Американский метод

Бессмысленная русофобия

Давеча кто-то из депутатов Госдумы сообщил «городу и миру», что российская делегация не считает декларацию Парламентской ассамблеи ОБСЕ обязывающим документом

Ничего нового. Для того чтобы быть в курсе того, что решения всех этих «парламентских ассамблей» не являются обязывающими документами, не надо быть всероссийским законодателем: это даже средней паршивости муниципальный депутат знать должен.

На самом деле ПА ОБСЕ отличается от ПАСЕ только тем, что в ПА ОБСЕ США всё ещё контролируют большинство голосов. Поэтому после того, как ПАСЕ вернуло в свой состав российскую делегацию, предоставив ей все права, ПА ОБСЕ, от которой зависит ещё меньше, чем от ПАСЕ, простым большинством голосов (Восточная Европа + ЕС + Скандинавия + Британия + США и Канада) приняла декларацию, в очередной раз осуждающую Россию за то, что на Украине началась гражданская война.

С тем же успехом Россию можно обвинить в падении Ниневии или в смене династии Киаксара династией Ахеменидов.

Все эти «декларации», «рекомендации» и любым иным образом оформленные решения евродепутатских (равно как и евроатлантических) собраний имеют не большее значение, чем заявление профсоюза пакистанцев в Индии, с требованием обеспечить государственную поддержку отправлению культа Будды в конфуцианском исполнении.

То есть русофобия, оформленная на международном уровне, является не чем иным, кроме как попыткой навязать России (в момент её слабости) аналог Опиумной войны и поставить таким образом Москву в позицию зависимого государства.

Заметьте, европейцы так и не смогли поделить огромный Китай и установить там собственное колониальное правление. Но правительство в Пекине после Опиумных войн (несмотря на Боксёрское восстание) добросовестно исполняло «рекомендации» западных «друзей», раздавая концессии «правильным» претендентам. Россия в разы больше, чем Китай. Никакой армии не хватит, чтобы оккупировать её. Тем более что гарнизоны придётся держать в безлюдной тайге, непригодной для жизни тундре и на Крайнем Севере.

Но в лихие 90-е Запад точно так же контролировал российскую власть, раздававшую концессии «правильным» претендентам, как во второй половине XIX века — правителей маньчжурской династии в Китае. Сходные проблемы диктуют аналогичные решения.

И Китай, и Россия (в разное время и по-разному) вырвались из состояния зависимости. Слишком большие территории, слишком мощные и самобытные цивилизации, чтобы их можно было надолго поставить под контроль. Но Запад не смирился с утратой огромных ресурсов, которые он считал практически своими.

Действующие власти в Москве и Пекине рассматриваются Западом не просто как абстрактные враги (идеологическое противостояние в прошлом, в военном плане Россия и Китай Западу не угрожают). Запад смотрит на них как на грабителей, отнявших принадлежащее ему богатство. Отсюда и его отношение к властям, странам и народам как к преступникам, которые должны быть сурово наказаны.

Но «наказать» Россию или Китай своим традиционным методом — бомбардировками, ракетными обстрелами и прямой военной интервенцией — Запад не может. Просто потому, что «зачем нам мир, если в нём не будет России?» И китайцы о себе так же думают.

Запад желает убивать, но не умирать. Не случайно в 90-е годы, в эпоху абсолютного военно-политического доминирования США, был придуман термин «бесконтактная война». На самом деле Запад всегда предпочитал «бесконтактную войну». Только сто лет назад лорд Китченер «бесконтактно» расстреливал вооружённых копьями суданцев из пулемётов, а сейчас США «бесконтактно» бомбили Сербию, Ирак, Афганистан, а их союзники по НАТО — Ливию.

Не имея возможности решить вопрос военной силой, Запад сделал ставку на экономическое подавление. В Вашингтоне и Брюсселе убедили себя в том, что посчитанный по их методикам виртуальный ВВП решает всё. Раз они насчитывают его себе в разы больше, чем России, значит, её экономику можно моментально «порвать в клочья», после чего обозлённый оголодавший народ станет лёгкой жертвой майданной пропаганды. Отсюда политика санкций.

Для того чтобы санкции были реально действенными, Россия не должна иметь возможности заместить западные рынки и западных поставщиков какими-то иными. То есть нужна экономическая изоляция России. А чтобы оправдать экономическую изоляцию, необходима изоляция политическая. Мы, мол, не просто так санкции вводим, а исключительно потому, что Россия очень неуживчива и обижает соседей.

Кроме того, со времён Российской империи и особенно СССР, экономика Российской Федерации была серьёзно завязана на производственные связи в ближнем зарубежье. Именно поэтому Запад поощрял самых пещерных русофобов во всех постсоветских государствах.

Дискриминационные законы и прямой геноцид — всё было приемлемо в отношении русских, с точки зрения Запада. При этом, как и во времена СССР, «русским» для Запада был любой гражданин России (хоть немец, хоть кореец, хоть якут). В свою очередь бывшие русские, согласившиеся ассимилироваться и встроиться в новые национальные сообщества, были для Запада украинцами, грузинами, молдаванами, латышами (кем угодно). Они не становились «первым сортом», но переходили из «третьего сорта» во «второй».

Для невоенной победы над Россией Западу была необходима изоляция России. Под эту задачу и выращивались (с разной степенью успешности) этнократические режимы в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами. Хорошо забытый с 20—30-х годов ХХ века термин «санитарный кордон» возродился в 90-е годы того же столетия именно в отношении России, причём в отношении России, дружественной Западу.

Политическая и экономическая изоляция — стимулирование на этой основе экономической катастрофы — политическая дестабилизация — провокация распада государства — установление зависимых режимов в нескольких десятках беспомощных бантустанов, возникших на бывшей российской территории. Такова была стратегия Запада в отношении России.

Говорю — была, поскольку начиная с 2016 года большая часть западных элит поняла, что эта стратегия провалилась. Россия оказалась слишком большой, слишком сильной, слишком самодостаточной и слишком нужной миру (кому-то в качестве военной защиты, кому-то в качестве транзитёра, кому-то в качестве поставщика энергоресурсов, а в последние годы всё чаще и продавца эксклюзивной высокотехнологичной продукции), чтобы её можно было изолировать.

На попытку порвать её связи с Европой Россия ответила опережающим развитием отношений с азиатскими странами. В конечном итоге в ЕС поняли, что в клочья порвётся их экономика, а не российская, и приступили к робким, но всё более настойчивым попыткам восстановления отношений. Вслед за ЕС попыталась выйти из режима противостояния и часть американской элиты, приведшая к власти Трампа и ведущая с не желающими сдаваться собственными глобалистами упорную борьбу за изменение внутриполитического курса и внешнеполитической стратегии США.

Восстановление отношений пока не очень получается у западных элит, поскольку они всё ещё рассчитывают задорого продать свою благосклонность. Они не хотят верить, когда слышат из Москвы: «Вы вводили санкции, вы и думайте, как их снимать. А нам и так комфортно». Но постепенно суровая правда предстаёт перед западными политиками во всей своей простоте и полноте, и им приходится суетиться, как недавно в ПАСЕ.

Пока Запад восстанавливает связи с Россией по принципу «шаг вперёд, два назад» — но процесс пошёл, теперь европейские столицы и Вашингтон вынужденно соревнуются друг с другом за первенство в налаживании нормальных прагматичных отношений с Москвой. Ибо чей бизнес первым занял место на рынке, у того и преимущество.

За бортом процесса остаются только созданные Западом русофобские режимы «санитарного кордона». Они выковывались как инструмент против России. Они больше ничего не умеют, кроме как ненавидеть Россию. Без ненависти к России пропадает смысл их существования. Но этот инструмент Западу сегодня не нужен. Он беспощадно выброшен на свалку, чтобы не захламлять западные политические кладовки.

Стоит создание таких режимов недорого, если понадобится, их можно «по рупь ведро» наплодить заново.

Брошенные, ненужные, полудохлые, но всё ещё дышащие, эти режимы пытаются рекламировать свой товар — русофобию. Больше им продать Западу нечего, а без поддержки Запада они нежизнеспособны. Товар, вчера ещё ходовой, сегодня плесневеет на прилавках. Русофобия не пользуется спросом. Она не в тренде.

Не то чтобы Запад был совсем уж против неё. Он просто больше не хочет за неё платить. Всё равно ведь русофобские режимы никуда не денутся. Будут русофобить дальше. А что рано или поздно они окончательно сдохнут, так это не проблема Запада. Наоборот, можно ещё попытаться сделать это проблемой России.

Вот и заливаются соседи горестным бессмысленным лаем, как брошенная в сельском доме собака, пытающаяся долаяться до хозяина, который раньше кормил-поил и вдруг куда-то пропал. А есть-то хочется. Зверушка не понимает и не может понять, что хозяин не придёт. Если она не доживёт до следующего летнего сезона, он просто заведёт себе нового временного «любимца», который до зимы будет самоотверженно облаивать чужих за забором, а потом так же будет брошен выживать до лучших времён самостоятельно.

Мы не жалуемся на соседей-русофобов, понимая, что они не более чем инструмент, но и инструмент не может жаловаться на хозяина, которому стал не нужен. Такова она, бессмысленная и беспощадная судьба добровольного орудия в чужой игре.

Украинские страдания по Крыму

Можно вечно смотреть на три вещи: как «всё цивилизованное сообщество» накладывает на Россию очередные санкции (которые на этот раз точно окажутся эффективными), как несистемная российская оппозиция, сидя в Израиле, призывает свергать режим и как евроукры возвращают Крым.

Последних в течение тридцати лет предупреждали о том, что хватит страдать всякой фигнёй, провоцировать и раздражать нормальных людей. Понятным русским языком объясняли, что желание превратить страну в американскую колонию принесёт весьма печальные результаты в виде потери территорий и населения, но евроукры, как и положено недалёким, но энергичным ребятам, были слишком самоуверенны, за что и поплатились.

Некоторые их территории благополучно отъехали вместе с людьми. Особенно ярким получилось отплытие Крыма, с чем свидомые до сих пор не могут смириться и активно вынашивают сладкие планы о том, какой железной рукой они станут наводить порядок на полуострове, когда вернут его назад.

Головокружение от успехов

Что такое есть «успех» в местечковом понятии обычного шароварного громадянина? Во-первых, нужно обязательно нацаревать сто рублей и благополучно сбежать огородами куда-нибудь в безопасное место. Во-вторых, нужно завоевать любовь западного хозяина. В-третьих, нужно, чтобы у соседа всенепременно издохла корова. Если же последняя помирать категорически отказывается, ей нужно в этом помочь, в том числе за счёт банального терроризма.

За всё время своей яркой, но бессмысленной незалэжности евроукры не удосужились создать ничего, что можно было бы с гордостью поместить, скажем, на какую-нибудь банкноту. Гляньте, что намалёвано на гривнах: церкви, крепости и абстрактный мужик с кобзой — такой специальной румынской гитарой. Всё.

В отличие от гривен, на российских рублях можно встретить космодром, капитально отреставрированную Красноярскую ГЭС, Льва Яшина, Олимпиаду в Сочи, а также Крымский мост, которого, как доподлинно известно некоторым, не существует.

К данному мосту у евроукров отношение специфическое. Древнейшая укронация, берущая своё начало со времён раннего палеолита или даже полиомиелита, хронически неспособная к созидательной деятельности, более масштабной, чем починка плетня возле хаты, остро не согласна с тем, что кто-то вообще в принципе может соорудить нечто фундаментальное и глобальное. Особенную горечь им доставляет то, что даже их обожаемая нацистская Германия (на которую молятся все патриоты Украины) не смогла построить такой мост, хотя и пыталась. Мост немцы соорудили, но его снес первый ледоход. В общем, Крымский мост однозначно был той самой коровой, чья смерть принесла бы огромную радость шароварному панству.

И вот ранним утром восьмого октября настроение крымчан, да и не только их, оказалось основательно подпорчено. Сразу же на топливных заправках Крыма образовались очереди, а к магазинам нестройными рядами потянулись не в меру рачительные тётеньки, принявшиеся сгребать с полок все продукты без разбору.

Впрочем, довольно быстро выяснилось, что украинский привет на Крымском мосту достиг лишь ограниченной цели. Расплавившиеся рельсы на железнодорожной части починили уже к вечеру, а восстановить два обрушившихся пролёта одной из частей автомобильного полотна пообещали через месяц-полтора.

Заправщики на станциях снова заскучали, а запасливые тётеньки остались дома в окружении мешков с бакалеей. Было, конечно, обидно и неприятно, но ничего непоправимого не случилось. А то возмездие, которое последовало за этой дерзкой выходкой и продолжает следовать до сих пор, в конечном итоге высоко подняло упавшее настроение крымчан и им сочувствующих.

Тем не менее на Украине случилось то, что товарищ Сталин однажды метко назвал «головокружением от успехов». В Харьковской области ВСУ немного продвинулись вперёд, захватив несколько населённых пунктов. На луганском и донецком направлениях начали активно маневрировать, а самое главное, анонсировали мощное наступление на юге в район Херсона и окрестностей. А тут ещё и резонансный теракт на Крымском мосту. В результате всех этих пэрэмог некоторые патриотически настроенные громадяне искренне уверовали в то, что возврат Крыма назад в украинскую помойку — это дело ближайших месяцев, если не недель. Им снова показалось, что пэрэмога близка как никогда, достаточно немного протянуть руки и её можно будет ухватить за хвост. Поэтому, предчувствуя настроение публики, отдельные граждане начали излагать свои мрии и давать громкие обещания.

Из Украины с любовью

Например, на Украине есть такая политическая партия, как «Дэмократычна Сокыра», то есть «Демократический Топор». Абсолютно чудесное название. Практически «Стремительный Европейский Домкрат», ну да ладно. Так вот, ейный соучредитель некто Виктор Трегубов в предвкушении грядущей пэрэмоги наваял даже материал на тему крымской «деоккупации», где расписал весьма интересные вещи.

Прежде всего, пан Трегубов уверен в том, что Крым скоро снова станет украинским — это понятно. Далее выяснилось, что в Крыму «большое количество просоветского населения». Не пророссийского, а именно что просоветского. Все остальные типа украинофилов представлены в меньшинстве. Так вот как пан политик предлагает обустроить Крым.

Во-первых, приехавших из России он милостиво предложил депортировать. Ну, не расстрелять — и на том спасибо. Во-вторых, довести крымско-татарское население до максимума, в том числе за счёт повышения рождаемости. Кто будет усиленно оплодотворять представительниц крымскотатарского народа — сам пан Трегубов или иные политические активисты, — к сожалению, в статье не сказано. Кроме того, крымским татарам предлагается больше земли, больше школ, больше мечетей и больше прав. Плюс можно пригласить татар из Турции и Кубани. Планы занятные, что и говорить.

А вот находящийся у нас в розыске пан Чубаров снова призвал граждан России покинуть Крым, «не дожидаясь бегства солдат». По Чубарову, Крым скоро падёт, потому что — внимание — обстрел ракетами украинских городов — это признак паники в руководстве РФ. Если так, то даешь больше паники в Кремле красочной и разной!

Чубаров у себя в фейсбуке от всей широты души милостиво пообещал крымчанам запрет на свободное перемещение, досмотр всех транспортных средств и введение особого режима въезда и выезда с полуострова. Как тут не пожалеть об изгнании из Крыма лично пана Чубарова и его «Меджлиса», запрещённого на территории РФ. Эх, какие прекрасные времена могут настать.

Собственно, это ещё одно наглядное свидетельство того, почему Чубарова в Крыму никогда не уважали и почему он пользовался авторитетом лишь у кучки мусульманских радикалов. Плюс пан Чубаров недавно заявил, что «никаких автономий на Украине быть не должно» — только жёсткое и прямое управление из центра. Наверное, прямо из Вашингтона. Ну и наконец, по Чубарову, Москва «спешно заселяет Крым гражданами России с целью искусственного изменения демографии и этнического состава».

Эй, россияне! Не желаете ли насильно заселиться в Ялту, где-нибудь поближе к набережной? Фазенда пани Ротару до сих пор пустует, так почему бы не вам оказаться её новым хозяином? Так и вижу, как по улицам Тамбова, Челябинска и Омска ездят чёрные воронки, куда запихивают пойманных случайных прохожих с целью дальнейшего заселения в квартиры с видом на Чёрное море, ключи от которых будут насильно вручены под роспись после нескольких часов пыток и издевательств. Нет предела преступлениям нынешнего российского режима!

Ну и далее по мелочи. Например, как заявил руководитель Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов, с возвращением свидомости на полуостров Крымский мост обязательно будет разрушен. Ну, в этом сомнений нет, в том смысле, что уж с чем с чем, а с разрушением у евроукров никогда проблем не было. Ломать — не строить.

В Молдавии же недавно прошёл «Крымский форум», куда даже Шольц приехал. Общий смысл форума — Крым нужно «деоккупировать», как и Приднестровье. Фейсбук представительства президента Украины публикует «рекомендации для крымчан», которым нужно прятаться в бомбоубежища, если поблизости есть военная база, оборудовать свои жилища для выживания в экстремальных условиях, а ещё лучше эвакуироваться куда-нибудь, но только самостоятельно, без помощи российских властей.

Ну а сам пан Зеленский сообщил, что как только в Крым придёт Украина — это будет означать, что пришла и Европа. Иными словами, можно будет готовиться к гей-парадам и приёму беженцев из Африки.

Жару в огонь набрасывают и западные новостные издания. «Ньюсуик, не приходя в сознание, пишет, что «Украина близка к тому, чтобы контролировать Крым», британский «Телеграф» добавляет, что возврат Крыма Украине стал «весьма реальной возможностью», а «Би-би-си» закругляет тему заявлением о «масштабном унижении для Кремля», связанного как со взрывом на мосту, так и с перспективами возобновления водной блокады Крыма. Примечательно, что сам по себе факт водной блокады — классический метод средневекового террора — у демократов из «Би-би-си» никакого возмущения не вызывает.

Вся эта психологическая атака, так или иначе, передалась наиболее впечатлительным гражданам, проживающим на территории Крыма, особенно тем, которые по старой памяти продолжают следить за украинскими СМИ. Кого-то пугают проникающие в Крым украинские беспилотники, кто-то слышал про дальнобойные виды ракет для «Хаймарсов», которые могут поражать цели на расстоянии до трёхсот километров, кто-то начинает дрожать от вида военной техники ВС РФ, передвигаемой «для чего-то» через Крымский мост на север полуострова, кто-то с тревогой взирает на провокации стран НАТО у крымских берегов.

Так что обстановка и впрямь не то чтобы накалилась, но потеплела. В этой связи среди некоторых моих знакомых даже пошли разговоры о возможной продаже жилья и переезде из этого потенциально неспокойного региона. Конечно, стоит признать, что это они не всерьёз и больше для щекотания собственных нервов и отсутствия острых тем для обсуждений ведут подобные беседы, но тем не менее некоторое волнение в массах отметить можно.

Нет хороших новостей для украинских патриотов

Но на фоне всего этого уже который год в южнобережном Крыму количество автомобилей с неместными номерами не уменьшается. Если раньше был наплыв летом, на зимние и на майские праздники, то теперь дороги и улицы не пустеют вообще. Сейчас, за пару дней до ноября, в Чёрном море всё ещё продолжают купаться отдельные смельчаки, несмотря на то что температура воды уже опустилась до 17 градусов. Количество и качество продуктов за последние несколько месяцев ощутимо возросло. Сказалось открытие северной границы, откуда хлынули фрукты, овощи, мясо и прочие блага сельского хозяйства от плодородной Херсонщины, из-за чего цены на многие элементы провианта ощутимо снизились. Пандемийными мерами, к счастью, никто не досаждает. Кинотеатры, театры, стадионы и прочие развлекательные заведения работают нормально. Из Крыма не вылезают представители российского шоу-бизнеса из числа неиспуганных патриотов. Никто не мучает никого никакой мовой. Все памятники остаются на своих местах. В городах проводятся масштабные ремонты всего и вся, порядком износившегося за десятилетия украинской руины.

Словом, для украинских патриотов прямо сейчас у меня нет хороших новостей. Если в чьём-то воспалённом мозгу вдруг померещился благоприятный случай для скорейшего увода Крыма назад, в украинское стойло, то это глубоко ошибочное видение. Есть ощущение, что, решись Москва провести зачем-то ещё один референдум в Крыму на предмет территориального определения, процент проголосовавших за присоединение к РФ был бы ещё выше, чем тогда в 2014 году. Потому что на Украине уже давно сбросили маски и окончательно прекратили притворяться добрыми и пушистыми. Один теракт на мосту чего стоит.

Вот она — долгожданная конструкция, благодаря которой Крым фактически из острова из-за украинской блокады всё-таки превратили снова в полуостров, соединив с Большой землёй. Но тут приходят бандеровские благодетели, которые под рассказы о единой и неделимой и об огромной любви к крымчанам эту самую конструкцию ломают. Возможно, сами евроукры и любят наибольшим образом тех, кто их бьёт и унижает, это вполне можно допустить, но настоящим русским людям подобные извращения чужды.

И если ещё несколько лет назад Киев предлагал сделать из Крыма Ривьеру, хотя непонятно, что мешало осуществить нечто подобное раньше, то теперь воинственным евроукрам нечего более предложить, кроме фильтрационных лагерей, мовных патрулей на улицах, кораблей НАТО в портах Севастополя, гей-парадов, возобновления беспредела с самозахватом земель, а также превращения важных зон отдыха в частные владения депутатов и олигархов.

Украина не только финансовый банкрот, но и идейный. Кроме разрушения и убийств, ей нечего предложить людям. И если кто-то не хочет никого убивать и ничего ломать, то Украина ему в принципе неинтересна. Есть ли такие, кто желает возвращения старых порядков? Есть, пусть их и мало. Как правило, это бизнесмены, занимающиеся какими-то мутными делами и знающие, как, где и за сколько можно «порешать» любой вопрос, а также чиновники, зарабатывавшие на взятках или просто удобно сидевшие на денежных потоках. Стоит ли нам жалеть этих людей, которым для хорошей жизни нужен был бардак в стране? Ответ напрашивается сам собой.

Короткие руки против долгой памяти

Помните, как однажды на заре незалэжности известный теоретик украинского национализма пан Корчинский выразил понравившуюся многим мысль о том, что Крым будет украинским или безлюдным? В этой идее действительно вся квинтэссенция украинства — добиться любви силой, а в случае неуспеха убить. Но к счастью, у пана Корчинского и его соратников ручонки оказались коротки.

В Интернете гуляет видео, как Корчинский спорил с Евгением Балицким — тогда ещё депутатом от «Оппозиционного блока», а теперь ВРИО губернатора Запорожской области в составе РФ. В ответ на предложение Корчинского собрать вещи и «уехать в эрэфию» Балицкий заявил, что, мол, если вы, украинские националисты, продолжите себя так плохо вести, то от вас вслед за Крымом и Донбассом уйдут и новые регионы, на что Корчинский, лукаво ухмыльнувшись в усы, уверенно заявил, что «вы больше никогда не уедете ни с какими территориями». Это был 2017 год.

Как видите, евроукры в принципе необучаемы. Они неспособны делать выводы. И имеющие в своём ДНК что-то типа механизма саморазрушения, они сшибают все острые углы, двигаясь по самому неудачному, опасному и бессмысленному пути, подгоняемые переизбытком какой-то особенной дурной энергии.

Смогут ли эти ребята захватить Крым? Нет, не смогут никогда, но недооценивать их всё равно не стоит. Потому что они, как тот клоп, который мал да вонюч. Просто нужно помнить, чего желают на Украине для отошедших регионов, включая Крым, и как собираются с ним поступать в случае гипотетического возврата. Помнить и записывать персоналии наиболее отметившихся, чтобы потом, когда придёт время, можно было бы спросить с каждого.

Сергей Донецкий,

Что просходит на Украине на самом деле?

Думаю нам всем кажется довольно очевидным, что сейчас там происходит. Однако мы с вами видим только небольшой кусок одной большой истории, в которой мы, не понимая этого, участвуем с самого рождения. Это сравнимо с тем, как рассматривать большую картину в подзорную трубу, ты четко видишь детали большого куска, но общая картина за границей обзора. 

Чтобы понять, что сейчас происходит, нам нужно вернуть немного назад, вспомнить прошедшие мировые войны, т.к. происходящее сегодня напрямую связанно с ними. Дальше статья, которую я рекомендую к ознакомлению не только Ватникам, но и всем Укропам, текста много, но информация правда интересная.

_____________________________________________________________________________________________________

Очень сложно рассматривать ситуацию не предвзято, если она коснулась вас лично или ваших близких.  Моментально лезут эмоции и желание что то окрасить что то  в более белый, а что то в более темные цвета.  Если мы говорим о  ИСТОРИИ, то тут ситуация еще сложнее, потому что ГОСУДАРСТВО всегда корректирует эту палитру цвета в выгодную для себя сторону.  То, что вы учите в школе или ВУЗе будет на 100% зависеть от власти в данном государстве, и никогда не будет зависеть от реального положения вещей, потому что ИСТОРИЯ - это инструмент политики и идеологии.  Как же нам разобраться в кровавых событиях второй мировой войны?  Для начала НУЖНО ЗАБЫТЬ все то, что нам рассказывали на уроках и постараться рассмотреть ЭТУ ситуацию отстраненно (со стороны).  Забыть о всех тех "красочных" эпитетах и прилагательных, которые вешают на участников той войны и смотреть ТОЛЬКО НА ФАКТЫ.  Зачем? Да потому что окраску постоянно меняют с точки зрения свой выгоды, а ФАКТЫ - вещь не оспаримая. 

Сегодня я попробую рассказать вам СВОЕ представление о ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, друзья. Я не претендую на истину в последней инстанции.  Я могу ошибаться, так же как любой человек.  НО та картина которая рисуется мне с точки зрения фактов резко отличается от обще принятой.  Итак...

ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ О КОТОРЫХ НЕ  ДУМАЮТ
Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее  СИСТЕМНУЮ  суть, НО по этому на них очень редко заостряют внимание. 

ФАКТ №1:  22 ИЮНЯ 1941 Г. - 6 ИЮНЯ 1944 Г.  РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!!  41-й, 42-й, 43-й, 44-й.....Посчитайте сами.  Второй Фронт наши "союзники" (АНГЛИЯ и США) открыли только 6 Июня 1944 г. ( ОПЕРАЦИЯ "НОРМАНДИЯ" или "ОВЕРЛОРД"). Это произошло ТОЛЬКО  тогда, когда ВТОРОЙ ФРОН был УЖЕ не нужен, потому что мы выгнали немцев с свой земли и  были на пути к Берлину (наступательная операция в западной Европе "БАГРАТИОН"). 

ПОЧЕМУ Англия и США считаются нашими СОЮЗНИКАМИ, если они не воевали с фашистами, когда  те  были способны сопротивляться.  А вступили (открыли второй фронт в Европе) только тогда, когда стало очевидно то, ЧТО МЫ ПОБЕДИМ БЕЗ НИХ?

ПОЧЕМУ когда ПРОТИВНИК был сильным и здоровым, они  с ним не боролись?  НО  когда он уже ползал по земле с выбитыми зубами и отбитыми почками... США и АНГЛИЯ проявили свой "героизм"  пиная ногами полуживой труп. Зачем они полностью  уничтожили ДРЕЗДЕН с гражданским населением в 45-м году? Если было очевидно, что немцы УЖЕ проиграли? Зачем США уничтожили два Японских города летом 1945 г., если было очевидно, что Японцы УЖЕ проиграли к тому моменту?  Есть над чем задуматься..... ФАКТЫ - вещь упрямая, в отличии от эмоций. 

ФАКТ № 2: ГИТЛЕР начал ВОЙНУ НА ДВА ФРОНТА (  Открыл восточный фронт с русскими 22 июня после того, как уже существовал западный фронт с Англией). Зачем он напал на ЕЩЕ одного (восточного) противника, если у него уже был один сильный противник на западе?  Гитлер был псих?  Зачем Гитлер сделал то, что НЕВЫГОДНО ЕМУ (напал на СССР)? 

ОТВЕТ: ГИТЛЕР  знал что то такое, чего не знал СТАЛИН и не знаем мы.  Что это могло быть? Только обещание ЗАПАДА, о том что ФРОНТ БУДЕТ ОДИН(ВОСТОЧНЫЙ С СССР, а  Англия и США не будут воевать с Германией на Западе, если Гитлер будет воевать с русскми). 

Это единственное обьяснение поведения Гитлера из всех возможных.  Скажите бред?  Тогда еще раз напомню вам ФАКТ #1:  Наши "демократизаторы-союзнички"  не открывали второй фронт в 1941-м, когда нас резали на куски....не открывали в 42-м...когда наши деды подыхали от  голода в Ленинграде и белорусских лесах, не открывали они его и в 43-м, когда  счет наших потерь шел на десятки миллионов людей..... И даже в 44-м,  они не торопились.  Они высадились только тогда, когда мы начали  операцию "БАГРАТИОН" летом 44-го  в Западной Европе (когда фактически  МЫ УЖЕ ПОБЕДИЛИ). ВЫВОД: ЗАПАД ВЫПОЛНЯЛ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ  ГИТЛЕРУ (НЕ ОТКРЫВАТЬ ВТОРОЙ ФРОНТ).....вот почему  ТРИ самых тяжелых года войны фронт был ОДИН (ВОСТОЧНЫЙ). Вот почему Гитлер поступил так на первый взгляд не логично нападая на СССР.  

ФАКТ № 3: Германия 20-х ГОДОВ (АРМИЯ, ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА) ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕНЫ И  КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЗАПАДОМ в соответствии с ВЕРСАЛЬСКИМ МИРНЫМ ДОГОВОРОМ после поражения в 1-й мировой войне.  Это  беднейшая страна, которая несет массу  чудовищных контрибуций и репорация.  13.5% территории потеряно, оружие уничтожено,  флот потоплен,  армия  распущена, запрещено строить самолеты, танки и боевые корабли.   КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО ПРИ ГИТЛЕРЕ ЭКОНОМИКА И АРМИЯ РАСЦВЕЛИ? ЕСЛИ ЗАПАД ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛ ЭТИ МОМЕНТЫ?

ОТВЕТ:. Если  Запад  (Англия и США) контролировал Германию  с одной стороны,  и  Германия усилилась под этим контролем,  с другой стороны, то это значит только одно, что  ЗАПАДУ БЫЛО НУЖНО УСИЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ И ЕЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ в то время. 
Подобных ФАКТОВ можно перечислить огромное количество, поэтому я уверен в том, что большинство думающих людей уже прекрасно понимают что это была за война и в чьих интересах она велась.  Давайте попробуем систематизировать свои представления о ней.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ  ЗАПАДА И ВОСТОКА

Мы уже поняли из предыдущих исторических выпусков, что МИР, а значит и РЕСУСРЫ мира имеют ограниченный размер.  Это ограничение порождает КОНКУРЕНЦИЮ за эти ресурсы  абсолютно во всех сферах нашей жизни (политики конкурируют за  власть, бизнесмены за деньги, подростки за секс, а растения за освещение и т.д.). ГОСУДАРСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИИ ТОЖЕ КОНКУРИРУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ ЗА ОГРАНИЧЕННЫЕ РЕСУРСЫ!  Сейчас среди НИХ есть ТРИ "МАСТАДОНТА", которые являются самостоятельными игроками в силу своей массивности.  Это:

Они постоянно сталкиваются и конкурируют друг с другом. Однако современная восточная цивилизация с КИТАЕМ во главе - весьма новый  игрок и поэтому его мы рассматривать не будем.  Исторически, много веков,  идет  противостояние МЕЖДУ  ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (АНГЛИЯ) и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (РОССИЯ).  Могут меняться названия цивилизации (Российская Империя - СССР - Таможенный Союз), могут сдвигаться фокусы власти внутри цивилизации ( ИТАЛИЯ-ИСПАНИЯ-ФРАНЦИЯ-АНГЛИЯ-США), но  все это не важно, потому что имеет значение только СИЛА, которой обладает каждый игрок.  ... И которую он использует для победы над другим  игроком. 

У ЗАПАДНОЙ И РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ  есть свои сильные и слабые стороны, которые они используют или защищают.

РУССКИЕ - это одни из самых лучших воинов на планете и доказательство этому - огромное количество империй и армий, которые мы уничтожили и огромные территории Русского Мира.

ЗАПАДНИКИ - это одни из самых умных и  хитрых  управленцев и манипуляторов  на планете и доказательство этому - огромное количество чужих армий, которыми  они воюют с русскими. 

Участвовать В ВОЙНЕ своими ЛЮДИМИ НЕ ВЫГОДНО, потому что вы будите их терять убитыми.  Гораздо РАЗУМНЕЕ участвовать  в войне ЧУЖИМИ ЛЮДЬМИ (их не  жалко).  ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ давно использует свой излюбленный метод для того чтоб победить РУССКИХ:

Разделить можно под любым предлогом (бедные, богатые....националисты, коммунисты....русские и не русские).  Главное сделать это для того чтоб потом стравить своих врагов.  Так  было в 1-й МИРОВОЙ, так было в 2-й МИРОВОЙ....так они пытаются сделать и сейчас в попытке организовать 3-ю МИРОВУЮ.

ЦЕЛЬ ЗАПАДА В 30-х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА:

Все очень просто и логично.  Я верю что так и было, потому что это ВЫГОДНО. После ослабления страны можно делать с ней что угодно.  Ставить свои марионеточные правительства  или уничтожать население под лозунгами демократии. Можно приватизировать собственность в свою пользу.  Можно вводить массу скрытых налогов, контрибуций и концессий.  КАК -  Это уже дело техники. САМОЕ СЛОЖНЕОЕ  - это сначала ПОБЕДИТЬ мастодонта.  НО если два мастодонта  хорошо порвут друг друга на части, то ДОБИТЬ их  будет не сложно.  Что нам нужно для начала? Нужно вырастить сильного мастодонта-противника для уже существующего!

1-Й ЭТАП: ВЫРАСТИТЬ ДОСТОЙНОГО ПРОТИВНИКА ДЛЯ РУССКИХ

Теперь вы понимаете, почему ГЛОБАЛЬНЫЙ подъем НЕМЕЦКОЙ АРМИИ И ЭКОНОМИКИ происходит не смотря на запреты ВЕРСАЛЬСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА.  Ведь для того чтоб потрепать Россию нужна не слабая Германия, а СИЛЬНАЯ.

ПОЧЕМУ  ЗАПАД ДАЛ ВООРУЖИТЬСЯ ГЕРМАНИИ (ведь это было запрещено по версальскому договору)? Потому что ЗАПАДУ было выгодно не замечать нарушение договора.  Западу было выгодно усиление и вооружение Германии.  Вот почему Гитлеробъявляется западом ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА.  Вот почему в  нацистской Германии проводят ДВЕ ОЛИМПИАДЫ СРАЗУ (зимнюю и летнею).  Вот почему Запад закрывает глаза на унижение евреев и нарушение  всех условий версальского мирного  договора.  Запад закрывает глаза (а фактически договаривается с Гитлером) на захват Чехословакии и других регионов Европы.  Все это НУЖНО для того чтоб МАСТАДОН набрал вес и вырастил клыки перед ударом по СССР.

ОТКУДА У НЕМЦЕВ ДЕНЬГИ НА ВООРУЖЕНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? Ведь после проигрыша в перовой мировой, Германия - банкрот, а инфляция и безработица в стране приводит к массовым самоубийствам.  Я считаю, что ДЕНЬГИ НЕМЦЫ ПОЛУЧАЛИ  ИЗ ЗАПАДНЫХ ИСТОЧНИКОВ.  То, что Американцы снабжали во время войны как Немцев, так и Русских - это сейчас не секрет (ради прибыли, капитал пойдет на все что угодно). НО страшно другое...  ЗАПАДНЫЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ  ФИНАНСИРОВАЛИ  НАЦИСТСКУЮ  "ДЕМОКРАТИЮ"  С САМОГО НАЧАЛА, приведя к власти Гитлера и вливая деньги в немецкую военную промышленность, потому что им  было выгодно вырастить мощного противника для стравливания с  русскими.  Вы считаете, что это бред? Тогда ответьте, почему СЕЙЧАС ЗАПАД (США)  ПО ВСЕМУ МИРУ ФИНАНСИРУЕТ ДЕМОКРАТИЮ во всех напряженных местах?  КАКОЙ У НИХ  В ЭТОМ ИНТЕРЕС? Госсекретарь США открытым текстом говорит о том, что НА ПОДДЕРЖКУ УКРАИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ГОСДЕП ПОТРАТИЛ 5 МЛРД. ДОЛЛАРОВ США!!!  Задайте себе простой вопрос: НА ЧТО И ЗАЧЕМ ПОШЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ? Было ли подобное финансирование нацистов в 30-х годах прошлого века ВЫГОДНО немцам или ВСЕ ЖЕ оно было выгодно ЗАПАДУ? Очевидные вещи, как правило, самые сложные для понимания. 
КОГДА НАЦИСТЫ ПОЛУЧАЮТ ФИНАНСИРОВАНЕ СВОЕЙ "ДЕМОКРАТИИ"?  Тогда, когда СССР начинает представлять все большую и большую угрозу Западу.

1922-1923 г.  В Германии страшная инфляция, а у нацистов (НСДАП) откуда то появляются деньги и происходит мощный рост числа членов партии.  Партийный съезд в Мюнхене, 5.000 комплектов обмундирования штурмовиков СА,  аренда 12 площадок для митингов, оркестры, увеличенный тираж газеты (начинает выходить ежедневно). ПОЧЕМУ ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ НОВОЙ НЕМЕЦКОЙ ДЕМОКРАТИИ?

ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ:

1922 г.  - ГЕНУЭЗИСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И РАППАЛЬСКИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУССКИМИ И НЕМЦАМИ.  Суть в том, что Ленин показал что РОССИЯ НЕ БУДЕТ прогибаться под запад (отказался платить их требования, мотивируя отказ убытками от иностранной интервенции  в Россию).  А ДОГОВОР между Россией и Германией показалстремление к ОБЪЕДИНЕНИЮ интересов  России и Германии.  СУТЬ: РУССКИЙ МИР  УСИЛИВАЕТСЯ и с этим срочно нужно что то делать уже сейчас.

Вот и начинается ФИНАНСИРОВАНИЕ "ДЕМОКРАТИИ".  Поддерживается ТОТ, кто выступает против РОССИИ.  И чем более агрессивно  против России настроен лидер, тем больше будут его поддерживать.   Т.е. в то время,  политику для того чтоб получить власть в Германии НУЖНО БЫЛО БЫТЬ АНТИ-КОММУНИСТОМ!  Тот кто выступает за союз с Россией не мог прийти к власти, потому что это было не выгодно Западу.  Меня часто  спрашивают почему СЕЙЧАС в Украине нет серьезной ПРО-РУССКОЙ партии и соответствующего ЛИДЕРА, хотя большая часть населения говорит  на русском языке?  А вы подумайте.  Ведь голова дана человеку не для того чтоб шапку носить.  Потому что любой политик борющийся за власть понимает что если он будет выступать за национальные интересы (а не за западные), то он эту власть не получит.  Зачем тогда идти в политику, если проиграешь? Вот и получается что ДОМА они  говорят на своем родном русском, а в ДУМЕ на украинском.  Такие правила игры, если ты хочешь получить ВЛАСТЬ.

Почему ЗАПАД не поддерживал КОММУНИСТОВ Германии, а  поддерживал НАЦИСТОВ (АНТИ-КОММУНИСТОВ)?  Потому что КОММУНИСТЫ выступали за СОЮЗ С РОССИЕЙ.  Это прямое усиление Русской цивилизации не выгодное ЗАПАДУ!  

Может вы думаете, что  в Германии не было коммунистов? А что если я вам скажу, что коммунистов поддерживающих союз с русскими  было на много порядков больше чем нацистов? Знаете ли вы, что  в 1919 году на территории Германии существовалаБРЕМЕНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА и БАВАРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА?  Знаете ли вы, что в германии уже была сформирована и действовала  НЕМЕЦКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ, которая захватила несколько городов, прежде чем ее смогли подавить правительственные войска? В таких условиях Западу нужно было кровь из носа привести антикоммунистические (анти русские) силы к власти над Германией. 

Для меня очевидно, что в 20-х годах политиков выступающих против  русских было много (НЕ ОДИН ГИТЛЕР).  Их финансировали, отбирали, поддерживали. ШЕЛ КОНКУРЕНТНЫЙ ОТБОР самого подходящего.  Основной лозунг среди кандидатов таков: Я  ПРОТИВ РУССКИХ (АНТИ-КОММУНИСТЫ)!  Кто громче кричал и лучше заводил толпу эмоциями, того  больше всего и продвигали.  В конечном счете выиграл естественный отбор АДОЛЬФ ГИТЛЕР и НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (НСДАП). 

ФАКТ:  ТА ЧАСТЬ НЕМЕЦКИХ АРХИВОВ, КОТОРАЯ КАСАЛАСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ  НСДАП БЫЛА УНИЧТОЖЕНА В КОНЦЕ ВОЙНЫ главным казначеем СС - Францем Ксавьером до того как русские успели  добрались  до них.  Сам казначей отделался детским сроком за свою услугу Западу.  Зачем уничтожать историю финансирования?  Кому это выгодно? А вы подумайте...

ФАКТ: Американский агент ЭРНЕСТ ГАНФШТЕНГЛЬ в 1923 г. дал чудовищную сумму в долларах лично Гитлеру на "развитие демократии" в Германии.  После этого перезнакомил  Гитлера с влиятельными банкирами  Германии и КУРИРОВАЛ   Адольфа фактически до начала войны.  Во время же самой войны, знаете что делал малыш ЭРНЕСТ? Работал СОВЕТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА США (РУЗВЕЛЬТА).   Вы правда верите, что сейчас все не так, как  раньше? Что люди другие?

Очевидно  задача  ГАНФШТЕНГЛЯ  была в КОНТРОЛЕ и ВНУШЕНИИ Гитлеру нужных англосаксам идей.  Он внушал мысль, что ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ДРУЖИТЬ С США И АНГЛИЕЙ, а ее основной враг находится на ВОСТОКЕ (РОССИЯ).  Контроль был  очень плотный.  Для иллюстрации: В 1923 г. произошел неудачный "ПИВНОЙ ПУТЧ" одним из зачинщиков и виновных в котором был Гитлер. За что он был посажен в тюрьму. Как вы думаете,  куда сбежал Гитлер в истерике после неудачи? А как вы думаете куда  пошел Гитлер после того как уже вышел из тюрьмы? В ДОМ АГЕНТА США - ЭРНЕСТА ГАНФШТЕНГЛЯ!!!!  Скажите, вам реально нужны еще какие либо доказательства?  Для меня это настолько очевидно, что Гитлера вели спецслужбы англосаксов, что не требует никаких дополнительных доказательств. Поэтому когда я вижу как наши политики бегут в посольство США для получения консультаций я всегда вспоминаю малыша ЭРНЕСТА. 

МАЙН КАМПФ

Отсидка в тюрьме у Гитлера была не такой как у традиционных зэков. Условия,  мягко выражаясь,  были очень комфортными. Кто то очень постарался чтоб столь нужного "борца за демократию" никто не обижал и условия содержания были как в санатории.  Кстати, поищите информацию о содержании Ю. ТИМОШЕНКО (есть фотографии и видео в сети). Вам понравится.  

Что же делал Гитлер в тюрьме? Хорошо кушал, участвовал в политических диспутах за обедом и....писал МАЙН КАМПФ (МОЯ БОРЬБА), в которой излагал СВОИ взгляды и цели  на мироустройство.  Интересная книга? Ничего интересного в ней нет, потому что она написана прежде всего не для НЕМЦЕВ или РУССКИХ, а для АНГЛОСАКСОВ! СУТЬ МАЙН КАМПФ: БОРОТЬСЯ НУЖНО С ВОСТОКОМ (РУССКИМИ), А С АНГЛИЕЙ НУЖНО ДРУЖИТЬ!  Это реклама свой предвыборной политики. НО не для немцев (которые ничего не решают), а для ЗАПАДНЫХ ИМПЕРЕАЛИСТОВ (которые определяют кому дать власть в слабой Германии).  

В общем, каждое УСИЛЕНИЕ РУССКИХ сопровождалось УСИЛЕНИЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАЦИСТОВ В ГЕРМАНИИ!  Так было в 1922-1923 г.  Так было и в  конце 20-х - начале 30-х( 1928 г = 12 мандатов в Рейхстаге, 1930 г = 107 мандатов,  1932 г. =  23.000 мандатов).  ПОЧЕМУ? СРАВНИТЕ ДАТЫ:

УСИЛЕНИЕ РОССИИ = УСИЛЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВРАГОВ РОССИИ
Очень люблю историю третьего Рейха. Возможно  как ни будь сделаю отдельный сюжет на эту тему, НО сейчас просто нет времени. Поэтому будем стараться сильно не отходить от основной темы.

2-Й ЭТАП: СТОЛКНУТЬ ПРОТИВНИКОВ

Как заставить ГИТЛЕРА начать конкретную агрессию против СССР? Ведь одно дело разговоры или оккупация Чехословакии и совсем другое дело РОССИЯ.  Огромное количество НЕПОБЕДИМЫХ армий и империй приходили на русскую землю.  Но очень скоро им всем приходилось менять это красочное прилагательное.  Любой опытный полководец знает историю и знает чем заканчиваются столкновения с  русскими.  Можно конечно верить в свою исключительность, но тут даже с точки зрения статистики не все чисто и стоит задуматься  самому отъявленному русофобу....

Почему же  22 ИЮНЯ фашисты напали на СССР?  Почему нарушили договор о ненападении, который был подписан МОЛОТОВЫМ-РЕБЕНТРОПОМ?
Мне кажется, что ГИТЛЕРА вынудили напасть на СССР.

На системном уровне нацистов постоянно вынуждают  двигаться в восточном направлении.  Англичане дали им БЕСКРОВНО  захватить весь ЗАПАД ЕВРОПЫ (дальше двигаться некуда) только для того, чтоб вынудить немцев двигать НА ВОСТОК ЕВРОПЫ. 

ЗАЧЕМ АНГЛИЯ ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ ГЕРМАНИИ?

ЧТО ХОТЕЛ ГИТЛЕР? По-видимому, Гитлер хотел СИЛЬНУЮ ГЕРМАНИЮ в равных правах с АНГЛИЕЙ.  Что для этого нужно? НУЖНО ПРИЗНАНИЕ ЗАПАДОМ НОВЫХ ГРАНИЦ ГЕРМАНИИ + ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ НЕМЦЕВ В ПОКОЕ(чтоб не было угрозы войны.  Это позволит снизить потребности в ресурсах и сделать экономику менее зависимой от западных денег). 

ЧТО ХОТЕЛИ АНГЛОСАКСЫ? Слабых конкурентов. СЛАБУЮ ГЕРМАНИЮ И СЛАБУЮ РОССИЮ.  Англия никогда бы не признала  новые границы Германии, потому что ей это не выгодно.  ЦЕЛЬ: УСИЛИТЬ ГЕРМАНИЮ ДЛЯ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ.  Разделяй и властвуй! Поэтому они не могли дать Германии то, что они хотели. 

ЧТО ХОТЕЛИ РУССКИЕ? ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ ИХ В ПОКОЕ! Больше всего Сталин боялся войны НА ДВА ФРОНТА (с запада НЕМЦЫ, а с востока ЯПОНЦЫ).  Россия продолжала укрепляться в 30-х годах и любая война только замедлила бы это укрепление. 

ЖЕСТКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГИТЛЕРА

Жесточайшее давление на Гитлера с стороны англосаксов  сначала НЕ СРАБОТАЛО!  Никому не хотелось бы ощущать себя пешкой в чужой игре.  Особенно если глава СССР (СТАЛИН) почти открытым текстом регулярно  предупреждает немецкого лидера о подобной ситуации.  Фактически условиях  ДЛЯ НАЧАЛА войны между РУССКИМИ И НЕМЦАМИ  были идентичны тем условиям, которые создали англичане перед 1-й мировой.  Разница была только в том, что в 1-й мировой НЕМЕЦКИЙ лидер (Вильгельм) понимал что их специально стравливают между собой. А в 2-й мировой такое понимание было у РУССКОГО лидера (Сталина). 

АПРЕЛЬ 1939 Г.  было особенно жестким. Все предложения Сталина к Европейцам  КОЛЛЕКТИВНО ОТСАНОВИТЬ  ГИТЛЕРА  (Литвинов предложил тройственный пакт взаимопомощи Великобритании, Франции, СССР) ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ!!! В этом же месяце ГИТЛЕР РАЗОРВАЛ польско-германский пакт  о не нападении и англо-германское морское соглашение.  Кажется, где логика Англии? Дело идет к войне, а она отказывается от помощи.... Почему? Потому что англичане прекрасно знают о том, чтопомощь понадобиться СССР, а не Британии.  НО ГИТЛЕР ТОЖЕ НЕ ХОЧЕТ ВОЙНЫ!!! 30 АПРЕЛЯ 1939 г.  он предупреждает своих английских "партнеров" что в случае отказа будет вынужден ДОГОВАРИВАТЬСЯ С КРЕМЛЕМ!  Гитлер не хочет ДВА фронта , поэтому ему нужно с кем то договориться.  Англичане в это не верят до тех пор, пока договор между СССР и Германией не будет заключен. 

23 АВГУСТА 1939 г.  ПАКТ МОЛОТОВА-РИБЕНТРОПА

По сути это не более чем  ДОГОВОР О НЕ НАПАДЕНИИ между СССР и ГЕРМАНИЙ, который был подписан в Москве.  Лично мне кажется, что это был способ Гитлера НАДАВИТЬ на АНГЛИЮ, для того чтоб она ПРИЗНАЛА РАВЕНСТВО ГЕРМАНИИ С АНГЛИЕЙ ЗА ЕВРОПЕЙСКИМ СТОЛОМ!

Гитлер НИКОГДА не любил Русских и Сталина.  С самого начала это были идеологические ВРАГИ его партии. Гитлер ВСЕГДА тяготел к ЗАПАДУ!  То, что Гитлер заключил договор с Сталиным было ни чем иным,  как способом НАДАВИТЬ НА БРИТАНИЮ.  Но англичане не могли пойти на  то, что было нужно Германии ни при каких условиях.  Им нужно было вынудить Гитлера напасть на СССР.
ГИТЛЕР ХОТЕЛ  ПРИЗНАНИЯ ГЕРМАНИИ ЗАПАДОМ (для этого он показал сближение с СССР).  ОДНАКО признание новой ГЕРМАНИИ РАВНОЙ  было не выгодно Англии, НО это "ЖЕЛАНИЕ" можно было использовать для развязывание войны.  Суть:

ФАКТ:   10 мая 1941 РУДОЛЬФ ГЕСС  ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ГЕРМАНИИ В АНГЛИЮ. Кто такой Гесс? Это тот человек, который считался вторым в НСДАП. Тот человек, который вместе с Гитлером сидел в тюрьме и вместе с ним  сочинял МАЙН КАМПФ для Англии.  И вот...этот человек летит к "врагам рейха" на самолете.  История эта случайно всплывает. И ГИТЛЕР ОБЪЯВЛЯЕТ РУДОЛЬФА ГЕССА ДУШЕВНО БОЛЬНЫМ. 

ОБЪЯСНЕНИЕ: РУДОЛЬФ ГЕСС  секретно полетел в АНГЛИЮ для того чтоб  получить от англичан ГАРАНТИИ ТОГО, ЧТО НЕ БУДЕТ ВОЙНЫ НА ДВА ФРОНТА (что Англия не будет воевать с 3-м Рейхом пока немцы будут резать русских).  Но самолет Гесса терпит аварию и его пребывание в Англии становится общеизвестным.  Гитлер моментально объявляет его ПСИХОМ чтоб скрыть от СТАЛИНА ФАКТ  СЕПАРАТНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ С  ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ против СССР!

ФАКТ: РУДОЛЬФ ГЕСС БЫЛ УБИТ В 1987г.  Он был последним руководителем Третьего Рейха, которого держали в тюрьме.  Во время прогулки его повесили (во время вскрытия обнаружили след второго шнура, а "охрана"  сломала грудную клетку и ребра во время "искусственного дыхания").  Сын Рудольфа Гесса уверен что отца убили англичане. 

ОБЬЯСНЕНИЕ: Рудольф Гесс - это свидетель договоренности между фашистами и англичанами о агрессивном нападении на СССР.  Почему его убили  в 1987 г.?  Потому что наш меченный (М.С. Горбачев) в разгар перестройки заявил что "Мы не против освобождения Гесса из тюрьмы".  В тот же день Гесс позвонил своему сыну и сказал: "Теперь англичане меня должны убить, чтоб не выпустить".

РУССКИЕ ВООБЩЕ НЕ ГОТОВЫ 

Для вас не секрет что первые месяцы войны НАС РЕЗАЛИ как котят. ВОЙСКА БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ К НАПАДЕНИЮ.  Как такое стало возможно?  Ведь уже 10 лет как Сталин знал о подготовке ЗАПАДА к войне против СССР.  Более того: КОГДА ГЕСС БЫЛ В АНГЛИИ  РАЗВЕДКА СООБЩИЛА СТАЛИНУ ЧТО  ГИТЛЕР ПОДПИСАЛ ДАТУ НАЧАЛА БОЕВЫЕХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ СССР (22 ИЮНЯ)!!!! 

Перевожу для сутулых: СТАЛИН ЗНАЛ ЧТО НЕМЦЫ НАПАДУТ 22 ИЮНЯ НА СССР И....НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!!!!
Точнее НЕТ. Он делал. Знаете что? 13 ИЮНЯ 1941 г.  ТАСС  ЗАЯВЛЯЕТ  о МИРОЛЮБИИ СССР к ГЕРМАНИИ  И О ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЫПОЛНЕНИИ МИРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД НЕМЦАМИ!!! 

До войны меньше 10-ти дней. Сталин о этом знает и поет соловьем про мир и дружбу с немцами!  Сталин - убийца русских? Сталин - дурак?  Именно так можно подумать если учить историю по тем фактам, которые вам дают в школьных учебниках.  А сейчас вы узнаете СТРАШНУЮ ТАЙНУ  начала второй мировой войны...
Президент США (Рузвельт) в свое время сказал, что  США БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ:

За пару месяцев до начала агрессии против СССР  (17-го апреля 1941 г.) КОНГРЕСС США ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, ЧТО ЕСЛИ СССР НАПАДЕТ НА ГЕРМАНИЮ, ТО США ВЫСТУПЯТ НА СТОРОНЕ ГЕРМАНИИ!!

Перевожу для сутулых: ЕСЛИ ГДЕ ТО СЛУЧАЙНО ВЫСТРЕЛИТ  РУССКОЕ РУЖЬЕ В СТОРОНУ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ, ТО  ПРОТИВ СССР БУДЕТ ВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР (Германия, США, Англия, Япония, Турция и т.д.).

У СТАЛИНА ВЫБОР ИЗ ДВУХ  НЕ СЛАДКИХ ВАРИАНТОВ:

А что бы выбрали ВЫ, дорогой читатель?  Теперь вам понятно, почему был ПРЯМОЙ ПРИКАЗ СТАЛИНА избегать любых вооруженных  столкновений с противником на западной границе?  Немецкие войска разворачивают позиции через речку а у наших приказ ничего не делать....Теперь  вы понимаете, почему так сильно Сталин опасался ПРОВОКАЦИЙ? 

Ведь в той ситуации Гитлеру нужно было просто СПРОВОЦИРОВАТЬ русских на нападение, для того чтоб на стороне фашистов  выступил весь остальной "цивилизованный западный мир". 

ТО ЗАЯВЛЕНИЕ  ТАСС от 13 ИЮНЯ 1941 г. ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ  О МИРОЛЮБИИ СССР БЫЛО НЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ, А ДЛЯ США.  Так же как МАЙН КАМПФ Гитлер писал вовсе не для немцев, а для англосаксов.  Это политика, детка! Жизнь - это боль!
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ ОТСТУПАЛИ ДО МОСКВЫ

В этом не было никакого специального плана. Показывая свое "миролюбие" мы вынуждены были открыться (за что пришлось платить кровью и жизнями), с одной стороны.  И мы не могли противопоставить ВСЕ свои  силы для защиты, с другой стороны. ПОЧЕМУ?

ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН РАЗДЕЛИЛ СИЛЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НА  ДВУХ ФРОНТАХ: ЗАПАДНОМ (против немцев) и ВОСТОЧНОМ (против Японцев).

ФАКТ: В  НОЯБРЕ  1941 г. НЕМЦЫ БЫЛИ ПОД МОСКОВЙ (ВЯЗЬМА)., а в ДЕКАБРЕ 1941 г. ПОКАТИЛИСЬ НАЗАД.  Почему?
Потому что РАЗВЕДКА сообщила СТАЛИНУ  о том что ЯПОНИЯ НЕ БУДЕТ НАПАДАТЬ НА СССР (пока не падет Москва).  Поэтому СТАЛИН отдал приказ перебросить  10 ДЕВИЗИЙ и 1000 ТАНКОВ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В МОСКВУ. 

МЫ так долго давили ФАШИСТОВ не потому что были очень слабые.  Мы это делали так долго потому что  нас к этому вынуждали. ЦЕЛЬ западной цивилизации: максимальное ослабление России и Германии  для того чтоб завладеть их ресурсами.  Чем дольше  борьба и больше убитых, тем выгоднее Западу. 

ОТВЕТЫ

Теперь вы понимаете, почему "союзники" вступили в войну  только в 1944 году, когда война уже была нами почти закончена?  Им было выгодно ждать и наблюдать как ослабляются Россия и Германия.
Теперь вы понимаете почему англосаксы уничтожили Дрезден и два Японских города после войны?  Это было предупреждение Сталину и СССР против дальнейшей экспансии в Европу. 

Теперь вы понимаете почему Гитлер открыл войну на "два фронта"?  Потому что не было никаких  двух  фронтов и быть не могло.  Англосаксы обещали не мешать резать русских и они выполняли обещание до конца войны. 

Теперь вы понимаете почему у русских были такие чудовищные жертвы в начале войны? Нельзя было провоцировать  участие США и ВСЕГО ЗАПАДА  на стороне фашистов. Мы бы проиграли и нас бы уничтожили. 
Вы теперь понимаете очень много.  НО...возможно я ошибаюсь, а все было так как пишут в ваших учебниках.  Я рассказал свое частное мнение, друзья.

Статья - Денис Борисов

Академик Шамиль Алиев: новое оружие России - это не бутафория

Заявление президента России Владимира Путина о создании в стране новейших видов вооружений вызвало огромный резонанс во всем мире. 1 марта 2018 года в послании Федеральному Собранию президент, в частности, заявил, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающую скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов подводных кораблей, даже самых скоростных. По словам Путина, такие беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру. Впоследствии по итогам голосования на сайте Минобороны РФ данная разработка получила название "Посейдон". Новейшие оружейные разработки носят гриф "совершенно секретно", и поэтому практически до сегодняшнего дня нет никакой информации, которая проливала бы свет на морской беспилотник "Посейдон".

Руководитель профильной редакции агентства РИА Новости Сергей Сафронов взял интервью у генерального конструктора российского торпедного оружия академика Шамиля Алиева, который накануне своего 75-летия подготовил в России юбилейный 10-й том "Торпедное оружие" и приоткрыл завесу тайны над новой разработкой российских оружейников.

— Шамиль Гимбатович, с вашей точки зрения, это действительно произвело и производит впечатление в мире?

— Конечно, производит. Дело в том, что никто из предшественников, возглавлявших страну, за исключением Иосифа Сталина, не вникали в военную проблему так настойчиво и последовательно, как Владимир Путин. Поэтому он прозвучал емко, грамотно и профессионально.

Что касается беспилотников и разных его модификаций, то, естественно, это одно из самых современных направлений в технике вообще и в военной особенно. "Бешеный" эффект беспилотников, в том числе связанный со скоростью, это сложнейшая научно-техническая программа из множества проблем с меняющимися целевыми функциями. Применительно к торпедостроению эта задача нами была поставлена, решена и опубликована, как тема отношения заказчика и исполнителя и математическая модель предельных возможностей подводного оружия. А здесь речь идет не только о торпедах и подводных лодках, а о комплексах вообще и их предельных возможностях.

Хочу пояснить, что предельные возможности подводных комплексов математизированы и главная их цель — добиться высших показателей по всем тактико-техническим данным оружия. Кроме того, стоит задача снять очень большую военно-экономическую проблему, связанную с неоправданными затратами по времени и деньгам на удержание и проталкивание изготовляемых изделий в положение опытного образца. Это проблема еще с советских времен.

— Что вы имеете в виду, когда говорите о данной проблеме с советских времен?

— Когда изготавливаются крупномасштабные системы, они могут быть опытными так долго, что ни одна страна экономически не сможет осилить их превращение в серийное масштабное производство. Возвращаюсь к тезису Путина, хочу отметить, что беспилотники в многофазных задачах, а это антенны, моторы, вирусы и помехи, связка их в критических ситуациях создают новое поколение оружия, когда кроме главной задачи ставится еще стыковка других задач и их сопряжение с разными видами вооружения в единый комплекс. Таким примером-прототипом может стать авианосец "Адмирал Кузнецов", на котором уже сочетается авиационное оружие, сами самолеты, корабельное вооружение и другое.

— Если это такое сложное оружие, значит, оно может уже относиться к каким-то другим категориям вооружений? Как бы вы его назвали?

— Его можно назвать глобальной интеллектуальной системой, где речь идет о множестве динамических систем, управляемых законами теории информации. Первая и главная ее трудность — это создание математической имитационной модели, позволяющей точно ответить на вопрос, существует ли возможность синтеза динамических систем, работающих на пределе.

Классические запасы оружия США и других стран, классические методы его накапливания — это вопрос, который никто не отменял. Но наука и техника находятся в непредсказуемых конвергентных (совмещенных) состояниях. С одной стороны, есть запас вооружений разных стран, которого достаточно, чтобы отстоять свой суверенитет. С другой стороны, есть беспрерывное развитие научной и технической мысли, в том числе в области бортовых компьютерных систем. Это позволяет смотреть на вооружение с принципиальной другой точки зрения.

— Это уже пятое поколение?

— Я бы назвал это сразу финалом развития всех классических поколений. Задача ставится так: уметь делать все, везде и в любое время. Вот говорил Трамп об американских "умных" ракетах. Путин отвечает, что "умными" должны быть не только ракеты, но и целиком весь комплекс боевых систем.

— Это культурно-дипломатический ответ России президенту США?

— Пожалуй, да. Путин заявил, что мир никогда не будет однополярным. Человечество должно смириться с многополярностью. Американцы заявили об "умных" ракетах в Сирии. А это наш ответ.

— Правильно ли я вас понимаю, что заявление Путина о новых видах вооружений можно расценивать как некое послание миру, человечеству?

— Это послание, и это долговременная программа лет на 50, которая предполагает не только создание самого оружия, но и новые формы обучения, так как пока совсем незначительное количество вузов в стране готовит специалистов, которые могут освоить новые технологии в области кораблестроения, новые формы компьютерного производства.

—  То есть послание Путина гласит, что для того, чтобы создать такое оружие, должно быть все другое?

—  Да, производство, люди, школа, вузы. Это сверхумная оружейная система, в которой задействованы все формы деятельности человека. Но в то же время это плохая система, она не может быть хорошей в принципе, потому что каждая новая система оружия все хуже и хуже, она все более совершенная и все более и более опасная для мира, для человека. В мире, таким образом, растет непредсказуемость и неопределенность.

— То есть это заявление в большей степени носит не прикладной, а теоретический, гуманитарный характер? Путин таким образом говорит, что это оружие можно вообще не создавать, сэкономить деньги и потратить на другое?

— Да, такая же примерно была ситуация и с созданием ядерного оружия. Мир осознал всю опасность этого оружия, и поэтому было запрещено его распространение. Но оно уже было создано.

Нужно хорошо понимать, что никакое оружие не делается, чтобы завоевать мир. Задача не в том, чтобы создать оружие огромной разрушительной силы, а в том, чтобы мы поняли, что этого делать нельзя. Путин же подчеркнул в своем выступлении, что мир не слышит нас, когда мы говорим о необходимости сокращать оружие, не переносить его в космос. Он же сказал, вы нас не слышите, теперь послушайте. Вот есть уже такие системы, теперь послушайте. Мир достиг многого, поэтому сейчас мы сидим на пороховой бочке.

— Почему они должны поверить, что у нас есть такое оружие? Может, это обман, вымысел, блеф?

— Есть огромная мировая разведывательная сеть, в которой есть мы, США и другие страны. Если бы это был блеф, то они давно бы раструбили на весь белый свет, что это русская бутафория. Преувеличивать или преуменьшать — это дело дипломатов. Но когда Россия говорит об оружии, то весь мир прекрасно знает, что Россия умеет его делать. Сирия тому подтверждение.

— И все-таки вернемся к самому морскому беспилотнику. За счет чего он может двигаться так далеко?

— Дальность может достигаться за счет ядерной энергетической установки-двигателя. Сейчас вообще есть тенденция возвращения к нереализованным ранее идеям. Сейчас заново пересматриваются взгляды Сахарова на изготовление торпед длиной 24 метра, диаметром 1,5 метра с ядерной боеголовкой, дальностью хода 50 километров. Ее задачей было уничтожение объектов на побережье при помощи взрыва в воде. Эта идея не была реализована не потому, что плохо работала, просто тогда не было денег.

— Шамиль Гиматович, выходит 10-й том уникальной серии "Торпедное оружие". Что вы можете про него сказать?

— Это ретроспективный взгляд на старые задачи, которые возродились в новой форме. Они востребованы и сегодня, только в другом виде.

Десять отличий шопинга в России и на Украине

Украина — уже давно не Россия, и всех россиян можно только поздравить с данным достижением, потому что быть похожим на Украину — это худшее, что можно порекомендовать любому из государств на планете Земля. Родился евроукром — страдай! Везде. При поездке в больницу, при добыче какой-нибудь нужной справки, при взаимодействии с судебными и правоохранительными органами, а также при походе за продуктами. Если человек не живёт где-нибудь вдали от цивилизации, где провиант нужно добывать в бою с природой, то путешествие по магазинам в поисках съестного будет для него наиболее частым столкновением с реальностью вне стен личного жилья. И сегодня мы поговорим о десяти отличиях походов за продуктами в России и на Украине.

Отличие №1. Мелочь для всех

Во многих российских магазинах, исключая известные торговые сети типа «Магнита» и «Пятёрочки», завели прекрасный обычай: держать у кассы ёмкость с металлическими монетами, в которые предлагают как досыпать из собственного кармана, так и взять себе, если не хватает на покупку.

Подобное явление мне доводилось неоднократно наблюдать в магазинах Воронежской, Тамбовской и Липецкой областей. Оно прекрасно со всех сторон, с каких ни посмотри. Во-первых, наличие банки с металлическими монетами, где может быть несколько сотен рублей, в которую любой желающий может запустить руку, указывает на общий достаток населения. Вот деньги, но их никто не берёт. А кто-то, у кого, например, кошелёк без отделения для мелочи, просто высыплет полученные на кассе металлические рубли в банку, которые при случае может взять кто-то, кому на кассе не хватило. Хочется верить, что это будет какая-нибудь одинокая бабушка, а не наглый проходимец, страдающий с похмелья.

Что до украинских инноваций подобного плана, то окромя банок и коробок с ужасными фотографиями детей, изуродованных какими-нибудь врождёнными недугами, куда предлагалось забросить лишних денег, мне видеть не доводилось. Признаюсь, никогда в такие банки деньги не клал, ибо уверенности в том, что средства и впрямь пошли бы на нужно дело, у меня не было.

Отличие №2. Бесплатные продукты

Ещё одно редкое, но всё же встречающееся явление в российских магазинах, это так называемые социальные полки, иногда перетекающие в полки благотворительные. Не скажу, что встречал их часто, но встречал. На таких полках можно увидеть какой-нибудь позавчерашний, но всё ещё съедобный хлеб, надорванные пакеты с мукой или крупой, какие-нибудь недорогие макароны в сильно мятых пачках и т. д. Чаще подобные товары продаются за какие-нибудь копейки, которые не каждый с земли поднимет, если увидит, но несколько раз доводилось наблюдать полностью благотворительные полки, куда помещали продукты как сама администрация заведения, так и покупатели. Если очень нужно — бери просто так.

А тут ещё в Госдуме собираются отменить НДС на бесплатно раздаваемые товары с истекающим сроком годности. Пока что речь идёт о воде в бутылках, но может быть и продолжение. Дело в том, что торговые сети имеют право не платить налог только с того товара, который они выбросили. Поэтому мы никогда не видели, чтобы в больших торговых сетях раздавали бесплатно то, у чего вышел срок, но что всё ещё годится к употреблению. Делать это просто не выгодно. Возможно, после мер, принятых в Госдуме, ситуация поменяется.

Что до Украины, то ничего похожего на социальные или благотворительные полки мне видеть не приходилось никогда даже в самые тучные и спокойные годы украинской независимости, когда тотальное нищенство никуда особо не девалось. А там, где нищета, там нет места таким благородным акциям типа стендов с бесплатными продуктами.

Отличие №3. Победа акционных ценников

Ещё одна мелочь, но мелочь показательная, которую нельзя не приветствовать. Заключается она в том, что стоимость товара, указанная на ценнике, всегда будет главнее, чем та, которую вам выбивает кассир. Типичная ситуация, в которой, наверное, были все: взяли товар, например, по акционной цене, а на кассе вам выбивают совсем другую и менее выгодную сумму, потому что, мол, акция закончилась вчера. На ваш вопрос о несоответствии, кассир сбегает сам за ценником, или предложит проделать это вам, и отпустит товар по цене на ценнике, который должны были убрать, но по каким-то причинам не убрали. Разницу, как мне объясняли сотрудники одного из супермаркетов, вешают на зарплату главного администратора, чтобы впредь он эффективнее гонял своих подчинённых перевешивать правильные ценники на товарах.

На Украине в аналогичной ситуации кассир, тоскливо глядя на меня, просто объяснял, что тот ценник не актуален, и начавшийся спор всегда завершался одинаково: «Так вы брать будете или возврат»? Ни разу за все годы мне не удалось выйти победителем из этого принципиального противостояния.

Отличие №4. Никаких сигарет

Когда я впервые за долгие годы попал в рядовой российский супермаркет, натурально испытал культурный шок, увидав, как там продают сигареты. Это для коренных россиян уже норма, а человеку, прибывшему из страны дикого украинского капитализма, было удивительно, что пачки сигарет не только изуродованы натуралистичными фотоснимками последствий ужасных болезней, но и спрятаны за металлическую шторку, из-за чего недоступны взору обывателя. Их как бы и нет, но лишь в том случае, когда покупатель, соответствующий возрасту, попросит, кассир откроет задвижку и предъявит миру стройные ряды пачек, предлагающих гангрену, рак, импотенцию и прочие прелести.

Представить подобное на Украине решительно невозможно. О каком сокрытии сигарет может идти речь, если верховный главнокомандующий пан Володымыр недавно воззвал к легализации марихуаны? Дальше, следуя логике, должны разрешить аптекам торговать героином. В строго лечебных целях, естественно. Польза от такого решения налицо: бюджету прибыль, и все наркоманы колются сертифицированным продуктом, а не какой-то мутной цыганской ширкой. А так-то Украина — страна возможностей, и те же несовершеннолетние не испытывают никаких трудностей с покупкой сигарет. Если в большом магазине их не продадут, то продадут в маленьком ларьке, которым, как это часто бывает, владеет какой-нибудь известный в районе полицейский или бандит, что для Украины, впрочем, одно и то же.

Отличие №5. Алкоголь по часам

Ещё одна штука, которая, вероятно, немало удивит прибывших с Украины, состоит в том, что алкоголь в магазинах продаётся не всегда. Например, его нельзя приобрести в государственные праздники, что, как я подозреваю, сильно уменьшает количество пьяных на улицах, ибо затариться заранее успевают не все. Кроме того, продажу алкоголя ограничивают по определённым часам. В каждом регионе по-разному. К примеру, в Крыму вам не продадут даже пиво с 23:00 по 10:00, что также нельзя не приветствовать. При этом договориться, например, с кассиром не получится, ибо касса элементарно не пробьёт вам алкоголь, потому что физически не сможет.

В то же время на Украине в 2023 году вступил в силу новый закон, который, во-первых, отменяет обязательную сертификацию алкогольной продукции, во-вторых, отменяет необходимость отчитываться о продаже алкоголя в розничной торговле. В Киеве попытались тоже наивно запретить продажу алкоголя с 23:00 до 10:00, однако спустя некоторое время данное решение городского совета было отменено местным судом. Запрет на продажу в праздники как бы существует, но Киев делегировал это решение чиновникам на местах, которые не особо спешат чего-то запрещать.

Отличие №6. Непопулярность стихийных рынков

Хорошо это или плохо, но колоритные продовольственные рыночки в России постепенно уходят в прошлое. Молодое поколение вместо базарных рядов предпочитает большие супермаркеты, где уютно, удобно и привычно. Есть туалеты, комнаты отдыха, кафе, зато нет бродячих животных, побирушек и грязи под ногами. В больших городах (но не во всех) рынки хоть и сохранились, но большинство из них были причёсаны под общую законодательную гребёнку, превратившись в место, где просто много мелких магазинчиков.

На юге России рынки ещё имеют какую-то силу просто в силу обильных урожаев у людей на местах, которые нужно куда-то девать. Но чем северней, тем с базарами-толкучками хуже. Сказать, что продуктовые базары — это однозначное зло, поэтому правильно, что в России их прижимают — нельзя. Тот, кто привык к натуральным и свежим продуктам, вряд ли удовлетворится ассортиментом условного «Магнита», однако ускоряющиеся темпы современной жизни оставляют рынкам всё меньше и меньше влияния. У людей элементарно нет времени, чтобы утром заскочить на местный базар и купить у бабульки свежих помидор с огорода, а у дедульки свежей рыбы, только что выловленной из речки. Поэтому торговые сети и преобладают в больших городах.

В свою очередь на Украине во все годы незалэжности продвигался процесс охуторянивания — превращение городов в сёла приветствовалось кураторами украинского проекта. Поэтому с большими торговыми сетями там как-то не особо заладилось. В том смысле, что они не могли соперничать со стихийными рынками, где всегда всё было дешевле. Кто помнит Россию девяностых, тот может представить современные украинские базары. Никогда не забуду тот рынок в Донецке на южном автовокзале, где торговали с земли прямо на трамвайных путях. А когда трамвай ехал, прилавки отодвигали, чтобы тут же вернуть их снова. Остальное также под стать: грязь, антисанитария, мусор, обвешивание и прочая и прочая. Кто особо скучает по пикантному колориту южных базаров, тот должен согласиться, что жить рядом с такими никто бы не хотел.

Отличие №7. Покупки на доверии

В больших российских городах уже давно функционируют автоматические кассовые аппараты с полным самообслуживанием. Покупатель сам себе кассир. Пришёл, выгрузил, потыкал в сенсорный дисплей, оплатил картой, получил чек и можешь выходить. Сколько раз я так делал, ни разу меня не останавливал охранник на предмет проверки. Может, я просто выгляжу благонадёжно, а возможно, граждане так редко воруют, что особо сбиваться с ног в поисках проходимцев, выносящих из магазинов неоплаченный товар, бессмысленно. Опять же, это хоть и не коммунизм, но ещё один показатель элементарной обеспеченности общества, где в воровстве просто нет необходимости.

На Украине ничего подобного лично мне не встречалось никогда. Более того, такое и представить там затруднительно. Возможно, где-то такое и есть, но там наверняка пробитие покупок проходит под пристальными взорами охранников. С нищим населением такие методы не проканывают, так же как не проканывает добровольная оплата проезда в общественном транспорте. Наземный общественный транспорт в российских городах поголовно оборудовали электронными терминалами для оплаты банковскими картами. Причём в ряде случаев при оплате наличкой в руки водителю, стоимость получается выше. И никаких контролёров. Всё на доверии и сознательности граждан. На Украине же за все тридцать лет независимости ничего не поменялось, и толстым тёткам-кондукторам, бродящим по тесным салонам троллейбусов, похоже, нет альтернативы. Просто потому, что если положиться на сознательность громадян, все транспортные организации элементарно вылетят в трубу.

Отличие №8. Электронная начинка

Отправившиеся за продуктами в российские магазины должны быть готовы к некоторым испытаниям в плане элементарных знаний современной электроники. Например, при необходимости узнать точную стоимость товара его нужно нести к специальным терминалам, где при поднесении штрих-кода высветится цена. О терминалах самообслуживания и оплаты я уже говорил. В том же «Магните» предлагают кешбэк в пять процентов за оплату онлайн через сервис быстрых платежей. Кое-где начали потихоньку вводить оплату после сканирования лица. Если нужно оставить сумку при входе, то иногда можно встретить ящики, запирающиеся на электронные замки. В ряде случаев желающие поучаствовать во всевозможных акциях в той же «Пятёрочке» должны иметь более или менее современные смартфоны с установленными на них фирменными приложениями и личными кабинетами. Словом, встреча со всяко-разной электроникой в российских магазинах становится обыденностью.

На Украине, где недавно хвастались введением электронных терминалов на некоторых автобусных маршрутах в Киеве, ничего подобного нет. На днях видел восторженного евроукра, который на какой-то заправке в Европе увидел кофейный автомат с сенсорным дисплеем, где можно заказать себе кофе, потыкав пальцем в экран и оплатив картой. Человек был натурально в восторге, естественно, обращаясь к москалям, которые, по его мнению, ничего подобного не видели. Аналогичный восторг приходилось наблюдать от жителя Винницы, который пару лет назад впервые увидел электронное табло на проезжей части, работающее за счёт солнечной батареи. Считающие себя солью всей европейской цивилизации, смешные украинские дикари даже не подозревают, насколько они вообще отстали от жизни.

Отличие №9. Разница в ассортименте

Возможно, это прозвучит по-мещански, но имперскую сущность России, её огромные просторы и уникальность людей, населяющих не менее уникальные регионы, рядовой обыватель может сполна ощутить, зайдя в какой-нибудь большой магазин. Достаточно пройтись по рядам, изучая ассортимент товаров как бы свежим взглядом, чтобы удивиться небывалому разнообразию ассортимента, которого на Руси не было никогда прежде.

Условный житель Воронежа или Краснодара может увидеть на полках ближайшей «Пятёрочки» камчатских крабов, балтийские консервы, алтайские и сибирские настойки, сладости из южных республик, тамбовские колбасы, липецкий окрошечный квас, черноморских моллюсков и много чего ещё. Перечислять можно очень долго.

Помните, как мы изумлялись в девяностые, когда видели полки магазинов в американских фильмах? Теперь настала пора удивляться уже американцам. Неоднократно видел в Интернете блогеров-путешественников из США, которые были в шоке от огромного разнообразия на полках российских магазинов. Как сказал один из них, это потому, что в России множество мелких производителей, тогда как в Америке супермаркеты торгуют только тем, что производят известные мега-корпорации типа «Херши» или «Хайнц», чей ассортимент весьма ограничен.

На этом фоне украинские магазины всегда были местечковыми лабазами, чей ассортимент был известен досконально и где любая мало-мальская новинка всегда привлекала внимание и бралась на пробу. Никакого разнообразия. Во Львове донецкое пиво, в Донецке — львовское. В Киев везли «Киевские» торты, приготовленные на донецкой фабрике «Лучиано», а в Донецке силами фабрики «Конти» делали как бы киевские конфеты. Раньше от этого спасали поставки продуктов из России, вносящие известное разнообразие, однако после известных событий не стало и их. Короче говоря, чтобы понять, что Украина — это просто большой хутор, нужно походить по тамошним супермаркетам, которые годами напролёт предлагают покупателям одно и то же.

Отличие №10. Пошёл в магазин — пришёл в магазин

Ну и, наконец, при походе в магазин в России человек, как правило, благополучно прибывает в точку назначения и возвращается назад, не рискуя быть схваченным летучим отрядом смерти с последующей отправкой на фронт для утилизации. Можно неудачно перейти дорогу, поскользнуться на льду или попасть под поливальную машину, но загреметь куда-то в окоп под Артёмовск, выйдя на пять минут за хлебом, в России положительно невозможно.

Поэтому на Украине уже давно цветёт и пахнет сфера услуг по доставке продуктов. Причём речь не о доставке пиццы или суши из ресторанов, а об элементарном подносе предметов первой необходимости из местного супермаркета. Просто потому, что многие люди боятся выйти на улицу, хоть в светлое, хоть в тёмное время суток, опасаясь встречи с сотрудниками местных военкоматов, которые гребут для пушечного фарша уже всех подряд. Отсюда и такое уныние в глазах среднестатистического евроукра, который когда-то, в начале девяностых, собирался накормить весь мир, а теперь не в состоянии прокормить сам себя. По разным, но всегда грустным причинам.

Сергей Донецкий,

Возможно скоро в ЛНР и ДНР ОБСЕ будут гнать ссаными тряпками. Ибо толку нет.

Промежуточные итоги «контрнаступу». «Зубы дракона». Часть 2

Как там «контрнаступ»? Для укроэлиты — все прекрасно! Но что видят западные хозяева Украины? «Контрнаступление ВСУ идет медленно из-за минных полей и хорошей обороны ВС РФ. Манёвренный подход русских к обороне слишком сложный для украинцев!», — верещает британский телеканал Sky News, ссылаясь на мнение экспертов, с умным видом бегающих в студии перед интерактивными картами боевых действий.

То Bild удручённо отконстатировал, что «героическому контрнаступлению» ВСУ продолжают мешать российское превосходство в воздухе и — какая неожиданность — удачные контратаки ВС РФ. И статья была озаглавлена соответствующим образом: «Бороться с русскими становится все труднее!»

Раньше, по-видимому, было легче. Было 300 трупов украйховцев в день, теперь пошли на рекорд — 600. Европейские обыватели в соцсетях даже стали предполагать, что такова тактика — украинцы заваливают передовую трупами своих солдат, потому что хотят утомить русских.

На изменение ландшафта нэньки обратил внимание и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В статье для Foreign Affairs он отметил рост числа воинских захоронений на Украине написав, что «...в поезде на Киев меня поразило, сколько свежих кладбищ вдоль железнодорожных путей!» Ему можно верить, норвежец частенько бывает на «тэрэнах нэньки» и знает, что говорит.

Накануне вильнюсских торжеств, отвечая на вопрос журналистов Politico о контрнаступлении Украины, пан Столтенберг сделал вброс о серьезных проблемах, с которыми всушники сталкиваются на поле боя: «Украинцы добились прогресса, но им предстоит ожесточенная борьба. Они сталкиваются с труднопроходимой местностью и с окопавшимся сопротивлением России», — брякнул ничтоже сумняшеся глава НАТО.

Ну что за коварные русские! Как можно утомлять милый ньювермахт «множеством заранее подготовленных оборонительных рубежей»!

Зачем целый генеральный секретарь НАТО прикидывается идиотом? Сказывается отсутствие профильного образования? Но а как можно понять выражение, что украинцы «сталкиваются с труднопроходимой местностью». Это душные джунгли Экваториальной Гвинеи? Бескрайняя ледяная тундра? А может гиблые пески великой Сахары?

То есть укрвоякы и их «командувачы» растерялись от неожиданности при виде плоских, как стол, полей Запорожской и Херсонской областей? А пробелы в боевом применении ВВТ и тактике — это вина нелепых и непонятно когда и зачем выросших лесных массивов под Луганском и Харьковом?

На этих направлениях всушники сами зарывались в землю, начиная с 2014 года. Все закоулки и тропы им известны, пристреляны и заминированы. Какая такая «труднопроходимая местность»?!

Паны атаманы с академическим военным образованием самого модного западного образца вместе с забугорными кураторами забыли, что планирование любой наступательной операции начинается с оценки обстановки, которая включает оценку войск (противника и своих), района проведения операции (боевых действий), особенности местности, времени года, погодных условий и других факторов, влияющих на выполнение поставленной боевой задачи?

Или их готовили для победоносной войны с применением американских атомных авианосцев на просторах Мирового океана?

А «окопавшееся сопротивление России»! Это новое слово в военной науке. Наверное Йенс пытался задвинуть что-то на военном сленге. Получилось коряво и по-дилетантски. Но восемь лет на посту! Мог бы и нахвататься специальной терминологии. Слово «фортификация» в его лексиконе видимо отсутствует, а словосочетание «система инженерных заграждений» (СИЗ) вообще находится за гранью понимания.

Из самого простенького курса военной истории любому интересующемуся станет известно, что во все времена инженерные сооружения, возводимые войсками на местности для ведения огня, скрытого маневра огневыми средствами, защиты личного состава и боевой техники от современных средств поражения в сочетании с короткими контратаками — классика ведения боевых действий.

Учебники вроде «Основ ведения обороны общевойсковыми подразделениями» на ночь надо читать, а там сказано, что СИЗ является обязательным аспектом при заблаговременном (преднамеренном) выстраивании позиционной или маневренной обороны на заранее намеченных и эшелонированных в глубину рубежах.

Видимо, пришло время, чтобы русские со страшной силой продемонстрировали всю глубину своих знаний «стратегам» из НАТО.

Новое прочтение армией России старых знаний достойно отдельной главы.

Ещё в сентябре-октябре прошлого года в приграничных областях («Линия Вагнера» в Белгородской области) и новых регионах РФ, а также в Крыму, начали возводить разнообразные инженерные сооружения военного назначения. Новая генерация «засечной черты» предназначалась для создания оборонительных рубежей от наступательных действий ВСУ с интегрированной системой огня и включала в себя:

- участки сосредоточенного и рубежи заградительного огня артиллерии и минометов, подготовленных на подступах к обороне, перед переднем краем, на флангах и в глубине обороны;

- зоны огня противотанковых средств и сплошного многослойного огня всех видов оружия перед передним краем, в промежутках и на флангах и в глубине обороны для уничтожения в первую очередь танков и других бронированных машин противника;

- маневр огнем в целях его сосредоточения в короткие сроки на любом угрожаемом направлении или на участке.

Основные работы были завершены к концу зимы — началу весны этого года. По мере потепления проводилась окончательная доводка и оснащение системы укреплений.

Задача СИЗ — сорвать темп движения наступающих боевых порядков или полностью остановить движение, сковав выполнение манёвра на местности. Потерявший инициативу, хаотично заметавшийся враг становится лёгкой мишенью для всех видов оружия.

Наши войска инженерные заграждения создавали многоуровневые, на основе различных компонентов и средств. С толком, с чувством, с расстановкой. Использовали и мины, и противотанковые рвы, и надолбы, и траншеи полного профиля с разнообразными основными и запасными укреплёнными (долговременными) огневыми точками для танков и САУ, артиллерии и комплексов ПТУР с установленными секторами комплексного огневого воздействия.

Для усложнения работы вражеским машинам разграждения с пассивными элементами пирамиды, они же надолбы, также известные под неофициальным названием «зубы дракона», соединяли тросами, дополнительно заглубляли с помощью фундамента и минировали. Простые бетонные (железобетонные) изделия крепко и устойчиво выполняют свою работу в обороне для сдерживания противника. Прогресс в области бронетехники практически не влияет на их возможности и потенциал.

Что собой представляет надолб? Это простая пирамида из бетона на треугольном (или прямоугольном) основании. Высота изделия — не более 1-1,2 м. Наладить производство надолбов несложно. Любой заводик по производству ЖБИ в два счёта организует их массовое производство, а пара самосвалов с автокраном в придачу доставят на место и установят. Не лишним будет экскаватор и бульдозер.

Устанавливают «зубы» прямо на грунт. Иногда усиливают основание специальными зацепами, чтобы сдёрнуть было сложнее.

Конструкцию изделия можно специально подрасчитать под геометрические размеры бронетанковой техники противника, чтобы наилучшим способом затруднить или сделать невозможным её передвижение при наезде. Задачей надолбов, как и вообще инженерных заграждений, является принудительное воздействие на перемещения врага, ведь продуманная СИЗ обязательно вынудит противника двигаться в тех направлениям и теми участкам местности, которые наиболее удобны и выгодны для обороняющегося.

Ещё одними долгожителями на полях сражений, пережившими новую реинкарнацию, стали мины.

Старая знакомая — противотанковая мина нажимного действия, самый распространенный вид боеприпасов. Яркий представитель — советская ТМ-62. Классика жанра. Наедешь на мину гусеницей — внутри сработает детонатор. Он приводит в действие основной заряд из почти 8 килограмм бризантной взрывчатки ТГА-16 или так называемой «морской смеси» (МС). Хотя и ТГА, и МС — одно и тоже. Смесь из тротила, гексогена и алюминиевой пудры, только в разных пропорциях. Здравствуй стальное днище! И прощай!

В наставлениях инженерных войск содержатся данные, что расход мин ТМ-62 на километр минного поля может составлять до 750−1000 единиц.

Следующий участник минных лужаек и дорожек — противотанковая противобортовая кумулятивная мина ТМ-83.

Это изделие посложнее. С датчиками комбинированного действия (сейсмическим и инфракрасным). Мина умная. В центре основного корпуса круглой формы расположен механизм подрыва и заряд с ударным ядром. Стоит мина. Несётся танк. Дрожит земля. Но ушки у мины на макушке. Сначала срабатывает первый датчик — сейсмический и переводит в активный режим (боевое положение) инфракрасный (тепловой). Давай, подъезжай поближе, тёпленький! На оптимальную дистанцию, на которой датчик инициирует подрыв.

Если потенциальная добыча в течение трех минут не «согреет» инфракрасный датчик своим теплом, мина снова переводится из боевого положения в состояние ожидания. Дремлет вполуха.

Дальность поражения танка — до 50 метров. Любит «дать в бочину», поэтому устанавливается сбоку от вероятного маршрута движения танка на удалении 5–50 метров от оси маршрута.

Бывали случаи, когда датчик «возбуждался» от тепла человеческого тела, так что лучше к мине с любой стороны ближе десяти метров не подходить. Понятно, что чувствительность зависит от температуры окружающей среды. И да, если поставлена в неуправляемом режиме, извлечь невозможно.

И о новинках в дружной семье «молчащих» сюрпризов. Специальная противокрышевая мина ПТКМ-1Р.

Отличное современное устройство. Прекрасный цвет и дизайн. Комбинированный датчик (акустический/сейсмический). Начинает «задумываться» о цели за 250 метров. Как только «тело» зашло в радиус 50 м от места установки управляющее устройство дает команду на отстрел боевого элемента (БЭ). БЭ салютом взлетает вверх, двигаясь по баллистической траектории, как небольшая ракета. Прямо в воздухе БЭ использует для наведения два собственных датчика — тепловой (инфракрасный) и радиолокационный. А для чего? А для того, чтобы различать цель на фоне земной поверхности. После чего без стука проходит внутрь через крышу. Эффект уничтожающий.

Надо отметить, что на особо важных направлениях комбинированные минные поля могут устанавливаться с повышенным расходом. До 1500 единиц.

История повторяется. На Курской дуге эшелонированную оборону Красной Армии оборудовали с помощью почти миллиона мин. На самых важных участках наступления немцев плотность достигала двух штук на метр фронта, что крайне нервировало нацистов.

Для того чтобы создать вышеописанную «красоту», у российской армии времени было навалом. Почти девять месяцев.

Встретить и обработать неприятеля на заранее пристрелянных позициях с применением минно-взрывных заграждений массированным огневым воздействием! Что может быть приятнее для бойца!

Войскам для движения нужно расчищать местность. Значит, саперы будут действовать под огнем средств, прикрывающих заграждение, понесут потери и в живой силе, и в специальной технике, которая в инженерных войсках всегда в дефиците.

Конечно, любые инженерные средства обороны — не панацея. Подтверждением тому история линии Мажино, Маннергейма, Атлантического вала, Киевского укрепрайона и многих других. Методы и средства борьбы с ними хорошо известны.

Вот танк Challenger 2 с бульдозерным отвалом засыпает траншею, отрывает окоп и устраняет препятствие в виде бетонных надолбов. Со стороны выглядит элегантно и без лишних телодвижений. Но есть нюансы...

Впечатляюще подъехать, не торопясь разворотить и с гордо поднятой головой удалиться восвояси можно только в кино. И на полигоне в родном Уэльсе, наверное, тоже. Но там, где на танкоопасных направлениях провели установку стационарных минных полей, там, где заранее определили площади для проведения оперативного минирования с помощью дистанционных систем типа «Земледелие», где определили усиленный наряд сил и средств артиллерии, где комплексы ПТУР понатыканы на всех флангах и господствующих высотах, покрасоваться на британском боевом бульдозере не получиться. «Красота» СИЗ потребует жертв. С летальным исходом.

Дополнительно эта «железобетонная проблема» бывает со всех сторон заботливо опутана качественной колючей проволокой с милым русскому уху названием «Егоза» и спиралями Бруно, нашпигована сигнальными системами, средствами дистанционного обнаружения и наблюдения.

Холят и лелеют комплекс СИЗ не только противотанковые и противопехотные мины, управляемые противотанковые ракеты и артиллерия. Зону прикрывает эшелонированная система ПВО в комплексе с наземными станциями контрбатарейной борьбы, РЭБ и РТР. В небе заранее определены зоны ответственности для взаимодействия разведывательных и ударных дронов, армейской авиации с площадками снабжения и обслуживания. Сверху барражируют обвешанные АСП (авиационными средствами поражения) наряды самолётов ВКС, направляемые далеко смотрящими самолётами ДРЛО А-50М. Но и это не всё.

Вишенкой на торте стали новые российские военные разведывательные и связные спутники. Их орбиты, порядок прохода, время работы и другие параметры теперь заранее определены и согласованы под выполнение новой боевой задачи по наблюдению за обстановкой в зоне наших укрепрайонов.

К тёплой встрече в штабах армии России всё было готово.

Благо укронацики загодя начали со всех столбов завывать о неизбежности наступления с указанием наиболее вероятных направлений ударов. С учетом расположения резервов предугадывались два варианта, которые в последующие дни и стали активно отрабатывать: Артемовск и Мелитополь. И предсказуемый результат.

Как пишут в официальных коммюнике — «встреча высоких сторон проходит в тёплой и дружественной атмосфере». Российские войска встретили нацистов очень «тепло». Черти в пекле.

Что интересно? ВСУ имели возможность в течение девяти месяцев наблюдать за сооружением оборонительных рубежей нашей армии, позиций, районов расположения и развертывания войск, огневых позиций ракетных войск и артиллерии, стартовых позиций ЗРК, объектов войсковой логистики.

Получается, что украинские командиры знают, что наступление бесперспективно, что провал и разгром ВСУ неизбежен. Тогда зачем посылать на верную смерть подразделения, которые можно отследить задолго до их развёртывания в боевые порядки, зачем бросать их в лобовую атаку через минные поля? Чтобы получить гнусный результат с трупным привкусом?

А если не принимать во внимание украинский интерес? Скорее всего, это решение Запада. Время, отпущенное на разгром России, вышло, поэтому нужно своевременно менять концепцию.

А если принять за модель, что для них стратегическая цель теперь не победа? Тогда «раскалашмачивание» украинских бригад о гранит армии РФ — это разведка боем, проверка сил и возможностей потенциального противника на локальном театре военных действий. В этом случае всё встаёт на свои места.

Для нас — тест на зрелость. Дрогнем и расколемся — плохо. Устоим и наваляем в ответ — прекрасно!

Раскатали русские подчистую отстандартизированных «друзив» НАТО, значит, лучше с ВС РФ не связываться.

Михаил Поспелов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121336-promezhutochnye-itogi-kontrnastupu-zuby-drakona-chast-2

Ростислав Ищенко: Если ВСУ поднимут лапки и Польша вступит в войну, Россия перераспределит силы

У нас задача уничтожить Украину, а не уничтожить Зеленского. И Россия собирается решить эту проблему как можно быстрее. Дальше надо будет все равно бороться с Соединенными Штатами. Это длительный процесс, он не на год, а на годы. С Украиной можно, наверное, покончить раньше.

Об этом и других аспектах спецоперации в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.

- Ростислав Владимирович, президент России Владимир Путин говорит о том, что на избавление от Зеленского у Запада уйдет практически год. И за это время призывной возраст на Украине снизят до 18 лет. Как считаете, что должна успеть сделать Россия за этот год?

- Не факт, что Зеленский не кончится вместе с Украиной раньше. Проблема же не в том, чтобы избавиться от Зеленского, проблема в том, чтобы избавиться от Украины. Был до этого Порошенко, наверное, было немножко лучше, но не критически лучше, чем при Зеленском. Тоже сажали в тюрьму и убивали, но не так много. Ну да, по Белгороду не стреляли, стреляли по Донецку только.

Придет кто-то вместо Зеленского, будем еще Зеленского вспоминать, оказывается, не такой плохой он парень был, оказывается, возможно и хуже. Потому что на Украине лучше никогда не бывает, там каждый следующий президент хуже предыдущего. Это закономерность. Не знаю причины, наверное, потому что изначально был запущен отрицательный отбор в политику, и соответственно вся политическая тусовка становится хуже.

Поэтому задача уничтожить Украину, а не уничтожить Зеленского. И Россия собирается решить эту проблему как можно быстрее. Дальше надо будет все равно бороться с Соединенными Штатами. Это длительный процесс, он не на год, а на годы. С Украиной можно, наверное, покончить раньше. Других каких-то сверхзадач на этом направлении я не вижу.

- Ваши подписчик спрашивают, возможно ли мобилизация этим летом в ответ на удары по старым регионам России. Вы неоднократно говорили о том, что мобилизации скорее всего не будет, но сейчас не изменилась ли ваша позиция?

- Надо, чтобы руководство сошло с ума. Или надо, чтобы враг стоял под Москвой. Одно из двух. Если армия успешно воюет на фронте, наступает, не жалуется на нехватку пополнений, в отличие от украинской армии, то проводить мобилизацию в условиях нынешней экономики — это смерти подобно.

Самое главное, что как показывает ситуация с той же Украиной, массовая мобилизация может только задержать продвижение противника. Это же показывала массовая мобилизация в Советском Союзе и массовая мобилизация в Германии на конечном этапе войны.

Миллионы не обученных людей, которых просто не успевали обучить, отправились на фронт и там погибали. И точно так же, как сейчас наши танки буксуют в украинских телах и поэтому продвигаются медленнее, чем могли бы, немецкие танки буксовали в советских телах, поэтому продвигались медленнее, чем могли бы. В конечном итоге да, это дало нам возможность выиграть время и выиграть войну. В 1941 году только пленными мы потеряли 2,5 миллиона человек. Значительная часть этих погибших и пленных – только что призванные люди, которых просто не успели обучить.

Сейчас мы тоже сами наблюдаем на Украине. Не обученные начинают гибнуть быстрее. Количество погибших на Украине растёт в геометрической прогрессии. Если мы хотим повторить этот подвиг, ради Бога, можем сделать.

Посчитайте сами. 300 тысяч, которые Россия призвала в 2022 году, были призваны в течение месяца, с сентября по октябрь. А на фронте они появились в основном не раньше марта, апреля, мая, а многие позже. Да, были какие-то подразделения, которые появились почти сразу, через месяц-другой. Но основное большинство появилось чуть ли не через полгода, потому что их обучали в тылу, чтобы они представляли из себя реальную боевую силу, а не просто людей, которых бросили своими телами дырку во фронте закрывать.

Допустим, Украина нанесет массовый удар по российским тылам в июле. Россия объявит массовую мобилизацию и к августу ее проведет. И будет обучат призывников к марту следующего года. Все это время Украина точно так же будет бить по российским тылам. А российская армия все это время будет наступать. И так речь идёт о том, что фронт на Украине может рухнуть в любой момент. Если в конце прошлого года об этом говорил только я, то сейчас об этом говорят западные эксперты, которые симпатизируют Украине.

Мы с вами разговариваем, а он может рушиться. А может рухнуть через месяц, через два, через три. Ну и хорошо, оторвали людей от дела. Триста, четыреста, пятьсот тысяч, сколько призвали. На полгода загнали их в военные лагеря потренироваться с оружием. К этому времени Украину победили. Что дальше? Ну, мы сказали спасибо, расходитесь по домам. И зачем тогда это было?

Если, допустим, расширился фронт, начались боевые действия с Прибалтикой, с Польшей, ещё кто-то вступил в поддержку Украине, то тогда надо тоже посмотреть, а как дальше будут развиваться события. То есть мы видим на фронте американские части, германские, шведские, французские.

Сейчас очередная пугалка поступила от The Telegraph, что американцы собираются перебросить в Европу триста тысяч своих военнослужащих. Ну, триста тысяч — это готовая война. Содержать сейчас триста тысяч военнослужащих просто так, это не 70-е годы, это очень дорогое удовольствие. То есть их перебрасывать в Европу только для того, чтобы они воевали. Но они каждые полгода об этом уже объявляют.

Украина выдыхается, вот-вот сложит лапки и пойдет на дно. Соответственно, силы, которые были брошены на Украину, можно будет переориентировать на другие направления. Там на Польшу, Прибалтику, ещё куда-то. Причём там технически они будут оснащены лучше, но в численном отношении их будет меньше, потому что вряд ли поляки решат все вместе умереть за Соединённые Штаты и будут призывать всех, кого поймают на своих улицах.

- Но для начала они всех украинцев отдадут назад.

- Если получится, их же еще поймать надо. Поляки воевать любили и умели, но до определённого момента. То есть, когда становилось ясно, что война проиграна, они это фиксировали, а не продолжали умирать пачками.

Поэтому я не вижу пока что причин для проведения мобилизации. От того, что прилетело на 10 ракет больше, ну, мобилизовали людей. Что дальше? Они будут с сачком стоять ракеты ловить украинские?

Некоторые говорят, давайте мобилизуем миллионов 10 и резко ускорим продвижение войск. Украинцы пытались мобилизовать и ускорить продвижение войск. И все эти мобилизованные просто легли на юге перед укреплениями. Если кто-то думает, что наши бойцы не из такого же мяса и из костей и убивают их не точно так же, то убивают их так же.

Если их массами гнать просто на укрепление противника, чтобы их прорвать и дальше ломиться по степям Украины, то их будут точно так же убивать. Проблема заключается в том, что изменился способ ведения войны. Если раньше можно было в кустах и в дубравах спрятать серьезные силы, которые внезапно выскакивали, прорвали фронт и дальше ломились по дорогам в походных колоннах на сотни километров глубь обороны противника. Сейчас же ты прорвал фронт, построился в колонну и поехал, и через пять километров прилетели дроны противника, твоя колонна вся горит, а половина твоих солдат уже эти самые погибшие.

Поэтому сейчас ищут, нащупывают какие-то решения для ускорения продвижения войск. Но в принципе пока что метод старый, который действует во все времена, добиться обрушения системы обороны противника, и потом преследуя его, добивать. Вот тогда продвижение очевидно должно ускориться. Мы это опять-таки видим по некоторым нашим прорывам, не стратегическим, но оперативным.

Там, где прорвались, нет где-то вблизи обороны противника, его силы истощились, ему нечем затыкать эту дыру, там войска продвигаются относительно быстро, на 10-20 километров.

Потом они упираются в очередную не сложную полосу обороны, не линию Мажино, а обычные полевые укрепления. Но они прикрыты артиллерии, с воздуха висят дроны, которая корректирует эту артиллерию. Они прикрыты опять-таки дронами-камикадзе. И штурмовать их толпой, значит развернуться в цепи, идти вперед — самоубийство. Поэтому смысл в мобилизации отсутствует.

Посмотрите ролики, когда трое военнослужащих берут окоп, который защищают 10. Или 10 военнослужащих берут окоп, который защищают 5. То есть это относительно небольшие группы, уступающие числом тем, кто сидит в окопе, в котором они штурмуют. Но это люди, имеющие профессиональный опыт, хорошую подготовку. То есть их вначале обучили, потом они потренировались уже на фронте. Да, кого-то потеряли из своих друзей. Но зато теперь их самих убить очень сложно.

В свое время мобилизованные были нужны, потому что Украина, проведя собственную мобилизацию, резко увеличила количество войск на фронте. И стала превосходить наши силы в 3-4 раза. И это угрожало фронту обрушением.

Тем более война была маневренная, мы еще укрепление не построили, мы вообще не собирались этим делом заниматься, мы рассчитывали, что все это значительно быстрее закончится и не такой большой кровью. Фронт длинный, войск на него не хватало, на его полное занятие войсками. Они просто просачивались на Харьковском направлении, между населенными пунктами, в которых стояли наши войска, и создавали угрозу в тылах. После чего войска должны были отступать. Надо было вот эти дыры в фронте чем-то затыкать.

И да, мобилизованные в тылу готовились, в это время части, которые стояли в тылу, которые прикрывали границу, которые находились на других направлениях, они отправились на фронт. А потом туда же отправились мобилизованные почти все. И не случайно на фронте оказалась морская пехота Северного флота, морская пехота Тихого океана. Это не для того, чтобы получать боевой опыт, хотя и для этого тоже. Это потому, что собирали все, что можно, для того чтобы в свое время выровнять численные несоответствия. Сейчас этой проблемы нет. Ничего не надо выравнивать. Значит, войск хватает, подготовленных тоже хватает.

А если у нас будет ядерная война, так может тут вообще всех мобилизуем? Во время ядерной войны лучше находиться в армии действительно, чем в тылу. Потому что в тылу ракета прилетела, сразу выключила мегаполис из жизни. Люди в нем остались еще живые, а с властью уже сложно, с доставкой продовольствия, с работой магазинов. Как эти люди будут выживать, не совсем понятно.

А вот в армии вас все равно кормить и одевать будут. И главное, у вас в руках будет оружие, которое вас все равно каким-то образом прокормит. И армия все равно организованная сила, которая сохраняет эту организацию. И в состоянии каким-то образом заботиться о людях, которые находятся в ее рядах. Поэтому никто не будет мобилизовывать все население для того, чтобы его кормить в армии.

- Вы затронули тему политических элит, говоря о том, что всякий последующий президент Украины хуже предыдущего. Владимир Путин заявил, что уровень профессиональной подготовки людей, принимающих решения на Западе оставляет желать лучшего. Как считаете, почему так, вот как так случилось, и почему повезло России?

- Политика нельзя подготовить. Можно дать определенные знания человеку, в определенной области. Но чисто политических знаний не существует. Есть знания исторические, юридические, экономические. Многие политики вообще были самоучками, и особо знаниями не обладали, профессиональными. Кстати, Путин по образованию юрист, по профессии разведчик, почти не знаю разведчиков, которые становились бы крупными политиками, он стал, хотя ничего не предвещало.

Вот распался Союз, он ушел из разведки в достаточно скромном чине, подполковник. Поработал заместителем у Собчака, ну да, это зам мэра крупного города, в принципе, это достаточно хороший опыт с территориальным управлением. Потом поработал заместителем в паркохозяйственном управлении Кремля. Ну, тоже хороший опыт, да. Ну, опять-таки достаточно специфический. Потом он поработал, если не ошибаюсь, директором ФСБ.

И потом сразу же стал премьер-министром. И никто не мог точно сказать, до тех пор, пока он не пощупал эту политику, и не начал ею заниматься, что это будет для России президент, которого у нее не было. И даже политик, включая всех ее царей и великих князей, из которых мало кого можно сравнить с ним за тысячелетнюю историю России.

Он что заканчивал специальный политический вуз с красным дипломом? Нет. Он даже не планировал никогда быть политиком, он просто работал. Так вышло, что Родина призвала, сказала "надо", он стал работать. Да, у человека к этому делу талант. Но найти такие таланты очень сложно, потому что политика — это не цирк, это не кинематограф, это не эстрада. Туда люди, которые хорошо понимают, что это такое, обычно не рвутся.

Рвутся в основном люди честолюбивые, и часто даже корыстолюбивые. И не всегда, кстати, талантливые, потому что они пытаются отсутствие талантов возместить или компенсировать наличием должности.

Это не всегда так. Многие политики приходят, потому что им интересно этим заниматься. Но именно поэтому важно наладить эффективный отбор. Желающих много, но не все. Но если вы отсеете, то пригодных окажется мало. Если вы отсеете всю шелуху, которая прорвётся, для того чтобы просто кормиться без проблем. И совершенно не думать о стране или даже о регионе, о котором они занимаются.

Путин — это был запрос страны, который был услышан элитами. У нас часто люди возмущаются тем, что элиты оторваны от народа. Не так уж они оторваны. Потому что когда стало ясно, что сейчас страна находится на пороге взрыва, на пороге революции, то ельцинские элиты начали быстро искать замену Борису Николаевичу, которая смогла бы удовлетворить народные чаяния.

В начале появился Примаков. Совсем не тот политик, который входил в ельцинскую команду, не тот, который удовлетворял элиты. Потом появился Путин. И Степашин тоже рассматривался как один из возможных кандидатов. И все они так или иначе исповедовали один и тот же взгляд на предмет. То есть какая должна быть внешняя и внутренняя политика России, как её реализовывать и т.д. Кто-то был более радикально настроен, кто-то более взвешен.

Мы не знаем, как бы получилось у других, у Путина получилось. Но он не был таким волком-одиночкой. Он проходил кастинг. И вместе с ним проходили кастинг такие же, как он. То есть не оппоненты его, а люди, которые потом ему содействовали в его работе. То есть команда начала формироваться, по сути дела, ещё до того, как появился Путин. На горизонте. Это был запущен уже изначально позитивный отбор.

В то время как на Западе в целом, а на Украине в частности с ускорением, запущены негативные отборы. Там вопрос заключается в том, готовы ли вы безропотно следовать указаниям начальства. Если да, вас будут продвигать. Если нет, вас заткнут даже не в какую-то дыру, а в тюрьму. На данном этапе в тюрьму. Даже если вы целый Трамп, миллиардер, экс-президент и так далее, вам перед вами всё равно может маячить серьёзный тюремный срок. Если вы не сможете противопоставить силу силе, то вы сядете.

Поэтому очень важно, может ли общество запустить вот эти вот процессы позитивного отбора. А затем дело власти их поддерживать. Наша власть старается поддерживать эти процессы позитивного отбора. Другое дело, что рвущихся много, у кого-то на лбу написано "Вор". И с ним можно даже дальше не разговаривать. Потому что он сразу говорит, "О, а я думал, пистолет дали, и крутись как хочешь, а тут ещё зарплату платят".

А у кого-то ничего не написано, выглядит как вполне приличный человек. И рассказывает о своих намерениях благородных. Ну и ему дают попробовать. Он пробует, дальше смотрит. Некоторые уходят в отставку, некоторые уходят в тюрьму. В некоторых областях сменилось по 5-6 губернаторов, пока нашли толкового. Тех, кого находят, их пробуют потом дальше. Поработал губернатором, пойди поработай министром, поработал министром, пойди поработай опять где-нибудь губернатором в разных регионах. Почувствуй страну, почувствуй аппарат управления.

И мы посмотрим, где ты можешь работать? Везде? Ты достаточно эффективен, тогда тебя будут двигать дальше, будешь вице-премьером, премьером, станешь кандидатом в президенты потом. Пройдешь все эти ступеньки. А если ты эффективен только в качестве губернатора, и только в качестве губернатора определенного региона, есть люди, которые являются кризисными менеджерами. Ты их отправляешь в регион, который валяется в дерьме, они его поднимают благодаря своему энтузиазму. Но вот они его подняли, и дальше не знают, чем заниматься. Все, кризис закончился, они выдохнули, и дальше они оказываются в обыденной жизни неэффективными. Их надо менять другими.

И больше ничем они заниматься не могут. Только кризисным менеджерам. А есть люди, которые кризисным менеджментом заниматься не могут, зато прекрасно справятся с управлением в обычное время, бескризисное. Когда не надо там, даешь, ура, вперед, надо просто обеспечить людям спокойную, ровную жизнь и торжество закона. А есть люди, которые могут и то, и другое.

А на Западе запущен негативный отбор. Значит, отбор по принципу "возьмём кого поглупее, чтобы не подсидел". Это даже видно по тем самым, по западным политическим элитам. Они когда-то смеялись по поводу гонки на катафалках в Советском Союзе, у них сейчас то же самое, у них даже хуже. Потому что медицина из 70-х годов прошлого века сделала большой шаг вперёд и научилась сохранять тела политиков, а мозг всё равно умирает от перенапряжения.

И вот Байден, который в своё время был очень неплохим, грамотным сенатором и неплохим вице-президентом, ещё даже успел побыть, как президент пустая оболочка. И таких пустых оболочек там, в Соединенных Штатах, в их политике сейчас более чем достаточно. А в Европе, да и молодые политики, уже пустые оболочки.

Они, даже зная и даже понимая, каковы интересы их государств, они уже не могут их отстаивать. Потому что для этого нужна определённая воля, волевые качества. Их отбирали совершенно по другим качеством, не по волевым. Поэтому даже люди, которые там попадают в эту самую политику, они вынудят играть по общим правилам. А общие правила ведут к разрушению местных политических систем и местных обществ.

https://ukraina.ru/20240608/1055557036.html

Цели и задачи украинской бойни

Со вздохом витязь вкруг себя 

Взирает грустными очами.

«О поле, поле, кто тебя 

Усеял мёртвыми костями?»

А.С. Пушкин. Руслан и Людмила

Любая война имеет цель. Более того, в любой войне этих целей несколько. Свою цель имеет каждое из враждующих государств (а их может быть гораздо больше двух). Кроме того, свои цели в войне имеют многие нейтральные или частично нейтральные страны. Некоторые из нейтралов заинтересованы в её скорейшем окончании, независимо от победителя, некоторым интересен конкретный победитель, иные наоборот заинтересованы в том, чтобы война продолжалась как можно дольше.

Вся сумма этих целей и интересов влияет на характер войны, её длительность и размах. Но определяющими являются цели и интересы непосредственных участников — тех, кто воюет на поле боя, а не тех, кто их поддерживает морально и материально. Рано или поздно один или оба (или все, или не все, если их больше двух) участника непосредственных боевых действий достигают своих целей войны или понимают, что их достижение невозможно. Это открывает путь к миру.

Первый случай. Цели всех участников войны достигнуты (поскольку война — игра с ненулевой суммой, такое возможно, но случается невероятно редко). При таком развитии событий, условия компромиссного мира формулируются быстро и без проблем, так как участники удовлетворены достигнутым и не имеют никакого стимула продолжать боевые действия, рискуя потерять необходимое ради излишнего.

Второй случай. Все участники войны больше не в состоянии продолжать боевые действия, но их цели не достигнуты. В таком случае, компромисс также может найтись сравнительно быстро. Но один или все участники могут попытаться блефовать. Понимая, что противник также как и они находится в критической ситуации, пытаться продемонстрировать свою способность воевать дальше, с тем, чтобы вынудить его к дополнительным уступкам. Впрочем, этот блеф не может быть долгосрочным, так как блефующий рискует внезапно наступающей катастрофой (не важно произойдёт ли она на фронте, где потерявшая боеспособность армия откажется от «показательных выступлений», или в тылу в результате внутриполитической дестабилизации уставшего от войны общества).

Варианты третьего случая предполагают, что одна сторона уже достигла своих целей в войне, а вторая утратила способность воевать дальше. Это предполагает мир на условиях победившей стороны, но без полной капитуляции проигравшего, так как цели уже достигнуты и их осталось только закрепить юридически.

Варианты четвёртого случая предполагают, что никто не достиг своих целей в войне, но одна из сторон может воевать дальше, а вторая не может. В таком случае, под угрозой дальнейших боевых действий, которые неизбежно приведут проигравшего к национальной катастрофе, побеждающая сторона вынуждает его к полной и безоговорочной капитуляции, с тем, чтобы юридически оформить результаты ещё не достигнутые на поле боя, но соответствующие её целям в войне.

Как видим, никто не воюет из любви к искусству, от желания совершить как можно больше подвигов или по причине плохого настроения. В целом можно сказать, что войну прекращает достижение хотя бы одним государством своих целей в войне, либо осознание всеми участниками конфликта, что их цели на данном этапе военными средствами недостижимы.

Как только одно из этих условий выполнено начинаются переговоры о мире.

Однако в настоящее время украинский кризис развивается по совершенно иным правилам. Вернее совершенно по другим правилам действует Украина.

Россия изначально заявила о намерении военным путём добиться обеспечения своей безопасности на западном направлении, подчеркнув, что вооружённая сила используется в качестве аргумента исключительно потому, что оппоненты (в первую очередь коллективный Запад, но также и киевский режим) отказались от любых мирных способов урегулирования кризиса, предпочтя просто игнорировать законные интересы России и наращивать военную угрозу на её западных границах. Россия в течение всего кризиса демонстрировала стремление к минимальному использованию силы, исключительно для того, чтобы принудить противника к переговорам.

Тем не менее усилиями Запада, с согласия и при поддержке киевских властей, конфликт только разрастался, выйдя в настоящее время на грань общеевропейской войны с угрозой перетекания в мировую. Действия Запада в рамках этого конфликта понятны. Не будучи вовлечённым (пока) в вооружённое противостояние непосредственно, Запад открыто объявил своей целью нанесение России геополитического поражения. Для этого задействован комплекс методов: непосредственные боевые действия (которые на данном этапе обеспечивает Украина), экономические санкции коллективного Запада, информационная и дипломатическая война против России — всё это в совокупности должно, по мнению Запада дать кумулятивный эффект и, в конечном итоге, привести Россию к поражению, заставив её согласится на роль западного протектората, передать Западу контроль над своими сырьевыми ресурсами, добиться ослабления центральной власти, а если удастся, то и расчленения России на несколько соперничающих, подчинённых Западу, государств.

США, как лидер коллективного Запада, рассматривает все брошенные против России национальные ресурсы (Украину, экономики стран ЕС, доллар, как мировую резервную валюту и валюту торговых расчётов) в качестве расходного материала. С этой точки зрения любые ресурсные потери оправданы, если в конечном итоге они обеспечивают победу в борьбе с Россией. По замыслу, такая победа должна обеспечить сохранение глобальной гегемонии США, а значит позволит с лихвой возместить материальные потери за счёт проигравших.

Страны ЕС, как ближайшие союзники США и как вторичные бенефициары американской гегемонии, также рассчитывают на возмещение потерь после победы. Особенно это касается стран «старых членов» ЕС — классической Западной Европы. Но и восточноевропейские члены ЕС также рассчитывают на определённые бонусы.

Во-первых, критическое ослабление (вплоть до уничтожения) России, согласно концепциям национального развития Польши и Прибалтики, является необходимым условием их внешней стабильности. В меньшей степени, но к тому же стремятся скандинавы (особенно финны) и румыны.

Во-вторых, восточноевропейцы рассчитывают, что освоение победившим Западом побеждённой России не сможет обойтись без них, как специалистов по «русскому вопросу». Они не претендуют на конкуренцию с западными транснациональными гигантами. Они «всего лишь» хотят быть у них «шерпами», менеджерами, переводчиками, полицаями и т. д. В общем, получить свой маленький процент от гешефта больших хищников.

Следует обратить внимание, что хоть Запад и несёт в противостоянии с Россией огромные экономические, финансовые, имиджевые потери, хоть во многих странах ЕС и даже в США нарастает внутренняя нестабильность, тем не менее, в непосредственных боевых действиях Запад пока не участвует, «налог кровью» не платит, финансово-экономические издержки собирается компенсировать после своей победы. То есть, с точки зрения Запада, поскольку цели его войны против России далеки от реализации, но сам он войну в том же режиме, что и сейчас вести ещё может, война должна продолжаться. Запад на данном этапе логику стандартной войны не нарушает.

Теперь посмотрим на Украину.

Киевские власти заявляли, что для них целью войны является сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины, а также окончательное оформление украинской нации. Они даже хвастались в 2022 году, что война якобы ускорила рост украинского самосознания, процесс окончательного разрыва граждан Украины с общей с Россией историей и традицией, украинизацию общественных институтов и быта и т. д.

Можно, конечно, слепо поверить украинским властям, что процесс «нацбилдинга» получил в 2022 году реактивную тягу, рванул в небеса и новорождённая украинская нация с каждым днём всё больше консолидируется, всё сильнее отдаляясь от России и на этом основании признать войну благом для Украины. Но факты — упрямая вещь, а они говорят о том, что в процессе ведения боевых действий, где-то между концом 2022 и срединой 2023 года Украина утратила все возможности, хотя бы частично реализовать свои цели в данном конфликте.

Начнём с того, что нация представляет собой не только лингвистическое и духовное, но также территориальное и экономическое единство. В процессе боевых действий Украина окончательно потеряла свою экономику. Как сам Зеленский, так и члены его правительства неоднократно признавали, что весь украинский бюджет расходуется на нужды Минобороны, то есть украинская экономика уже неспособна обеспечить потребности украинского общества и государства. Но этого мало, с конца 2023 года по нарастающей стали звучать требования Киева к Западу, обеспечить украинскую армию также техникой и расходными материалами, поскольку собственная украинская экономика, даже в условиях, когда весь бюджет тратится на нужды МО, не способна ни производить в достаточном количестве новую технику для армии, ни ремонтировать старую, ни обеспечивать ВСУ патронами, снарядами и прочими боеприпасами.

То есть, экономику, как необходимую составляющую национального единства, Украина потеряла. Справедливость этого тезиса легко отследить статистически. Публикуемые данные о пересечении границ Украины, России и стран ЕС свидетельствуют о том, что имевшаяся на Украине человеческая популяция, из которой планировалось вырастить украинскую нацию, разбилась на три части, стремящиеся к примерному численному равновесию. Это те, кто уехал с Украины в страны ЕС, те, кто перебрался в Россию и те, кто остался на Украине.

Номинально на Украине пока остаётся больше населения, чем переехало в ЕС или в Россию, но общая численность эмигрантов, выбывших в двух направлениях, уже превышает численность украинцев, оставшихся на родине. При этом все современные подсчёты касаются людей, покинувших Украину после 2014 года. В них не включены миллионы, которые натурализовались в России и в ЕС раньше. Если же подсчитать всех, покинувших Украину за годы независимости (кто до сих пор жив, а значит мог бы быть украинским гражданином), да добавить к ним тех, кто хотел бы покинуть Украину, но не может в связи с закрытием границ, то получится что несозданная «нация» разделилась на три равные части. Причём количество оставшихся на Украине уже приближается к тем 15–17 миллионам, которые могут жить на этой территории, кормясь от простейшего полунатурального сельского хозяйства, а также минимально необходимого деградировавшему обществу деградировавшего государства администрирования и имеет тенденцию к дальнейшему катастрофическому сокращению.

Если численность населения Украины упадёт ниже 15 миллионов, это будет значить, что местное общество выпадает в догосударственную эпоху, что деградация захватила уже даже основы сельского хозяйства и что самостоятельное существование этого общества даже в простейшей полупервобытной фазе становится невозможным — деградация необратима без внешнего вмешательства. Собственными же усилиями общество может сохраниться разве что на уровне реликтового племени, ведущего простейший образ жизни за счёт подачек от туристов, прибывающих посмотреть на «дикого человека в дикой природе».

Неспособность национальной экономики обеспечить банальный прокорм больше, чем трети от заявленной номинальной численности нации — это неопровержимое доказательство разрушения экономических основ нации. Поскольку же государство может существовать только на необходимом и достаточном экономическом базисе, вслед за экономическими разрушаются и политические основы нации.

Также по ходу боевых действий Украина теряет и территории, на которых планировалось украинскую нацию выращивать. Согласно Стамбульским договорённостям 2022 года, Киев признавал только потерю Крыма с Севастополем (переход в состав России) и Донбасса (признание независимости ДНР/ЛНР). Осенью 2022 году дополнительно было потеряно 2 области: в состав России, согласно решениям местных референдумов, перешли Запорожская и Херсонская области.

На данном этапе российские власти не заявляют о своих территориальных планах на Украине, ограничиваясь фразой о том, что при переговорах необходимо учитывать сложившуюся реальность. Москва оставляет себе руки свободными для принятия любого решения. А это значит, что чем дольше идут боевые действия и чем глубже и очевиднее становится коллапс украинской государственности, тем меньше у Украины шансов сохраниться хоть на каком-то клочке территории. Сокращается территориальный ареал потенциального распространения украинской нации.

Наконец, в результате понесённых ВСУ огромных потерь в Киеве заговорили о необходимости призывать на фронт молодёжь с 20 лет (предложение Тараса Чмута, зарабатывающего на войне миллионы 32-х летнего мужчины, который почему-то не отправился на фронт ни по призыву, ни добровольцем, хоть имеет боевой опыт — служил командиром взвода разведки батальона морской пехоты в 2017 году), а также женщин всех возрастов (предложения народного депутата Марьяны Безуглой и советника по гендерным вопросам командующего сухопутными войсками ВСУ Оксаны Григорьевой — обеим также не грозит оказаться в окопах). Безуглая даже патетически воскликнула: «Или мы к этому придём, или будем уничтожены».

Почему молодёжь до 27–30 лет в нормальных странах стараются на фронт не отправлять, отдавая предпочтение более старшим возрастам? Потому, что к тридцати годам мужчина, как правило, уже обзавёлся семьёй и детьми. Значит даже если сам он погибнет — следующие поколения будут жить и дадут потомство — популяция (нация) сохранится. Если же отправить на фронт, на верную смерть молодое поколение (от 20 лет, включая женщин), то шансы на выживание у популяции (нации) стремятся к нулю. С их гибелью погибнут и их нерождённые дети — внуки тех сорокалетних, которые уже погибли в ходе контрнаступления имени Залужного и правнуки тех шестидесятилетних, телами которых сейчас Сырский пытается тормозить российские прорывы под Авдеевкой, Красногоровской и Часов Яром.

То есть, в своём стремлении продолжать войну Украина готова уничтожить не только экономические и территориальные, но и демографические основы нации. Следовательно, конкретные действия Украины вступают в противоречие с заявленной ею целью войны. Чем дольше идут боевые действия, тем меньше остаётся у Украины экономики, территории и собственно украинцев, а значит тем меньше шансов, что хоть что-то уцелеет от суверенитета, территориальной целостности государства и от нации, как таковой.

Простая логика подсказывает, что даже полная и безоговорочная капитуляция оставляет Украине больше возможностей хотя бы на минимальном уровне реализовать заявленные ею цели войны, чем продолжение военных действий. О том, что продолжение военных действий убивает будущее Украины не скрываясь говорят и многие западные, и собственно украинские военные и политики. Тем не менее и те, и другие выступают за продолжение боевых действий.

Отсюда следует однозначный вывод — декларированные Украиной цели войны не соответствуют действительности. Ни становление украинской нации, ни хотя бы сохранение имеющихся её зачатков киевские власти не волнует. Что же касается территории Украины, то она волнует их лишь в той степени, в которой обосновывает продолжение войны. На деле киевские власти являются обычными кондотьерами. Только кондотьер (от итал. condottiero — «командир наёмников»), заключая кондотту, приводил с собой на службу нанимателю военный отряд. Киевский же режим сдал в наём США и их западным партнёрам целое государство вкупе с его нерождённой нацией.

Деньги заплачены, теперь их надо отрабатывать.

Какая у американцев цель войны?

-Победить Россию.

Согласны США с тем, что они этой цели не достигнут?

-Нет, не согласны. Они планируют воевать дальше.

Что должен делать наёмник, нанявшийся воевать в интересах нанимателя?

-Сражаться, пока наниматель не заключит мир.

Какие ещё могут быть вопросы? Украина будет воевать до последнего украинца и последней украинки или же до того момента, как США решат, что с Россией пора мириться (в зависимости от того, что произойдёт раньше). Мне почему-то кажется, что раньше закончатся представители надорождённой украинской нации. Так многократно бывало в истории, когда государства преследовали в войне не свои национальные, а какие-то другие (не важно какие, пусть и самые благородные) цели. Подмена целей ведёт к дезориентации как общества, так и государственных структур. Они теряют способность правильно оценивать обстановку и на основании корректного анализа принимать верные решения. Всё это неизбежно ведёт к катастрофе.

Как ни парадоксально, но в такой ситуации, чем раньше случится катастрофа, тем больше у больного общества шансов её пережить и благодаря ей выздороветь. Слишком поздняя катастрофа приводит к тому, что выздоравливать бывает уже некому.

https://voennoedelo.com/posts/id58562-tseli-i-zadachi-ukrainskoj-bojni

Анна Суханова

Ракетно-бомбовый угар.

В середине июня в сети активно обсуждали документальный фильм Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине. Говорили и о том, что Путин якобы показал именитому режиссеру фейковые кадры вертолетной атаки российских войск в Сирии. Первой об этом поведала группа расследователей Conflict Intelligence Team (CIT), регулярно разоблачающая действия российских военных. Основатель CIT, активист Руслан Левиев также известен своими трансляциями митингов оппозиции вместе с IT-консультантом ФБК Владиславом Здольниковым. Как же работает CIT, зачем Левиев участвует в иностранных конференциях и почему на его расследования ссылаются в докладе сената США?

Груз-200 с Донбасса.

Весной 2014 года в Донбассе вспыхнул вооруженный конфликт между вооруженными силами Украины и самопровозглашенными ДНР и ЛНР. Боевые действия активно освещались в социальных сетях. Паблики во «ВКонтакте» со звучными названиями вроде «Сводки Стрелкова» и обилие роликов на YouTube быстро породили разрозненную группу интернет-расследователей, пытавшихся доказать, что за бойцами ВСУ и ополченцами стоят куда более могущественные силы.

Одним из таких был оппозиционный активист Руслан Левиев. Настоящая фамилия- Карпук. Он с детства увлекался авиацией и любил отслеживать перелеты частных самолетов по сайту FlightRadar, а после начала конфликта в Донбассе заинтересовался расследованиями на основе открытых источников — Open source intelligence или OSINT.

Все лето он общался с другими энтузиастами в Twitter и закрытом Telegram-чате, а в августе первым связался с женой Алексея Генералова — одного из задержанных на Украине российских десантников.

Осенью Руслан запустил интернет-проект WarInUkraine, объединивший нескольких анонимных волонтеров-расследователей.
Одним из участников проекта стал давний товарищ Левиева, основатель оппозиционной организации «Голос Уфы» Кирилл Михайлов. В сети он больше известен как Фотограф-кун, в 2009 году организовавший своей подруге Александре Левчук фотосессию с убийством и расчленением кошки. В середине 2014 года Михайлов переехал в Киев и в дальнейшем помогал коллегам по WarInUkraine мониторить украинские СМИ и соцсети.

В мае 2015 года WarInUkraine начали расследование гибели трех российских военнослужащих, якобы попавших под обстрел на территории ЛНР. По фотографиям в соцсетях Левиев выяснил, что те вроде как служили в 16-й отдельной бригаде специального назначения ГРУ. Вместе с блогером Вадимом Коровиным он установил их личности и места захоронения, но так и не предоставил стопроцентных доказательств того, что они погибли в Донбассе.

Зато в процессе расследования Левиев и Коровин втирались в доверие к друзьям погибших, представляясь их сослуживцами, а также звонили матери одного из погибших от лица помощника депутата Госдумы, пообещав ей выбить компенсацию от Минобороны.

История со спецназовцами быстро стала вирусной — о Левиеве написали The Telegraph и Washington Post, а съемочная группа Sky News даже съездила с ним к родственникам погибших. Сам Руслан вовсю нахваливал аналитические способности членов WarInUkraine. «Доходит до того, что мы по одному небольшому факту совершенно точно предсказываем развитие событий на 10 шагов вперед», — хвастался он, но тут же отмечал, что все их прогнозы публикуются лишь в закрытом чате команды.

Сирийские разоблачения.

Вскоре Руслан организовал сбор пожертвований и анонсировал некие масштабные перемены, а в октябре 2015 года перезапустил WarInUkraine под названием Conflict Intelligence Team (CIT). Расследователи переключились с украинского конфликта на операцию российских ВКС в Сирии, которую сам Левиев называл «открытием второго фронта». Новое название также должно было помочь со сбором пожертвований, но из заявленных 2,8 миллионов рублей с тех пор удалось получить лишь 206 тысяч.

Сегодня над проектом постоянно работают сам Левиев и трое «секретных агентов». Руслан утверждает, что они скрывают свои истинные личности и используют псевдонимы даже при общении друг с другом. Однако, несмотря на конспирацию, «агенты» опрометчиво указали CIT как основное место работы на своих страницах в Facebook.
Помимо Михайлова, по-видимому, переводящего материалы команды на английский язык, в команде состоит некий Олег Пархоменко и выпускница факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Евгения Гужва.

Работа CIT по-прежнему основана на анализе открытых источников — прежде всего соцсетей. Расследователи мониторят сообщения о войсковой активности в Twitter и Telegram, отслеживают посты, фотографии и видео на страницах местных жителей и, предположительно, российских военнослужащих, а также черпают информацию из пабликов местных журналистов, агентств, видеохостингов и прямых трансляций. Иногда в ход идет и анализ кадров из репортажей телеканалов.

Но в первую очередь под прицелом расследователей оказываются именно военные, чья безответственность и неосмотрительность нередко позволяет CIT установить их личности, узнать имена родных и адрес проживания. Похоже, это понимают и в Минобороны — в конце мая ведомство разработало законопроект, запрещающий срочникам и контрактникам постить в соцсети подробности о ходе службы и показывать на фотографиях оружие, технику, номера частей, а также место их дислокации.

CIT также используют данные других расследователей, мониторят тематические треды на Reddit и 4chan, отслеживают перемещение самолетов по сайту FlightRadar и изучают выставляемые на продажу частными агентствами спутниковые снимки.

Однако обилие источников не спасает проект от критики. Порой CIT признает ошибки и публикует опровержения. Например, в январе 2017 года расследователи извинились за сообщение о гибели в Сирии трех бойцов 106-й гвардейской дивизии ВДВ на основании фейковой страницы одного из десантников во «ВКонтакте».

Но в большинстве случаев CIT ссылаются на неназванные источники или свой личный авторитет, а также не обращают внимания на важные детали. Так, в ноябре 2015 года Левиев опубликовал пост о погибшем в Сирии 45-летнем человеке и, невзирая на утверждения друзей и родственников, уверенно заявил, что на самом деле тот погиб на Донбассе.
Единственной зацепкой стала фотография якобы привезенного из Ростова гроба с наклеенным на нем флагом ДНР, после чего расследователи «по другим своим источникам смогли документально удостовериться в том, что [человек] действительно погиб в Донбассе». Отсутствие подробностей объяснялось заботой о безопасности информаторов.

Порой расследователи ставят под сомнение и заявления компетентных ведомств. В ноябре 2015 года Минобороны через Twitter отчиталось об уничтожении фабрики по производству оружия и боеприпасов Джабхат ан-Нусры в районе провинции Идлиб. Однако Левиев со ссылкой на ныне удаленные или заблокированные аккаунты в соцсетях заявил, что в этом районе находились умеренные повстанцы, а российские ВКС уничтожили хлебопекарню и завод по производству оливкового масла, где невозможно изготовить взрывчатку. В тот же день материалы Левиева легли в основу заметки на сайте «Радио Свобода».

Однако упомянутый Левиевым отстойник для масла Pieralisi Jumbo 2 на самом деле позволяет изготавливать взрывчатку. Об этом свидетельствует зарегистрированный в США патент, который Руслан либо не нашел, либо намеренно не включил в расследование.

Более того, на опубликованном им видео отчетливо видны вспышки в момент соприкосновения снарядов с землей, что может свидетельствовать о наличии в здании взрывчатки. На это обратили внимание и в комментариях под роликом, но Левиев это проигнорировал.

При этом материал об уничтожении завода стал первым в серии разоблачительных публикаций об использовании российскими ВКС кластерных и зажигательных снарядов при нанесении ракетно-бомбовых ударов. Основой для них чаще всего служат сюжеты различных телеканалов, а также найденные в сети ролики и снимки, на которых сотрудники CIT идентифицируют те или иные виды вооружений.

Старшие западные братья.

Разоблачительные материалы CIT нередко попадают в тематические треды на Reddit и почти всегда провоцируют бурные и весьма неоднозначные дискуссии. Так было и с историей о якобы уничтоженном дружественным огнем российском вертолете Ми-35М, и с расследованием о постановочном видео нападения на блокпост рядом с Алеппо. Обитатели портала каждый раз предлагают альтернативные версии, но те редко выходят за пределы сетевых дискуссий.

Зато в обсуждениях живо участвует пользователь с ником Brown_mosses, он же Элиот Хиггинс, основатель и руководитель «старшего брата» CIT — группы Bellingcat. Как и российские коллеги, британский проект занят расследованиями с использованием открытых данных, в том числе анализом поставок хорватского оружия для Сирийской свободной армии и разбором обстоятельств падения «Боинга» МН-17.

Неудивительно, что CIT и Bellingcat нередко сотрудничают, и во многом благодаря таким коллаборациям CIT и приобрела известность за рубежом. Но если детище Левиева официально живет лишь на пожертвования, то Bellingcat получает дотации от Google, что позволяет им оплачивать работу двух сотрудников — самого Хиггинса и его правой руки Арика Толера. Именно он расследовал обстоятельства гибели малайзийского «Боинга», методично приводя аргументы в пользу версии с российским «Буком». Тем не менее собранные им данные так и не легли в основу новых официальных обвинений в адрес России.

Сам Арик рассказывал, что изучал русский в университете, а потом работал в Bank of America Merrill Lynch, где научился анализировать данные из открытых источников. Затем было расследование по МН-17, знакомство с Хиггинсом и грант от Google, позволивший уволиться из Merrill Lynch и сосредоточиться на Bellingcat.
Арик Толер часто читает лекции вместе с Левиевым.
«Сейчас половина моей работы состоит в том, чтобы путешествовать, проводить семинары и заниматься, так сказать, миссионерской деятельностью — учить журналистов тому, что мы делаем, заражать их вирусом расследований по открытым источникам, — рассказывает он.

Вместе с Ариком на таких семинарах регулярно выступает и Левиев — в марте 2017 года они встречались в Ереване, в мае 2016 года читали лекции в Праге, а в октябре того же года проводили мероприятие в Тбилиси.

Там же засветился и сотрудник «Русской службы Би-би-си» Андрей Сошников, скорее всего, негласно сотрудничающий с CIT и Bellingcat. В декабре 2016 года он написал разоблачительный материал про хакерскую группировку «КиберБеркут», позже опубликованный в украинском издании «Петр и Мазепа». Примечательно, что Сошников использовал схожие с CIT и Bellingcat методы расследования, а у Левиева есть персональные счеты к «КиберБеркуту» — в начале года те взломали его iCloud и опубликовали в сети ряд интимных фотографий.

Сошников фигурировал еще в одной громкой истории — в марте 2015 года он написал статью про фабрику троллей в Ольгино, которая спустя четыре месяца была использована в материале New York Times. В тот же день похожую статью выпустил и сайт VOA News.

Во всех трех материалах фигурировал некий уволенный из Ольгино источник, недовольный информационной кампанией против покойного Бориса Немцова и его доклада по участию России в боевых действиях на юго-востоке Украины. В статье VOA News это подтверждает еще один источник — некая Lena N.

При этом Левиев в марте 2015-го во время встречи с оппозиционером Ильей Яшиным вызвался помочь с доработкой доклада Немцова, а в мае организовал синхронный перевод трансляции выступления Яшина с этим докладом перед членами Атлантического совета — весьма уважаемой экспертной организации, существующей с 1961 года.

Борьба с российской пропагандой.

С Атлантическим советом связан и помогающий Левиеву Bellingcat. Организация упоминается в описании Twitter-аккаунта Хиггинса вместе с DFRlab — исследовательским проектом по борьбе с дезинформацией. С июня 2016 года Арик Толер занимает там пост ведущего аналитика по Евразии.

DFRlab, по сути, — часть Атлантического совета, чье руководство регулярно предоставляет экспертные доклады американским властям. Например, в ноябре 2015 года директор DFRlab и специальный помощник президента Атлантического совета Максимилиан Чуперски выступил в сенате США в рамках слушаний по вторжению России на Украину и противостоянию российской пропаганде.
Расследования возглавляемого Элиоттом Хиггинсом Bellingcat постоянно упоминаются в докладах Атлантического совета.
Чуперски утверждал, что Россия безнаказанно вторглась на территорию Украины, но ловко маскирует следы своего присутствия в регионе, называя западные спутниковые снимки «картинками из видеоигры».

Невероятную силу убеждения России обеспечивает машина пропаганды, сердце которой — «фабрика троллей». Ее цель — наводнять сеть антиамериканской пропагандой. В доказательство приводится та самая публикация с сайта VOA News.

Чтобы бороться с дезинформацией, нужно поддерживать независимых исследователей и организовывать для них обучающие семинары. По словам Чуперски, эффективность этой тактики доказали Bellingcat и Левиев.

Во время тех слушаний были зачитаны еще четыре доклада схожей тематики. В одном из них сообщается, что в 2015 году Госдеп и Агентство по международному развитию выделили на поддержку гражданского общества 66 миллионов долларов, из которых 16 миллионов пошло на независимые медиа. В 2016-м бюджет планировали увеличить до 83 миллионов.

На эти деньги предполагалось провести 120 тренингов для журналистов — их, скорее всего, и посещал Левиев. Особое внимание уделялось русскоязычным проектам, за поддержку которых отвечал Европейский фонд за демократию.

Читая эти доклады, трудно не скатиться в теорию заговора и не уверовать в то, что США мечтают уничтожить Россию. Одно успокаивает — знаменитая «Фабрика троллей» и могучие государственные СМИ не всегда контролируют информационное поле внутри страны, не говоря о загранице.

Зато все эти программы очень похожи на классический лоббизм с целью выбить из американских госструктур побольше денег, а в таких случаях излишняя демонизация и подгонка фактов неизбежны. Иначе трудно объяснить, как за несколько лет Руслан Левиев с помощью Bellingcat вроде бы научился делать качественные и беспристрастные расследования, но при этом неизменно игнорирует обстоятельства, противоречащие его выводам и не выставляющие Россию в негативном свете.

https://plus.google.com/116115421379127401964/posts/6AZ7Nhfv9iJ