Американский метод

Свобода слова как осознанная Коломойским обходимость

Тараса Романовича Козака, народного депутата от «Оппозиционной платформы - За жизнь», бывшего при Ющенко заместителем председателя Государственной таможенной службы Украины, обвинили в терроризме, финансировании терроризма и легализации средств, полученных преступным путём. Что касается легализации, то по этому пункту спорить не буду

По данной статье на Украине можно посадить не то что большую часть государственных служащих — большую часть населения. Но вот склонность к терроризму (а свою трудовую биографию в государственных налоговых органах, откуда позднее перешёл в таможню он начал ещё при Кравчуке) за будущим нардепом не замечал ни один из украинских режимов.

Кучма наградил Тараса Романовича орденом «За заслуги» третьей степени (в 2002 году) и сделал заслуженным экономистом Украины (в 2004 году). При Ющенко (как было сказано выше) он продолжал карьерный рост. При Януковиче пришлось потесниться (стал «всего лишь» депутатом родного Львовского областного совета). При Порошенко вернулся на всеукраинскую орбиту, избравшись депутатом Рады от псевдоопозиционного блока. В общем, серьёзных проблем никогда не имел, по жизни шёл ровно, карьеру делал неспешно, но уверенно.

Вопрос, откуда у потомственного государственного служащего и депутата деньги на покупку сразу трёх телеканалов (NewsOne, «112 Украина» и Zik), может быть задан. Но в доме повешенного не говорят о верёвке — начни спрашивать у кого-то одного, придётся всем объяснять, где они деньги берут. А Тарас Романович ещё, пожалуй, и выкрутится. Что может помешать официальным миллионерам Медведчуку и Рабиновичу сказать, что они одолжили другу на его хобби. Увлёкся, мол, телевидением. Лещенко же сожительница деньги на квартиру давала. Почему товарищи по партии, морально устойчивые положительные люди, должны быть жаднее какой-то сомнительной девицы.

В общем, ловить Козака на легализации — долго, хлопотно и бесперспективно. А что касается терроризма, то при Петре Алексеевиче такое количество людей село по этой статье, что она стала одним из нескольких универсальных методов расправы с политическими оппонентами. Правда, на Украине новая власть, которая за политику вроде бы не сажает (хоть это мы ещё посмотрим). Зато она сажает за экономику. Не за то, что украл, а за то, что не желаешь своим (неважно, добытым честно или не очень) делиться с Игорем Валерьевичем Коломойским.

Коломойский несколько раз намекал вождю ОПЗЖ (в которой состоит Козак) Виктору Медведчуку, что очень заинтересован в нефтегазовом бизнесе (хобби у него такое — к любому успешному бизнесу тянет, как Козака к телевидению), расчёты какие-то приводил, суммы называл. В общем, Виктор Владимирович давно должен был понять всё насчёт доли, но не понял. Более того, Медведчук не понял прямого намёка Коломойского на то, что Игорь Валерьевич заинтересован в налаживании личных контактов с Москвой и, раз уж там не принимают его эмиссаров, хочет, чтобы Кремль в Киеве имел одного партнёра по переговорам — полностью подконтрольного Коломойскому Зеленского, нечего, мол, Медведчуку под ногами путаться. Виктор Владимирович опять не понял. Зря, кстати.

Насколько различны политические весовые категории Медведчука и Коломойского, видно по результатам. Медведчук на протяжении пяти порошенковских лет пытался работать посредником между киевской властью и Кремлём, освобождал пленных, позиционировал себя как наиболее успешного миротворца и даже не мешал отдельным восторженным киевским русофилам связывать с собой надежду на возрождение Русского мира на Украине. Все Виктор Владимирович, как всегда, делал добротно, продуманно правильно (как на манёврах на Царицыном лугу). Ну и получил самую большую, но ничего не решающую и ни на что не влияющую, оппозиционную фракцию в Верховной Раде.

А Коломойский достал из чулана паяца и, даже не отряхнув от пыли, бросил на политические подмостки (по принципу "авось что-то выгорит", а если нет, не жалко — такого добра в "95-м квартале" вагон и маленькая тележка). И выгорело! И ведь что обидно, паяц выиграл ровно на тех же идеях, на которые опирался Медведчук, но, в отличие от Виктора Владимировича, Зеленский толком даже свою предвыборную программу сформулировать не мог, уши Коломойского из-за него в полный рост торчали, а поди ж ты, президент, контролирует однопартийное парламентское большинство, при необходимости может собрать конституционное. И всё это богатство, включая правительство малолетних грантоедов, принадлежит Игорю Валерьевичу, а Виктор Владимирович, как всегда, хорошо начинавший — как всегда, у разбитого корыта.

Так что зря Медведчук не пошёл на сговор с Коломойским. Игорь Валерьевич его продаст, купит и опять продаст, но уже дороже. Посмотрите, как Коломойский начал борьбу. Он не атаковал Медведчука непосредственно. Да и атака на бедного налоговика, таможенника, законодателя и телевизионщика Козака на деле — лишь одно из направлений операции по захвату или ликвидации медиахолдинга, обеспечивающего интересы Медведчука и ОПЗЖ.

Этим ударом Коломойский решает две оперативные задачи — лишает Медведчука/Рабиновича возможности пиариться на ошибках Зеленского (ибо нет СМИ — нет пиара), а также снижает заинтересованность Москвы в Медведчуке, который с потерей медиаресурса теряет возможность проводить самостоятельную информационную (а значит и политическую) линию.

Фактически одним этим ударом Коломойский уничтожает любые перспективы ОПЗЖ на следующих выборах (если бы даже таковые и были).

Но Коломойский не был бы Коломойским, если бы он ещё немножко не шил на дому. В данном случае, под прикрытием борьбы с Медведчуком он решает ещё и стратегическую задачу, которую ему вряд ли бы позволила решить украинская медиа- и олигархическая тусовка, если бы оппонент Коломойского не был столь непопулярен как в политических кругах Украины, так и среди избирателей. Игорь Валерьевич делает то, что не доделал Порошенко — окончательно уничтожает свободу слова и свободу распространения информации на Украине. Скоро журналисты с ностальгией будут вспоминать времена «петровских свобод».

При Порошенко убивали, бросали в тюрьмы и всяко душили открытую оппозицию государственному перевороту. Её называли пророссийской, хотя она была куда шире по своему составу. Тем не менее душили в основном симпатизирующих России и Донбассу. Страна.UA, те же каналы «112 Украина» и NewsOne, некоторые другие СМИ, соблюдая определённые правила (называли ДНР/ЛНР «так называемыми», их представителей «боевиками» и т.д.) имели возможность, под бдительным присмотром СБУ, критиковать лично Порошенко, других «столпов» режима и даже отдельные аспекты внешней и внутренней политики. Даже представительство РИА Новости Украина работало в Киеве до 2018 года. Оно было фактически разгромлено лишь после того, как 15 мая 2018 года был арестован его главный редактор и фактический лидер коллектива Кирилл Вышинский.

А это, в свою очередь, произошло потому, что Порошенко, в рамках своей «избирательной кампании», которая должна была закончиться военным положением, готовил не только суд над группой «террористов-исполнителей» в лице Савченко и Рубана, но и «террористов-вдохновителей» (в эту группу должны были войти Вышинский, вовремя бежавший в Москву почти из-под ареста Скачко, возможно, Саган и другие).

Порошенко не смог довести дело до отмены выборов, процессы над «террористами» и «изменниками» оказались невостребованными. Но новая власть не закрыла ни одного дела. Она лишь выпустила некоторых из тюрьмы (чтобы не нести ответственность за смерть в застенках невиновных, к тому же посаженных Порошенко), да вытолкала в Россию Кирилла Вышинского, также не сняв с него ни одного обвинения.

То есть, в медиасфере Зеленский/Коломойский не только не стали исправлять преступления Порошенко, но тихо воспользовались ими, чтобы окончательно зачистить неподконтрольный им сегмент информационного пространства. Зачищали же «пророссийских изменников». Естественно, за них никто из системных медиаресурсов, либо из влиятельных украинских политиков или олигархов не вступился. Сейчас по аналогичной схеме идёт уничтожение СМИ медведчуковского холдинга. Медведчука неформально (без предъявления официального обвинения, зато широковещательно) обвинили чуть ли не в измене Украине в пользу России.

Раздавались вполне официальные призывы запретить ему поездки в Москву (а будет ездить — посадить). С одной стороны, это была попытка Коломойского заблокировать конкуренту возможность пиариться на поездках в Москву (с Путиным-то можно и по телефону поговорить или в Китае встретиться, так что оборвать пытались не контакт, а именно пиар на контакте). С другой стороны, демонизация Медведчука немедленно делала нерукопожатным, «сепаратистским», «пророссийским» и т.д. обслуживающий ОПЗЖ медиахолдинг. То есть, в ходе уничтожения этих СМИ (а их уже уничтожают) политико-журналистская тусовка должна была поддержать власть или промолчать (что она и делает).

Таким образом, сейчас Коломойский дочищает второй сегмент реально оппозиционной прессы на Украине. Разберётся с этими — займётся кем-нибудь ещё. Для него нет неприкосновенных. Как только он почувствует себя в достаточной силе, с проблемами столкнутся сайты и издания, никогда не подвергавшиеся атакам властей, так как они обслуживали интересы американского посольства и Демократической партии США. Для Коломойского нет запретных зон.

Игорю Валерьевичу для реализации своего стратегического плана тотального ограбления Украины (ещё он надеется получить и украсть российскую и западную помощь на восстановление экономики, но это задача-максимум) необходимо идеально, до блеска зачищенное информационное поле, на котором все (и проправительственные, и антиправительственные) издания и каналы доносят до населения лишь препарированную в интересах Игоря Валерьевича информацию.

Тогда Коломойский сможет параллельно проводить национализацию (чужой собственности) и приватизацию (того, что ему приглянулось), тогда, при необходимости, он на раз-два заменит вышедшего в тираж Зеленского (когда его поддержка избирателями обнулится) новым «молодым, честным, перспективным», тогда все его рейдерские захваты будут преподноситься населению, как восстановление справедливости и едва ли не восстановление государственного контроля над ранее украденной госсобственностью. В общем, Коломойский сможет спереть всё, а народ, под воздействием СМИ, ещё и выйдет на улицы с требованием дать ему героя Украины и поставить памятники в столице и во всех областных центрах.

Коломойский близок, как никогда ни одна украинская власть не была близка, к тому, чтобы установить полный контроль над украинским информационным пространством. Причём, как всегда, он формально ни при чём. Это государство борется с коррупционерами, «патриоты» с «изменниками», «агенты ФСБ» с «агентами ЦРУ». А Игорь Валерьевич просто мимо проходил.

Похоже, украинцам ещё предстоит пожалеть о «вегетарианских» (на фоне Коломойского/Зеленского) временах Порошенко. И первыми, кто почувствует на себе тяжесть ярма новой власти, будут те, кто больше всех сделал для победы «Слуги народа» (как президента, так и партии) — СМИ, вначале оппозиционные, а затем все остальные.

Израиль и влажные мечты доморощенных «мигрантов»

Лет десять назад, через пару лет после окончания института, когда жизнь ещё могла удивлять, автор узнал, что его друг внезапно мигрировал в Израиль. И узнал это через третьи руки, как говорится. Новоявленный мигрант никогда не высказывал подобных идей, успел завести серьёзные отношения, ведущие к браку, и получить недурную работу — ничто не предвещало.

А спустя ещё некоторое время мой друг, который никогда не был замечен в ведении собственного блога, начал просто фонтанировать постами в одной из социальных сетей. Он, кажется, сфотографировался подле каждой израильской финиковой пальмы, ресторана, древнего архитектурного артефакта или храма — от Ашкелона до Нагарии. При этом сами фотографии «успеха» разбавлялись самыми трагическими или, за неимением оных, скабрезными новостями с просторов уже бывшей Родины.

В общем, передо мной тогда был типичный образчик всех мигрантских комплексов разом, поэтому я не спорил и ничего не уточнял — просто ждал неизбежного.

И вот спустя пару месяцев, снова через третьи руки, я узнал, что мой эмиграционный приятель уже покинул Землю обетованную и перебрался в США, так как получить визу в США на территории Израиля достаточно просто. Соответственно, и блог мигранта засбоил.

Тиха израильская ночь, но ПВО должны быть в форме

Но гораздо пикантней оказались причины его очередного переезда в новый «рай», о которых я снова узнал от третьих лиц. На что только не сетовал виртуально счастливый мигрант! Тут был и климат, и сложности с трудоустройством, и высокие цены, и угроза мобилизации, и чуть ли не еженедельные сообщения о терактах, и весьма специфическое отношение к вновь прибывшим «перспективным соотечественникам», и разобщённость по географическому, этническому и религиозному признаку…

Но всего этого вы не найдёте в блогах, это останется за кулисами, в доверительных кухонных беседах. Наши мигранты в большинстве своём будут нерушимой стеной стоять за чистоту репутации заграничного «рая». И тут не только их собственный комплекс миграционной неполноценности, но и колоссальная и, надо признать, эффективная работа по позиционированию, в которую вовлечены и специалисты по PR, и лидеры мнений, и назначенные «интеллектуалы», и целые информационные холдинги. А в итоге за этим агитационным цунами, люди даже не знают, с какими нюансами могут их ждать в «раю».

«Экскурсант» и «эмигрант» — мораль так и не дошла?

Десятки лет Израиль прямо-таки из кожи вон лез, чтобы продемонстрировать успех. И им это удавалось. Успехи в развитии ВПК, что было, собственно, условием выживания, туризма, электроники, машиностроения и сельского хозяйства Страны Обетованной общеизвестны. Ее основатели жертвовали многим для этого, включая собственную жизнь.

Но время шло. И в какой-то момент Хайфа и Тель-Авив начали ощущать себя неким ближневосточным Антверпеном или Берном. Да к чёрту ближневосточным — самым что ни на есть европейским, западным, просто внезапно угодившим на Ближний Восток. Страна и юридически, и, главное, ментально оказалась распахнута веяниям западного глобализма.

Израиль буквально заполонили различные НКО, неизбежно влияющие на внешнюю и внутреннюю политику страны. Так, когда в десятых годах законодатели задумали серьёзно ограничить деятельность НКО, то уже столкнулись с плодами этой самой деятельности — разразился скандал. Якобы это нанесёт удар по имиджу «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но лучше всех тогда выступили местные СМИ, которые ярче всех описали, куда и в чьих интересах, тянут страну «прогрессивные силы» с помощью НКО. Газета «Гаарец» в 2013 году вышла со следующим заголовком: «Законопроект вредит имиджу Израиля и ставит его на одну доску с правительством Владимира Путина, которое все сильнее ограничивает свободу слова в России».

Казалось бы, небольшие внутренние проблемы. А что в итоге? В итоге с 2019 по 2022 год в Израиле из-за внутренних распрей, приведших к политическому кризису, в котором не последнюю роль сыграл Запад, прошли целых пять (!) внеочередных выборов в Кнессет (израильский парламент). Для парламентской республики, в которой президент — это должность представительская, а прямые выборы премьер-министра отменены с 2001 года, это настоящий политический коллапс. Разговоры о возможности начала вялотекущей гражданской войны ведутся до сих пор.

Однако, как я и писал выше, гораздо более разительные изменения произошли на ментальном и социальном уровне. Не без определённой обработки, конечно. Ещё в 1988 году в Израиле возраст для вступления в однополые половые отношения был зафиксирован на 16 годах. Незарегистрированное сожительство разрешено с 1994 года, а с 2008 года однополые пары имеют право усыновлять детей. И, конечно, у израильских ЛГБТ есть своя организация под названием «Агуда», которая начала свою деятельность ещё в 1975 году и сейчас даже владеет собственным СМИ.

Настоящим символом победы «прогрессивных ценностей» стал триумф на «Евровидении 1998» участницы/ка от Израиля Даны Интернешнл, он же Шарон Коэн. Ну и никуда не деться от гей-парадов, которые радуют Израиль своим постоянством (правда, с перерывом на коронавирус) уже пару десятилетий. Можно только представить, как «позитивно» это повлияло на взаимоотношения с мусульманским населением внутри страны и с окружающими «дружескими» соседями.

Забавно, что в 2022 году в самый разгар кризиса в Израиле ЛГБТ-сообщество сначала выразило опасение возвращения премьер-министра Биньямина Нетаньяху во власть. А в марте 2023 года по всей стране прокатился ряд демонстраций против юридической реформы Нетаньяху, в которую активно включились и ЛГБТ. Тогда ЛГБТ Израиля заявили: «Мы просто хотели показать людям, что произойдет с нашими свободами, если законы будут приняты».

Ну дико не понравился Нетаньяху администрации Байдена и, как следствие, всем «прогрессивным силам». Но, разумеется, все эти подводные камни были сокрыты потоком доктринёрских постулатов о разнообразных «ценностях», «свободах» и т. д. А вот общество было разобщено тотально. Как следствие, происходили и происходят постоянные уличные стычки, митинги и прочие «праздники непослушания».

Доходит до комичного. Так, под конец прошлого года 330 американских раввинов заявили, что не допустят выступлений «ультраправых» членов нового правительства Биньямина Нетаньяху в своих синагогах, чем приободрили часть израильтян. В это же время раввины внутри Израиля в основном поддержали Биньямина. Как в анекдоте — в эту синагогу я хожу, а вот в той и ноги моей не будет.

Солдат ребёнка не обидит и… на ученья не придёт!

Конечно, израильское общество никогда не отличалось полноценным единством ввиду тяжёлой истории. Сами евреи были разделены на ашкенази, сефардов, фалаши и т. д. Разделены евреи и, как это ни поразительно, внутри иудаизма. Существует традиционный иудаизм, но от него уже отошли множество течений: хасидизм (куда входит и «Хабад»), ортодоксальный модернизм, реформистский и реконструктивистский иудаизм…

Однако ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) со времён основания Израиля в 1948 году был негласным символом единства в рамках страны. Этот символ даже удачно экспортировался за границу. Ещё в девяностых и нулевых граждан буквально тыкали носом, как яростно израильтяне толпами бегут в армию. Там, мол, и профессионализм, и зарплата, и дедовщины нет (что в принципе невозможно в человеческом обществе), и техника самая современная, и патриотизм на должном уровне, и т. д.

Конечно, красотка и «звезда» Голливуда Галь Гадот, сфотографировавшаяся чуть ли не с каждым автоматом в казарме, делает ЦАХАЛу отличную репутацию, но практика чуточку сложнее.

В марте 2023 года 37 из 40 пилотов-резервистов 69-й элитной эскадрильи ВВС Израиля отказались принимать участие в военных учениях в качестве протеста против судебной реформы Биньямина Нетаньяху. Учитывая «дружелюбное» окружение, такая демонстрация неповиновения по политическим мотивам будет иметь печальные последствия.

И это только цветочки. А вот глубинной проблемой становится увеличение числа уклонистов. Даже на просторах российского интернета сейчас можно найти десятки объявлений, полных рекомендаций, как уклонисту можно в Израиле решить свои проблемы. И это не парадокс. Просто недюжинное число граждан Израиля, не дожидаясь призыва, уезжают за границу, а позже, что вполне логично, у них появляется необходимость вернуться.

Также ЦАХАЛ столкнулся с ещё одной проблемой. Растёт число «пацифистов», которые ежегодно специальной комиссии доказывают искренность своих убеждений. Также растёт число и граждан, недовольных оккупацией израильскими вооружёнными силами палестинских территорий, что отчасти является следствием работы многочисленных НКО.

Одновременно с этим проходит политика смягчения призыва. Сейчас сократили срок службы, сократили и срок тюремного заключения за уклонение от несения службы. Но власти понимают, что, став частью иллюзорно единого Запада, они будут вынуждены отойти от концепции «народной армии» и перейти на рельсы армии профессиональной. Сработает ли это на Ближнем Востоке? Да это уже не работает на самом Западе.

Примечательно, что буквально во время написания этого материала в Израиле снова вспыхнул армейский скандал. Пятеро солдат ЦАХАЛа опубликовали видеоролик, в котором они выражали поддержку действиям палестинцев в Дженине на Западном берегу Иордана, и в выражениях они, мягко говоря, не стеснялись. Командование армии сделало официальное заявление: «После недопустимых высказываний солдат ЦАХАЛа в ролике подозреваемые были задержаны, и дело было передано в военную полицию (МЕЦАХ). После завершения расследования дело будет отправлено на рассмотрение в армейскую прокуратуру».

Нет, автор отнюдь не утверждает, что ЦАХАЛ перестал представлять собою грозную военную силу с профессиональным командованием во главе. Но армия состоит из людей, она неразрывно связана с обществом, которое призвана защищать. То есть проблемы армии отчасти вырастают из проблем общества. А значит, сама страна — совсем не тот престижный курорт, каким его рисуют.

Мы, израильтяне, не обманываем друг друга!

Поразительно, но несмотря на дикое количество откровенно скабрезных анекдотов про евреев, Израиль сумел создать себе репутацию страны, в которой коррупции быть не может в принципе. Нет, конечно, с Запада периодически слышатся обвинения в мздоимстве и неправовой практике, но это поразительным образом совпадает с внезапным всплеском самостоятельности или неповиновения Тель-Авива.

На самом же деле с коррупцией в Израиле всё не просто хорошо, а шикарно. Не зря бытует присказка, что каждому следующему премьер-министру всё труднее набирать кабинет министров — несудимых днём с огнём не найдёшь. Бытует и другой специфический афоризм: не сидел, значит, не министр.

Перечислять осуждённых министров можно бесконечно. Авраам Гиршзон, бывший министр финансов, связи и туризма Израиля, в 2009 году был приговорён к пяти годам заключения за подделку документов, взяточничество и банальное воровство государственных средств. В 2010 году оштрафовали и выгнали из Кнессета за лжесвидетельство Цахи Ханегби, который ранее занимал пост и министра юстиции, и министра здравоохранения, и министра внутренней безопасности…

Гонен Сегев, некогда влиятельный министр энергетики и инфраструктуры Израиля, в 2005 году был осужден за подделку документов, мошенничество с кредитными картами и попытку контрабанды наркотиков, а в 2019 году он был признан виновным в шпионаже в пользу Ирана!

Но, верно, самую комично-коррупционную и при этом почти непотопляемую карьеру сделал Арье Дери, бывший министр экономики, здравоохранения и внутренних дел Израиля. Кстати, последний пост он оставил в январе 2023 года. Впервые под следствие Дери угодил ещё в 1990 году, а в 1999 году его уже приговаривают к тюремному заключению за взяточничество. После этого скандалы и обвинения в коррупции сыпались на голову Арье регулярно, что не мешало ему раз за разом занимать высокие министерские посты.

Действующий премьер-министр Биньямин Нетаньяху тоже может похвастаться цветастым послужным списком. Против Нетаньяху были начаты целых четыре следствия, а некоторые из них, по сути, продолжаются, несмотря на то что Биньямин, разумеется, всё отрицает.

Пикантность ситуации добавляет тот факт, что по одному из дел под подозрение в получении взятки угодил командующий ВМС Израиля Элиэзер Маром. Его подозревали в коррупции во время заключения сделки о приобретении Израилем подводных лодок типа «Дольфин» в 2009 году у немецкой компании ThyssenKrupp. Кстати, следствие в итоге прекратили из-за истечения срока давности.

Забавно, что несмотря на череду скандалов, долгое время бесконечная вереница уголовных дел воспринималась как прекрасный пример антикоррупционной политики. Да, PR, конечно, — великая вещь… На самом же деле коррупция стала частью израильской политической традиции, а в кризисные моменты эта традиция банально блокировала возможность принятия экстренных, но необходимых решений. И как итог, длящийся уже не первый год политический кризис.

Терпимость в тех краях не водится…

Принято считать, что Израиль, который так гордится, что первым на Ближнем Востоке принял законы против дискриминации ЛГБТ, является островком терпимости, гостеприимства и религиозного согласия. А в качестве единственной ложки дёгтя в этом царстве покоя выступают мрачные палестинские террористы.

Общественные стереотипы вообще часто застят глаза, поэтому считается, что израильтяне еврейского происхождения к экстремизму не склонны и вообще далеки от радикализма — это в корне неверно.

Так, ещё с 70-х годов прошлого века в сионизме появилось крайне радикальное религиозно-националистическое политическое движение «Ках», также известное как «каханизм». Основал движение Меир Кахане, раввин, политик и журналист, родившийся в Нью-Йорке.

Сторонники «каханизма» выступают за исключительно этническое государство Израиль с насильственным переселением всех неевреев или же полное лишение оных избирательных прав. Однако по старой ближневосточной традиции одними политическими методами «каханисты» не ограничиваются.

В 1994 году один из сторонников партии «Ках» Барух Гольдштейн совершил массовый кровавый расстрел мусульман в святом и для иудаизма, и для ислама месте — в Пещере Патриархов. Барух из автомата расстрелял около 30 молящихся человек и ранил ещё около 150. Гольдштейна забили до смерти, когда он начал перезаряжать автомат. Сейчас могила Баруха является местом паломничества праворадикальных граждан.

А в августе 2005 года Эден Натан-Зада, дезертировавший из ЦАХАЛа со стрелковым оружием, расстрелял четырёх человек в израильском городе Шфарам. Эден заинтересовался идеями Меира Кахане ещё в школьные годы.

Сторонники движения «Ках» под своими флагами

Сейчас движение «Ках» в Израиле, как и в США, под запретом. Но радикальные правые идеи продолжают бурлить в общественном сознании. И, конечно, многие политики этим ловко пользуются. Дело даже не в официально крайне правых политиках вроде Баруха Марзеля, который и вышел из партии «Ках» после её запрета. Дело в самой конъюнктуре и глубинных течениях.

К примеру, во время политических баталий бывшая министр культуры и спорта Мири Регев использовала недовольство общества миграционной политикой, заявив во всеуслышание: «Суданские нелегалы стали раковой опухолью в теле страны».

И это далеко не самые радикальные речи, которые можно услышать в современном Израиле… Примечательно, что радикализм ощущается не только в отношении палестинцев. Само еврейское общество стратифицировано крайне враждебно. Так, репатрианты из разных стран порой образуют замкнутые сообщества, которые отнюдь не готовы к полноценной социализации, а некоторым подобным сообществам дорога к этой самой социализации просто перекрыта.

Увы, все эти нюансы находятся в некоей «серой зоне», о которой не принято говорить, а иногда просто опасно, дабы не получить ярлык антисемита, использующийся при любом удобном случае. Но очень хотелось бы, чтобы следующий радостный мигрант, еврей он или русский, татарин или чуваш, перед рывком в иллюзорный рай пошёл бы несколько дальше в изучении этого самого «рая», нежели пролистывание туристических брошюр и сказочные рассказы в сетевых блогах…

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120575-izrail-i-vlazhnye-mechty-domoroschennyh-migrantov

У кого-то выгорание

Судьба Украины

Все, что нынче происходит с Украиной, на самом деле вполне закономерно и обусловлено ее историей, а также местонахождением, которые... отражены в самом названии.

И будущее Украины тоже предопределено ее местонахождением, историей (а как же иначе, ведь будущее растет из прошлого), а значит опять же заложено в названии.

Поэтому, если хочется узнать, почему на Украине происходит все то, что происходит, если хочется понять, что ждет Украину в будущем - достаточно разобраться, что означает само слово Украина, какой в нем смысл, откуда оно взялось и почему оно такое. Нужно просто понять, какие именно особенности истории и местонахождения заложены в нем.

Тогда и станет ясно, что ждет Украину в дальнейшем.

Тем более, что есть старая мудрость, которая гласит:

Как вы лодку назовете - так она и поплывет.

Поэтому, с какой стороны ни подходи к вопросу - все упирается в слово Украина.

Одна из читательниц (с Украины, что характерно) привела в комментариях скан из толкового словаря Даля дореволюционного издания, позволю себе привести его:

Если вы прочитаете толкование целиком, а не только выделенный фрагмент, то обнаружите, что украинными когда-то назывались сибирские города, потому что они тоже были на краю российского государства, только не на западном, а на восточном.

И в самом начале толкования написано вполне ясно:

Украйный, украинный - крайний, у краю, на краю, дальний, пограничный, порубежный, на крайних пределах государства.

Как показано в толковании, в прошлом украинными землями (украйнами) называли не только Малую Русь (Малороссию) и вообще не строго определенную территорию "от сих до сих", а все дальние рубежи, дальние кордоны - и западный, и восточный, и северный. "На украине, на студеном море" - явно сказано про северные рубежи.

Понятие "украина" не было абсолютным географическим определением, обозначавшим конкретную местность со строгими географическими границами, как например Европа, Кавказ, Урал или Крым (вполне определенный полуостров).

Понятие "украина" было относительным, обозначавшим приграничные области государства. Менялись границы - менялась и область, которая подходила под определение "украина".

По этой причине Сибирь со временем перестали называть украиной или украинными землями - потому что государство расширилось на восток и Сибирь перестала быть приграничной, порубежной территорией.

Почему не стали называть украиной Дальний Восток, можно объяснить тем, что к моменту освоения Дальнего Востока, когда он стал частью Российской империи, понятие "украина" достаточно прочно закрепилось за Малороссией, а называть украиной сразу два региона получалось неудобно. Поэтому для Дальнего Востока оказалось более удачным географическое определение Дальний Восток, а определение Украина закрепилось за Малороссией.

Короче говоря, так сложилось.

Могло сложиться и по-другому, тогда мы называли бы сейчас Украиной дальневосточный регион и административным центром Украины был бы Владивосток, а не Киев. А Киев был бы административным центром Малороссии.

И в Евросоюз просилась бы вступить Малороссия, а не Украина. Или не просилась бы вообще, а жила бы сама собой, под своим батькой, как Беларусь.

А Украина была бы российским федеральным округом, граничащим с Китаем, называлась бы скорее всего Украинский Федеральный Округ (УФО) и там бродили бы амурские тигры, строился космодром Восточный и все остальное, что у нас сейчас есть и строится на Дальнем Востоке.

Кстати, примечательно, что на Дальнем Востоке проживает много переселенцев из Малороссии, точнее их потомков. Это значит, что жители западного края Российской империи в прошлом переселялись на восточный, не переставая при этом быть украинцами в исходном смысле этого слова (жителями пограничных, порубежных регионов государства).

В общем, сложилось так, как сложилось.

Понятие "украина" закрепилось именно за территорией Малой Руси, Малороссии, то есть за несколькими западными губерниями Российской империи.

И до 1917 года никакого государства или даже административой единицы (губернии, княжества, автономии) под названием Украина не существовало. Да и не могло существовать, потому что слово "украина" обозначало условный край государства, а не что-либо целостное и отдельное.

Край не может обладать целостностью по определению, исходя из смысла этого слова. Поэтому нельзя представить, чтобы слово "украина" в его первоначальном смысле применялось к какому-то цельному административному образованию, тем более государству.

Государственностью обладало Киевское княжество, но оно никогда не называлось Украиной и не могло называться. Если слово "украина" и применялось к чему-то на территории Киевского княжества, то может быть только к его крайним областям.

Понятие "украина" в его исходном смысле противоречит принципу независимости, государственности и самодостаточности, потому что обозначает часть другого государства.

И здесь мы приходим к пониманию проблематики Украины как государства, претендующего на некую независимость, самостоятельность и субъектность.

В самих словах "независимая Украина" уже заложен парадокс, противоречие, неестественность.

А словосочетание "центральная Украина" (центральный край) - вообще оксюморон.

Как край может быть центральным?

Как край может быть независимым?

Впрочем, представить независимый край при желании можно, но это будет нечто вроде отреза, обрывка, простите за такое слово - отброса.

Независимый край - это нечто лишнее, отброшенное, выброшенное.

Представить существование независимого края в виде государства при желании можно, но представить его успешным уже никак нельзя.

Независимая Украина - это по сути своей оторванный ломоть.

Если опираться на смысл слова "украина", то Украина как государство может быть либо независимым, но безуспешным, либо успешным, но зависимым. И чем зависимее, тем успешнее, что характерно.

Быть независимой и успешной одновременно Украина не может.

Независимая успешная Украина - это невозможная геополитическая фигура.

Чем более независима Украина, тем менее она успешна.
И наоборот - чем более зависима - тем более успешна.

В связи с этим вопрос: а зачем вообще Украине быть государством, если для достижения успехов независимость ей только вредит?

В соответствии с исходным смыслом слова "украина", самой успешной Украина будет... правильно, в составе другого государства, в виде автономии, федерального округа, штата или республики, входящей в некоторое макрогосударство, союзное государство, союз, империю в конце-концов.

Тогда все встанет на свои места и Украина будет жить в согласии, в гармонии, в соответствии с исходным смыслом своего собственного названия.

Впрочем, есть другой путь.

Если вы думаете, что я отказываю жителям современной Украины в праве на собственное государство - это не так.

Хотят жить в отдельном, независимом и при этом успешном государстве? На здоровье!

Но тогда это государство не должно называться Украина.

Отдельное государство может называться Малороссия, Гетманщина, Киевская республика или как-то еще, но не Украина.

Государство, названное Украиной, будет постоянно тяготеть к тому, чтобы вернуться к заложенному в ее название базовому смыслу - быть краем чего-либо.

Именно это мы и наблюдаем сегодня в виде стремления стать членом Евросоюза (краем ЕС), а покуда не пускают в ЕС - Украина де-факто превращается в виртуальную колонию, виртуальный край США. И одновременно с этим превращается в край в ином смысле слова - в смысле чего-то доведенного до крайнего состояния, до предела, до ручки, до абсурда.

Этим и объясняется то, что Украину в "свободном состоянии" все время разрывало на две части, одна из которых стремилась к Евросоюзу, а другая - к России.

Ближняя к Евросоюзу половина Украины стремилась стать краем Евросоюза, а ближняя к России - краем России.

Кстати, я слышал от жителей Чернигова идею о присоединении к Беларуси. Правда эта идея высказывалась в качестве шутки, но в ней, как и во всякой шутке, есть доля правды. И данная мысль-шутка тоже отражает стремление стать "нормальным краем", краем чего-либо, а не краем, который "сам по себе". Чернигов расположен недалеко от Беларуси, поэтому естественно возникает идея присоединиться к ней и стать белорусским краем, белорусской украиной.

Украина, пока не сменит своего названия, все время будет стремиться стать либо частью Евросоюза, либо частью России, либо виртуальной частью США, либо будет пытаться разойтись на все три стороны одновременно, что мы и наблюдали в предыдущие годы, когда Кучма действовал по принципу "и нашим и вашим", потом выбрали прозападного Ющенко, потом восточного Януковича, которого потом сбросили методом майдана и наступил полноценный раскол общества. И удержать страну от физического раздела пополам удалось лишь методом террора со стороны Киева и методом предательства со стороны Кремля.

Но тут можно поставить справедливый вопрос:

Почему же тогда Украина не сменит название, если все так просто - сменил и стал успешным независимым государством?

Ответ на этот вопрос кроется в том, почему вообще у жителей Малороссии прижилось название Украина, почему они не сменили его при первой же возможности и почему усердно называют себя именно украинцами, а не малороссами.

Вот, к примеру, белорусы не стали называть себя украинцами, хотя тоже были на краю Российской империи, на порубежных пределах, по соседству с Малороссией.

Почему-то белорусы не стали называть себя украинцами, а получив независимость поправили название Белоруссия на Беларусь. А малороссы стали назвать себя украинцами и не вернули исконного названия Малороссия, обретя независимость.

Здесь все дело в менталитете.

Народ, проживающий на территории современной Украины, на протяжении семи веков жил в составе других империй, причем всегда на их краю.

В 14-15 веках большая часть современной Украины была частью Польского Королевства и Великого Княжества Литовского. Причем в их составе тоже была краем, порубежными пределами.

Затем на протяжении двух веков в составе Речи Посполитой. Затем в составе Российской империи. Затем в составе Советского Союза.

За семь веков жизни на краю разных империй и сформировался своеобразный менталитет народа, живущего на окраине сильного государства, что с одной стороны обеспечивало защиту, а с другой стороны - многие вольности, потому что контроль за окраинами всегда был слабее, чем за центром.

На окраине всегда были и вольные поселения и силы самообороны, которые были выгодны империям, потому что позволяли экономить на содержании регулярной армии. Силы самообороны на территории Украины получили название казачество.

Украинские казаки - это казаки, проживавшие на окраинных, порубежных землях.

Украинцы - жители окраинных, порубежных земель, в основном малороссы, хотя украинцами по месту проживания могли называть себя и великорусы, переселившиеся в Малороссию и/или ушедшие в казаки, да и представители других народов тоже.

И этот менталитет, сформировавшийся за семь веков (достаточно большой срок), особый образ мышления и уклад жизни, связанный с местом проживания на краю сильного государства, под охраной с одной стороны и с определенными вольностями с другой - не возволяет жителям Украины называть себя как-то иначе, чем украинцы.

Проблема не в том, что Украина получила название, не подходящее по смыслу для независимого и успешного государства.

Проблема в том, что сам менталитет украинцев не предполагает, что они будут жить в по-настоящему независимом государстве.

Так же, как настоящий горец будет стремиться жить в горах, потому что только там будет чувствовать себя комфортно, только там уклад и образ жизни будет соответствовать его менталитету и темпераменту, сформированному за сотни и тысчи лет - так и настоящий украинец будет стремиться оказаться на краю сильного государства.

Отсюда и явление, названное хатаскрайностью.

Это тоже часть менталитета, сформированного за сотни лет.

Настоящий украинец - это человек, чья хата всегда с краю.

Это значит, что украинец предпочитает делегировать принятие государственных решений кому-то другому, а сам будет подстраиваться, устраиваться, приспосабливаться, стараться пользоваться всеми предусмотренными льготами, но избегать обязанностей.

Я пишу это без осуждения, потому что понимаю, что так сложилось на протяжении многих веков и переделать людей в одночасье невозможно, надо просто понимать и учитывать данный фактор.

И не надо говорить, что украинцы самостоятельнее и сознательнее россиян, потому что часто меняют президентов, а русские вечно сидят под Путиным.

Президентов Украины меняют не украинцы, а элита, среди которой настоящих украинцев - чуть да маленько, все больше евреи, армяне и немножко русские. А на майдан люди выходили потому, что их собрали, поманив чаем, плюшками, артистами и веселой движухой. На движуху украинцы горазды, здесь спору нет.

Украинцы легки на подъем, но не умеют принимать ответственных решений.

Потому что за семь веков разучились это делать. Никогда от мнения украинцев ничего в государстве не зависело, поэтому украинцы научились только приспосабливаться к созданным в государстве условиям, но принимать государственные решения не умеют.

А причина того, что россияне застряли под Путиным, довольно похожая - русские за несколько веков тоже привыкли, что все решает царь (в советское время политбюро) и не дело простого обывателя лезть в государевы дела. Еще это можно рассмотреть как гиперответственность, боязнь что-то менять по принципу "как бы чего не вышло", неспособность принимать ответственные решения из страха перед последствиями, ступор перед принятием решением.

Так или иначе, россияне и украинцы оказались похожи в том, что решения за них принимает элита. При этом решения украинской элиты - безответственные, а решения российской элиты - наоборот гиперответственные, как следствие - ультраконсервативные (как бы чего не вышло).

Но мы немного отвлеклись.

Вернемся к Украине и ее будущему.

Нормального, успешного будущего у независимой Украины не будет. По той простой причине, что украинцам независимая Украина на самом деле не нужна.

Слова о независимой Украине - это обман народа, который был запущен элитой ради отделения от России и присоединения к Евросоюзу.

И все бы могло получиться, если бы Европа приняла Украину к себе, сделала своим краем, своим порубежным пределом, провела бы экономические и политические реформы (за европейский счет, само собой), накормила, научила...

Но для Европы это слишком накладно. Не нужна Европе такая большая нагрузка в виде 40-миллионного постсоветского общества, для интеграции которого в Евросоюз потребуются десятилетия времени и сотни миллиардов евро, если не триллионы.

Европа и без того нахваталась стран бывшего соц.лагеря, да еще и мигрантов с Ближнего Востока. При этом мигрантов до сих пор продолжает получать.

У Евросоюза теперь безо всякой Украины хватает краев, во всяких разных смыслах этого слова. С беженцами вообще - один сплошной внутренний край.

Да и население Украины на самом деле не готово было в полном составе интегрироваться с Европой, потому что миллионы родственных, дружеских и экономических связей, не говоря уже о языке и культуре, тянут обратно к России.

Однако Россия не спешит принимать Украину обратно, наоборот - продолжает отталкивать.

Собственно Россия первой и оттолкнула Украину, совершив описанный ранее суицид и показав соблазнительный пример независимости, который украинцам поначалу показался очень привлекательным.

Особенность края - в том, что он с одной стороны не может существовать без целого, а с другой стороны - легко отламывается. В этом проявляется его дуализм.

Так и Украина - отломилась от России и теперь ни туда, ни сюда.

Обратно не только не зовут, но продолжают отталкивать.

Возвращение Крыма в соответствии со всеми законами природы (как механическими, так и социальными) оттолкнуло Украину от России, а события в Донбассе с войной и предательством - оттолкнули еще сильней и создали преграду, которую будет исключительно сложно преодолеть.

Но и в Европу не собираются брать.

Поначалу поманили, а когда Украина собрала чемоданы и приготовилась запрыгивать - захлопнули дверь. И поезд ушел, в обозримой перспективе Евросоюз Украину не возьмет.

В этом и заключается огромная трагедия Украины и украинцев.

Трагедия, которую очень непросто понять, но понять необходимо.

Украинцев убедили в том, что им нужна независимость, хотя независимость в государственном понимании им на самом деле не нужна - они были достаточно независимыми сами по себе, находясь в составе России, они научились личной независимости и собственная государственность им ни к чему.

Но их убедили и научили повторять слова про незалежную Украину, хотя незалежная Украина по определению не может быть успешной. Фактически украинцев научили девизу неуспешности, который они истово повторяют год за годом изо дня в день.

Так стоит ли удивляться всему происходящему, если миллионы людей много лет живут с девизом неуспешности в государстве, название которого противоречит идее независимости?

По-настоящему незалежная Украина нужна не украинцам - она нужна буржуазии для осуществления махинаций с российским газом, американским оружием и другими ценностями.

И еще незалежная Украина нужна бандитам самых разных национальностей, для которых независимый край означает беззаконие и возможность творить беспредел, заниматься мародерством и добывать трофеи.

В этом собственно и кроется ответ на вопрос, почему самые активные патриоты и добровольцы АТО - это в основном правосеки, бандеровцы, неофашисты и прочие бандиты. Только им по-настоящему нужна независимая Украина - оторванный ломоть, в котором не действуют никакие законы, кроме их законов - законов оружия и бандитизма.

Кстати, настоящих украинцев среди правосеков, бандеровцев и прочих бандитов практически нет. Они только называют себя украинцами, а по сути - обычные отморозки, у которых нет национальности, как нет национальности у психических отклонений.

Настоящим украинцам независимое государство под названием Украина ни к чему.

Им нужно оказаться в составе большого сильного государства, империи, как вариант - союза государств.

Им нужно снова стать жителями края, порубежных территорий, чтобы снова соответствовать смыслу слова "украинец" - смыслу самоназвания, которое отражает их сущность, их менталитет.

Украинцам вполне достаточно личной независимости, которой они будут обладать как жители порубежных территорий и к которой они приноровились за последние сотни лет.

Поэтому какая судьба ждет в оконцовке Украину?

Украине суждено снова стать частью либо России, либо Польши, либо Европы - целиком или по частям.

Но принимая во внимание язык, родственные связи, последние триста лет истории, а также неготовность Европы и тем более Польши поглощать Украину целиком, со всем ее русскоговорящим, православным населением и украинным менталитетом - большей части Украины так или иначе предстоит вернуться к России.

Хотя после всего, что случилось, это будет нелегко...

Да и Россия к этому пока не готова.

Но менталитет и глубокий смысл, заложенный в название Украина, от которого украинцы вряд ли смогут отказаться, как и от самоназвания, отражающего их суть... в конечном итоге все равно возьмут свое.

И если не вся, то большая часть Украины вновь станет частью России, ее порубежным пределом.
Потому что такова ее судьба.

А если жители какой-то области, Галиции или Волыни, все-таки смогут создать отдельную республику, по-настоящему независимую и успешную - они просто перестанут быть украинцами. И республика их тоже не будет Украиной.

По-настоящему независимой Украины не будет. Потому что просто не может быть.

Чего можно ждать от запада.