Скорее всего отказ техники. Эти самолёты довольно старые, последние были выпущены в 1986 году, т.е. ему минимум 34 года. Конечно, сам по себе возраст не показатель, при регулярном обслуживании и 50-летний самолёт будет неплохо летать, но вот как раз в своевременности и качестве обслуживания и есть сомнения.
Ну, строго говоря, тому же Бе-200 не требуется аэродром, он может садиться на воду и взлетать с неё, так что достаточно иметь под рукой более-менее крупный водоём и танкер с топливом для дозаправки. Бе-200 даже какая-то частная служба пожаротушения в Штатах хочет купить.
А вообще, не худо бы проложить через тайгу просеки для быстрого доступа наземной техники к очагам возгорания. Это достаточно быстро и просто делается.
Так, стоп. Это же те самые, которые должны были дестабилизировать обстановку в Беларуси, верно? Обстановка уже дестабилизирована, почему же их отпустили-то? Или это Билл опять запустил изменяющую законы причинности адскую машину, и обстановка дестабилизировалась именно потому, что их отпустили?
Тут дело в том, что основная масса голосующих на выборах — это так называемый "обыватель обыкновенный". По своей природе он инертен в силу приземлённости своих потребностей. До тех пор, пока он вкусно кушает, толсто какает и интенсивно размножается, он будет голосовать за текущий режим, независимо от того, какую идеологию этот режим провозглашает и как поступает с теми, кто не имеет к его благополучию прямого отношения. Он не заседает в интернете, не срётся в комментах, не постит флаги и лозунги. Ему на всё это глубоко наплевать. И в рамках выборов именно огромная инертная масса обывателей решает, сохранять действующий режим или нет, беря за аргумент исключительно своё личное благополучие. Поэтому Лукашенко, скорее всего, побеждал и без фальсификаций, просто процент его был бы значительно меньше, скорее всего в районе 55-60%. Не в последнюю очередь ещё и потому, что Тихановская как оппозиционный кандидат рядовому обывателю непонятна. У неё нет какой-то внятной предвыборной программы, кроме стандартного лозунга "я против всех союзов с Россией", у неё нет ни политического, ни медийного прошлого. Обывателю и при Лукашенко хорошо живётся, его всё устраивает. зачем тогда его менять? Пусть себе сидит в президентах. Помрёт — и обыватель начнёт искать среди кандидатов нового Лукашенко. Чтобы он был как тот, старый, чтобы жилось как при нём.
Пророссийская оппозиция в Беларуси есть, просто любых её видных деятелей Лукашенко сразу же сажает, вот они и не отсвечивают. А змагаров сам подкармливает, чтобы вынуждать РФ работать только с ним любимым. Любой адекватный человек понимает, что экономика Беларуси работает только при условии непрерывного прямого и непрямого дотирования со стороны РФ, исчисляющегося десятками миллиардов долларов в год. Без этого дотирования стране очень быстро придёт пиздец. И не потому, что не проведены какие-то мифические супер-пупер реформы, а просто в силу особенностей страны. Промышленность диверсифицирована слабо, климат и почвы так себе, конкурировать с соседями в одиночку абсолютно невозможно. Ну вот представим себе, что Беларусь вышла из ТС и подписала волшебную ассоциацию с ЕС. Что она на рынок ЕС может предложить? Грузовики и автобусы? Ну да, удачи МАЗу и МЗКТ конкурировать с "большой семёркой" Европы (DAF, Iveco, Renault, MAN, Mercedes, Volvo, Scania), не говоря о производителях помельче, типа той же Татры. Тракторы? Ещё смешнее, особенно с учётом поддержки ЕС своих производителей. С\х продукция? Вообще без шансов, её себестоимость в силу климата и бедности почв слишком высока, и без дотирования со стороны государства с/х вообще может загнуться. Телевизоры "Витязь" и "Горизонт"? Ну да, в Европе их будут охотно покупать, кому нужны все эти самсунги и элджи, не говоря о миллионе китайских брендов. А больше Беларусь ничего предложить соседям не может, разве что мелочёвку какую специализированного назначения, но одной ей страну не прокормишь. Не оставили проклятые московские оккупанты белорусам такой же мощной промышленности, как на Украине. Поэтому в случае разрыва с РФ Беларусь начнёт очень быстро загибаться. Лукашенко — человек неглупый, он это всё прекрасно понимает, но иначе уже не может. Углубление интеграции с РФ — это потеря власти. Отказ от неё — это отказ от многомиллиардных дотаций, которые Москва уже начала интенсивно урезать, что означает смерть экономики и ту же самую потерю власти. А тут ещё и выборы, где он, в силу своей абсолютно неадекватной политики, растерял остатки народной поддержки. Вот и приходится ему идти ва-банк. Его логика — "выиграю выборы любой ценой, а там разберусь как-нибудь, пока не знаю как".
Именно... что? Ты до конца дочитал пост выше? Теракты в Израиле направлены на убийства. На УБИЙСТВА. Никто там заложников давно не берёт. В Израиле, не в РФ. Потому что знают, что Израиль с ними если и будет говорить, то всё равно всё закончит штурмом.
Окей, с целью всё понятно. Кавказ не нужен и всё такое. Правда, непонятно, как это соотносится с захватом заложников или отказом от такового.
Хорошо, сравним. Но для начала посмотрим на пример с Израилем. Итак, террорист решил захватить автобус с заложниками с целью что-то получить взамен. В РФ он не стал бы этого делать, потому что ничего получить он заведомо не смог бы. Следовательно, в случае с Израилем у него есть причины думать, что он не будет убит в ходе штурма, а получит то, что требует. Почему он может так думать? Потому что до него уже были те, кто взял в заложники мирных граждан, что-то потребовал и эти требования были выполнены. Но примеры, рассмотренные выше, показывают, что Израиль лишь отпускал заключённых, и то в обмен на военнослужащих, причём такие переговоры могли вестись годами. В случае же с захватами мирных граждан всё кончалось штурмом и ликвидацией/арестом. Ну да, Израиль вёл переговоры, но сам факт ведения переговоров не имеет никакого значения, если цель этих переговоров не была достигнута. Ну да, очень круто, что Израиль в ходе штурмов умеет минимизировать потери, но для террориста это наоборот, невыгодно: ему-то надо забрать с собой побольше жизней в случае неудачи. Следовательно, в случае с Израилем как раз разумнее всего просто убивать мирных жителей. Что там, собственно, и происходит. Посмотри статистику терактов в Израиле с 2000 по 2020 годы. Всего один случай захвата заложника 10 июня 2006 года, да и того отпустили, потому что он оказался гражданином США. Все остальные были направлены сугубо на убийства, а их были десятки, если не сотни.
А вообще, не худо бы проложить через тайгу просеки для быстрого доступа наземной техники к очагам возгорания. Это достаточно быстро и просто делается.
Хорошо, сравним. Но для начала посмотрим на пример с Израилем. Итак, террорист решил захватить автобус с заложниками с целью что-то получить взамен. В РФ он не стал бы этого делать, потому что ничего получить он заведомо не смог бы. Следовательно, в случае с Израилем у него есть причины думать, что он не будет убит в ходе штурма, а получит то, что требует. Почему он может так думать? Потому что до него уже были те, кто взял в заложники мирных граждан, что-то потребовал и эти требования были выполнены. Но примеры, рассмотренные выше, показывают, что Израиль лишь отпускал заключённых, и то в обмен на военнослужащих, причём такие переговоры могли вестись годами. В случае же с захватами мирных граждан всё кончалось штурмом и ликвидацией/арестом. Ну да, Израиль вёл переговоры, но сам факт ведения переговоров не имеет никакого значения, если цель этих переговоров не была достигнута. Ну да, очень круто, что Израиль в ходе штурмов умеет минимизировать потери, но для террориста это наоборот, невыгодно: ему-то надо забрать с собой побольше жизней в случае неудачи. Следовательно, в случае с Израилем как раз разумнее всего просто убивать мирных жителей. Что там, собственно, и происходит. Посмотри статистику терактов в Израиле с 2000 по 2020 годы. Всего один случай захвата заложника 10 июня 2006 года, да и того отпустили, потому что он оказался гражданином США. Все остальные были направлены сугубо на убийства, а их были десятки, если не сотни.