Нет, завод Малышева работает, просто занимается ремонтом и восстановлением танков, а не сборкой новых (новые он собирать уже не в состоянии). Т.е. берут старый ржавый танк из советских ещё старых запасов, очищают от ржавчины, перебирают, смазывают и красят, обновляют проводку, и отправляют в армию.
> Такими темпами можно договориться до того, что вошедшая в 19-м в состав России Польша (уж точно территория со сформировавшейся нацией) в 20-м вернулась в состояние начала 19-го века.
При чём тут 19 век? В посте сказано "исходный уровень социально-экономического развития общества". Речь Посполитая на момент её дележа между империями была вполне себе высокоразвитым государством как в экономическом, так и в социальном плане, а для своего времени даже в чём-то передовым, вспомнить хоть литовские статуты, которые Российская Империя оставила в действии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Польша осталась благополучным государством в момент обретения независимости, но и то ей не удалось избежать частичной деиндустриализации и связанными с ней проблем типа безработицы.
> Что уж говорить о странах Южной Америки, где вполне себе были государства до колонизации европейцами, но что-то после отделения от Испании, Португалии и Франции они не вернулись в доколониальное состояние.
Некорректный пример, так как независимость объявляли не коренные нации, а сами испанцы, португальцы, французы, англичане, и так далее. Стоит ли удивляться тому, что они постарались сохранить на захваченных ими когда-то территориях социально-экономическое устройство стран, из которых они и пришли?
Сама же суть поста, в общем-то, вполне соответствует действительности, хоть я и категорически против обидных прозвищ типа "шпротляндий" и тому подобного. Не то чтобы существовал какой-то нерушимый закон природы, который всё делает так, а не иначе. Просто это подтверждается фактами. Взять, к примеру, Грузию. Страна на текущий момент откровенно нищая, инфраструктура по большей части разрушена (греть воду в бутылках на солнышке, живя в Тбилиси, это ну совсем не по-европейски, как ни крути), бюджет кое-как существует исключительно за счёт туризма, да каких-то крох по экспорту. Или Прибалтика. Да, ЕС подтянул уровень жизни и подправил инфраструктуру до среднеевропейского уровня, но, опять же, на месте деиндустриализация, безработица и проистекающая из всего этого автоматом депопуляция. Какой толк от такой "независимости", когда нация твоей страны уезжает из неё в поисках лучшей жизни и просто вымирает? Ну, про Украину и говорить нечего. Деиндустриализация? Check. Депопуляция? Не просто check, а самые высокие темпы в мире. Разрушение инфраструктуры? Check. Да, очень удобно оправдывать это тем, что, мол, "империя мстит и ухудшает жизнь в странах, которые против неё", вот только есть пример Прибалтики, с которой это не работает. Они в ЕС, они в НАТО, они настолько надёжно отгорожены от Орды и интегрированы в Европу, насколько это вообще возможно, но результаты показывают, по сути, точно такие же, с поправкой на спонсорство ЕС. Такие дела.
Вообще не понимаю всей этой бучи со списаниями. Только дебил может верить в то, что был выбор — простить или забрать деньги. Списывают обычно как раз заведомо невозвратные долги, меняя их на всякие плюшки для своего бизнеса или госкорпораций. И так делают многие страны-кредиторы, не только РФ. В случае с развивающимися странами это обычно право на разработку полезных ископаемых. Альтернатива — оставить долг висеть и мечтать о том, что когда-нибудь эти лярды вернут, при том, что всегда есть риск того, что страна-должник объявит дефолт и долг тупо сгорит сам по себе, а вот плюшек уже не будет.
Так Зеленский, ЕМНИП, специально забрался туда, чтобы на видео показать, какое же это ржавое корыто. Для пиара он бы на "Сагайдачном" снялся, который выглядит намного бодрее. А с этим крейсером всё очень плохо. Судя по тому, что он всё ещё существует, затраты на распил его на металлолом заведомо выше его остаточной стоимости. Довести его до боевого состояния, скорее всего, уже невозможно.
Да ничего распродавать не нужно, в таких магазинчиках с футболками, кружками, значками и тому подобной требухой нет готовых тиражей, их печатают по требованию. Заметь, что мужик и баба с футболками выглядят абсолютно одинаково, несмотря на разный цвет футболок и разные рисунки. Это просто графические шаблоны.
Тогда не ссы, уже имеющиеся устройства продолжат работать как раньше. Да и вообще, Huawei и Google всегда смогут договориться за кулисами, слишком большие деньги на кону.
Есть же Википедия. В том числе и английская. РД-170 и его деривативы — самые мощные ЖРД в мире. На втором месте — двигатель F-1, использовавшийся на "Сатурне-5", но он давно снят с производства. Насчёт американцев — нет, украинские двигатели они никогда не использовали. Потому что маршевые движки первой ступени Украина в принципе никогда не выпускала, не выпускает и, судя по всему, уже никогда не выпустит. Американцы пытались использовать "доработанные" советские НК-33 от лунной ракеты Н1, найденные пылящимися на складах, установив их на первую ступень украинского производства. Короче, такой Франкенштейн. Ну и результат, как говорится, был немного предсказуем.
Справедливости ради стоит отметить, что это давно пора было сделать. "Термиты" — это очень старые ракеты более чем полувековой давности, эффективные средства противодействия к ним нашли ещё в прошлом веке, не говоря о том, что сам боезапас давно протух от старости и стрелять им выйдет себе дороже.
Самое смешное — это то, что он абсолютно искренне уверен в том, что не ляпнул, а всё сказал правильно. Он, как и шайка, в которой он состоит, живут в другом, своём собственном мире. Таким, как он, бесполезно объяснять про какие-то там равенства людей в правах и тому подобное, они не поймут, так как они сами для себя — Элита, полубоги, а вся чушь про равенство перед законом для низших, так называемого "народа".
При чём тут 19 век? В посте сказано "исходный уровень социально-экономического развития общества". Речь Посполитая на момент её дележа между империями была вполне себе высокоразвитым государством как в экономическом, так и в социальном плане, а для своего времени даже в чём-то передовым, вспомнить хоть литовские статуты, которые Российская Империя оставила в действии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Польша осталась благополучным государством в момент обретения независимости, но и то ей не удалось избежать частичной деиндустриализации и связанными с ней проблем типа безработицы.
> Что уж говорить о странах Южной Америки, где вполне себе были государства до колонизации европейцами, но что-то после отделения от Испании, Португалии и Франции они не вернулись в доколониальное состояние.
Некорректный пример, так как независимость объявляли не коренные нации, а сами испанцы, португальцы, французы, англичане, и так далее. Стоит ли удивляться тому, что они постарались сохранить на захваченных ими когда-то территориях социально-экономическое устройство стран, из которых они и пришли?
Сама же суть поста, в общем-то, вполне соответствует действительности, хоть я и категорически против обидных прозвищ типа "шпротляндий" и тому подобного. Не то чтобы существовал какой-то нерушимый закон природы, который всё делает так, а не иначе. Просто это подтверждается фактами. Взять, к примеру, Грузию. Страна на текущий момент откровенно нищая, инфраструктура по большей части разрушена (греть воду в бутылках на солнышке, живя в Тбилиси, это ну совсем не по-европейски, как ни крути), бюджет кое-как существует исключительно за счёт туризма, да каких-то крох по экспорту. Или Прибалтика. Да, ЕС подтянул уровень жизни и подправил инфраструктуру до среднеевропейского уровня, но, опять же, на месте деиндустриализация, безработица и проистекающая из всего этого автоматом депопуляция. Какой толк от такой "независимости", когда нация твоей страны уезжает из неё в поисках лучшей жизни и просто вымирает? Ну, про Украину и говорить нечего. Деиндустриализация? Check. Депопуляция? Не просто check, а самые высокие темпы в мире. Разрушение инфраструктуры? Check. Да, очень удобно оправдывать это тем, что, мол, "империя мстит и ухудшает жизнь в странах, которые против неё", вот только есть пример Прибалтики, с которой это не работает. Они в ЕС, они в НАТО, они настолько надёжно отгорожены от Орды и интегрированы в Европу, насколько это вообще возможно, но результаты показывают, по сути, точно такие же, с поправкой на спонсорство ЕС. Такие дела.
А с этим крейсером всё очень плохо. Судя по тому, что он всё ещё существует, затраты на распил его на металлолом заведомо выше его остаточной стоимости. Довести его до боевого состояния, скорее всего, уже невозможно.
Насчёт американцев — нет, украинские двигатели они никогда не использовали. Потому что маршевые движки первой ступени Украина в принципе никогда не выпускала, не выпускает и, судя по всему, уже никогда не выпустит. Американцы пытались использовать "доработанные" советские НК-33 от лунной ракеты Н1, найденные пылящимися на складах, установив их на первую ступень украинского производства. Короче, такой Франкенштейн. Ну и результат, как говорится, был немного предсказуем.