Справедливости ради замечу, что у нас в Череповце этой зимой относительно свежий асфальт на нескольких улицах растаял вместе со снегом, образовав реально опасные для движения ямы, где запросто можно оставить колесо, а то и подвеску. Например на улице Краснодонцев или на Карла Либкнехта. И пенять на погоду не получится, так как на других, более загруженных улицах асфальт ровный и никаких ям за зиму не появилось.
> Фоточки от генштаба были, на них чётко видно Бук на территории ВСУ, СБУ или как их там.
Бук, который стреляет по "Боингу", как ты написал выше? Или просто на территории? Это разные вещи.
> Правда сначала были фоточки с радара о Присутствии украинского СУ-25 в районе крушения боинга
Ну да. И присутствие Су-25 в том районе никто не отрицал, даже украинские власти. А ещё было брошенное в эфир "Это был не тот самолёт", которое услышали в том числе белорусские диспетчеры. А ещё лётчик Волошин, управлявший тем самым Су-25, после падения "Боинга" неожиданно пошёл на повышение, в воздух больше не поднимался, а весной 2019, аккурат перед президентскими выборами, неожиданно самовыпилился. Но это всё, конечно же, череда случайностей, это же не Россия, где в этом сразу углядели бы руку ФСБ.
> А стоило голландцам выложить повреждения тут же появился "эксперимент" указавший точку запуска с точностью до табуретки
Шта? Доступ к обломкам "Боинга" был у ополчения и российских спецов очень долгое время, голландцы далеко не сразу пошли всё это дело осматривать и собирать. Какие такие повреждения выложили голландцы, которые до этого никто не видел? А эксперимент "Алмаз-Антей", вообще-то, предлагал голландцам провести задолго до публикации ими результатов предварительного расследования. Мол, дайте нам списанный "Боинг-777", поставим ракету так, как вы насчитали, и проверим, что получится. И что же? Голландские "расследователи" это тупо проигнорировали. Тогда "Алмаз-Антей" провели эксперимент своими силами, и опубликовали его одновременно с результатами предварительного расследования, чтобы привязать его к значимой дате и не дать голландцам по привычке проигнорировать новые данные, как будто их и не было.
> нарисовали накладную о поствке ракеты хохлам
Ого, так её "нарисовали"? Что, голландцы её приняли как вещдок, провели экспертизу документа и выяснили, что он не 1986, а 2018 года? А ведь возраст документа проверить не просто легко, а очень легко. Или же этот документ был — сюрприз, сюрприз! — снова тупо проигнорирован?
> Не пытайся
Неудачная попытка перевести стрелки. К тому же, я и не пытаюсь. Всё это вяленькое покидывание сала и ваты дрвуг в друга какашками на Реакторе абсолютно никак не влияет на объективную реальность. Пиши что твоей душе угодно, мне, в общем-то, пофиг. Всё равно ты этим никого ни в чём не убедишь и ничего не изменишь. Да и тебя никто ни в чём убедить не сможет, ты будешь стоять на своём до последнего. Болезненная уверенность человека в своей правоте — давно известная психологическая особенность нашего биологического вида, человеку свойственно считать самыми убедительными только те аргументы, которые ему нравятся, и наоборот. В случае же с "Боингом" проще всего посмотреть на влиятельную, но заведомо неангажированную сторону дела — на малазийцев. Они на официальном уровне заявили, что расследование голландцев политически ангажированно, а доказательства вины РФ неубедительны. Думаю, они как минимум не глупее тебя.
> снимки из космоса показывал, на которых видно как боинг сбивает Бук расположенный на территории ВСУ
Враньё, никогда такие снимки не публиковались. Был один кривой, где типа самолёт стреляет по Боингу ракетой, но его не Генштаб публиковал, а только комментировал в стиле "мы рассмотрим эту версию".
> и эксперимент проводил из которого следует что боинг сбил Бук пущенный с территории СБУ
"СБУ" — оговорочка по Фрейду. Снова враньё, эксперимент лишь показывал, что если бы ракета "Бука" взорвалась рядом с самолётом в том положении, про которое говорили голландские "эксперты", то повреждения были бы совсем не такими, как на фото с места катастрофы. К слову, сами голландцы результаты этого эксперимента не оспаривали, просто прокомментировали в духе "Ну, это всё интересно, но у нас есть другие доказательства".
> и архивные документы о том что ракета бука, сбившая боинг, отправлена в Украину
Снова враньё. Документы свидетельствовали лишь о том, что опубликованный голландцами серийный номер ракеты свидетельствовал о её принадлежности Украине. Сбивала ли она "Бук" на самом деле — вилами на воде.
Серьёзно, ты даже не стараешься.
Вот доебались-то до Макаревича. Вам не насрать, какие у него политические взгляды? Он не политик, а музыкант, и музыкант талантливый. Но он не занимает абсолютно никаких значимых постов в государстве, его политические взгляды могут быть какими угодно, они ни на что не влияют. Он никому их не навязывает, в зомбоящике днями не торчит, пытаясь промыть мозги всем и каждому, политические и военные формирования не финансирует.
Кароч забейте на политоту и просто слушайте хорошую музыку.
Фото спутника должно быть. И не только потому, что так говорят американцы, но и потому, что в этом уверено Минобороны РФ. Все американские спутники на учёте, все их орбиты известны и мониторятся, в момент пуска над регионом совершенно точно находился американский спутник-разведчик. Другое дело что никаких фото даже спустя пять лет никто не показал.
Интерфакс — это "либеральное антироссийское" СМИ? Серьёзно?!
Бля. А я-то его почитываю, и мне оно всегда казалось вполне нейтральным, даже ватноватым слегка. А вон оно что.
> И то, что Навальный свои 10% "мобилизовал" на то, чтобы не идти на выборы - это его просчёт.
Нет, совсем наоборот, это очень грамотный политический пиар-ход. Дело в том, что на предыдущих выборах Путина Навальный попробовал призвать своих сторонников портить бюллетени, в качестве этакого "голосования против всех". Но после выборов выяснилось, что его призыв ни на что не повлиял, и процент испорченных бюллетеней остался примерно на том же уровне. Причём процент ничтожный. Поэтому на последних выборах он сделал грамотнее: призвал не ходить на выборы, потому как процент неявки всегда намного выше процента испорченых бюллетеней. Ну и что, что подавляющее большинство тех, кто не ходят на выборы, — по своей сути не более чем политические похуисты, зато теперь можно показывать пальцем на неявку и говорить: "Вот, это они меня, Навального, послушали!"
Вообще, давно уже в воздухе висит проект строительства железнодорожного моста через Берингов пролив, чтобы соединить Северную Америку и Европу прямым наземным сообщением, но это неблизкая перспектива.
Извиняюсь, не с грузинского, а с древнегрузинского, и только по одной из версий. Да, спиздел, так как не так давно где-то читал на эту тему, но не проверил. Признаю неправоту.
Бук, который стреляет по "Боингу", как ты написал выше? Или просто на территории? Это разные вещи.
> Правда сначала были фоточки с радара о Присутствии украинского СУ-25 в районе крушения боинга
Ну да. И присутствие Су-25 в том районе никто не отрицал, даже украинские власти. А ещё было брошенное в эфир "Это был не тот самолёт", которое услышали в том числе белорусские диспетчеры. А ещё лётчик Волошин, управлявший тем самым Су-25, после падения "Боинга" неожиданно пошёл на повышение, в воздух больше не поднимался, а весной 2019, аккурат перед президентскими выборами, неожиданно самовыпилился. Но это всё, конечно же, череда случайностей, это же не Россия, где в этом сразу углядели бы руку ФСБ.
> А стоило голландцам выложить повреждения тут же появился "эксперимент" указавший точку запуска с точностью до табуретки
Шта? Доступ к обломкам "Боинга" был у ополчения и российских спецов очень долгое время, голландцы далеко не сразу пошли всё это дело осматривать и собирать. Какие такие повреждения выложили голландцы, которые до этого никто не видел? А эксперимент "Алмаз-Антей", вообще-то, предлагал голландцам провести задолго до публикации ими результатов предварительного расследования. Мол, дайте нам списанный "Боинг-777", поставим ракету так, как вы насчитали, и проверим, что получится. И что же? Голландские "расследователи" это тупо проигнорировали. Тогда "Алмаз-Антей" провели эксперимент своими силами, и опубликовали его одновременно с результатами предварительного расследования, чтобы привязать его к значимой дате и не дать голландцам по привычке проигнорировать новые данные, как будто их и не было.
> нарисовали накладную о поствке ракеты хохлам
Ого, так её "нарисовали"? Что, голландцы её приняли как вещдок, провели экспертизу документа и выяснили, что он не 1986, а 2018 года? А ведь возраст документа проверить не просто легко, а очень легко. Или же этот документ был — сюрприз, сюрприз! — снова тупо проигнорирован?
> Не пытайся
Неудачная попытка перевести стрелки. К тому же, я и не пытаюсь. Всё это вяленькое покидывание сала и ваты дрвуг в друга какашками на Реакторе абсолютно никак не влияет на объективную реальность. Пиши что твоей душе угодно, мне, в общем-то, пофиг. Всё равно ты этим никого ни в чём не убедишь и ничего не изменишь. Да и тебя никто ни в чём убедить не сможет, ты будешь стоять на своём до последнего. Болезненная уверенность человека в своей правоте — давно известная психологическая особенность нашего биологического вида, человеку свойственно считать самыми убедительными только те аргументы, которые ему нравятся, и наоборот. В случае же с "Боингом" проще всего посмотреть на влиятельную, но заведомо неангажированную сторону дела — на малазийцев. Они на официальном уровне заявили, что расследование голландцев политически ангажированно, а доказательства вины РФ неубедительны. Думаю, они как минимум не глупее тебя.
Враньё, никогда такие снимки не публиковались. Был один кривой, где типа самолёт стреляет по Боингу ракетой, но его не Генштаб публиковал, а только комментировал в стиле "мы рассмотрим эту версию".
> и эксперимент проводил из которого следует что боинг сбил Бук пущенный с территории СБУ
"СБУ" — оговорочка по Фрейду. Снова враньё, эксперимент лишь показывал, что если бы ракета "Бука" взорвалась рядом с самолётом в том положении, про которое говорили голландские "эксперты", то повреждения были бы совсем не такими, как на фото с места катастрофы. К слову, сами голландцы результаты этого эксперимента не оспаривали, просто прокомментировали в духе "Ну, это всё интересно, но у нас есть другие доказательства".
> и архивные документы о том что ракета бука, сбившая боинг, отправлена в Украину
Снова враньё. Документы свидетельствовали лишь о том, что опубликованный голландцами серийный номер ракеты свидетельствовал о её принадлежности Украине. Сбивала ли она "Бук" на самом деле — вилами на воде.
Серьёзно, ты даже не стараешься.
Кароч забейте на политоту и просто слушайте хорошую музыку.
Бля. А я-то его почитываю, и мне оно всегда казалось вполне нейтральным, даже ватноватым слегка. А вон оно что.
Нет, совсем наоборот, это очень грамотный политический пиар-ход. Дело в том, что на предыдущих выборах Путина Навальный попробовал призвать своих сторонников портить бюллетени, в качестве этакого "голосования против всех". Но после выборов выяснилось, что его призыв ни на что не повлиял, и процент испорченных бюллетеней остался примерно на том же уровне. Причём процент ничтожный. Поэтому на последних выборах он сделал грамотнее: призвал не ходить на выборы, потому как процент неявки всегда намного выше процента испорченых бюллетеней. Ну и что, что подавляющее большинство тех, кто не ходят на выборы, — по своей сути не более чем политические похуисты, зато теперь можно показывать пальцем на неявку и говорить: "Вот, это они меня, Навального, послушали!"