Открытое общество

Вы когда нибудь задумывались как нас видят во всём мире? Что приходит на ум иностранцам при упоминании России? И как это мнение, каким бы оно не было, с помощью СМИ, телевидения, кинематографа и литературы и как оно менялось на протяжении десятилетий и даже веков. На Ютубе есть канал, в котором поднимается эта тема. РВЧ - Русские Чужой Взгляд рассказывает о том как менялся образ России в глазах запада и востока на протяжении столетий, от гостеприимной страны с уникальным, дружелюбным народом до империи зла, стремящейся захватить весь мир.
Из РВЧ вы можете узнать:
-чем питаются казаки
-когда именно Россию начали сравнивать с империей зла
-кто любимые кавалеры Екатерины Великой
-как поступали с героями в СССР
-самые распространённые имена в России
и многое другое. А самое главное что всё это преподносится максимально объективно, здесь не будет восхваления Путина и  прощания с немытой Россией, только исторические факты.
Первый выпуск во многом пробный но дальше информация будет интересней и её будет больше и советую смотреть по порядку что бы не терять нить повествования.

хунта так бомбила здание ГОАО «Макеевуглестрой», которое ранее относилось к Министерству топлива и энергетики Украины, что там ни дверей, ни мебели не осталось. даже все батареи и трубы отстрелили

даже поручни на лестнице отстрелил порошенко

зато теперь там русский мир. днр - все только начинается!

Анализ укров с точки зрения этологии.

Прекрасная Америка настоящего.

Оплот свободы уже более ста лет светит маяком неполживости для всего свободного мира, обеспечивая соблюдение свободы, демократии, прав человека с помощью правозащитных фондов, Шестого флота и корпуса морской пехоты. Именно Америка, лучезарно улыбаясь, гарантировала нам гендерное равенство, свободу гей-парадов, легализацию ЛГБТ-браков, защиту свободы слова путем блокирования тоталитаризма в соцсетях, чистоту украинской мовы и запрет на запрет героизации нацизма. Правда в последние года свет маяка совестливости несколько померк в связи с происками КГБ и назначением терраном Владом Путиным Дональда Трампа на пост глашатая свободы. Но, слава Боннер, темные времена минули, и Америка вновь получали сильного и энергичного лидера в виде старины Джо Байдена.

Приход старины Джо Байдены ознаменовал новую эпоху в развитии единственной сверхдержавы – прекрасную Америку настоящего, настоящую землю обетованную для любого приверженца общеевропейских ценностей. И именно ПАН предстоит вытеснить трамповского-путинского ублюдка MAGA, который тонким ядом плюрализма мнений отравлял многовековые достижения американской демократии. Ну просто не может существовать полярных мнений по поводу несвободы. Люстрировать, и вся недолга. Свобода слова – это же не право нерукопожатных людей также высказываться по различным мнениям. Свобода слова – это высказывание единственно правильной точки зрения, согласно текущей линии республиканско-демократической партии, одобренной в Госдепе. Демократия для демократов.

Америка долго и упорно шла к ПАН. Сквозь бури и шторма расовых беспорядков, освободительно-напалмовых войн и миротворческих операций против диктаторов. Америка выстрадала ПАН, посылая своих лудших сынов творить добро, как молодой сенатор Джон Маккейн во Вьетнаме. Голливуд грезил ПАН, выпуская блокбастеры про супергероев-SJW и защиту слезинки ребенка Джоном Рэмбо. И первую попытка построения ПАН предпринял нобелевский лауреат мира Барак Обама со своим индейским кличем Yes we can. День, когда Белый дом окрасился в радужные цвета и объявил защиту прав ЛГБТ во всем мире приоритетом своей внешней политики, вызвал бурно-радостливые эмоции у всех честных и порядочных людей, геев, демократических журналистов и евроукров. Даже российский оппозиционеры, еще пару лет назад обзывавшие оппонентов пiдорами, без стыда ставили на аватарки гейские флажки и называли этот день величайшим в истории.

Президентка Моника Клинтон должна была развить и продолжить наследие Барака, но тут случился Дональд Трамп благодаря технологиям Чурова. Оплот свободы потихоньку погружался в авторитарное варварство и прекращал быть авангардом мировой либеральной мысли. Но процесс становления ПАН уже нельзя было остановить, и даже сквозь консервативную реднековщину прорывались ростки свободы. Движение #МeToo стало первым ударом цунами по трамповскому курсу самоизоляции. Напомню, тогда порноактерки массово высказали претензии к режиссеру Вайнштейну-Вудману за изнасилования двадцатилетней давности, чтобы получить роли в его фильмах. Начался подъем феминизма, куколдизма и разрушение гендерных стереотипов.

А потом грянул Black Lives Matter. Вызвав небывалое воодушевление среди прогрессивной SJW-общественности. Белые цисгендерные угнетатели кинулись массово каяться за века унижения перед афроамериканскими потомками рабов. При активнейшем содействии правозащитных организаций. Ведь, как известно, душа у настоящего рукопожатного правозащитника чернее самого черного и чумазого негра в трущобах Гарлема. Ну а повсеместные мелкие беспорядки BLM лишь доказывали степень угнетения черных активистов. Прекрасная Америка настоящего громко стучалась в дверь.

С приходом же старины Джо Байдена прекрасная Америка настоящего официально заявила о своем существовании. Уже назначены на министерские должности ряд открытых геев и трансгендеров, что вызвало бурные аплодисменты в среде людей с хорошими лицами. Дух захватывает от дальнейших перспектив строительства ПАН, по сравнению с которыми MeToo и BLM покажутся жидкими цветочкам из ясельной группы. Как совестливый правозащитник я не могу не настаивать на введение уголовного наказания за мыслепреступления против демократии и свободы. После победы прав геев, должны также выдвинуться на нобелевскую премию мира и легализоваться права и других сексуальных меньшинств – чадосластцев, какасластцев, трупосластцев и овцесластцев например. Тащемта это должно перестать быть постыдным делом, обязаны проводиться прайды по аналогии с гей-парадами, введено уголовное наказание как за отрицание Холокоста и Голодомора. Трансгендерфобия будет караться как самое страшное преступление.

Также на территории Америки понадобится строительство большого количества лагерей свободы, где представители белого консервативного большинства должны бесплатно отрабатывать грехи своих праотцов, каяться перед афроамериканцам и перевоспитываться на ценности SJW. Тех, кто будет упорствовать в своей ереси, можно расстреливать или сжигать, благо ООН и Совет по правам человека разумно не будут поднимать скандал. При полном одобрении всех правозащитных фондов. Это же не Россия, Сирия или Белоруссия. Ну и не будем забывать про современные технологии – Архипелаг GOOGLAG уже полным ходом работает, выжигая каленым железом адептов тоталитаризма даже за мысли в личных сообщениях.

Таким образом, прекрасная Америка настоящего становится самым ярким и желанным ориентиром для прекрасной России будущего. Страны, где права человека и слезинка гея, будут иметь максимальный приоритет, а проведение военных парадов законодательно запрещено, чтобы не вызвать панические атаки у комика Александра Долгополова. ПАН или пропал. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Эх, заживем. В небе Боннэр, на земле Шехтман, в воде Шестой флот. В Белом доме Джо Байден, в Берлине Леонид Волков. Мы здесь власть. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

Кризис Запада: лживое миролюбие и наращивание давления на Россию

https://m.vk.com/video61171737_456246318?list=6e2ba57cb284d933cb&from=post&post=61171737_327398

Парламентские выборы в США и американская внешняя политика

Накануне промежуточных выборов в США у ряда политологов и обозревателей сложилось впечатление, что эти выборы смогут как-то существенно повлиять на расклад политических сил в США. Предпочтение при этом явно отдавалось республиканцам. Речь даже шла о некоем «красном цунами» республиканцев, которое сметет демократов в обеих палатах конгресса, чем крайне осложнит жизнь дедушке Байдену и чуть ли не обеспечит проведение в отношении него импичмента.

При этом крайне мало места уделялось вопросу, а чего же в этом случае ожидать нам? Между тем возвращение власти республиканцам для нашей страны не несло в себе ничего положительного. Относительно России в демократическом, как и в республиканском, истеблишменте существует консенсус: хорошая Россия — это мёртвая Россия.

К моменту написания этой статьи окончательные результаты промежуточных выборов еще не были окончательно подведены. Да это для нас уже и не имеет большого значения.

Но на некоторые моменты все же стоит обратить внимание. Могут появиться новые нюансы во внутриполитической ситуации в США, которые, к сожалению, пока нельзя однозначно интерпретировать. Первое — наметилась тенденция к смене лидера Республиканской партии.

Сторонники республиканцев разошлись во мнениях о том, оказала ли поддержка экс-президентом Дональдом Трампом кандидатов негативное влияние на промежуточные выборы в конгресс, результаты которых не оправдали прогнозов о победе республиканцев в обеих палатах.

Многие считают, что вина за победу, равную поражению, несет лично Трамп. И его выдвижение в качестве кандидата республиканцев на предстоящих через два года президентских выборах может привести к очередной победе демократов.

В то же время у республиканцев появился очевидный новый лидер. Очень неприятным сюрпризом для Трампа стала убедительная победа в 20 процентов голосов республиканца Рона Десантиса над демократом Чарли Кристом в борьбе за пост губернатора Флориды.

Молодой энергичный и умеренный Десантис, стоящий на здравых консервативных жизненных позициях, может вполне обеспечить победу республиканцам на предстоящих президентских выборах. Все бы хорошо, только вот он является таким же непримиримым русофобом, как весь руководящий состав Республиканской партии.

Есть еще одна немаловажная причина в популярности Десантиса среди избирателей: его позиция по вопросам внутренней политики импонирует людям не только тем, что он является умеренным консерватором, но и тем, что он не готов бесконечно, как Трамп, оспаривать результаты выборов. Непонятно на основании чего люди делают такой вывод, но многим явно не импонирует, как они считают, неготовность Трампа достойно признать свой проигрыш на последних выборах.

Демократы, располагая огромным медийным ресурсом, убедили многих избирателей, что выборы были честными, а Трамп просто не хочет признать своего поражения в ходе демократических выборов.

И здесь просматривается еще один немаловажный аспект: известный американский политолог Дмитрий Саймс считает, что многие американцы не хотят дальнейшего роста внутренних противоречий в стране, которые могли бы привести к серьезным проблемам, в том числе и к новой гражданской войне.

Та партия, которая сможет использовать в своей внутренней политике настроения людей на снижение внутренней напряженности в обществе, имеет больше шансов на победу на будущих президентских выборах. Пока что обе основные партии действовали по принципу, кто больше напряженности внесет в общество.

Что нам от всей этой внутриполитической катавасии в Штатах? Пожалуй, только одно: мы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь дело с теми американскими политиками, у которых больше здравого смысла и готовности принимать взвешенные политические решения. Рано или поздно такие политики должны утвердиться во главе Соединенных Штатов. Поскольку альтернативой этому в перспективе может быть только Армагеддон.

К сожалению, пока именно в этом направлении и развивается международная политика одной из крупнейших держав мира.

Во многом ее до сих пор определяет американский ВПК, с которым теснейшим образом связаны как демократы, так и республиканцы. И тем и другим нужен прямой доступ к дешёвым ресурсам России, устранение конкурентов и ослабление Китая, в том числе за счёт лишения его России в качестве союзника.

Что касается внешней политики обеих политических партий, то у них имеется общая установка — право и обязанность США быть мировой доминантой. Америка должна быть сильнее всех, чтобы добиваться всего, чего считает нужным.

Есть некоторые расхождения в методах достижения поставленной цели. Республиканцы действуют более нахраписто, перекладывая издержки на других. Наглядным примером в этом отношении является линия Дональда Трампа в отношении европейцев, когда он довольно в грубой форме пытался (и не всегда успешно) требовать от ЕС большего вклада в общую оборону. Довольно долго и с переменным успехом ему противостояла канцлер ФРГ Ангела Меркель. Дело дошло чуть ли не до некоторого размежевания Америки и Европы. Во всяком случае, стали все больше выходить наружу существующие противоречия — то, чего не было за всю послевоенную историю отношений между США и Европой. И это довольно сильно напугало самих европейцев, которые вдруг увидели для себя непривычную перспективу остаться без американского «зонтика».

Демократы сменили тактику, занявшись более кропотливой работой с европейскими союзниками. Последние после грубого и нахрапистого Трампа с готовностью приняли, по существу, более жесткую линию Байдена, демонстрировавшего, однако, готовность восстановить нарушенное Трампом евроатлантическое единство.

Как оказалось, с европейцами железной рукой в бархатной перчатке сделать можно намного больше и успешнее, чем просто железной рукой.

Финал такой политики известен: Европа переживает жесточайший экономический и энергетический кризис. Самые передовые европейские производства для элементарного выживания перебираются в США. И то, что не всегда успешно стремился сделать Трамп — вернуть домой выведенные в период экспансии американские производства за рубеж, без особых видимых усилий можно сделать намного успешнее, разорив Европу под украинским флагом.

Следующий шаг — настоять на том, чтобы основные издержки по вооружению Украины и «восстановлению» разрушенной украинской экономики легли бы на плечи европейского налогоплательщика. Притом что передаваемые украинцам вооружения приобретались бы Европой у американского ВПК.

Все просто гениально, ненакладно и выгодно, притом что такая навязанная линия послушным европейским правительствам еще больше разоряет экономику «союзников» и тем самым еще больше привязывает Европу к США. Это своеобразная тактика удава, когда с каждым новым выдохом жертвы обхватившие ее кольца сильнее сжимаются. Финал известен, вопрос только, как долго операция «дружеских» объятий продлится и когда удав окончательно проглотит свою жертву.

С Европой и ее перспективой в американской внешней политике все более или менее понятно. Пока неясно лишь одно, насколько последовательно американцы намерены расширить начатый на Украине вооруженный конфликт с целью активного и непосредственного вовлечения в него европейских стран НАТО.

Втягивание Европы в войну с Россией — предел мечтаний американской стратегической военной мысли. Единственное, что сдерживает, — это стремление не оказаться самим втянутым в этот конфликт на основании пресловутой пятой статьи устава НАТО. Ясно также, что подобный конфликт приобретет ядерный характер, что явно не входит в планы США, тем более в условиях отставания американских стратегических вооружений от российских.

Казалось бы, нам можно вздохнуть с некоторым облегчением. На европейском направлении американцы вряд ли рискнут в ближайшее время развязать прямое вовлечение НАТО в конфликт на Украине. Слишком большие риски для самих Соединенных Штатов, к чему они явно не готовы. Правда, существует опасность непредвиденного развития ситуации с вовлечением в нее, например, Польши, у многих политиков которой постоянно случается неестественное движение урины в противоположном нормальному току направлении, то есть в сторону головного мозга.

Помочь могут и украинские политические и военные деятели, направив в сторону своего западного соседа несколько тактических ракет типа «Точки-У» или противоракет от комплекса С-300. Что, собственно, уже имело место.

Что в такой ситуации выгоднее всего делать США на украинском направлении? Вероятно, добиться заморозки конфликта, проведения мирных переговоров с максимальной возможностью учета интересов украинской стороны, чтобы после очередной перегруппировки сил в нужный момент с новой силой возобновить конфликт. А между тем пусть украинская нацистская заноза постоянно раздражает Россию. При этом американцы готовы даже пожертвовать Крымом. По крайней мере до того момента, когда требование о его принадлежности Украине можно будет снова воскресить.

Но американцы не были бы верны себе, если бы не стали искать новые возможности досадить России, развязывая новые конфликты и заставляя нашу страну воевать на разных направлениях одновременно. Тем более что янки необходимо искать развязки и на китайском направлении. При этом линия на нагнетание международной напряженности, стравливание всех со всеми остается доминантой американской внешней политики, независимо от того, кто выиграет в ходе очередных политических выборов.

Какие новые моменты во внешней политике США отмечаются на азиатско-тихоокеанском направлении в последнее время? Особенно те, что затрагивают российские интересы.

Можно отметить, что обстановка вокруг Тайваня в какой-то степени нормализовалась. Накал страстей, организованный США на этом направлении, достиг того критического момента, когда ситуация могла просто взорваться. И в этом случае американцам было бы необходимо либо принять непосредственное участие в вооруженном конфликте, либо ретироваться, потеряв свое лицо. Ни то, ни другое их не устраивало. А устраивало лишь то, чтобы все воевали против всех в необходимом им регионе, а США получали бы от этого политические дивиденды.

Если нельзя и дальше будоражить тайваньскую проблему, но есть необходимость сохранить общую напряженность в регионе, то американцы предпочитают переключиться с Тайваня на Корейский полуостров. А то корейцы как-то явно недорабатывают в интересах США. К тому же нагнетание активной нестабильности в регионе через Корею вплотную подходит к дальневосточным границам России. И тем самым побуждает российское руководство растягивать внимание на два фронта — активный украинский и потенциальный дальневосточный.

Американцам не составляет большого труда начать провоцировать КНДР в нужный им момент для дальнейшего нагнетания обстановки. Для этого достаточно, например, провести очередные американо-южнокорейские учения. В последних таких учениях принял участие также вспомогательный военный борт из Австралии.

Результатом стали взаимные ракетные удары Южной Кореи и КНДР по акваториям впритирку к территориальным водам друг друга.

Усугубила ситуацию имитация сброса макета термоядерной бомбы B-61 американским бомбардировщиком F-35.

Втягивание Южной и Северной Кореи в дальнейшую дестабилизацию ситуации в регионе преследует сразу несколько целей. Первая и самая очевидная — не дать расслабиться Пекину, который вынужден реагировать в силу имеющихся у КНР обязательств перед КНДР. В конечном итоге не останется в стороне и Россия, поскольку дестабилизация обстановки идет непосредственно у наших границ. Южная Корея, таким образом, становится местом разжигания конфликта США в Юго-Восточной Азии. А это имеет целью организацию военной конфронтации стран региона непосредственно у наших границ. Таким путем создается угроза российскому Дальнему Востоку, а также сформируется перспектива растягивания наших сил по двум ТВД — украинскому и азиатско-тихоокеанскому.

Одновременно преследуется цель консолидации собственных союзников в регионе. Делаться это будет посредством активизации системы локальных альянсов, где заглавное место займут AUKUS: США, Великобритания, Австралия, — а также Partners in the Blue Pacific (PBP): США, Великобритания, Япония, Австралия, Новая Зеландия.

AUKUS превращается в своего рода НАТО для АТР. Причем Австралия постепенно становится ядерной державой, которой передаются американские атомные подводные лодки, а на авиабазу Тиндал, расположенную на севере страны, будут перемещены модернизированные стратегические бомбардировщики В-52 с ядерными боезарядами.

Провоцируя межкорейский кризис, американцы рассчитывают втянуть в конфликт с Россией и Китаем Южную Корею, которая длительное время избегала излишней конфронтации с Китаем и Россией благодаря взвешенной политике бывшего корейского руководства, предпочитавшего развивать с соседями торгово-экономические связи. Похоже, что американцам все же удастся привлечь на свою сторону Сеул, втянув его в региональные разборки с соседями. Это, безусловно, подорвет экономический потенциал страны. По сути дела, с Южной Кореей янки намерены провернуть ту же комбинацию, что они осуществили в отношении европейских стран: ослабили экономически, благодаря чему еще сильнее привязали к себе политически.

Суммируя, можно сказать, что нагнетание напряженности и создание активной нестабильности в мире является лейтмотивом всей внешней политики США. Особое внимание уделяется распространению и возобновлению нестабильности в новых регионах, особенно тех, где напрямую затрагиваются интересы Китая и нашей страны.

Наиболее невралгическими точками с подачи американцев становятся Дальний Восток, Кавказ, предпринимаются попытки активизации индо-китайских и индо-пакистанских противоречий. Усиливается работа с отдельными странами АСЕАН с целью вызвать у них недоверие к политике Китая и Российской Федерации.

Будоражится Ближний Восток, где подогреваются старые распри между Ираном и Саудовской Аравией, Ираном и Турцией. В отношении последней активно используются террористические методы дестабилизации внутриполитической ситуации с помощью курдских сепаратистов, которым США открыто оказывают свою поддержку.

Все это называется политикой управляемого хаоса, где в качестве объекта хаоса рассматривается весь мир, а США выступают в роли кукловода, который сталкивает всех со всеми, а в конечном итоге намерен выступить в роли арбитра, устанавливающего для всего мира правила нужного американцам миропорядка.

По большому счету такой стратегии придерживаются как республиканцы, так и демократы. И победа на выборах той или иной партии не влияет на общую политическую линию Америки. Борьба между ними на выборах идет не за внешнеполитическую стратегию, а за влияние в стране, которое в конечном счете выражается в доступе к ключевым должностям и многомиллиардным государственным финансам.

Сергей Кузнецов,

Ментальность маленьких украинцев.

Именно Кравчук – разгадка тайны украинского характера. Маленький украинец – это всегда человек с большими амбициями. И ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ! Думаете, Бандера был другим? Как бы не так! Пока дураки сидели в схронах, он продавал их оптом и в розницу то Гитлеру, то американцам, мутируя из нациста в демократа не хуже, чем Кравчук из коммуниста в националиста. Лишь бы жить в Мюнхене и кататься на лыжах в горах Баварии. И тоже лично никого не убил – только отдавал приказы, как и Леонид Макарович, при котором уплыло в неизвестные края Черноморское пароходство, и расползлась по частным карманам государственная собственность – под треск бандитских выстрелов и поломанных судеб. При полной непричастности ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА ко всему происходящему, естественно.

Привыкнув не жить, а выживать, украинец считает проявлением истинного интеллекта не честность, а умение обмануть. Жизнь в условиях пограничья ничего другого не требовала. Каждый себе на уме. С односельчанами все более-менее ясно. Их обманывать нельзя, потому что хату сожгут. А дальше начинается полоса полной нравственной свободы – вдруг пастух из соседнего села покажет дорогу татарам на твой хутор, чтобы отвернуть беду от своего? Значит, кинуть его – святое дело. И самому показать дорогу татарам, немцам, а в будущем, я так полагаю, неграм с китайцами. Варягов тоже ведь призвали прямые предки маленьких украинцев – приходите и владейте нами, лишь бы из нас кто-то не выдвинулся.

Обратите внимание на состав любой строительной бригады, которую вы нанимаете, чтобы отремонтировать дачу. Все они будут из одного села. Причем, из четверых один – явный бракодел, второй – бездельник и только двое хоть на что-то годные. Спросите бригадира: «Зачем тебе эти двое с руками из жопы?» и услышите в ответ: «Так мы ж з нымы разом вырослы». Или: «Вин же мени кум»… Эти кумовья его со свету сживут, если не взять их с собой на заработки. Но на заработках они будут сживать заказчика – то есть вас. Если вы только не объясните сразу, какими инструментами отточите, в случае чего, их «мастерство». Например, скажете: «Или вы, сволочи, переклеите обои, или я вашими шкурами обобью стены во всем доме. И чтоб я больше не слышал, что клей не такой».

Больше всего на свете маленький украинец любит себя и свою семью. Семья в его понятии включает не только жену, тещу и детей, но и свинью, корову, кур, гусей и прочих домашних животных, вплоть до ондатр, если он их разводит. Одно удовольствие смотреть, как маленький украинец, весящий, примерно, 120 кг, чешет пузо и разговаривает по мобильнику со своей супругой. «Як свині?» (продолжительная пауза) «Та-а-а-к»... «А гуси?» (снова пауза) «Та-а-а-к»… «А кролі?»


Только узнав о здоровье кролей, уток, индюков и всех прочих жителей его домашнего зоопарка в селе, маленький украинец поинтересуется успехами сына в школе. Он и так знает, что из украинской школы, где обучают новых маленьких украинцев, еще никто никого не выгонял. Особенно, если принести учителю шмат сала или кольцо домашней колбасы. Свиньи важнее. Не будет их, нечем станет платить за «науку».

При этом, нельзя сказать, чтобы маленький украинец совсем уж отрицал науки и технический прогресс. Он любит кататься на мопеде по селу и смотреть кино про спецназ по видику. Но сам, кроме самогонного аппарата, ничего не изобрел. И сын его ничего не изобретет. Ибо весь коллективный технический разум маленьких украинцев ушел на изобретение этого самого самогонного аппарата, продукт которого залил им мозги. Все прочие великие «украинские» изобретатели, на самом деле, москали, которых Империя забрасывала в наши края, чтобы они насаждали в пампасах промышленность. Фамилии этих «украинцев» говорят сами за себя – Антонов и Королев. Показательно, что после обретения независимости маленькие украинцы не порадовали мир новыми открытиями. Единственное, что они сделали, это распродали все, что смогли с оставленных Империей без присмотра военных складов. Маленький украинец умеет пилить на металлолом, сдавать в утиль, вынимать окна, выкручивать краны и разбирать по кирпичам все, вплоть до фундамента. Андреевскую церковь в Киеве ему построил Растрелли, колокольню Лавры – Шедель, Мост Патона – Патон. В то время, как они строили, Расстрельченки, Шедельчуки и Патоненки внимательно высматривали, что можно со стройки стащить.

В глубине души маленький украинец догадывается, что это нехорошо. В этом существе все же дремлют то ли зачатки, то ли атавизмы совести. Зачатки или атавизмы – определить невозможно – настолько они маленькие. Но тяга к высокому в маленьком украинце все-таки есть. Временами его посещает мысль: «Трэба дэсь учитись и щось робыты». Именно поэтому маленького украинца всегда тянет из родных мест в город, хотя до конца он никогда не порывает мистической связи с покинутыми свиньями и гусями. Наверное, его гложет зависть, что кто-то съест их в то время, когда он подался в Киев, чтобы жрать там докторскую колбасу, приготовленную черт знает из чего, но, наверняка, не из кабана.

Став горожанами только в первом-втором поколениях, маленькие украинцы пребывают в сложных отношениях с категорией времени. Изначально в селе не было часов. Время там – враг. Его придумали жиды и интеллигенты в городе, чтобы будить детей в школу и продавать селянам будильники. Из-за сложных отношений со временем ни одно дело, задуманное маленьким украинцем, не будет начато и, тем более, завершено в срок. Точность – не украинское достоинство. Зато описываемая мною разновидность наших соплеменников всегда помнит, когда у нас Пасха, Троица, Покрова и день встречи выпускников – то есть, все те важные моменты, когда можно не работать и требовать «заслуженный» выходной.

Движут маленьким украинцем не планы, а импульсы. Если ему что-то ударило в голову, его уже не остановить. Например, вдруг захотел выпить. Или вспомнил, что пора качать мед. Тогда он бросает любую работу, уверенный, что заказчик все равно подождет, и мчится в родную деревню. Один такой пасечник на все руки строил моему приятелю дачу. Причем, строил неплохо. Он умел покрывать крышу, выкладывать камины и стеклить окна. Но пчелы (бывшие, по-видимому, членами его семьи) для него были все-таки важнее. Пять лет назад пчеловод внезапно положил молоток и исчез, веря, что поступает правильно. Между прочим, очень обижался, когда через год после исчезновения решил вернуться обратно, но его не взяли.


Веками живя в «чужих», то есть придуманных не украинцами государствах, украинец, обретя независимость, к своему государству тоже относится как к чужому. Нет большей глупости, чем выражение «окупаційна влада», которое использует наша оппозиция. Причем, тут оккупанты? Вы же их сами выбрали! Это законно избранная украинская власть. ВАША! Не нравится – изберите другую. Но они все равно будут называть любую власть оккупационной, потому что логику изобрели не украинцы, а греки, и значит ей тоже можно не подчиняться. С какой стати эта «чужая» логика пытается «оккупировать» наши мозги?

Зато, попав во власть, истинный украинец ведет себя только, как оккупант. Разве менты, изнасиловавшие женщину во Врадиевке, были кацапами? Все, как на подбор, хохлы! Но вели они себя, наподобие местной украинской полиции при немцах. Быть оккупантом на родной земле – мечта каждого маленького украинца. Только этим можно объяснить обилие желающих изображать нацистов в военных реконструкциях. Входить в село в рогатой каске на дурной голове и с закатанными рукавами – идеал любого рагуля. Именно этой рекламной картинкой когда-то подманили идиотов из Галичины на службу в одноименной дивизии СС. Как они расстроились, получив от Красной Армии под Бродами! Но выбить оккупантский идеал из мозгов не удается до сих пор. Как-то на антикварном рынке я познакомился с бизнесменом-реконструктором родом из-под Белой Церкви. Он как раз заканчивал восстановление немецкого мотоцикла времен войны и поделился задушевной мечтой: «Одену эсесовский плащ, каску и проеду по дедовому селу – посмотрю, как они наложат в штаны!» Это не выдумка, а реальное желание реального маленького украинца, выбившегося, как говорится, в люди. Уверен, врадиевские менты тоже в глубине души воображали себя такими же «немцами».

Больше всего на свете маленький украинец мечтает быть большим начальником. Но мир, по его мнению, навсегда захватили жиды и москали. Оттиснуть их от финансовых и нефтяных потоков маленький украинец не надеется. Жертвовать собой для великой цели не его метод. Все, что остается, это стать маленьким начальником. Завхозом, завскладом, завбазой, бригадиром, сержантом милиции. Маленький украинец находит еще двух таких, как он, но еще меньше и всласть «панует» над ними, показывая свою крутость. Все, кому удалось прорваться выше завскладом, уже кажутся ему «колаборантами» и пособниками «окупаційної влади». Он бы и сам хотел быть пособником, но не повезло, и в этом главная причина великих страданий нашего «малюка». Ведь все маленькие украинцы до самой смерти остаются большими детьми, надеясь, что с заработков вернется батько и подарит пряник – коммунизм, незалежность или счастье на уголке полового коврика у входа в Европу. Но счастье всегда проходит мимо маленького украинца, так как он не понимает главного. Счастье уже в том, что он при всей своей мизерности еще жив.

Олесь Бузина, Новости Украины – From-UA
http://www.from-ua.com/articles/275920-o-buzina-mentalnost-malenkih-ukraincev.html

Отчет около-пентагоновского центра ISW консультирующего американское военное руководство, о политике России на территории бывшего СССР и в других регионах мира после 2014 года.

Такой себе взгляд американских аналитиков-пропагандистов на деятельность России у своих границ для лучшего понимания, как они видят деятельность РФ:

"... Запад добился определенных успехов в противодействии Кремлю после незаконной оккупации Крыма Россией, но президент России Владимир Путин нашел способы компенсировать внешнее давление на Россию, не отказываясь от своих достижений и целей.
Центром притяжения Путина становится его способность формировать восприятие окружающих и создавать образ могущественной России, основанной на ограниченной реальной силе.
Усилия Путина с 2014 года по преодолению слабых позиций России и достижению своих целей были сосредоточены на создании благоприятного для России глобального информационного пространства; целенаправленное увеличение военного присутствия России, обеспечивающее асимметричные возможности влиять на принятие решений; включение России в кокон сети коалиций и международных организаций для усиления ограниченной мощи России; диверсификация инструментов и средств влияния и подрывной деятельности России; расширение влияния России в периферийных театрах; и консолидация власти внутри России.

Развивающиеся подходы Путина позволяют ему хорошо разыгрывать плохие карты, но его карты остаются слабыми. Зависимость Путина от асимметричных подходов будет расти по мере увеличения разрыва между его средствами и целями. Этот разрыв не обязательно будет угрожать выживанию путинского режима, но он предоставит США возможности противостоять вызову России. Западу следует ограничить доступ к двум ключевым усилителям власти Путина - нарративам и коалициям. Долгосрочное решение против России могло бы заключаться в создании коллективного иммунитета к российскому вызову, включая возможности стратегической разведки в США и их партнерах по распознаванию медленного тактического подкрадывания Путина до того, как оно станет его стратегическим преимуществом.

Как Путин преуспевает или терпит неудачу в достижении своих целей?

Несколько источников устойчивости позволили Путину удерживать власть в течение 20 лет. Путин понимает Россию. Он предлагает ограниченное и периодически меняющееся, но, тем не менее, реальное ценностное предложение для россиян и других стран. У него есть несколько источников реальной власти, включая ядерное оружие, глобальное военное присутствие и право вето в Совете Безопасности ООН. Власть Путина во внутренней политике России и его способности влиять на глобальную концепцию - другие важные источники силы.

Путин приспосабливается к меняющейся геостратегической обстановке. Он динамично обновлял свое ценностное предложение своим избирателям в России в течение последних двух десятилетий. После 2014 года Путин изменил методы, которые он использует для достижения своих внешнеполитических целей, не изменив их коренным образом. Совсем недавно Путин показал, что готов экспериментировать с менее репрессивной тактикой, чтобы укротить общественное недовольство в России. Он позволил антикремлевским протестам 2020 года на Дальнем Востоке России закипеть, не подавляя их гораздо дольше, чем, например, он сделал бы в прошлом. Он развивает подходы России к гибридной войне, поскольку он использует антиправительственные протесты в Беларуси, чтобы восстановить контроль над этим бывшим советским государством.

Однако у власти Путина есть реальные и растущие пределы. Путин накапливает риск в отношении таких фундаментальных факторов, как экономика России и человеческий капитал, поскольку их состояние ухудшается. То, что Путин может предложить России и ее зарубежным партнерам, также ограничено, а в некоторых случаях вредно. Путин осознает эти проблемы, но вряд ли сможет значительно расширить ресурсы и возможности России. Его клептократический режим несовместим с реформой, необходимой для значимого роста экономики России. Кроме того, усилия Путина после 2014 года были смещены в сторону уменьшения ущерба и смягчения ограничений, а не в сторону улучшения фундаментальных показателей России. Он сосредоточился, например, на более эффективном контроле над российским обществом и более продолжительном давлении на другие страны, а не на реформировании России или превращении в более привлекательного международного партнера.

Путин должен все больше поддерживать мнение о том, что альтернатива его правлению в России либо хуже, либо слишком дорого обходится. Таким образом, зависимость Путина от своей способности формировать повествование является экзистенциальным требованием.

Путин больше не может позволить себе роскошь прикрывать свои действия в России легализмом. В течение двух десятилетий Путин пытался сохранить видимость демократии в России и неоднократно заявлял, что не будет изменять конституцию в соответствии со своими политическими планами. Однако Путин открыто сделал именно это в 2020 году, чтобы дать себе возможность эффективно править на всю жизнь. .

Фасад легитимности, который Путин обычно считал важным для эффективности своего подхода, также является ограничением для действий Кремля в глобальном масштабе. Кремль остановил свое наступление на востоке Украины в 2014 году на пределе своей «информационной границы» - точке, в которой у России закончилось информационное прикрытие для гибридного продвижения своей кампании - без открытого участия в полномасштабном военном наступлении на Украина. Кремль планировал захватить шесть регионов на Украине, но смог захватить только части двух регионов частично, потому что Кремль сильно переоценил поддержку идеи «Русского мира»  среди населения Украины. Это отсутствие поддержки лишило Кремль информационного прикрытия, необходимого для захвата дополнительных территорий. В результате Путину пришлось согласиться с меньшей целью, по крайней мере на время,
Некоторые действия Путина после 2014 года открыли для России дополнительные уязвимости. Например, поворот Путина к незападным державам, особенно к Китаю, для компенсации потерь, вызванных ухудшением отношений с Западом, в долгосрочной перспективе может иметь неприятные последствия. Дисбаланс экономических сил между Пекином и Москвой настолько велик, что Путин не может быть уверен в своей способности помешать Китаю со временем навязывать ему издержки и ограничения, с которыми он в принципе не желает мириться.

Кремль столкнулся с многочисленными неудачами в результате своих ограничений, таких как неспособность предотвратить расширение НАТО на Балканах в 2017 году (когда к нему присоединилась Черногория) и снова в 2020 году (с принятием Северной Македонии), несмотря на усилия Кремля. Эффективность нескольких ключевых инструментов внешнеполитического давления России, таких как Русская православная церковь и российский экспорт энергоносителей, также падает, поскольку многие страны пытаются ограничить свою подверженность влиянию России.

Тем не менее Путин продолжает добиваться успехов - часто в слепых зонах Запада. Путин по-прежнему обеспечивает дополнительное влияние в странах бывшего Советского Союза, а также расширяет военное присутствие и информационное влияние России во всем мире.

Путин использует силы, которые побуждают Запад принять его достижения и ослабить давление на него. Он ускоряет размывание памяти о российской агрессии. Он использует законные причины, такие как сотрудничество в борьбе с терроризмом, чтобы втянуть страны в инициативы России и узаконить свою злонамеренную деятельность. Он переориентирует своих оппонентов от их долгосрочных интересов и от рычагов, которые они имеют по отношению к России, в сторону краткосрочных выгод или издержек, которые Кремль может им нанести. Ему выгодно стремление к нормальной жизни на Западе и укоренившееся нежелание проводить конфронтационную политику в отношении России.

Склонность Запада игнорировать банальную деятельность России - еще одна важная возможность для Путина. Медленно, незаметно для глаз, часто на тактическом уровне, Кремль обычно создает условия для достижения стратегических целей.
Еще одна уязвимость Запада - это склонность принимать разгильдяйство и приспособляемость Кремля за оппортунизм. Эта склонность частично объясняется тем фактом, что Путин действительно быстро движется, когда видит возможности, и часто перепрыгивает из одного театра в другой, что, по-видимому, не согласуется с западной аудиторией, которая считает, например, Ближний Восток и Прибалтику целиком. отдельные вопросы. На самом деле Путин годами последовательно преследовал одни и те же цели. Он продемонстрировал готовность принять потери, чтобы продвинуть свои более крупные усилия. Средства Кремля для достижения этих целей разрабатываются и совершенствуются для их поддержки, хотя их выполнение часто оказывается неэффективным, плохо скоординированным и даже контрпродуктивным.
Запад также должен понимать, что, когда Запад узаконивает нарративы Кремля и присоединяется к его международным рамкам, он дает кислород двум основным усилителям власти Путина. Без этого кислорода Путин, вероятно, был бы приближен к своим размерам.

Усилия Путина и адаптации после 2014 г.

С 2014 года усилия Путина все больше сосредоточиваются на формировании, а не просто на разрушении международной среды, которая будет способствовать интересам России и обеспечивать Кремль ресурсами и легитимностью. Путин, вероятно, подсчитал, что долгосрочным решением для отражения международного давления является создание среды, которая будет принимать российские принципы и нарративы и ограничивать необходимость применения принудительных мер против России.

Основные направления усилий Путина, поддерживающие эту цель:

Создание благоприятного для России глобального информационного пространства и расширение информационных возможностей Кремля. Битва за умы - ключевая битва Путина. Парадигма национальной безопасности России сместилась в сторону информационного пространства примерно в 2014 г., вероятно, в ответ на информационные успехи и неудачи ее гибридного наступления на Украину, а также на признание растущей потребности в формировании международного повествования для продвижения внешней политики России. Кремль также оценивает, что основная угроза суверенитету России возникнет в информационном пространстве - из попыток Запада дестабилизировать Россию изнутри, настроив россиян против своего правительства, а также подорвать влияние России в мире. Кремль пересмотрел свою информационную политику и увеличил свои информационные операции и сферу своего информационного воздействия во всем мире. Эта область воздействия обширна и выходит за рамки средств массовой информации и ферм троллей. Его цель - стратегическая. Это уже не вспомогательное усилие, а основное внимание. Он поддерживается как физическими, так и информационными средствами. Таким образом, было бы правильнее определить его как пространство восприятия - усилия Кремля по продвижению определенных нарративов и созданию определенных восприятий в поддержку его целей или как самоцель.

Расширение пространства безопасности вокруг России без участия в дорогостоящей гонке вооружений. Путин целенаправленно расширяет военное присутствие России, что отражает оценку Кремля, согласно которой Россия должна восстановить свою мощь, не попадая в дорогостоящую ловушку гонки вооружений. Таким образом, Кремль сделал приоритетом создание коалиций безопасности, чтобы компенсировать ограничения растущего, но все еще ограниченного военного присутствия России. Кремль использует эти партнерские отношения в сфере безопасности с другими странами, чтобы получить силы для военных кампаний Кремля, узаконить вмешательство России в рамках международного сотрудничества и продвигать более широкие цели Кремля, такие как восстановление влияния на бывшие советские государства.

Окутывание России паутиной коалиций и международных организаций. Путин расширяет и увязывает формальные и неформальные партнерские отношения России, чтобы формировать международную повестку дня, противостоять давлению Запада, а также для получения доступа к источникам денег и легитимности. С 2014 года Россия подписала сотни соглашений в различных сферах - от СМИ до военного сотрудничества. Путин также пытается привлечь США. Для Путина нет противоречия в том, что он хочет сотрудничать с США, пытаясь подорвать влияние США. Легитимность, предоставленная США, является для Путина главным усилителем силы в краткосрочной перспективе, в то время как уменьшение общего влияния Америки остается долгосрочной целью Путина.

Усиление верховенства Совета Безопасности ООН (СБ ООН). Послевоенный порядок и статус России как одного из постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (G5) являются ключевой основой реальной и предполагаемой мощи России. Кремль стремится как возродить сотрудничество G5, так и укрепить главенство ООН, где Россия имеет право вето в Совете Безопасности как ключевой международный арбитр. Путину жизненно важно сохранить эти полномочия.

Диверсификация инструментов внешней политики и средств создания коалиций. Кремль разработал свой набор «узлов» - законных причин, таких как антитеррористические усилия, - которые он использует, чтобы втянуть страны в российские инициативы. Эти причины часто не являются первоочередными целями кремлевской пропаганды, а скорее являются способами усиления влияния. Путин расширил общее понятие суверенитета и привлекает страны посредством расширенного набора предложений, связанных с «суверенитетом», таких как финансовая или цифровая независимость от систем «гегемонистского» Запада. Путин развил свой подход к «Русскому миру» - одной из основных геополитических конструкций Путина. Он скорректировал свою риторику и тактику после того, как война России на Украине привела к отпору «Русскому миру». Путин также адаптировал то, как он использует вооруженные силы в бывшем Советском Союзе; они не его первое и не последнее средство. Кремль может использовать реальную угрозу военного вмешательства, учитывая прецедент, который он создал на Украине, для формирования политики в странах бывшего Советского Союза без применения силы.

Инвестирование в новые двусторонние отношения при расширении влияния России на периферийных театрах. После 2014 года Кремль развернул информационные кампании на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Южной Америке в поисках влияния, легитимности и ресурсов.
Консолидация власти внутри России и продвижение «суверенизации»России. Путин компенсирует снижение своего ценностного предложения российскому народу, усиливая контроль над Россией, усиливая изоляцию России, особенно от глобального информационного пространства, а также подталкивая российскую идентичность к милитаристскому патриотизму.

Рекомендации

Источники устойчивости Путина и его адаптация позволят ему какое-то время поддерживать свой режим и его международные кампании на нынешней траектории. Компенсационные усилия Путина принципиально не меняют сильные стороны России, но они помогают Путину выиграть время, пока он пытается подорвать антироссийские усилия в глобальном масштабе и постепенно наращивать влияние во многих театрах. Однако будущие достижения Путина не являются данностью. Рука Путина остается слабой. Стоимость сохранения власти Путина будет только расти, как и цена его зарубежных авантюр.

США могут предпринять несколько шагов, чтобы остановить злонамеренную деятельность и завоевание Кремля:

Примите сложность. Упрощение режима Путина до «диктатуры третьего мира, управляемой мафией заправочной станции с ядерным оружием», как это делали некоторые официальные лица США, скрывает нюансы, с помощью которых Россия бросает вызов США и их союзникам. Путин многого добивается благодаря восприятию - в слепых зонах Запад часто не осознает своего существования. Информационные операции, особенно их совокупный эффект с течением времени, представляют реальную угрозу для западных обществ. Но это еще не все предположения - мы не должны забывать о реальной власти Путина. Кремль рассматривает свои разнообразные усилия как комплексное мероприятие, и Запад должен противостоять им таким же образом. США должны сосредоточиться не только на инструментах злонамеренного влияния России, но и на поддерживаемых ими стратегических кампаниях. США следует избегать раздвоения рамок военных и гражданских,

Построить иммунитет против злонамеренной деятельности Кремля. Развивайте возможности стратегической разведки в США и среди американских партнеров, чтобы распознавать кампании Кремля и манипуляции восприятием на раннем этапе - до того, как они приведут к стратегическим выгодам. Отслеживайте, предотвращайте и противодействуйте усилиям Кремля по уничтожению антител к его влиянию.

Сохраните демпферы. Сохраняйте санкции и ограничения легитимности, такие как доступ к международным организациям, в отношении России, если Кремль не остановит и не отменит свои воинственные действия. Помешать Путину переложить свои проблемы на чужой баланс, например, передать финансовую ответственность за созданные Россией незаконные республики на Украине без восстановления суверенитета Украины; или переложение финансовой борьбы Асада на баланс международного сообщества.

Не допускайте того, чтобы лживые нарративы Путина стали правдой. Постоянно развенчивайте ложные нарративы Кремля и злонамеренные действия по изменению восприятия. Усилить международные механизмы для сохранения «правды». Создайте широкую международную коалицию для расследования нарушений Россией международного права и права вооруженных конфликтов.

Не наделяйте Путина легитимностью его действий. Не поддавайтесь рамкам сотрудничества Кремля. Следите за появлением новых рамок сотрудничества с Россией и по возможности нарушайте их. Признайте жизненно важное значение кремлевской сети партнерских отношений для способности Путина усилить мощь России. Соревнуйтесь с Путиным на этих международных площадках, особенно в ООН.

Помогите Украине победить в борьбе с попытками России вернуть себе доминирующее влияние на процесс принятия решений на Украине. Признайте, что Украина является основным сдерживающим фактором для глобальных амбиций Путина, ограничивая ограниченные ресурсы высокого класса, которые Путин использовал бы где-то еще, если бы мог. Работать с европейскими партнерами, чтобы помешать Путину манипулировать Украиной и заключить мирное соглашение на условиях России, в частности противостоять лживым нарративам Кремля об Украине; усилить усилия Украины по проведению реформ.

Проверьте приверженность Путина его агрессивной внешней политике, бросив ему вызов на нескольких площадках.
Создавайте коалиции для достижения всего вышеперечисленного. Сделайте ставку на Европу, поскольку это может существенно повлиять на международный баланс и динамику решения проблемы России. Расширяйте коалицию. Россия черпает легитимность в незападном мире.

Поддерживайте открытый обмен информацией с Россией. Понимание того, почему Путин существует как явление, не менее важно для понимания угрозы, которую он представляет для США и их союзников.

Примечания.

1.. Путин определил «Русский мир» как «объединение всех тех, кто духовно связан с Россией и считает себя носителями русского языка, культуры и истории».
2. При разработке своей политики Путин все больше фокусируется на том, чтобы сделать Россию независимой от западного влияния, включая создание в России «суверенного Интернета», сокращение использования доллара и закрепление приоритета российских законов над международными законами в конституции. Эти усилия изолируют Россию от международного сообщества..."

http://www.understandingwar.org/report/putins-offset-kremlin%E2%80%99s-geopolitical-adaptations-2014 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6186362.html