Войны америки

Фрэнсис Фукуяма: Будущее американской мощи

Аудиоверсия поста с комментариями Дмитрия Джангирова: 

Жуткие кадры, как отчаявшиеся афганцы безуспешно пытаются улететь из Кабула после падения проамериканского правительства, многим показались поворотным моментом в мировой истории, когда Америка отвернулась от мира. На самом деле конец американской эры наступил гораздо раньше. Причем причины слабости и упадка Америки скорее внутренние, чем внешние. Страна будет оставаться великой державой еще долго, но ее влияние зависит не от внешней политики, а оттого, сможет ли она разобраться с внутренними проблемами.

Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет — от падения Берлинской стены в 1989 году до финансового кризиса 2007-2009 годов. В то время страна господствовала во многих сферах власти — военной, экономической, политической и культурной. Кульминацией американского высокомерия стало вторжение в Ирак в 2003 году, когда они рассчитывали переделать не только Афганистан (куда вторглись двумя годами ранее) и Ирак, но и весь Ближний Восток.

Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила. Десятилетие закончилось тем, что американские войска увязли в двух антиповстанческих войнах и в международном финансовом кризисе, который лишь усугубил гигантское неравенство вследствие глобализации под началом Америки.

Степень однополярности в тот период была невиданной в истории, а теперь мир возвращается к своему привычному состоянию многополярности: Китай, Россия, Индия, Европа и другие центры набирают силу по сравнению с Америкой. Итоговое влияние Афганистана на геополитику будет, по всей видимости, небольшим. Америка уже пережила гораздо более унизительное поражение, уйдя в 1975 году из Вьетнама, но стремительно восстановила свое господство меньше чем за десятилетие – и сегодня уже сотрудничает с Вьетнамом, чтобы обуздать китайский экспансионизм. Америка по-прежнему имеет множество экономических и культурных преимуществ, сравниться с которыми могут лишь немногие.

Куда более серьезная проблема для глобального положения Америки – внутренняя: американское общество глубоко расколото и не может найти общий язык ни по одному вопросу. Этот раскол начался из-за традиционных политических тем вроде налогов и абортов, но с тех пор пустил метастазы и вылился в ожесточенную культурную войну двух самосознаний. Требования маргинальных групп, которые считают, что элиты их притесняют, я назвал ахиллесовой пятой современной демократии еще 30 лет тому назад. Обычно крупная внешняя угроза, — например, мировая пандемия – это повод для граждан сплотиться вокруг общего ответа. Однако эпидемия коронавируса, наоборот, усугубила разногласия внутри Америки: карантин, маски, а теперь и обязательная вакцинация — уже не просто эпидемиологические меры, а политические маркёры.

Эти конфликты затронули все стороны жизни, от спорта до потребительских брендов, которые «красные» и «синие» (республиканцы и демократы, прим. ИноСМИ) покупают по партийной принадлежности. Гражданская идентичность, которой гордилась Америка как многорасовая демократия в эпоху после установления гражданских прав, сменилась противоречивыми идеологизированными дискуссиями о 1619 годе по сравнению с 1776 годом, — то есть о том, основана ли страна на рабстве или борьбе за свободу. Этот конфликт привел к тому, что стороны живут каждая в своей реальности. Так, выборы 2020 года стали для одних самыми справедливыми в истории США, а для других — величайшим мошенничеством, расчистившим путь незаконному президентству.

На протяжении холодной войны и до начала 2000-х среди американской элиты существовал устойчивый консенсус о сохранении лидирующей позиции в мировой политике. Изнурительные и бесконечные войны в Афганистане и Ираке отвадили многих американцев не только от проблемных мест вроде Ближнего Востока, но от международного вмешательства в принципе.

Раскол напрямую сказался и на внешней политике. В годы правления Обамы республиканцы заняли воинственную позицию и критиковали демократов за российскую «перезагрузку» и наивное отношение к президенту Путину. Бывший президент Трамп изменил положение дел, неприкрыто ручкаясь с Путиным, и сегодня почти половина республиканцев считает демократов бóльшей угрозой для американского образа жизни, чем Россию. Ведущий консервативного телеканала Такер Карлсон (Tucker Carlson) приехал в Будапешт и нахваливал там авторитарного премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. «Поиметь либералов», по выражению самих правых, для них важнее, чем отстаивать демократические ценности.

Насчет Китая консенсуса все же больше: и республиканцы, и демократы согласны, что он — угроза демократическим ценностям. Но этого мало. Тайвань в случае китайского нападения станет для американской внешней политики испытанием посерьезнее Афганистана. Готовы ли США пожертвовать своими сыновьями и дочерьми во имя независимости этого острова? Или отважатся ли США на военный конфликт с Россией, если та вторгнется на Украину? Это серьезные вопросы, на которые нет простых ответов, но аргументированная дискуссия об американских национальных интересах наверняка поведется через призму партийной борьбы.

Глобальное влияние Америки уже пострадало от раскола, даже если не брать в расчет будущие испытания. По выражению специалиста по внешней политике Джозефа Ная (Joseph Nye), влияние США зависит от «мягкой силы», то есть от привлекательности американских институтов и общества для людей по всему миру. Эта привлекательность значительно уменьшилась: едва ли кто-то скажет, что американские демократические институты в последние годы работают без сбоев или что американская политическая племенная вражда и дисфункция достойны подражания. Отличительная черта зрелой демократии — мирная передача власти после выборов. И 6 января (во время штурма Капитолия – прим.) этот экзамен страна с треском провалила.

Главным политическим провалом администрации Джо Байдена за семь месяцев у власти стала неспособность предвидеть стремительный крах Афганистана. Однако при всей неприглядности происходящего решение вывести войска в долгосрочной перспективе может оказаться правильным. Байден решил, что уход позволит в будущем переключить внимание на решение более серьезных проблем со стороны России и Китая. Надеюсь, он относится к этому всерьез. Бараку Обаме его разворот в сторону Азии так и не удался, потому что Америка сосредоточила усилия на борьбе с повстанцами на Ближнем Востоке. Нынешней администрации придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать геополитических соперников и взаимодействовать с союзниками.

США едва ли вернут себе прежний статус гегемона — и не должны к нему стремиться. На что они могут надеяться, так это на поддержание вместе со странами-единомышленниками мирового порядка, благоприятствующего демократическим ценностям. Удастся ли им это, будет зависеть не от краткосрочных действий в Кабуле, а от восстановления национального самосознания и целеустремленности дома.

Ватник: Освобождением себя от Закона американская элита занялась еще в 80-е...

Это можно проследить по воспитательным посылам Голливуда - если сразу после Второй мировой войны массы воспитывали в строгом уважении закона и порядка фильмами "12 Angry Men" ("12 разгневанных мужчин"), то уже в 80-х в фильмах все чаще стало проскальзывать "исправление" этого мешающего властным кругам Америки принципа, который стали заменять на "если закон и порядок препятствуют установлению справедливости в том виде, который понимает главный герой, то он имеет полное право нарушить и закон, и порядок".

Все чаще появлялись фильмы, где "добро" устанавливалось путем расправы, мести, подставы, лжи и так далее - в массы внедрялось право "исключительных" делать то, что они считали для себя выгодным - отомстить, захватить, устранить.

Таким образом, властные круги застраховали себя от массовых протестов, подобных протестам против войны во Вьетнаме, которые, по сути, и помешали США убивать вьетнамцев, вынудив тех уйти с позором.

Но теперь подразумевается, что если США на кого-то и нападают, то только "ради демократии" и "восстановления справедливости".

В редких случаях у них случаются ошибки, типа "пробирки имени Колина Пауэла", но эти лицемеры на ошибках учатся, и успешно промывают мозги своим гражданам, канадцам, вассалам из Европы, плюс японцы с корейцами и австралийцам.

Вот фильм "Sicario" (у нас шел как "Убийца"), где симпатии на стороне главной героини девушки из ФБР заметно уступают одобрению деятельности цээрушника и бывшего прокурора-убийцы, т.к. посыл фильма сфокусировал убежденность зрителей, что американцы с убийцей, в целом, действуют эффективно и правильно, а заключительный посыл "здесь время волков" означает: может, где-то в маленьком поселке еще и работает закон, то в остальных местах кроме как жестокостью и коварством уже нельзя.

Что полностью развязывает руки американской элите - сначала они загнали в угол христианскую мораль, теперь загнали в подпол и законность. В том числе подменили и международную законность, заставив прыгать под своим режиссерством и Международный Олимпийский Комитет, и Всемирную организацию здравоохранения, и ЕС, и так далее.

Американцы хотят дожать нас - им нужны наши ресурсы и показательный пример порки, что бы напугать всех остальных и сохранить свою власть, которая им нужна для все тех же ресурсов, а не для демократии.

Вот с таким миром мы теперь имеем дело, друзья.

"Россия напала на США". Но Морган Фримен призывает к гражданской войне

Минутка истории

Небольшая напоминалочка для тех, кто искренне верит что с Америкой мы поссорились строго из–за злого террана Путина, а вот без него–то конечно могли бы мило и полезно дружить и пить Budweiser. Здесь так, только основное, без разных подлых западных мелочей, только по верхам, за прошлый век.

1917 — президент США Вудро Вильсон обещает всемерную поддержку Антанты белогвардейцам и скорый конец Советов.

1918 — американские войска входят во Владивосток, военное командование сил вторжения обещает покончить с Советами за полгода. Приступают немедленно, в Архангельске сходу расстреляли 8 тысяч человек, еще тысяча умерла за решеткой от избиений и голода. Всего в лагеря попали 32 тысячи советских граждан. Спустя 3+ года большевики вышибают американцев со своей территории.

1919 — к экономической изоляции Советской России по просьбе США, Англии и Франции подключается Германия. Начинается тотальная торговая блокада.

1925 — под началом США западные страны объявляют Советам "золотую блокаду". К оплате в торговле (а Советы в то время отчаянно нуждаются в оборудовании для возводимых заводов и фабрик) постепенно перестают принимать золото и любые средства оплаты... кроме зерна. Цель — оставить страну без еды. Результат: Советы оказались не готовы к неурожаю и голоду 30–х годов.

1930 — вводится особая система лицензирования для советских товаров, для снижения их конкурентоспособности.

1931 — США вводят запрет на импорт советских пиломатериалов. Повод: использование труда заключенных. К американским и европейским компаниям массово использующих труд зеков претензий почему–то нет. Не будет их и позже, в 70–80–х, к десяткам таких корпораций как ИКЕА: которые преспокойно и не скрываясь использовали труд политзаключенных. Кстати, интересный факт: многие знаменитые американские хайвеи тоже построены с использованием принудительного труда заключенных.

1939 — администрация Франклина Рузвельта объявила эмбарго на торговлю с СССР. СССР исключают из Лиги Наций под предлогом войны с Финляндией.

1948 — выходит директива Совета нацбезопасности США в которой заявлена главная цель: свержение советской власти, включая силовое, военным путем. Тогда же появляется план "Дропшот": нанесение атомного удара, используя 133 атомные бомбы по 70 советским городам.

1949 — США создают Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, цель которого — не допустить продаж СССР технологий и технологической продукции. COCOM разрабатывает специальную стратегию "контролируемого технологического отставания".

1951 — США ужесточают санкции против СССР в связи с тем, что Москва поддержала Северную Корею. Таможенные тарифы на советские товары поднимают в 4,6 раза.

1970 — рассекречена стратегия от 3 ноября 1945 года Объединенного разведывательного управления при Объединенном комитете начальников штабов США: предусматривающая атомное нападение на СССР в случае "когда уровень промышленного и научного развития страны противника даст возможность напасть на США, либо защищаться от нападения США”.

1974 — начинает работать поправка Чарльза Вэника, что приводит к еще большему осложнению торговли, и вводу дискриминационных тарифов.

1979 — Джимми Картер вводит против СССР зерновое эмбарго. (По итогам оно триумфально проваливается из–за огромных убытков американских фермеров, меньше чем через год его отменяют)

1980 — Рональд Рейган выпускает президентскую директиву №59, в которой заявлены цели: "уничтожение социализма, как общественно–политической системы", "применение ядерного оружия первыми", "достижение превосходства над СССР в ядерной войне и ее завершение на приемлемых для Соединенных Штатов условиях".

1982 — Рейган принимает восьмистраничную Директиву национальной безопасности, где обозначена главная цель — подрыв экономики СССР. По утверждениям ЦРУ, США потратили на это в общей сложности 13 триллионов долларов за следующие одиннадцать лет.

1983 — США анонсируют программу Strategic Defense Initiative. Разработчики СОИ обещают свести на нет весь ракетный потенциал СССР и обеспечить США полную защиту в случае ядерной войны, что позволяло бы наносить "безответные" удары по СССР.

1992 — СССР больше нет, объявлен курс на дружбу с Америкой, Ельцин расстилается перед Конгрессом, Америка обещает мир и полное сотрудничество. Американские инвесторы толпой заходят в Россию, выкупая блокпакеты в самых жирных бизнес–активах. США... вводят санкции против Главкосмоса за контракты с Индией.

1998 — Клинтон улыбаясь жмет руку Ельцину со словами о дружбе. США... вводят санкции против ряда российских НИИ и научных компаний.

1999 — США расширяют санкции еще на ряд НИИ и конструкторских бюро. Чуть позже, уже в 2004–м США вводят санкции против ФГУП "Омское моторостроительное предприятие имени Баранова", научно–производственного центра "Алтай", и технологической компании Khazra Trading.

Случайный мир с опасной Украиной

Бывает, что войны начинаются случайно: по недоразумению, из-за неправильной оценки намерений оппонента, из-за провокации третьей силы. Однако бывают ситуации, когда случайностью оказывается сохранение мира, настолько неизбежной представляется задействованным в кризисе сторонам война

Сейчас мы находимся как раз в такой ситуации. Причём главную опасность представляют не амбиции США, осознающих, что могут сохранить свою гегемонию лишь силовым путём. В Вашингтоне понимают весь риск большой войны с участием ядерных держав. Им нужна война не какая угодно, а в соответствующем формате. Поэтому действия США более-менее предсказуемы, и их можно контролировать.

Главную опасность являют собой выброшенные на обочину глобальной политики мелкие вассалы США (сами себя они числят союзниками Америки). Местные режимы не могут существовать без американской поддержки. Если таковая иссякает, последним средством вернуть внимание Вашингтона становится война. Причём война с Россией или война, которую можно продать «цивилизованному миру» как войну с Россией.

В столицах брошенных протекторатов смутно понимают, что Америке необходимо втягивание России в полномасштабные боевые действия, которые можно было бы превратить в войну некоей «европейской коалиции» против Москвы. Именно не войну НАТО и России, а войну ограниченной несколькими членами НАТО и ЕС коалиции с участием не входящих в данные объединения государств против России.

В случае начала войны в таком формате американцы получают возможность давить на своих европейских друзей и партнёров, требуя полностью обнулить все торгово-экономические связи с Россией, «воюющей против членов НАТО и ЕС», и Китаем как её союзником. Таким образом, проблема сохранения американского контроля над Европой решается без собственных усилий со стороны США. Кроме того, Америка получает возможность выступить «миротворцем», требуя от России, которая в состоянии быстро разгромить любую европейскую коалицию, остановить военные действия без приобретения существенных преимуществ.

Поэтому американцы не только не сдерживают воинственность мелких лимитрофов, но, наоборот, всеми силами поощряют её. Самой опасной в плане провокации военного конфликта является Украина.

Во-первых, Киев и так уже семь лет заявляет, что ведёт войну с «напавшей» на него Москвой.

Во-вторых, наличие неурегулированного военного конфликта в Донбассе позволяет в любой удобный момент разморозить кризис.

В-третьих, украинские власть и экспертное сообщество просто неадекватны. Большинство влияющих на принятие решений людей в Киеве считают, что коллективный Запад в случае открытого украинско-российского конфликта будет в полном составе воевать за Украину.

В-четвёртых, социально-экономическая ситуация на Украине столь катастрофична и бесперспективна, что война остаётся единственной надеждой нынешней власти уцелеть и сохранить подобие государственности.

Ситуация, сложившаяся на Украине и вокруг неё, абсолютно понятна и прозрачна для всех заинтересованных игроков. США внимательно наблюдают, старательно избегая каких-либо действий, которые могли бы интерпретироваться как стимулирование украинских властей к нагнетанию напряжённости, как Киев движется в нужном им направлении (к войне). Вашингтону надо, чтобы в момент начала войны никто не мог бы обвинить его в провокационных действиях. Украина должна всё сделать сама.

Париж и Берлин стараются «ничего не замечать», надеясь, что пронесёт, что Россия сама как-нибудь выпутается и им не придётся, к удовольствию Америки, рвать экономические связи с Москвой. Позиция страусиная, но подобного рода «итальянская забастовка» — максимум того, что нынешние власти Франции и Германии могут позволить себе во взаимоотношениях с США.

Поляки и прибалты радостно толкают Украину к конфликту, надеясь, что сами смогут избежать участи пушечного мяса США, что конфликт будет исчерпан за счёт Украины, что им ещё удастся поживиться за счёт её раздела. Впрочем, на Украину посягают только поляки, прибалты облизываются на Белоруссию (в которой польские интересы тоже есть).

Российское руководство ещё в прошлом году пришло к выводу, что киевские власти отказались от мирного пути разрешения украинского кризиса. Об этом свидетельствовал целый ряд дипломатических шагов Москвы, начиная с отказа о чём бы то ни было говорить с Киевом, пока не будут выполнены обязательства, принятые на себя Зеленским по итогам последней встречи в «нормандском формате», и заканчивая заявлением Лаврова о готовности к полному разрыву отношений с ЕС как организацией, притом что каждой отдельной стране Евросоюза двери к сотрудничеству Москва оставляет открытыми. Россия также предупредила Париж и Берлин, что они несут полную ответственность за поведение своих киевских подопечных.

Соответствующие политические (о претензиях народных республик на территории в границах бывших Донецкой и Луганской областей) и военные (приказ открывать огонь на упреждение по позициям ВСУ, с которых ведутся обстрелы территорий республик) шаги предприняли власти ДНР и ЛНР. Одновременно Россия постаралась максимально интенсифицировать процесс выдачи российских паспортов населению республик. Украинские власти заявляют о наращивании группировок российских войск в Ростовской и Белгородской областях, Москва эти сообщения не комментирует, при этом в российской прессе периодически появляется неподтверждённая (но и неопровергнутая) информация о вербовке добровольцев для участия в боевых действиях в Донбассе.

Россия открыто проводит дипломатическую и информационную подготовку к войне, используя демонстрацию своей готовности к худшему варианту для того, чтобы охладить горячие головы в Киеве и в ЕС (США, как уже было сказано, на планируют сами воевать, как минимум на первом этапе). Похоже, однако, что избежать худшего, несмотря на все усилия Москвы, не удастся.

Украинские власти потеряли всякую адекватность и официально объявили о своём намерении провести в прилегающей к линии разграничения в Донбассе зоне масштабные контртеррористические учения. В военной истории человечества учения часто использовались как предлог для проведения развёртывания сил вторжения. С учётом же того, что Киев называет террористами политиков, военных и население ДНР/ЛНР, а также памятуя о постоянных обстрелах территорий республик ВСУ, легко понять, что заявленные учения носят крайне провокативный характер и реально могут стать причиной «случайной» войны.

Сразу после заявлений Киева об учениях Москва запросила Париж и Берлин о переговорах на уровне президентов и канцлера в видеоформате, без Зеленского. Россия подчеркнула, что речь не идёт о «нормандском формате», поскольку с Украиной не о чем говорить. Фактически это недвусмысленное предложение Франции и Германии унять Украину, пока не случилось худшего.

Тем не менее, несмотря на очевидную необходимость срочных переговоров, из европейских столиц исходят противоречивые сигналы. То Париж и Берлин подтверждают намерение провести видеоконференцию, отмечая, однако, что конкретная дата пока не согласована, то из Берлина поступает информация о том, что конференцию по непонятным причинам провести невозможно. Судя по всему, немецкое и французское руководство просто тянет время, давая возможность Украине и США решить поставленные задачи.

В то же время наши европейские партнёры намекают на готовность провести видеоконференцию в «нормандском формате» (то есть с Украиной).

Последнее является бессмыслицей, так как Киев использует своё участие в конференции не для поиска решения проблемы, а для заявления своей «особой позиции», предполагающей необходимость переписать Минские соглашения так, как хочет Украина.

Как видим, действия сторон свидетельствуют о том, что все считают конфликт неизбежным и используют оставшееся время для занятия максимально выгодной позиции и попытки очистить себя от потенциальных обвинений в способствовании переходу кризиса в горячую фазу.

Кремль практически открытым текстом предупредил западных партнёров, что, если война на Украине будет развязана, её окончание будет далеко от любого из устраивающих Запад вариантов. Это можно считать последней отчаянной попыткой убедить Запад задуматься и заставить Украину отказаться от провокации войны. Вряд ли эта попытка будет успешной. Запад слишком далеко зашёл, все его расчёты исходят из неизбежности войны, его влечёт инерция уже принятых решений, и передумывать он (в частности, США) не собирается.

Остаётся надеяться на то, что худший сценарий будет предотвращён чудом, и понимать, что, если чуда не случится, победа (не только военная, но и политическая, и дипломатическая) всё равно будет за нами.

https://ukraina.ru/opinion/20210330/1030985172.html

Бесконечная война

22 июня 1941 года началась самая страшная война в истории нашей страны. Мы в ней победили. Но это не значит, что война против России закончилась. На самом деле Великая Отечественная - лишь эпизод многовековой борьбы Запада с Россией

Реализации мечты объединённого Запада о мировом господстве всегда мешали две вещи — раздробленность самого Запада и наличие России. Начиная с конца XVIII — начала XIX века Запад вполне осознал своё военно-техническое преимущество не только над африканскими племенами, но и над регулярными и мощными государствами Азии. После начала покорения Индии коллективный Запад манили богатства Китая, Сиама, Персии. Мешавший торговле турецкий барьер был прорван уже к концу XVII века, так что речь не шла о доступе на рынки. Имелось в виду именно военно-политическое покорение Азии с её последующим ограблением (как до этого ограбили Америку).

Внутренние районы Африки оставались недоступны для европейцев вплоть до второй половины XIX века. Для того, чтобы противостоять болезням, опасным насекомым и диким племенам, необходимо было посылать крупные военные экспедиции. Но необходимые массы войск невозможно было прокормить на таком удалении от основных баз и при нищете местных племён. Поэтому европейцы до конца XIX века ограничивались в Африке колонизацией узкой прибрежной полосы. Для ведения с местными вождями успешного бизнеса по торговле рабами хватало фортов с небольшими гарнизонами, снабжаемых по морю и имеющих возможность в кризисном случае рассчитывать не только на свои силы, но и на пушки европейских эскадр.

Наиболее лакомым и, как казалось, наиболее доступным куском была Азия (напомню, что Колумб тоже плыл в Индию и Китай, а Америку открыл случайно по пути). Но с Азией возникли те же проблемы, что и с Африкой, хоть и в несколько ином формате. В Африке успешному продвижению европейцев мешало отсутствие крупных регулярных государств и бедность местных племён, неспособных содержать крупные европейские вооружённые силы. Завоеванию Азии мешали многочисленность её населения, давнее знакомство местных армий с огнестрельным оружием (хоть и достаточно допотопным, но включающим пушки) и способность местных государств выставлять армию за армией, численностью в десятки и сотни тысяч человек.

«Успешное» покорение Индии, в котором участвовали три европейские державы (прежде чем Британия вытеснила конкурентов), продолжалось два века. При этом европейцам просто повезло — они начали завоевание Индостана в тот момент, когда империя Великих Моголов раздробилась на массу враждующих между собой микрогосударств, которые с удовольствием воевали друг против друга на стороне европейских армий. Но в остальных местах государства были цельными, а армии — мощными. Европе просто не хватало ресурсов, доставку которых можно было обеспечить морским путём, для успешного завоевания и устойчивой оккупации этих государств.

Необходимо было пробить в Азию сухопутную дорогу, по которой войска и грузы могли бы двигаться без ограничений. Но сухопутная дорога в Азию лежала через Россию. С этого-то момента, с начала XIX века, Запад ведёт с Россией перманентную войну. Западу мешают его всегдашняя раздробленность, его внутренние междоусобицы. Но, как только он объединяется, он начинает наступление на Россию.

Первым был поход Наполеона. Спросите, почему не польская оккупация Москвы в эпоху Великой Смуты? Потому, что Польша боролась всего лишь за гегемонию в Восточной Европе (она и сейчас за неё борется, с упорством, достойным лучшего применения). Конфликт с Польшей, при всей своей серьёзности, был лишь выяснением отношений на региональном уровне, осложнённым династическим соперничеством. С Наполеоном же в Россию двинулась вся Европа, кроме недосягаемой для Франции на своих островах Великобритании и предусмотрительно разгромленной Россией накануне войны 1812 года Швеции.

Наполеон не ставил целью полное уничтожение России. Ему лишь было надо нанести ей сокрушительное военное поражение, чтобы заставить присоединиться к антианглийскому союзу. Россия должна была вернуться к скрупулёзному соблюдению континентальной блокады, а российская армия, дополненная французским контингентом и войсками союзников Наполеона, должна была совершить тот самый Индийский поход, который за 12 лет до этого остановила смерть Павла I (убитого в результате британской интриги).

Затем была Крымская война, в которой объединённая Европа воевала не за интересы Турции и не за руины Севастополя, которые ей только и достались в результате героизма русских солдат. Европа чётко ставила задачу слома российского барьера на пути в Азию. Кстати, в Крымской войне Европа впервые полностью объединилась: Великобритания, Франция и Сардиния (из которой выросла нынешняя Италия) непосредственно участвовали в интервенции, Австрия и Пруссия грозили войной и, сосредоточив свои войска на границах, оттягивали на защиту рубежей 2/3 русской армии.

Затем Берлинский конгресс (при участии объединённой Европы) постарался максимально нивелировать результаты победоносной Русско-турецкой войны 1877-78 годов.

Первая мировая война лишь внешне выбивается из этого ряда. Союзники (Великобритания и Франция, а затем и примкнувшие к ним США) ставили своей целью не только загнать в стойло обнаглевшую Германию, требовавшую своей доли в колониях, но и рассчитывали, что Россия надорвётся в борьбе. И не только надеялись, но и делали всё для того, чтобы империя рухнула накануне победы.

Поход Гитлера не случайно часто сравнивают с походом Наполеона. Если у императора французов половина армии вторжения состояла из союзных контингентов, то и у рейхсканцлера и фюрера Германии дело обстояло примерно таким же образом. Около двух миллионов человек из числа граждан других европейских государств в течение войны пополнили вермахт и войска СС. Примерно такое же количество выставили в поле в составе своих армий союзники Германии (Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия Финляндия и Италия). Подчёркиваю, что отечественные коллаборационисты, воевавшие за Рейх в составе «армии» генерала Власова, 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС фон Панвица, «Русского корпуса» бывшего белого генерала Штейфона, корпуса Краснова, бригады Каминского, шуцманшафт-батальонов, формирований УПА* и прибалтийских националистов, в также в кавказских и азиатских «легионах», в этот расчёт не входят. Речь идёт о 3,5–4 миллионах граждан европейских государств, принявших участие в походе Гитлера на СССР. Это не считая добросовестной работы на Рейх всей европейской промышленности. Чем не поход объединённой Европы.

Если не считать намерения ликвидировать российскую государственность, оккупировать территорию до Урала включительно и физически уничтожить от половины до 2/3 населения, цели перед собой фюрер ставил те же, что и Бонапарт: прорвавшись через Кавказ и Иран, ударить по британцам в Индии, подав там руку японцам. Раздел сфер интересов с Японией должен был пройти по Уральскому хребту, реке Урал, Каспийскому морю и дальше по ирано-индийской границе. Ведомая Гитлером объединённая Европа должна была, сломав российский барьер, непосредственно сомкнуться с Азией. Надо полагать, что противоречия по поводу права на первоочередной грабёж азиатских богатств быстро бы столкнули Германию и Японию в смертельной схватке, но к счастью, с обоими хищниками удалось покончить раньше, чем они успели реализовать свои далеко идущие планы.

И что же произошло дальше? Как только стало ясно, что Германия повержена, а Японии недолго осталось сопротивляться, бывшие союзники немедленно начали против СССР холодную войну. Только потому холодную, что боялись проиграть горячую. СССР пал, осталась Россия, но и против неё война не прекратилась, превратившись из холодной в гибридную. Задача та же — сломать российский барьер и получить прямой доступ к богатствам Азии. После Великой Отечественной войны объединённая Европа превратилась в объединённый Запад (часть которого — Австралия, Япония, Южная Корея — по странному стечению обстоятельств находится на крайнем Востоке), больше ничего не изменилось.

Сейчас объединённый Запад находится в упадке, некоторые его составные части начинают искать сближения с Россией. Так бывало и раньше. Но как только кризис заканчивался, Запад сразу же вспоминал о своём «единстве» и о постоянном враге.

Когда-то Россия на триста лет закрыла собой Запад от монгольского вторжения. Теперь уже более двухсот лет Россия закрывает собой Азию от агрессивной Европы. Все эти армии вторжения, растворявшиеся на русских равнинах, шли не на Москву (это была лишь их ближайшая цель). Они шли «к последнему морю», к Восточному океану. И они придут опять, стоит лишь Западу чуть-чуть оправиться от кризиса. В холодном или горячем, гибридном или информационном виде, но обязательно постараются прийти. Без слома российского барьера невозможна глобальная империя Запада, а без стремления к глобальной империи невозможен сам Запад.

Поэтому, когда мы называем 22 июня Днём памяти и скорби, мы должны отдавать себе отчёт в том, что это не только память о павших, но и память об опасности, которая испокон веков исходит от Запада. Любые договоры, любые клятвы и обещания Запад будет соблюдать, лишь пока чувствует свою слабость, а затем возьмётся за старое.

А очередного Гитлера Запад найдёт всегда.

https://ukraina.ru/opinion/20200623/1028061765.html

Чеченцы (кадыровцы) и БТР-82A пришли с войной. Снежное Украина

Ватник

> В Латинской Америке воспринимают российскую спецоперацию на Украине совсем не так, как в большинстве западных стран, отмечает немецкий телеканал ZDF.

> Аргентина – в свете действий официальной Москвы обвиняет западные державы в двойных стандартах. Вице-президент Кристина Киршнер напомнила о конфликте с Великобританией из-за Фолклендских островов.

О да, мы всей редакцией ждали, когда же эта сказочная Атлантида под названием "Фолкленды" покажется из пены океанских вод.
Сорок лет в этом году стукнуло событию.

Если вдруг у одной страны получится у коллективного запада безнаказанно отжать часть исконно своей земли, то почему бы и другим не попытаться это сделать? Ведь одна война за Фолкленды уже была, и вполне возможно, что британский лев одряхлел и на реванш силы у него не хватит? Тем более, если на постоянной основе в береговой полосе начнутся концерты классической музыки с преобладанием "Полета валькирий"?

Как там Министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи давеча сказал: "Вопрос в том, приемлемо ли, если наше [британское] оружие будет использовано украинцами против легитимных российских военных целей? <…> Это украинцы выбирают цели, не производитель или экспортер оружия»?
А если вставить вместо туда "аргентинцы" и "российское", а цели станут "британскими", смысл сильно поменяется?