мигранты в германии

Ватник: В ожидании скорого развала рашки некоторые провели столько времени, что дождались совсем другого развала

> Европарламент (ЕП) принял резолюцию, в которой поддержал проведение глубинных реформ Европейского союза (ЕС). Предлагаемые реформы включают изменение основополагающих документов Евросоюза.

> «Парламент признает, что амбициозные и конструктивные предложения, сформулированные по итогам конференции, требуют пересмотра договоров, в частности, чтобы обеспечить большую простоту, прозрачность, ответственность и демократию внутри ЕС», — отмечается в сообщении.

> В частности, в числе одобренных предложений указана отмена принципа принятия важнейших решений единогласно. По мнению евродепутатов, это мешает эффективной работе ЕС.

> Кроме того, предлагается наделить депутатов Европарламента законодательной инициативой и полномочиями в вопросах здравоохранения, энергетики, миграции и обороны. Сейчас эти вопросы находятся в ведении национальных правительств.

Ну то есть, говоря проще,

- Отмена ключевого принципа единогласия - который служил блокатором всяких решений, невыгодных меньшинству в ЕС. То есть будут "решающие" страны и всякие "на откидном месте". Как можно смело предположить, линия раздела пройдёт по Западная/Восточная Европа.

- Всё это названо мерой для обеспечения бОльшей демократии. Ещё раз - отмена принципа "за решение должны проголосовать все" - это к демократии.

- До кучи у нац.правительств в сторону евроцентра планируют отнять всё принятие решений по ключевым вопросам - энергетика, медицина, оборона, миграция. Тоже в рамках роста демократии и ответственности (!!!). Понимаете, за упрямую Венгрию хотят решать и "откуда и почём в итоге газ закупать", и "сколько мигрантов размещать и как их кормить". Невзирая на Венгрию, её бюджет, уровень жизни её граждан и международные отношения этой самой Венгрии - которая, на минуточку, страна, а не провинция Франции.

Очевидно, что под такое не подпишется куча стран Восточной Европы, чётко понимающая, что это всё чтобы их загнуть и заставить делать то, что они не хотят. А у центра решений - Западной Европы - тоже аргументация чёткая; вы тут все капризничаете, и голосуете только за то, что вас ни к чему не обязывает, а мы всё это оплачиваем. Когда значит "Германия и Франция, платите" - все голосуют. Когда "Давайте равномерно по странам беженцев распихаем" - не, не голосуют. За ништяки но против ответственности и расходов. Удобно.

... Говоря проще, Воронья Слободка вспыхнула со всех углов сразу, просто потому что она не могла не вспыхнуть. Так как изначально все такие конструкции базируются на "У организатора, типа Германии, дофига ресурсов и хочется ощутить себя новым Рейхом". Ну а мелочь всякая за денежку соглашается подыгрывать и потешно маршировать.

Только когда реальные проблемы стартуют, всё это немедленно забывается.

И да, сейчас масла в огонь подольют снаружи - тот же Китай и та же Россия налаживают отношения с каждой страной по отдельности, и естественно подчеркнут "зачем вам такой странный союз, где вы никто и ваш голос личный, по новой моде, считаться не будет". А Китай, который вообще в рамках формулы 17+1 окучивал европейские страны, чётко говоря "ЕС - не государство, с ним контакты по минимуму; мы напрямую с вами работаем, потому что вы разные и особенные" - что, безусловно, куда как более приятно всяким Грециям и Болгариям, чем визгливый окрик недофюрера Шольца - так вообще соберёт все мыслимые плюсы из ситуации.

Нам же хорошо то, что стартовала официальная внутриевропейская драка. В каждой стране планируется ни много ни мало как референдум на тему "присоединимся ли к нововведениям в ЕС", а значит региональные политики, закусив удила, побегут участвовать в локальных драках и межпартийных взаимодействиях "кто за кого топить будет, кто за ЕС и кто против", прикидывая свою личную судьбу на ближайших выборах (выходить на них с "этот гандон нас хотел немцам сдать на правах ручных обезьянок, прокатили на референдуме его в итоге, кто за него проголосует-то теперь" крайне не рекомендуется).

Чем такого там больше - тем нам спокойнее. Когда старушка Европа занята привычным и отработанным веками хобби - склоками, интригами, резнёй друг друга за портьерами средневековых замков - ей не до походов на Восток.

Ну и поздравим Шольца - пока ты натужно смеялся, у тебя Рейх протух. Графа Монте-Кристо не вышло, п...дуй в управдомы.

Момент истины для Запада и всего мира

Весной, где-то в марте-апреле, но вряд ли позже мая, для Запада наступает момент истины. Дело не только в том, что при сохранении нынешней динамики (а с чего бы ей меняться?) к этому времени украинский фронт будет откатываться назад весьма заметно (на километры в день по всей или почти по всей линии) и безостановочно. В худшем для себя варианте такое развитие событий США прогнозировали и готовились к нему.

Мы неоднократно рассматривали разные отрабатывавшиеся Вашингтоном варианты, сводившиеся к одному генеральному решению — за счёт затягивания военных действий на Украине, создания нового военного конфликта или без оного (просто за счёт поддержания высокого уровня напряжённости и развёртывания войск в приграничных районах) обеспечить постукраинское сдерживание России Европой, после чего переключиться на Китай.

Каждый раз при рассмотрении очередного варианта я писал: «Если у них получится, но они будут очень стараться». Они старались. Но логика развития событий оказалась сильнее их стараний, и сейчас все планы по сдерживанию России на Западе путём создания патовой конфликтной ситуации оказались почти нереализуемыми.

Для поддержания сопротивляемости ВСУ за счёт введения на Украину собственных сил стран НАТО Запад катастрофически опаздывает с развёртыванием новых контингентов в Польше и Прибалтике. Новые дивизии нельзя просто поставить в чистом поле — необходимо обеспечить им военные городки, ремонтную базу, склады, полигоны и т. д. Всего этого нет, как нет и готовых к оперативному развёртыванию на долгосрочной основе войск (американские нужны в АТР и на Ближнем Востоке, а европейские армии из-за многолетнего хронического недобора рекрутов сократились почти до кадрированного состава).

Наличие отдельных частей постоянной готовности суть дела не меняет. На сегодня готовность армий европейских членов НАТО к реальной войне ниже, чем была у российской армии в самое тяжёлое время «лихих 90-х». Разворачивающееся же российское наступление и упорная несговорчивость российской дипломатии (не желающей слушать ни о каком мире, если он будет не на российских условиях) наконец убедили Запад в том, что ввод на Украину символических контингентов для обозначения красной линии задачу не решит. ВС РФ не остановятся, а просто перемелют «союзников» Украины вместе с самими ВСУ, поставив Запад перед необходимостью выбирать между признанием позорного поражения, с разгромом на поле боя собственно натовских частей, и началом с Россией полноценной войны, которую европейские армии вести не могут, а у американцев на неё нет сил, ибо они собираются в этот момент заниматься Китаем.

Возможно, эту проблему европейцы бы ещё как-то решили. Но есть кое-что похуже нехватки войск. У стран ЕС закончилась военная техника и снаряды. Всё, что было, ушло на Украину. Оставшегося хватит на неделю-две (при очень экономном подходе на месяц) боевых действий, промышленность не способна не только удовлетворять потребности фронта, но даже для восполнения израсходованных складских запасов ей требуется два-три года, по оптимистичным подсчётам. У американцев какие-то запасы есть (неясно, насколько большие), но они опять-таки нужны на китайском направлении и для помощи Израилю, который, в отличие от первоначальных оптимистичных заявлений, сообщил, что война ХАМАС продлится не менее, чем до 2025 года (а там, кроме ХАМАС, желающих прищемить Тель-Авиву хвост — вагон и маленькая тележка).

В общем, европейцам воевать некем и нечем, и некому им в этом горе помочь. Отсюда вся американская архитектура «сдерживания России» на Западе рушится.

Более того, нет уверенности даже в том, что европейские страны смогут долго поддерживать санкционный механизм. Союзные США правительства находятся под жёстким давлением не только оппозиции, но и подавляющего большинства собственных граждан, которые в унисон с французскими фермерами говорят: «Мы за то, чтобы продолжать поддержку Украины, но не за счёт интересов собственного населения. Если денег на всё не хватает, то вначале должны быть решены проблемы собственных граждан, а уж затем можно будет думать осталось ли что-то для Украины».

Среди прочего это означает, что даже запоздавшее (для Киева запоздавшее катастрофично) решение ЕС о выделении Украине 50 миллиардов евро на пять лет (которое надо будет каждый год переутверждать) с высокой степенью вероятности может быть не реализовано. Массовые забастовки и марши протеста трудящихся, с одной стороны, и рост популярности оппозиции, с другой, оставляют проамериканским правительствам в ЕС очень мало пространства для манёвра. Попытка же пойти по силовому пути запретов оппозиционных партий, на которую намекает правительство Шольца в Германии, чревато возникновением в Европе своих «Техасов» с непредсказуемыми (но в любом случае катастрофичными для нынешней системы) результатами.

Бросить российский фронт без присмотра и сосредоточиться на Китае США не могут. В таком случае Россия без всякой войны (военные действия на Украине быстро закончатся, а Европа сделает вид, что просто мимо проходила) окажется лидером Европы (по крайней мере большей её части), гораздо быстрее, чем США смогут достичь какого-то гипотетического успеха на китайском направлении. Отложить подавление Китая и сосредоточиться на России тоже нельзя. В таком случае Китай выиграет в Азии гораздо быстрее, чем США могут надеяться хотя бы стабилизировать ситуацию в Европе, достигнув на российском направлении взаимно блокированной политической позиции (которую они не факт, что смогут создать).

Провал на любом из направлений обесценивает даже победу на другом, так как общий баланс оказывается не в пользу США. Но дело в том, что речь о победе Вашингтона в таком варианте вообще не может идти: лучшее, на что американцы могут надеяться, — ничья на одном направлении (без мира, с вооружённым противостоянием, но без войны) при американском поражении на другом.

США оказываются в стратегическом тупике, который усиливается тем, что ситуация вокруг Техаса показала: Белый дом не контролирует ситуацию внутри США и не может рассчитывать на консолидированную поддержку не только населения, но и элит, решись он на большую войну.

США проиграли главное — они проиграли время. За эту победу платил своими жизнями Донбасс, за неё же заплатили на долгие годы оставшиеся под нацистской оккупацией русские на Украине. Во время Великой Отечественной войны тоже Смоленск и Киев два года, Минск три года, часть Прибалтики четыре года (до конца войны) находились в оккупации, а Ленинград три года выдерживал блокаду, чтобы страна могла собраться с силами, измотать противника и выиграть не одно сражение, а всю войну.

У Запада нет хорошего решения. Он (в лице правящих элит) не может согласиться на мир на российских условиях, но он не имеет сил и для продолжения повышения ставок: большую войну он уже не тянет не только по внешним, но и по внутренним показателям (население может взбунтоваться, а армия — не выполнить приказ, если речь зайдёт о большой войне, тем более под занавес каденции непопулярных правительств, накануне заранее проигранных ими выборов).

Более того, Запад не в состоянии вести и прокси-войну против России за пределами 2024 года. Украинские прокси заканчиваются. Даже если им удастся продержаться не только до осени, но до декабря 2024 года (что весьма сомнительно), всё равно конец Украины уже близок, а на смену им Запад так и не смог подготовить очередных желающих умереть за США в прокси-войне с Россией.

Это цивилизационная катастрофа — первая со времени падения Римской империи (если не считать разгрома индейских цивилизаций Америки, которые с точки зрения традиционного европейского подхода к истории были периферийными и не оказывали влияния на глобальные процессы). Цивилизация традиционного Запада разрушается на наших глазах. На его примере мы можем понять, как рушились не только римская, но и ассирийская и другие военные цивилизации, вчера ещё процветавшие и в считанные годы внезапно пробегавшие путь от господ мира до мусора под ногами новых победителей.

Есть и ещё одна проблема, которой мы посвятили немало обсуждений, но которая актуализируется в связи с резким ослаблением Запада и выходом его на ведущую к цивилизационной катастрофе финишную прямую. На фоне этой огромной трагедии никто не знает, что делать с остатками Украины.

С одной стороны, ни у кого нет желания создавать прецедент ликвидации государства — основателя ООН решением международной конференции (мало ли кому следующему не повезёт?) С другой стороны, ни у кого нет ни желания, ни ресурсов содержать «независимую Украину», которая не просто не может существовать самостоятельно, но намертво вписана в старую уходящую цивилизационную систему (как ресурс умирающей её части, использовавшийся для сдерживания роста новых сил) и без этой старой цивилизационной системы представляет из себя политико-историческое недоразумение, всем мешающее и никого не вдохновляющее.

Ответа на этот вопрос нет у России (вернее, их много, но ни один пока не обозначен в качестве окончательного решения). Ответа на этот вопрос нет и у Запада. Возможно, на фоне «гибели Атлантиды» современного Запада вопрос этот решится сам собой (как решили англы, саксы и юты в V веке судьбу оставленной легионами римской Британии). Но не факт.

В интересное время живём.

https://alternatio.org/articles/articles/item/129346-moment-istiny-dlya-zapada-i-vsego-mira

Совпадение?

"Были в ярости". Во Франции сделали шокирующее заявление о Зеленском в США

https://ria.ru/20231213/yarost-1915446363.html

В Европе все равны, но некоторые равнее.

Такие разные сосиски: из Восточной Европы за едой на Запад

Покупатели стран Восточной Европы уже давно обнаружили, что западноевропейские производители отправляют к ним продукты с тем же названием, но худшего качества и с совсем другим вкусом.

Согласно европейскому законодательству, производители имеют право менять состав продуктов, но сохранять упаковку. Объясняется это тем, что у покупателей разных стран разные вкусы. Однако покупатели стран Центральной и Восточной Европы с таким объяснением не согласны.

Их возмущает, что производители, по их мнению, поставляют им продукты гораздо более низкого качества, при этом по более высокой цене.

Упаковка та же, а что внутри?

Когда коммунисты сдали позиции в Центральной и Восточной Европе, рынок этих стран заполнили товары, прежде недоступные.

Сегодня местные супермаркеты предлагают в основном ту же еду и напитки, что и в остальной Европе - это заметный и широко приветствуемый результат глобального капитализма.

Но жители Чехии, Словакии, Польши и Болгарии начали вдруг понимать: упаковка может быть той же самой, но вот ее содержимое - нет.

В одном из супермаркетов Германии приехавший из Чехии Петр Зединек берет банку тунца и склоняется над этикеткой с заговорщицким блеском в глазах.

"Банка тунца", - говорит он.

"Да", - отвечаю я, ожидая продолжения.

"Она стоит один евро".

"Да".

"В Чехии она стоит €1.50".

"Ага".

"Здесь рыба лучшего качества - крупными кусками. Совсем не похожа на то пюре, что продают по другую сторону границы".

Петр кладет несколько банок в тележку, которую он толкает перед собой. Вместе с ним - его 19-летняя дочь Клара и жена Сарка. Она смотрит на йогурты.

Петр направляется к холодильнику с копченым мясом. Он ищет там что-то и достает упаковку сосисок, показывая мне мелкие буквы на обратной стороне.

"Сосиски. Посмотрите на процент содержания мяса".

Я прищуриваюсь: 87%.

"Попробуйте найти сосиски с 87% мяса в Чехии", - восклицает он и кладет несколько упаковок в тележку. Я беру одну и себе.

Мы проехали около 20 минут от дома Петра, Клары и Сарки в Модлани, деревни недалеко от Теплице, и приехали в супермаркет в немецком городке Альтенберг, на границе Саксонии.

Они совершают эту поездку три раза в месяц. Когда мы заканчиваем, багажник их машины Skoda Octavia забит до предела.

Не только Петр и его семья совершают подобные путешествия. Примерно половина машин на парковке у супермаркета - с чешскими номерами.

В магазине я слышу только чешскую речь, по-немецки говорит один человек - кассир. Пока мы совершаем покупки, Петр встречает своего одноклассника и соседа по Модлани.

"Да, это звучит дико - ездить за продуктами в соседнюю страну", - говорит Сарка Зединек.

"Но так уж получается. Если вы сравните продукты, то увидите, что упаковки одинаковые, но содержимое - совершенно разное. И это печально", - продолжает она.

"Иногда мне кажется, что мы что-то вроде свалки для производителей: все, что остается, они отправляют в Чешскую Республику".

Согласно европейским законам, компании могут адаптировать свою продукцию к местным вкусам, при этом оставляя упаковку той же. Но во всех случаях состав должен быть четко описан.

Однако Зединеки, а также сотни, а возможно, и тысячи других семей обнаружили то, что они считают заговором европейских производителей.

И это не просто подозрение в том, что вкус западноевропейских продуктов лучше. Они говорят, что идентичные продукты продаются в идентичных упаковках под одной маркой, однако в Центральной и Восточной Европе их качество намного хуже.

Переработанная курятина

"Возьмите этот холодный чай", - говорит министр сельского хозяйства Чехии Мариан Юречка, открывая свой ноутбук.

В его презентации в PowerPoint - логотип популярного сладкого ароматизированного напитка, который продается в супермаркетах и на заправках по всей Европе.

"Упаковка одинакова. В магазинах Чехии и Германии они выглядят одинаково. Однако в напитке, продающемся в Чехии, содержится на 40% меньше натурального чайного экстракта, и стоит он дороже, чем в Германии", - говорит министр.

Он показывает мне следующий слайд.

"Или вот эти мясные консервы. В Германии они выглядят точно так же, как в Чехии", - продолжает министр.

"Однако то, что продаётся в Германии, сделано из свинины, в то время как чешское - из переработанной курятины".

Эти данные были взяты из исследования, проведенного в 2015 году Химико-технологическим университетом Праги.

Тридцать студентов обнюхивали, надкусывали и пробовали 24 продукта - кофе, сыр, маргарин, шоколад и прочие, которые продаются в идентичной упаковке в Германии и Чехии.

Потом продукты сравнили в лаборатории. Восемь наименований (35% от общего числа) имели заметную разницу в составе и качестве.

Министр сельского хозяйства Чехии скептически относится к заявлениям производителей о том, что они подстраиваются под местные вкусы.

Коллективное давление

Возможно, нет ничего противозаконного в том, что разные продукты продаются в идентичной упаковке, однако чешский министр считает это неэтичным.

Поэтому он и его коллеги из Словакии и Венгрии собирают данные для того, чтобы передать их в Еврокомиссию. Они хотят добиться принятия закона, который обязал бы производителей и продавцов прекратить подобную практику.

Этот вопрос стал приоритетным для Вышеградской группы, куда входят Чехия, Словакия, Венгрия и Польша.

Но не все считают, что этот вопрос достоин такого внимания.

Один чешский обозреватель недавно высказался в том духе, что пока Западная Европа занята разрешением конфликта в Сирии и кризиса с мигрантами, правительства Восточной Европы озабочены содержанием орехов в заменителях масла.

Не стоит ли политикам проигнорировать эту проблему и позволить рынку решать самому?

"Рынок уже решает, когда такие, как мы, отправляются еженедельно за продуктами через границу", - отвечает на это Петр Зединек.

"Но я думаю, что государство должно каким-то образом вмешаться в решение этой проблемы, чтобы производители перестали обирать покупателей".

http://www.bbc.com/russian/features-39950764

Парламентом по санкциям: европейские депутаты против своих правительств