заявление путина

США готовятся к войне с Россией

Руководство РФ уже не раз утверждало, что Россия воюет не с Украиной, а с блоком НАТО и локомотивом этой войны являются Соединённые Штаты. Неонацистская Украина лишь передовой отряд альянса в этой войне, а марионеточная власть Украины готова положить на алтарь интересов своих заокеанских хозяев всё мужское население страны. Министр обороны Украины Алексей Резников уже не стесняясь утверждает, что незалэжная является фактическим членом НАТО: «Мы выполняем миссию НАТО сегодня. Они не проливают свою кровь, мы проливаем нашу, поэтому от них требуется поставлять оружие».

Выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, президент Зеленский в очередной раз заявил, что «мы на пути к НАТО, потому что НАТО лучшая гарантия безопасности для нас, для нашей страны, для наших детей… Дайте нам тяжелое вооружение, и мы вернем наше».

США и их сателлиты не только накачивают Украину вооружением, но и готовятся к прямому военному конфликту с Россией. Накануне католического Рождества в СМИ была опубликована информация о новом докладе RAND Corporation, посвящённом возможной войне с Россией, где проанализированы сценарии «ограниченного нападения России на НАТО». (!)

RAND Corporation — один из основных мозговых центров (think-tank), планировавший всевозможные пакости ещё против Советского Союза. Проект RAND был создан в 1946 году двумя американскими генералами Генри Харли Арнольдом и Дональдом Дугласом в составе авиационной компании «Дуглас» в Калифорнии для охраны национальной безопасности. С 1948 года RAND становится частной некоммерческой организацией, поддерживающей тесные связи с Пентагоном. Корпорация принимала участие в разработке всевозможных стратегических проектов межконтинентальной войны, проектировании новых самолётов, создании и использовании ракетных двигателей, ядерных реакторов, новых концепций ПВО. Именно с участием RAND Corporation были разработаны планы «Флитвуд», «Даблстар» и «Дропшот», согласно которым ядерным бомбардировкам должны были подвергнуться от 120 до 170 крупных советских городов и промышленных центров. При участии специалистов RAND была создана одна из новых ядерных бомб повышенной мощности.

Ядерные удары американцы собирались нанести по таким городам УССР, как Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев. Только создание под руководством Лаврентия Берии советской ядерной бомбы предотвратило бомбардировку СССР.

Ядерные удары планировались на начало 50-х годов, но в августе 1949-го на Семипалатинском полигоне была испытана первая отечественная атомная бомба РДС-1. Официальное заявление о наличии в СССР атомного оружия появилось 8 марта 1950 года, и это охладило пыл американских ястребов. После провала подготовки ядерной атаки на СССР RAND занялась разработками психологической войны против Советского Союза. В арсенале корпорации методы гибкого реагирования, мягкой силы, концепция контролируемого хаоса и стратегия безмолвной войны, электронное моделирование больших систем, техническое прогнозирование.

Анализируя возможности военного столкновения США и России в ходе обострения событий на Украине, RAND Corporation приводит четыре основных варианта развития событий.

Вариант А – наиболее мягкий. По этому сценарию российские ВКС нанесут ракетный удар по одному из пустых военных складов в Польше. Людских жертв в ходе этого удара не предполагается.

Вариант В предусматривает поражение одного из военно-разведывательных спутников США или их союзников.

Вариант С рассматривает удар российских ракет по трём авиабазам в Польше и Румынии, через которые НАТО поставляет вооружение Киеву. В этом случае планируется несколько десятков жертв среди персонала аэродромов. В этом случае РФ потребует прекратить военные поставки Украине.

В самом жестком варианте D — российские ВКС наносят серию ударов по европейским портам и военным базам «Рамштайн» и «Бондстил», порту Роттердама. Количество жертв военных и гражданских в этой ситуации оценивается примерно в 200 человек. Как считают эксперты RAND, для НАТО это не будет иметь тяжёлых последствий и не приведёт к глобальному конфликту.

Ответ США и НАТО может быть как в ответных ударах по территории РФ, избегая повреждения стратегических военных объектов, так и дипломатическим. Рассматривается даже сокращение военной помощи киевскому режиму. При этом аналитики пишут, что в любом сценарии необходимо «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику».

Авторы доклада допускают, что Россия использует ядерное оружие или нанесёт удар по территории США. Как считают в корпорации, «возможность применения ядерного оружия добавляет веса цели США избежать дальнейшей эскалации».

В RAND всё же опасаются, что в случае дальнейшей накачки Украины современным западным вооружением, способным достать до Крыма и более отдалённых регионов России, военный конфликт переходит совершенно в другую фазу, и речь идёт уже о самом существовании Российской Федерации. Американцы не очень уверены, что им и дальше удастся отсидеться у себя за «лужей», а война будет идти только на территории Европы, как это было в 1939–1945 годах. При современном уровне развития российского стратегического ядерного вооружения эта надежда весьма призрачна. Только одни ядерные торпеды «Посейдон» могут снести все тихоокеанское побережье США вместе с корпорацией RAND. А ещё имеются гиперзвуковые ракеты «Циркон», против которых не поможет никакая ПРО. Мировая ядерная война может привести к исчезновению человеческой цивилизации, но президент Путин уже ответил на угрозы Запада: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?»

В то же время риторика американских политиков с каждым днём становится всё агрессивней.

Американский сенатор Грэм говорил: «Мне нравится путь, по которому мы идем. С американским оружием и деньгами Украина будет сражаться с Россией до последнего человека».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в Давосе: «Это переломный момент в войне и необходимость значительного увеличения поддержки Украины. Если мы хотим достичь мирного решения путем переговоров завтра, мы должны предоставить больше оружия сегодня».

Что интересно, на форуме в Давосе не было более 50 процентов обычных участников, в том числе российских и китайских миллиардеров. Как сообщил американский радиоведущий Хал Тюрнер, из 2 700 приглашённых присутствовало только около 400. Сам Всемирный экономический форум превратился в тусовку, где собирали новую порцию вооружения для Украины.

На территории Украины воюют американские наёмники и кадровые военные, обслуживающие технику. Инструкторы из США, Канады, Великобритании тренируют украинских солдат. Американские разведывательные спутники в режиме реального времени дают информацию о расположении российских подразделений и корректируют стрельбу. Ни один выстрел из гаубиц М777 не может быть сделан без прямого участия американцев. США уже поставляют на Украину современные системы ПРО Patriot и готовят в Оклахоме украинских ракетчиков. Идёт речь о предоставлении Киеву штурмовиков, истребителей F-16 и ракет с большей дальностью действия. Западные спецслужбы принимают непосредственное участие в проведении диверсионных операция на территории РФ.

В Интернете появилась статья бывшего американского снайпера-рейнджера, ставшего журналистом-расследователем, Джека Мэрфи (Jack Murphy). Ссылаясь на информацию трёх бывших сотрудников разведки и двух бывших военных чиновников США, автор пишет, что «ЦРУ использует шпионскую службу европейского союзника по НАТО для проведения тайной диверсионной кампании внутри России… Подготовка к кампании заняла годы, и в результате на объектах российского ВПК произошла серия необъяснимых взрывов и прочих происшествий с момента вторжения России на Украину в феврале…». По информации полученной Мэрфи, «ЦРУ было вовлечено в реакцию на частичное вторжение России в Украину в 2014 году, а первая из этих спящих ячеек под совместным контролем ЦРУ и союзной шпионской службы проникла в Россию в 2016 году... Когда 26 февраля российские танки пересекли украинскую границу, спящие ячейки стояли наготове, готовые действовать». По словам Джека Мерфи, диверсанты действовали в 2022 году не только на территории РФ, но и в Белоруссии, где парализовали железнодорожное сообщение. Автор пишет, что «таинственные взрывы в глубине российской территории продолжаются. Хотя эти акты саботажа могут оказать как психологическое, так и существенное влияние на наступление Кремля, они также сопряжены с риском эскалации конфликта между западным миром и Россией…». Директор по исследованиям России в Центре военно-морского анализа Майкл Кофман считает: «Всегда существует опасность просчета в отношении красных линий противника… Ключ в том, чтобы ориентироваться в пространстве между неприятием риска на грани паралича и бессмысленным безрассудством». В то же время автор приводит слова одного из своих собеседников из ЦРУ: «Мы должны крепко намекнуть Путину, что наши агенты могут появиться в Москве и других важных городах». Журналист опубликовал этот материал на собственном сайте, и статья «прошла тщательный процесс проверки фактов», так как он считает, что она могла быть подвергнута серьёзному редактированию «высокопоставленным сотрудником ЦРУ», чтобы скрыть утечку информации.

Можно сомневаться в реальной информированности журналиста, но то, что на территории России участились странные пожары и взрывы в ТРЦ, на предприятиях и газопроводах, — неоспоримый факт.

Украинский адекватный Telegram-канал «Зе Рада» опубликовал информацию о том, что им в руки попал интересный документ о подготовке западными спецслужбами партизанщины на Украине: «Самое важное в нём то, что западные мозговые центры готовили Украину к борьбе с РФ даже в условиях захвата всей территории страны и полного коллапса власти. Концепция названа в документе Resistance warfare и состоит из четырёх составляющих:

— мирные акции протеста;
— террор;
— информационно-психологические операции;
— цифровая и спутниковая разведка».

Доктор политических наук, профессор Александр Гусев, рассказал о том, что ЦРУ уже давно разработало план по расчленению Украины (тогда ещё УССР). Ставка делалась на Западную Украину. «В течение 30 с лишним лет после так называемого обретения Украиной независимости в 1991 году киевский режим целенаправленно готовился к военным действиям против РФ. Это необходимо учитывать. Но исторические корни противостояния лежат гораздо глубже. Я напомню, что в недрах ЦРУ в 1957 году был подготовлен план “Барбаросса-2” — об отчуждении и расчленении Украины. В рамках этого плана — он разрабатывался в недрах ЦРУ, но официально Джорджтаунский университет был инициатором — так вот, на 12 частей должна была быть разделена Украина в рамках специальной операции», — пояснил профессор.

На днях Киев с тайным визитом посетил директор ЦРУ Уильям Бернс и провёл встречу с Зеленским. По мнению главного научного сотрудника Института США и Канады Владимира Васильева, США готовятся к эскалации военного конфликта на Украине, чтобы сместить акцент со скандала, возникшего после обнаружения в гараже Байдена секретных документов. «На мой взгляд, разговор шёл о том, чтобы возможно начать дальнейшую эскалацию конфликта, в том числе о возможности нанесения ударов по Крыму. Вот эти вопросы о формах эскалации, возможно, обсуждались» (на встрече главы ЦРУ с президентом Украины. — Авт.).

Сейчас Запад сколачивает танковую бригаду «Леопард» для ВСУ. США и их верная «европейская гиена» Польша нагибают канцлера ФРГ Шольца, чтобы он дал добро на реэкспорт немецких танков Leopard на Украину. По сути, Германию пытаются втянуть в войну с Россией. Великобритания посылает Киеву 14 тяжёлых танков Challenger 2. В Лондоне считают, что это сподвигнет Шольца на поставку «Леопардов», но тот пока сопротивляется, заявляя, что пошлёт танки лишь после того, как США отправят на Украину свои «Абрамсы».

На американской военной базе «Рамштайн» в Германии 20 января проходила встреча контактной группы по поддержке Украины. Шеф Пентагона Ллойд Остин во время встречи заявил: «Мы продолжим поддерживать самооборону Украины столько, сколько потребуется». Несмотря на этот призыв, «Абрамсов» и «Леопардов» бандеровскому режиму Зеленского пока так и не выделили. Видимо, США и ФРГ всё же опасаются реакции России. На данном этапе остатки здравого смысла возобладали, но надолго ли.

Накануне этого совещания заместитель руководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заметил: «Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем… И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной».

Западным обществом правят деньги. Американский ВПК получает многомиллиардные прибыли за счёт производства вооружения. Но даже старый маразматик Байден понимает, что мир стоит на грани Армагеддона. Шагнёт ли он за эту тонкую грань, сейчас зависит от политики США и их союзников по НАТО. Русские готовы к любому варианту развития событий.

Сергей Витальев,

дурь к ним завозят все качественней как показывает практика

Кондиционер

Российские Ту-95 заставили японцев поднять в воздух истребители

Министерство обороны Японии распространило заявление о том, что в небо срочно были подняты истребители ВВС Страны восходящего солнца по той причине, что к воздушной границе Японского архипелага приближались два российских стратегических бомбардировщика Ту-95. Об этом сообщает LifeNews.

Сообщается, что российские «стратеги» не нарушили воздушного пространства Японии, но пролетели от воздушной границы этого государства на весьма близком расстоянии. Полёт проходил над Японским морем до его границ с Восточно-Китайским морем, а также вдоль восточного побережья Японии в направлении Курильской гряды и Сахалина.

В Крыму появится новая военная группировка.

По словам президента, программа создания и развития военной группировки уже утверждена им. Кроме того, в иные программы, касающиеся развития  вооруженных сил, были внесены определенные коррективы. Воплощение утвержденной программы позволит создать в Крыму мощную группировку вооруженных сил, которая возьмет на себя охрану границ нового субъекта федерации. Подробности программы пока не оглашались. При этом В. Путин рассказал о некоторых особенностях планируемых работ. Так, программа развития войск в Крыму не будет затратной. В частности, войска не будут насыщаться избыточным личным составом и избыточным вооружением. Таким способом планируется создать боеспособную группировку без больших дополнительных затрат.

До известных событий весны этого года Россия имела в Крыму несколько военных объектов, эксплуатировавшихся Черноморским флотом. Все прочие армейские базы принадлежали вооруженным силам Украины и использовались только ими. По имеющимся данным, на момент референдума о независимости Крыма на его территории проходило службу около 18 тыс. украинских военных. Большая их часть, порядка 16 тысяч, позже изъявила желание продолжить службу на старом месте, но в составе вооруженных сил России. В дальнейшем неоднократно поднималась тема строительства и развития в Крыму военной инфраструктуры.

Черноморский флот является основной российской силой в регионе Черного моря и в Средиземноморье. По этой причине его развитие и обновление является важнейшей задачей, прямо связанной с безопасностью страны и ее интересами в зарубежье. Вероятно, именно поэтому программа развития Черноморского флота была изменена всего за несколько месяцев. Результатом этого станет одновременное развитие объектов в Новороссийске и Севастополе. Таким образом, Черноморский флот сохранит свою основную базу и получит новую.

Рябов Кирилл

Я Вам Путина принес!

«Из уст же Его исходит острый меч», Откр. 19:15

Осторожно! Фото 18+

  Введение

В сегодняшнюю эпоху Третьей мировой главным методом ведения борьбы стала инфовойна, а ее самым мощным оружием - жесткая пропаганда. Почему, объяснять не буду, мы понимаем, что дезинформация может со скоростью нескольких секунд через инфопорталы и сети зайти в каждый дом.

Далее современному агрессору (например, Уолл-Стрит, партия войны, представитель их интересов президент США) остается подождать, пока на гражданина отсталой страны подействует прогрессивная "американская демократия", и он осуществит "качественный духовный рост"...

... и вступит в ряды "борцов за демократию" против тех, кто не хочет воспринимать "прогресс"...

А затем эти "борцы за демократию и свободу (libera)" приходят в дом к несогласным и делают с ними вот так.....

Осторожно жесть!

http://isrtm.ru/upload/root/image/POLITE_BLOGGERS/18.jpg

http://isrtm.ru/upload/root/image/POLITE_BLOGGERS/19.jpg

http://isrtm.ru/upload/root/image/POLITE_BLOGGERS/20.jpg

Далее я расскажу вам, какие СМИ следует навсегда вычеркнуть из своего списка закладок, чтобы этого не произошло с нашей страной. Угроза национальной безопасности Родины сегодня еще серьезней, чем на домайданной Украине, поскольку американский Госдеп ведет подрывную работу в России уже не менее 60 лет, а в последние годы резко усилил жесткость и  финансирование антироссйской пропаганды. И если вам небезразлично то, в какой стране будут жить ваши дети, информацию, которую я приведу ниже, нужно довести до каждого своего друга, каждого соседа, каждого коллеги, и, главное - использовать ее, чтобы оградить от американской агитации своих детей. Ведь они - будущее нашей страны.

Исторический экскурс

Вообще, сам по себе феномен жесткой пропаганды агрессора на территории оппонента - явление не новое. Активно использовали этот прием гитлеровцы на территории СССР в ходе Второй мировой войны.

Трудясь в Германии - ты защищаешь отечество :)

Сегодня в России работает ряд средств массовой информации, которые выполняютподобную работу в интересах Госдепартамента и ЦРУ США. Казалось бы, абсурд? Возможно ли было в СССР во время Второй мировой войны, чтобы какая-то из советских газет высмеяла тактическое решение или публичное заявление Иосифа Сталина? Ответ был бы максимально оперативным, коротким и совершенно в условиях той войны рациональным.

Официальное обращение Президента к ополчению Новоросии

Разбираем методы информационной войны на примере официального обращения Президента России Владмимира Путина к ополчению Новороссии от 29.04.2014.

LENTA.RU.

Одно из самых читаемых российских СМИ.

Основанно в момент прихода Владимира Путина к власти Антоном Носиком (команда либерала Артемия Лебедева). Носик - идеологический защитник Pussy Riot и ярый проивник основания Дмитрием Медведевым кириллического домена ".рф". Это руководитель проектов "SUP Media" - международной медийной компаниии со штаб-квартирой в Москве и офисами в Сан-Франциско и Киеве, созданной американским издателем Эндрю Полсоном. В 2006 году SUP-Fabrik и Six Apart (Живой Журнал, юрисдикция США) заключили сделку о частичном установлении контроля "Супом" над ЖЖ. Как раз Эндрю Полсон тогда выступил куратором сделки со стороны ЦРУ, и был назначен президентом медиахолдинга. Полсон - сын эксперта американских разведслужб, специализировавшегося на Англии. "SUP Media" создавался при участии олигарха  Александра Мамута, друга Михаила Прохорова.

 Городской портал Екатеринбурга E1.RU

Учредитель - ЗАО "Интермедиагруп". Копнем глубже.

В лучших традициях все спрятано на Кипре

Конечно, вряд ли Виктор Михайлович - агент Госдепартамента США, но жена Петро Порошенко ему явно симпатична - она на первых страницах ELLE. Я уже восхищался этой обложкой 25 августа у себя в ленте FB.

А что означает слово "Хёрст" в названии ООО?

 РосБизнесКонсалтинг - РБК

Контрольный пакет компании ОАО «РБК» (57,05 %) через кипрскую компанию Pragla Limited контролирует группа «Онэксим».  Председатель совета директоров — голландский медиамагнат Дерк Сауер. "Онэксим" - находится в собственности у олигарха Михаила Прохорова, лидера партии "Гражданская платформа", оплота либералов в России, также ее контролирует  Ренессанс Капитал (основатели - Стивен Дженнингс, Борис Йордан, Ричард Дитц и др.) Сегодня председатель совета директоров Джон Хайман. В эту же медиагруппу входит гнездо либералов антироссйского толка (Собчак, Макаревич и др.) журнал "Сноб".

Сразу упомяну, что у Михаила Прохорова особо теплые отношения с США. "В прошлом месяце я был в Кремниевой долине, и там я узнал о крупных российских инвестициях, которые способствуют развитию новых компаний – это выигрыш для России и выигрыш для Америки. А как большой поклонник баскетбола я очень благодарен Михаилу Прохорову за его инвестиции в клуб Brooklyn Nets!" - пишет сенатор США, координатор пятой колонны в России, Майкл Макфол в своем живом журнале. 

Миллиардер Михаил Прохоров, пробующий себя после приключений в Куршавеле на ниве политики, заявил в свое время в интервью The Christian Science Monitor, что «если Россия не преодолеет сопротивление консерваторов и не совершит быстрый переход к демократии, ей угрожает революция… Теперь у нас присутствуют все элементы, которые нужны для очень быстрого перехода к реальной демократии».  Медиавойна против России и ее главного гаранта безопасности, целостности и развития - Владимира Путина, - один из таких ключевых элементов.

ZNAK.COM

Самый цитируемый новостной интернет-портал Екатеринбурга. Неоднократно замечен в публикации материалов антироссийского содержания. Отмечен в публикациях в поддержку  Андрея Макаревича, рассеивании панических настроений относительно введения экномических санкций, освещении работы сторонников федерализации и антироссийских митингов в Екатеринбурге, публикациях, подрывающих имидж Президента Российской Федерации Владимира Путина и Правительства РФ. Шеф-редактор Аксана Панова отбывает условное наказание за вымогательство, имела судебный запрет на занятия журналистской деятельностью. Считается создателем киллер-журналистики. Является сожительницей и матерью двойни Главы города Екатеринбурга, обвиняемого в соучастии в заказе убийства пенсионерки Ледовской, являющегося "оппозиционнером", поддерживающим партию либералов проамериканского олигарха Прохорова "Гражданская платформа", симпатизирующего организаторам антироссийского митинга, в котором применялась символика, лично оскорбляющая Президента Российской Федерации Владимира Путина. В последнее время публикуют информацию откровенно экстремисткого толка, открыто заявляя, что федерализация (разрушение конституционного строя РФ) - конструктивная позиция, а Коломойский (владелец частной неонацистской армии "Азов" - не нацист, а демонизируемый бизнесмен.

 ВЕДОМОСТИ.

Создатель и идеолог газеты — голландский медиамагнат из команды Михаила Прохорова, упомянутый выше,  Дерк Сауэр. Выпускается издательским домом "Sanoma Independent Media" («Фэшн пресс», «Юнайтед пресс», «Бизнес ньюс медиа», «Мондадори ИМ») совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком).

Мёрдок Начинал бизнес в Австралии (газеты «The Daily Mirror», «The Australian»). В 1968 году вышел на медиарынки Великобритании, затем США, где скупал или создавал с нуля издания, относящиеся к жёлтой прессе и пользовавшиеся неизменным успехом у публики. В 1979 году основал «News Corporation», в которую вошли все принадлежащие Мёрдоку компании. В 1985 году Мёрдок купил кинокомпанию «20th Century Fox» и в том же году получил американское гражданство. Скупил несколько телекомпаний в США, объединив их в «Fox Broadcasting», а в 1996 году основал телеканал «Fox News». Взяв известного специалиста по криптографии Ади Шамира в качестве консультанта, основал NDS Group для платного телевидения. В 2000-х годах обратил внимание на Интернет, в частности купил социальную сеть «MySpace» (2005). В 2007 году покупает компанию Dow Jones. Таким образом, друзья, Мёрдок - часть системы Уолл-Стрит, которая и применяет теорию управляемого хаоса для продвижения американского империализма по миру: организовывают войны, революции, устанавливают контроль над государственными богатствами, зарабатывают на этои доллары. Подробнее эту стратегию Уолл-стрит мы с Юрием Белоусом разбирали в статье "Экономика катастрофы под Грабово" из цикла статей о сбитом ВВС над Украиной Боинге.

В принципе у меня все. Происхождение газет говорит само за себя. Это те же самые гитлеровские листовки времен Второй мировой, но в другом качестве и другого уровня распространения.

Так кому доверять?

Итак, навсегда вычеркиваем вражеские ресурсы из списка читаемых, а кто же пока не замечен в работе на ЦРУ и Уолл-стрит?

Пока я уверен на 100% в двух изданиях:

RUSSIA TODAY

Комсомольская правда

ИЛЬЯ БЕЛОУС

Оригинал http://isrtm.ru/post/135

Добрый день, дорогие Ватники, а также Невiдiма Сотня. 

Сегодня мы с вами рассмотрим один из ярких примеров выдумывания т.н."Украинской идентичности" и т.н. "Украинской истории", которую - сопя, потея и причмокивая интенсивно высасывают из пальца т.н. украинские учОные.

Данная историческая перемога обрела широкую известность в период правления Великого и Ужасного Диоксинового Укропрезидента-Бджоловода Голодоморного, попала в укровизор, укронаучные статьи и диссертации и, само-собой, в укроучебники, по которым учатся укрошкольники, впоследствии вырастающие в укрозаробитчан и , хе-хе, укрозаробитчанок.

Собственно - сабж, без первой страницы, т.к. - она на латыни, посему, нам не очень интересна.

Миф о "Конституции Пилипа Орлика"

Автор: Сергей Аксёненко, 2011год. http://www.ytime.com.ua/ru/50/3508

1.

Одним из мифов, созданным украинскими националистами, является миф о, так называемой, "Конституции Пилипа Орлика".

Вкратце напомним предысторию. Пилип, а если по-русски, - Филипп Орлик (1672-1742), после того, как гетман Мазепа уничтожил Василия Кочубея, стал одним из самых влиятельных людей в Украине. Он занимал пост генерального писаря. Это сейчас, во времена всеобщей грамотности работа писаря, не кажется престижной. А в те годы, писарь и особенно генеральный, был очень важным человеком. Орлик был в курсе всех дел Ивана Мазепы. Знал он, среди прочего, и о том, что гетман задумал предать царя Петра и перейти на сторону шведских захватчиков. Когда из этого ничего хорошего не вышло, Пилип, вместе с Мазепой и небольшой группой верных им казаков, бежали в земли принадлежащие Османской империи. Они обосновались возле города Бендеры, где Мазепа умер 22 сентября 1709 года. То есть менее чем через три месяца, после разгрома под Полтавой. А уже 5 апреля 1710 года, состоялось комическое действо, когда кучка беглецов, избирала преемника Мазепы, гетмана Украины (Войска Запорожского), которая никак им не принадлежала. Гетманом был избран Пилип Орлик. Нелегитимность этого избрания вытекает хотя бы из того, что на полтора года раньше гетманом стал Иван Скоропадский, который в отличие от Орлика был избран старшиной, представлявшей большую часть Украины, и был реальным правителем. Во время избрания Орлика им был подписан, так называемый "Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis", договор о взаимоотношениях гетмана с казачьей верхушкой. Этот документ и будет темой нашей статьи. Причём обратите внимание, документ был составлен на двух языках. На староукраинском и латинском, который в то время был в Западной Европе языком науки. Что касается Орлика, то он окончил свои дни в эмиграции, до конца жизни надеясь получить власть в Украине и подбивая иностранные государства к вмешательству в её внутренние дела.

2.

Так бы и был забыт незадачливый самозваный гетман, если бы через много лет после его смерти украинские националисты не извлекли из архивов "Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis" и не объявили, этот документ первой конституцией мира, дав ему, задним числом пышное название - "Конституция Пилипа Орлика".

Вот, что говорил об этом Виктор Ющенко, бывший в 2005-2010 гг. президентом Украины. Причём из приведённого ниже текста вытекает, что Ющенко не знает, времени появления конституций США и Польши, принятых с интервалом в 4 года. "Когда речь идет об украинской Конституции, я вспоминаю Пилипа Орлика, знаменитого гетмана, который первым в истории человечества в 1710 году выписал первую конституцию. Она на девяносто лет старше Конституции Польши и на семьдесят лет Конституции Америки. Это была первая украинская Конституция, поэтому мы - европейцы, мы в центре Европы, мы - сердце Европы, мы диктовали демократию Европе". В высказываниях и статьях многих националистов можно найти подобные заявления, о том, что именно соратники Мазепы, изгнанные из Украины после того, как они переметнулись на сторону шведов, создали первую в мире (!) конституцию! Такие бредовые утверждения в другое время вызвали бы просто смех, но их на полном серьёзе навязывают жителям целой страны, их изучают в школах и ВУЗах. Более того, именно Пилипа Орлика украинские националисты объявили создателем теории разделения властей, столь популярной на Западе. Судья Конституционного Суда Украины Виктор Шишкин заявил, что даже идею разделить власть на законодательную, исполнительную и судебную, француз Монтескье мог заимствовать у Орлика!
В этом ключе вспоминаются писания некоторых совсем уж "продвинутых" националистов, которые утверждают, что предки украинцев, древние укры, самые первые люди на Земле, появились миллионы лет назад, изобрели колесо и телегу, а Христос был гуцулом. Конечно, никто в мире не обращает внимание на этот бред, вызванный исключительно комплексом неполноценности украинских националистов. Так 3 мая 2011 года поляки отметили 120-летие своей конституции 1791 года, заявляя, что она первая в Европе. Да и американцы не отказываются от утверждения, что именно их Конституция первая в мире, так как она принята в 1787 году. Но почему же украинским детям должны прививаться безумные идеи националистов!?
Кстати, приемник В.Ющенко, В.Янукович по случаю Дня Конституции заявил в 2010 году, что современная Конституция Украины опирается в том числе и на "Конституцию Пилипа Орлика", которая, "по мнению историков, является первым европейским конституционным актом в современном понимании и которой исполнилось 300 лет". Виктор Фёдорович, в отличие от Виктора Андреевича сослался на мнение историков, а не заявлял безапелляционно, что акт Орлика древнейшая конституция. В этой статье мы докажем, что мнение историков-националистов ни какого отношения к истории, как науке не имеет. Это очередной националистический миф.

3.

Давайте рассмотрим акт Орлика детальнее. Вначале проанализируем внешний аспект, не касаясь сути документа. Жила ли Украина по нормам "Конституции Пилипа Орлика"? Нет не жила. Когда была принята эта "конституция" в Украине были совсем другие власти, а приняли её несколько сотен изгнанников. Правда под прикрытием турок и шведов шайки недобитых мазепинцев ненадолго вторгались на территорию Украины. В связи, с чем некоторые националисты заявили, что "Конституция Орлика" действовала вплоть до 1714 года. Но эти утверждения были настолько смешными, что даже национально-ориентированные учёные не поддержали сей посыл. Более того, кумир украинских националистов, историк М.С.Грушевский, сожалел, что постановления принятые под Бендерами не были осуществлены, так как Орлику и его соратникам не удалось возглавить Украину. Любому здравомыслящему человеку ясно, что шайки мародёров разоряющие хутора и сёла, мало похожи на конституционалистов, озабоченных соблюдением прав человека. Таким образом, акт Орлика нельзя рассматривать как действующий нормативный документ и, тем более, называть его первой в мире конституцией.

4.

Теперь перейдём к названию. Когда я набрал в поисковике Интернета латинское название "Конституции Пилипа Орлика" - "Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis", то оказалось, что переводят эти слова очень странно. Практически на 99 процентов сайтов, включая "Википедию", приведён следующий перевод - "Пакты и Конституции прав и вольностей Войска Запорожского". Перевод явно невнятен. Давайте сами проделаем работу переводчика, заглянув в соответствующий словарь. Итак, если переводить буквально, то первое слово обозначает "договор", слово "еt" переводится, как "и", слово "cоnstitutiones", от латинского "cоnstitutio" - "установление, учреждение, организация, постановление". Причём, первое и третье слово во множественном числе. "Legum" можно перевести как, "закон, норма, правило, право". "Libertatumge", от "liberto" - "освобождать", переводится, как "свобода", или "вольность". "Ехercitus", это "обученное войско, армия". Слова "Zaporoviensis" в справочнике не оказалось, но и так ясно, что здесь речь идёт о "запорожцах", то есть о запорожских казаках.
Значит грамотный перевод словосочетания "Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis" будет выглядеть так - "Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского". Точнее "Договоры и постановления, обеспечивающие права и свободы Войска Запорожского". В документе 16 пунктов, не считая преамбулы и присяги гетмана. Пункты - это и есть "договоры и постановления". А раз их 16, а не один, то используется множественное число. В те времена слова понимали буквальнее, чем теперь. То есть старшины ДОГОВОРИЛИСЬ с новоизбранным гетманом - заключили с ним пакт. И ПОСТАНОВИЛИ, как он будет обеспечивать их права и вольности. А гетман принёс присягу в том, что он будет это выполнять. К тому же в гаранты взяли того, кто в данный момент был повелителем казаков-изменников - шведского короля Карла ХІІ. Тем, кто пишет о "Конституции Пилипа Орлика", особенно в научных изданиях или на исторических Интернет-сайтах, я бы рекомендовал использовать правильный перевод этого документа - "Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского". Или как вариант - "Договора и постановления прав и вольностей Войска Запорожского". Потому, что в переводе, который с подачи украинских националистов заполонил Интернет, ощущается мелкое жульничество. Ведь переводили так только для того, чтобы в названии осталось слово "конституция". То есть подтасовывали перевод для того, чтобы потом доказывать, что изменники-мазепинцы и есть авторы перовой в мире конституции. Ведь фраза "Пакты и Конституции прав и вольностей Войска Запорожского", составлена из двух частей - первая часть оставлена практически без перевода, вторая переведена. Раз не перевели слова "пакт" и "конституция", то почему же перевели остальные? Надо было и их оставить без перевода. Тогда название документа выглядело бы так - "Пакты и Конституции легумов и либертатум эксерцитума Запорожского". А на жульничество пошли потому, что слово "конституция" можно выудить лишь из латинской версии, оставив его без перевода, вернее переведя неправильно. Слова "конституция" нет в оригинале на староукраинском.
О том, что махинация готовилось давно, свидетельствует украиноязычный текст "Конституции Пилипа Орлика", с которым я работал, готовя эту статью. Его выпустило издательство "ВЕСЕЛКА" ещё в 1994 году. Издание называется так - "Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика. 1710 р.". В выходных данных сказано, что перевод выполнен Мирославом Трончуком. Причём, выполнен с латыни, а не со староукраинского языка. Здесь название "Конституции Пилипа Орлика" переведено так: "Правовий уклад та конституції відносно прав і вольностей війська запорозького". То есть непереведённым осталось всего ОДНО слово. И это слово "соnstitutiones". А если точнее, то оно переведено неправильно, как и в вышеупомянутых переводах. Вместо того, чтобы перевести его, как "постанова", М.Трончук перевёл его, как "конституция", которое у современного читателя вызывает ассоциацию с основным законом государства. Вот так, благодаря мошенничеству с переводом и родилась легенда о "Конституции Пилипа Орлика", первой конституции в мире.

5.

То, что это так подтверждает и староукраинский оригинал документа. До недавних пор он был известен, лишь в копиях. Только в самом конце 2008 года документ был обнаружен в российских архивах, куда его передали в 1800 году. До того с ним ознакомилась императрица Екатерина ІІ, благодаря своему фавориту Платону Зубову, которому, в свою очередь, документ передали в 1792 году запорожские казаки. Дело в том, что многие из тех запорожцев, кто бежал в Турцию вместе с Мазепой, через 20 с лишним лет, всё же вернулись на родину. По-видимому, они и привезли с собой оригинал "Конституции Пилипа Орлика". Кстати снять копии с оригинала удалось, из-за бюрократической волокиты, только в конце 2009 и совсем недавно он появился в печати.
Вот как в оригинале выглядит заглавие "Конституции Пилипа Орлика". "Договоры и постановления правъ и волностей войсковыхъ межи ясневелможнымъ его милостю паномъ Филиппомъ Орликомъ новоизбраннымъ войска Запорожского гетманомъ, и межи енеральними особами, полковниками и тимъ же войском Запорожским". Как видите никаких "конституций", здесь нет и близко. Вообще сам документ читать поучительно. Оказывается староукраинский язык, на котором он составлен очень близок к русскому, вернее к тому языку, на котором говорили тогда в России. И Орлика оказывается, тогдашние украинцы называли вовсе не Пилипом, а вполне по-русски, Филиппом. Это на заметку тем, кто доказывает, что между украинцами и русскими нет никакого родства.

6.

Вернёмся к латинской версии. Может быть слова "cоnstitutio", "cоnstitutiones" не встречались в официальных документах до того, как Орлик подписал договор с казаками и на этом основании украинские националисты назвали его первой конституцией мира? Да нет же! Встречались сплошь и рядом. Приведём хотя бы знаменитую "Каролину", уголовно-судебное уложение "Священной Римской империи", которое было принято в 1532 году и получило своё название от имени императора Карла V. На латинском этот документ называется "Constitutio Criminalis Carolina". Причём в немецком переводе, слово "cоnstitutio", как и следовало ожидать, отсутствует.

7.

Может быть, если не в названии, так в самом тексте договора, подписанного Орликом, есть что-то такое, что позволяет назвать его первой конституцией? Нет, это не так. По содержанию договор - типичная "избирательная капитуляция". То есть документ, который подписывал кандидат на выборный государственный пост, где брал на себя обязательства по удовлетворению интересов выборщиков. "Избирательные капитуляции" появились задолго до Пилипа Орлика, ещё в ХІІІ веке. В Польше такие документы назывались "Pacta conventa" и заключались с 1573 по 1764 год между "польским народом", а точнее шляхтой и новоизбранным королём при его "свободных выборах". Украина была долгое время под властью Польши, да и после этого Польша оставалась близким соседом, поэтому неудивительно, что при выборе нового гетмана, казачья верхушка решила использовать опыт польской шляхты. Если внимательно прочесть текст, так называемой, "Конституции Пилипа Орлика", то можно увидеть, что главный её смысл в том, чтобы ограничить власть гетмана в пользу… генеральных старшин. Генеральная старшина, это высшая центральная военная и гражданская администрация, верховный совет при гетмане. В её состав входили генеральный обозный, генеральный судья, генеральный писарь, генеральный есаул, генеральный хорунжий, генеральный подскарбий и генеральный бунчужный. Это были высшие магнаты, другими словами олигархи, тогдашней Украины. То есть "Конституция Пилипа Орлика", должна была закрепить принцип олигархического правления в Украине. Передать власть в руки нескольких магнатов.

Давайте попробуем ощутить психологию подписания договора. Как, уже говорилось, Пилип Орлик был генеральным писарем, при гетмане Мазепе. То есть сам входил в состав генеральной старшины. Остальные старшины, естественно, воспринимали тридцативосьмилетнего писаря, равным себе. Они не смотрели на него, как на господина. Внезапно умирает Мазепа. Встаёт вопрос о выборе нового гетмана. Каждый из генеральных старшин может претендовать на этот пост, а не только Орлик. Более того, у гетмана был любимый племянник - Андрей Войнаровский. Именно ему собирались передать гетманскую булаву. Андрей от булавы отказался, однако не отказался вступить в наследство. Он забрал себе все деньги награбленные Мазепой в Украине за много лет владычества. А ведь после бегства с Украины основой влияния Мазепы были именно деньги, а не малозначащий теперь титул гетмана. То есть Войнаровский отказался принять ту часть наследия Мазепы, которая сопряжена с ответственностью, с трудностями, зато принял ту, которая сопряжена с благами, с вольготной жизнью. Но с другой стороны и гетманская власть тогда не казалась пустым звуком. Ещё никто не знал, чем закончится война с Петром Великим. В случае победы Карла ХІІ гетман получал бы под свой контроль всю Украину, которая находилась бы под протекторатом Швеции. Да и без этого, гетман имел прямой выход на государей враждебных России, прежде всего на своих союзников - шведского короля и турецкого султана. Гетман, даже беглый, принадлежал к верхушке тогдашнего общества. В его распоряжении было несколько сотен воинов и определённые, пусть ограниченные ресурсы. Поэтому, если булава не нужна была обеспеченному Войнаровскому, то она вовсе не помешала бы Орлику, как и многим другим из беглецов.
И самое главное в психологии подписания "избирательных капитуляций" то, что подписывающий её ЕЩЁ не имеет власти. Поэтому психологически ему легко пойти на уступки, которые могут быть очень значительными, если у кандидата нет династического права на должность, как в случае с Пилипом Орликом. Это, как нынешние кандидаты в президенты или в депутаты, перед выборами готовы обещать всё, что угодно, причём большинство этих обещаний выполнять и не собираются. Как мы знаем, так называемая, "Конституция Пилипа Орлика" была составлена ещё ДО выборов. Поэтому её можно сравнить с программой, с которой выступает в наши дни кандидат в депутаты или президенты. Если вы прочтёте такую программу, а потом сравните её с тем, что депутат или президент выполнил в реальности, то вы увидите, что в девяти случаях из десяти, не выполнено почти ничего. Исходя из этого, можно с полной уверенностью утверждать, что получи Орлик реальную власть в Украине, он бы не стал выполнять, то о чём подписался в договоре. Надо сказать, что в условиях, когда большинство стран были монархиями, порой неограниченными, получить какие-то гарантии можно было только путём психологического воздействия на правителя. Воздействие такое осуществлялось крестным целованием, или присягой перед Богом. Тогда большинство людей верили в загробное наказание и рассчитывали, что правитель, боясь его, будет соблюдать клятву. На практике, такое случалось нечасто, ведь любому человеку нетрудно найти психологическое оправдание своих поступков. Оправдание перед собой, и таким образом, перед Богом. Даже папы римские, тот же Лев V, открыто нарушали обязательства принятые перед выборами. То же и в России - ровно через 20 лет, после того, как Пилип Орлик подписал договор с казачьей старшиной, Российская империя осталась без наследника, ибо умер Пётр ІІ, внук Петра І и последний царь из династии Романовых, по мужской линии. Тогда вельможи из Верховного тайного совета, высшего совета при императоре, пригласили на трон герцогиню Курляндскую Анну, племянницу Петра І. Условием передачи трона поставили подписание "Кондиций", документа ограничивающего самодержавие в пользу Верховного тайного совета. Едва закрепившись на троне, Анна разорвала "Кондиции". Как в переносном, так и в буквальном смысле - порвала бумагу, на которой те были написаны. А многие члены Верховного тайного совета подверглись впоследствии репрессиям. И это неудивительно. Все правители тех лет, стремились к укреплению своей власти. Современные правители демонстрируют то же самое. Вряд ли Орлик был бы исключением.

Надо сказать, что если бы Пилип Орлик всё же смог прийти к власти в Украине и соблюдал бы договор со старшиной, то для государства от этого было бы только хуже, как это ни странно звучит. Олигархическая "демократия" обычно приводит к ослаблению страны и к народным бедствиям, когда "простых" людей эксплуатирует не только верховная власть, но и крупные магнаты, и мелкая шляхта. Тогдашняя Польша тому прекрасный пример. Необузданные магнаты привели, в конечном счете, к гибели этой державы, к тому, что она была разделена между Россией, Австрией и Пруссией. А крестьяне в "просвещённой" Польше были куда бесправнее, чем в крепостнической России. Достаточно сказать, что шляхтич имел право убить своего крепостного, а русский помещик - нет.
Генеральные старшины, согласно договору намеревались контролировать каждый шаг гетмана. Они добивались права постоянно находиться при нём, быть в курсе всей его переписки, оговорили даже, что гетман не имеет права использовать своих дворцовых слуг ни для военных дел, ни для совета, ни для доклада. Все дела должны вестись через старшин. Оговорили даже такой курьёзный пункт, как вставание перед гетманом. Генеральные старшины считали вставание унижением для себя и записали в договор, что будут стоять перед гетманом, только в особых случаях. Скорее всего, имелись ввиду официальные приёмы. И самое главное, магнаты собирались контролировать финансы гетмана. Более того, специально оговорили, что гетман не имеет права распоряжаться войсковой казной. Основные финансовые потоки должны были идти через одного из старшин, через генерального подскарбия. А, как известно, без возможности распоряжаться финансами любая власть является номинальной. Таким образом, согласно договору "ясновельможный гетман" становился пешкой в руках старшин. И то, что Орлик пошёл на такое, показывает, что он не был лидером в глубине души. Ни один настоящий вождь не согласился бы править в таких условиях, когда у него отнимали реальные рычаги правления. Такой документ мог подписать только человек, не думающий об ответственности перед народом, а желающий получить булаву любой ценой. Или человек изначально не собирающийся выполнять договор. То есть - лжец.
Итак, мы установили, что подобные договоры подписывались новоизбранными правителями задолго до Орлика. Значит, на этом основании договор 1710 года не может претендовать на статус первой конституции планеты.

8.

Остаётся ещё один момент. Может в, так называемой, "Конституции Пилипа Орлика" впервые в мировой истории зафиксирован принцип разделения властей, может, поэтому сей документ, националисты назвали первой конституцией? И это не так. Начнём с того, что сам принцип был теоретически обоснован Джоном Локком (1632-1704) задолго до 1710 года. Правда Локк "делил" власть не так, как современные теоретики, на законодательную, исполнительную и судебную. Этот принцип ввёл Монтескье, последователь Локка. Локк же "делил" на законодательную, исполнительную и федеральную. Но в документе, подписанном Орликом, не прослеживается ни того, ни другого принципа. Разделение властей нашли в нём ретроспективно современные "теоретики" уже знакомые с тем, что такой принцип существует. А если проанализировать документ непосредственно, то означает, что нет там разделения даже на законодательную и исполнительную власть. Тот орган, которому приписали роль парламента - Генеральная рада, не парламент вовсе, а просто совещательный орган при гетмане. Это чётко вытекает из 6-й статьи договора, где описаны функции Генеральной рады. Собирается она три раза в год и всего на несколько дней, для того, чтобы давать советы гетману. Причём рада не имеет права принимать законов. Более того, её члены даже не имеют права ставить вопросы. Они должны только обсуждать инициативы гетмана. Такие органы существовали во многих странах задолго до Орлика. Часто они служили для легитимизации непопулярных решений правительства, для того, чтобы легче было взимать дополнительные налоги. Мол, не правитель их ввёл, а "весь мир". А для того, чтобы заставить членов подобного органа поддержать своё решение правительство имело множество рычагов, начиная от угроз, заканчивая подкупом. Реальным органом власти по замыслу авторов договора должна быть не Генеральная рада, а генеральная старшина, что однозначно вытекает из того же 6-го пункта. Генеральные старшины постоянно находятся при гетмане и занимаются текущим управлением.

Теперь о судебной власти. В, так называемой, "Конституции Пилипа Орлика" есть очень маленький 7-й пункт, который гласит, что генеральных старшин, полковников, генеральных советников, вплоть до самой черни судить должен не гетман, а генеральный суд. С первого взгляда, кажется, что тут действительно говорится о независимости судебной власти. Однако… я бы посоветовал читателю вернуться в начало 7-го пункта этой статьи, где перечисляются должности генеральных старшин, магнатов, которые при помощи договора с гетманом пытались узурпировать власть. В их числе есть и генеральный судья. То есть при помощи договора генеральная старшина пыталась "приватизировать" суд. Вот и всё разделение властей! Читая документ так и видишь, где прослеживается интерес того или иного олигарха. В 1996 году, в бытность депутатом украинского парламента, мне пришлось самому участвовать в принятии Конституции и наблюдать конституционный процесс изнутри. Поэтому и в тексте "Конституции Пилипа Орлика", мне нетрудно обнаружить следы лоббирования интересов той или иной из властных групп. Из текста вытекает, что генеральный подскарбий "под себя" пункт выписал, генеральный судья "под себя". А в целом его составили генеральные старшины, не без участия Орлика, конечно. Пилип Орлик на момент создания текста договора был одним из старшин и готов был идти на любые уступки своим коллегам, ради вожделённой булавы. Каким же надо быть недалёким или циничным человеком, чтобы не заметить этого и приписать "Конституции Пилипа Орлика" принцип разделения властей. И это при том, что в истории нередки случаи, ещё задолго до Орлика, когда суд был отделён от правителей. Так, в Древнем республиканском Риме судебная власть была передана преторам, а правителями считались другие чиновники - консулы.


9.

Несколько слов о "простых" людях. То есть о людях, трудом которых создавалось благосостояние шляхты. Апологеты, так называемой "Конституции Пилипа Орлика" утверждают, что сей документ, пронизан заботой о них. Но это не так. О "простых" людях говорится очень мало и выборочно. Куда меньше, чем о генеральных старшинах и полковниках. Причём "заботится" о народе старшина исключительно из корыстных мотивов. В пункте 10 так прямо и сказано, что опустошительные поборы, заставляют людей бежать в чужие края. Ясно, что при такой политике Украина может вскоре стать безлюдной. Кстати, этот пункт ещё раз подтверждает, что документ составлен исключительно в пользу генеральных старшин, а не всего правящего класса. В те времена по своим интересам мелкие дворяне нередко противостояли боярам и князьям, а мелкая шляхта - магнатам. Та же Анна Иоановна, о которой говорилось выше, разорвала "Кондиции", когда поняла, что мелкое дворянство не поддерживает олигархов из Верховного тайного совета, желающих ограничить самодержавие в свою пользу. Опираясь на дворян, Анна избавилась от опеки "верховников". Скрытые противоречия внутри правящего класса прослеживаются и в "Конституции Пилипа Орлика". Обратите внимание, что не генеральным старшинам, а полковникам, сотникам, атаманам запрещается насильственные захваты земли, конфискация имущества, принуждение ремесленников к работе без оплаты.
Но самое главное не это. Историки знают, что именно по запретительным документам той или иной эпохи, можно узнать типичное состояние общества. Так запрещение царя Александра І помещикам продавать крестьян без земли или дробить при продаже крестьянские семьи, означает, что уж очень часто это происходило. Не было бы фактов, не было бы и запрета. Такой документ мог появиться только во времена крепостного права. Точно так же, анализируя запреты в "Конституции Пилипа Орлика", мы можем увидеть, в каком жутком состоянии находилась Украина во времена Мазепы. Более того, этот документ можно считать своеобразным памятником злодеяний мазепинского правления в Украине, ибо фиксирует он многочисленные злоупотребления ставшие типичными в те годы. Притеснения, поборы, взятки, незаконные конфискации. Когда в договоре в унизительной для Пилипа Орлика форме записано, что гетман не должен раздавать полковничьи булавы и другие посты путём взяток, то ясно, что подобное практиковал Мазепа.

Надо сказать, что "Конституция Пилипа Орлика" это действительно ценный исторический документ. Если читать его внимательно можно много узнать о том, как жила Украина в начале XVIII века. Так глава 14 подробно описывает один из видов поборов, который видать так всех "достал", что ему посвящена отдельная большая глава. Во времена Мазепы по Украине сновали многочисленные клерки, выполняющие те или иные поручения вельмож. Приезжая в провинцию они требовали себе лошадей, подвод, банкетов, денег, даров, требовали бесплатно чинить свои кареты и шить одежду своим слугам. При этом они матерились, избивали провинциальных чиновников нагайками. В то время так было выгодно грабить запуганную провинцию, что некоторые даже сами себе выдумывали поручения, чтобы нажиться. Причём местные власти не противились этому, а наоборот сами были инициаторами. Они за казённый счёт устраивали с проезжими попойки и распределяли между собой продукты, а деньги списывали на встречу проезжих. Причём обратите внимание - утеснения украинцам во времена Мазепы, чинили не "кляті москалі", а свои - украинцы из числа социальной верхушки и мазепинской администрации.

10.

Ещё несколько интересных наблюдений отражающих приметы времени. Так украинцы, согласно преамбуле договора Орлика произошли от… хазар. Да-да, именно от тех "неразумных хазар", которым собирался "отмстить" Вещий Олег, согласно А.С.Пушкину, жившему век спустя после описываемых здесь событий. Самое забавное то, что религия хазарского каганата иллюстрирует единственный в мировой истории пример удачного иудейского прозелитизма. Верхушка хазар и немалая часть народа приняли иудейство. А Орлик в своём договоре демонстрирует резкое неприятие иудаизма, планируется искоренить иноверие, а церковь вывести из юрисдикции Москвы и передать в Константинопольский патриархат. Как мы помним, то же самое пытался сделать Ющенко во время своего печально-известного президентства. Недаром националисты так возносят "Конституцию Пилипа Орлика". Ещё забавнее то, что Орлик, запрещая иноверие, ищет покровительства у шведского короля, который уж ни как не был православным. Он был лютеранином. Другим монархом, с которым стоит дружить объявляли… мусульманина - Крымского хана. Врагами объявляли православную Россию и католическую Польшу. Надо сказать, что Карл ХІІ 5 мая того же 1710 утвердил договор Орлика. Ещё бы! В нём шведскому королю навечно присваивается титул покровителя Украины. Насколько же, современным украинским националистам надо не уважать свою страну, чтобы превозносить документ, который навечно отдаёт Украину под власть иностранной державы!
Ещё надо сказать, что наряду с термином "Украина" в договоре используется термин "Малороссия". То есть Орлик и его окружение ощущали себя малороссами, и для них это не было чем-то зазорным. А в латинской версии чаще используют наименование "русские" по отношению к украинцам.

11.

Итак, мы установили, что, так называемая, "Конституция Пилипа Орлика" не является ни первой, ни конституцией, ни даже действующим законодательным актом. Это миф созданный националистами путём неправильного перевода латинского оригинала. Причём договор, подписанный Орликом, ничем не выделяется на фоне многих других документов той эпохи и если бы он не был подписан гетманом, который являлся врагом России, преемником изменника Мазепы, никто не обратил бы внимания на этот документ.
Исходя из вышесказанного становится понятным насколько смешными выглядят заявления высокопоставленных украинских политиков о том, что Монтескье мог что-то заимствовать из "Конституции Пилипа Орлика" или, что "мы диктовали демократию Европе". Вряд ли в Европе была сколь-нибудь широко известна бумага написанная горсткой беглецов-изменников и предназначенная для внутреннего употребления в их среде.

И в заключение. Вряд ли стоило бы писать столь подробно о документе более чем трёхсотлетней давности, если бы глупую выдумку о "первой в мире конституции" не навязывали подрастающему поколению в учебных заведениях Украины. Как будто бы Украина столь отсталая страна, что в ней нет ни одного историка или юриста, способного показать, что договор Орлика ни какого отношения к конституции не имеет - ни к первой, ни к последней.

Путин - мой президент

Путин возложил венок к могиле неизвестного солдата под проливным дождем. Сильное фото