Результаты поиска по запросу «
заявление путина
»
фэндомы Ватные вести Эстония Я Ватник разная политота
В отличие от министра обороны Литвы, который просто подлизывал хозяину и просил грошей, министр обороны Эстонии был предельно конкретен (все-таки генерал-майор, в отличие от штатской литовской штафирки), рубанул с военного плеча и предложил эффективный план создания из прибалтийских государств форпоста против России, о который она обломает свои тоталитарные зубы. А именно, создание единого трибалтийского протектората под командованием НАТО. Не время думать о независимости и государственности, когда Россия под боком!
Генерал-майор Мартин Херем заявил [ Далее его выступление от первого лица. - мое прим. ], что в нынешней сложной и постоянно меняющейся обстановке в области безопасности Запад должен быть готов противостоять разнообразным угрозам. При этом в некоторых областях, одной из которых является оборона Балтийского региона, необходимо найти конкретные решения.
Вы можете спросить: "Зачем опять ныть об обороне Прибалтики?" Да потому что Балтийский регион продолжает оставаться тем местом, где у России может возникнуть логически, геополитически и экономически необъяснимый, но с европейской точки зрения непреодолимый соблазн испытать силу НАТО в глобальной конкуренции за власть. Мы не можем этого допустить!
Оборона Балтийского региона основана на сочетании национальных, региональных и многосторонних усилий, особенно со стороны НАТО. Со своей эстонской стороны мы работаем над созданием более качественных, боеспособных сил с высокой степенью боеготовности, надежным резервом и командной структурой, справедливым распределением бремени между союзниками и увеличением расходов на оборону.
Мы несем ответственность за создание необходимых условий на своей территории. Как прифронтовое государство, мы ежедневно работаем над обеспечением надежного сдерживания и обороны на границе с Россией.
Наша готовность и защитные возможности на границе НАТО являются нашим главным вкладом в оборону альянса. Мы сосредоточили внимание на проверке боеготовности эстонских Сил обороны, в том числе резервистов, быстро появиться по мобилизационному приказу. В 2019 году мы проводили учения с двумя батальонами. И я с гордостью увидел, что менее чем через 40 часов после решения правительства начать внезапные учения, пехотный батальон сформировался и в полной боеготовности выдвинулся более чем на 100 километров от места формирования. [ К сожалению, министр не уточнил, в какую именно сторону выдвинулся этот резвый батальон. - мое прим. ]
С региональной точки зрения одной из моих главных стратегических задач является полное признание Балтийского региона единым операционным пространством и получение со стороны союзников по НАТО соответствующего отношения к нему.
Чтобы достичь этой цели, мы [прибалты] должны забыть об амбициях и отдать часть управления нашими вооруженными силами и даже политикой. Мы должны преодолеть наши местечковые страхи, чтобы добиться успеха. Это требует значительного изменения мышления.
Во-первых, мы должны начать проводить региональное оборонное планирование. Наши нынешние подходы либо слишком общие, либо слишком узконациональные. Нам необходимо посмотреть на требования обороны с точки зрения потребностей и возможностей всего прибалтийского региона.
Во-вторых, мы должны обеспечить согласованную и надежную систему командования и управления в Прибалтике. Это может быть достигнуто за счет общей штаб-квартиры командования с региональной ответственностью.
Речь идет о создании прочной основы для любой значимой военной деятельности и укоренения союзников в Балтийском регионе.
Наш региональный потенциал развития должен поддерживать этот подход. Важно признать, что, несмотря на выделение на нужды обороны более 2% от ВВП, наши бюджеты остаются ограниченными в денежном выражении. Не проценты покупают военную технику, а деньги. Для Эстонии цена ракеты такая же, как для Германии, Франции или США. Утверждение Балтийского региона в качестве единого операционного района будет способствовать более эффективному развитию нашего потенциала. Мы сможем эффективнее распределить наши потребности и определить возможности для совместных закупок вооружения.
В заключение я хотел бы отметить, что наличие смелости принять более общий региональный подход к странам Балтии со стороны союзников по НАТО, и желание со стороны прибалтов быть более открытыми по отношению к добрым соседям предоставят нам большую прозрачность в отношении стратегического развития региона и связанных с этим обязанностей.
Такое впечатление, что чувак мечтает о должности смотрящего над проебалтами. Ну и вопли про "независимость" от них же становятся все смешнее и смешнее.
https://www.defensenews.com/outlook/2019/12/02/estonian-chief-of-defence-forces-regional-cooperation-as-the-main-enabler/
Генерал-майор Мартин Херем заявил [ Далее его выступление от первого лица. - мое прим. ], что в нынешней сложной и постоянно меняющейся обстановке в области безопасности Запад должен быть готов противостоять разнообразным угрозам. При этом в некоторых областях, одной из которых является оборона Балтийского региона, необходимо найти конкретные решения.
Вы можете спросить: "Зачем опять ныть об обороне Прибалтики?" Да потому что Балтийский регион продолжает оставаться тем местом, где у России может возникнуть логически, геополитически и экономически необъяснимый, но с европейской точки зрения непреодолимый соблазн испытать силу НАТО в глобальной конкуренции за власть. Мы не можем этого допустить!
Оборона Балтийского региона основана на сочетании национальных, региональных и многосторонних усилий, особенно со стороны НАТО. Со своей эстонской стороны мы работаем над созданием более качественных, боеспособных сил с высокой степенью боеготовности, надежным резервом и командной структурой, справедливым распределением бремени между союзниками и увеличением расходов на оборону.
Мы несем ответственность за создание необходимых условий на своей территории. Как прифронтовое государство, мы ежедневно работаем над обеспечением надежного сдерживания и обороны на границе с Россией.
Наша готовность и защитные возможности на границе НАТО являются нашим главным вкладом в оборону альянса. Мы сосредоточили внимание на проверке боеготовности эстонских Сил обороны, в том числе резервистов, быстро появиться по мобилизационному приказу. В 2019 году мы проводили учения с двумя батальонами. И я с гордостью увидел, что менее чем через 40 часов после решения правительства начать внезапные учения, пехотный батальон сформировался и в полной боеготовности выдвинулся более чем на 100 километров от места формирования. [ К сожалению, министр не уточнил, в какую именно сторону выдвинулся этот резвый батальон. - мое прим. ]
С региональной точки зрения одной из моих главных стратегических задач является полное признание Балтийского региона единым операционным пространством и получение со стороны союзников по НАТО соответствующего отношения к нему.
Чтобы достичь этой цели, мы [прибалты] должны забыть об амбициях и отдать часть управления нашими вооруженными силами и даже политикой. Мы должны преодолеть наши местечковые страхи, чтобы добиться успеха. Это требует значительного изменения мышления.
Во-первых, мы должны начать проводить региональное оборонное планирование. Наши нынешние подходы либо слишком общие, либо слишком узконациональные. Нам необходимо посмотреть на требования обороны с точки зрения потребностей и возможностей всего прибалтийского региона.
Во-вторых, мы должны обеспечить согласованную и надежную систему командования и управления в Прибалтике. Это может быть достигнуто за счет общей штаб-квартиры командования с региональной ответственностью.
Речь идет о создании прочной основы для любой значимой военной деятельности и укоренения союзников в Балтийском регионе.
Наш региональный потенциал развития должен поддерживать этот подход. Важно признать, что, несмотря на выделение на нужды обороны более 2% от ВВП, наши бюджеты остаются ограниченными в денежном выражении. Не проценты покупают военную технику, а деньги. Для Эстонии цена ракеты такая же, как для Германии, Франции или США. Утверждение Балтийского региона в качестве единого операционного района будет способствовать более эффективному развитию нашего потенциала. Мы сможем эффективнее распределить наши потребности и определить возможности для совместных закупок вооружения.
В заключение я хотел бы отметить, что наличие смелости принять более общий региональный подход к странам Балтии со стороны союзников по НАТО, и желание со стороны прибалтов быть более открытыми по отношению к добрым соседям предоставят нам большую прозрачность в отношении стратегического развития региона и связанных с этим обязанностей.
Такое впечатление, что чувак мечтает о должности смотрящего над проебалтами. Ну и вопли про "независимость" от них же становятся все смешнее и смешнее.
https://www.defensenews.com/outlook/2019/12/02/estonian-chief-of-defence-forces-regional-cooperation-as-the-main-enabler/
ультиматум Я Ватник разная политота
Вот и закончились 48 часов на раздумье юго-востоку. И что....? Наконец вся киевская свора обернула туда свой взор. А ведь как же им хотелось всех там задушить. Но когда поняли, что душить то не кем хвостики то сразу прижали. Ни одно спецподразделение не согласилось идти на штурм. На 100% уверен было бы кем, давно бы осуществили свою мечту. Ну а Авакову, пора в отставку-зачем такой министр, которого никто не слушает. МУЖИКАМ из спецов отдельное спасибо!
Украина ЮГО-ВОСТОК двойные стандарты Я Ватник разная политота
Перевод отсюда: http://neilclark66.blogspot.com/2014/04/im-confused-can-anyone-help-me.html
Нил Кларк – колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет – опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.
Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк – колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет – опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.
Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Ватные вести фэндомы Ходорковский Я Ватник разная политота
Решение ЕСПЧ позволило России объявить Ходорковского в розыск
Федеральное агентство новостей направило в Следственный комитет РФ официальное обращение с просьбой возобновить необходимые процессуальные действия по возвращению беглого олигарха Михаила Ходорковского в Россию через Интерпол.
Почему вновь стала возможна экстрадиция Ходорковского из его заграничного убежища и как он угодил в собственную ловушку, объясняет ФАН.
В марте 2014 года Ходорковский и его подельник Платон Лебедев обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге с жалобой на действия российской судебной системы. Как отражено в материалах дела, «заявители представили большое количество документов, официальных заявлений, публикаций в прессе, заявлений иностранных правительств, межправительственных органов и НПО, в которых их дело было названо «политическим преследованием».
По словам Ходорковского и Лебедева, многие высокопоставленные иностранные чиновники выразили свою обеспокоенность по поводу справедливости второго судебного разбирательства и «ненадлежащих мотивов» преследования заявителей. Среди заступников оказались госсекретарь США Хиллари Клинтон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон, министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, представитель министерства иностранных дел Франции и другие. А, например, Международная правозащитная неправительственная организация Amnesty International объявила заявителей «узниками совести» еще в мае 2011 года.
Напомним, что «второе дело ЮКОСа» касалось отмывания денежных средств. В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищении нефти и легализации выручки и осудил на 14 лет. Позднее суд уменьшил срок наказания до 11 лет, переквалифицировав обвинение в связи с либерализацией УК РФ.
Таким образом, Ходорковский и Лебедев добивались в Европейском суде по правам человека, чтобы он квалифицировал второе дело против них как «политическое преследование». Однако попали в собственную ловушку.
14 января 2020 года, несмотря на давление со стороны ЕС и США, Страсбургский суд отказал Ходорковскому и Лебедеву в удовлетворении жалобы на второй приговор по «делу ЮКОСа».
ЕСПЧ не стал взыскивать с РФ компенсацию, поскольку не признал процесс против Ходорковского и Лебедева политически мотивированным. Европейская инстанция не нашла в решении российского суда нарушения статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на что так рассчитывал Ходорковский.
«Оценив предоставленную Минюстом России правовую аргументацию и подтверждающие материалы, ЕСПЧ не усмотрел оснований для признания нарушения статьи 18 Конвенции, — отмечается на сайте министерства. — ЕСПЧ поддержал позицию Минюста России о том, что уголовное судопроизводство на национальном уровне преследовало исключительно законные цели и каких-либо убедительных доказательств обратного, в том числе в части политической мотивированности в действиях российских властей, заявителями не предоставлено».
В пресс-релизе Минюста РФ также подчеркивается, что одновременно было отклонено требование заявителей пересмотреть ранее сформированные судом выводы об отсутствии нарушения статьи 18 Конвенции применительно к обстоятельствам их задержания. ЕСПЧ подтвердил отсутствие какой-либо новой информации или доказательств, которые не были бы им рассмотрены в ходе предыдущих судебных разбирательств.
Это было уже не первое дело против России, которое Ходорковский проиграл в ЕСПЧ. В сентябре 2011 года эта инстанция не признала политически мотивированным дело компании ЮКОС и отказала ее акционерам в материальной компенсации в размере 98 млрд евро. Тогда ЕСПЧ не счел действия российских властей в отношении ЮКОСа избирательными, то есть, по мнению европейских судей, преследование компании не было политически мотивированным.
В мае 2011 года судьи ЕСПЧ также не усмотрели политической мотивации в обстоятельствах ареста экс-главы ЮКОСа в 2003 году. Суд отметил, что хоть обстоятельства и «вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования» Ходорковского, но неоспоримых доказательств этому представлено не было.
Что интересно, Amnesty International тоже не всегда признавала Ходорковского «узником совести». В апреле 2005 года организация, несмотря на многочисленные обращения российских правозащитников, отказала олигарху в статусе политзаключенного и усомнилась в том, что он находится в тюрьме лишь из-за своей «мирной политической деятельности». В мае 2011 года Amnesty International повторно ответила отказом на обращение с призывом признать Ходорковского «узником совести».
В декабре 2013 года Ходорковский вышел на свободу после помилования президентом России Владимиром Путиным и немедленно скрылся за границей, получив вид на жительство в Швейцарии.
В конце 2015 года стало известно, что Следственным комитетом РФ против Ходорковского выдвинуто официальное обвинение по уголовному делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, произошедшем в 1998 году. По данным следствия, Ходорковский, являясь акционером и председателем правления ЮКОСа, поручил своим подчиненным Леониду Невзлину и Алексею Пичугину, а также другим лицам убийство мэра Петухова и предпринимателя Евгения Рыбина, чья служебная деятельность противоречила интересам ЮКОСа.
По мнению следствия, эти преступления совершались с очевидными корыстными мотивами. Организовать убийство Петухова обвиняемые руководители компании решили в связи с его законными требованиями как мэра Нефтеюганска к ЮКОСу по возврату сокрытых от государства налогов. Покушение на предпринимателя Рыбина было связано с инициированными им исками по взысканию ущерба, причиненного незаконной деятельностью нефтяной компании Ходорковского.
Это обвинение стало уже третьим в отношении возглавляемой Ходорковским ОПГ. Суд заочно избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако в связи с тем, что олигарх скрылся в Великобритании и отказался являться на допрос, в феврале 2016 года Россия попыталась объявить беглеца в международный розыск через Интерпол.
В тот раз Генеральный секретариат Интерпола во французском Лионе отклонил запрос национального бюро организации в Москве на объявление в розыск Ходорковского. Свой отказ вносить анкету обвиняемого в особо тяжком преступлении в международные базы Интерпол аргументировал статьей 3 устава организации, которая «категорически запрещает предпринимать какие-либо действия политического, военного, религиозного или расового характера».
Теперь же, после проигранного дела в ЕСПЧ, Ходорковский может предстать в глазах Интерпола совсем в ином качестве — уже не как «преследуемый политик», а как скрывающийся преступник.
Январское решение ЕСПЧ в отношении жалоб Ходорковского и Лебедева на второй приговор по «делу ЮКОСа» больше не оставляет сбежавшему от правосудия олигарху юридической возможности прятаться за мифом о преследовании по «политическим мотивам», выстроенным при активной помощи западных политиков. Раз за разом команда опытных юристов Министерства юстиции РФ подтверждала в ЕСПЧ соответствие решений российского суда самым строгим международным правовым нормам и полное отсутствие какой-либо иной мотивации, кроме как справедливого наказания за уголовные преступления, совершенные бывшим владельцем ЮКОСа.
Теперь у Следственного комитета РФ есть неоспоримые аргументы для того, чтобы повторно обратиться в Интерпол с заявкой на внесение Ходорковского в международную базу разыскиваемых лиц. Это позволит в итоге привлечь беглого олигарха к уголовной ответственности по всей строгости российского законодательства.
Юрист, член Общественной палаты РФ Илья Ремесло уверен, что Следственный комитет предпримет все необходимые меры по розыску обвиняемого в особо тяжких преступлениях Ходорковского.
«Во-первых, его помилование касалось совершенно другого дела, которое уже в прошлом, — отмечает юрист. — Во-вторых, даже если после помилования выяснились какие-то новые обстоятельства, которые касаются причастности его к иным преступлениям, то это не должно быть препятствием для его объявления в розыск».
Скрывающийся за границей экс-руководитель ЮКОСа должен предстать перед российским судом и понести заслуженное наказание за свои преступления, уверен собеседник ФАН. Именно сейчас нужно самым активным образом вновь поднимать вопрос о его розыске, подчеркивает Ремесло.
«Это ненормально, когда человек совершил такие преступления, в которых его обвиняют, и гуляет свободно, а Интерпол отказывается (вносить Ходорковского в базу разыскиваемых лиц. — Прим. ФАН), — говорит юрист. — Здесь нужно разбираться, почему Интерпол так себя ведет».
На этот вопрос отчасти дает ответ экс-глава правового управления ЮКОС Дмитрий Гололобов. В интервью ФАН он отметил, что в европейском праве сейчас преобладают центробежные тенденции, чем и пользуются юристы Интерпола, отвечая отказом на запросы России внести Ходорковского в базу международного розыска.
«У Интерпола свои правила, а у ЕСПЧ существует свой тест, — объяснил юрист. — В одном из своих решений ЕСПЧ указывал, что он не препятствует отдельным государствам и организациям признавать какое-то дело «политическим». Те могут не выдавать какого-то человека, если считают его дело «политическим», это их право. Также ЕСПЧ не может указывать Интерполу, у которого существуют свои административные процедуры».
По мнению Гололобова, Россия может представить решение ЕСПЧ, но Интерпол сам решает подобные вопросы. И если Интерпол уже один раз принял такое решение, то ему будет очень трудно от него отказаться, считает юрист.
«Интерпол — формально бюрократическая организация. Она решает на основании бюрократических правил, в отличие от ЕСПЧ, который смотрит на этот вопрос с точки зрения европейского права, — отметил эксперт. — Нет ничего хорошего в том, что эти тесты не совпадают, но никто не может их заставить объединить, чтобы они совпадали».
Гололобов сам непосредственно сталкивался с Интерполом и даже находился в его розыске, а также помогал другим решать связанные с этим юридические вопросы.
«Три или четыре года назад Интерпол поменял правила и теперь достаточно легко снимает людей из базы, — говорит бывший главный юрист ЮКОСа. — Там не только «политические причины», там есть еще и чисто технические уловки. Так эта система работает».
Как Следственный комитет РФ, так и другие уполномоченные органы обязаны предпринять все предусмотренные законом меры для привлечения беглого олигарха к уголовной ответственности, продолжает Илья Ремесло.
«Действия (по розыску обвиняемого. — Прим. ФАН) обязательно нужно проводить, — уверен эксперт. — Я думаю, что если бы более активно все это делалось, то, по крайней мере, его хотя бы задержали. Допустим, Браудера (известный британский финансист и русофоб Уильям Браудер заочно приговорен за мошенничество к тюремному сроку в России. — Прим. ФАН). несколько раз задерживали по нашему ордеру. Конечно, потом отпускали, но его хотя бы задерживали. А Ходорковского даже попыток никто не делает задержать, и такая позиция очень странная».
Некогда всесильного олигарха Михаила Ходорковского обвиняют не только в организации заказных убийств, включая мэра Нефтеюганска. В июле 2019 года в Генеральной прокуратуре РФ заявили о возбуждении нового уголовного дела, связанного с хищением у государства в 1995–2003 годах акций ОАО «НК «ЮКОС» и денежных средств нефтяной компании в общем размере более 6 млрд долларов. Соответствующие доказательства были получены благодаря обнародованным документам нефтяной компании Chevron. Та провела свой собственный аудит операций ЮКОСа, после чего сообщила об обнаруженных хищениях.
https://riafan.ru/1244742-reshenie-espch-pozvolilo-rossii-obyavit-khodorkovskogo-v-rozysk
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
«РУССКИЙ ПАТРИОТ» СЕЧЕВОЙ СТРЕЛЕЦ ЮРКО ПОДОЛЯКА
Вопрос кто и зачем тащит в информационное пространство России этого Подоляку и прочих украинствующих русофобов становится совсем вопиющим, поэтому снова напомню его кредитную историю ("русские - не коренной народ Украины", "чей Крым - вопрос спорный и провокационный", "Борьба УПА против СССР была народно-освободительной"; и т.п.). А все эти заигрывания с украинством любого извода приводили и будут приводить к утверждениям украинствующих, что русских нет, а Россия должна. И это аксиома.
В декабре 2011 года вышла интересная статья(кликабельно!) о подготовке нового майдана на Украине и подготовке аналогичного майдана в России. Статья интересная своей ретроспективой в те события с наших сегодняшних позиций, позволяющих нам знать – у них получилось и одно и другое. Правда майдан 2012 года в России с треском провалился, благодаря реакции власти в нужное время, но майдан на Украине сработал на все сто.
Статья также интересна описываемыми методами подготовки самих майданов. Всю статью можно прочитать по приведенной ссылке. Нас же интересует пара выдержек, которые хочется привести в связи с нашим героем.
Набив руку на организации «народных восстаний» и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции «Арабская весна» и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой «оранжевой революции» в Украине.
В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения «оранжевой революции» 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации «восстания украинского народа» против законно избранного правительства.
Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов.
На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости «революционной борьбы».
На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую «оранжевую революцию» и принесут на Украину «Арабскую весну».
Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией «ГОЛОС» «масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России».
Методика «народного восстания» будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации «ГОЛОС» (для Украины это будут Ассоциация «Журналистская инициатива», организация «Политика и право» или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о «масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования».
массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью «MediaNet».
Масштабные протесты сформированного американцами «гражданского общества» и информационные кампании, проводимые с использованием «MediaNet», поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора.
Итак, что мы видим? Приведённая методика аналогична всем применяемым Госдепом ранее, в том числе и на той же Украине в 2004 году: американцами на организованных по всей стране курсах готовятся специалисты - активисты гражданского общества, журналисты, блогеры, т.е. ударный костяк будущих переворотов. Из этих спецов формируются руководители и организаторы всех переворотов. Майдан 2004 года характерен тем, что Госдеп тогда сделал ставку именно на нацистов. С 2002 года, года когда началась подготовка к первому майдану, американцы, стали собирать базу данных из действующих нациков. Благо те особенно и не скрывались.
И вот здесь и всплывает впервые наш герой.
Юра точно также, как и его «собратья по вере» (о его страстной любви к ОУН/УПА и непосредственно С. Бандере чуть ниже), был пропущен через такие же курсы. По окончании которых, в соответствии с полученным заданием, стал вербовать наиболее активных людей, сочувствующих идеям украинского национализма, и приводить их в центры подготовки. Туда, где им читали лекции вышеприведенные спецы. Именно Юра Подоляка был назначен комендантом Майдана-2004 в Сумах. Именно через него шло финансирование потребностей всей этой толпы из расчёта примерно 120 долл. на человека. Примерный объем «кассы» - 600 тыс. долларов. Ещё раз. 600 тысяч нигде не учтённых и никем не контролируемых денег. Судя по всему, именно в этот момент закладывалось Юрино понимание счастья пропускаемых через свои потные ручонки денежных потоков. Тут надо отметить, что 600 тыс. долл. для города Сумы, образца 2004 года, деньги не просто большие, они огромные. (Не здесь ли кроется одна из причин того, что Комендант Юрка из Сум в итоге сбежал? Во всяком случае становится понятно откуда проистекает сегодняшняя любовь Юры к сбору неподотчётных пожертвований. Сколько он сегодня украл? 200 млн. рублей, вроде?)
Именно Юре Подоляке принадлежит честь формирования из галдящей и вопящей биомассы майдана в Сумах боевых подразделений, с назначением тысячников, сотников и десятников. Именно Юра Подоляка организовал автобусы, на которых майдан из Сум поехал в Киев «топить» за Ющенко. По своей вовлеченности в структуру переворота в 2004 года, готовящегося Госдепом, Юра Подоляка был предтечей Парубия. И именно отработанная в Сумах Юрой Подолякой схема и методология создания «боевой организации майдана» была затем масштабирована на все города Украины.
Видео от 2022 года, в котором с 23:30 минуты военный эксперт Сергей Колмогоров подробно рассказывает, как Подоляка, он же "Юра из Сум" организовывал Майдан в Сумах в 2004-м под руководством американцев.
Кстати, Юра везде потёр сведения про свою деятельность в период Майдана-2014, но, если поискать, то можно найти. В начале Майдана-2014 наш Юрка-комендант точно также стал работать по сбору майдана в сумах. Более того, он сражался против пророссийски настроенных с оружием в руках: ссылка
Чуть позже нашего героя просто перевели из одной роли в другую. Его подняли на следующий уровень. Теперь он, используя те же методички, работает на раскрутку патриотического майдана в России.
Сегодня Юра активно распространяет о себе информацию о том, что он, якобы, «разочаровался» в майданах и «переориентировался». Вроде как он был рядовой участник, срубивший 100 баксов за "поскакать на площади" и спокойно съехавший с темы. В этой связи он даже потёр приведённую вначале копию его сообщения, где он хвастается, что был организатором.
Подача информации такого рода, она рассчитана исключительно на дураков. Подоплёка такова, что майдан, мол, это стихийное проявление воли народа и устраивают его одиночки в силу своих личных убеждений. Захотел — помайданил, захотел — перековался и пошел себе дальше по жизни сеять разумное, доброе и светлое. А Госдеп, ЦРУ и прочие волшебники цветных революций вообще не при делах. Или при делах, но любому "перековавшемуся" говорят: "До свидания, дорогой товарищ! Спасибо, что ты был в нашей жизни, а теперь наши пути разошлись. Иди дальше и будь счастлив."
Всё это рушится простым изучением вопроса методики подготовки переворотов. После чего приходит даже не понимание, а твёрдое знание, что структуры, затратившие на подготовку переворота на Украине свыше 5 миллиардов долларов, просто так ничего не делают и подготовленных и натасканных специалистов просто так не отпускают. А Юра Подоляка как раз таким специалистом и является - организатор майдана-2004, организатор майдана-2014 ныне трудится на ниве подготовки патриотического майдана в России.
Немного о пристрастиях нашего героя к мразям из ОУН/УПА и его персональному светочу - Степану Бандере, на которого он призывал равняться. И, если на публику Юра и говорит, что в майданах «разочаровался", то нигде и ни разу он не сказал - изменилось ли у него в башке хоть что-то по отношению к ОУН/УПА и к Бандере.
Хорошо свою позицию наш герой раскрывает в комментариях к статье «НКВД против УПА - война после Победы». Здесь он выступает под своим любимым ником — "yurasumy". Много вещает и про УПА, и про Бандеру. Приводит ссылки на книгу о Бандере и на националистический сайт, который называется "Библиотека нациста Бандера". http://lib.rus.ec/b/374639/read и https://bandera.lviv.ua/
Некоторые из высказываний не могу не привести. Вот на пример:
Очень чёткое представление о позиции Подоляки даёт его оправдание убийства боевиками учительницы. УБИЙСТВА! Ну и, собственно, его личное признание, что в школе он был членом кружка "Юный националист". И было это в начале 90-х. Он родился в 1975 г. Хотя, там, в комментариях, что ни перл, то жёсткое оправдание действий ОУН/УПА, их обеление и попытки отделить от эсэсовцев (видимо в 2012 это ещё как-то не очень звучало. Сейчас-то они не стесняются ни свастик, ни знаков различия эсэс).
Не могу не привести и высказывания Юры Подоляки о своём кумире, где наш «русский патриот» говорит, что Бандера его герой и т.д.:
Вишенкой на тортике приведу ответ великого аналитика на вопрос «как погиб Ватутин?»
Справка: 29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал армии Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из ОУН, устроившими засаду на пути его следования.
Ну и ещё раз ссылка на статью с такими интересными комментариями: https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html
Примерно так же в переписке от 2016 года Юра оправдывал обстрелы и бомбёжку ЛДНР. Говорил, что со стороны ЛДНР были вооруженные формирования. Ему приводили доводы, что линия разграничения не проходила ни через рынки, ни через школы и детские сады, куда падали снаряды. Но ему — хоть кол на голове теши.
Здесь патриот (чей, интересно?) Юра защищает ВСУ. Войска Киева, по его мнению, не виноваты в том, что убивают мирных жителей. Это всё война. «Оно само получилось» (с). ВСУ стреляют только туда, где стоят ВСН. То есть, по его мнению, не было бы там ВСН, где разрываются снаряды укров, то и мирные люди не погибали. И везде, куда стреляет украинская артиллерия, везде находятся подразделения ВСН - и в больницах, и в жилых домах, и в школах.
Но, вместе с тем, он очень убивался и печалился, когда ВСН расхерачили его любимую «сумьску 27-му окрему реактивну артилерійську бригаду». Но почему-то тогда он даже не заикнулся о тех, кого убили сумские артиллеристы на Донбассе.
И даже когда луганчанин ему свидетельствует о том, как ВСУ обстреливало кварталы, где не было тогда военных, Юрий из Сум отмахивается от его свидетельств, мол, он не собирается проводить расследование.
И спокойно говорит, что ему из Москвы виднее, что происходит на Донбассе. А «давление местности» — это, наверное, дончане, которые точно знают, кто их обстреливает, откуда и есть рядом подразделения ВСН или нет.
При этом не менее честно Юрий Подоляка отвечает, что отрицательно относится к тому, чтобы по Сумам зарядили из РСЗО или гаубиц. А вот если по Донецку - это нормально, это война, бывает.
Говоря о «патриотизме», Юры Подоляки, нельзя не посмотреть на его отношение к таким вещам, как территориальная принадлежность Крыма, оккупированных территорий б.УССР и т.п.
Здесь у Юры однозначно своё мнение. И он, и его друзья (привет Онуфриенке – ещё одному свидомому военкору), также все сегодня «российские патриоты» никогда не видели Украины в составе России. В их понимании Россия должна прийти, освободить для них эти территории от сегодняшней власти и уйти, оставив Украину им. Во всяком случае, так они себя воспринимают. Как их воспринимают другие люди их не сильно волнует. У них есть цель - «Украина версии 2013».
И вот очередной украинец в очередной раз показал свою истинную природу. Юрий Подоляко, yurasumy, долгое время держался, хотя из него периодически прорывалось неприятие и какая-то обида на Народные Республики. И тут в один момент, проявились все его цвета, видимо, душа украинского националиста не выдержала тюрьмы целесообразности, куда её заключили ради Великой Цели, и вырвалась на волю.
Интересна, также, позиция Юры по принадлежности Крыма. Здесь он всегда стоял на твёрдых жизненных принципах – «Крым, це Украiна!».
В сети есть его интервью, где ему задают такие несколько неудобные вопросы.
- Юрий Подоляка аналитик из России. Или живущий в России. Юр, как правильно?
- Ну я сейчас живу в России. Хотя сложный вопрос, как считать. Севастополь — это Россия или Украина. Спорный вопрос.
Видео интервью раньше было размещено у него на сайте, но недавно, став на рельсы русского патриотизма, Юра неудобное интервью у себя потёр. Желающие, вооружившись приведённой цитатой, всегда могут отыскать его в нетях. Мне откровенно лень.
Более того, Юра даже подвёл идеологическую базу под сакраментальный вопрос – «Чей Крым?». За пылью словоблудия проскакивает одна нехитрая мысль – такой вопрос может задавать только тупое быдло. Ну, видимо, я тоже такой – тупой и быдлячий, т.к. для меня ни вопрос, ни ответ на него никогда камнем преткновения не был. Ссылка также легко находится по контексту. Если не поленюсь, позже вставлю сюда либо скрин, либо ссылку на данную вырезку.
==
Почему я взял в качестве примера «чей Крым»? Однотипного в действиях этой бинационалистической квазиантагонистической секты русско-украинских «патриотов» (если кто подскажет более точное название, буду признателен) много, но именно вопрос о Крыме лучше всего показывает их схожесть и единство: в методике действий, аргументации, целях.
...
А теперь дам всем читателям совет, которому следую уже два года. Когда в следующий раз услышите из уст ухмыляющегося и довольного своей «гениальностью», но такого по сути скудоумного «патриота» будь то на Украине или в России вопрос «чей Крым?» (или что-то подобное), не спешите обижаться на этого человека. Пожалейте его. Многие из них не ведают, что творят. А те, что ведают… им ваши объяснения до одного места, они на работе.
...
Тот, кто этот вопрос задает, работает на хунту и Вашингтон, потому что умному человеку и так всепонятно а не понятно на сегодня, а непонятно только либо дураку, либо провокатору...
==
Ну и, опять же вишенкой на торте, статья самого Юры за 2014 по поводу возвращения Крыма. По горячим, так сказать, следам. Ссылку я привожу, но вначале хочу зафиксировать наиболее интересное место, выделив фиксируемое красным:
Но этим преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, не закончились. Хунта начала разбазаривать «казенные земли» (пророссийский Янукович России земель не дарил. Антироссийская хунта с этого начала). Прямое обвинение в этом хунте бросил бывший союзник пан Однороженко (идеолог «Правого сектора»), а до него пан Наливайченко (глава СБУ). По их мнению, Крым можно было «отстоять», но приказа от Турчинова …. НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И эти люди сейчас с экранов телевизоров говорят о каком-то патриотизме и призывают народ Украины костьми лечь в братоубийственной войне с русским народом. При этом всячески разжигая межнациональную ненависть в подконтрольных СМИ и обвиняя Россию в вероломстве. А ведь министр обороны (уже бывший) пан Тенюх с трибуны ВС Украины заявил, что у него нет доказательств агрессии России. И дело тут не в агрессивности России, а в «патриотизме» хунты (липовом).
Ссылка на статью: https://yurasumy.livejournal.com/2014/03/31/
На что тут надо обратить внимание? На слова и формулировки, идущие от самого сердца. В понимании Юры возвращение Крыма на Родину, это не что иное как преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, разбазаривание казённых земель, чего даже (о ужас!) Янукович себе не позволял. И самое ужасное, по мнению Юры, то, что, не смотря на требования патриотов (прошу заметить, патриотов, по мнению сечевого стрельца Юрко Подоляко) Однороженко и Наливайченко приказа от Турчинова НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что, по мнению Юры, не позволяет вновь пришедшим к власти говорить о каком-то патриотизме.
Это последнее высказывание, как нельзя лучше отражает глубинные чувства Юрко, спящего и видящего себя в роли сечевого стрельца незалежной Украйны без клятых москалив и прочего безобразия. Это идёт из глубины. Это его истинная позиция по всем вопросам.
Ну и несколько слов о «замечательном военном аналитике» Подоляке.
В сетях и экранах раскручивается (кем интересно? Оочень интересно) великий аналитик Подоляка. Который, одним только словом бьёт без промаха, владеет самой совершенной и достоверной информацией, поступающей, видимо, лично от Путина или, минимум, от Герасимова, и который огненным мечом выжигает всю несправедливость в войсках, до которой только может дотянуться.
Но попробуем поближе посмотреть на глубину его «аналитики».
Вот, что писал Юрий в далёком 2014 году, за пару дней до сдачи Славянска, в статье «Чего "ждет" Путин». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/105062.html:
«А теперь оптимизма. Может кто сейчас мне не поверит, но хунта реально издыхает, чтобы там ни говорили (не могу обо всем говорить. Кто верит пусть верит. Кто охает пойму). И Славянск она не возьмет (разве предательство).»
Т.е. Юра, намекая на имеющуюся в его распоряжении крутую инсайдерскую информацию и оттопырив губу, исключает возможность взятия хунтой Славянска, при любых обстоятельствах, кроме предательства.
Славянск, а затем Краматорск, Дружковка и Константиновка, и как следствие Артемовска, были сданы в ночь с 4 на 5 июля. Реакция Юрия была, мягко говоря, не мгновенной. Только через 2 суток, в ночь с 6 на 7 июля, Юрий пишет суетливую заметку «Ну что у нас нового». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/106159.html, где говорит буквально следующее:
«Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась, была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить).»
Т.е. наш «великий аналитик» говорит, что сдача 5 городов готовилась и он, Юрий, о ней знал, на (по просьбе Главковерха, видимо) создавал "информационную завесу" как минимум за 1,5 дня до сдачи - 18-00 3 июля, когда была опубликована статья «Чего "ждет" Путин».
Выводы каждый может сделать сам. Но, на мой взгляд, здесь имеет место быть втаптывание в дерьмо на полном скаку с последующей попыткой хоть как-то обелиться. Приём совершенно детский – «я всё знал, но молчал как рыба об лёд».
А вот более свежий, пошаговый разбор высосанной из пальца аналитики Подоляки. Со статьёй можете ознакомиться самостоятельно. Здесь: https://pikabu.ru/story/yuriy_podolyaka_8972250
И не могу пройти мимо его достаточно свежих делишек за 2020 год в компании со старыми друзьями – Бутусовым, Арестовичем и прочими «птенцами гнезда госдеповского». Компашка, конечно, очень занятная. Но, при этом, двое из них — на своих местах, как к ним не относись. А вот Юрко сегодня «перековался» в русского патриота.
Ссылка на статью: https://eadaily.com/ru/news/2020/10/24/informvoyna-baku-skupaet-optom-bespilotnye-govoryashchie-golovy-iz-ukrainy
Что сказать в заключение? Подоляка, Парубий, Онуфриенко (про последнего, может быть, позже напишу) – это всё люди одного ряда, из одной команды, подготовленной ещё в 2002–2004. Какой нарратив продвигает сегодня Юра Подоляка? Вот: «все врут, кроме меня. Я же честный! Басурин сказал, что центр Мариуполя под контролем? Врёт! Не верьте! Ведь там ещё бродит пара-тройка дрг. Воот. Видите – я не вру. Все врут.»
Вот этот нарратив, так же как в Сумах уже сформирован и действует. Я лично наблюдал в беседах со вполне себе здравыми людьми с достаточно устойчивой психикой эту буквально сектантскую уверенность, что «Власть всё врёт!!! Всё разворовано!!! В Правительстве и МинОбороны засели одни предатели!!!!!». Любая попытка достучаться до них и попросить взглянуть на Юру слегка более отстранённо, натыкается на беспрекословное: «На Юру клевещут только враги России!!!!» (при этом ни на минуту не сомневаясь, что этот любитель УПА и Бандеры является патриотом именно России). Этот «вопль души» уже был использован, и хорошо использован, и в продвижении Майдана-2004, и Майдана-2014. С такими же стеклянными глазами орали на этих обоих майданах те, кто сегодня составляет отборное пушечное мясо на полях Новороссии. Именно таких же персонажей Юрко со-товарищи, пользуясь уже заезженными, но всё ещё эффективными методичками, готовит в России, но уже под псевдо патриотическими лозунгами.
Размещу здесь некоторые дополнительные ссылки, которые при желании можно посетить и ознакомиться, что там народ пишет про Юрка. Не претендую на использованные названия, т.к. не я их придумывал.
https://gmorder.livejournal.com/5274075.html
https://eot-su.livejournal.com/1492931.html
https://peremogi.livejournal.com/57274397.html
Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.
Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.
Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.
Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".
Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.
Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.
