Картинка мега баян, но она кристально отражает происходящее. Уважаемые ватники - присядьте. Господа укропы, примите свою порцию наркотиков или воздержитесь от материала, т.к. ваша психика может заметно пошатнуться.
ПарАшенко попросил ЕС отсрочить заключение ассоциации с Украиной
Петр ПарАшенко обратился к руководителям Евросоюза с просьбой отсрочить подписание соглашения об ассоциации. Об этом сообщает ведущее американское издание со ссылкой на дипломатические источники.
МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Избранный президент Украины Петр Порошенко просит руководителей Евросоюза отсрочить подписание соглашения об ассоциации, пишет в среду газета Wall Street Journal со ссылкой на дипломатов, знакомых с содержанием этих бесед.
После того как отложить подписание этого соглашения попытался предыдущий президент Виктор Янукович, на Украине начались широкомасштабные протесты, вылившиеся в его отстранение от власти и назначение новых выборов, на которых и победил Порошенко.
Как сообщает издание, в понедельник Порошенко поговорил по отдельности с двумя руководителями ЕС — главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу и председателем Евросовета Херманом ван Ромпеем. По словам главы администрации ван Ромпея Дидье Сьювза, во время этой беседы Порошенко просил дать ему больше времени для подписания договора об ассоциации.
Избранный президент сказал, что сам вернется к этому вопросу, когда ситуация будет подходящей, добавил Сьювз, проинформировавший об этом разговоре дипломатов.
Собеседники издания также сообщили со ссылкой на Сьювза, что Порошенко потребовал исключить любые упоминания об ассоциации между сторонами из заявления ЕС по Украине, которое было опубликовано в ночь на среду по итогам саммита организации.
Помощники Баррозу подтвердили, что он обсуждал с Порошенко соглашение об ассоциации. По словам собеседников, избранный президент Украины дал понять, что не отказывается от этих планов, но не стал называть конкретных сроков для их реализации.
Соглашение об ассоциации Украины и ЕС после смены власти в Киеве было разделено на экономические главы, подписанные в марте, и экономические — подписание которых ожидается 27 июня на саммите Евросоюза в Брюсселе.
Андрей Макаревич обратился с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину. Текст письма опубликован в газете «Московский комсомолец». В нем он просит президента прекратить «шабаш», который порочит имя музыканта, при этом Макаревич утверждает, что рассказы СМИ о его поездке в Донбасс являются враньем.
«Третью неделю не иссякает поток грязи и клеветы, льющийся на меня со страниц газет и экрана телевизора. Меня называют «другом хунты», «пособником фашистов», «предателем» и т.д. Между тем, единственное «преступление», которое я совершил, состоит в том, что в городе Святогорске в лагере беженцев из Донецка и Луганска я в рамках благотворительности спел три песни для детей этих беженцев. В связи с чем никакой вины за собой не чувствую. Все остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку — бессовестное вранье», — говорится в письме.
«Господин президент, я настоятельно прошу Вас прекратить этот шабаш, порочащий мое имя», — обращается к Путину Макаревич.
Музыкант отказывается комментировать мотивы, подтолкнувшие его к написанию письма президенту. «Я не даю комментарии по поводу открытого письма президенту, там все написано», — заявил РБК Макаревич.
В воскресенье, 23 августа, на канале НТВ в рамках проекта «Профессия — репортер» был показан фильм «Тринадцать друзей хунты», в котором был сюжет и о поездке Макаревича на Донбасс. В комментариях к видеоряду телеканал использовал такие выражения как «предатель», «каратели рукоплескали своему кумиру», «выступил перед нацистами, которые убивают людей», «он вместе с нацистами и убийцами» и тому подобные.
Ранее, в канун своего 60-летнего юбилея, Макаревич обещал, что не будет больше писать открытых писем президенту. Тогда он заявил, что в сложившихся условиях они не способны что-либо изменить.
Концерт лидера группы «Машина времени» в Донбассе 12 августа подвергся жесткой критике со стороны ряда политиков и общественных деятелей. Депутат от «Единой России» Евгений Федоров обвинил музыканта в давнем «сотрудничестве с фашистами», а также в том, что Макаревич «перешел на сторону врагов Российской Федерации». По мнению парламентария, в законодательство должны быть внесены поправки, позволяющие в таких ситуация лишать госнаград.
Комментируя это заявление, Макаревич отметил, что относится к нему как к сознательной клевете, основанной на искаженной информации и на вранье, и готов подать в суд. Артист пояснил, некоторы СМИ обвинили его в том, что что он ездил в Славянск и выступал перед украинскими силовиками, в то время как концерт состоялся в Святогорске, где выступал перед детьми беженцев из Донецка и Луганска. Он отметил, что ему жаль, что вместо музыки приходится заниматься «склоками». «Дело не в государственных наградах, а в том, что меня обвиняют в том, чего не было», - добавил музыкант.
Певец Иосиф Кобзон осудил концерт Макаревича на востоке Украины, однако отметил, что выступает «категорически против» лишения музыканта званий и наград. В то же время в защиту позиции музыканта выступили писатель Борис Акунин, актер Олег Басилашвили, уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова, политик Борис Немцов.
Ядовитые выбросы со свалки "Ядрово" накрывают подмосковный Волоколамск по несколько раз в месяц, хотя и стали немного реже.
Это заставило около тысячи жителей, от детей до пенсионеров, вновь выйти на протест в центр города с плакатами и сделать резкие политические заявления. Досталось и главе района Вихареву, и губернатору Московской области Воробьеву, и президенту Путину.
Особенно "зажигали" дети, подростки и молодежь, которые выступали на митинге. "Дело идет к революции! Наше дело правое! Ядрово будет закрыто. Победа будет за нами!" - заявил мальчик лет 12-13, и его речь потонула в продолжительных овациях (на видео 31:40). "Когда с Ядрово были выбросы газов, и плохо пахло, я заболел, меня рвало... Если эта свалка не будет закрыта, мы все умрем!" - сказал ребенок лет 8-9.
Эмоциональное выступление молодого человека, который взял слово следующим, также вызвало горячий отклик у собравшихся:
"Ваши дети 5 мая выходили против царя, их достало, что он правит уже 18 лет и опускает нашу страну все ниже... Дети пришли побитые. Родители, почему вы молчите, почему вы не выходите? Мы должны объединяться городами, мы должны выходить десятками тысяч. Наши листовки срывают, так информируйте лично всех соседей, всех коллег по работе, зовите их на митинг. Я распечатаю 198 способов ненасильственного сопротивления, и будем раскидывать по подъездам!" Волоколамцы анонсировали следующий митинг и референдум по судьбе свалки, решение о котором местные депутаты должны вынести 17 мая. Все время, пока длились выступления, девочка 13 лет ходила между митингующими и собирала подписи за закрытие "Ядрово". Тем временем Телеграм-канал "ЯДРОвонь" и группа "Ядрово. Задыхаемся" сообщают шокирующие новости: "Водителя мусоровоза доставили от полигона "Ядрово" в Волоколамскую ЦРБ с огнестрельным ранением. На подъезде к полигону мусоровоз был обстрелян, по словам полицейских, из гладкоствольного оружия. Поиск нападавшего будет крайне затруднительным - выстрелы из гладкоствольного ружья не пробить по пулегильзотеке". "На Волоколамском шоссе возле поворота на станцию Матренино! Увезли в больницу! Попали в руку. Ехал с полигона, из леса стреляли с дробовика".
Несмотря на не прекращающиеся скандалы, власти пока не собираются закрывать "Ядрово". Жители возмущены тем, что на новый участок полигона продолжают усиленно свозить мусор и безо всяких мер предосторожности сваливать в общую кучу. Более того, под охраной полиции готовится к открытию новая свалка на границе Рузского и Волоколамского районов, вблизи деревень Сычево и Щелканово.
На Украине угрожают высадкой десанта и захватом судов, прокладывающих «Северный поток-2»
"Украина должна «высаживать десант» и «захватывать» российские суда, работающие на строительстве газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток»".
К этому в своем блоге призвал бывший глава центра «НОМОС», обслуживавшего интересы НАТО и ВСУ в Севастополе в украинский период, Михаил Гончар, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
По мнению Гончара, это стало бы ассиметричным ответом на осуждение крымским судом на 14 лет диверсантов, сотрудников ГУР Минобороны Украины, планировавших серию взрывов на полуострове, Алексея Бессарабова и Владимира Дудки.
Гончар упрекает «западных партнеров» Украины в бездействии по освобождению террористов и нежелании усиливать санкции против России.
«Кремль окончательно почувствовал, что ему не грозят никакие дополнительные санкции за репрессивную политику и преследования и заключения украинских граждан. Громкие заявления западных политиков о санкциях против РФ по плену украинских военных моряков завершились ничтожной действием – список из 8 человек в существующих санкционных списках ЕС. Это включило «зеленый свет» для массовых репрессий Кремля против крымских татар 27 марта.
Вряд ли в Берлине или где-либо в столицах НАТО вспомнят сегодня наших севастопольских пленников. Вряд ли в пыли избирательных страстей о них вспомнят еще недавно многочисленные соискатели гетманской булавы в Киеве. Возможно МИД Украины выразит очередной протест. На то и рассчитывают в Москве. Потому за все заплачено. Одним платят «Северным потоком-2», другим обещаниями «дешевого газа», «мира».
Что делать? Нужны асимметричные действия. Бить нужно по «игрушкам Путина» – трубопроводным проектам типа «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Нужно высаживать «десант» и захватывать «в плен» суда, которые укладывают «Северный поток-2» в Балтийском море и препятствовать работам, пока не будут освобождены все украинские пленники Кремля – политические заключенные, заложники на оккупированных территориях, военнопленные», – пишет Гончар.
Как сообщал «ПолитНавигатор», Бессарабова и Дудку задержали сотрудники ФСБ в ноябре 2016 года. Следствие выяснило, что они планировали взорвать склад ГСМ на территории одной из воинских частей, радиотелевышки в Севастополе и газотурбинную электростанцию. У диверсантов изъяли взрывные устройства большой мощности, оружие и боеприпасы, средства спецсвязи, карты и другие вещественные доказательства.
В начале апреля Севастопольский городской суд приговорил их к 14 годам лишения свободы.
примечательно, что десант и в плен взяты в кавычки - потом, может и в скором времени, Гончар (скорее глиномес?) внезапно захочет объяснить тому самому ФСБ, что это была всего лишь шутка, а десантом были бы усраинские Ганны да Марички? Время покажет ...
Дмитрий Цветков не называет себя олигархом; он предпочитаеттермин "магнат". И в таблице личного богатства он признает, чтонаходится гораздо ниже заоблачного уровня большинства российских олигархов.
Ему около 40 лет, он крепко сложен, одет в дорогой спортивныйкостюм, его манера поведения настороженная. Его дом, расположенный в одном изпрестижных графств под Лондоном, можно назвать дворцом: неогреческий стиль,архитектурные крылья, сады и мраморные полы. Все безупречно. Вас просят снятьобувь и надеть предоставленные тапочки Uggi. По пути в гостиную вы замечаете,что стены увешаны картинами художников, которых вы сразу узнаете, но раскрыватьих имена в данной обстановке — верх бестактности к хозяину.
Цветков впервые приехал в Великобританию по программевысококвалифицированных мигрантов в ноябре 2004 года по шестимесячной гостевойвизе. "Я подал заявление в 11 часов утра и получил его через пять часов,сразу после 16:00". Ему было около 20 лет, он получил юридическоеобразование в Санкт-Петербургском государственном университете и уже заработалсвой первый миллион ("на самом деле гораздо больше"). В 2009 году онполучил бессрочный вид на жительство, а в следующем году — британский паспорт.По его словам, это было время, когда богатым русским здесь были рады, особенновысококвалифицированным специалистам.
Прошлое: кто богаты, тем и рады
Будучи предпринимателем, он обеспечил кипрскую концессию длямеждународного алмазного бренда, а сегодня выступает в качестве посредника вделовых сделках по всему миру. Он не подвергался санкциям, и, по его словам,для них нет причин. Он не был в России с 2017 года. Он говорит, что не связан сКремлем и никогда не вел в России никаких дел, которые можно было быистолковать как поддержку режима или его военной акции на Украине. Если бы онпопал под санкции, это было бы "неприятно", — говорит он, пожимаяплечами, — но бракоразводный процесс, который он сейчас проходит со своей женойроссийского происхождения, повлиял на него "хуже любых санкций".
"Беспокоят ли меня санкции? Нет. Но они усложнили бы мнежизнь...".
Цветковидет в гараж, где хранится его коллекция седанов и спортивных автомобилей, атакже два внедорожника Mercedes G-Class. Один с пуленепробиваемыми стеклами,другой укреплен для отражения даже выстрела из гранатомета. Он пережил три покушения,но это было в России, много лет назад — кустарная работа мафии, говорит он,"просто бизнес". В Великобритании он является мишенью для покушенийпосерьезнее. Вот почему у него есть охрана на территории, вот почему его домскрыт от дороги очень высокой стеной. А посетителя пускают только послеопознания. В воротах установлено устройство для блокировки автомобилей, котороебесшумно опускается под землю при въезде гостя и снова поднимается, когдамашина гостя заехала на территорию.
В первый же вечер своего приезда в Лондон в 2004 году,вспоминает Дмитрий Цветков, он отправился на прогулку по Вестминстерскомумосту. Я чувствовал энергию города, и что-то внутри меня сказало: "Этодолжен быть твой дом". Я не искал безопасности, я ничего не искал. Япросто следовал тому, что советовал мне мой внутренний голос. И я никогда нежалел об этом".
Он смотрит на часы. Его повар уже прибыл и готовит ужин; он ждетгостей. Такова жизнь магната.
Мы оставляем наши угги у двери.
Изкоммюнике Министерства финансов Великобритании:
"С момента начала военных действийпо всей территории Украины в феврале 2022 года более 1200 физических и 120юридических лиц, которые, по мнению правительства Великобритании, оказывалипомощь России в этих действиях или выступали в качестве посредников режимаВладимира Путина, подверглись санкциям. Это были "самые суровые и далекоидущие экономические санкции, с которыми когда-либо сталкивалась Россия",— сообщает Министерство финансов Соединенного Королевства.
Активы всех лиц, включенных в санкционные списки Великобритании— их недвижимость, банковские счета и предприятия, — заморожены. Они не могутпосещать Великобританию. Их яхтам запрещено заходить в британские порты,частным самолетам запрещено приземляться.
Славные денечки подошли к концу
Нашествие россиян в Лондон началось в 90-х годах, когда первоепоколение олигархов рассматривало его как безопасную гавань для своих яхт иденег. Это нашествие получило еще большее ускорение с введением в 2008 годувизы инвестора уровня 1, по которой любой, кто инвестирует два миллиона фунтовстерлингов в британский бизнес, мог получить временный вид на жительство. Цельсостояла в том, чтобы "расстелить красную дорожку для предпринимателей иинвесторов". Через пять лет этот вид на жительство становился постоянным.Инвестиции в размере 10 миллионов фунтов стерлингов означали, что постоянныйвид на жительство может быть ускорен и получен всего за два года. В период с2008 по 2015 год примерно три тысячи богатых иностранцев воспользовались этойсистемой, чтобы приехать в Великобританию и привезти на эти берега около трехмиллиардов фунтов стерлингов. Около четверти из них были россиянами.
"Лондон для миллиардера — это то же самое, что джунглиСуматры для орангутанга. Мы их естественная среда обитания", — ликовал в2014 году Борис Джонсон, тогдашний мэр Лондона. Вместо того чтобы расследоватьпроисхождение преступных денег, Британия помогала их прятать, закрывая глаза намораль. Законодательная база сделала Лондон надежным убежищем для денеголигархов, независимо от того, как они были заработаны. Она же обеспечивалаперебравшимся сюда защиту от алчных конкурентов в России.
Клептократы и преступники создавали огромные портфелинедвижимости через оффшорные компании на Кипре или Виргинских островах (онисчитаются территорией Британии), что делало отслеживание истинных владельцевпрактически невозможным.
Притокзачастую сомнительного богатства обеспечивала целая армия юристов, агентов понедвижимости, PR-компаний и политиков, которые помогли сделать Великобританиюодним из самых приятных мест в мире для проживания и ведения бизнеса российскихолигархов. Лондон стал Москвой-на-Темзе.
Они покупали обширную недвижимость в Лондоне и ближайших к немуграфствах, делали, словно англичане, покупки в Harrods, на Bond Street и Sloanesquare, обедали в ресторане Scott’s и отправлялись на 5 Hertford Street или вAnnabel’s. Отпуск они проводили на юге Франции или на острове Сен-Бартс.
Девушка Пугачева
"Все они были вполне предсказуемы", — говоритбританка, любительница конных поездок и телеведущая, а ко всему этому еще играфиня Александра Толстая. Она добавляет кое-что о причинах этойпредсказуемости: "Как и всем недавно разбогатевшим людям, им очень труднобыло сформулировать собственные суждения. Им как будто необходимо былочувствовать себя в клубе таких же людей".
Сейчас Толстая руководит туристической компанией, но в течениесеми лет она была девушкой российского миллиардера Сергея Пугачева, живя междуЛондоном, Москвой, Ниццей и Сент-Бартсом, после чего в 2016 году онирасстались. Мир олигархов, в котором она жила, напоминал, по ее словам, детскийсад. "Они все время соперничают друг с другом. Они просто вынюхивают другдруга: у кого лучше одежда, лучше дом, лучше яхта. Все связано с бизнесом ивластью".
Ноте времена прошли. Хотя олигархи по-прежнему законно владеют своейнедвижимостью, теперь это замороженные активы: владелец не может их продавать,сдавать в аренду или каким-либо образом извлекать выгоду из владения, адействия любого агента по недвижимости или адвоката от его имени будутнезаконными. Они больше не могут тратить большие суммы в Harrods или покупатькартины в лондонских аукционных домах (русские покупатели, по словам одногоинсайдера из мира искусства, предпочитают картины импрессионистов; такие картиныимеют тенденцию быть небольшими и поэтому легко перемещаемыми активами — еслиони не могут унести ее с собой в самолет, они ее не купят").
Ни яхт, ни картин
Марк Полтимор, глава отдела "русских" аукционов вфирме Sotheby’s, говорит, что бизнес с российскими покупателями полностьюпрекратился и что отдел Sotheby’s по проверке юридической чистоты"работает сверхурочно", чтобы убедиться, что они не нарушают санкции.Это очень сложно, потому что каждый день санкционный список меняется; и всеусложняется, когда в нем фигурирует компания, поэтому нам приходится проводитьглубокие исследования, чтобы выяснить, кто на самом деле за ними стоит".
Выселенные из своих дорогих владений, олигархи, попавшие подсанкции, страдают еще от того, что не могут пришвартовать свои супер-яхты вМонако или на Коста-Смеральде без риска их конфискации. Ничто так несвидетельствует о богатстве класса олигархов, как супер-яхта (по общему мнению,это яхта длиной более 24 метров), а еще лучше гига-яхта (суда длиной более 90 метров, раньше,говорят, почти треть из них принадлежала россиянам).
Лондонское агентство Superyacht Agency выявило около 370супер-яхт, которые принадлежат "русским" — это было около 9% мировогофлота супер-яхт. По меньшей мере 16 из них общей стоимостью более 1,6 миллиардовфунтов стерлингов (два миллиарда долларов) были конфискованы в контекстеконфликта России с Украиной преимущественно европейскими властями.
Абрамович: предупрежден — значит,вооружен
Алекс Финли, бывшая сотрудница ЦРУ, ставшая писательницей иживущая в Барселоне, следила за приходом и уходом судов, принадлежащих России,на городской верфи MB92, одном из ведущих в мире предприятий попереоборудованию супер-яхт. В марте прошлого года она заметила, что одна изпришвартованных там яхт, Solaris — одна из пяти яхт, которые, как считается,принадлежат Роману Абрамовичу, тогдашнему владельцу футбольного клуба"Челси", или связаны с ним, — внезапно отчалила за 36 часов довведения санкций.
"Был ли Абрамович предупрежден? Меня бы это неудивило", — говорит Финли (на прошлой неделе газета The Guardian сообщила,что 10 оффшорных трастов, созданных в интересах Абрамовича, были быстрореорганизованы в начале февраля 2022 года, за три недели до событий наУкраине).
Используя в Твиттере ник "La Guetteuse de Yachts"("Наблюдательница яхт"), она опубликовала новость о том, что Solarisотправился в полет, с хэштегом #YachtWatch; она стала вирусной, мобилизовавармию яхтенных ищеек, использующих инструменты с открытым исходным кодом дляотслеживания передвижения и захвата судов олигархов. Их задача усложняется тем,что олигархи отключают свои транспондеры автоматической идентификационнойсистемы, чтобы не попасть под прицел.
Одной из первых яхт олигархов, подвергшихся конфискации, сталаяхта Dilbar, принадлежащая Алишеру Усманову, которая в апреле была конфисковананемецкими властями в Гамбурге, где она находилась на ремонте. Усманов, которогоназывают одним из доверенных олигархов Путина, владеет USM — конгломератом,который имеет интересы в горнодобывающей промышленности, металлургии ителекоммуникациях, а чистая стоимость этого конгломерата оценивается в 19,5миллиардов долларов. До марта его компании были основными спонсорамифутбольного клуба "Эвертон".
Хотя самая длинная яхта во флоте российских олигархов,164-метровый Eclipse, принадлежит Роману Абрамовичу, Dilbar — самая большая пообъему, ее валовая вместимость составляет 15 917 тонн. "Эта собственностьпод стать хозяину, — говорит Финли, — поскольку Усманов также является одним изкрупнейших олигархов по объему".
Деньги не забрали только мусульмане
Сейчас единственными местами, где олигархи могут найтибезопасную гавань, стали Турция и ОАЭ: ни та, ни другая мусульманская страна, вотличие от европейцев, не стали забирать собственность и вводить санкции.Согласно недавнему анализу New York Times, по крайней мере 32 супер-яхты,связанные с олигархами, укрылись в турецких водах за последние несколькомесяцев. Именно там исчезла в предутренней дымке и яхта Solaris Абрамовича.Сообщается, что восемь таких яхт провели лето в гавани Port Azure, первой вТурции "морской гавани только для мега-яхт".
Обслуживание и снабжение россиян и судов, находящихся подсанкциями, является прибыльным источником дохода для турецких портов. В апрелетурецкие СМИ сообщили, что Eclipse выставил счет за топливо на сумму 1,66миллиона долларов. Заправка бака заняла 22 часа.
"Турция и Дубай имеют хорошие мощности, — говорит Финли, —но у них нет таких возможностей для технического обслуживания, как вЕвропе". По ее словам, именно такие практические соображения привелиолигархов в замешательство, если не полностью лишили их сил.
"Их жены привыкли жить в Лондоне, а любовницы — в Монакоили на юге Франции. Поверьте мне, эти любовницы и жены очень расстраиваются,если им приходится жить в России, и уж совсем расстраиваются, если имприходится жить в Турции или ОАЭ. Потому что по сравнению с Монако этодействительно не одно и то же".
"Я знаком с несколькими российскими гражданами, попавшимипод санкции, — говорит Дмитрий Цветков. — Некоторые из них — мои друзья. Раньшеони проводили время в Европе. Теперь они предпочитают Турцию и Дубай. Например,один из них недавно развлекался на 80-метровой яхте в Бодруме".
В Бодруме все есть
Все, что можно найти на Лазурном берегу, есть и в Бодруме.Некоторые олигархи даже владеют там отелями. Один из них сказал мне, что, когдаон едет туда, пограничный контроль не является проблемой — ему даже не нужнопредъявлять паспорт". Цветков пожимает плечами. "Все дело в богатствеи власти".
Его друзья, говорит он, считают, что не все санкции"справедливы" — и он с ними согласен. Он приводит в пример Романа Абрамовича,а также Михаила Фридмана, соучредителя Альфа-Банка, а также Петра Авена,совладельца и председателя правления этого банка до марта 2022 года. Обасделали Лондон своей базой и попали под санкции.
Цветков вспоминает:
"После того как Абрамович купил ФК „Челси“ в 2003 году,каждый таксист, которого я встречал в Лондоне, был в восторге от русских, и всеони так гордились тем, что он вложил миллионы в клуб".
Есть у Цветкова свои мысли и о сегодняшнем Абрамовиче:
"У меня сложилось впечатление, что Абрамович хотел жить вАнглии, чтобы быть подальше от России. Однажды мне сказал человек, которыйхорошо его знает, что даже президент Путин всегда улыбается, когда Абрамовичвходит в его дом. У Абрамовича есть дар создавать удивительные отношения. Такчто он заставляет Путина улыбаться... Но контролирует ли Абрамович этого парня?Нет".
Где Фридман и где партнер его Авен
"Фридман и Авен сделали большие деньги на ТНК-ВР,совместном предприятии российского нефтяного консорциума и ВР в начале 2000-хгодов. Эти ребята сделали очень много денег для ВР, — говорит Цветков. —Несправедливо нападать на них. Да, безусловно, у них должна была быть линиясвязи с Кремлем. Они должны были защищать свои интересы. Но почему ВР вела сними дела все эти годы, а ее не наказали, если все связи с Кремлем объявляютсянастолько „грязными“?".
Авен жил в особняке Вентворт, в частном поместье в Суррее, покалетом не покинул Великобританию. После короткого пребывания в Нью-Йорке онтеперь живет в Латвии. Фридман, тем временем, является редким случаем средиолигархов, попавших под санкции, поскольку продолжает жить в Лондоне, вготическом особняке в Хайгейте, несмотря на законы о санкциях, согласно которым"указанным лицам будет отказано в разрешении на въезд или пребывание вВеликобритании".
Упоминается, что Фридман даже пытался использовать законы оправах человека, чтобы доказать, что он имеет право остаться у себя, вкупленном доме.
Цветков говорит, что видел его недавно в Annabel’s, на днерождения общего друга.
"Он не выглядел слишком напряженным. На самом деле,казалось, он наслаждался вечером. А почему бы и нет? У меня сложилосьвпечатление, что его больше волнует то, что происходит на Украине, где онродился, а не личные санкции. Хотя это всего лишь мое мнение". Другиевидели Фридмана после санкций в театре, пьющим шампанское.
Цветковсчитает, что в Великобритании найдется немало людей, готовых помочь олигарху,попавшему под санкции. "Я бы предложил вам пойти в Annabel’s,притворившись богатым русским, и вы будете окружены парнями, желающимизаработать денег".
Его не волнуют санкции
Другого олигарха, попавшего под санкции, часто можно встретитьотдыхающим, курящим кальян в популярном ближневосточном ресторане в центреЛондона. Когда приходит время платить, он платит кредитной картой. Такие людимогут расплатиться наличными или перевести криптовалюту с рублями, а затемполучить наличные с курьером у порога. О нем говорят: "Он наслаждаетсяжизнью. Его не волнуют санкции".
Цветков делает паузу. "Некоторые богатые россияне, которыхя знаю, похоже, больше озабочены безопасностью своего богатства за пределамиРоссии, чем кровопролитием в на Украине. Это разочаровывает".
"Но идея о том, что санкции отталкивают олигархов отПутина, — это фантазия, — добавляет он. — Санкции только скрепляют этих ребят сроссийским государством, приближая их к Путину, а не отдаляя от него. Этоединственное место, где они сейчас в безопасности. Они заплатили столько денег,чтобы их не трогали; но вы эти деньги забрали, и теперь они зависят от Путина,он их безопасность. А санкции сделали их еще ближе, еще зависимее. Но у них нетникакого влияния. Санкции нанесли больший ущерб Западу".
"Страдают простые русские, живущие в Великобритании, —говорит он. — Идет русофобская кампания. У меня есть подруга, которая работаетюристом в Лондоне. Ей пришлось оставить работу в юридической фирме толькопотому, что она родилась в России. Другую подругу — она учится здесь — водительUber попросил выйти из машины, потому что она говорила по телефону по-русски.Скажите мне, это справедливо?"
Паутина собственности
Основная трудность в обеспечении соблюдения санкций заключаетсяв распутывании паутины собственности, стоящей за активами олигархов. Согласнозаконодательству, санкциям подлежит организация, если какое-либо лицо владеетболее чем 50% акций или прав голоса. По данным Ассоциации сертифицированныхспециалистов по борьбе с отмыванием денег (ACAMS), после введения санкцийпроизошло массовое перемещение средств из стран Большой семерки в Турцию, ОАЭ иКитай, а богатые россияне избавились от контрольного пакета акций.
"Люди, владевшие 55% акций компании, продавали 10%, чтобыснизить порог, — говорит доктор Джастин Уокер, руководитель отдела санкций,соответствия и рисков ACAMS. — Специалисты по санкциям с февраля не смыкалиглаз, пытаясь понять, попадают ли эти бизнес-империи под санкции и должны лиактивы быть заморожены. Проблема в том, как соблюсти юридический порог; какимобразом эти олигархи были связаны с бедами украинцев, на чем основывались этисанкции? Теперь правительствам приходится думать на 5-10 лет вперед о том,каковы будут возможные юридические проблемы".
Сложность заключается в том, что зачастую все личные активы этихлюдей зарегистрированы через сторонние компании. Очень мало яхт, конфискованныхпо всему миру, записаны на имя олигарха. "Все они принадлежат оффшорнымкомпаниям, и это необходимо выяснить — является ли тот или иной олигархконечным владельцем? То же самое с недвижимостью".
Бегство олигархов из Британии оставило бесхозной недвижимости нацелое состояние. Но именно из-за своей высокой стоимости эта собственностьфактически законсервирована. В отчете антикоррупционной организации"Международная прозрачность" за февраль 2022 года говорится, чтооколо 147 объектов недвижимости в Великобритании общей стоимостью 1,5 миллиардафунтов стерлингов были приобретены на средства, которые организация называет"подозрительным богатством". То есть — на деньги россиян, обвиненныхв коррупции или в связях со своим президентом в Кремле.
Пентхаус с мехами шиншиллы
Роскошь и экстравагантность этих объектов недвижимости поражаетвоображение. В 2014 году российский бизнесмен Андрей Гурьев, как полагают,потратил около 51 миллиона фунтов стерлингов на пятиэтажный пентхаус в TheTower, St George’s Wharf, на берегу Темзы в Воксхолле — самом высоком жиломквартале Лондона с самыми впечатляющими видами в городе.
62-летний Гурьев, чье состояние Bloomberg оценивает в 9,2миллиарда долларов, является основателем и бывшим главой компании"ФосАгро", одного из четырех крупнейших в мире производителейфосфорсодержащих удобрений — его доходы астрономически выросли в результатестремительного роста цен на эту продукцию после начала спецоперации.
Но Гурьев и его 40-летний сын Андрей, генеральный директор ибывший председатель совета директоров компании, — оба находятся в санкционномсписке Великобритании. В 2015 году жена Андрея-младшего Валерия взбудоражиласплетников, разместив на своей странице в социальных сетях фотографию себя вчерной мини-юбке, сидящей на мощном мотоцикле, описав себя как "слишкомсекси для какой-либо работы". С тех пор ее аккаунт был закрыт.
По словам одного из посетителей пентхауса Гурьева, в нем естьдиваны, покрытые мехом шиншиллы, позолоченный бассейн, пуленепробиваемые дверивысотой 10 футови русская православная часовня, которая была доставлена по частям из России.
В течение четырех лет, потребовавшихся для завершения работ,Гурьев периодически приезжал сюда, приказывая снести неудавшиеся стены,возвести новые в другом месте, выбросить и заменить светильники и т.д. Всевыбирал лично. Местные говорят, что расходы были "астрономическими".
Сколько времени Гурьев и его семья провели там на самом деле,неизвестно. Когда The Telegraph навестил The Tower (просторное фойе, швейцар вшляпе-котелке, множество квадратных метров мраморного пола), нам сказали, чторуководство здания "ничего не знает" о том, кто занимает пентхаус.
Гурьев также считается владельцем Witanhurst в Хайгейте,роскошного особняка с 25 спальнями, расположенного на 11 акрах земли. Говорят,он был самой большой частной резиденцией в Лондоне после Букингемского дворца.Считается, что Гурьев купил Witanhurst в 2008 году за 50 миллионов фунтовстерлингов через оффшорную компанию, зарегистрированную на британскойтерритории Виргинских островов.
В течение следующих пяти лет в особняк были внесены значительныеизменения, включая установку кинотеатра на цокольном этаже, 70-футовый бассейни помещения для персонала. Сейчас его стоимость оценивается в 300 миллионовфунтов стерлингов, что делает его самым дорогим объектом недвижимости вЛондоне.
В нескольких минутах ходьбы от Уитанхерста находится БичвудХаус, особняк XIX века, относящийся ко II классу охраняемой застройки, которыйбыл куплен в 2008 году Алишером Усмановым за 48 миллионов фунтов стерлингов исейчас оценивается в 82 миллиона фунтов стерлингов. По данным правительстваВеликобритании, которое в марте ввело санкции против Усманова, он такжеявляется владельцем еще одного знакового объекта недвижимости, а именно СаттонПлейс, относящегося к I классу тюдоровской усадьбы в графстве Саррей. Когда-тоэто был дом Пола Гетти (Американский нефтяной магнат и промышленник, один изпервых в истории долларовых миллиардеров, учредитель Музея Гетти. — Прим.ИноСМИ).
Добрались и до Дерипаски
Как и большинство объектов недвижимости олигархов, егособственность окутана завесой оффшорных компаний. Но после введения санкцийпредставитель Усманова заявил, что лондонская недвижимость миллиардера и его яхтабыли переданы в "безотзывные трасты" в 2006 году, задолго до угрозысанкций, что фактически делает их недосягаемыми для британских властей.
Есть еще Олег Дерипаска, алюминиевый магнат и, по роковым длянего слухам, "любимый промышленник Путина", которого казначейство СШАобвинило в отмывании денег для российского президента. Это предположениеДерипаска опроверг как "беспочвенные сплетни" и "намеренноеиспользование юридического влияния США в политических целях". Портфельнедвижимости Дерипаски включает Hamstone House, особняк в стиле арт-декостоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов в Уэйбридже, которым он владеет черезкипрскую компанию Edenfield Investments; таунхаус в Мэйфэр; и недвижимостьстоимостью 50 миллионов фунтов стерлингов на Белгрейв-сквер в Лондоне,принадлежащая компании с Британских Виргинских островов.
В марте активисты заняли этот объект, заявив, что намереныиспользовать его в качестве центра для беженцев. Они вывесили украинские флагии баннеры с надписями "Эта собственность освобождена" и"Путинский дух вышибем", после чего были выдворены полицией.
Сегодня над внушительным особняком с лепниной витает атмосферазаброшенности. Входная дверь закрыта стальными пластинами. Деревья на крыльцезасохли и погибли, топиарий на балконе второго этажа повален, а у входа вособняк собралась в мокрую от дождя кучу почта, включая оптимистичный буклет отместного агента по недвижимости, предлагающего свои услуги.
Дерипаскатакже владеет роскошным пентхаусом в Москве, из которого открывается панорамныйвид на Храм Христа Спасителя, дающий возможность для духовных размышлений.Говорят, что мысли о бренном уходят при виде трех шестов для стриптиза передокном.
Дерипаска: когда твой друг в тюрьме
В октябре Национальное агентство по борьбе с преступностьюВеликобритании (NCA) арестовало британского бизнесмена и управляющегонедвижимостью Грэма Бонэм-Картера по запросу об экстрадиции из США, гдеДерипаска находится под санкциями с 2018 года. Бонэм-Картер находится подследствием в связи с предполагаемым переводом более одного миллиона долларов наоплату содержания трех объектов недвижимости, принадлежащих Дерипаске, ипопыткой перевести произведения искусства из аукционного дома Нью-Йорка вЛондон "путем введения в заблуждение, скрывающего право собственностиДерипаски на произведения искусства".
В марте этого года NCA добилась выдачи ордеров на замораживаниедвух банковских счетов, принадлежащих Бонэм-Картер, на основании того, что естьдостаточные основания подозревать, что деньги на счетах (около 110 тысяч фунтовстерлингов) были получены в результате отмывания средств, принадлежащихДерипаске.
В настоящее время Бонэм-Картер выпущен под залог. Попытки TheTelegraph связаться с ним оказались безуспешными.
Хотя большинство олигархов, имеющих британские дома, бежали изАнглии или им закрыт доступ в страну, в Управление по применению финансовыхсанкций можно подать заявление на получение выплаты на содержание недвижимостии "расходы на проживание".
...А социалка работает
Согласно судебным документам, в октябре Петр Авен,находящийся под следствием NCA за нарушение санкций, получил от КазначействаВеликобритании пособие в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, а такжеединовременную выплату в размере 388 тысяч фунтов стерлингов — всего одинмиллион фунтов стерлингов. Эти средства были сняты с замороженных счетов Авенадля содержания трех его объектов недвижимости, включая поместье Уэнтворт Эстейт,в котором, как сообщается, имеется бомбоубежище, "защитить его отКГБ". Пошли деньги и на погашение "неотложных долгов", включаяоплату обучения одного из его детей в частной школе.
NCA обратилась в суд, чтобы заморозить девять счетов, связанныхс компаниями Авена, после того, как их предупредили о предполагаемыхподозрительных операциях, связанных с импортом роскошных автомобилей. ОднакоВысокий суд принял решение в пользу Авена и отменил предыдущее постановлениесуда о замораживании счетов.
Пострадавший от российских властей Билл Браудер, американскийфинансист, чей инвестиционный фонд Hermitage Capital Management был обманут в2007 году на сумму 230 миллионов долларов российской преступной группировкой,сотрудничавшей с властями, считает, что дело Авена — позитивный пример. Онодемонстрирует как эффективность санкций, так и то, что необходимо сделать дляих усиления.
"Когда вы думаете, сколько денег у Авена, поверьте мне, онне будет счастлив, если у него будет всего один миллион в год на жизнь. ВВеликобритании он вел образ жизни, намного превышающий эту сумму", —говорит Браудер. Господина Браудера можно назвать отцом сегодняшних санкций.Его друг и налоговый консультант Сергей Магнитский раскрыл кражу из HermitageCapital, но был арестован и почти год находился в московской тюрьме. Он умер втюрьме в ноябре 2009 года, будучи лишенным медицинской помощи. Ему было 37 лет.
Браудер и справедливость
Браудер начал добиваться справедливости для своего друга,убеждая администрацию Обамы принять "Акт Магнитского", американскийзакон, принятый в 2012 году, который дал правительству США право отнятьсобственность у российских чиновников, причастных к смерти Магнитского. С техпор "Акт Магнитского" стал плацдармом для санкций, применяемыхЗападом против любых россиян.
"Санкции абсолютно эффективны, — говорит Браудер. — Этоигра в кошки-мышки. Власти должны понять, что эти русские потратили 20 лет насоздание самых запутанных структур, чтобы избежать проверки и доступа к своимденьгам. Запад должен проявить настоящую решительность, чтобы должным образомналожить на них санкции. Но правительства быстро [схватывают суть]... Некоторыхиз этих парней Великобритания не может выгнать, потому что они британскиеграждане. Но на самом деле неважно, где они живут, важно то, что можнозаморозить их активы".
"Олигархи являются хранителями и попечителями богатстваПутина, — просвещает нас Браудер. — Поэтому, по сути, обездоливая их, вызамораживаете активы Путина. Но одно дело — заморозить активы. Следующий этап —мы должны забрать эти чужие замороженные деньги и отдать их Украине".
Однойиз проблем в обеспечении соблюдения санкций является большой разброс вресурсах.
NCA выполняет двойную роль: составляет разведывательные отчеты,чтобы дать рекомендации правительству о том, на кого наложить санкции, а заоднорасследует уголовные дела о нарушении санкций. Оно также отвечает за борьбу согнестрельным оружием, рабством и контрабандой наркотиков, и все это прибюджете в 798 миллионов фунтов стерлингов в год — гораздо меньше, чемсовокупная стоимость гига-яхт Dilbar и Solaris.
Британская разведка МИ-5: помощь в охотена близких к Путину
Генеральный директор разведывательного агентства Кен МакКаллумподтвердил это в своей речи в ноябре. Он сказал, что британцы продолжаютинтенсивно работать над тем, чтобы сделать Великобританию "самой сложнойоперационной средой для российских тайных действий". По его словам, помимопокушений на убийство, российский "набор инструментов для тайныхдействий" включает в себя кибератаки, дезинформацию, шпионаж,вмешательство в демократические процессы. Но самое страшное — он включает"использование олигархов, связанных с Путиным, и других лиц в качествеинструментов влияния".
В конце лета британцы, воевавшие за Украину и захваченныерусскими в Донецке, были освобождены и репатриированы обратно в Великобританию.На борту самолета находился Роман Абрамович, который вручил мужчинам совершенноновые iPhone, позволяющие им звонить своим семьям. Это был блестящийпропагандистский ход. Один из освобожденных настаивал, что в результате сАбрамовича должны быть сняты санкции.
Кристофер Стил дает оценки
Кристофер Стил — бывший начальник отдела МИ-6 в Москве, которыйв 2017 году был вынужден выйти из под прикрытия после того, как был обнародованего доклад об обвинениях в сговоре России в предвыборной кампании ДональдаТрампа, включая спорное утверждение о том, что проститутки испражнялись набудущего президента США в номере московской гостиницы, где Трамп останавливалсяв 2013 году.
Стил утверждает, что Великобритания упустила шанс создать эффективнуюсистему санкций задолго до обострения военных действий в 2022 году. По егословам, были и другие переломные события, такие как отравление АлександраЛитвиненко в 2006 году (Стил возглавлял ответ МИ-6 на это убийство), ипокушение на Сергея Скрипаля в 2018 году. Но, несмотря на введение некоторыхсанкций после присоединения к России Крыма в 2014 году, "реальностьтакова, что у нас нет опыта в правительстве, чтобы хорошо применятьсанкции".
У Великобритании не было ресурсов, чтобы преследовать российскихмагнатов так быстро, как это было необходимо; теперь они играют вдогонялки". По его мнению, работа по замораживанию активов усложняетсятем, что некоторых олигархов "заранее предупредили" о событиях наУкраине. Но замораживание активов — это одно. Другая — возможно, более важная —проблема заключается в том, что с этой собственностью делать.
В первые дни санкций с удовольствием муссировалась идея о том,что замороженную недвижимость следует продать, а вырученные средства направитьна военные нужды Украины. Однако конфисковать имущество — или яхты, илисамолеты — не так-то просто. Легче объявить, что вы забрали чужуюсобственность, принадлежащую олигарху, чем сделать это.
Ордер на конфискацию неправедных средств
Одним из способов является получение ордера на конфискациюсредств с неподтвержденными источниками (UWO), предназначенного для людей,связанных с серьезными преступлениями. "UWO были разработаны, например,для наркоторговцев, которые утверждают, что зарабатывают 15 тысяч фунтовстерлингов в год, но при этом ездят на „Мерседесе“ и владеют виллами, — говоритдоктор Джастин Уокер из ACAMS. — И вопрос в том, как вы заработали эти деньги?Но будет очень трудно преследовать олигархов за неподтвержденные источники,если только вы не сможете доказать в суде, что эти деньги были получены врезультате коррупции. Мы никак не сможем этого сделать, потому что для этогопотребуется сотрудничество российских властей и банков".
Тем временем, говорит Уокер, есть еще одна головная боль."Правительства по всему миру никогда [прежде] не держали столько активовлиц, находящихся под санкциями... Как ими всеми управлять? Эти вопросы стануточень важными в ближайшие месяцы".
А что произойдет, когда закончится конфликт на Украине и санкциибудут сняты? Сможет ли тогда Алишер Усманов вернуться в Саттон Плейс, а АндрейГурьев — в Уитанхерст?
"Если бы санкции были сняты завтра и не было бы ограниченийна въезд, — говорит доктор Уокер, — то, безусловно, они могли бы вернутьсяобратно". Но, после всего, что с ними сделали, захотят ли они этого?
Инструктаж Залужного и Третья мировая война. Результаты
Пару дней назад британская "Гардиан" сообщила, что главком ВСУ Валерий Залужный тайно приезжал на украинско-польскую границу для встречи с главкомом ОВС НАТО в Европе Кристофером Каволи и начальником британского штаба обороны Энтони Радакиным.
В субботу, 26 августа, офис Зеленского эту информацию подтвердил и сообщил, что переговоры велись относительно тактики украинских войск в зимний период и подготовки к новому весеннему наступлению.
Первый и очевидный вывод заключается в том, что НАТО перестало как-либо камуфлировать свою агрессию против России. Подчеркну, не поддержку Украины, а именно собственно НАТОвскую агрессию против России. Именно под это определение подпадает руководящее участие высокопоставленных офицеров альянса в планировании операций ВСУ. Слив информации о встрече Залужного с НАТОвцами стал своего рода чистосердечным признанием НАТО в том, что Украина является не более чем механизмом агрессии коллективного Запада. Фактически ВСУ – наёмная армия НАТО, используемая для борьбы против России под НАТОвским руководством и находящаяся на НАТОвском обеспечении.
Конечно, это и раньше не было секретом, но Запад старательно отрицал своё прямое участие в войне против России. Отрицал по понятным причинам – признание такого рода резко увеличивает опасность прямой (без украинской прокладки) конфронтации ядерных держав. До сих пор Запад подчёркивал, что не желает прямого столкновения с Россией, которое легко может перерасти в ядерную войну. Теперь маски окончательно сброшены.
Что же изменилось?
Провалилось украинское "контрнаступление". Провалилось с треком. Киев не только не сумел добиться заметных территориальных успехов, но понёс критически большие потери и оказался перед угрозой осенне-зимнего наступления ВС РФ без резервов. Украина оказалась перед лицом близкой военно-политической катастрофы. Ситуация настолько критична, что это были вынуждены публично признать западные политики и военные специалисты.
Но Запад категорически не может устроить разгром Украины накануне подготовленной тайваньской кампании против Китая. Кроме того, западные политики учитывают, как американский, так и российский электоральный календарь. В России президентские выборы пройдут 17 марта, а в США 5 ноября 2024 года. Затягивая СВО США надеются подорвать популярность Путина. Катастрофичное же поражение Украины за год до выборов президента США лишает демократов даже призрачных шансов сохранить за собой Белый дом.
Довооружить Украину раньше весны не получится. Складские запасы большинства западных стран истощены. Передавать технику из боевых частей также больше невозможно, её там и так не хватает. Производство не успевает за потребностями украинского фронта. Западу необходима пауза в активных боевых действиях, которая позволит наскрести для Украины новые тысячи единиц бронетехники и артсистем взамен утраченных в боях, укрепить значительно выбитую украинскую ПВО и в 2024 году попытаться вновь имитировать "наступление".
Как они собираются решить проблему?
Так же, как решали до сих пор – забрасывая российские войска украинским пушечным мясом.
На встрече с натовскими генералами Залужный пообещал до зимы поставить под ружьё ещё 200 тысяч человек. Таким образом планируется восполнить потери, понесённые армией в ходе двухмесячного провального "наступления". Более того, Залужный согласился с тем, что "наступление" будет продолжено. Ему лишь порекомендовали сосредоточиться на одном (запорожском) направлении и продолжать упорно пробиваться к Азовскому морю.
Поскольку украинцев не жалко, США поставили задачу волнами "мясных штурмов" заставить Россию ввести в бой подготовленные резервы и израсходовать их в ходе оборонительной операции, ничего не сохранив для последующего наступления.
Предполагается, что тотальная мобилизация на Украине позволит восполнить неизбежные огромные потери ВСУ и даже создать новые соединения. Запад за полгода найдёт для довооружения украинской армии новую технику и, после зимней паузы ВСУ вновь двинутся в "наступление".
Не думаю, что НАТОвские генералы продолжают верить в возможность пробиться к Азовскому морю, но им надо, чтобы Украина просто воевала, чтобы линия фронта не слишком быстро отодвигалась на Запад и чтобы западная пресса могла продолжать писать об украинском "наступлении". План, конечно, так себе, но выбор у западных стратегов отсутствует. Признать поражение на Украине они не хотят, а Россия наотрез отказывается заключать мир на условиях Запада.
Беспрецедентная "открытость" НАТО, засветившего "секретную" встречу, объясняется катастрофическим состоянием ВСУ. У генералов нет уверенности в том, что украинская армия сможет продержаться до зимы. В этих условиях демонстративное прямое участие высшего командования НАТО в планировании украинских операций должно продемонстрировать России серьёзность намерений Запада и сделать Москву более осторожной.
Запад блефует, демонстрируя готовность к дальнейшему повышению ставок, вплоть до прямой конфронтации ОВС (Объединенные вооруженные силы) НАТО с ВС РФ. Расчёт делается на то, что в Москве постараются оценить опасность сваливания в общеевропейскую войну с потенциальным переходом в Третью мировую. Пока же спецслужбы будут собирать информацию, а политики её оценивать Запад выиграет время для восстановления боеспособности ВСУ до приемлемого уровня.
На эту попытку давления Москва ответила словами Сергея Лаврова, который отметил, что переговоры с Западом на данном этапе невозможны, так как США и их союзники не желают учитывать законные интересы России и вести переговоры на равных. Очень важно и симптоматично, что такое заявление сделал главный дипломат страны. Москва тем самым демонстрирует, что считает возможности дипломатии на данном этапе исчерпанными и готова к навязываемому Западом очередному раунду повышения ставок.
Мяч опять на поле Запада. Россия не намерена предоставлять ВСУ осенне-зимнюю паузу и готова пойти на полное добитие Украины, раз Запад не желает договариваться на равных. Теперь США надо решать будут ли они реально идти на очередное обострение отношений с Россией и каким это обострение будет: ограничится ли всё политическими заявлениями и проклятиями в прессе или Вашингтон всё же сделает очередной шаг к военному столкновению, толкнув, допустим, Войско польское "спасать" Украину (хотя бы Западную).
Это не такое простое решение, как кажется. Вроде бы с военной точки зрения логично сделать из Польши вторую Украину, раз первая выдохлась. Но есть важный политический момент. Польша – страна НАТО. И если разгром Украины нанесёт вашингтонским политикам огромный имиджевый ущерб, то прямое вовлечение в конфликт государства НАТО может оказаться вообще катастрофичным.
Если Войско польское начнёт терпеть масштабные поражения, а такое вполне возможно, так как польская армия нигде не воевала с 1945 года, встанет вопрос о спасении от военного разгрома страны НАТО. Если США умоют руки, то усилятся позиции тех сил, которые утверждают, что НАТО себя исчерпало, что оно больше не обеспечивает безопасность Европы, а является лишь инструментом вовлечения европейских стран в американские авантюры. Блок может затрещать по швам и начать распадаться.
Если США рискнут на участие своих войск в войне на стороне Польши, избежать Третьей мировой ядерной войны станет практически невозможно, так как две сильнейшие ядерные державы открыто сойдутся в бою и признать победу России будет гораздо сложнее, чем сейчас, когда формально воюет Украина и всегда можно сослаться на несопоставимость потенциалов Москвы и Киева, подчеркнув, что Украина и так, мол, долго держалась.
Но у Запада хотя бы есть выбор между войной и компромиссным миром. У Украины выбора вообще нет – её Запад обрекает на уничтожение в любом случае. Украинцы могут спастись лишь в индивидуальном порядке: убегая из страны и сдаваясь на фронте. Причём, чем быстрее фронт рухнет, тем больше людей спасутся, тем меньше будет разрушена инфраструктура и тем меньше у Запада будет времени для того, чтобы рискнуть Третьей мировой.
Сталин о социализме в интервью с Роем Говардом 1936 г.
Особенно советую самый конец интервью. Там кроется одна из причин того что было в 37-38. Старой партноменклатуре это очень не понравилось тогда.
Говард: Каковы будут, по-Вашему, последствия недавних событий в Японии для положения на Дальнем Востоке?
Сталин. Пока трудно сказать. Для этого имеется слишком мало материалов. Картина недостаточно ясна.
Говард. Какова будет позиция Советского Союза в случае, если Япония решится на серьезное нападение против Монгольской Народной Республики?
Сталин. В случае, если Япония решится напасть на Монгольскую Народную Республику, покушаясь на ее независимость, нам придется помочь Монгольской Народной Республике. Заместитель Литвинова Стомоняков уже заявил недавно об этом японскому послу в Москве, указав на неизменно дружественные отношения, которые СССР поддерживает с МНР с 1921 года. Мы поможем МНР так же, как мы помогли ей в 1921 году.
Говард. Приведет ли, таким образом, японская попытка захватить Улан-Батор к позитивной акции СССР?
Сталин. Да, приведет.
Говард. Развили ли японцы за последние несколько дней какую-либо такую активность в районе границы МНР, которая (активность) была бы сочтена в СССР как агрессивная?
Сталин. Японцы, кажется, продолжают накапливать войска у границ МНР, но каких-либо новых попыток к пограничным столкновениям пока не замечается.
Говард. Советский Союз опасается, что Германия и Польша имеют направленные против него агрессивные намерения и подготавливают военное сотрудничество, которое должно помочь реализовать эти намерения. Между тем Польша заявляет о своем нежелании разрешить любым иностранным войскам использовать ее территорию как базу для операций против третьего государства. Как в СССР представляют себе нападение со стороны Германий? С каких позиций, в каком направлении могут действовать германские войска?
Сталин. История говорит, что когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет напасть. Обычно агрессивное государство находит такие границы. Оно их находит либо при помощи силы, как это имело место в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию, чтобы ударить по Франции, либо оно берет такую границу "в кредит", как это сделала Германия в отношении Латвии, скажем, в 1918 году, пытаясь через нее прорваться к Ленинграду. Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу "в кредит" могут найтись.
Говард. Во всем мире говорят о войне. Если действительно война неизбежна, то когда, мистер Сталин, она, по-Вашему, разразится?
Сталин. Это невозможно предсказать. Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляют. Они просто начинаются. Но, с другой стороны, я считаю, что позиции друзей мира укрепляются. Друзья мира могут работать открыто, они опираются на мощь общественного мнения, в их распоряжении такие инструменты, как, например, Лига Наций. В этом плюс для друзей мира. Их сила в том, что их деятельность против войны опирается на волю широких народных масс. Во всем мире нет народа, который хотел бы войны. Что касается врагов мира, то они вынуждены работать тайно. В этом минус врагов мира. Впрочем, не исключено, что именно в силу этого они могут решиться на военную авантюру как на акт отчаяния.
Одним из новейших успехов дела друзей мира является ратификация франко-советского пакта о взаимной помощи французской палатой депутатов. Этот пакт является известной преградой для врагов мира.
Говард. Если вспыхнет война, то в какой части света она может разразиться раньше? Где грозовые тучи больше всего сгустились - на Востоке или на Западе?
Сталин. Имеются, по-моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу других государств. Второй очаг находится в зоне Германии. Трудно сказать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют и действуют. По сравнению с этими двумя основными очагами военной опасности итало-абиссинская война является эпизодом. Пока наибольшую активность проявляет дальневосточный очаг опасности. Возможно, однако, что центр этой опасности переместится в Европу. Об этом говорит хотя бы недавнее интервью господина Гитлера, данное им одной французской газете. В этом интервью Гитлер как будто пытается говорить миролюбивые вещи, но это свое "миролюбие" он так густо пересыпает угрозами по отношению к Франции и Советскому Союзу, что от "миролюбия" ничего не остается. Как видите, даже тогда, когда господин Гитлер хочет говорить о мире, он не может обойтись без угроз. Это - симптом.
Говард. В чем, по-Вашему, заключается основная причина современной военной опасности?
Сталин. В капитализме.
Говард. В каких именно проявлениях капитализма?
Сталин. В его империалистических захватнических проявлениях.
Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделать мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т.д. и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу. Капитализм в его империалистической фазе - такая система, которая считает войну законным методом разрешения международных противоречий, методом законным если не юридически, то по существу.
Говард. Не считаете ли Вы, что и в капиталистических странах может существовать обоснованное опасение, как бы Советский Союз не решил силой навязать свои политические теории Другим народам?
Сталин. Для подобных опасений нет никаких оснований. Если Вы думаете, что советские люди хотят сами, да еще силой, изменить лицо окружающих государств, то Вы жестоко заблуждаетесь. Советские люди, конечно, хотят, чтобы лицо окружающих государств изменилось, но это дело самих окружающих государств. Я не вижу, какую опасность могут видеть в идеях советских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле.
Говард. Означает ли это Ваше заявление, что Советский Союз в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию?
Сталин. Таких планов и намерений у нас никогда не было.
Говард. Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление.
Сталин. Это является плодом недоразумения.
Говард. Трагическим недоразумением?
Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим.
РЕКЛАМА
Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры этих стран. Экспорт революции - это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например, наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое, бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других странах, вмешиваясь в их жизнь, - это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не проповедовали.
Говард. В момент установления дипломатических отношений между СССР и США президент Рузвельт и господин Литвинов обменялись торжественными нотами по вопросу о пропаганде. В пункте 4-м письма господина Литвинова президенту Рузвельту говорилось, что Советское правительство обязуется "не допускать образования или пребывания на своей территории каких-либо организаций или групп и принимать на своей территории предупредительные меры против деятельности каких-либо организаций или групп или представителей, или должностных лиц каких-либо организаций или групп в отношении Соединенных Штатов в целом, или какой-либо их части, их территории или владений, имеющих целью свержение или подготовку свержения или изменение силой политического или социального строя". Я прошу Вас, мистер Сталин, объяснить мне, почему господин Литвинов подписал это письмо, если выполнение обязательств по этому пункту несовместимо с желаниями Советского Союза или вне его власти?
Сталин. Выполнение обязательств по пункту, который Вы процитировали, - в нашей власти, мы эти обязательства выполняли и будем выполнять.
По нашей конституции политические эмигранты имеют право проживать на нашей территории. Мы им предоставляем право убежища точно так же, как и США дают право убежища политическим эмигрантам. Совершенно очевидно, что когда Литвинов подписывал это письмо, он исходил из того, что содержавшиеся в нем обязательства имеют обоюдный характер. Считаете ли Вы, мистер Говард, противоречащим соглашению Рузвельт-Литвинов, если на территории США находятся русские белогвардейские эмигранты, ведущие пропаганду против Советов и в пользу капитализма, пользующиеся материальной поддержкой американских граждан и иногда представляющие собой группы террористов? Очевидно, эти эмигранты пользуются имеющимся и в США правом убежища. Что касается нас, то мы никогда не потерпели бы на своей территории ни одного террориста, против кого бы он ни замышлял свои преступления. По-видимому, в США право убежища толкуется более расширительно, чем в нашей стране. Что же, мы не в претензии.
Вы мне, быть может, возразите, что мы сочувствуем этим политическим эмигрантам, прибывающим на нашу территорию. Но разве нет американских граждан, сочувствующих белогвардейским эмигрантам, которые ведут пропаганду за капитализм и против Советов? Стало быть, о чем же речь? Речь идет о том, чтобы не помогать этим лицам, не финансировать их деятельность. Речь идет о том, чтобы должностные лица обеих стран не вмешивались во внутреннюю жизнь другой страны. Наши должностные лица честно выполняют это обязательство. Если кто-нибудь из них провинился, пусть нам скажут.
Если зайти слишком далеко и потребовать высылки всех белогвардейских эмигрантов из США, то это было бы посягательством на право убежища, провозглашенное и в США и в СССР. Тут надо признать известный разумный предел для требований и контртребований. Литвинов подписал свое письмо президенту Рузвельту не в качестве частного лица, а в качестве представителя государства точно так же, как это сделал и президент Рузвельт. Их соглашение является соглашением между двумя государствами. Подписывая это соглашение, и Литвинов и президент Рузвельт как представители двух государств имели в виду деятельность агентов своего государства, которые не должны и не будут вмешиваться во внутренние дела другой стороны. Провозглашенное в обеих странах право убежища не могло быть затронуто этим соглашением. В этих рамках надо толковать соглашение Рузвельт-Литвинов как соглашение представителей двух государств.
Говард. Но разве американские делегаты Броудер и Дарси не призывали на VII Конгрессе Коммунистического Интернационала, состоявшемся в прошлом году в Москве, к насильственному ниспровержению американского правительства?
Сталин. Признаюсь, что не помню речей товарищей Броудера и Дарси, не помню даже, о чем они говорили. Возможно, что они говорили что-нибудь в этом роде. Но не советские люди создавали американскую коммунистическую партию. Она создана американцами. Она существует в США легально, она выставляет своих кандидатов на выборах, включая и президентские. Если товарищи Броудер и Дарси выступили однажды в Москве с речью, то у себя дома в США они выступали с подобными и даже наверняка более решительными речами сотни раз. Ведь американские коммунисты имеют возможность свободно проповедовать свои идеи. Совершенно неправильно было бы считать Советское правительство ответственным за деятельность американских коммунистов.
Говард. Да, но на этот раз речь идет о деятельности американских коммунистов, имевшей место на советской территории, в нарушение пункта 4-го соглашения Рузвельт-Литвинов.
Сталин. Что представляет собой деятельность коммунистической партии, в чем она может проявляться? Деятельность эта заключается обычно в организации рабочих масс, в организации митингов, демонстраций, забастовок и т.д. Совершенно понятно, что всего этого американские коммунисты не могут проделать на советской территории. У нас в СССР нет американских рабочих.
Говард. Могу ли я понять Ваше заявление так, что может быть найдено такое истолкование взаимных обязательств, при которых добрые отношения между нашими странами были бы ограждены и продолжены?
Сталин. Да, безусловно.
Говард. Вы признаете, что коммунистическое общество в СССР еще не построено. Построен государственный социализм, фашизм в Италии и национал-социализм в Германии утверждают, что ими достигнуты сходные результаты. Не является ли общей чертой для всех названных государств нарушение свободы личности и другие лишения в интересах государства?
Сталин. Выражение "государственный социализм" неточное. Под этим термином многие понимают такой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, между тем как в огромном большинстве случаев собственность на заводы, фабрики, землю остается в руках частных лиц. Так многие понимают "государственный социализм". Иногда за этим термином скрывается порядок, при котором капиталистическое государство в интересах подготовки или ведения войны берет на свое содержание некоторое количество частных предприятий. Общество, которое мы построили, никак не может быть названо "государственным социализмом". Наше советское общество является социалистическим, потому что частная собственность на фабрики, заводы, землю, банки, транспортные средства у нас отменена и заменена собственностью общественной. Та общественная организация, которую мы создали, может быть названа организацией советской, социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалистической организацией общества. Основой этого общества является общественная собственность: государственная, то есть всенародная, а также кооперативно-колхозная собственность. Ни итальянский фашизм, ни германский национал-" социализм" ничего общего с таким обществом не имеют. Прежде всего потому, что частная собственность на фабрики и заводы, на землю, банки, транспорт и т.д. осталась там нетронутой и поэтому капитализм остается в Германии и Италии во всей силе.
Да, Вы правы, мы еще не построили коммунистического общества. Построить такое общество не так-то легко. Разница между обществом социалистическим и коммунистическим Вам наверное известна. В социалистическом обществе еще имеется некоторое имущественное неравенство. Но в социалистическом обществе уже нет безработицы, уже нет эксплуатации, уже нет угнетения национальностей. В социалистическом обществе каждый обязан трудиться, хотя и получает за свой труд еще не сообразно своим потребностям, а сообразно количеству и качеству вложенного труда. Поэтому еще существует заработная плата, притом неравная, дифференцированная. Только тогда, когда удастся создать такой порядок, при котором люди получают от общества за свой труд не по количеству и качеству труда, а сообразно их потребностям, можно будет сказать, что мы построили коммунистическое общество.
Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения. В Вашем вопросе сквозит мысль, что социалистическое общество отрицает личную свободу. Это неверно. Конечно, для того, чтобы построить что-нибудь новое, приходится нагонять экономию, накапливать средства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезываешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить. Это подавно справедливо, когда речь идет о том, чтобы построить целое новое человеческое общество. Приходилось временно урезывать некоторые потребности, накапливать соответствующие средства, напрягать силы. Мы так именно и поступили и построили социалистическое общество.
Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.
Говард. Считаете ли Вы совместимым параллельное развитие американской демократии и советской системы?
Сталин. Американская демократия и советская система могут мирно сосуществовать и соревноваться. Но одна не может развиться в другую. Советская система не перерастет в американскую демократию и наоборот. Мы можем мирно сосуществовать, если не будем придираться друг к Другу по всяким мелочам.
Говард. В СССР разрабатывается новая конституция, предусматривающая новую избирательную систему. В какой мере эта новая система может изменить положение в СССР, поскольку на выборах по-прежнему будет выступать только одна партия?
Сталин. Мы примем нашу новую конституцию, должно быть, в конце этого года. Комиссия по выработке конституции работает и должна будет скоро свою работу закончить. Как уже было объявлено, по новой конституции выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными. Вас смущает, что на этих выборах будет выступать только одна партия. Вы не видите, какая может быть в этих условиях избирательная борьба. Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни. У нас нет противопоставляющих себя друг Другу партий, Точно так же как у нас нет противостоящих друг Другу класса капиталистов и класса эксплуатируемых капиталистами рабочих. Наше общество состоит исключительно из свободных тружеников города и деревни-рабочих, крестьян, интеллигенции. Каждая из этих прослоек может иметь свои специальные интересы и отражать их через имеющиеся многочисленные общественные организации. Но коль скоро нет классов, коль скоро грани между классами стираются, коль скоро остается лишь некоторая, но не коренная разница между различными прослойками социалистического общества, не может быть питательной почвы для создания борющихся между собой партий. Где нет нескольких классов, не может быть нескольких партий, ибо партия есть часть класса.
При национал-"социализме" также существует только одна партия. Но ж этой фашистской однопартийной системы ничего не выйдет. Дело в том, что в Германии остался капитализм, остались классы, классовая борьба, которая все равно прорвется наружу, в том числе и в области борьбы партий, представляющих противоположные классы, так же как прорвалась, скажем, в Испании. В Италии также существует только одна - фашистская - партия, но по тем же причинам и там из этого ничего не выйдет.
Почему наши выборы будут всеобщими? Потому, что все граждане, за исключением лишенных избирательных прав по суду, будут иметь право избирать и быть избранными.
Почему наши выборы будут равными? Потому, что ни различие в имущественном отношении (еще частично существующее), ни расовая и национальная принадлежность не будут давать никаких привилегий или ущерба. Женщины будут пользоваться активным и пассивным избирательным правом на равных правах с мужчинами. Наши выборы будут подлинно равными.
Почему тайные? А потому, что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать, кому они доверяют обеспечение своих интересов.
Почему прямые? Потому, что непосредственные выборы на местах во все представительные учреждения вплоть до верховных органов лучше обеспечивают интересы трудящихся нашей необъятной, страны.
Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу. У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире.
Это просто шуцманшафт. Совестливый шуцманшафт, я уже как-то об этом писал, но сегодня стоит напомнить и снова назвать их теми, кем они на самом деле являются.
Журнал «Дилетант», который практически выпускается «Эхом Москвы» и его главредом Венедиктовым, вышел с обложкой, на которой карикатурно изображены брачующиеся Сталин и Гитлер. Ну это такое графическое исполнение любимой либеральной байки о том, как после заключения пакта Молотова-Риббентропа, Германия и СССР якобы стали союзниками и вместе начали пилить Европу. Вряд ли стоит очередной раз приводить факты, которые полностью уничтожают этот мерзкий либеральный миф, они напечатаны и сказаны уже сотни раз и то, что совестливую общественность эти факты никак не пробивают – проблема лишь этой самой общественности, которая с упорством самых конченных сектантов не желает ничего слышать.
Российский либерал – чаще всего латентный фашист. Правда сорта не высшего, потому что шуцманшафтер, полицай. Помощник и лизоблюд, исполняющий все приказы и слизывающий объедки с тарелки хозяина. Хозяин правда новый, это уже не те кондовые, идейные нацисты. При тех самых нацистах вряд ли бы кто-то из современных либеральных полицаев имел хоть самые минимальные шансы на выживание. Их предки выжили во многом лишь благодаря тому самому Сталину, которого они издевательски изобразили на обложке нового номера своего журнала, да благодаря тому самому СССР, который они же называют «союзником нацистской Германии».
Но несмотря на то, что хозяева у них новые – не тешьте себя иллюзиями, цели те же самые, что были и при прежних хозяевах. Полицаи лишь смиренно ждут своего часа, чтобы снова начать ловить подпольщиков, вешать и расстреливать. В принципе, они этого и не скрывают и пишут открыто — разве вы не читали их обещания развешивать «всех приспешников путинского режима на фонарях»?
Полицаям сейчас очень хорошо, потому что свобода. Они очень правильно говорят – «Свобода лучше, чем не свобода!», потому что когда была несвобода, такие как они, гнили в лагерях, гнили за дело, за то, что предавали свою страну и свой народ, за то, что грабили, вешали и расстреливали. Правда и те полицаи сейчас для многих герои. Вот, например, одно из средоточий российской совестливости – «Сахаровский центр». У них на сайте есть раздел «Памятники жертвам политических репрессий на территории бывшего СССР», с разделением по бывшим республикам, ныне независимым странам. Если вы зайдёте в раздел «Украина», то вы узнаете массу интересного. Оказывается, прислужники гитлеровцев, украинские полицаи, бандиты из ОУН и УПА* – это «жертвы политических репрессий»! Палачи, на совести которых сотни тысяч невинных людей, евреев, поляков, русских – жертвы кровавого Сталина. И ничего удивительного в этом нет. Нынешние полицаи – прямые идейные наследники тех самых полицаев и предателей. И именно поэтому они так ненавидят советскую Победу, ненавидят СССР и Сталина. Кстати на сайте этого самого «Сахаровского центра», Крым принадлежит Украине. И в этом тоже нет ничего удивительного.
А ещё Сванидзе, известный ненавистник Сталина, с упоением защищает испанского диктатора Франко, фашиста, союзника и друга Гитлера, причём с очень сомнительной аргументацией, якобы «Франко объединил страну». Это объединение до сих пор помнят в разных провинциях Испании, особенно в Каталонии, население которой подверглось жесточайшим репрессиям. И ещё удивительно, почему Сванидзе ничего не сказал, что Советский Союз помогал испанским республиканцам в войне против Франко, в Испании воевало много советских добровольцев и именно тогда в испанском небе впервые советские лётчики вступили в бой с лётчиками «Люфтваффе». Ведь это тоже можно было приписать Сталину, как «репрессии против испанских фашистов и их союзников гитлеровцев». Наверное, просто время ещё не пришло для таких откровений.
Но ничего, они его ждут. Ждут и тихо работают, разливая порции своей ядовитой лжи в «свободных» СМИ и блогах, ждут, потихоньку обрабатывая молодёжь, ждут, смеясь над шуточками «Камеди Вумэн» о генерале Карбышеве и плодя «Коль из Уренгоя».
И не стоит их недооценивать. У них есть пример – Украина, где у полицаев практически всё получилось. Получилось теми же самыми методами – концентрированной ложью, обещаниями свободы и демократии и щедрой помощью извне.
БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ НЕМЦЕВ ГОТОВЫ ПЕРЕЕХАТЬ ЖИТЬ В РОССИЮ
То, во что еще совсем недавно никто бы не поверил, а скорее всего еще и обсмеял бы, становится реальностью. По результатам последнего опроса более 50% жителей Германии, в том числе и среднего класса, готовы переехать в Россию на постоянное место жительства, если им предоставят возможность использовать немецкий язык как второй государственный и у них будет возможность отдать детей в школу с обучением на немецком языке.
Как вам? Неожиданный поворот событий?
Для тех кому этот результат кажется неправдоподобным, напомню, что в 18 веке, при царствовании Екатерины II, около четверти(!) населения тогдашних немецких княжеств (единой Германии, как мы ее сейчас знаем, тогда еще не было) переехало на постоянное место жительство в Россию. Немцам давали земли для занятия сельским хозяйством, ремесленничеством и торговлей, чем они и пользовались, ибо условия для жизни в России, равно как и безопасность, были на порядок лучше, чем в разрозненных и нищих немецких княжествах.
Наши западники до сих пор смеются над «грязной и немытой» Россией, отстав от жизни лет, этак, на двести. Те же немцы, приезжая в Москву, удивляются насколько это чистый и современный город. В Мюнхене, столице федеральной земли Бавария, проезд в метро осуществляется по бумажным билетам, а на перевод пропускной системы на электронные карты… нет «денег и технической возможности», по заявлению местных властей. Как вам, — современно и высокотехнологично? Те же западники и часть либералов рассказывают нам не про настоящий Запад, со всеми его проблемами и системными трудностями, которые с каждым годом только усугубляются, а про некий «идеальный Запад», который существует только в их воображении, размягченный хамоном, пармезаном и иностранными денежными грантами.
А современная Европа весьма от «райских кущ» далека — тем более в свете кризиса беженцев, несостоятельности концепции толерантности и катастрофической деградации общего уровня населения. Деградации и интеллектуальной, и моральной, и нравственной — какой угодно. Правда, не все готовы принять такие правила игры, когда власти готовы снимать с соборов кресты и запрещать детям в школе носить нательные кресты. Многих немцев это возмущает до глубины души, и они не готовы терпеть и дальше политику «невмешательства» власти в беспредел, который творят так называемые «беженцы», не готовы платить налоги, что на них выплачивали пособия ворам, дебоширам и насильникам, которые не работают и не собираются.
И люди ищут выход из сложившейся ситуации, каждый — какой может. Кто-то объединяется в отряды дружинников, и начинает патрулировать улицы родного города, кто-то проводит марши под знаменами неонацистов, а кто-то… хочет просто уехать — туда, где еще в чести семейные ценности, где власти понимают, что одной из их главных обязанностей является защита собственных граждан, где люди еще остались людьми, а не скатились до уровня животных, — или даже еще ниже…
В Россию — а почему нет? Совсем недавно правительству Крыма была направлена петиция, подписанная более чем ста семьями немцев, которые хотят перебраться на постоянное место жительства недалеко от Севастополя. Понятно, почему в Крым — а не в Воркуту или в Магнитогорск, немцы тоже не дураки, ищут место получше. Однако не нахлебниками они ехать хотят, — а планируют заниматься сельским хозяйством, построить большой тепличный комплекс, чтобы выращивать овощи и фрукты и продавать их жителям полуострова. Работать немцы умеют, бизнес вести тоже — а в том, что они будут честно платить налоги и соблюдать российские законы, думаю ни у кого сомнений нет. Немцы все-таки — дисциплина, трудолюбие и законопослушность у них в крови…
Не знаю, что ответило на данный запрос правительство Крыма и лично Аксенов, такой информации мне получить не удалось, но лично я — за! За то, чтобы трудолюбивые граждане стран Евросоюза — немцы, французы, итальянцы — ехали в Россию: жить и работать! Те, кто стремится к сохранению своей культурной идентичности, те, кто дорожит семейными ценностями, те, кто не готов принять ту версию антихристианства, которую сейчас необычайно агрессивно навязывают в Западной Европе, наконец! Мы таким будущим соседям и согражданам только рады!
Многие русские немцы, в тяжелые 90-е массово эмигрировавшие в Германию, уже начинают возвращаться, пока еще, конечно не массово, — но лиха беда начало! Поток беженцев из стран Арабского мира и Африки в Германию немного ослабел, но ведь те, кто приехал, обратно уезжать не собираются — а значит проблемы с миллионами людей, не желающих работать, учить немецкий язык и уважать чужую культуру и обычаи, никуда не денутся. Прощай уютная и безопасная Германия! Прощай чистые немецкие улицы, порядок в общественном транспорте, подстриженные газоны и вежливые люди в очередях. А жить в стране, где тебя каждый день могут оскорбить в метро или избить во дворе, потому что арабам не понравилось как ты на них посмотрел, — никто не хочет! Или в стране, где нельзя пойти вечером на прогулку, где женщина боится надеть джинсы или кофту с коротким рукавом, где детям не кладут в школьный рюкзак обед со свининой, чтобы одноклассники-мусульмане не побили на перемене.
Это уже не жизнь, это уже не Европа… А те европейцы, кто сам хоть раз лично побывал в России, не верят больше в лживую пропаганду западных СМИ, представляющих нашу страну отсталым, тоталитарным и неправовым государством. В котором живут мрачные и угрюмые люди. Европейцу куда сложнее понять менталитет китайца или японца, нежели русского, — и потому многие европейцы, переехав в Россию, ощущают себя вполне комфортно. Да и мы не против, чтобы в заброшенные деревни, которых в центральной полосе России тысячи, приезжали немцы или чехи — пусть живут и строят, работают и растят детей. Страна у нас большая, всем кто хочет вместе с нами строить великую Россию, — мы всегда рады!
![НГ7 ^ \ ' > - IL . У4Ж {% '•V •' -’■ J г J ¡кы f <л ¥ ■ ‘^яга%П№ g Wà ••*Лр\ X ML 1 ¡уи ж « . JimhV HJ »jg i Fl ¿ъ]ШЁшШ1ь 3 'ivRm *y SjK> *aM . у a «¿J ■à í ?,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Волоколамск,свалка,честно спизжено,длиннопост,разная политота](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0-4470058.jpeg "Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Волоколамск,свалка,честно спизжено,длиннопост,разная политота")
