задорнов рептилоиды

Заповедник утопического марксизма

Мне иногда приходится сталкиваться с дискуссиями, которые ведут в сети монархисты с неокоммунистами или сторонники возрождения СССР с теми, кто констатирует невозможность (в силу самых разных объективных и субъективных причин) реставрации погибшего государства. Характерная черта всех этих дискуссий — стороны объективно стремятся к одном и тому же, к справедливому государственному и общественному устройству, которое способно обеспечить как мощь государства, так и благоденствие народа.

Но есть одна особенность: левые (а сторонники возрождения СССР однозначно левые в не меньшей степени, чем различные маргинальные группировки, апеллирующие к разными течениям марксизма, включая, безусловно, и ленинизм) создают из «первого в мире пролетарского государства» некую утопию, где на заборах у пейзан сидели индюки, строители БАМа сразу после смены отправлялись окультуриваться в Большой театр, партийное руководство, набранное из лучших сынов народа, мудро руководило, а остальные радостно совершали трудовые подвиги, думая лишь о том, как бы побольше поработать и поменьше получить. Отдельные же недостатки, были не родовыми пороками системы (хоть и передавались от поколения руководителей к следующему поколению), но злобными происками ЦРУ.

При этом императорской России XIX века они напрочь отказывают хоть в чём-то положительном. Разве, что литература, но и тут они делают акцент на том, что Пушкин и Лермонтов погибли на дуэли (как будто их царизм на дуэль вызвал), Толстого отлучили от церкви, Достоевского чуть не расстреляли и т.д. Недостатки же старого порядка гипертрофируются настолько, что непредубеждённый человек, приняв изыскания современных неомарксистов за чистую монету, ужаснётся и не поймёт, как несчастный русский народ более ста лет выживал в этом концлагере.К предшествующей эпохе неомарксисты относятся несколько лучше, в основном из-за крупных военных побед, присоединения территорий, Суворова, Кутузова, Ушакова, некоторые даже знают о Дмитрии Донском и Александре Невском.

Собственно, именно эта недоговороспособность и бескомпромиссность неомарксистов служит их маргинализации. Они абсолютно уверены в своём идеологическом, идейном, научном и даже интеллектуальном превосходстве, только потому, что веруют (именно веруют) в один из вариантов марксистской догмы. Подчёркиваю, что речь идёт не о добросовестных экономистах марксистского толка, которые развивают до сих пор актуальный научный аспект теории Маркса, а о толпах верующих в социальную справедливость, которая где-то есть, достаточно только сказать «крэкс-пэкс-фэкс», чего не желает делать «антинародная власть», подкупленная рептилоидами с планеты Нубиру.

Это такое же «рыжее мясо майдана», как нацисты и «люди с хорошими лицами». Неслучайно на классическом майдане до половины и больше составляют именно люди левых взглядов. Ну и не надо забывать, что нацизм — тоже социализм, только «национальный».

Часто говорят, что эти левые представляют опасность для России, так как могут в какой-то момент поднять массы (всегда желающие невозможного) на бунт против устоев. Может быть когда-нибудь они и будут представлять опасность. Но не сейчас. По одной причине: они абсолютно инфантильны.

В личном плане они могут быть крутыми мачо, съездившими на несколько войн «за справедливость», регулярно участвующими в митингах «за всё хорошее, против всего плохого», провоцирующими полицию и даже (в отдельных случаях) отбывшими реальные сроки за свою «политическую деятельность». Но в плане организационном это даже не марксистские кружки конца позапрошлого — начала прошлого века, это группы сектантов, объединённые вокруг конкретных гуру. Гуру конкурируют друг с другом, конкурируют и группы. В идейном плане они абсолютно девственны, никаких трудов по творческому развитию социально-политической части марксизма, которые отражали бы актуальную ситуацию, они не написали и не напишут. В плане идеологическом большинство из этих групп исповедуют чудовищную смесь ленинизма, троцкизма и маоизма, клянясь при этом в верности Сталину (своему идеологическому антиподу).

Их главная претензия к действующей российской власти — она не построила для них социализм и не воссоздала Советский Союз. Как евреи мошиаха, ждут неомарксисты пришествия какого-то «настоящего» вождя, «друга народа», который ни с того, ни с сего, как фокусник из своего цилиндра, достанет им «истинно народную власть», «справедливое общество» и СССР впридачу. После чего сразу на молочных реках с кисельными берегами начнут плясать гурии, все станут богатыми, здоровыми, красивыми и умными, а булки будут расти прямо на деревьях.

Обращаю внимание, они ноют, стонут, пытаются избраться в Государственную думу и/или местные органы власти (иногда им это даже удаётся), но они понятия не имеют, что они хотят построить (в лучшем случае хотят, чтобы было всё, как в детстве, когда счастье обеспечивала не столько КПСС, сколько родительская любовь и забота). Более того, они часто не имеют понятия о реальном состоянии российской экономики и общества, предпочитая жить в легендарном мире, в котором всё разваливается, нищета растёт прямо пропорционально увеличению числа автомобилей на семью, а построенные дороги, мосты, заводы, верфи, возрождённая армия и восстановленное почти из ничего государство объявляются пропагандой. Они это просто не видят.

И ждут. Ждут своего мессию, который скажет с кем воевать, кого убивать, что ломать, поскольку строить эти люди органично не приспособлены. Они готовы и действующую власть полюбить, но только если власть будет им постоянно что-то давать. Желательно — сразу всё, что они хотят, и ещё немного сверх того, а потом ещё что-то, чего они ещё не придумали. В общем, должен прийти кто-то, кто пойдёт туда-не-знаю-куда, принесёт то-не-знаю-что, дунет-плюнет и установит «всеобщее благоденствие» в понимании отдельно взятого политического маргинала. В Господа они не веруют, но богоподобного героя ждут.

Именно поэтому они безопасны. Они не готовы что-то делать сами. Даже бороться с властью или за власть за пределами интернета. Если же им эту власть дают подержать, то очень быстро выясняется, что самые бестолковые ничего не могут, кроме как развалить работающий механизм, а самые толковые в состоянии давать неплохие результаты, но работая в рамках и по правилам сложившейся системы, которую они отнюдь не стремятся ломать, наоборот, усиленно в неё вписываются, становясь вполне буржуазными депутатами, губернаторами, сенаторами и т.д.

Почему некогда мощное марксистское движение (до сих пор весьма популярное и перспективное во многих странах Латинской Америки) умерло в России вместе с Советским Союзом, а до этого, мягко говоря, не прижилось в Европе (в своём революционном варианте), мягко эволюционируя до современного лево-либерального глобализма, который легко спутать с классическим фашизмом? Потому что в России умер пролетариат. Последним актом русского пролетариата было уничтожение Советского Союза. Большевики действительно верили в абсолютную прогрессивность «пролетариата» как класса, поэтому создали из СССР страну сплошного пролетариата. В Союзе действительно всем было нечего терять, кроме своих цепей. Ни рабочий, ни крестьянин, ни представитель «трудовой интеллигенции», ни даже всеми не любимый бюрократ (в том числе и в варианте партократа) не обладал серьёзной собственностью. Максимум, чего можно было достичь: кооперативная квартира, автомобиль и домишко в садово-огородном товариществе. Большинство же жило в государственных квартирах, работало на государство и все блага получало ровно в количестве, заранее государством отмеренном. Не будем отрицать того, что такой образ жизни большинство устраивал. Но отсутствие собственности, лишало людей и ответственности. Пролетариат (в том числе сельский) — более революционный класс, чем крестьянство, поскольку крестьянину необходимо думать о своём участке земли (каким бы маленьким он не был, о скотине, птице, о посевной и об уборке урожая. Ему бунтовать некогда, он восстаёт только тогда, когда возникает угроза его правам как собственника.

Пролетарий получает зарплату, больше с производством он никак не связан. Как любят говорить современные марксисты: «Заводы принадлежат буржуям, пусть буржуи о них и думают». Пролетарий хочет зарплату побольше и работать поменьше — нормальное желание. Но периодически возникают экономические кризисы, когда предприятия, чтобы выжить, должны экономить. Пролетарий в этот момент начинает устраивать забастовки, поскольку воспринимает экономию, как посягательство на уже достигнутый им уровень благосостояния. Поскольку же завод не его, то на все увещевания администрации он говорит что-то вроде того, что буржуй богаче, вот пусть на себе и экономит, не понимая, что даже снижение уровня потребления одной «буржуйской» семьи до нуля не спасёт завод, в результате у разбитого корыта окажется и буржуй, не устоявший перед давлением пролетария, и сам пролетарий, который потеряет работу в связи с закрытием завода.

Так вот, поскольку в СССР все были пролетариями, как только Союз оказался в состоянии совсем не смертельного (не очень даже и сильного) кризиса 80-х годов, эти все пожелали не только не уменьшать, но повысить своё благосостояние, в то время, как ситуация требовала режима жёсткой экономии и абсолютной рационализации расходов бюджета. Подчёркиваю, к Союзу как к «чужому заводу» относились практически все, от последнего рабочего до генерального секретаря. Просто у генерального секретаря было больше возможностей обменять страну на собственное благополучие, чем у тех же шахтёров, которые хотели зарплату, как в Англии, а социальные блага, как в СССР. Поэтому реализовывали свои интересы в ущерб стране все, а преуспели в этом немногие. Даже Горбачёва Ельцин на повороте обошёл.

Но с гибелью СССР погибло и советское общество, а также советская экономика. В новой же экономической модели пролетариат как таковой отсутствует. Цифровизация (компьютеризация) экономики и общественной жизни, автоматизация производства, привели к тому, что рабочий ХХ века, являвшийся уникальным специалистом, которого было необходимо выучить, а затем непросто было заменить, превратился в достаточно хорошо оплачиваемого нажимателя кнопок, зачатую не знающего и не понимающего смысл своей деятельности. Научить нескольким несложным операциям по последовательному нажатию нескольких кнопок можно относительно легко каждого. При этом рабочие высокотехнологичных производств, где от их умений, навыков и компетенций действительно зависит качество изделия, судьба контракта и будущее компании, превратились уже не просто в рабочую аристократию, а в уникальных специалистов, нередко оплачиваемых не хуже менеджмента среднего звена. Но эти люди намертво связаны со своим производством. Больше со своими навыками они никому не нужны и больше никто не станет платить им сопоставимую зарплату.

Произошёл массовый переток рабочей силы из сферы производства, которое максимально рационализировалось, в сферу управления, где толпы менеджеров низшего звена в огромных офисах гигантских компаний, выполняют неквалифицированную, а порой и бессмысленную работу, не имея никакой перспективы карьерного роста. Но они также абсолютно зависят от своего рабочего места. Найти им замену легко, а во многих случаях можно и не искать («отряд не заметит потери бойца»). Им же самим найти хотя бы аналогичное рабочее место практически невозможно.

Немудрено, что инфантилизировались пролетарские партии, если инфантилизировался сам бывший пролетариат. Конечно, современные переносчики бумаги со стола на стол, получающие 40 тысяч в Москве, очень недовольны своим положением (хоть платят им практически ни за что). Но именно потому, что платят им ни за что, никакой серьёзный бунт с их стороны невозможен. Хозяин завтра закроет офис и не заметит никакого ухудшения, даже наоборот, сэкономит деньги, ранее тратившиеся на аренду помещения и на зарплату. То есть современные наследники пролетариата прошлого-позапрошлого века делятся на две большие группы: на эксклюзивных специалистов, которые прекрасно зарабатывают и всем довольны, и на то, что называют «офисным планктоном» (хоть его полно и на производстве), не обладающего востребованной квалификацией и неспособного её получить, которые, может быть, и не довольны своим доходом, но не в состоянии (да и не имеют желания) что-то менять. Как вы понимаете, люди, неспособные (не желающие) напрячься для улучшения своего материального благополучия путём расширения знаний, приобретения более высокой квалификации и открытия, таким образом, перспектив карьерного роста, тем более неспособны к организованному системному протесту, длительной политической борьбе, жертвам и потерям.

Таким образом, при наличии достаточно широкой прослойки недовольных своим имущественным положением и при немалой популярности левых идей марксистские партии провисают в плане реальной народной поддержки. Часть из них (как КПРФ) занимает нишу легальной парламентской оппозиции, вписанной в систему власти буржуазного государства, а часть (большая) радикализируется и маргинализируется, смыкаясь с либерально-компрадорской оппозицией и начиная бороться уже не столько с властью, сколько с Россией (не замечая своего перерождения).

Часто говорят об опасности перенесения на российскую почву украинского майдана. Но никто почему-то не задумывался, почему после 2000 года на Украине майданы шли бодрой чередой один за другим, в то время, как в России все попытки расшатать ситуацию, чем дальше, тем больше, оказывались абсолютно бесперспективными. Притом, что показатель общественной активности в России значительно выше, чем на Украине, а оппонируют власти по многим вопросам даже её преданные сторонники.

Некоторые в качестве объяснения ссылаются на относительное материальное благополучие россиян, упирая на то, что, мол, не у всех есть нефть и газ. Но дело в том, что по уровню материального благополучия населения Украина опережала Россию или шла вровень с нею вплоть до конца первого десятилетия XXI века. Только после 2008–2009 гг. стал заметен нарастающий отрыв России, и только после 2014 года он стал катастрофически огромным. То есть все украинские майданы и все неудачные попытки российских майданов прошли как раз тогда, когда уровень жизни населения двух стран был как минимум сопоставим.

Говорят, что в России более сильная и жёсткая власть. Но контроль украинской власти над страной как минимум до 2004 года был более жёстким, чем в России. Да и сейчас за то, за что на Украине убивают или сажают в тюрьму, в России даже административный штраф не выписывают.

Иностранное вмешательство во внутренние дела Украины и России до 2010 года тоже шло по одним и тем же каналам, примерно в одинаковом объёме (на душу населения). Российские власти и сейчас не торопятся полностью перекрыть каналы иностранного вмешательства, а просто поставили его под контроль.

Но на Украине было то, чего не было в России. Украина была единственной советской республикой (кроме Белоруссии) долгое время (до 2014 года) сохранявшая патерналистскую модель взаимоотношений государства и общества. Так, например, цены на газ для населения дотировались частично из бюджета, частично за счёт более высоких цен для предприятий, дотировалась коммуналка, образование, медицина, полностью дотационным был пенсионный фонд. Причём дотировалось всё это не потому, что украинские олигархи были такими добрыми, а из-за лёгкости разворовывания выделяемых на социальные дотации бюджетных средств. До людей деньги не доходили, зато Министерство труда и социальной политики всегда было одним наиболее доходных (для своего руководства), а следовательно, и наиболее коррумпированных ведомств.

В Белоруссии Лукашенко за счёт российских дотаций сохранил не только советскую патерналистскую государственную модель, но и в значительной мере советскую систему управления и советскую систему общественных отношений. То есть сохранившийся в Белоруссии пролетариат советского типа консолидировался вокруг Батьки (которого не случайно пролетарская провинция любит больше, чем европеизировавшийся Минск) по причине явной опасности своему существованию, очевидной по опыту соседних стран, где в результате реформ советский пролетариат практически исчез, но вначале пережил тяжелейший социальный кризис (безработицу, невыплаты зарплат и т.д.) окончательно его маргинализировавший. Поэтому белорусская система оказалась достаточно устойчивой к внешним потрясениям. Её проблема — недостаток внутреннего ресурса для поддержания системы в нынешнем состоянии. Но это не наш сегодняшний вопрос.

На Украине частичное сохранение советской патерналистской модели, но уже в рамках олигархической республики, способствовало консервации достаточно широких слоёв советского пролетариата с его безответственностью, завышенными запросами и наплевательским отношением к собственному государству (ибо не его собственность). Вот этот-то пролетариат (как правильно отметили марксисты прошлого — самый революционный класс) снёс не только Российскую империю, Временное правительство, а затем и СССР, но и организовал два украинских майдана, в конечном итоге снесших украинское государство.

Если вы посмотрите на пожелания широких слоёв майданной публики, независимо от того, являются ли они нацистами, марксистами или «людьми с хорошими лицами», то вы увидите, что они выдвигают те же самые инфантильные требования, что и неомарксисты. Должен прийти некий мессия и привести Украину в ЕС, где все сразу заживут хорошо, сами собой исчезнут олигархи, наладится работа государственного аппарата, установится социальная справедливость и т.д. Почему? Потому, что «поезжайте в Германию и посмотрите, как они хорошо живут. У них коммунизм, а мы у них войну выиграли. А всё потому, что они члены ЕС». Это те же «крэкс-пэкс-фэкс», что у неомарксистов, только в профиль. Идея национальной диктатуры заменила идею диктатуры пролетариата, ЕС пришёл на место будущей «всемирной республики труда», в качестве утопического идеального государства. Остальное то же самое. 73% проголосовавших за Зеленского — инфантильные свидетели мессии. Впрочем, голосовавшие за Порошенко такие же, просто их мессия уже пришёл.

Как в Советском Союзе накануне его распада, так и на Украине в наши дни не оказалось сил, которые бы считали это государство своим. Все хотели решить собственные проблемы за его счёт. Майданная публика была в этом плане не одинока. Значительная прослойка политически активных «русофилов», до переворота вполне вписывавшихся в украинский олигархический режим, ждала Россию так же, как «люди с хорошими лицами» верили во вступление в ЕС и как нацисты верили, что США и Европа будут их вечно кормить от пуза только ради того, чтобы они из-под лавки лаяли на Россию.

Все ждали своего мессию, который должен был прийти и решить их проблемы. Теперь все недовольны. Политические «русофилы» ноют, что «Россия предала, она больше не Россия и развалится в наказание за своё предательство русских», начиная с 2014 года. «Евроинтеграторы» ноют о том, что Европа предала (а сейчас уже и США предали), начиная с 2016 года по нарастающей. Нацисты просто объявили практически всех мировых лидеров агентами Путина и внесли их в списки «Миротворца», поскольку они «предали интересы Украины».

При этом никто не потрудился задать себе вопрос: почему собственно ЕС, США, Россия, Китай или Япония, да хоть кто-нибудь в подлунном мире должен быть обеспокоен интересами Украины, её отдельных социальных, политических групп или личностей, если это государство, группы и личности сами не озабочены защитой своих интересов? С точки зрения украинских инфантилов, формально представляющих разные идеологические течения, но совершенно по неомарксистски верующих в приход мессии:

1. Путин (Россия) должен был захватить Украину, чтобы решить личные проблемы достаточно узкой группы околополитических деятелей, декларировавших свою русофильскую позицию. Просто назначить их руководителями нового российского протектората. Я знаю, что говорю. Один из оставшихся и сейчас почём зря ругающих Россию, которая «не спасла русских», говорил мне в 2014 году: «Зря ты уехал. Когда придёт Россия, хорошие должности смогут получить только те, кто остался». Я ему пожелал дожить до должности и заверил, что не собираюсь возвращаться и конкурировать, во что он не поверил, поскольку иначе не представляет себе жизнь. Так вот, этот человек выражал не только свои мысли, но мысли своего круга.

2. Обама или Трамп (США) должны были нанести по России сокрушительный удар американским непобедимым высокоточным оружием, чтобы украинские националисты могли построить на территории уничтоженной России своё государство, в котором всех бы заставили говорить по-украински, почитать Бандеру и носить вышиванки. США не напали на Россию, предали Украину и теперь Киев в отместку организует Трампу импичмент, чтобы все знали, как опасно разочаровывать украинцев.

3. Меркель (ЕС) должна была прислать на Украину специалистов, дать кучу денег, интегрировать её в свои структуры, для того чтобы «люди с хорошими лицами» могли удовлетворять свои культурные запросы, отправляясь выпить кофе в Вене и посмотреть снаружи на Оперу и Музей Марии-Терезии (ибо что им делать внутри?). ЕС не выполнил свой долг, не создал из Украины витрину. Теперь Украина разочарована в нём, но обязательно в Евросоюз вступит, чтобы научить европейцев жить по-европейски.

Как видим, при всей формальной разнице во взглядах и декларируемой готовности убивать друг друга, все эти украинские политические течения ментально идентичны. Все совершенно по неомарксистски ждут прихода некоей внешней силы, обладающей божественными возможностями, каковые возможности предоставлены ей исключительно для решения проблем местных инфантилов. И точно так же, как у неомарксистов их ожидание мессии-героя, который «за народ» (под каковым они подразумевают себя) объясняется отсутствием реальной опоры в обществе, украинские инфантилы разных идеологических толков ждут своих мессий только потому, что не обладают ни достаточной квалификацией, ни достаточной общественной поддержкой, чтобы реализовать свои планы (которые большинство из них не в состоянии внятно сформулировать), опираясь на внутренние возможности государства и общества.

Все идеологические течения Украины по сути своей являются неомаркситскими (не случайно неомарксисты легко вступают в союзы с либералами и правыми радикалами по всему миру). Их кредо можно сформулировать предложением: «За социальную справедливость без усилий». При этом под социальной справедливостью они понимают решение собственных проблем и обеспечение собственного карьерного роста. Как только эти проблемы решаются, их всё начинает удовлетворять и вчера подлежащее уничтожению буржуазное государство становится священной коровой, на которую даже посмотреть косо нельзя. Можете сами сравнить антиолигархическую программу украинских наци (социальная часть которой едва ли не текстуально совпадала с программой КПУ) с их реальными действиями, обеспечившими установление на Украине наци-олигархической диктатуры, но под теми же социальными лозунгами.

Украина потому и погибает, что в ментальном плане (при всей разнице официальных идеологий) является заповедником неомарксизма — идеологии эпигонов, не имеющей социальной базы, программы, целей и будущего, легко перерождающейся в любые (формально идеологически чуждые) течения, которые, имея те же проблемы с социальной базой и целеполаганием, моментально скатываются к формату террористических диктатур (если им удаётся захватить власть).

Ростислав Ищенко

Когда полетим освобождать Ирак.

Либероиды огребают или День Независимости Украины в Петербурге

Очень порадовал родной  Санкт-Петербург, где явственно видно отношение обычных, нормальных людей к предательской либеральной пятой колонне, организовавшей пикет в защиту украинского фашизма.

 Трусливые, лживые, трясущиеся либеральные деятели, наконец, заработали себе на затрещину. Уверен, еще немного и свои влажные мечты о развале России и победе нацизма они смогут транслировать только на кухне, в окружении таких же вырожденцев. На улицах их просто будут бить. И правильно, давно пора.

История Ватного тега

История этого тега начинается с одной дамы. Cherchez la femme!. Олдфаг Джоя, под ником "смерека", создала сообщество с названием #Я Ватник в марте 2014 года, как она сама говорит с целью избавить джой от ваты, путем создания для ватников комфортных условий в рамках одного тега, в котором про-российские патриоты могли бы общаться среди людей со схожими политическими взглядами. Грубо говоря, созданию и дальнейшему развитию сообщества мы обязаны активному олдфагу джоя, которая вату и про-российское мнение не уважает и попросту презирает... такие дела)))

Но для того чтобы создать комфортные условия для про-российских патриотов мало просто создать тег и скидывать туда всех ватников из песочницы - в таком случае никто там сидеть не будет, а наоборот будут избегать такое сообщество. Чтобы этого не случилось была подобрана команда олдфажных модеров, с помощью которых было бы возможно создать комфортные условия для остальных. Далее Вам будет представлен весь список модеров ЯВатника, которые работали во благо этого тега!

 

	Собственно, сама смерека! Настроение - антиватное и антироссийское, предположительно, сальное. Несмотря на свои политические взгляды, любительница секретных разделов Джоя приложила немало усилий к развитию сообщества и была активным его участником. В самом сообществе уважения не снискала, из-за своего пристрастия к троллингу своих же подписчиков, чем доводила участников до белого каления, что порой выливалось в покидание подписчиков сообщества, а также бурное обсуждение её и обсуждение действий, которые, порой, попададались на глаза тем, кому это читать не следовало. В общем, не захотела она стать дояркой, захотела стать личностью яркой. После того, как сообщество стало лидером среди остальных сообществ, смерека покинула сообщество, при этом заблокировав его, дабы "глаза бы мои это не видели". Но увы, она вернулась, так как сообщество начало активизироваться с новой силой в попытках скинуть модеров imebal & barocco. При возвращении ей было принято решение присудить должности модеров существующих подтегов. Более ничего серьезного с ее стороны не придпренималось. Троллит вату по сей день. 20% обсуждаемого в сообществе уделено ей!
	Torotai. Настроение - ватное и про-российское. Самый про-российски настроенный (если можно так сказать) и активный модер сообщества. Помимо того, что он занимался модераторством сообщества, он не выходил из топа участников сообщества и имел огромный рейтинг в самом сообществе, однако основного рейтинга у оного было мало. С момента создания сообщества ЯПатриот стал модером и этого сообщества на пару с Epickman2. В настоящее время забанен на неопределенный срок!
	Epickman2. Настроение - скорее ватное и про-российское, ярый антисальник. Очень активный пользователь Джойреактора, его здесь, наверное, каждый знает, ведь он тут очень давно сидит. До ватника модерил Adventury Time Porn на пару со смерекой. Также известный понилюб. На тот момент, как смерека и imebal, позабыв про совесть, наполняли ЯВатник своими вбросами, а также после того, как ЯВатник перешел из раздела "Разное" в раздел "Политика" Эпик создал аналог ЯВатника под названием ЯПатриот, который бы мог остаться на виду в разделе "Разное", плюс ко всему без антиватных модеров в команде. В настоящее время забанен на неопределенный срок!
	Барон Суббота. Настроение - скорее ватное и про-российское. До ЯВатника модерил сообщество HateDom. Практически все художественные произведения, вошедшие в шапку и аватарку сообщества за его авторством. Не даром был награжден медалью "Рисоватник". Несмотря на редкое появление в разделе, его деятельность всегда была яркой и весомой! В настоящее время забанен на неопределенный срок!
	Mirex. Настроение - скорее ватное и про-российское. Еще один верный сообществу модер, олдфаг Джоя. Несмотря на слабую активность в сообществе, был уважаем подписчиками. Нередко участвовал в беседах и срачах на насущные темы в сообществе. В настоящее время забанен на неопределенный срок!
	Grifan. Настроение - скорее ватное и про-российское. Верный сообществу модер. Повышенная активность наблюдалась лишь в начале создания сообщества, после чего активность в сообществе резко сократилась. Очень осторожный модер - до сих пор не дал повод себя забанить, что, несомненно, оставляет надежду подписчикам!
	Emilio. Настроение - неопределенное, скорее нейтральное. С момента создания сообщества неустанно помогал в его развитии, даже был замечен в активности, однако, через некоторое время активность сошла на нет! Благодаря своей нейтральной позиции бан обошел его стороной. Деятельность в сообществе с его стороны в настоящий момент для меня остается секретом.
	Imebal. Настроение - скорее сальное про-украинское, ярый антиватник. Черная овца в стаде. Самая обсуждаемая личность, после смереки, в сообществе. Несмотря на свои политические взгляды, вполне успешно справлялся с модераторством сообщества. К тому же к ненависти в отношении России, мною замечен не был. После того, как смерека покинула пост модера, призвал к модерству barokko, чтобы не оставаться единственным антиватником в сообществе и дольше успешно запихивать ватников и про-российских патриотов из песочницы в сообщество. В настоящее время занимается троллингом подписчиков.
	Barocco. Настроение - антиватное и антисальное. Был призван модерить сообщество модером imebal. До этого модерил одно из сальных сообществ #ЯлюбитьСало(Сейчас #Моя Украина). Олдфаг, который занимался запихиванием ваты в ЯВатник. В виду острого нюха на политоту, а также высокий рейтинг, с недавних пор стал модером раздела "Политика". В самом сообществе не проявляет активности, за что ему отдельное спасибо!

В сообществе осели не только про-российские патриоты, но и откровенные ватные неадекваты)))(Что скрывать, такие есть у нас)))

ЯВатник стал прародителям всем вато-сальным сообществам! Ниже будут приведены вато-сальные сообщества:

	Я <3 Сало(Сейчас #Моя Украина). Первое сообщество созданное после ЯВатника пользователем Mu Nami Yla. Сообщество представляет собой место для постов про Украину, ее красоты и ее гордость, при этом с полным игнорированием политики. Сообщество должно было противостоять нашему сообществу, но ввиду установленных рамок едва-ли оно могло даже приблизиться к нам, в связи с чем и появились другие сальные сообщества. В данном сообществе нет места для ненависти и политики, что украшает сообщество, но одновременно связывает жесткими правилами подписчиков. Пользователи порой имеют привычку совмещать теги #Моя Украина и #Моя Россия, что радует)))
	Сало с новостями. Первоначально посты с сальными новостями имели тег "Новости без Киселева"(Про Евгения Наверное))) и не имели своего сообщества. Но после преобразовалось в сообщество в разделе "разное", где в это же время было наше сообщество. Как говорит создатель сообщества Kyopu - сообщество создавалось не как антипод ЯВатнику, а как ответ на про-российское виденье ситуации в Украине(Но мы то с вами знаем, что это не так))). Сообщество наполняется новостями неплохого качества, но более чем полностью наполненные сальной пропагандой с призрачной долей правды(мне, как ватнику, можно так говорить). После того как администрацией сайта было принято решение отправить ЯВатник в раздел "Политика" то же предложение было высказано "Сало с Новостями", но если мы сразу согласились на переезд, ССН отказалось, в ответ на это им задрали планку выхода на главную сайта аж в 50. Так что на главной сальные новости уже не выйдут.
	Сало с перцем(Сейчас #Острый Перец). Так как у ССН достаточно жесткие требования к постам и отдельную шуточку запостить нельзя, было принято решение создания отдельного сообщества для шуток про кровавого пластыря, который так запал в душу нашим сальным друзьям. Первоначально там тоже были правила постинга, но в настоящий момент условия постинга не соблюдаются и на посты смотрят сквозь пальцы. Создатель сообщества Gridon - в основном достаточно скучный хлопец, но иногда выдает крутые перлы, что хоть стой, хоть падай. Не ходите туда... ужасное место))))
	Я <3 Вату(Сейчас #Моя Россия). Сообщество было создано Doctor Who с моей подачи. По сути идею создания такого сообщества я вынашевал вместе с сальным модером Daria171, но ввиду отсутствия рейтинга ни у меня ни у Дарьи создать сообщество не удалось, а у доктора получилось, после чего, втроем мы начали развивать это сообщество. Для справки - после того, как мы поменяли название, при помощи голосования, нашему примеру последовали Я <3 Сало(Сейчас #Моя Украина) и Сало с перцем(Сейчас #Острый Перец) вот так вот))). Сообщество было создано в момент переезда ЯВатника в политику. Сообщество аполитичное, поэтому во время существования сообщества сообщества было забанено в нем не мало сала))) но не мало и ваты((((. Через некоторое время Дарья покинула сообщества. У сообщества большие проблемы, ибо меня доооооолгое время не будет на Джое((( печально все это.... Пользователи порой имеют привычку совмещать теги #Моя Украина и #Моя Россия, что радует)))
	Я Патриот. Сообщество было создано на тот момент, как ЯВатник уже находился в политике. Причиной создания сообщества послужило бессовестное поведение смереки и негодование подписчиков. Epickman2 создал данное сообществе и оставил его в разном. По сути это был тот же ЯВатник, но без смереки, Imebal и barocco, в разном. Через некоторое время после создания сообщества torotai был приглашен модерить это сообщество. После того, как последние были забанены, бразды правления в свои руки взял barocco и испоганил шапку и аватарку сообщества))) других изменений не последовало. проект не удался(((

Коротко о последних событиях. Большинство ватников попали под бан. Сообщество ЯВатник и ЯПатриот заблокированы на территории РФ по решению администрации сайта. Сегодняшний ЯВатник представляет из себя лишь тень прежнего величия. Половина постов составляют антиватные вбросы от недотраллей. 

На этой ноте я с вами прощаюсь, надеюсь еще вас увижу. Оставайтесь людьми, не ведитесь на провокации и удачи всем)))

слава беркуту! остановили майданутых в севастополе! крымнаш!

Сытне нямке! Готовим дома!:3

Ты не можешь позволить себе приобрести любимую еду в магазине? Доколе, хватит это терпеть! Готовим нямку дома!

США и ЕС выразили в ВТО обеспокоенность импортозамещением РФ

Согласно источнику, близкому к переговорам, претензии США и ЕС к России были связаны с требованиями по госзакупкам, которые предусматривают первоочередное использование российской продукции.

США и Евросоюз выразили обеспокоенность российской политикой импортозамещения, соответствующее заявление они сделали на заседании Комитета по торговым аспектам инвестиционных мер Всемирной торговой организации (ТРИМС ВТО) в четверг, сказал РИА Новости близкий к переговорам источник.

Собеседник агентства рассказал, что претензии США и ЕС к России были связаны с требованиями по госзакупкам, которые предусматривают первоочередное использование российской продукции.

"Россия в рамках недавнего "антикризисного плана" предприняла шаги по внедрению стратегии импортозамещения для медицинского оборудования. США заявляют, что Россия явно готовится расширить данные требования для государственных предприятий", — сказал источник.

По его словам, аналогичную озабоченность выразили представители ЕС, Японии и Канады, указав на "вызывающую беспокойство тенденцию в том, что касается требований по закупкам" медицинского, промышленного и сельскохозяйственного оборудования, текстиля, транспортных средств и, возможно, программного обеспечения.

Россия начала широкую программу импортозамещения после того, как западные санкции обнаружили зависимость целого ряда важных отраслей от импорта. Президент Владимир Путин в четверг заявил, что санкции помогли очистить российский рынок, который был занят после вступления России в ВТО (2012). Российский МИД в четверг заявил, что Россия как член ВТО строго выполняет свои обязательства.

Давно пора.

Источник:

http://lenta.ru/news/2014/12/22/vodka/