ватник- майдан

Весенний караван украинских трагедий

Украинским патриотам сейчас не позавидуешь. Зрады и обидные нэсподиванкы, обладающие огромной разрушительной силой, падают на свидомых украинских громадян с такой регулярностью, что их воздействие можно сравнить разве что только с новенькой российской ФАБ-3000.

Сразу обозначу, что весь этот свидомый натюрморт, из которого и родилась данная статья, я наблюдал около месяца, получая ни с чем не сравнимое удовольствие, чего и вам желаю.

Начну с того, что вся украинская старая и новая мифология летит к чертям свинячьим. Мифы, которые провоцировали у украинских граждан ежевечерние приступы пышания годами, если не десятилетиями, разлетаются в пыль так же быстро, как и «зелёный новодел», что был вбит в головы украинских патриотов креативщиками из «Квартала» буквально вчера.

Судите сами.

Сначала неожиданно для экзальтированных скакунов слился Залужный, который воспринимался украинскими патриотами не иначе, как новый украинский мессия.

От него ожидали активных действий, буквально считали дни до того долгожданного момента, когда он объявит о создании собственной политической партии и объединит вокруг себя высоких украинских командиров, которых Зеленский попёр вслед за ним. А дальше в мечтах маячил уже стандартный украинский замес, по которому, как мне показалось, кастрюлеголовые дико соскучились.

Вожделели молниеносного, но дико веселого нового Майдана, по результату которого Зеленский будет низложен, а Залужный возьмет в руки гетманскую булаву. А дальше вообще всё легко и просто: западники, видя такой расклад, отгружают Украине все, что она только пожелает, и новый военный гетман одним взмахом этой самой булавы гонит кацапов за Урал. Пэрэмога.

Но Залужный предпочёл слиться, разочаровав экзальтированных украинцев. Некоторые пытаются блеять, что это такой хитрый план, но неодобрительный гул, который буквально можно почувствовать, гуляя по украинским пабликам, однозначно превалирует над подобными нарративами.

Впрочем, судорожные попытки найти нового украинского мессию имеют место быть. От отчаяния некоторые украинские патриоты готовы делать ставку даже на Кулебу.

Дальше – хуже.

Сказать о том, что огромное разочарование в Америке буквально изнасиловало психику украинских патриотов, это значит ничего не сказать.

То, как пылающие праведным гневом свидомые поливают грязью американцев, которые вот уже полгода держат украинский нацистский режим на жесткой сдельщине, то бишь на голодном пайке, не описать никакими словами. От былого восхищения и подобострастия не осталось и следа. Одно только разочарование и плещущиеся через край украинские злоба и ненависть.

Но как же были опять и снова горько разочарованы украинцы, когда выяснилось, что европейцы — это самые что ни на есть настоящие фармазонщики. В буквальном смысле бомжи, выдающие себя за богатеев.

А случилось вот что. Европейские политики, поняв, что без американцев содержание Украины и украинцев попросту не потянут, о чем было заявлено вслух целым рядом брюссельских спикеров, отрядили целого британского министра Кэмерона в Штаты.

Цель у него была одна: убедить американских сенаторов и конгрессменов побыстрее согласовать и утвердить тот самый уже давно занюханный и заезженный пакет помощи в размере то ли 61, то ли 65 миллиардов долларов, что уже более полугода тухлой морковкой висит перед украинским носом.

Удалось встретиться Кэмерону только с Трампом. Спикер нижней палаты Конгресса США Джонсон не нашёл времени для встречи с английским министром. Британское издание The Daily Telegraph немедленно отреагировало на это унижение прекрасной карикатурой.

Сам по себе этот казус катастрофой не стал, но породил в начинающих беспокоиться украинцах нездоровый интерес к ситуации. Им стало крайне любопытно, с чего это «могучие и богатые» европейцы побежали за деньгами для Украины к американцам, если у них у самих их так много, что куры не клюют?

И выяснилось то, что у европейцев нет ни денег, ни, собственно, кур, которые должны их клевать.

Самые дотошные и волнующиеся украинские патриоты полезли копать информацию. Кто через знакомых, бичующих в Европе, кто в европейские социальные сети. И тут выяснилось страшное.

Украинские патриоты с ужасом узнали, что гордые и богатые бритты не могут найти какие-то два миллиарда фунтов для того, чтобы закрыть одну из своих многочисленных бюджетных дыр в сфере здравоохранения.

Немцы, как оказалось, дико нервничают из-за нехватки аж целых семи миллиардов евро для покрытия одной из бюджетных статей.

И украинские граждане, которые десятилетиями поклонялись Западу, пришли к совершенно неожиданному для себя выводу: руководители европейских стран урезают или вовсе отменяют выплаты украинским беженцам не оттого, что ужесточают политику по отношению к Украине или украинцам, а потому что тупо «не вывозят»!

Нет, таких обидных постов, как в адрес Америки, они пока не пишут, но еще не вечер, помяните мое слово. Разочарование в Европе в украинцах нарастает как снежный ком.

Это что же получается? Дражайшего украинского дитятю хотят определить не к богатым приемным родителям с огромным поместьем в Йоркшире и миллиардными счетами в банках, а на порог бедненькой квартирки где-нибудь в лондонском Ист-Энде, так, что ли?

Да як же цэ, шановни? Грабят! Среди бела дня грабят! Караул!

Эти европейские бомжи сами копейки считают и дыры в карманах стыдливо прячут, а громадяне-то размечтались о десятках и сотнях миллиардах евро! Как же европейцы нэнечку собрались восстанавливать, им бы себя в чувство привести!

Но и на этом зрады не закончились.

«Зоркие» украинские граждане на третий год войны вдруг осознали, что Китай — это таки союзник России.

Для тех, кто не в курсе, поясняю: новая украинская мифология утверждает, что у России только два союзника — Иран и Северная Корея. Точка. Китай в большинстве случаев обозначен как нейтральная держава.

О том, что Китай является союзником России, на Украине до недавних времен кричала пара клоунов и кокер-спаниель. Даже тех городских сумасшедших, которые утверждали, что Китай на самом-то деле союзник Украины, было заметно больше.

Китайское озарение, как вы уже поняли, пришло неожиданно и практически одновременно с европейским спустя почти месяц после того, как Америку украинские громадяне записали в предатели.

Как-то так вышло, что Сергей Викторович Лавров так эффективно слетал в Пекин, что китайское руководство вдруг передумало покупать миллион тонн пшеницы у австралийцев и полмиллиона у американцев. И, скорее всего, купят они все это удовольствие сами знаете у кого.

Украинские патриоты отреагировали на эту зраду тем, что теперь чуть ли не хором называют союзником Украины Индию.

Ну и, естественно, как и прежде, спасаются регулярными просмотрами роликов со своими любимыми украинскими телевизионными фельдмаршалами. Да, это те, у которых всегда «ситуация сложная, но контролируемая».

Но боевой дух свидомые громадяне пока что не утратили. Согласно последнему опросу аж целый 81 проц. украинских граждан собирается вести войну с русскими до победного конца.

Правда, методичное уничтожение русскими украинских генерирующих мощностей — это та еще зрада.

Хотя если подумать, то ничего страшного. Осталось только определиться с новым украинским мессией, найти новых действительно богатых хозяев и придумать, где электричество взять.

А там и пэрэмога недалече.

https://alternatio.org/articles/articles/item/132132-vesenniy-karavan-ukrainskih-tragediy

Интервенция на Украину. Почему для Запада в ней нет хорошего решения

Сейчас много говорят о возможной интервенции Запада на Украине. Но это в корне неверно. Интервенция уже состоялась. Ибо, согласно формально действующему международному праву, интервенция является вмешательством во внутренние дела другого государства, нарушающим его суверенитет

В оригинальном значении, в котором этот термин использовался до начала ХХ века, – это любое вмешательство. Впрочем, любое внешнее вмешательство (даже по приглашению), так или иначе, нарушает суверенитет.

Поскольку интервенция не обязательно является военной, а может быть финансовой, экономической, информационной, дипломатической и т. д., то Запад, поддерживая и даже организовывая украинские майданы, начал интервенцию на Украину не позже 2000 года, а в скрытой форме даже раньше, с момента провозглашения её независимости. Западные санкции, а также дипломатическая и информационная войны, которые Запад ведёт против России, также являются интервенцией.

А вот СВО с точки зрения буквы и духа международного права интервенцией не является. СВО направлена на защиту не только государственных интересов России, но и угнетённых нацистским режимом народных масс Украины (принадлежащих как к национальным меньшинствам, так и к титульной нации). Многочисленные нарушения прав человека на Украине зафиксированы даже благожелательно относящимися к киевскому режиму западными наблюдателями. Отказываться от этой практики киевские власти не собираются.

Между тем, согласно положениям Заключительного акта СБСЕ, подписанного в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 года, права человека не могут являться внутренним делом государства, а Всеобщая декларация прав человека ООН, принятая 10 декабря 1948 года, провозглашает универсальный принцип правового статуса личности для всего мира ("не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или иного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит").

Попутно заметим, что в отношении граждан России (и не только России) Запад в рамках различных персональных санкционных режимов грубо нарушает положения Всеобщей декларации прав человека, ограничивая права личности на основании принадлежности этой личности к российскому гражданству или даже просто к русскому этносу.

Впрочем, для нас в рамках данного материала более важно то, что в 90-е годы, опираясь на опыт гражданской войны в бывшей Югославии, а также геноцида руандийских тутси, Запад настойчиво продавливал через ООН, а затем начал явочным порядком применять механизм гуманитарной интервенции, направленной на предотвращение геноцида и других грубых нарушений прав человека.

Идея, которую приняли на вооружение западные державы, заключалась в том, что медлительные и неповоротливые механизмы ООН, требующие многочисленных согласований, а также единогласия постоянных членов Совета Безопасности, не позволяют не только предотвратить геноцид, но даже вовремя остановить уже начавшийся, поэтому "гуманитарная интервенция" с целью предотвращения и/или прекращения начавшихся массовых грубых нарушений прав человека является не только правом, но и обязанностью любого государства, способного эту интервенцию осуществить.

Тогда такая возможность была только у коллективного Запада. Хоть Россия и предупреждала, что международное право прецедентно и бумеранг вернётся, никто в НАТО и ЕС не обращал внимания на эти предупреждения. Уверенный в "конце истории" Запад строил свою гегемонию навсегда. Когда же выяснилось, что "вечная" гегемония Запада по срокам вполне уложилась в период существования "тысячелетнего" гитлеровского рейха, было уже поздно.

Поэтому мы сегодня и говорим, что действия России на Украине, будучи направлены на защиту массово и грубо нарушаемых местным нацистским режимом прав человека, не могут считаться интервенцией, либо же, если принять западную новеллу 90-х, являются законной, оправданной и даже обязательной гуманитарной интервенцией.

Но вернёмся к посетившей Запад идее разместить на Украине свои войска.

Особенно интересует журналистов и экспертов возможная дислокация западных войск на Украине. Какие позиции могут занять западные интервенты? – коренной вопрос, обсуждающийся в СМИ. Возможностей здесь не так много.

Объявить эту интервенцию гуманитарной Запад не может, так как она направлена своим остриём против России, то есть является чисто военно-политическим мероприятием, целью которого является ограничение или полная ликвидация возможностей геополитического противника проводить активную политику в чувствительном для Запада регионе.

Запад также не может объявить свои действия миротворчеством. Даже если опустить необходимость получения мандата ООН, что невозможно без согласия России, миротворец должен быть непредвзятым посредником, а Запад в данном кризисе открыто выступил против России. Многие западные политики квалифицировали действия США и ЕС как войну, направленную на её уничтожение или как минимум критическое ослабление.

Это значит, что войска Запада (если они будут введены) не могут занять позиции между враждующими сторонами, обеспечивая разведение противостоящих армейских группировок. Миротворцем можно стать только по взаимному согласию сторон, и гарантии безопасности миротворцам выдают на основе добровольного согласия обе стороны.

Итак, западные контингенты могут располагаться либо в украинском тылу, либо на территориях сопредельных стран (если решено будет обеспечить базирование там авиации с задачей прикрыть ВСУ на фронте), либо же Западу необходимо будет отправить свои контингенты непосредственно на фронт, оказавшись в состоянии открытого вооружённого противостояния с Россией со всеми вытекающими последствиями.

Отправка западных контингентов на фронт практически нереальна. Она может быть относительно успешной, только если эти контингенты составят в общей сложности не менее 50 тысяч человек сразу, с гарантированным восполнением потерь и последующим трёх-четырёхкратным повышением численности в течение года. Только в таком случае Запад может надеяться остановить российское продвижение на Украине и вернуться к позиционной войне (и то без гарантии).

Но, во-первых, такого количества боеготовых соединений Запад сейчас просто не имеет. Всё, что по заявкам отдельных стран может быть выставлено, – усиленные батальоны или лёгкие бригады, общей численностью до 15 тысяч человек со всего ЕС. Это примерно эквивалентно численности воюющих на Украине наёмников (последняя, правда, постоянно сокращается). Учитывая темпы потерь ВСУ, контингента такой численности, даже при условии частичного восполнения потерь, на направлениях интенсивных боёв хватит месяца на два.

Во-вторых, и это важнее, появление западных войск непосредственно на фронте может дать старт выходу ситуации из-под контроля и быстрому расширению конфликта вплоть до мировой войны, чего Запад решительно хочет избежать.

То же самое касается и базирования авиации, прикрывающей ВСУ на восточноевропейских аэродромах. Высокая вероятность неприемлемого уровня потерь и опасность быстрого перерастания конфликта в мировую войну делает для Запада такой вариант ненамного более приемлемым, чем отправка своей пехоты на фронт.

Это же относится и к размещению западных войск на белорусской границе и их гипотетическое использование для прикрытия агрессии против Приднестровья. Во всех случаях малочисленность готового к отправке контингента не обеспечивает требуемого перевеса (только моральную поддержку), при этом риск мировой войны слишком высок, чтобы оправдать подобную авантюру.

Наконец вариант размещения сил в тылу с целью высвободить собственно украинские части для отправки на фронт.

Во-первых, потенциально готовый к отправке западный контингент слишком мал, чтобы высвободить существенные силы ВСУ. Даже если предположить, что он будет постепенно увеличиваться, поэшелонно прибывающие на фронт, высвобождаемые из тыла части будут бросаться в бой с колёс и гибнуть раньше, чем их численность удастся существенно нарастить за счёт прибытия в тыл новых западных контингентов.

Во-вторых, находясь на территории, на которой ведутся боевые действия, эти части однозначно попадут под удар и начнут нести потери. Перед Западом встанет вопрос о том, как отвечать. Игнорирование обессмыслит нахождение войск на Украине и вызовет возмущение собственной западной общественности, попытка поднять ставки – прямой путь к мировой войне.

Можем констатировать, что хорошего решения военная интервенция на Украину Западу на сегодня не даёт. Её обсуждение – жест отчаяния.

https://ukraina.ru/20240408/1054374073.html

«Гибридная война» России против Беларуси — 3: цель «Крестный батька» (Беларуская праўда, Белоруссия)

вся статья по ссылке внизу

...

«Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом»

В полном соответствии с древним военно-философским трудом прямо сейчас российские спецслужбы в гибридной войне против Беларуси начали действовать по формуле: 

«Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно… Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота…».

Причем технологии таких влияний на массы в России отработаны до практически высшей степени совершенства. Вспомните: Грузия — Саакашвили, Украина — Порошенко, а теперь и Зеленский, поэтому Лукашенко для Кремля это всего лишь очередной этап, тем более, что с точки зрения «кремлевских старцев» он начал выходить из-под контроля. Здесь и отказ от подписания договора о союзном государстве, и китайский кредит, «расправленные плечи» после визита Майка Помпео в Минск, в общем, «надо что-то решать».

Причем российские спецслужбы и СМИ обрушатся на нашу страну «со всей пролетарской беспощадностью» — ведь, согласно источникам агентства «Блумберг» в Кремле, у Путина было два плана для сохранения своей власти после 2024 года, когда истечет срок его президентских полномочий. Конституционная реформа и отставка правительства были «планом Б».

Объединение с Беларусью помогло бы Путину обойти ограничения по президентским срокам, так как он возглавил бы новое союзное государство. Однако этот «план А» провалился, и вину за это Кремль возлагает лично на Лукашенко, такое не прощают.

К Александру Григорьевичу есть очень много претензий, вы и без меня все отлично знаете, но прямо сейчас он волею судеб превратился в того, кем собственно и должен быть по Конституции нашей страны, — гаранта, по крайней мере в части обеспечения суверенитета Беларуси. Да, такой его единоличный статус во многом стал возможным из-за «прежних грехов» и, в первую очередь, в связи с неоднократными «зачистками» оппозиционного поля, но сейчас имеем то, что имеем.

...

пример исполнительности и полной отработки оклада, можно и премию получить)))

Собственно возникает вопрос, более риторический. Я понимаю, что укролюди окупировали глагне политоты и хейтят там Россию (хотя если честно, не очень понятно, схуяли она должна быть ангажирована в чью-то пользу). Но хули там делают русские, которые делают то же самое? Если вам не нравится Россия, то сжигайте паспорт и уебывайте на все 4 стороны, вас ждут в ваших любимых Европах и Америках, с распростертыми объятиями. А еще лучше езжайте в вашу любимую Украину и живите там с улыбкой на лице, ведь они такие классные да? ) В общем поддерживаю инициативу лишать сразу же имущества и депортировать нахуй (или не пускать) сюда славянские лица, которые называют себя русскими, но желают всяческих пакостей своей же стране. Задумайтесь, куда вы диван разворачиваете, потому что потом будет поздно)

Краткая история "государства" Украина

Если говорить про общую историю Украины, то гораздо осмысленнее звучало бы словосочетание - история земель окраины России, так как вся история некой «Украины» укладывается в период с 24 августа 1991 года - день, когда Верховный совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины.

Границы Украины – это границы Украинской Советской Социалистической Республики, которые в 1954 году корректировал Н. С. Хрущев, но... в исторической ретроспективе вся Украина мгновенно распадается на части, которые имели совершенно разные векторы исторического развития, собранные властями СССР в одну административную единицу лишь ради удобства управления.

Достаточно взглянуть на схему территория Украины по годам, чтобы увидеть - из скольких лоскутков была собрана территория того государства, которые мы называем – современная Украина.

Вопросы истории Украины

Сто лет назад - словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». Польское слово Ukraina было понятно без перевода, но в царской России считалось польским топонимом для обозначения части Малопольской провинции.

У властей Речи Посполитой топоним Ukraina не пользовался любовью, так как сечевые казаки взяли его как лозунг своей борьбы за независимость от Королевства Польского, уловив в слове украина-окраина смысл противопоставления окраины центру. Именно война казаков против Польши привлекла внимание Европы, где на картах появляется название UkraNIA для обозначение территории казаков.

Русских царей это польское наименование «Украния» так же не заинтересовало, поэтому эти земли в состав Русского царства вошли под названием церковной епархии Μικρὰ Ῥωσ(σ)ία, (Малая Русь), которое дал еще Патриарх КонстантинопольскийАфанасий I. Ведь монголо-татарское нашествие привело к окончательному падению Киева и разделу Руси, что заставило византийского патриарха назвать епархию в Северо-Восточной Руси - термином Μεγάλη Ῥωσία (Великая Русь), так как «седалище» киевского митрополита было перенесено воВладимире-на-Клязьме, а для православных бывшего Галицко-Волынского княжества была образована новая епархия галицкой митрополии, названная термином Μικρὰ Ῥωσ(σ)ία (Малая Русь). С XVI века Малая Русь как официальное название всех русских земель в составе Речи Посполитой понималась именно как территория сообщества православных русинов. Присоединение Украины к России происходило в несколько этапов, но даже полное вхождение Украины в состав Российской империи не привело к образованию отдельной административной единицы под названием Малороссия. До 1915 года были отдельные -Киевское генерал-губернаторство и Малороссийское генерал-губернаторство.

Как видим, на картах Российской империи в 19 веке Малороссия не является даже административной единицей, так как отнесена к европейской части России, как регион, однотипный русской Новороссии, располагавшейся южнее.

Украина и Речь Посполитая

Cтранно искать самостийность Украины (да и саму Украину) ранее 1569 года, хотя само слово «ukraina» уже было в польском языке. Для королевского секретаря Jana Zamoyskiego, поляка по национальности, отдаленные земли были действительно украинными, что он и отразил в названии проекта приказа, заголовок которого уже в 1570 году звучал так: Porządek ze strony Niżowców i Ukrainy. Конечно, здесь слово Ukraina использовано как топоним (наравне с Niżowców, которым обозначали землю сечевых казаков по низовью Днепра, но с лёгкой руки будущего гетмана топоним Ukraina появляется (правда лишь) на европейских картах для обозначения окраинной части Малопольской провинции в составе Речи Посполитой.

Надо отметить, что топоним Украина не использовался на картах царской России, так как имелся собственный - Малороссия, которым обозначали территорию проживания нескольких русинских народностей.

По мнению сегодняшних властей Украины первое провозглашение независимости Украины произошло 9 (22) января 1918 года, когда был издан IV Универсал Центральной рады, согласно которому Украинская Народная Республика стала «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным суверенным государством украинского народа».

Собственно, после сопоставления с датой образования самой УНР - 7 (20) ноября 1917 года, возникает чувство недоумения. Однако сей казус раскрывается просто - так как независимость Украины отсчитывается не с момента возникновения самой УНР, виновной в том, что была автономией в составе Российской республики, а исключительно с момента разрыва отношений УНР с Советской Россией (иначе первой РСФСР).

«В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.»

Однако особым актом «патриотизма» Центральной рады надо признать призыв к оккупации Украины, позднее оформленный как военная конвенция между УНР, Германией и Австро-Венгрией. В конце февраля - начале марта германские войска в короткий срок заняли большую часть Украины, в том числе Киев, куда вслед за ними вернулась и Центральная рада, бежавшая от советских войск к самому германо-украинскому фронту.

«Славным» был и конец УНР, когда 28 апреля 1918 года вошедшим в зал заседаний германским военным патрулём была просто разогнана Центральная рада.

Украинская Советская Социалистическая Республика

С началом бегства германо-австрийских войск в конце 1918 г. благодаря поддержке вооруженными силами Советской России, советская власть снова вернулась на территорию Украинской Народной Республики. 10 марта 1919 года на III Всеукраинском съезде советов, прошедшем в Харькове, ставшим столицей,Украинская Социалистическая Советская Республика, была провозглашена как независимая республика; тогда же была принята первая Конституция УССР.

Однако в апреле 1920 года в конфликт на основной территории Украины вступили польские войска, и на протяжении 1920—1921 гг. Центральная и Правобережная Украины были ареной советско-польской войны. Цепь конфликтов завершилась в 1920—1921 гг. установлением советской власти и утверждением УССР на бо́льшей территории современной Украины (кроме Западной Украины, которую в соответствии с Рижским миром разделили Вторая Речь Посполитая (Польша) и Чехословацкая республика, а также Королевство Румыния).

30 декабря 1922 года Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР подписали Договор об образовании СССР, который положил начало учреждению СССР.

Итак, держава Украина возникла благодаря событиям, связанными с революцией 1917 года, потому как бы должна быть благодарна Владимиру Ильичу Ленину, причастному к появлению возможности для малороссийских областей выделиться в отдельную республику. Тем более, именно политика большевиков по украинизации дала полную свободу действий украинским националистам и предоставила им территорию Малороссии для распространения своих ядовитых идей.

Формирование территории Украины

На следующей схеме можно наблюдать как происходило приращение территории административной единицы, центром которой был Киев. Я не ошибся, назвав это государственное образование административной единицей, так как УССР в составе СССР имела лишь формальную самостоятельность, хотя УССР стараниями Сталина значилась среди членов-основателей ООН.

История советской Украины была богата событиями, но сегодня больше интересует изменение границ Украины. Я считаю, что все чересчур увлеклись историей с присоединением Крыма к России в 2014 году, в связи с чем обсуждаются детали передачи в 1954 году Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, хотя для сегодняшней Украины судьбоносный характер имело присоединение Галиции к Украине.

По сути это было присоединение Украины к нацистской Галиции, так как Западная Украина на момент присоединения в 1939 году представляла собой осколок Австро-Венгерской империи, совершенно чужеродный идее собирания земель Руси в единое государство, которой руководствовался Сталин.

Вопрос о присоединении западных земель поднимался перед началом первой мировой войны и, если судить по Записке Дурново Николаю 2, то царское правительство понимало всю опасность присоединения Галиции к России.

Сегодня в свете событий на Украине следует признать верность предупреждения Петра Николаевича: - «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...»

Галиция — це Украина

Когда в середине 19 века происходит подъем национального самосознания многочисленных народностей, населяющих Австро-Венгерскую империю, то главную опасность для австрийцев, оккупировавших значительную часть географической Украины, представлял сепаратизм поляков, а по-сути, национально-освободительная борьба за независимость Польши. Австрийские власти для предотвращения слияния польского революционного движения с национальным подъемом русинов стали разжигать межнациональную рознь между русинским населением и поляками, как основными народностями Галиции. Галицкая резня.

При этом австрийцы понимали, что для удержания Галиции в составе Австро-Венгрии национальное движение русинов представляет не меньшую угрозу, так как оно неизменно имело цель воссоединения с Россией по той простой причине, что русины всегда себя считали этническими русскими, прямыми потомками жителей Киевской Руси. Тогда в конце 19 века австрийцы решили создать из галичан новую нацию «українці», чтобы подменить национальное движения русинов за присоединение к России выдуманной «борьбой за свободу некой новой нації «українців».

Сценарий украинизации австрийцы взяли из национальной политики венгерских королей, которые ранее удачно провели эксперимент по разрыву православных сербов и хорватов путем окатоличивания последних и латинизации их языка. Собственно, сербы и хорваты имеют один язык, который подобно русскому распадался на несколько диалектов. Венгры сумели стравить эти братские народы, поддержав претензии хорватской элиты на земли, занятые сербскими переселенцами. Зверства хорватских нацистов усташей, устроивших геноцид сербов во время второй мировой войны, усугубили конфликт между братскими народами, которые подобно братьям Каину и Авелю, воевали друг против друга при развале Югославии.

В Российской империи в 19 веке часть разночинцев посчитала, что название «українець», как теперь стали назвать себя русские галичане, может стать знаменем, под которым можно вести борьбу за освобождения малороссов от крепостного права. Украинофилам казалось, что причисление малороссов к українцям приближает крепостных малороссиян к приобретению прав и свобод, якобы имеющимся у австрийских «украинцев». При этом правду о том, что русины Галиции были беднее последнего крепостного в России (Галичина и Молдавия, путевые письма Василия Кельсиева) - они не брали во внимание.

Украинофилы не поняли подвох термина «українець», который они воспринимали как символ территориального единения всех русинских народов Украины, тогда как по австрийской задумке - название «українець» имело расовый смысл, как отрицание какого-либо родства с остальными восточнославянскими народами, и особенно со своим корнем — с русскими.

Вплоть до революции на малочисленных украинских националистов смотрели как на городских сумасшедших, так как никто не мог себе представить, что малороссы могут изменить собственной идентификации как русских.

Когда появился украинский язык и кто его придумал?

Советская власть всех малороссов объявила «украинцами», а в 1928 году прошла реформа правописания малорусского наречия, благодаря которому «украинский» язык приобрёл свою «графическую самостоятельность», основанную опять же на разработках «Наукове товариства ім. Шевченка», которым во Львове руководил профессор Грушевский. Это была норма искусственного языка, которую австро-венгерские власти официально утвердили еще в 1893 году для галичской говирки, основанная на - системе Кулиша («кулишовка», бывшая системой обучения безграмотных малороссов) и «желеховке» (крайне упрощенная система правописания для неграмотных крестьян), откуда полностью был взят украинский алфавит.

Интересно, что едва ли не первым произведением на «украинском» языке почему-то всерьёз считается шуточная «Енеида, на Малороссійскій языкъ перелицїованной И. Котляревскимъ», сатирическая поэма на современных ему украинских панов-помещиков с их разгульным нравом, недостатками и химерами, опубликованная в 1798 году. Котляревский ради подчёркивания низменных особенностей «украинской народности» заставил героев говорить на том диком диалекте простолюдинов, в котором слово «конь» звучало «кінь», а «кот» - как «кiт». Впрочем, для читателей «Энеида» была снабжена обширным глоссарием «украинских» и придуманных слов (более 1000), содержащего также их правильное написание по фонетическому варианту орфографии, известному как «ярыжка», бывшему первым разговорником деревенских малороссийских диалектов.

Но Словарь «древней» української мови, который создавало «Наукове товариство ім. Шевченка», образованное 8 декабря 1868 года во Львове под эгидой австрийских властей, превзошел по бурлеску, как сочинения Котляревского, так и саму «ярыжку», так как создавался путём замены в «галицкой говирке» всех русских слов щедрыми заимствованиями из польского и немецкого, но шедевром стали придуманные слова, которые пытались стилизовать под народные.

Судя по всему, этому очень способствовало банальное незнание малороссийского языка главой Общества Шевченка -профессором Грушевским, который нынче известен как признанный конструктор «украинского языка».

Выход Украины из СССР

Развал СССР был большой ошибкой и, надо отметить роль Михаила Сергеевича Горбачева, который пытался сохранить Союз Суверенных государств, тогда как желание личной власти собрало троицу пьяниц в Беловежской Пуще. Заключение договора об ССГ было намечено на 9 декабря, но власти Украины уже 1 декабря провели референдум о независимости, который поддержал Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года.

Таким образом именно элита Украины была инициатором распада СССР, но мы не знаем, сыграл бы этот референдум какую-нибудь роль, если бы его тут же не признал Борис Николаевич Ельцин, поэтому оценки исторической роли Ельцина и Кравчука будут смещаться в сторону негативной.

Но новая элита Украины, как и элиты некоторых других осколков СССР, решила перебежать в другую территориальную империю, которая была богаче. Ради придания себе большей привлекательности перед Западом - многие объявили о своей приверженности антикоммунистической идеологии, потом уже - просто антироссийской и откровенно нацистской, так как оказалось, что сами элиты стран капитализма, не могут существовать без холодной войны. Просто демонизация России - это давний прием, заимствованный у польской шляхты Речи Посполитой, который позволяет Западу поддерживать миф о собственной демократичности.

Возрождение нацизма на Украине

Особенностью элиты Украины стал ее антироссийский настрой, который основывался на наследии большевистской национальной политики украинизации. Если при царе украинский национализм совсем было сошел на нет, то большевики не только признали расовый смысл слова украинец (имевшего до того в России собирательный географический смысл), но даже объявили тотальную украинизацию - достижением «национального» возрождения новоявленной украинской нации. Хотя успехи украинизации очень скоро «аукнулись», так что украинизацию еще до войны объявили перегибом, но ленинскую ошибку в виде образования отдельной нацистской Украины - как принципиальную первопричину - устранить уже было невозможно.

Украина после майдана

Нет ничего удивительного в том, что элиты Украины, подняв нацизм (а по-сути антисоветский антироссийский сепаратизм) до уровня государственной политики, за 25 лет добились-таки той цели, которую ставили австро-венгры, поляки и немцы, создавая украинский нацистский голем против России.

По-большому, мы наблюдаем игры элит Украины и России, в которые включились и мировые элиты, использующие события на Украине как повод для ослабления позиций России в мире. Понять кризис на Украине можно лишь с точки зрения циничной теории элит, которая трезво считает, что народ - не является субъектом истории. Субъект истории – это элита народа.

Украинская элита посчитала, что в Европе она будет в большей безопасности от своего самого опасного конкурента - элиты России, поэтому решила перетащить свою собственность, в смысле - народ с которого она кормится - в Европейский Союз, что и было объявлено как «выбор украинцев».

Однако постсоветская элита Украины была местечковой непрофессиональной без широкой поддержки, так что переворот не заставил себя долго ждать. Олигархи, как настоящие хозяева Украины взяли в свои руки непосредственное управление Украиной, а бурная история новой Украины пишется буквально на страницах утренних газет.

Проблема ВНУТРИ Украины - это 3 разных части одного народа, осознающих себя как этнос (может больше - национализм выдумка, но живучая)) - Пророссийская часть инертна, но это компенсируется супер активностью других частей этого народа в уничтожении Украины.

Так что с точки зрения России - ничего еще не завершилось - разлом этого недогосударства еще впереди и мы будем свидетелями краха проекта «Украина»...

Юрий Никулин вспоминал, что во время войны «на нашу территорию забрасывались немцы, переодетые в форму работников милиции, советских военных, железнодорожников. Многих из них ловили. Рассказывали, произошел и такой случай. Немец, переодетый в советскую военную форму, шел по Сестрорецку. На него неожиданно из-за угла вышел советский генерал. Немец растерялся и, вместо того чтобы отдать приветствие под козырек, выкинул руку вперед, как это делали фашисты. Его тут же схватили».

Точно так же майданный сотник (а бывших майданных сотников) Подоляка внезапно, неожиданно для самого себя крикнул «Слава Украини, героям слава» картиночкой ко дню ВДВ. На которой как бы невзначай был хохляцкий воин и американский вертолёт «Апач». И весь дизайн картиночки был выдержан в типично попугайском украинском стиле. 

Какая неприятность. 

Майданный сотник это состояние души, которое не выводится никакими знакомствами в кабинетах, среди теленачальников и даже российскими паспортами. Он уже начал оправдываться случайностями, как истиный хуторянин он всех обозвал дураками, а себя выставил невиновным, его дружки заныли «давайте жить дружно». Но как точно заметили коллеги, «для того, чтобы найти эту картинку, которая датируется примерно 2015 годом надо сделать одно из следующего: хранить её, как память, с родного хутора, найти с украинского айпи по запросу «День ВДВ» или просто по запросу «День ВДВ Украина»». 

Но если даже предположить, что случайность - а зачем тогда майданный сумчатый сотник Подоляка именует себя «военным экспертом» и учит наших российских генералов воевать, если не видит разницы в форме и не отличает вражеский «Апач» от российского вертолёта? 
Уважаемый Юрий! 

"Абсолютно с Вами согласны- ошибаться можно, врать нельзя!
Надеемся, что в апреле 2013 года, когда Вы публиковали текст, в котором написали, что «не считаете С.Бандеру фашистом и русофобом, и что памятник ему обязательно должен стоять» Вы так же были в дороге и остановившись утром в кафе, Вам тоже «нормально показалось. Кто-там спросонья присматриваться будет к тому гребанному Бандере тризубу». Вы и сейчас его почти не разглядели (даже когда присмотрелись).
Ну да Бог с этим. Повторяем, все нормальные люди, поняли что произошло. 
Наверное, даже хорошо что такой казус вышел"(Макс Смирнов)

https://m.vk.com/video638219175_456252390

Кажется, скоро нас покинут самые упоротые клоуны

Прозрение философа-майданщика: Не надо спасать Украину, она в ситуации свободного падения

Бандеровская идеология разрушила Украину, спасать её поздно, заявил в эфире Politeka киевский философ Сергей Дацюк, ранее горячо поддерживавший все украинские майданы, в том числе и «гидности», передает «Политнавигатор».

«За 30 лет уничтожить половину населения страны очень сложно, но мы справились. Это говорит о том, что нам, украинцам, Украина не нужна. Поэтому она не нужна и никому другому. То, что делала наша элита, – грабила ресурсы, инфраструктуру, плевать хотела на других людей», – заявил Дацюк.

Он добавил, что и национал-патриотам не нужна Украина: «Что им нужно, кроме языка, культуры и исторических героев? Прочитайте их программу, там что-то есть про инженерию, науку, философию? Ничего там про это всё нет».

«Не складываются малые дела в большое дело. Потому что вы должны иметь представление о целом, а целое должно быть разнообразно. Если вы мыслите локально и временно, если вы мыслите регионами, отдельными кусочками страны, вы никогда не увидите целую страну. Если вы мыслите только о языке и культуре, вы никогда не сможете понять, что наука устроена не так, потому что она многоязыковая и многокультурная. Создавать одноязыковую инженерию – это значит её разрушать», – отметил украинский философ.

Он признал, что это взрывает голову любого национал-патриота, так как ему нужно отказаться от своих принципов. «Потому что так устроена любая свободная деятельность. Нельзя свободному творческому человеку сказать: "Ты гений, но будь гением только внутри украинского языка", – он пошлёт тебя нафиг», – объяснил Дацюк.

«Но мы этого не понимаем. Именно поэтому целая Украина никому не нужна, даже России», – добавил философ.

На вопрос ведущей, какой проект мог бы спасти Украину, Дацюк ответил, что «спасать дом, когда он рушится, бессмысленно – отойдите».

«Не надо спасать Украину, она в ситуации свободного падения. И враги – лишь повод снять с себя ответственность», – подытожил философ, воспевавший украинские майданы.

https://alternatio.org/events/all/item/143589-prozrenie-filosofa-maydanschika-ne-nado-spasat-ukrainu-ona-v-situatsii-svobodnogo-padeniya

Боль украинского громадянина: А у нас получаешь в еб@ло и по рёбрам и в бусик