ватник- майдан

Демография за ликвидацию Украины

Задолго до переворота 2014 года с Украины было очень трудно получить хотя бы относительно точные данные в любой сфере. Различные политические силы использовали статистику исключительно как инструмент влияния на общественное мнение. Точная информация настолько не интересовала украинских политиков, уверенных в своей способности менять реальность под себя, что даже так называемые закрытые исследования общественного мнения выполняли в основном цель создания «тёплой ванны» для лидера соответствующей политической силы и его (её) ближайшего окружения, убаюкивания их приятной статистикой.

Иногда, когда конкурирующие политики случайно (у общих знакомых) или умышленно (с целью переговоров о союзе против кого-то третьего) встречались на нейтральной территории, между ними разгорался горячий спор о том, чьё «закрытое» исследование правильное, а чьё купленное, притом что купленными были оба, потому подчас и расходились диаметрально в оценке политической обстановки, состояния экономики, общественных предпочтений.

Политикам российским, американским, европейским и прочим, чьи страны были в той или иной степени связаны с Украиной долгосрочными интересами, приходилось принимать те или иные данные на веру или пытаться на основании всего известного массива противоречивых данных попытаться выработать некую среднюю линию, которая, впрочем, тоже редко оказывалась верной.

В результате после переворота 2014 года, а особенно после начала в 2022 году СВО, все задействованные в украинский кризис внешние силы вынуждены были признать, что совершенно неправильно оценивали внутреннюю ситуацию. Но до сих пор попытки сформировать об актуальной ситуации на Украине какое-либо единое мнение, основанное на точной, проверенной информации, упираются в физическую невозможность такую информацию получить. На сегодня реального представления о том, что происходит с их страной, не имеют даже украинские власти.

Впрочем, именно украинским властям это совершенно не мешает. Никого ведь не интересует как чувствует себя курица, предназначенная для сегодняшнего супа, а украинская элита видит в своей стране и своём народе именно такую курицу. Ощипать, сварить, съесть, забыть, заняться поиском нового животного для завтрашнего обеда. Других задач украинская элита перед собой не ставит.

Это, однако, не снимает необходимости трезвой оценки украинских перспектив внешними игроками. В конце концов им рано или поздно, но скорее раньше, чем позже, предстоит договариваться на развалинах Украины о «прекрасном новом мире». Они могут решить, что для устойчивости этого мира Украину надо ликвидировать полностью, могут решить, что какой-то кусок её надо оставить. Решение может быть любым, но принимать его необходимо с опорой на более-менее точные данные.

Как же быть, если точные данные с Украины априори невозможно получить. Во-первых, необходимо отметить, что неспособность к адекватной самооценке является системной особенностью украинского государства и новой «нации», которую искусственно пытаются сформировать вокруг постсоветских государственных институтов различные внутренние и внешние силы. Такая особенность (системная неспособность к адекватной самооценке) уже говорит не в пользу продления украинского эксперимента. Политика и без того слишком непредсказуема (ввиду физической невозможности учесть все факторы, включая такие, как эмоциональная реакция отдельных влиятельных лиц и целых социальных групп на некие внешние раздражители), чтобы вносить в неё дополнительный элемент хаотичности, искусственно сохраняя государственность, невнятную, неспособную отдать себе отчёт о себе, своём настоящем положении и реальных проблемах, требующих немедленного решения.

Известно, что в зеркале не отражается нечисть. Украина в зеркале не отражается.

Во-вторых, можно использовать для оценки ситуации точные, но косвенные данные. Если они подтвердят умозрительный вывод, сделанный в первом пункте, то дальнейшее существование Украины можно с полной ответственностью считать ненужным и даже опасным с точки зрения поддержания глобальной стабильности, общепланетарного мира и интересов развития человечества.

Единственные более-менее точные данные, которыми мы обладаем, являются данные демографические. Естественно, не те, которые может предоставить Украина до сих пор считающая, что обладает 35–40 миллионами жителей, а объективные. Собрать их не так сложно, как может показаться на первый взгляд.

Например, нам точно известно, что на момент распада СССР численность населения Украины составляла свыше 52 миллионов человек. Мы также знаем, что за десять лет (к 2001 году) численность населения сократилась на четыре миллиона. Тогда была проведена последняя перепись населения Украины. То есть за десять лет численность населения сократилась на четыре миллиона.

Факторы, вызвавшие сокращение численности населения Украины в 1992–2001 годах, продолжали действовать и в дальнейшем. Только за счёт превышения смертности над рождаемостью Украина должна была каждые десять лет терять те же десять миллионов, а то и больше. Следовательно, к настоящему моменту численность населения должна была опуститься до отметки 40 миллионов человек или ниже.

Вроде бы совпадает с официальными украинскими данными. Но эта оценка не учитывает фактора миграции. Украина не просто продолжает считать своими гражданами большую часть тех, кто за последние тридцать лет покинул страну, но и по умолчанию «видит» их на своей территории.

Однако миграционная статистика России и ЕС не подтверждает этой оптимистичной оценки. По российским данным, только после 2014 года в Россию на постоянное место жительства переехали семь миллионов граждан Украины (это без новых территорий, но с учётом тех, кто переехал в Россию до того, как они вошли в её состав). Большая часть этих людей или уже получила гражданство, или находится в процессе его оформления.

ЕС публикует примерно такую же статистику: около семи миллионов украинцев после 2014 года перебралось в Европу и большинство явно не планирует возвращаться.

Если же учесть данные за весь период независимости, то в ЕС и в Россию перебралось на постоянное место жительства примерно по десять миллионов украинцев. То есть в сумме страну таким образом покинуло не менее двадцати миллионов человек, распределившись пополам между ЕС и Россией.

При помощи простого вычитания из 52 миллионов 12 миллионов за тридцать лет сокращения населения за счёт превышения смертности над рождаемостью и 20 миллионов, совокупно переехавших в ЕС и Россию, получим максимум 20 миллионов оставшегося на Украине населения. При этом, несмотря на фактически закрытые границы, люди массово, любыми способами, пытаются страну покинуть. Кроме того, в результате крайне неэкономного отношения ВСУ к своим военнослужащим Украина в последние годы несёт дополнительные потери, исчисляемые сотнями тысяч преимущественно мужчин.

Оценка возможной численности населения Украины в нынешних границах после окончания СВО даёт примерно 15–17 миллионов человек. Это верхняя граница оценки, может остаться и на пару миллионов меньше, к тому же надо иметь в виду, что до конца СВО в состав России могут перейти ещё несколько регионов, а это дополнительные миллионы жителей.

Ко всему этому надо учитывать демографический перекос: останутся в основном люди старшего поколения при существенной нехватке мужчин, детородного возраста.

Какие выводы мы можем сделать из этих хоть и не совсем точных (плюс-минус миллион-два), но подтверждённых и вполне корректных данных?

Во-первых, с оставшимся после СВО населением Украина не может существовать как государство, а её население обречено на довольно быстрое вымирание.

Во-вторых, большей части своих граждан Украина не нужна: они уехали или ещё уедут (как только откроется граница) в Россию или в ЕС и никогда не вернутся назад. Уже сейчас уехавших как минимум не меньше, чем оставшихся.

В-третьих, за сохранение Украины, как суверенной политической единицы, пусть и в урезанном виде, выступают только украинские политики (как сторонники, так и противники майдана), не умеющие ничего иного, кроме как «гордиться общественным строем» и потому требующие, чтобы им оставили их кормовую базу, иначе придётся нищенствовать.

В-четвёртых, если заняться политической благотворительностью и пойти на поводу у желаний украинских политиков ввиду невозможности самообеспечения украинского государства, желающему его сохранить придётся брать его на содержание, а это дорого и бессмысленно.

В-пятых, мы приходим к логичному заключению «умерла так умерла», такова воля Божья и не нам её оспаривать.

Обращаю внимание, выводы эти делаются без гнева и пристрастия — чистая демография. Ну не хотят украинцы жить на Украине. Ничего не попишешь, значит, не будет ни Украины, ни украинцев. Через поколение станут русскими, немцами, поляками, итальянцами. Это совсем не больно, а большинству будет даже приятно.

https://alternatio.org/articles/articles/item/137892-demografiya-za-likvidatsiyu-ukrainy

Сколько дней до Киева?

Не так давно (до авдеевско-очеретинского прорыва) нетвойнисткая общественность, как русофобского, так и псевдопатриотического толка, убеждала население, что "если мы будем наступать такими темпами", то до Днепра дойдём лет за десять.

Лица, страдающие острой интеллектуальной недостаточностью и/или повышенной тревожностью, принимали это утверждение как данность, впадали в истерику и начинали в таком состоянии носиться по социальным сетям и убеждать общественность в необходимости срочно заключить мир, чтобы не самоуничтожиться, согласно составленному миллион лет назад плану рептилоидов.

На данном этапе такие же подсчёты ("если будем наступать такими темпами", как сейчас) дают уже полтора года до Киева, что даже для эмоционально неустойчивых индивидов выглядит не так безнадёжно (боевые действия уже длятся значительно дольше полутора лет, то есть больше половины военного пути уже прошли). Именно поэтому псевдопатриоты активно пытаются качать курскую тему, совершенно в унисон украинской пропаганде.

Только украинцы не скрывают, что курская авантюра для них – фол последней надежды, соломинка для утопающего – призрачный шанс улучшить свои переговорные позиции (которые киевский режим на деле ухудшил). Российские же псевдопатриоты льют крокодиловы слёзы о "гибнущих военных и гражданских". Интересно, что это те же самые люди, которые восемь лет (2014-2022 годы) с пеной у рта требовали отправить войска на Украину. Тогда они что думали, что военные и гражданские гибнуть не будут?

Мир нужен американцам, европейцам, украинцам и российским псевдопатриотам срочно. Всем им нужен одинаковый мир – мир "любой ценой", при заключении которого Россия пошла бы на невынужденные уступки и позволила бы Западу сохранить какую-то (все они хотят, чтобы побольше) "независимую" (в реальности прозападную) Украину.

Украинским политикам собственное государство необходимо как кормовая база. Они его умудряются одновременно разворовывать изнутри, продавать внешним покупателям и сдавать в аренду, как антироссийский плацдарм – просто сказочный бизнес. Американцам и их европейским союзникам Украина нужна как камешек в российском ботинке – вроде и не велика проблема, а не побегаешь – дохромать бы до дома.

Российским псевдопатриотам Украина нужна, как символ провала действующего российского руководства. Как способ дестабилизировать страну изнутри, подорвать доверие народа к власти, разрушить консолидацию российского общества и на волне смуты самим прорваться к власти, чтобы превратить Россию в подобие Украины, только в несколько раз больше.

Они не со зла, просто по-другому зарабатывать не умеют. Они ни к чему не пригодны, кроме как торговать патриотизмом, а если повезёт захватить власть, то и Родиной. Поэтому катастрофа Украины – их личная катастрофа. Сразу падает спрос на гиперпатиотизм "надувных тигров", в непринуждённом хлестаковском стиле, мгновенно решающих сложнейшие проблемы современности на просторах интернета.

Они потому и активизировались, что прекрасно понимают, что происходит. Я не случайно в начале статьи обратил внимание на то, что ещё в начале этого года любители посчитать "за сколько дойдём" обещали десть лет и больше войны, а сейчас их расчёты уже обещают Киев за полтора года.

На самом деле всё обещает завершиться уже в этом году. Чтобы держаться дольше закончились украинцы (ТЦК ловят прячущихся в разы медленнее, чем ВС РФ уничтожают отловленных на фронте), техника и боеприпасы (западные поставки 2024 года не идут ни в какое сравнение с поставками 2022-23 годов ни по объёму, ни по качеству) и даже деньги – и ЕС, и США продолжают уже не вползать, а влетать в кризис, который они всё ещё пытаются отрицать, называя стагнацией, но всё менее уверенно. А тут ещё с Китаем надо что-то делать.

Запад не лжёт, когда говорит, что будет до конца поддерживать Украину. Пока Киев сопротивляется у Запада есть призрачная надежда на то, что демонстрация его непреклонности, помноженная на подрывную работу псевдопатриотов, разувающих российский майдан, заставят Кремль пойти на уступки и согласиться с западным планом урегулирования ("по корейской схеме").

Но если Украина рухнет, Запад это переживёт. Он получит на своей территории "правительство в изгнании" и миллионы оперативно нищающих, русофобски настроенных украинских эмигрантов, которых можно массово вербовать для подрывной работы против России – даже на "высадку в заливе свиней" хватит. Санкции можно будет оставить, территориальные изменения не признать, а военное давление поддерживать за счёт концентрации у российской границы новых контингентов и развёртывания в Европе новых систем вооружений, включая ракеты средней дальности с ядерными боезарядами.

Так что до конца-то до конца, но конец-то близок. Причём гораздо ближе, чем думают (или делают вид, что думают) истерящие по поводу "врага на русской земле". Массы народные традиционно плохо знакомы с отечественной историей, поэтому они к подобным истерикам относятся серьёзно. Не худо бы знать, однако, что во время Второй мировой войны территория СССР была полостью освобождена только десятого мая 1945 года (на сутки позже чем кончилась Великая Отечественная), когда капитулировала группа армий "Курляндия".

При этом отдельные, не захотевшие сдаваться, части Вермахта и СС воевали в Курляндии против советских войск ещё два месяца (до июля). Это, конечно, уже не было организованное сопротивление крупного объединения или хотя бы соединения, но вполне напоминало то, что происходит сейчас в Курской области.

Итак, Гитлер застрелился тридцатого апреля, Берлин капитулировал второго мая, Германия капитулировала 7-9 мая (капитуляция подписывалась несколько раз), занимавшая часть советской территории крупная группировка врага капитулировала только десятого мая, а бои с её остатками велись до июля, что не помешало провести 24 июня в Москве Парад Победы. Ибо Победа была одержана, а остальное неизбежные издержки – некоторые японцы на тихоокеанских островах воевали до 80-х, а некоторые бандеровцы на чердаках прятались вообще до 90-х (пара штук вылезла на свет Божий только после распада СССР). В 1914 году Германия и вовсе капитулировала, когда её войска ещё находились на французской и бельгийской территориях.

Не думаю, что украинцы досидят в Курской области до капитуляции, но если бы и досидели, это ничего бы не изменило, так как наша задача – победить и навязать поверженному врагу наши условия мира, а не конкретные территории занять. Херсон наши войска оставили, когда он уже официально был российским областным центром, а в ещё один областной центр – Запорожье, ВС РФ пока даже не входили. Но это не отменяет их принадлежности России, о чём российское руководство не устаёт напоминать, регулярно заявляя, что прекращение огня невозможно до тех пор, пока ВСУ не покинут конституционную территорию России.

Ещё раз подчеркну, что ВСУ не обязательно выбивать с каждого сантиметра российской территории – достаточно поставить их в такие условия, чтобы они были вынуждены капитулировать.

Как я уже отмечал выше, капитуляция Украины или её полный разгром на поле боя вероятны уже в этом году. Об этом нам говорят упомянутые в начале статьи подсчёты.

За неполные полгода скорость движения ВС РФ на главном стратегическом направлении увеличилась в десять раз и продолжает расти. Не выдерживают давления всё новые участки украинского фронта. У Киева нет шансов ни удержать левобережье, ни организованно отвести войска на правый берег Днепра. В таких условиях организованное сопротивление ВСУ не может продолжаться долго.

Киев надеется только на чудо. Но чуду необходимо помогать. Украинское же руководство с начала боевых действий делает всё для собственного поражения.

Адекватный военачальник всегда располагает войска таким образом, чтобы самому понести наименьшие потери, нанеся врагу наибольшие. Если позиция прекращает соответствовать этому требованию, производится манёвр. Это может быть и наступление, и уклонение, и обход, но чаще всего в такой ситуации происходит отступление. За счёт уступки противнику пространства, войска выводятся из-под удара и вновь занимают позицию, на которой они могут нанести ему максимальные потери, при минимальных собственных.

Так всегда поступает слабейшая сторона, стараясь активной манёвренной обороной добиться истощения сил противника, что приведёт его к вынужденному отказу от первоначальных планов. Задача обороны – устоять, не дать противнику реализовать свои стратегические планы, а не отстоять конкретный хутор.

Украинское же политическое руководство требовало от своих военных любой ценой удерживать фронт, ни в коем случае не отступать, а при первой же возможности наступать, пытаясь выбить ВС РФ за границы 1991 года. Таким образом, Украина, как слабейшая сторона, истощала свои силы, неся в разы, а то и на порядок большие потери, чем Россия.

Отказ от манёвра и попытка держаться любой ценой могут в течение некоторого времени создавать иллюзию успеха. "Тот генерал, который сохранит ещё резерв, не побеждён" (М. И. Кутузов). Пока государство способно формировать и отправлять на фронт резервы в достаточном количестве, оно может фронт удерживать. Но если эти резервы гибнут быстрее, чем уничтожают более сильного противника, поражение государства, избравшего стратегию удержания позиций любой ценой неизбежно.

Рано или поздно люди кончатся, формировать резервы станет не из кого и, потерявший подпитку, фронт рухнет с тем большим грохотом, чем дольше он стоял на месте. Израсходовав последние силы, войска не могут ни организованно отступить, ни закрепиться на новых рубежах. Отступление будет ускоряться, переходя в бегство, а поражение быстро превратится в катастрофу.

ВСУ прошли уже большую часть этого пути. Они два месяца не могут остановить российское наступление. ВС РФ подошли к стратегической линии (Покровск-Селидово-Курахово). Со взятием этих трёх пунктов (или хоты бы Покровска и Селидово) удерживать фронт в его текущей конфигурации ВСУ не смогут. Ближайшая линия, на которой они могли бы закрепится, если бы вовремя отвели войска, Запорожье-Павлоград-Харьков, следующая Кременчуг-Полтава-Харьков (обе имеют в тылу мощную рокадную магистраль, позволяющую оперативно перебрасывать резервы вдоль фронта).

Но, во-первых, на этих линиях ещё надо суметь остановиться. Во-вторых, ВСУ сами создали угрозу тылу этих оборонительных рубежей, завязав бои в Курской области. Если им, паче чаянья, удастся зацепиться на одной из упомянутых линий, ВС РФ могут просто перенести главный удар на Курское направление. Взятие Глухова и Сум, лежащих близко к границе, делают оборону северного левобережья бессмысленной и смертельно опасной для ВСУ затеей.

В-третьих, пытаясь удержать северное левобережье, ВСУ открывают ВС РФ дорогу на правый берег ниже большой излучины Днепра (на направлении Херсон-Николаев-Одесса). Оттуда открывается путь по глубокому украинскому тылу на Умань и дальше на Винницу, что полностью разрушает оборону Украины, даже если при этом части ВСУ будут ещё находиться в Курской области.

Заткнуть все эти дыры Украина не может. Поэтому призывы к миру, как изнутри, так и снаружи России в ближайшие недели будут нарастать, переходя в истошный вой на болотах. И за курское приграничье Украина будет держаться зубами, надеясь вопреки надежде.

https://ukraina.ru/20240819/1056935904.html

Сложность идентификации борцов. Как остановить украинских наци

Когда я пишу о проблеме лояльности постукраинского населения, которое (полностью или частично) после СВО войдёт со своими территориями в состав России и получит гражданство, тут же возникает масса людей, интеллектуально оставшихся в детстве и легко, с плеча, решающих сложнейшие вопросы.

Те самые вопросы, над которыми человечество (с разной степенью успешности) билось и бьётся веками.

"Да чего там", - говорят они – "быстренько проведём фильтрацию: хорошим – плюшки, плохим – тюрьмы, остальным – телевизор, и всё будет нормально".

Давайте представим себе, что вас назначили проводить фильтрацию. Приходит к вам гражданин Украины, русскоязычный. Вы интересуетесь его отношением к СВО. Он говорит – "это была братоубийственная война в интересах третьих стран". Ответ, может быть, и не на отлично, так вы же и не в студии российского телевидения, где у приглашённых "единственно верные" формулировки не просто от зубов отскакивают, но они даже готовы объяснить вам, почему любая иная формулировка будет "вражеской" и "предательской".

Для постукраины вариант с "братоубийственной войной в интересах третьих стран" - один из лучших. Но вы человек дотошный и интересуетесь отношением фильтруемого к бандеровцам. "Я их ненавижу", - отвечает он, а на просьбу уточнить причину добавляет, что именно бандеровцы разжигали на Украине межнациональную рознь.

В принципе, уже достаточно для того, чтобы признать человека в доску своим, но вы хотите убедиться в правильности сделанных выводов и спрашиваете, чем занимался фильтруемый на территории Украины в период СВО. Он говорит: "Индивидуальным террором – бандеровцев убивал".

Всё! Перед вами редкий герой-подпольщик, не смирившийся с майданным путчем и, несмотря на то, что остался в одиночестве, избравший путь вооружённой борьбы с преступным режимом. Достоин ордена, но вы ордена не раздаёте, поэтому просто выписываете ему путёвку в большую жизнь – в российское гражданство. Фильтрация пройдена.

Только выходит из вашего кабинета с наилучшими характеристиками и рекомендациями не борец-одиночка, герой-подпольщик, всеми силами приближавший приход русского мира и уничтожавший бандеровцев везде, где мог до них дотянуться, а убийца Фарион из организации с названием "Национал-социалистическая белая власть" (в переводе на русский).

По названию понятно, что если эта структура и не аффилирована с "Азовом"*, то выросла на аналогичной идеологической базе, а в России её не запретили только потому, что о её существовании до сих пор не было известно. Не исключено, что это вообще организация-фантом, берущая на себя ответственность за откровенно грязные и/или неоднозначные, с точки зрения стандартного украинского "патриота", шаги, чтобы "не марать честь" того же азовского мундира. Бандеровцев они действительно не любят и даже готовы убивать, но Русский мир они не любят не меньше, а убивать русских начали раньше.

Они считают, что "европейский левый либерализм и русское рабство" равно неприемлемы как системы, объединяющие белых людей в противостоянии остальным расам. Разрушить и заменить своей они хотят и одну и другую. Бандеровцев же рассматривают только как постмайданных конкурентов в борьбе за власть на Украине, бездарно израсходовавших ресурс станы, которую "национал-социалисты" из "белой власти" намеревались сделать базой своей борьбы за построение глобальной нацистской империи.

В общем, ваш успешно прошедший фильтрацию подопечный был из тех, кто считает, что Гитлер ошибся, отнеся славян к унтерменшам, что все белые – арийцы и сводить в нацистское единство надо было не германцев, как нацию, а всю белую расу. Эту-то ошибку своего кумира они и намерены исправить, а в остальном они с ним полностью согласны. Кстати, большинство из них даже гордится нашей Победой в Великой Отечественной войне, так как с их точке зрения эта Победа остановила движение "неправильного нацизма" и открыла дорогу "правильному", заставив нацистов переосмыслить гитлеровские идеи.

Вы мне скажете, что про Фарион-то и её убийцу все всё знают и будете правы. Но это исключительный случай, ставший широко известным благодаря распиаренности воспитанной КПСС бандеровки, страдавшей русофобской логореей. А сколько таких "индивидуальных борцов с бандеровщиной", на счету которых не по одному украинскому националисту, убитому в междоусобных разборках, бродит сейчас по Украине!?

Они куда опаснее галицийских банедровцев. Тех не просто легко отличить, благодаря особенностям языка и поведения, но им для эффективного размножения ещё и нужна хоть какая-нибудь независимая Украина (или хотя бы квази независимая УССР). Нет Украины и бандеровщина начинает хиреть, постепенно сходя на нет.

А вот русскоязычные нацисты, не ограничивающие себя Украиной, но стремящиеся к созданию всемирного "тысячелетнего рейха" только обрадуются интеграции в Россию, ибо это расширяет для них пространство возможностей. Они и воевали-то против России, составляя основу мотивированных бойцов ВСУ, не ради украинской независимости, а ради захвата власти в России с дальнейшим использованием её ресурсов в мировой нацистской авантюре.

В этом они полностью совпадали с американцами. Сторонники "белой власти" считали, что необходимо на расовой основе объединиться для установления мирового господства белой расы. Их первым врагом, как и у США был Китай. Поэтому американцы их и не уничтожили. Поначалу признали нацистами, обеспечивая бандеровцам консолидацию власти на Украине, но оставили про запас, для решения последующих задач. Поэтому американские санкции с "Азова" сняты, а на аналогичные структуры (в том числе аффилированные с "Азовом") они даже не накладывались.

Вот эти-то "герои сопротивления" обязательно подробно расскажут вам о своей борьбе с бандеровщиной, и представят доказательства. Сведения же об их истинном лице вам придётся искать самостоятельно. А фильтруемых будут миллионы, а фильтровальщиков мало, времени досконально исследовать все биографии не будет.

При этом нацисты из "белой власти", привыкшие к полуподпольному существованию ещё со времён Ющенко, будут оказывать друг другу помощь и поддержку, в том числе давать в пользу друг друга свидетельские показания. Да и не будет у вас основания не верить людям, убедительно доказавшим факт своей вооружённой борьбы с бандеровщиной на подконтрольной киевскому режиму территории (в том числе ещё до начала СВО).

И поедут они по России искать недовольных, амбициозных ксенофобствующих маргиналов, передавать им свой "опыт борьбы", создавать ячейки единой организационной сети, натравливать на власть "плохо защищающую" "белого человека", "не видящую" "жёлтой опасности" и т.д. И американские спецслужбы за ними подтянутся.

Можно, конечно, надеяться что ФСБ справится, но у российских спецслужб в условиях нынешнего глобального противостояния и так работы непочатый край, а украинские "белые наци" - враг опытный, ловко мимикрирующий.

Так что провести на Украине эффективную фильтрацию наличными российскими силами будет ой как не просто. Быстро этот вопрос не решится. Понадобятся годы переходного периода. Чтобы избежать юридических коллизий с ограничением прав граждан, можно максимально затянуть подготовку референдумов о переходе регионов, на данный момент остающихся украинскими, в состав России. Пара лет на восстановление и подготовку - срок небольшой, а торопиться после окончания СВО будет некуда. Затем можно максимально затянуть выдачу российских паспортов. Есть же опыт ДНР/ЛНР, где даже после решения о паспортизации, люди стояли в очередях, ездили в Ростов, где получение российского паспорта обуславливалось получением паспорта непризнанных республик и где, в конечном итоге, паспортизация продолжалась несколько лет.

Совершенно не обязательно провозглашать, допустим, ХНР. На переходный период можно менять украинский паспорт на временное удостоверение личности и т.д. Главная задача – до полного и качественного отделения зёрен от плевел оградить исконную Россию от массового нашествия, под видом борцов с бандеровщиной, харизматичных и беспринципных неонацистов

// // 

*Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ

https://ukraina.ru/20240725/1056469119.html

Премьера Италии Мелони при взгляде на премьера Венгрии Орбана немного скорёжило...

Россия: настоящие условия мира

Противостояние между Россией и США началось ещё в конце 90-х годов. Путин ещё не был президентом, а премьер Примаков уже разворачивал самолёт над Атлантикой, российские десантники совершали бросок на Приштину, а ельцинский Кремль выражал осторожное но недвусмысленное недовольство тем, что США нагло игнорируют законные интересы России.

При этом уже тогда Москва предостерегала от попытки построения однополярного мира.

Предостерегать, правда, было поздно – однополярный мир уже был построен, а США чувствовали себя настолько уверенно, что не обращали внимания на российское недовольство, позволяя себе просто игнорировать демарши Кремля.

В краткосрочной перспективе Вашингтон вроде бы ничем не рисковал – у России в конце 90-х явно не было сил для активного противодействия американскому гегемонизму. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе американцы просчитались. Этот просчёт не просто странен, он свидетельствует о глубоком интеллектуальном кризисе американской политической элиты.

Любой мало-мальски грамотный человек, не забираясь далеко в седую древность, только на примере попытки изоляции СССР (а по факту вычёркивания России из числа великих держав) в 20-е – 30-е годы ХХ века, совпавшего по времени с версальским унижением Германии победившими союзниками, сделал бы вывод об опасности отказа от учёта интересов временного ослабленной но не добитой великой державы.

Такие государства обладают огромным потенциалом, позволяющим им быстро восстанавливать силы даже после самых катастрофических поражений. Отказ партнёров от добровольного учёта их интересов, приводит к необходимости убедить их в неконструктивности такого подхода (в том числе и силовым путём).

Глупость американских политиков, пытавшихся вычеркнуть Россию 90-х из числа великих держав заключалась ещё и в том, что при всех внутренних проблемах, Россия оставалась наряду с США единственным государством, чей ядерный потенциал позволял уничтожить любого (одиночного или коллективного) военного противника. Доводить такое государство до крайности было предельно опасно. Но именно этим американцы и занялись с ранних нулевых.

"Революция роз" 2003 года в Грузии, "Оранжевая революция" 2004/05 годов на Украине и прочие удавшиеся и провалившиеся мятежи на постсоветском пространстве, вплоть до попытки "Болотной революции" 2011-13 годов в России и украинского вооружённого переворота 2014 года являлись попыткой "сдерживания" России, лишения её влияния даже в приграничных с ней странах, формирования антироссийского блока постсоветских стран, который должен был выступить своего рода подпираемым коллективным Западом, но не входящим в его состав, санитарным кордоном, блокирующим политические инициативы, а главное возможность экономического развития страны. Такой "кордон" если что и в бой с Россией послать не жалко – не своё и воевать за него самим не нужно.

Идея заключалась в том, чтобы от Балтики до Чёрного моря, от Чёрного моря до Каспийского и от Каспия до монгольской границы на Россию точила зубы толпа бывших советских республик, спаянных военным и экономическим соглашениями. Не даром американцы до последнего пытались гальванизировать ныне прочно забытый ГУАМ и даже расширить его до ГУУАМ, с перспективой дальнейшего расширения. Это и был зародыш антироссийского постсоветского альянса "республик-сестёр".

Именно для этого и понадобилось менять прозападные но прагматичные национальные элиты постсоветских стран, на политиков майдана, готовых по первому американскому свистку уничтожить свои государства, как уничтожает Зеленский Украину. Нужны были те, кто готов воевать с Россией в интересах США, а больше ничего просто не умеет делать.

После того, как провалилась идея "санитарного кордона" (кроме Прибалтики и Украины США нигде не смогли создать устойчивую суицидальную власть), а также рухнула надежда на прозападный переворот в Москве (потенциальные путчисты оказались ещё менее способными к активным действиям, чем члены ГКЧП в августе 1991 года), после того, как в ходе войны 08.08.08. Россия показала что готова защищать свои интересы вооружённой рукой, раз уж не получается по-другому, американцы идею силового сдерживания Москвы, вытеснения её на периферию глобальной политики не оставили.

Раз не получилось создать санитарный кордон из постсоветских стран, значит надо подключить к проекту Европу, только и всего. Поскольку же в ЕС входят государства устойчивые с длинной историей и высоким чувством самосохранения, возникла необходимость спровоцировать на границах Европы военный конфликт с участием России, для чего и пригодилась Украина.

По мере нарастания американского давления, Россия, вступившая в конфликт с США с начала нулевых (хоть многие этого не заметили) выдвигала и изменяла условия, на которых она была согласна жить с Западом в мире и даже до некоторых пор терпеть американскую гегемонию, но только за пределами своей сферы жизненных интересов.

В начале нулевых Россия, ещё предельно слабая, очертила первую сферу своих исключительных интересов. Тогда Москва собрала квартет (Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина), в рамках которого планировала договориться о Таможенном союзе. Чтобы ни у кого не было сомнений об истинных мотивах американцев, продавленный ими в президенты Украины с помощью первого майдана Ющенко начал свою деятельность с выхода Украины из всех переговорных форматов, связанных с Таможенным союзом. Больше Киев к этой теме не вернулся, ТС был создан, а затем преобразован в ЕАЭС без Украины.

После первого спровоцированного американцами силового столкновения ("Пятидневная война" в августе 2008 года) Россия начала понемногу признавать ориентированные на неё непризнанные квазигосударственные образования на постсоветском пространстве. В 2014 году этот процесс приобрёл системность. С этого момента стало правилом, что если Россию вынуждают применять силу на постсоветском пространстве, то все территории, занятые к моменту заключения мира ВС РФ входят в её состав. Об этом Путин несколько раз говорил открытым текстом, последний в июне 2024 года, когда он предложил Украине модернизированный вариант данной схемы – прекращение огня и начало мирных переговоров, на условии вывода ВСУ со всех территорий, которые были включены в состав России после 2022 года.

Но условия начала мирных переговоров не являются условиями собственно мира. Условия мира в ходе мирных переговоров вырабатываются. И вот, накануне отъезда с визитом в КНДР и Вьетнам, Путин делает ещё одно заявление. В этом заявлении президент России впервые очерчивает не условия перемирия с очередным американским прокси, которого удалось натравить на Россию, но выдвигает коренное условие глобального мира.

Россия рисует границу новой зоны своих исключительных интересов. Как же она изменилась с начала нулевых, когда, напомню, исключительный интерес России ограничивался Таможенным союзом в составе собственно РФ, Белоруссии, Казахстана и Украины?

Изменились принципиально. Теперь Россия заявляет о необходимости создания единой системы безопасности в Евразии, без участия неевразийских государств.

Впервые, пусть и непрямо, Москва поставила вопрос о ликвидации НАТО, поскольку без американского военного присутствия в Европе блок теряет смысл, а США – неевразийская держава. Более того, заявление Москвы – претензия на совместное с Пекином военное лидерство в Евразии (объединённый военный потенциал двух держав является гарантией от любых неприятных неожиданностей).

В общем, Вашингтон довоевался до того, что условием мира является передача Европы новым владельцам. Так в 1812 году, для заключения мира, Бонапарту достаточно было отказаться от Герцогства Варшавского, в 1813 году требовалось уже распустить Рейнский союз, в начале 1814 года союзники требовали вернуть Францию в границы 1792 года, а ещё через три месяца условием мира стало отречение.

Понятно, что пока что позиция России запросная и если переговоры о глобальном урегулировании начнутся, США могут что-то ещё выторговать. Но, во-первых, переговоры о глобальном урегулировании никто пока что не собирается начинать, наоборот, США полны планов дальнейшего нагнетания обстановки. Во-вторых, впервые в принципе американцам говорят "вас здесь не ждали, убирайтесь восвояси и тогда вас не будут бить".

От куска постсоветского пространства до претензий на всю Евразию – таков результат добытый Россией в ходе двадцатилетней конфронтации с США. А ведь ещё ничего не кончилось.

https://ukraina.ru/20240619/1055718685.html

Итоги майдана. Еще не Париж, но уже почти фавелы...

https://m.vk.com/video-64487399_456240691

США потеряли хватку

Акелла промахнулся всего один раз, причём только потому, что Шерхан
умышленно спугнул оленя, которого гнала волчья стая. И то у него сразу
же возникли сложные, почти неразрешимые, проблемы. Кризис разрешился
только благодаря вмешательству Маугли.

Гегемон в политике постоянно должен доказывать своё право на гегемонию, как вожак волчьей стаи постоянно вынужден демонстрировать наличие у него достаточной силы и
ловкости, чтобы отстоять свой статус от посягательств. Показательные
убийства Слободана Милошевича, Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи
совершались американцами для того, чтобы иные потенциальные мятежники,
желающие нарушить волю гегемона, сто раз подумали о том, что и их также
ждёт подобная перспектива.

Точно также подготовленные американцами
украинские нацисты собирались убить уже сломленного, свергнутого и
бегущего куда глаза глядят Януковича. Он посмел ослушаться американцев и
их союзников, отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС, а затем
пытался пересидеть майдан. Если бы не колебался и не останавливал
"Беркут" в критические моменты разгона, то в принципе мог бы и победить.
Таким образом он подавал плохой пример другим политическим лидерам.
Именно поэтому американцы собирались его убить, несмотря на всю его
проевропейскость, а к тому моменту, как на него началась охота, и
неспособность помешать планам США на Украине.

Коломойского не убили, возможно только потому, что именно его активность, его боевики и
его деньги обеспечили перелом в пользу путчистов ситуацию на Юго-Востоке
в 2014 году. Но в тюрьме он сидит, потому, что позволял себе грабить
граждан США и отказывался реагировать на более, чем прозрачные
рекомендации Госдепа вернуть чужое. Кстати по этой же причине
Коломойский задолго до майдана и своих бандеровских фокусов стал
персоной нон грата в России.

Он с ограбил "Татнефть", Путин порекомендовал ему положить чужое туда, где оно лежало и больше не
воровать. Коломойский решил, что эту рекомендацию он может
проигнорировать, после чего лишился всех своих активов в России, а все
засылаемые им в Кремль посредники возвращались ни с чем (с ними никто не
хотел разговаривать, шарахались как от чумных).

Сверхдержавы не торгуются с барыгами. Поэтому в России Коломойский тоже гарантированно
сядет в тюрьму. Чтобы другим неповадно было. Американцы же, обобрав
бывшего олигарха как липку и подержав в тюрьме (пока что украинской)
могут выпустить умирать под мостом, а могут и сердечный приступ ему
устроить.

Заметьте, Коломойский не нанёс урон политическим
интересам США. Он конечно пытался договориться с Россией, но Кремль не
стал с ним разговаривать, чтобы не подавать плохой пример другим
шантажистам, которые могли бы попытаться повторить трюк Коломойского
(вначале украсть чужое, а затем, за политическую услугу, выговорить себе
прощение и оставление за ним части краденного). Тем не менее, США
добились его помещения в тюрьму и могут его убить. Что уж говорить о
политиках, которые открыто выступили против американской гегемонии, хотя
бы тем, что не прислушались к "советам" посла США или спецпредставителя
Госдепа.

Гегемония держится не столько на штыках, штыков на весь
мир не хватит, сколько на страхе. Поэтому США с Россией и Китаем не
могут договориться. Договориться, признать исключительные интересы
Москвы и Пекина даже в относительно небольших, прилегающих к их границам
регионах и даже в обмен на их невмешательство в дела США во всём
остальном мире, означало бы показать остальным, что готовность к
физическому сопротивлению американской гегемонии позволяет выигрывать и
заставляет Вашингтон идти на компромиссы. После этого от гегемонии не
осталось бы камня на камне, так как сразу десятки государств начали бы
"качать права", а на всех военной силы и спецопераций ЦРУ не хватило бы.

В условиях острого противостояния с Россией и Китаем американцам
кровь из носу надо было демонстрировать надежность контроля над всем
остальным миром.

Первый звонок прозвенел, когда Франция начала
терять позиции в Западной Африке, со второй половины XIX века являвшейся
вначале её колониальным владением, а затем сферой исключительных
интересов. США оказались неспособны поддержать своего ближайшего
союзника и не желая публично проигрывать порекомендовали Франции уйти
тихо и без скандала (мол, не очень-то и хотелось в этой Африке сидеть,
просто пытались местным помочь, а они оказались неблагодарными).

Второй звонок – неспособность США добиться от своих союзников по НАТО
однозначной поддержки Израиля в прокси-войне последнего с ХАМАС и
Хезболлой. Теперь уже европейцы, не видя возможности ни завершить
конфликт победой Израиля, ни сломать своё, негативное для Тель-Авива,
общественное мнение, рекомендуют США не слишком усердствовать в помощи
еврейскому государству, так как союзники не только не смогут поддержать
их позицию, но некоторые вынуждены выступить резко против, что
продемонстрирует отсутствие единства Запада.

США вынуждены были прислушаться к мнению союзников. Помощь Израилю они не прекратили, но настаивают на скорейшем прекращении военных действий (что, без
достижения однозначной победы над ХАМАС, будет для Израиля серьёзным
моральным поражением).

Третий звонок – отказ Саудовской Аравии
продлевать договор о продаже нефти за доллары. И дело не в том, что
Байден обидел саудовского наследного принца (фактически управляющего
страной), американцы и раньше третировали арабов, в том числе саудидов,
без каких-либо для себя последствий. Проблема для Вашингтона заключается
в том, что власти Саудовской Аравии позволили себе публично унизить
США, отказавшись от продления принципиального для Вашингтона договора,
на котором базировалась вся система господства доллара (как мировой
резервной валюты и валюты мировых торговых расчётов), неразрывно
связанная с системой американского военно-политического доминирования.
Неядерная, относительно слабая в военном отношении (оказавшаяся
неспособной победить даже йеменских хуситов) Саудовская Аравия позволила
себе публично выступить против США по важнейшему для последних вопросу.

Как известно, после третьего звонка гаснет свет и начинается представление.
Оно не заставило себя ждать. В Кении начались беспорядки против
намерения проамериканского правительства повысить налоги, быстро
вылившиеся в требования смены власти. Несмотря на демонстративную акцию
Вашингтона, срочно объявившего Кению своим главным союзником вне НАТО,
26 июня депутаты вынуждены были тайком бежать из здания парламента, а
президент покинул свою резиденцию.

Власть Кении потеряла контроль над страной в тот же день, когда в Боливии, буквально накануне подписавшей с российскими компаниями договор о совместной добыче лития,
состоялась попытка государственного переворота. Боливийские
месторождения оказывают на рынок этого необходимого для современных
аккумуляторов (в том числе используемых в современных БПЛА) металла
примерно такое же влияние, как саудовские углеводороды на рынок нефти
или катарские на рынок газа.

Экс-президент Боливии Эво Моралес (сам вынужденный в своё время досрочно оставить пост под давлением
улицы, поддержанной военными и Соединёнными Штатами) накануне заявил,
что главком армии генерал Хуан Хосе Суньига готовит заговор. Президент
Луис Арсе тут же уволил генерала, а Суньига в ответ начал военный путч.

Понадобилось, однако всего несколько часов, чтобы арестовать генерала Суньигу и
отправить в казармы мятежные подразделения. Народ, правительство,
полиция и часть армии поддержала действующего президента, а США
промолчали, хоть понятно, что путч готовился с их ведома и при их
поддержке, так как должен был сменить ориентированную на сотрудничество с
Россией и Китаем власть в важном для США государстве региона
(обладающим крупнейшими в мире запасами лития – стратегического сырья
для современного высокотехнологичного производства).

Скорее всего Вашингтон не был готов к спонтанному выступлению Суньиги, но раньше в
таких ситуациях США моментально принимали решение о поддержке
проамериканских путчистов, так как если проамериканский путч начался, он
не должен потерпеть поражение. В нынешних же условиях Вашингтону просто
не хватает ресурсов, чтобы реагировать моментально, а пока идёт поиск
необходимых ресурсов, представленные самим себе проамериканские силы
терпят поражение. Так случилось в Боливии, где проиграли проамериканские
мятежники, так случилось и в Кении, где проигрывает проамериканское
правительство.

Возможно в перспективе Вашингтону удастся временно
отыграться на одном из этих направлений или даже на обоих. Хоть в
последнее время у американцев с этим дела обстоят всё хуже и хуже –
поражений масса, а успешных проектов почти нет. Но ситуация с
большинством принципиальных голосований в ООН, с попыткой собрать
"глобальный Юг" на конференцию в Швейцарии и осудить Россию, с
неудачными уговариваниями лидеров стран третьего мира не общаться с
Путиным свидетельствует о том, что недавно казавшийся незыблемым
контроль США над Африкой и большей частью Латинской Америки уходит в
прошлое.

"Всё мировое сообщество" по-американски неотвратимо
сжимается до заключённой в НАТО евроамерики, с Японией, Республикой
Корея, Австралией, Новой Зеландией, Филиппинами и Тайванем в Тихом
океане. Причём и среди этих союзников есть диссиденты с которыми не
удаётся справиться, несмотря на выстрелы в Фицо и травлю Орбана.

Гегемон, промахивался всё чаще и чаще, и наконец стал
промахиваться постоянно. Мир перестал быть американским. США ещё могут
убивать отдельных политиков, но уже не в состоянии контролировать
планету. Время возмездия приближается неотвратимо. Слишком многие в этом
мире, по примеру Хиллари Клинтон, радовавшейся гибели Каддафи, хотели
бы сказать "вау!", глядя как озверевшая толпа в прямом эфире линчует
последнего президента США.

https://ukraina.ru/20240627/1055868976.html

Слуги без народа. Кто и как бежит с Украины

Постмайданным украинским политикам давно следовало бы задуматься о том, почему вдруг они, в течение всего периода украинской независимости не имевшие ни одного шанса пробиться в высшие эшелоны власти, внезапно понадобились там после февральского, 2014 года, путча

https://ukraina.ru/20240331/1054213487.html

Ой

В начале 2025 года в Украине снизят мобилизационный возраст до 18-20 лет, - советник комитета Рады по вопросам экономического развития

Назарий Волянский подчеркнул, что снижение мобилизационного возраста может стать необходимостью для руководства Украины

https://t.me/uniannet/154233