Убит выполняя свой долг

Украинско-израильская стратегия большой войны

У Украины и Израиля в современном мире много общего. Как будто и не было нескольких столетий, в течение которых евреев наиболее вдохновенно резали украинцы. Этим делом они профессионально занимались с Уманской резни 1768 года до Львовской резни 1941 года, киевского Бабьего яра, гетто и лагерей смерти, где охранниками и исполнителями казней почему-то чаще всего оказывались галичане. А ведь началось это и вовсе в давние времена — уже к первой половине XVII века, времени, описываемого Гоголем в «Тарасе Бульбе». Еврейский погром на Сечи воспринимался как обыденная вещь, сопровождавшая каждое казацкое начинание: на турок ли собираются казаки в поход, на поляков ли — погром в повестке дня, свергают ли казаки очередного кошевого, избирают ли — без погрома не обойтись. Он на Сечи, как шампанское в театральном буфете, без которого ни опера невозможна, ни балет неполноценен.

Нынче выяснилось, что в Израиле «нацизма нет», потому что там живут евреи, а на Украине «нацизма нет», потому что там президент еврей. Мол, как можно говорить о еврее-нацисте после Холокоста. Русских в ходе Великой Отечественной войны погибло вроде бы как не меньше, а пожалуй, в абсолютных числах и больше, чем евреев. В процентном отношении, может быть, евреев погибло и больше, но евреи сами считают «процентную норму» признаком антисемитизма, поэтому в процентах считать не будем, так как в том, что каждая человеческая жизнь уникальна, с либералами согласиться не только можно, но и должно. Китайцы же за время Второй мировой войны и предшествовавших ей конфликтов с Японией и вовсе составили не менее трети всех погибших в мире.

При этом японцы к китайцам и корейцам, а немцы не только к евреям, но и к славянам относились как к неполноценным нациям. И если от славян в целом немцы планировали оставить (в качестве рабов) до половины от их общей численности, то большая часть этих «счастливчиков» приходилась на чехов, которые даже подлежали германизации, хорватов, в меньшей степени поляков, расстроивших Гитлера своим отказом добровольно уступить ему Данциг и экстерриториальный коридор для строительства шоссейной и железной дорог в Восточную Пруссию. В результате, вместо того чтобы сразу (уже в 1939–1940 году) вместе с Польшей при одобрении коллективного Запада, как первоначально планировалось, броситься на СССР, Гитлер был вынужден провести польскую и французскую кампании.

Поэтому к полякам (которые были ближайшими союзниками рейха благодаря личной симпатии Гитлера и Пилсудского, пока последний не умер) своё отношение Гитлер пересмотрел. Он решил, что необходимо уничтожить всю польскую интеллигенцию и аристократию, а от самого польского народа оставить не больше трети. Правда, отдельно были выделены силезцы и кашубы в качестве арийцев и почти германцев (их даже в вермахт призывали как полноправных граждан рейха).

Дальше же на Восток из всех славян в рабы вписывались только галичане (сиречь бандеровцы). Белорусов жгли вместе с деревнями, чтобы не бежали в партизаны. В городах УССР население просто не кормили, так что даже без массовых расстрелов (а они тоже были) население таких городов, как Киев, Харьков, Одесса, за два – два с половиной года оккупации сократилось на три четверти. Русских же предполагалось всех или убить, или выгнать за Урал, на территории, которые, по мысли Гитлера, должны были отойти к Японской империи. Учитывая же, что японцы не только к китайцам или корейцам, но ко всем неяпонцам относились даже не как к низшей расе, а просто как к животным, причём бесполезным животным, изгнание за Урал тоже не означало жизнь.

В общем, от нацизма натерпелись все нации, включая немцев, но почему-то у всех нацизм может существовать и только у евреев не может — само предположение о еврее-нацисте, вопреки многочисленным актуальным примерам существования таковых (в том числе и на Украине), квалифицируется израильским обществом (не всеми евреями поголовно, но израильским общественным мнением как доминирующим в данном человеческом сообществе взглядом) как признак антисемитизма.

Между тем нацизм является признаком не этническим, но идеологическим. Тот факт, что Маркс был русофобом, не помешал распространению марксизма в России. Соответственно, любая идеология может распространяться среди любого народа: нацистами, коммунистами, либералами, консерваторами и т. д. могут быть и русский, и немец, и еврей, и папуас.

Так вот, израильтяне прячутся за Холокостом, украинцы прячутся за президентом-евреем, но методы ведения войны у них очень между собой похожи и апеллируют к методам ведения войны Третьим рейхом. Обусловлено это не какими-то особыми врождёнными негативными качествами данных народов, а тем, что все три государства оказались в сходной геополитической ситуации.

Первое. У всех был многократно превосходящий их ресурсно враг: у рейха — будущие Объединённые нации, у Израиля — арабский мир, у Украины — Россия. Я в данном случае не углубляюсь в выяснение причин появления этих врагов и доли вины, лежащих на самих Германии, Израиле и Украине. Эта проблема многократно описана и детально изучена, а нас интересует техника и технология военного конфликта.

Победа над этим врагом могла быть достигнута только в ходе блицкрига — чисто военным путём, на поле боя, в возможно более краткие сроки без перевода войны в затяжную фазу. В войне на истощение все три государства однозначно проигрывали. Без шансов.

Второе. Рейх в результате завоеваний, а Израиль и Украина в результате их искусственного создания столкнулись с ситуацией наличия внутри их границ больших иноэтнических обществ, не принадлежавших к титульной нации, в лояльности которых местным этнократическим режимам у последних были обоснованные сомнения.

В условиях реальной или надуманной опасности внешнего конфликта с многократно сильнейшим противником крупную иноэтническую в отношении «титульной нации» и комплементарную противнику внутреннюю общину требовалось лишить возможности выступить на стороне противника. Поскольку времени на спокойную ассимиляцию не было (а в случае с рейхом и Израилем не было и намерения ассимилировать иноплеменников), был избран метод подавления, который вызвал естественную ответную реакцию. Дальше пошла характерная для любой конфронтации игра в повышение ставок. Чем жёстче подавление, тем жёстче ответ, а далее следующий круг — и так без конца.

Третье. Естественное для времени военной опасности сплочение собственного народа имело в качестве побочного эффекта ускоренную дегуманизацию противника. Даже в рейхе в 1933 году и половина немцев не разделяла взгляды и расовую теорию Гитлера. Но уже к 1941 году большинство нацистскую практику по умолчанию приняло. Нельзя одновременно воевать на уничтожение и считать противника тоже человеком — это противно человеческому естеству и снижает эффективность воюющих.

Наша армия кормила население поверженного рейха после победы. Когда же за победу надо было бороться, в отношении врага действовал лозунг «Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей!» И если враг не сдавал город, то город мы не щадили так же, как враг не щадил наши оборонявшиеся города. Иначе войны не выигрываются.

Тем не менее ранее у СССР, а сейчас у России есть большее пространство для гуманности, для того чтобы не скатиться окончательно в ту же клоаку, которую обжили наши враги и в которой настолько нет места человечности, что кажущаяся эффективность жестокости становится неэффективной, ибо дегуманизирует уже применяющую подобную жестокость сторону, делая её врагом не только для непосредственных жертв, но для всего человечества. Наличие большего пространства гуманности объясняется не какой-то врождённой особостью русского народа (в России много народов живёт, самых разных, с самыми разными традициями, в том числе и военными), а вполне объективными предпосылками: Россия, в отличие от большинства стран, может вести и выиграть войну на истощение практически у всего мира (причём даже не по очереди, а сразу).

России нет смысла бросаться в авантюры блицкрига, а значит, ускоренная и углублённая дегуманизация противника не является для неё обязательным фактором победы. Наоборот, при растянутости пространства войны во времени образ более гуманной стороны приносит существенные дивиденды. Как только враг понимает, что его не будут уничтожать до конца, а его солдаты прекращают бояться плена, для значительной части армии (особенно непрофессиональной части, которая в условиях войны на истощение быстро становится доминирующей как за счёт массового призыва, так и за счёт быстрого выбивания профессиональных военных) пропадает смысл упорного сопротивления «до последнего» — перспектива выжить, вернуться к семье и жить «как до войны» ломает психологическую основу стойкости.

Как уже было сказано, рейх, Израиль и Украина не имеют (не имели) шансов выиграть войну на истощение, поэтому у них расширенное пространство для гуманности отсутствовало. Безусловно, во всех трёх случаях работала и государственная идеология, базировавшаяся на радикальном национализме (основа которого в каждом случае была разной: кровно-религиозная — Израиль, расовая — рейх, территориальная — Украина), но для того, чтобы идея захватила массы, масса должна наблюдать её минимальное (пусть и спекулятивное) соответствие реальному миру.

Главным во всех трёх случаях был страх того, что если не уничтожить враждебное окружение, то оно уничтожит тебя. Насколько в каждом отдельном случае этот страх был обоснованным, мы сейчас разбирать не будем (на эту тему можно написать несколько томов). Отметим лишь, что при наличии желания и доброй воли, не без трудностей, конечно, но без разрушительной войны однозначно, можно было решить все спорные вопросы.

Но и здесь идеология национализма сыграла для соответствующих обществ деструктивную роль. Национализм отличается от патриотизма верой в свою национальную исключительность. Это та тонкая грань, которая отделяет патриота, любящего свою родину, от националиста, возвеличивающего свою нацию в ущерб остальным. И общество рейха, и современное израильское общество, и современное украинское общество глубоко поражены вирусом национализма. Это не значит, что каждый отдельно взятый член данных обществ видит в иноплеменнике представителя низшей расы. Наоборот, каждый в отдельности они могут быть милыми добрыми людьми, неординарными мыслителями и приятными собеседниками. Общество в целом видит в соседнем обществе врага, посягающего на особые права данного общества.

Но человек так устроен, что окружающим он склонен приписывать свои собственные взгляды. Отсюда повышенная тревожность националистических обществ. Они считают, что окружены такими же националистами. Если они сами вынашивают в отношении иноплеменников некие небезобидные замыслы, то иноплеменников они подозревают в том же в отношении себя.

В общем, все эти объективные и субъективные факторы, накладываясь друг на друга, определяют политику государств, созданных подобными обществами. Будучи априори агрессивной, она вызывает реакцию окружающих. Эта реакция дополнительно убеждает националистические общества, что они были правы в своих подозрениях и их хотят уничтожить. Очень быстро их политика из состояния агрессивной «самозащиты» переходит к оправданной в их глазах войне на уничтожение противника. Объяснение одно — мы не можем жить рядом с ними, так как они хотят нас уничтожить, но у неарийцев (у русских, у арабов) территорий много — им есть куда уйти и оставить нас в покое, а наш лебенсраум маленький, нам и так земли не хватает, а тут ещё «злые соседи».

Поэтому другого выхода, кроме как воевать, пока не будут уничтожены или изгнаны все враги, у националистического общества нет. Оно само создаёт ситуацию или-или. Впрочем, чаще всего гибнет само националистическое общество, ибо, как было сказано, его ресурсы по сравнению с ресурсами его потенциальных врагов ограничены.

Итак, для победы над врагом националистическому обществу требуется блицкриг. Даже украинцы ставку делали именно на блицкриг: затяжная война с Россией — идея США и украинская кампания была лишь элементом этой войны на истощение, которая должна была носить преимущественно политический, дипломатический, экономический, финансовый и информационный, лишь в последнюю очередь частично собственно военный характер. Если же вы посмотрите на украинское военное планирование, то оно выделяло в боевых действиях три этапа:

1. Первая половина 2022 года: остановка под благовидным предлогом (переговоры) российского наступления, проведение за счёт выигранного времени массовой мобилизации, получение финансовой и военно-технической помощи от Запада и стабилизация линии фронта.

2. Вторая половина 2022 года — первая половина 2023 года: на базе подавляющего численного преимущества контрнаступление и выдавливание российских войск с большинства занятых ими территорий, включая территории ДНР/ЛНР или большую их часть, создание реальной угрозы Крыму, разрушение Крымского моста, нанесение по нему ракетных ударов, начало борьбы за перешейки, блокада полуострова.

3. Конец 2023 года — первая половина 2024 года: принуждение с помощью Запада России к подписанию мира на украинских условиях.

Как видите, собственно военный блицкриг укладывался здесь в период август 2023 года — июль 2024 года (плюс-минус месяц). Все остальные проблемы должны были быть решены с помощью западных союзников. Эпический провал летне-осеннего наступления ВСУ в 2023 году перечеркнул все этим планы.

Израиль, подвергшийся атаке ХАМАС в рамках арабо-израильского противостояния, которому через два года исполнится 80 лет, решил, что, бросив на Газу подавляющие по численности и техническому оснащению силы и не стесняя своих военных законами и правилами ведения войны, он легко и быстро уничтожит сектор Газа как палестинский анклав, поставив весь мир перед фактом.

В Тель-Авиве надеялись на то, что традиционная отсылка к Холокосту и обвинения в антисемитизме всех критиков израильской политики блокируют антиизраильскую кампанию в СМИ. В Киеве считали, что «весь мир» будет с ними потому, что они «этого достойны». В обоих случаях политические решения базировались на представлении о собственной исключительности, благодаря которой информационная кампания просто не может быть проиграна, а также на недооценке военно-экономических возможностей противника. В последнем националистический подход («у таких, как мы, союзники самые сильные, поскольку у лучших наций лучшие союзники») тоже сыграл свою роль.

В конечном итоге довольно быстро выяснилось, что и Киев, и Тель-Авив проигрывают свою прокси-войну. Разница лишь в том, что Тель-Авив (будучи самостоятельным субъектом международной политики) проигрывает войну иранским прокси, а давно утратившая субъектность Украина проигрывает войну, которую в качестве американского прокси сама развязала против России. Одновременно оба режима увидели, что вдребезги проиграли информационную войну. Даже их ближайшие союзники вынуждены их критиковать всё резче, а возможность получения поддержки со стороны сокращается на глазах.

Мы уже нашли в этих режимах столько родственного, что неудивительно: и здесь они нашли одно и то же решение своей проблемы — расширение пространства войны. Израиль наносит провокационные удары по иранским военным. Ему необходима масштабная война не с ХАМАС, Хезболлой, хуситами и прочими неуловимыми иранскими прокси, а с самим Ираном. Если войну с прокси он с треском проигрывает, но победителями формально выступают палестинцы, что, хоть и ущемляет возможности Запада на Ближнем Востоке, не лишает его полностью собственной игры в регионе, то в случае проигрыша Израилем войны Ирану, а тем более коалиции мусульманских режимов, Запад окажется перед двумя критическими проблемами:

— сама победа Ирана — врага Запада и союзника России и Китая — резко изменит баланс сил на Ближнем Востоке не в пользу Запада (что критично с точки зрения продолжения глобального противостояния);

— Израиль действительно может оказаться на пороге второго Холокоста, причём гораздо более масштабного, чем предыдущий.

То есть Запад сталкивается одновременно с проблемами военно-политического (победа Ирана — врага Запада) и морально-этического (повторный Холокост) свойства.

Причём даже если арабские режимы и Иран смогут как-то удержать своих прокси от резни (что само по себе маловероятно), то евреи в Израиле точно не будут ждать и надеяться, а побегут от опасности в те самые страны Запада (большая часть из семи с лишним миллионов израильских евреев точно, да и из двух с половиной миллионов арабов-христиан, друзов и других многие предпочтут переждать неизбежную волну насилия за рубежом). То есть переживающему не лучшие времена Западу угрожает ещё и новая волна массовой миграции с Ближнего Востока, причём новые (еврейские) мигранты будут в штыки восприняты уже окопавшимися на Западе мусульманами.

Поэтому Израиль надеется, что Запад не даст Ирану победить, а значит, будет значительно более полномасштабно втянут в войну Израиля с Ираном, чем готов сейчас помогать против ХАМАС.

Аналогичным образом Украина, вдребезги проигрывая на фронте и не имея никакой надежды стабилизировать ситуацию хотя бы временно, делает акцент на расширении пространства войны с Россией. Варварские обстрелы приграничных городов, удары беспилотниками по глубокому российскому тылу должны поставить российскую власть в вилку:

— продемонстрировать обществу неспособность защитить население от украинского террора;

— резко усилить удары по критической инфраструктуре Украины, в том числе по объектам, обслуживающим гражданское население, а также расширить масштаб наступательных операций на всё левобережье.

В Киеве рассчитывают, что таким образом им удастся убедить Запад в том, что Россия сделала ставку на ускоренный полный захват Украины при абсолютной неготовности НАТО противопоставить ВС РФ в Восточной Европе что-либо серьёзнее не завершившего реформу Войска польского. Западу придётся выбирать — остаться безоружному перед ничем не сдерживаемой военной мощью России или быстро оказать максимально возможную (в том числе войсками и авиацией) помощь Украине, чтобы не дать фронту обвалиться уже сейчас.

Оказавшись в сходных условиях, оба националистических режима, заранее исключившие для себя возможность конструктивных переговоров, идут ва-банк, делая ставку на очередную авантюру, расширяя пространство войны с целью втягивания новых участников, которые могли бы изменить негативно складывающийся для них баланс сил.

Кстати, рейх поступал так же. С 1940 года, с момента победы над Францией, Гитлер стремился заключить мир на Западе, но ведомая Черчиллем Великобритания от мирных переговоров отказывалась. С целью принудить её к миру, лишив потенциальных союзников и возможности зацепиться за европейский континент, Гитлер последовательно провёл Балканскую кампанию, высадку на Крит и отправил в Ливию на помощь Муссолини Африканский корпус Роммеля, в конечном итоге выросший в группу армий «Африка».

При этом Балканская кампания отняла у Гитлера семь недель от первоначально запланированного на 10 мая срока нападения на СССР. Семь недель длинных дней, коротких ночей и сухого сезона — это очень много. Это значит, что при прочих равных группа армий «Центр» могла выйти на ближние подступы к Москве уже в начале октября, в те дни, когда в реальности только начиналось наступление под Брянском и Вязьмой. Глубокий снег не сковывал бы манёвр германских войск, а именно манёвр был их сильнейшим аргументом в этот период войны, почему они и наступали всегда летом, когда пространство для манёвра было неограниченным, а поражения терпели всегда зимой, когда с русским солдатом надо было сражаться лицом к лицу.

Кроме того, Вторая полевая армия барона фон Вейхса (входившая в группу армий «Центр») прибыла с Балкан только к сентябрю, что, безусловно, ослабило армию вторжения и ограничило её резервы в летних боях 1941 года, в которых во многом и решилась судьба блицкрига.

В Африку с Роммелем Гитлер отправил танковую и лёгкую (тоже подвижная, только с меньшим количеством танков) дивизии (в общей сложности около четырёхсот танков) и авиационный корпус поддержки. Затем эти силы постоянно увеличивались. Они также требовали постоянного подвоза по морю (сквозь усиливавшуюся британскую блокаду) всего необходимого, от еды, бензина и ГСМ до военной техники и снарядов. Этих войск и снаряжения судорожно не хватало Гитлеру под Москвой, Сталинградом, на Кавказе и на Курской дуге.

Наконец, 11 декабря 1941 года, через четыре дня после нападения Японии на Перл-Харбор, Гитлер объявил войну США. Уже начиналась немецкая катастрофа под Москвой. Казалось бы, зачем вешать на себя ещё и войну с США, которым явно в ближайшие пару лет будет не до Германии? Гитлер исходил из того, что, расширяя пространство войны, оказываясь с Японией союзниками не только по подписанным договорам, но и на поле боя, он вынудит Токио вступить в войну с СССР, что отвлечёт советские ресурсы на Дальний Восток, улучшив, таким образом, позиции вермахта в европейской части СССР.

В конечном итоге все авантюры рейха по расширению пространства войны провалились, но обратите внимание, что задумывались они как «фол последней надежды»: когда все серьёзные аргументы были уже исчерпаны, в ход шёл обычный шантаж — расширение пространства войны как попытка заставить противника усомниться в своих силах или втянуть в борьбу на своей стороне новые силы.

Сейчас украинский и израильский режимы идут тем же порочным авантюрным путём, причём, судя по заявлениям Макрона, Столтенберга и некоторых британских политиков по украинской проблематике, а также учитывая готовность администрации Байдена и далее снабжать Израиль оружием, их авантюры имеют куда больше шансов быть поддержанными союзниками, чем полностью провалившиеся авантюры рейха.

Безусловно, германский, еврейский и украинский радикальные национализмы не тождественны. Внимательный исследователь найдёт в них массу различий. Но радикальный национализм (каким бы эксклюзивным он ни был), помноженный на военное решение национальной проблемы, всегда порождает нацизм. Заявление же о том, что какая-то отдельная нация нацистской заразе не подвержена ввиду своей особости, как раз и свидетельствует о том, что нацистское понимание собственной исключительности уже начало формироваться (чем бы эта особость ни мотивировалась).

Тезис Броневого (Мюллера) из «17 мгновений весны» в корне неверен. Нацизм не рождается, там, где в чей-то персональный адрес произносят «хайль» (в этом случае рождается авторитаризм), нацизм рождается там, где «хайль» произносят в коллективный адрес, в адрес нации. Это надо помнить всем, и нам тоже. Тёмные силы долго ждут своего часа и выныривают из-под спуда, как только мы скажем: «У нас это невозможно!»

https://alternatio.org/articles/articles/item/131835-ukrainsko-izrailskaya-strategiya-bolshoy-voyny

Контрнаступление втайне от санитаров

Треск стоит по всей оставшейся Украине. То трещат затылки, которые чешет шароварное панство. Панство пребывает в смутной озадаченности — время идёт, а пэрэмога на горизонте так и не показывается. Чем дальше Россия силами одного усиленного экспедиционного корпуса теснит на западе армию евроукров, поддерживаемую Америкой, всей Европой и отдельными американскими шавками, тем хуже настроение в Кукуеве. Ещё немного — и уже придётся приспускать шаровары по причине наступившей траурной ганьбы и ползти на поклон в Кремль.

Необратимая вера в чудо

В попытках вернуть праздник громадянам страны победившего майдана тамошние СМИ выдумывают феерические новости о взятии силами ВСУ Белгорода, где уже прошёл референдум в пользу присоединения к Украине. Сообщают о начавшемся штурме Херсона и о готовящемся возврате Кубани. Но это, так сказать, утехи для самых альтернативно одарённых. Те, кто хотя бы немного умеют в поиск информации по Интернету либо находятся непосредственно в зоне самых интересных действий, понимают, что без западной допомоги дни укроверхмата будут сочтены, а игра под названием «помощь Украине» уже начинает сильно утомлять «всё цивилизованное сообщество». А почему? А потому, что евроукры — надо же какой сюрприз — не смогли победить в открытом противостоянии с небольшой частью армии России. И это при том, что сам Владимир Владимирович недавно заметил, что «по-настоящему мы ещё ничего не начинали».

Когда-то Чехов писал о том, что «хохлы — упрямый народ… не способный творить малого и поэтому всегда бросающийся за великим». Спустя век с лишним можно констатировать, что ничего не поменялось. Когда украинская экономика однажды в очередной раз чуть не сыграла в ящик, тогдашний президент пан Ющенко просто сказал, что Украине нужен «экономический стрыбок», то есть прыжок. Заметьте, не кропотливый труд, сопряжённый с отъёмом награбленного олигархами и борьбой с коррупцией, без которой невозможно рассчитывать на внешние инвестиции, а именно прыжок. Алле-ап — и вот вы уже на коне.

Естественно, пан Ющенко знал, что говорит. Именно такие вещи и нравятся больше всего укропастве. Скажи он что-нибудь о возвращении к плановой экономике и точечных инвестициях в наиболее перспективные направления, все сразу бы заскучали. Так вот, теперь в ящик готовится сыграть уже не отдельная украинская экономика, которой сейчас труба, а вообще вся её государственность.

Что, спросите вы, нужно делать евроукрам? Садиться за стол переговоров? Полностью менять правительство? Может, перестать слушать советы своих западных хозяев? Как бы не так. Там решили, что наилучшим манёвром будет контрнаступление — то самое, которое ВСУ почему-то не догадались совершить в июне, мае, апреле, марте или даже в феврале. А до этого в течение многих лет почему-то никто не догадался контрнаступить на Донбасс и Крым. Как говорят в самой Украине, хорошая мысля приходит опосля.

Джентльмены в растерянности

Стало быть, контрнаступление, а точнее «контрнаступ», который, к слову, анонсировал министр обороны Украина пан Резников. Видят ли в Кукуеве грабли, на которые они наступят в ходе данного манёвра? Есть мнение, что это вообще не играет никакой роли. Там выполняют главные задачи, поставленные хозяевами из верховьев реки Потомак, что в городе Вашингтон.

А именно: во-первых, русские, воюющие на остатках Украины, должны убить друг друга как можно больше. Во-вторых, Россия должна успеть почувствовать экономические издержки от Специальной военной операции (далее — СВО). В-третьих, весь мир должен увидеть силу американского оружия, а также узнать, что неоднократно промахивавшийся звёздно-полосатый «Акелла», всё ещё способен лязгнуть клыками. Выполнения этих трёх пунктов от кровавого клоуна со товарищи в последние дни требуют с усиленным давлением. Это видно по тем метаниям и истерикам, которые исходят от официальных представителей укрорейха и всяких полуофициальных публичных ребят, имеющих вход во внутреннюю политическую кухню щэнэвмэрлой.

Очевидно, у «цивилизованного сообщества», что называется, «увирвався тэрпэць», то есть лопнуло терпение. Ну или если не лопнуло, то уже трещит по швам. Причина этому банальна — полный провал ВСУ по всем фронтам и неспособность переломить сложившуюся для бандеровской армии отступательную тенденцию. ВСУ уже отчётливо напоминают загнанную лошадь, а вы знаете, что делают ковбои с этими животными в таких случаях. Если не знаете, то вспомните недавние события в Афганистане, когда прочность армии официального на тот момент Кабула критически надломилась, талибы взяли меньше чем за неделю столько территорий, сколько не могли взять за последние десять лет, победив в той войне.

Украина ещё не дошла до этой кондиции, но всё же верно движется в её направлении. Как сообщают западные эксперты, под контролем России и Народных республик находится столько экономических мощностей, сколько ранее составляли почти половину всего ВВП для Украины.

Не берусь судить о верности этих данных, ибо та же промышленность Мариуполя сами знаете в каком теперь состоянии, но всё равно получается занятно. И это спустя четыре с небольшим месяца СВО, где на активные боевые действия пришлось значительно меньше. В США, правда, уже которую неделю юродствуют на тему «слабой эффективности армии Путина», но это понятно. Чем громче визг — тем ближе убой. Тем не менее прогресс России по Украине заметно более осязаем, чем прогресс тех же США по Афганистану, где за двадцать лет было просажено 2,3 триллиона вечноамериканских долларов из карманов американских же налогоплательщиков с удивительным итогом в виде полного поражения от местных горных партизан в шлёпанцах.

В результате уже получилось вот что — на Украине свершились все возможные дефолты, какие только существуют в экономике. Кукуев не может выплачивать внешний долг, он не может выплачивать социалку и зарплату, у него нет денег на собственную армию. Нынешнюю Украину уместно сравнить с чудовищем доктора Франкенштейна, чьи жизненные силы сейчас состоят целиком и полностью из западных вливаний. Несостоявшееся государство в итоге пришло к полной неплатежеспособности.

Соответственно, зарплату вэсэушникам оплачивают налогоплательщики стран НАТО, но никак не сами евроукры, массово потикавшие в Польшу и далее. Иными словами, проект «Украина» уже стал явно убыточным, и чем дальше, тем эта убыточность будет сильнее, а зимой там начнётся вообще полный коллапс. Я уже писал, что Украина — это чёрная дыра, которая всосёт в себя все материальные блага мира и всё равно останется голодной. Так вот, этот процесс уже идёт полным ходом. Вопрос лишь в том, что всех ценностей ей не отдадут. Будет как в том анекдоте про слона, который съесть-то съест, да кто ж ему даст. В общем, украинскую фирму будут закрывать. Об этом ярко свидетельствует истерика ведущих американских средств массовой информации.

Например, издание «Файнэншл таймс» пишет, что у НАТО оборонный бюджет составляет 1,1 триллиона долларов, а у России только 66 миллиардов, но при этом русское оружие явно побеждает, перемалывая без особого разбора как живую силу, поставляемую Украине со всего мира, так и технику. Украина требует всё больше и больше, включая современные виды ствольной и реактивной артиллерии, но всё это, что называется, не сыграет особого рояля в сложившейся обстановке.

Вторит этой мысли издание «Вашингтон пост», где вспомнили о пятнадцати пакетах военной помощи Кукуеву, которые ни на грамм не приблизили ситуацию к перелому и лишь немного замедлили итоговую победу России. Почему так происходит? Потому что, говорится в материале, военная помощь просто не доходит до театра боевых действий. Но почему? Потому что, говорится далее, Украина погрязла в коррупции и там, по слухам, активно продают на чёрном рынке не только благословенные «Джавелины», но и французские САУ «Цезарь», а недавно вроде бы даже продали американскую реактивную установку «Хаймарс». Покупателями выступают, естественно, русские, и та же пресс-служба «Уралвагонзавода» уже писала насчёт «Цезарей», в которых, как выяснилось, ничего особенного нет, и что наша «МСТА-С» лучше.

Как пишут оба издания, в Пентагоне уже неоднократно выражали беспокойство по поводу того, что если СВО на Украине затянется, то в итоге пострадает боеготовность самих США, остающихся, мол, без кучи эффективного оружия, которым украинские солдаты и офицеры попросту не в состоянии эффективно распорядиться. Подобные зрадофильские статьи, как правило, имеют два свойства. С одной стороны, они готовят американский и европейский электорат ко всё более тугому затягиванию поясов ради того, чтобы большие военные корпорации заработали ещё больше денег. Во-вторых, бьют в набат, требуя любыми средствами ужесточить контроль использования переданных вооружений и денег, потому что деньги деньгами, а упрямых русских тоже нужно наказать. Впрочем, те, кто разумно считает, что Украине давно пора отключить систему жизнеобеспечения и дать ей отмучиться окончательно, также берут на вооружение подобные материалы для своей аналитики.

Новое контрнаступление на старые грабли

Чуя эти ветра из Госдепа, украинские шавки, развившие за тридцать лет незалэжности абсолютный нюх, заволновались. Нужно срочно дать результат хозяину, иначе тебя просто уволят, а твою шайку разгонят как несостоятельную. Именно поэтому там и объявили о том самом контрнаступлении.

Где и по каким направлениям оно должно продвигаться, каких результатов должно достичь и как его планируют проводить? Не понаслышке зная ментальность и особенность мышления евроукраинской братии, могу твёрдо ответить на все три вопроса. Контрнаступление будет двигаться сразу по всем направлениям, включая Москву, Минск и Пхеньян, с которым евроукры разорвали дипломатические отношения. Его позитивным результатом будет считаться возврат всех территорий, включая Донбасс, Крым, Кубань и всё остальное, вплоть до Алтая, а проводить его будут при помощи вышеупомянутого «стрыбка». Возможно даже «гиперстрыбка» — эдакого чуда, которое обязательно снизойдёт на Украину уже вот-вот.

Пришлось изучить труды наиболее видных украинских военных экспертов. По факту изученного выяснилось, что основные надежды на контрнаступление там возлагают на то, что якобы российская армия утомилась и сейчас находится в стадии перегруппировки. Часть солдат и офицеров уехали на побывку, а замена им не прибыла. Ну а самое главное — контрнаступать нужно кровь из носу, потому что, как сообщил пан министр обороны, «нужно возвращать прибрежные регионы, жизненно важные для экономики страны».

Это мне напомнило ещё один анекдот про мужика, продающего курицу за сто долларов. А когда его спросили, почему так дорого, он ответил, что деньги очень нужны. Иными словами, регионы потеряли, а они были очень нужны, поэтому контрнаступ, а откуда взяться силам для этого, никто не сообщил. Впрочем, на бумаге у пана Резникова есть армия в миллион человек. К ВСУ, которые вдруг разрослись до семисот тысяч, он прибавил Нацгвардию, полицию и пограничников. А почему нет пожарных? Где, я вас спрашиваю, поголовная мобилизация украинских егерей?

Впрочем, весёлого мало. Практически каждый день на освобождённом юге бывшей Украины происходят теракты как в отношении конкретных персоналий, так и, условно говоря, по площадям с целью запугивания населения. Как заявила украинский вице-премьер пани Верещук, жителям подконтрольных России территорий нужно покинуть свои дома, чтобы не попасть под грядущий замес. В России это понимают и предпринимают меры, защищая в том числе и такие стратегические объекты, как Запорожская АЭС или Крымский мост, прекрасно осознавая, что нагнетать информационную пэрэмогу на Украине любят и умеют не меньше, чем устраивать теракты против мирного населения и гражданских объектов.

Но предположим, что контрнаступление всё же состоится. ВСУ соберут силы в кулак и ударят, например, со стороны Запорожья и Харькова. Опираясь на эти большие города, теоретически армия может развить определённый успех, но только не украинская. Возможно, свидомые с этим не согласятся, но единственным успешным наступлением ВСУ за всю историю их существования было наступление на тогда ещё мирный Донбасс, который обороняли мужики с ножками от столов и бабы с иконами в руках. С острова Змеиный Россия ушла сама, поскольку удерживать его было нецелесообразно. Но нюанс в том, что и сама Украина зайти туда не может, разумно опасаясь огненного дождя, поэтому фактически сейчас остров ничейный. Уход из Киевской, Харьковской и Сумской областей оказался печальным событием, но также был полностью добровольным и обусловленным сменой тактики в Генштабе РФ. А так, не считая захвата мелких деревень в серых зонах между фронтами, ВСУ, несмотря на всё бахвальство и численное превосходство, умеют только обороняться и обстреливать гражданских.

Эту точку зрения разделяет британское издание «Индепендент», где спустя сутки после объявления контрнаступления успели заявить о провале данной инициативы, потому что никакая миллионная армия, по мнению автора публикации, ничего не сможет поделать в такой ситуации, когда полностью отсутствует оперативная неожиданность. Поскольку о контрнаступлении заявили громогласно, а в украинском Генштабе полно шпионов, специалисты, руководящие СВО, просто приняли более серьёзные меры на возможных направлениях. Налицо обычная информационная пэрэмога и более ничего, ибо окружение формирований ВСУ на Донбассе не предусматривает никакого оперативного перерыва, связанного с перегруппировкой сил укровермахта.

Вместо эпилога

Украина сейчас похожа на уставшую проститутку, которой намекнули, что вышвырнут из борделя за нерасторопность, после чего она вяло засуетилась, создавая имитацию активного ублажения клиента. С одной стороны, украинское контрнаступление можно только приветствовать. Желательно сразу на Москву или хотя бы на Воронеж. Утилизировать укронациков, бандеровцев и шайтанов будет гораздо сподручнее, когда они вынужденно вылезут из окопов и попрут сломя голову в атаку. С другой, потерпев сокрушительную неудачу, а в том, что так и будет, нет никаких сомнений, Украина в своём обычном террористическом стиле отыграется на простых людях, начав обстреливать мирные города с утроенным остервенением. В любом случае Украина уже проиграла в этом конфликте, и любые заявления о грядущей стремительной пэрэмоге — не более чем конвульсии агонизирующего организма, которые некоторые принимают со стороны за симптомы выздоровления.

Сергей Донецкий,

Война, информация и проблема украинского неба.

Долгие годы «ветераны» интернет-баталий, легко, с увлечённостью отстающего в развитии пятиклассника матерящие оппонентов и гордящиеся умением «оставить последнее слово за собой» (просто потому, что с ними никто не спорит), убеждают нас в том, что мы проиграли все информационные войны

Если пользоваться их мерками, то не только проиграли, но и обязательно проиграем следующие. Они почему-то думают, что победить в информационной войне — значит написать на всех заборах «Байден — дурак!» или потребовать возвращения Киева и Прибалтики, которые «мы купили за золото», а заодно и Аляски, «за которую нам не доплатили». Напишут очередную подобную глупость в интернете и гордятся собой: все, мол, недотыкомки, а мы, гляди, чего удумали.

Непрофессионалам невдомёк, что воевать, в том числе и информационно, можно лишь там, где у тебя есть соответствующие ресурсы. Если какая-то страна от тебя своё информационное пространство закрыла, то можешь хоть лоб расшибить, а её население ничего не узнает о твоих усилиях. Усилия и ресурсы, потраченные на донесение своей позиции до аудитории, которая не может о ней ничего узнать — не просто пропали в туне, они принесли вред ибо не были израсходованы на направления, успех на которых вполне достижим.

Пока СССР жёстко контролировал своё информационное пространство, несмотря на все усилия зарубежных «голосов», количество диссидентов исчислялось единицами, а народ их ненавидел. Стоило только пустить западных козлов в наш информационный огород, как СССР не стало, под улюлюканье его же собственного (ещё вчера сверх лояльного) населения.

Большинство людей ориентируется на позицию СМИ. Оставшееся меньшинство рано или поздно (чтобы не чувствовать себя изгоями) незаметно для себя самих примыкает к большинству, и лишь единицы способны самостоятельно проводить отбор и анализ информации, сохраняя независимость мышления в любой, самой информационно закрытой системе.

К сожалению, никто иной в мире, своего врага в своё информационное пространство (как это делал СССР) не пускает. Стоило RT и «Спутнику» частично (в относительно малой, но уже заметной мере) оспорить монополию западных СМИ на их собственной территории, как они сразу же были оттуда изгнаны, в нарушение всех норм, но ради спокойствия Запада. Сейчас же за чтение (просмотр) российских СМИ в отдельных странах «свободного мира» введены штрафы, а за поддержку российской позиции в украинском кризисе даже предусмотрена уголовная ответственность.

Вот и воюйте с ними информационно на их территории — вас всё равно никто не услышит. Зато на российских заборах «Байден — дурак!» можете писать сколько угодно. Они это даже с соответствующими комментариями с удовольствием у себя покажут, а у особо неадекватных «воинов» интернет-фронта даже интервью возьмут — покажут своему населению «типичного русского». Чтобы успешно информационно бороться с врагом у него дома, вначале в этот дом надо прийти, разгромив его на полях сражений горячей, а лучше холодной войны.

Тем не менее, в ходе информационного обеспечения текущей спецоперации на Украине мы всё равно, с упорством, достойным лучшего применения, пытаемся бороться с Западом на его информационном поле. Например, генерал Конашенков на нескольких брифингах подряд рассказывал, что националисты в мариупольском роддоме разогнали врачей и рожениц, устроили себе опорный пункт и готовят провокацию. А затем провокация случилась и украинские СМИ начали показывать всем одну (почему одну на весь Мариуполь?) якобы беременную, которую украинские нацисты якобы «доблестно» вывели из под якобы русского обстрела. Как вы думаете какую информацию об этом инциденте получил средний западный обыватель?

В лучшем случае ему вначале показали что-то говорящего Конашенкова и голос за кадром сообщил, что это русский генерал, «разозлённый героическим сопротивлением Мариуполя» угрожает бомбить больницы и госпитали. Затем он увидел «руины» роддома и «беременную» актрису и услышал, что вот уже страшные русские воплотили свою угрозу в жизнь. В нейтральном варианте, западному обывателю пересказали материалы украинской прессы.

Между тем, информационная война не просто является средством обеспечения обычной войны, но и, в свою очередь, требует обеспечивающих мероприятий. Точно так же тыловые армейские учреждения обеспечивают бесперебойное снабжение войск на фронте, но для этого их самих надо сформировать, обмундировать, вооружить, накормить, разместить в оперативном тылу и обеспечить их надёжную защиту от ДРГ противника (то есть потратить на них часть имеющегося ресурса).

Сегодня наш основной информационный ресурс уходит на то, чтобы доказать Западу, что Россия ведёт аккуратную операцию только против ВСУ и нацистов, по мере возможности оберегая мирное население Украины. Как результат, тормозится наступление и растут потери российских войск.

Думаете, Запад не понял, что мы серьёзно собираемся нанести как можно меньше ущерба гражданскому населению и инфраструктуре Украины? Понял. Давно понял и даже принял свои меры. Теперь ВСУ сами взрывают мосты и объекты жизнеобеспечения, сами отстреливают собственное население, не особенно заморачиваясь его лояльностью, пока бои идут на Востоке и в Центре Украины. Они оборудуют позиции только в населённых пунктах, заставляя российскую армию тратить больше времени и жизней на преодоление этих препятствий.

Наконец, на основе избранной российской стороной тактики (которая стала им известна из наших СМИ, ведущих с ними «информационную войну») Запад разработал контригру, призванную сорвать российскую спецоперацию, не дать ей достигнуть поставленных целей и, по итогам, загнать Россию в серьёзный кризис.

Если подходить к информационной войне профессионально, то вражеские СМИ являются обоюдоострым оружием. Не имея возможности воздействовать на их информационную политику, по содержанию публикующихся материалов, можно легко сделать вывод о планах на будущее (в том числе и о военных планах).

Исходя из наших информационных заявлений и обеспечивающих их политических и военных действий, Запад пришёл к выводу, что Россия собирается занять всю Украину, если не своими собственными войсками, то войсками дружественных режимов (ДНР, ЛНР и каких-нибудь ещё народных республик, если их удастся создать). Затем лояльные Кремлю местные власти, с опорой на созданные местными антифашистами вооружённые силы, должны провести денацификацию, за счёт тотального контроля над местными СМИ, провести перекодирование населения, после чего (в зависимости от степени успеха указанных мероприятий) можно будет решать окончательную судьбу данных территорий.

Красивый план, имеющий две слабости:

• необходимо найти достаточное для денацификации своими силами количество местных активистов;

• необходимо исключить серьёзное вмешательство Запада на весь период проведения операции.

Любая одна из этих слабостей может быть компенсирована, обе вместе нет, поскольку ключевым здесь является фактор времени. Отсутствие должного количества лояльных местных активистов можно компенсировать, увеличив время проведения операции. По мере занятия российской армией и обустройства территории отдельных украинских областей, количество людей, решивших связать свою судьбу с новой властью в них будет расти. Но для того, чтобы они оформились в серьёзную силу, способную поддерживать порядок на местах, надо время и уверенность, что Россия (в той или иной форме) пришла навсегда.

В то же время, чем дольше тянется операция, тем больше у Запада возможностей найти условно безопасную форму вмешательства в конфликт или, по крайней мере, убедить колеблющихся в том, что предлагаемый план безопасен. Таким образом, чем дольше длится операция, тем лучше условия для компенсации первой слабости. Но тем проще противнику воспользоваться второй слабостью.

Обратное тоже верно: чем быстрее (а значит жёстче) проходит операция, тем сложнее Западу найти повод для вмешательства и убедить колеблющихся (из числа собственных политиков), что катастрофы не случится. С другой стороны, это увеличит количество обиженных среди мирного населения и разрушений инфраструктуры, а, следовательно, будет сложнее налаживать дружбу с местным населением.

Обратите внимание, что замедление операции связано с катастрофическим риском (не будут выполнены её основные задачи), в то время, как её ускорение несёт лишь тактический, временный, преодолимый риск, а в конечном итоге обеспечивает долговременное преимущество.

С чем это связано?

Если вы внимательно отсмотрите деятельность украинских активистов в социальных сетях, то вы обнаружите, что она чётко скоординирована и направлена к одной цели. За счёт фэйковых и реальных ужасов войны вызвать эмоциональную реакцию западного общества, которое заставит политиков действовать.

С этой целью разгоняются кадры эвакуационных поездов и под завязку забитых бегущим населением вокзалов, пробившиеся в Европу беженцы рассказывают страшные истории о том, как они спасались от «диких русских орд», «очевидцы» «свидетельствуют» о «расстрелянных русскими» колоннах беженцев, прилагая для иллюстрации кадры убитых ВСУ гражданских не только в ходе текущей кампании, но и за 2014/15 годы. Не брезгают иллюстрировать «разрушение Украины» и кадрами из других стран (из Ливана, Сирии, Ливии). Западный обыватель всё сожрёт: и пальмы в «Чернигове», и стоящий на берегу Средиземного моря разрушенный «Харьков». Для правдоподобности к этому добавляются реальные кадры улиц, на которых шли бои, в том числе кадры обстрелов Донецка выдаются за стрельбу по украинским городам.

И всё это нагнетание хтонического ужаса перед наступающим Русским миром сопровождается рефреном: «закройте небо над Украиной, дайте нам самолёты, дайте нам комплексы ПВО, остальное мы сделаем сами».

«Это жу-жу неспроста». Американцы, конечно заявляют, что не будут воевать с Россией (но только из-за Украины). Поляки и румыны вроде бы не хотят давать самолёты и предоставлять аэродромы, но исключительно потому, что американцы не слишком сильно давят и не готовы платить. Пока не давят и пока не готовы, ибо время ещё не пришло. Но «слово о самолётах» постоянно находится на Западе в информационном мэйнстриме. В любой момент «мнение» западных правительств по этому поводу может измениться.

Более того, мы даже знаем почему оно изменится. США уже сообщили, что по их данным Россия готовит применение химического, бактериологического, а то и ядерного оружия. Осталось только вовремя организовать применение. На мелкие несообразности никто не будет обращать внимание. Мы-то выслушаем взвешенные аргументы Конашенкова, а западный обыватель получит чистую, дистиллированную информацию о страшнейшем эпохальном «преступлении русских», которому нет примера в мировой истории. Обыватель ужаснётся и начнёт требовать от своих правительств «защиты на дальних рубежах». Украинцы, кстати, уже пугают западного обывателя, что если Россию не остановить на Украине, то весь ужас войны скоро придёт к нему.

Остальное — дело техники. Польша и Румыния дают самолёты, а США и НАТО дают гарантии защиты аэродромов, с которых самолёты взлетают и стран, в которых эти аэродромы расположены. Сотню украинских самолётов, из которых боевых, реально летающих не более 40, Россия в целом уничтожила за неделю (затем шло добивание отдельных, случайно уцелевших). Не знаю лучше ли украинских подготовлены польские и румынские пилоты. Но точно не хуже. И боевых самолётов у них больше. Размещённые на их территориях комплексы американской ПВО/ПРО значительно превосходят всё, что имела Украина. То есть, если самолёты и аэродромы (а я бы добавил и экипажи) будут задействованы в интересах ВСУ, российской авиации придётся заново начинать борьбу за господство в воздухе.

Как бы высоко не бросали в воздух чепчики наши ура-патриоты, в самом лучшем случае такая борьба займёт не менее недели (скорее больше) и завершится не полным господством в воздухе, а лишь относительным превосходством (ведь союзники Польши и Румынии по НАТО помогут частично восполнять потери в самолётах и экипажах). При этом потери российских ВКС окажутся выше, чем в ходе спецоперации на Украине.

Что это даст США?

Воспользовавшись наличием, даже временным, воздушного зонтика, можно организовать выдвижение к Днепру резервов ВСУ из Западной Украины. Их там не так много: до пяти горноегерских, механизированных и десантно-штурмовых бригад, да две-три артиллерийские (включая реактивную артиллерию) бригады, со всем полагающимся усилением. Но, учитывая, что Сухопутные войска России, вместе с ВДВ и морской пехотой, насчитывают менее 400 тысяч человек, а на Украине задействовано не более трети от общей их численности (то есть 120-130 тыс. + ещё тысяч пятьдесят Росгвардии и прочих силовиков, занимающихся охраной тыла), если подгадать момент, может оказаться, что в конкретное время, в конкретном месте даже остатки украинских резервов будут иметь численный перевес над российскими соединениями первой линии.

В ближайшее время закроется котёл вокруг группировки ВСУ в Донбассе. Из всех осаждённых ВС РФ городов, приковывающих к себе значительную часть боевых частей, к этому времени гарантированно будет взят Мариуполь, возможно также Харьков. Войскам надо будет сформировать внутренний фронт окружения донбасской группировки ВСУ и как можно дальше (поближе к Днепропетровску и Запорожью) отодвинуть внешний фронт окружения. В такой ситуации внешний фронт окружения (как уже показала практика текущей операции) будет сформирован из относительно немногочисленных частей завесы, блокирующих основные дороги. В условиях российского господства в воздухе большего и не надо.

Но если это господство будет успешно оспорено (хотя бы на непродолжительное время), украинцы смогут развернуть деблокирующую группировку и дальше уже решать использовать ли её с целью снятия осады Киева с Запада (с тем, чтобы выбить немногочисленную и серьёзно растянутую осаждающую группировку за Днепр) или для попытки деблокады донбасской группировки. Последнее, с моей точки зрения было бы авантюрой. Более эффективно было бы поддержать их с воздуха, дав приказ пробиваться сквозь неплотное окружение к переправам в районе Днепропетровска и Запорожья (какая-то часть могла бы уйти за Днепр, сохранив боеспособность, взорвав за собой мосты и усилив ВСУ в центральном секторе фронта).

Как видим, в силу нынешнего расположения российских войск и исходя из последовательности ближайших операций, серьёзный кризис на фронте может возникнуть даже без использования сухопутных сил Польши и Румынии, только за счёт временной утраты ВКС господства в воздухе. Между тем, анонсированные Россией удары по аэродромам, с которых потенциально будут взлетать поддерживающие Украину самолёты, может вызвать в качестве ответной реакции сухопутную операцию польской армии на севере Украины (возможно и в Белоруссии), а румынской на юге Украины.

В таком случае Россия окажется перед выбором между плохим и худшим: либо полноценная война с мобилизацией для необходимого увеличения армии (с высокой вероятностью дестабилизации как экономической, так и политической обстановки в стране), либо применение ядерного оружия. Причём применять его против поляков и румын будет уже глупо, надо будет выполнять обещание и бить по «местам принятия решения». В первом случае война растянется на годы, во втором цена победы может оказаться слишком высока.

Конечно, война вся состоит из случайностей, корректирующих самые отточенные планы. Мы не можем быть уверенны, что Украине и её западным союзникам, несмотря на всю их информационную активность, удастся расширить зону конфликта, втянув в него восточноевропейские страны НАТО и ЕС. Но они работают в этом направлении и гарантией от западного вмешательства может служить только окончательный разгром ВСУ, выход российских войск на западную границу Украины и капитуляция или бегство за рубеж действующей украинской власти. Чем быстрее это произойдёт, тем меньше шансов столкнуться с неприятными неожиданностями. США организовали эту войну вовсе не для того, чтобы спокойно смотреть, как Россия забирает себе главные бонусы.

Есть ли у нас возможность ускорить операцию, не увеличивая численность армейской группировки (ибо надо охранять и другие направления), не проводя срытую мобилизацию и не принося в жертву лишние солдатские жизни? Такая возможность есть.

Во-первых, необходимо обеспечить надёжную охрану тыла действующей армии и навести там элементарный порядок. Не должно быть так, чтобы украинские блогеры распространяли из Херсона и Мелитополя кадры гражданских, протестующих против «российской оккупации» с украинскими флагами в руках на глазах у беспомощной российской армии. У военнослужащих нет инструмента наведения порядка в тылу. Их место на фронте. Их следует заменить профессионалами из ЧВК, Росгвардии, добровольцами из ДНР/ЛНР, из Сирии (откуда угодно). Для надёжного контроля армейского тыла, части безопасности должны насчитывать не менее 200 тысяч человек (подчеркну, это только части охраны тыла, сюда не входят те тысяч 100-150, что будут и дальше сражаться на фронте). До тех пор, пока войск охраны тыла не хватает, надо, чтобы тех, кто есть, боялись. Не должно быть так, чтобы гражданские на камеру бросались на российских военнослужащих. Если он (она или даже оно) создаёт угрозу жизни или здоровью российских военнослужащих, то это уже не гражданский, а террорист. Террористов же, как известно, уничтожают.
Таким образом мы освободим линейные войска от несвойственной им функции охраны собственного тыла и сможем резко увеличить количество войск в первой линии, а значит и их оперативные возможности.

Во-вторых, необходимо исключить лишний гуманизм при штурмах городов. Он стоит дополнительных жертв не только русским солдатам и не только единичным до сих пор уцелевшим русским активистам, на которых ведут охоту СБУ и батальоны территориальной обороны, но и самому мирному населению, которого в том же Мариуполе от рук азовцев (расстреливавших всех, кто пытался уехать) погибло на порядок больше, чем от ракет, бомб и снарядов, тем более, что украинская артиллерия расстреливала занятые ВС РФ и ДНР городские кварталы совершенно не избирательно, но Запад всё равно скажет, что всё это сделали русские.

Предложили «зелёный коридор» — получили — отказ, начали штурм, тем более, что высокоточное оружие российской армии действительно позволяет сводить сопутствующие потери мирного населения к минимуму. А то никак не можем от Донецка линию фронта отодвинуть. А там между прочим, от украинских ракет и снарядов гибнут не украинские, а российские граждане.

В-третьих, надо оставить наконец иллюзию, что это только за последние годы, «под нацистской властью» население Украины немножко испортилось ибо запугано. Такая ситуация сложилась задолго до 2014 года. Без неё были бы невозможны ни первый, ни второй майданы, ни трагедия Одессы (где местная полиция равнодушно смотрела как убивают людей в Доме профсоюзов, а потом арестовывала недобитых), ни восемь лет войны в Донбассе, которую вели русскоязычные граждане Восточной Украины, при полном непротивлении злу со стороны своих соседей (их не бойкотировали, они чувствовали себя уважаемыми членами общества и с гордостью носили свои награды).

Кто ненавидел нас в 2014 году, тот ненавидит и сейчас и будет ненавидеть всегда. Кто восемь лет орал «Путин, приди!», а теперь орёт: «Уходи»! «Зачем пришёл»? и «Мы не думали, что будет так», — тот будет всегда недоволен, даже если бы операция завершилась без единого выстрела, они бы нашли на что обидеться. Кому было плевать на обстрелы Донецка и Луганска, тот и на пепелище Львова спокойно посмотрит. И только те, кто Россию любил и любит до сиз пор, рискуют не дожить до победы, ибо СБУ и нацисты их ловят и убивают без лишней рефлексии.

В конечном итоге высший гуманизм — беречь своих: своих солдат, своих друзей, своих граждан, свои интересы. Мы отличаемся от наших врагов в лучшую сторону уже хотя бы тем, что не зверствуем бессмысленно, просто обезвреживаем врага, активно готовившего нашу погибель. Перестанем рефлексировать на тему «что о нас подумают» и информационная война сама выиграется, просто потому, что мы побеждаем, а дружить с победителем хочет каждый.

Ростислав Ищенко
https://ukraina.ru

«Потери» и «долги» России в ближнем зарубежье

Когда журналисты начинают интересоваться особенностями политики России в ближнем зарубежье, я сразу вспоминаю анекдот о двух русских танкистах, пьющих вино на Елисейских полях и жалующихся, что «информационную войну мы проиграли»

Задаёт ли вопрос российский, украинский, белорусский, киргизский или даже прибалтийский журналист, он всегда звучит одинаково: «Как случилось, что Россия потеряла Украину (варианты Грузию, Молдавию, Прибалтику), и что надо делать, чтобы не потерять Белоруссию (Киргизию, Армению, Таджикистан, Казахстан). Вслед за журналистами эту чушь повторяет население, и даже многие политики (в том числе российские) любят сказать в неформальной обстановке: «А всё-таки Украину мы потеряли, а сейчас теряем Белоруссию». При этом видно, что они горды своей откровенностью и «независимостью мышления».

У меня сразу возникают вопросы. А точно это Россия всех потеряла и теряет? А Украина не потеряла Россию? А Белоруссия, Киргизия, Армения и т.д. не боятся Россию потерять? Точно Россия такая никому не нужная, а вокруг неё бесценное ожерелье бывших республик, которые надо любой ценой уговорить «не теряться»?

Если посмотреть на уровень экономического развития, международный вес, уровень благосостояния народа, развитость государственных и общественных институтов и даже на уровень личных свобод граждан современной России и окружающих её бывших союзных республик, складывается диаметрально противоположное впечатление. Более того, каждый раз очередной «теряющийся» получает от России крайне выгодные предложения о сотрудничестве. Причём Москва откровенно объясняет, в чём видит обоюдную выгоду, какие для этого необходимо запустить интеграционные механизмы, как они будут работать и почему она не собирается посягать на чей-то политический суверенитет.

Каждый раз «теряющийся» для начала требует, чтобы Россия просто выполнила его пожелания о снижении цен на свои товары, закупаемые «теряющимся», и ничего от него не требовала взамен. Поскольку Москва должна понимать, что имеет дело с гордым и независимым, насквозь суверенным государством, интегрирующимся в прогрессивные западные структуры и лишь по своей природной доброте соглашающимся принимать из рук Кремля финансовую и экономическую помощь, а в качестве ответной любезности не слишком сильно ругать Россию по вторникам, четвергам и субботам.

Даже если Россия идёт навстречу самым абсурдным пожеланиям «теряющегося», на следующем этапе он всё равно «теряется», объясняя это тем, что ему, такому передовому и прогрессивному, не с руки поддерживать отношения с насквозь пропахшими азиатчиной русскими варварами, к тому же Россия его, такого сверхценного, плохо и недостаточно активно ублажала. Наконец, когда выясняется, что мечты о равноправном вступлении в прогрессивную западную семью разбились в прах, что Запад нагло обманул, забрал всё ценное и выбросил «потерянную» Россией страну за ненадобностью, виновата опять оказывается Россия — не удержала «братьев», можно сказать насильно запихнула их в пасть кровожадного Запада. Послушайте бывших регионалов, которые как в украинских СМИ, так и в российских эфирах рассказывают, что в майдане виновата Россия, которая с ними «плохо работала», а затем «не спасла» от ими же собственноручно выращенных «революционеров».

Претензии к России делятся на три части. Первая. Лимитрофные элиты (как бывшие, так и действующие) обычно рассказывают, что Россия не все их пожелания по снижению цен на энергоносители, бесконтрольному доступу лимитрофных производителей на российский рынок, а также выдаче (и последующему списанию) беспроцентных кредитов, выполняла с достаточной радостью и скоростью. Поэтому, мол, они просто вынуждены были поддастся на уговоры коварного Запада. Кода же им говорят, что Запад предлагал им гораздо худшие условия сотрудничества, чем Россия, постоянно выдвигал всё новые требования и изначально не обещал никакого равноправия, они сморят с удивлением. Как, мол, можно не понять такую простую вещь — это же Запад, он имеет право, ибо не каждому доступно счастье хотя бы постоять в его прихожей.

Вторая. Как элиты, так и «пророссийская» часть населения лимитрофов указывают на то, что Россия, в отличие от США и ЕС, «мало вкладывала» в «работу с населением». Им указывают на то, что прямые и косвенные выигрыши национальных экономик «потерявшихся» стран от уступок России составляют сотни миллиардов долларов, в то время, как США вложили в лучшем случае от нескольких сот миллионов, до десятка миллиардов (в зависимости от конкретной страны). Ответ — «вы не тем давали, не с теми работали, вы, мол, элиты финансировали, а надо было «пророссийские силы развивать».

Меня удивляет, что люди не замечают — американские деньги на 99% оседали в карманах правящей элиты. Причём американцы никого за себя не агитировали. Они лишь финансировали тех, кто и так занимал прозападную позицию. Уже на уровень «журналистов» и «активистов» попадали крохи. «Великие» украинские журналисты-грантоеды-«евроинтераторы» Мостовая, Найем, Лещенко и другие — богачи лишь по украинским меркам, по меркам Москвы — нищеброды. Причём двое последних более-менее «разбогатели» только после переворота 2014 года, когда получили хлебные государственные должности. До этого уровень их благосостояния был сопоставим с более-менее успешным подмосковным фермером, а стабильность и гарантированность дохода была ниже. Если же говорить о пушечном мясе майдана, о всяких «небесных сотнях» и «людях с хорошими лицами», они не только ничего не получали от щедрот США, но добровольно и с энтузиазмом тратили свои деньги и жизни на «поддержку революции».

При этом надо иметь в виду, что именно правящие элиты, рассказывавшие, как «Россия потеряет» или «уже потеряла» очередную бывшую «республику-сестру», с упорством, достойным лучшего применения, вытесняли со своих территорий российский бизнес и российские СМИ, заменяя их западными. И радовались, хоть западный бизнес куда как меньше рефлексировал по поводу «братства» и работал с ними совершенно по-бандитски (Порошенко с Байденом — не самый жёсткий пример, транснационального финансово-политического бандитизма). Созданные же на западные гранты «независимые СМИ», в отличие от крайне щепетильных российских (или местных, созданных на российские деньги) немедленно оказывались в оппозиции к своим правящим режимам и начинали работать на их свержение. Тем не менее режимы их холили и лелеяли, заигрывали с ними и обеспечивали им наибольшее благоприятствование в работе и получении выгодных рекламных заказов. Это их тоже Россия заставила сделать?

Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.

Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн. 600 тыс. списочного и 4-5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них не Левом берегу Днепра (где жили 1-2 миллиона киевлян) не было ни одной.

Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков, до Администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.

Опираясь на позицию президента, «евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов заткнули рот. Промолчало даже возглавлявшееся Анной Герман «галицийское подполье» в Партии регионов. Россия готова была бесплатно снабдить эту школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве (где они до этого только перепрофилировались в украинские).

Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт против в одном микрорайоне и этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.

Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.

Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства, до Администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.

Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т.д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру. Обращаю внимание, что по статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а генеральному прокурору или его заместителю. То есть, к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.

В этих тепличных условиях на Украине в 2010-2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета, показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.

У меня вопрос, это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?

Я специально выбрал пример идеального сочетания обстоятельств, когда и российская власть активно помогала, и украинская не препятствовала, а на уровне профильного министерства всячески продвигала проект. Этот случай в корне опровергает сознательную ложь одних и добросовестное заблуждение других людей, утверждающих, что если бы Россия «боролась за Украину» и делала бы это «правильно», они бы горы свернули.

Как я писал, есть и третья часть претензий к России. Их обычно выдвигают честные люди, исчерпавшие возможность доказательно отстаивать позицию по любому из первых двух вариантов, рассмотренных выше. Когда они в ходе дискуссии убеждаются, что Россия реально делала что могла и даже больше, чтобы удержать неразумных «братьев» от роковых ошибок, в ход идёт последний аргумент: «Значит надо было послать войска». «И завоевать вас»?— спрашиваю я. «Мы бы сами сдались», — говорят они. «А если бы не сдались? Вы же были на всю голову суверенными, стремились в Европу, Россия должна была вас ублажать, а не завоёвывать, а не то вы сразу обижались», — говорю им я.

— Это не мы, это власть. Россия должна была нас спасти.

— Спасти от добровольно выбранной вами власти, курс которой вы в целом поддерживали?— спрашиваю я.

— Да, ведь мы русские, а Россия должна спасать русских, — говорят они.

И я не знаю, стоит ли дальше продолжать этот разговор со слепо-глухо-немыми? Зато на вопрос, кто кого предал и кто кого потерял, они мне ответили. Если они до сих пор все свои беды и радости связывают исключительно с действиями России, если они до сих пор ждут, что Россия наконец одумается, придёт и насильно их осчастливит, если обижаются, что долго не приходит, то это они потеряли Россию, а не Россия их. И это им следует думать, как Россию вернуть себе. Потому что вариант «прожить без России» уже опробован — ничего не вышло. В то время, как Россия «потери бойца» даже не заметила.

https://ukraina.ru/opinion/20200721/1028315567.html

Всё начинается всерьёз

В то время как евроукры и их демократические партнёры из числа обывателей и просто шестёрок, которых не ставят в курс истинного положения вещей, считают, что уже почти победили, в реальности дело обстоит так, что всё ещё только начинается. Некоторые находили возможным ёрничать насчёт слов Владимира Путина о том, что «всерьёз ещё ничего не начиналось», так вот зря, ибо всё так и есть на самом деле, и начало Специальной военной операции, положенное 24 февраля этого года — всего лишь увертюра, вступление к основному действу.

Владимир Владимирович также недавно сказал, что следующие десять лет будут самыми важными со времён окончания Второй мировой войны, что является лишним подтверждением тому, что мы с вами находимся не то чтобы в самом начале пути, но явно не в его завершении. И самое главное — самое опасное, самое важное и самое, если хотите, интересное — мы с вами ещё не прошли.

Возня бульдогов и медведя под ковром

Ни один фантаст прошлого, даже самый выдающийся, не смог предсказать появление социальных сетей, мобильных телефонов и Интернета. Но когда этот самый Интернет зарождался, современники из числа неисправимых романтиков рисовали перед публикой мир, в котором совсем не будет тайн. Ни от кого и ни у кого. Любая информация будет общедоступной. Отверзнется бездна, и люди всего мира смогут черпать огромными ложками всю мудрость человеческой цивилизации, не выходя из дома.

Однако реальность, как обычно, оказалось совсем иной. Наличие свободного доступа к самой разнообразной информации не только не сделало людей умнее, но многих и вовсе отупило. Никто особо не рвётся изучать кладезь мировой художественной литературы, научные труды и философские трактаты. Куда большей популярностью пользуются смешные котики и голые тётеньки. Возможно, идеалисты банально переоценили интеллект человечества, а также его стремление к постоянному самосовершенствованию. А возможно, люди переключились на котиков просто потому, что разочаровались в Интернете, который при всей своей показной открытости так и не дал ответа на главные вопросы: кто мы и откуда? в чём смысл жизни? и когда наши возьмут Артёмовск?

Ни Интернет, ни радио, ни телевидение, ни газеты, ни бабушки на лавочке, ни цыганская гадалка, ни эксперты из всяко-разных институтов и академий не владеют и малой толикой информации о реальном положении вещей, связанных со СВО на Украине и конфликтом с нашими «западными партнёрами». Основная масса предсказателей и прогнозистов начала спотыкаться ещё на стадии последнего майдана в 2014-м. Потом, когда на Украине началась гражданская война, они заковыляли ещё корявее, а когда жахнула СВО, удачные предсказания краткосрочных и среднесрочных событий стали сродни победе в национальной лотерее — шанс один на миллиарды. Поэтому правы те, кто отринул мирскую приземлённость и воспарил над театром действий, давая с высоты своего полёта прогнозы на дальнюю перспективу. Тем не менее в ходе сегодняшней нашей встречи я рискну не то чтобы предсказать, а просто связать воедино определённую цепочку событий, чтобы в общем обрисовать вкратце ожидающие нас события.

Итак, начнём-с.

Вы, наверное, тоже обратили внимание на то, что где-то с середины лета особо активных боевых действий в зоне СВО не наблюдалось и, кроме отхода армии РФ с севера Донецкой области, из Харьковской области и Херсона, ничего яркого на фронтах не произошло. Естественно, в Кремле уже давно понимали, что первоначальный план СВО не дал ожидаемых результатов. Крымский сценарий слишком запоздал, и с украинской армией всё-таки придётся воевать, поэтому сейчас наша главная задача — сберечь людей ради реализации последующего плана, трансформированного самым радикальным образом.

Отчасти пауза была обусловлена ожиданиями промежуточных выборов в Конгресс США. В то время как некоторые надеялись на так называемую красную волну, которая накроет синее болото, то есть победу республиканцев над демократами, по факту республиканцы проиграли верхнюю палату, а в нижней получили лишь незначительный перевес. Иными словами, победы не случилось, и встряски в американской внешней политике ожидать не придётся. Не то чтобы этого очень ждали и на это надеялись, но просто нужно было поставить точку в этом вопросе. Поставить, выдохнуть и двигаться дальше.

Приободрённое нынешнее правительство США, где также с волнением ждали этих самых промежуточных выборов, как заправский боксёр, предполагая, что противники демократов в России находятся в небольшом нокдауне, спустя неделю после оглашения результатов выборов решили пойти в атаку, предъявив этим непокорным русским что-то вроде чёрной метки. Ну или, если выражаться менее вульгарно, своеобразный односторонний ультиматум с рядом предупреждений.

Случилось это 14 ноября в Стамбуле, где Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки, встречался с главой Центрального разведывательного управления Уильямом Бёрнсом. В общем, встреча спецслужб на самом высоком уровне, но, увы, совсем не в обстановке взаимопонимания. О чём предметно там говорили, этого нам никто не скажет, но, полагаю, если мы предположим, что стороны выразили на встрече стремление идти до конца и обострять, защищая свои интересы, мы не особо ошибёмся.

То, что Москва ответила жёстко, можно увидеть по следующим действиям американцев. В тот же день встречи разведчиков в ООН выносят резолюцию об изъятии средств из замороженных активов РФ с последующей выплатой Украине в качестве репараций, а через неделю, 21 ноября, ассамблея НАТО выносит резолюцию о признании Российской Федерации государством, спонсирующим терроризм.

В обоих случаях эти резолюции несут строго популистский характер и не являются законодательными актами, немедленными к исполнению, но тем не менее видно, что американский бульдог взял курс на сжатие челюстей в надежде заставить русского медведя дать слабину. Слабины не случилось, даже после того, как спустя неделю во Франции предложили организовать специальный трибунал для России, а на Украине скопом принимают ряд новых русофобских законов о переименованиях, запретах русского языка и начинают давить на Украинскую православную церковь Московского патриархата. Параллельно начинает активно обсуждаться новый, уже девятый по счёту, пакет антироссийских санкций, а также раскручивается конфликт в Сербии, в который, есть такое мнение, Россию тоже хотят затащить. Наверняка было задействовано ещё множество рычагов, о которых мы просто не знаем, потому что этого не показывают по телевизору и об этом нельзя прочитать в Интернете. Возня бульдогов и медведя под ковром как она есть.

Подобная борзость, видимо, нашим не понравилась настолько, что 29 ноября Кремль объявляет об одностороннем переносе переговоров в Каире насчёт третьей версии договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. То есть Россия сделала ровно то же, что провернули в США буквально на следующий день после того, как Байден сел в президентское кресло. Тогда у нас это восприняли как крайне дерзкий и неконструктивный поступок, явно направленный на обострение и нежелание замиряться. Теперь аналогичные чувства испытали за морем-океаном. Испытали и с ковбойской прямолинейностью жахнули по нашим военным аэродромам под Рязанью и Энгельсом, повредив пару самолётов, убив троих военнослужащих и ранив нескольких. Это была проба ещё одной красной линии Москвы, ибо на этих аэродромах стояли Ту-95 и Ту-160, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы, — огромные, очень непростые и крайне дорогие машины, являющиеся одной из ключевых составляющих ядерной триады Российской Федерации, состоящей, если кто забыл, из сил сухопутного, морского и воздушного базирования. В данном случае пострадала последняя.

Открываем Указ президента Российской Федерации от 02.06.2020 № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» и видим, что в подпункте В пункта № 19 раздела № 3 сказано, что условием перехода к применению ядерного оружия Российской Федерации является «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Весьма избыточная формулировка, не так ли?

И тут самый важный нюанс в том, что те удары были нанесены руками полоумных украинских бабуинов, которых, как стадо баранов, специально выдрессированный американский козёл ведёт на бойню. Те атаки, насколько можно понять, осуществлялись при помощи старинных, ещё советских, реактивных беспилотников Ту-141, также известных как «Стриж». Это очень показательный момент. Американцы грамотно переводят стрелки на своего сумасшедшего вассала, чтобы затем с интересом посмотреть на то, что будет. Специалисты утверждают, будто бы те беспилотники были обвешаны модной натовской электроникой, наводящейся на не менее модные натовские спутники, но доказать это, видимо, пока что нельзя.

Примечательно, что несколькими месяцами ранее, как сообщил Центр общественных связей ФСБ, украинские диверсанты осуществили затяжную диверсию, трижды подорвав линию электропередач, ведущей к Курской АЭС. Владимир Путин также говорил о террористической атаке на тот, вне всякого сомнения, ключевой инфраструктурный объект России, повреждение которого, в общем-то, тоже кладётся в канву того самого указа о применении сил ядерного сдерживания.

Иными словами, потерявшие берега евроукры напрашиваются очень настойчиво, стараясь уколоть Россию побольнее, вынудив перейти к самым категоричным мерам. Понимают ли украинские громадяне возможные последствия подобного тыканья палкой в морду русскому медведю? Видимо, нет. Здравый смысл окончательно покинул их головы. Да их, в принципе, и не спрашивают.

Понимают ли последствия в верхах США? Естественно, но им там глубоко наплевать на судьбу кастрюлеголовой нации. Они преследуют достижение своих целей. Успехом завершилась кампания по отрыву Украины от России, а также кампания по втягиванию России в войну. Теперь их задача — вынудить Россию совершить нечто беспрецедентное, в идеале — тот самый ядерный удар по условному Киеву, после чего начнётся мгновенная реализация последней и главной задачи — втягивание Европы в открытую войну с Россией с последующим, как хочется американцам, поражением последней и тотальной её колонизацией со счастливым разграблением со стороны «цивилизованного сообщества».

Самая тонкая часть этого плана состоит в том, что сами США, как там рассчитывают, напрямую в войну не вмешаются, оставшись как бы третьей стороной вне конфликта, являясь при этом его главным зачинщиком и бенефициантом.

Но заставить медведя просто грызть палку, которой в него тычут, у американцев, конечно же, не получится. После того как палка будет сломана, а ждать этого осталось не так долго, тяжёлая лапа обрушится на голову владельца той самой палки. Иными словами, никто не будет бомбить Украину ядерными бомбами, несмотря на столь злостные провокации. Все их приберегут строго для наших «западных партнёров».

Украина — штрафной батальон Европы

Евроукры знову пэршие! На почве давнишней зависти к полякам они теперь усиленно соревнуются с ними за право быть страной, с которой начнётся третья мировая война, чтобы потом иметь права на статус главной жертвы. Но есть мнение, что если подобное и случится, то никакой Украины очень скоро совсем не останется и репарации выплачивать будет банально некому. Киев не скрывает, что готовится к активной зимней кампании. Но есть ли у него силы?

На последний дерзкий рывок, например в район Энергодара или Мелитополя, наверняка что-то осталось. Практически ежедневно мы видим новости о том, что у ВСУ и наёмников наблюдается острая нехватка артиллерийских боеприпасов как советского образца, так и натовского. Стремительно истощаются запасы ракет для «Буков». Многие военные эксперты, в том числе западные, уже открыто говорят об остром дефиците бронетехники у ВСУ, да и без них мы сами всё это видим. Практически ежедневно в Интернет сливают видео, как украинские воины света лезут в атаку на технике, которая совсем не предназначена для подобного, — лёгких бронированных внедорожниках, а то и вовсе вполне себе простых гражданских автомобилях.

С нашей же стороны уже поступило пополнение, состоящее из 80 тысяч мобилизованных, и ещё где-то 240 тысяч на подходе. В итоге по живой силе мы в целом сравнялись с ВСУ, а это значит, что на театре боевых действий грядут большие перемены.

«Уралвагонзавод» недавно сдал по контракту две сотни новых танков Т-90 М «Прорыв», а с Ираном, как утверждают американские СМИ, заключён договор на поставку тысяч крылатых ракет и беспилотников, а также на строительство завода по производству чего-то летающего, недорогого и массового.

А судя по визгу из США, где вдруг заговорили о недопустимости атаки на объекты гражданской космической инфраструктуры, наши предупредили американцев, что начнут сбивать их спутники, которые в полный рост используются для войны на Украине, несмотря на то что именуются гражданскими. Это будет серьёзный прецедент, куда серьёзнее, чем атака на российские военные аэродромы. Никто в мире ещё не сбивал американскую электронику, летающую на околоземной орбите.

Если нечто подобное случится, а шансы на это крайне велики, то перед американцами встанет вилка из двух вариантов, где один плохой, а второй ещё хуже. Америка либо будет вынуждена открыто отвечать России напрямую, что повлечёт известные последствия, либо сделает вид, что ничего не случилось. Благо космос далеко, и вообще кто их считает те спутники.

Нет сомнений, что будет выбран вариант № 2. У американцев уже был идеальный повод обострить ситуацию, вплоть до тотального замеса, когда украинские ракеты С-300 прилетели на территорию Польши, из-за чего руководство последней подняло вой до небес, обвиняя Россию в агрессии против альянса НАТО. То же сделали и евроукры, но были жёстко осажены из-за океана. Это тоже была проба красной линии, но уже американской, которая случилась для России совершенно внезапно. Вывод из того инцидента можно сделать лишь один — Вашингтон готов сколь угодно жёстко угрожать, давить экономически и политически, усиливать снабжение оружием своих украинских вассалов и подвигать границы НАТО к России, но на реальную драку там соглашаться не хотят. Не то чтобы мы очень хотели чего-то подобного, но всё же получилось показательно. В любом случае, выражаясь футбольным языком, мяч сейчас на стороне РФ, и скоро мы увидим, как она им распорядится.

Судя по всему, в ближайшие недели, возможно сразу после новогодних праздников, фронты СВО задвигаются. Вслед за мясорубкой для ВСУ в Артёмовске ВС РФ откроют несколько филиалов таких мясорубок на новых направлениях, включая харьковское. Но ключевым событием всего сражения должен стать наш удар с севера куда-то в район Ровно или Луцка с территории Белоруссии. Сами белорусы не будут участвовать в этом, сдерживая поляков, собирающих силы на восточной границе. О подобном ударе говорят давно и упорно. Ожидается, что он позволит обрубить поставки западного вооружения и внесёт перелом во всю украинскую кампанию. Одновременно с этим должны быть блокированы либо и вовсе уничтожены морские порты в Одессе. Главным признаком подготовки подобного должна быть публичная критика Москвой зерновой сделки с последующим выходом из неё. А тут ещё на днях из Белоруссии приходила новость о подготовке местной железной дороги к масштабному приёму российских эшелонов. А тут 13-го декабря Лукашенко отдал приказ о проведении военных учений, включая как оборонительные, так и наступательные действия с наведением переправ через реки Березина и Неман, что тоже намекает на многое. К этому можно добавить недавний визит Шойгу в Минск, где он встретился с Хрениным, тамошним министром обороны. Примечательно, что встреча состоялась 4 декабря в воскресный выходной день. Значит, время уже поджимает настолько, что отдыхать не приходится.

Ну, а что Украина, в это время отдувающаяся за всю Европу и ставшая для неё самым настоящим штрафным батальоном? А ей из Евросоюза отправили 30 миллионов энергосберегающих лампочек и призвали отправить ещё 20 миллионов. Правда, европейцы не уточнили, в какие места евроукрам их нужно вкручивать, ибо даже самым энергосберегающим лампочкам в мире всё равно нужно хотя бы немного электричества, которого скоро может совсем не остаться.

На Украине всё ещё работают электроподстанции на 750 киловольт, критически важные объекты инфраструктуры, на которые ложится основная задача по распределению энергии, вырабатываемой атомными станциями. Пока что данные подстанции почти не трогали, действуя по возрастающей, но их время вот-вот придёт. В случае вывода из строя этих инженерных сооружений украинские атомные станции придётся выключать, потому что генерируемому электричеству будет элементарно некуда деваться, а чем это чревато, на Украине знают не понаслышке. Как итог, евроукры встретят эту зиму в темноте, холоде и блокаде.

Ну, а что же помощь благословенного Запада? Как же «весь мир с нами»? А никак. Помните, был такой пан по фамилии Саакашвили? Помните, как к нему на рукопожимание ездило полмира, каким славным, мудрым и прогрессивным его выставляла западная пресса? Сколько комплиментов и авансов он получил из США? И где он теперь?

Но Мишико, если трезво рассудить, ещё повезло. Он жив, здоров и давит нары в местах не столь отдалённых, тогда как пану Зеленскому, вполне возможно, уготована менее радужная перспектива. Зеленский с каждым днём становится всё более и более, как это модно сейчас говорить, токсичным, и далеко не факт, что ему позволят встретить обеспеченную пенсию где-нибудь в Израиле или в Майами рядом с дачей Яценюка. Его личная судьба решится до следующей осени, а окончательный перелом в решении украинского вопроса должен быть совершён этой зимой. Ведь недаром же, если вы не заметили, Путин и Медведев перестали употреблять слово «Украина» в своих выступлениях. Владимир Владимирович на встрече с героями СВО, держа в руке бокал с шампанским, назвал её «соседней страной», а Дмитрий Анатольевич у себя в «Телеграме» — «Малороссией». Это внушает определённый оптимизм в сердца тех, кто давно мечтает о том, что это территориальное недоразумение на юго-западе России навсегда прекратило бы своё существование, а само количество субъектов Российской Федерации перевалило за сотню.

Про медведя

Знаете, как медведь часто убивает свою жертву из числа двуногих? Наверняка вам приходилось слышать, что медведь кого-то «задрал». Так вот это самое «задрал» по факту больше похоже на скальпирование. Медведь нагоняет свою жертву, валит с ног и когтями сдирает верхнюю часть черепа. Однажды довелось услышать охотничью историю про охотника, который выстрелил в медведя, но был настигнут последним и наказан именно таким вот образом. Медведь догнал его, несмотря на смертельную рану и расстояние в несколько десятков метров. Уже позже, когда медвежью тушу вскрыли, оказалось, что охотничья пуля попала зверю в сердце, превратив его, по меткому выражению рассказчика, в кисель, что, впрочем, не спасло стрелявшего.

Аналогичная участь ждёт и того, кто задумает окончательно решить вопрос с русским медведем, понадеявшись на отделяющее от него расстояние. Но в реальности последствия ядерной войны, а речь именно о ней, для Европы и Америки будут куда более ужасные, чем для России. Против наших «западных партнёров» сыграет пагубная привычка жить в тесноте, сверхплотно заселяя относительно небольшие регионы, тогда как граждане России в основном проживают менее компактно, да и в общем русскому народу куда ближе выживание в суровых условиях, нежели изнеженным европейцам с американцами. Можете быть уверены, после обмена такими ударами Русская цивилизация не погибнет, а сможет возродиться спустя какое-то время, в отличие от наших врагов. В конце концов, как сказал как-то Владимир Владимирович, мы как мученики отправимся в рай, а они просто сдохнут.

Сергей Донецкий,

В Германии фашизма не было

http://strana-404.livejournal.com/142214.html

В Германии тридцатых-сороковых годов прошлого века фашизма не было. Всё это враньё ТАСС, советского информбюро и лично Иосифа Сталина, который был одержим имперскими амбициями и хотел поработить народы Свободной Европы. Поменьше бы смотрели/слушали кремлёвскую пропаганду. Все беды от того, что по всему СССР транслировали только подконтрольные государству каналы. А вот газета "Völkischer Beobachter" и фильмы гениальной представительницы немецкого креативного класса Лени Рифеншталь находились под запретом. Потому что там можно было найти всю Правду, которую от советского народа тщательно скрывали.Вот вам железобетонные доказательства. Это Берлин в 1941-м году. Где вы видите нацистов? Где вы видите фашизм? Ха-ха. Вас обманули. Всё было совсем по-другому. 

Как видите, немецкие патриоты и патриотки спокойно отдыхают на озере, никому не мешают. Нет никаких виселиц, застенков Гестапо и концлагерей. Не ведитесь на крёмлёвскую пропаганду. Она намеренно очерняет истинных патриотов Германии, потому что Третий Рейх был свободной демократической страной, а СССР, как известно всем порядочным людям, геям и демократическим журналистам, являлся отсталой автократией, живущей на одной нефти и угнетающий не только свой народ, но и те, которым не посчастливилось жить в радиусе тысячи километров.Да, где-то, конечно, шла война Антитеррористическая операция. Славные подразделения войск Объединённой Европы несли порабощённым жителям тоталитарной коммунистической империи Свободу и Демократию. Ни в коем случае не нужно думать, что они хотели уничтожить наш народ, а остатки сделать рабами. Это ложь и пропаганда. Вот доказательство:

И уж даже самому последнему ватнику должно было быть понятно, что весь Прогрессивный Мир воевал вовсе не против СССР. Он всего лишь хотел освободить советский народ от диктатора Путина Сталина.

И ведь ещё в то время лживое кремлёвское Информбюро показало себя во всей красе, сея дезинформацию о порядках в доблестных немецких войсках. Однако свободные европейцы ловко обходили цензуру и таки доносили Истину до запуганного большевистским террором населения. 

Однако партизаны террористы почему-то не принимали Европейские Ценности. Потому что вата. Вот, к примеру, взять Сталинград, Киев и Смоленск. Они зачем-то пустили к себе просоветское быдло, не выгнали вовремя комиссаров, коммунистов и командиров, а потому вполне закономерно были разрушены под ноль отрядами преступной Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Ну разве жители этих городов не сами виноваты? Ну поглядели бы на Париж, который якобы находился под нацистской оккупацией. А там вона какая благодать была на самом деле:

Помните обо всём этом, когда киселёвская пропаганда пытается вам впарить ахинею про украинский фашизм. Нет предела их цинизму и лжи.Но всё-таки ростки Правды пробиваются и сквозь тяжёлый бетон фальсификаций. Вот что заявила отважная российская журналистка:"В Киеве спокойно, а беспорядки возле Рады устроили провокаторы. При этом обычные киевляне против насилия. Киев называют городом-курортом, агрессии в нем по сравнению с Москвой намного меньше. Все попытки рассказать о том, что в Украине процветает национализм, мягко говоря, неправда" Ну что, съели, ватники и колорады?Heil Hitler! Sieg Heil! Слава Украине! Героям Слава! 

Беглецы и приспособленцы: о причине импотентности украинской оппозиции

Украинская оппозиция наци-олигархическому режиму, слабо замаскированному клоунским колпачком, изображающим из себя треуголку Бонапарта, делится на беглецов и приспособленцев. Беглецы убежали, приспособленцы остались и приспособились

Я — беглец. В большинстве своём беглецы не любят приспособленцев, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все приспособленцы бежали, то хунта не устояла бы, потеряв слишком много квалифицированного народа. Но это неверно, все не могли убежать. Всех просто некому было принять. Даже Россия не вынесла бы десяток-полтора миллионов беглецов.

Многие из моих друзей и приятелей остались и пытались приспособиться к новой жизни. Приспособленцы, в большинстве своём, не любят беглецов, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все остались и в едином порыве выступили против хунты, то она бы не удержалась — полтора десятка миллионов активистов сопротивления (треть страны) не перестреляешь и не пересажаешь.

Но это неверно. Все не могли остаться. Пример тому Бузина. Многих из тех, кто искренне пытался остаться хунта выпихивала сознательно, ставя человека перед выбором: тюрьма без перспективы выхода, «активисты-патриоты» (которые либо убьют, либо превратят в овощ) или эмиграция. Некоторые поначалу выбрали тюрьму, ну так тех, кто был слишком заметен, чтобы можно было убить в тюрьме и кто не умер сам, обменяли и всё равно выпихнули в Россию.

Многие из тех, кто поначалу остался, и пытался пересидеть хунту, уехали позже. Кто-то осознал, что жизнь проходит и есть риск так и умереть в свинарнике. Кто-то подумал о детях. Ведь когда-нибудь нацистский эксперимент закончится, и им придётся жить в реальном мире, где их знания (о «небесной сотне», «москальской агрессии», «пысанках» и «вышиванках», а также «героической борьбе» Бандеры на три фронта: против «Оси», «Объединённых наций» и внутреннего «антиукраинского элемента») будут востребованы только в качестве диагноза пациентов психушки.

Уехавшие разделились на три фракции:

тех, кто хочет вернуться и управлять («как раньше»);

тех, кто ничего не хочет, кому возвращаться некуда и незачем.

тех, кто хочет вернуться и отомстить, загнав полстраны в концлагеря, или хотя бы «посмотреть в глаза» своим обидчикам, наивно рассчитывая увидеть там раскаяние;

Я возвращаться не собираюсь. Этот огрызок империи никогда не был моей страной, а с средины 90-х перестал быть и малой родиной. Точно так же, как изувеченный «патриотической» миграцией, превращённый в огромное село, Киев перестал быть моим городом.

Впрочем, я понимаю тех, кто ностальгирует о «скамье у ворот» — не каждому комфортно в Вавилоне — городе вобравшем в себя весь мир, а Москва именно таковым и является. Москва есть Россия не только потому, что именно мизерное (меньше современной области) Московское княжество собрало вокруг себя русские земли, хоть и поэтому тоже. Москва есть Россия потому, что в ней, на ограниченном пространстве, можно найти всю Россию (от народов до кухни и от политических предпочтений до особенностей национальных культур). Более того — Москва (как Лондон, Нью Йорк, Шанхай) — один из мировых центров, город мира, в котором вы, не выезжая за его пределы, можете познакомиться со всеми достижениями и провалами человеческой цивилизации. Кому-то это нравится, кому-то нет. Некоторые хотят вернуться «в провинцию у моря» и ждут, когда же оттуда прогонят вредоносных варваров.

Тех, кто хочет вернуться и управлять как раньше, абсолютное меньшинство и с течением времени становится всё меньше. Это ушибленные властью люди, ничего иного не умеющие, кроме как служить приложением к креслу. Не личные качества, а именно случайно полученное кресло является для них источником почёта, уважения и благосостояния. Если насчёт благосостояния они уже давно могут не беспокоиться — нажитого «непосильным трудом» хватит на внуков и правнуков, то почёт и уважение, как наркотик. В Москве они испытывают наркотическую ломку. Здесь таких, как они «бывших на Майбахах» вагон и маленькая тележка из самых разных стран. И все они никому не нужны. К тому же спокойно и честно работавший в последние двадцать лет средний российский бизнес может позволить себе всё, что могут позволить они, но не опасаясь ни прихода налоговой, ни ареста зарубежных счетов.

Эти люди ностальгируют по кортежам с мигалками и самовластью маленьких царьков, хоть им и кажется, что они хотят вернуть родине благоденствие. Управлять так, как управляли они всё равно уже не получится (ресурс исчерпан), а по-другому они не умеют. Поэтому даже падение популярности хунты не приводит к востребованности реставрации старого режима. Они, как Бурбоны, могут вернуться только на иностранных штыках, поэтому и поют регулярно песню, что Россия «совсем потеряла — вот-вот потеряет» Украину, а чтобы всё исправить надо отправить на Киев танки и армейский обоз, с ними любимыми.

«Мстители» могут сколько угодно мечтать о концлагерях и массовых расстрелах. Они потому и не будут никогда востребованы, что слишком прямолинейны. Излишняя жестокость всегда порождает ответную жестокость и ведёт к росту сопротивления (попросите немцев поделиться опытом гитлеровского «умиротворения», заставившего вермахт расходовать на контрпартизанские операции десятки дивизий, которых судорожно не хватало на фронте).

В лучшем случае, отдельные люди из разряда «мстителей» будут в тёмную использованы для проведения карательных акций, без которых по какой-то причине нельзя будет обойтись, но за которые государство не может взять на себя ответственность. Они выполнят грязную работу, а потом они же за неё и ответят. Впрочем, активность всех этих «прокуроров» и «казнил» обычно не выходит за пределы интернета.

Фактически выше украинская оппозиция действующему режиму описана вся. Часть её хочет забыть об Украине, как о страшном сне и спокойно жить дальше в своей стране (в России). Часть мечтает о мести отдельным лицам. Часть живёт надеждой на возвращение власти. Вы где-то видите желающих возродить Украину? Я нет.

Лично я добил бы, чтобы не мучилась сама и не мучила людей. Но это не смертельно раненный (с переломанным хребтом) пёс — процедура эвтаназии для целой страны не предусмотрена. Процесс захватывает многих, влияет на многочисленные разнонаправленные интересы. Так что приходится ждать и, по мере возможности, не обращать внимания на периодический скулёж раненного зверя.

«Мстители» удовлетворились бы, если бы узнали, что их обидчики уже находятся в лагерях, или казнены, причём неважно кем, хоть бы и своими подельниками.

«Правители» тоже готовы править чем угодно, хоть Верхней Вольтой, лишь бы кортеж с мигалками и три раза «Ку» прилагались.

Даже приспособленцы, оставшиеся на Украине и с течением времени приспособившиеся рассказывать, что ими движет чувство глубокого патриотизма, а не беспомощный инфантилизм, мечтают всего лишь о том, чтобы кто-нибудь пришёл и поменял ненавистную им систему власти на что-то иное. Каким будет это иное — неважно. Большинство желает либо вернуться в Россию, либо восстановить СССР.

Именно поэтому нынешняя украинская оппозиция, как ранее ахметовско-региональная, обещающая, в случае прихода к власти, создать «правильную Украину», не пользуется поддержкой. Нацистам они не нужны, ибо нацисты свою «правильную Украину» уже создали. Антифашистам они не нужны, ибо последним в принципе не нужна Украина.

Потому-то на Украине никогда не было, нет и не будет действенной оппозиции националистическому режиму (мягкому или жёсткому, но националистическому и русофобскому). Только такая Украина нужна её создателям. На иную Украину отсутствует спрос.

Ростислав Ищенко

Комментарии излишни.