Польша и ЕС

Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане

«Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик. По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских для того, чтобы спровоцировать беспорядки.

На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это для того, чтобы заручиться благосклонностью со стороны Вашингтона».

Зимняя кампания США на Украине и надежды Европы

За десятилетия своей глобальной гегемонии американцы настолько привыкли к безнаказанности и вседозволенности, что давно перестали скрывать свои стратегические планы. Сказали, что нападут на Югославию (вернее на то, что от неё оставалось) и напали. Сказали, что оккупируют Ирак и уничтожат Саддама Хуссейна — напали, оккупировали, а Саддама со всей семьёй уничтожили. Сказали, что будет «арабская весна» – сделали.

И даже когда у них стало не получаться, как с Сирией и Белоруссией, или получаться не вполне, как с Украиной, они продолжили громогласно и заранее сообщать всему миру о своих планах, полагая, что очередная заявленная жертва не будет и думать о сопротивлении, а впадёт в оцепенение от страха, а то и просто капитулирует заранее, чтобы выторговать себе хоть какое-то будущее.

Отлично понимая, что они не могут справиться с Россией и Китаем одновременно и пытаясь вбить между ними клин, американцы тем не менее постоянно сообщают, что как только разделаются с Россией, обязательно нападут на Китай, а прощупывая Россию на предмет компромиссного мира не скрывают, что с их точки зрения, это не мир, а перемирие, в течение которого они попытаются разобраться с Китаем, а затем вернутся к попытке уничтожить оставшуюся без союзника Россию.

Именно уничтожить. США изначально заявили, что рассматривают настоящий кризис, как гибридную войну, целью которой является полное уничтожение России, раздел её территорий между Вашингтоном и его союзниками. Коренные же русские земли (бывшую территорию Великого Владимирского княжения и некоторые примыкающие регионы) предполагается превратить в нечто вроде резервации для уцелевших русских, управляемой прозападными коллаборационистами и «убившими в себе русского» бандеровцами. Промышленность на территории «русской резервации» предполагается уничтожить, доступа к высоким технологиям и выхода к морям её лишить, превратив в нечто вроде пасторального этнографического заповедника — очередного экзотического уголка для западных туристов.

Всё это либо открыто заявлялось западными политиками, либо обсуждалось в экспертной среде Запада и давно не является секретом. Как не является секретом и то, что Украина — лишь одно из государств, которые США хотели бы втравить в войну с Россией. Попытка переворота 2020 года в Белоруссии не была случайностью или недоразумением. США не нужен был плавно «евроинтегрировавшийся» Лукашенко, как до этого не нужен оказался столь же плавно «евроинтегрировавшийся» Янукович. США в Минске и в Киеве были нужны нацистские русофобские режимы, готовые уничтожить свои государства в войне с Россией, лишь бы ими в Вашингтоне были довольны.

То, что пока кроме Украины в войну никого не удалось втянуть (когда у Америки не вышло с переворотом в Белоруссии, оставалась надежда на Грузию и на Молдавию) — огромный прокол США. Им, конечно, удалось заставить Европу разорвать с Россией нормальные экономические отношения, ввести санкции и начать финансовую, дипломатическую и военно-техническую поддержку Украины. Но Россия, конфликтующая только с Киевом, не является для Европы достаточно ужасной. В европейских столицах давно и хорошо изучили киевский режим, знают цену его наглости и склочности, а также прекрасно понимают, что США используют Украину не только как таран против России, но и как средство ослабления Европы. ЕС, особенно его западноевропейские члены, подчиняется США против воли и вопреки своим экономическим интересам. Если «российская агрессивность» будет недостаточно ужасной и убедительной, Европа может попытаться спрыгнуть с американского крючка.

Первая опция, позволяющая насытить кризис дополнительным ужасом — вовлечь в него ещё несколько стран. Это позволило бы Америке заявлять, что дело не в Украине, а в противостоянии России «цивилизованному миру» — очень, мол, неуживчивая страна. Но с вовлечением пока не получается. Не только поляки и румыны, но даже молдаване и грузины не спешат следовать примеру Украины и уничтожать свои государства (заодно с народами) ради американского благоденствия.

На этот случай у американцев есть вторая опция, которую они сейчас пытаются использовать. Гибель Украины должна быть столь ужасной, а жертвы столь многочисленны, чтобы у Европы даже мысль не могла возникнуть о возможности наладить с Россией (которую США обвинят в «трагедии украинского народа») нормальные отношения.

Вашингтон и ассистирующий ему Лондон опять не скрывают то, как они собираются решить эту проблему. Несмотря на то, что летне-осенние наступления вылились в огромные потери ВСУ, США и Великобритания требуют от Киева продолжить зимой активные наступательные операции. Между тем Украина потеряла не просто много техники, которую уже даже коллективному Западу трудно восполнять, и не просто много солдат. Украина потеряла наиболее подготовленные и мотивированные кадры.

Сейчас Киев начисто выметает пригодных для службы в армии мужчин из юго-восточных и центральных областей. Западную Украину и Киев мобилизация задевает гораздо меньше. Не думаю, что Зеленский пытается таким образом сберечь бандеровский генофонд. Просто население этих относительно тыловых районов в своём большинстве убеждённо поддерживает действующий режим. Поэтому киевские власти рассчитывают, что в случае краха фронта, в Киеве и на Западе Украины можно будет организовать «народное сопротивление» (в виде территориальной обороны и прочих эрзац частей бандеровского фольксштурма). Это должно обеспечить американским СМИ картинку «уничтоженного, но не сломленного» народа «принявшего последний бой» у порогов своих домов.

Насколько удастся реализовать такой сценарий непонятно — весной матёрые бандеровцы первыми бежали в Европу, даже не думая о сопротивлении до последнего. Для нас сейчас важно другое. Украинская армия, которую зимой американцы собираются отправить в очередное наступление, резко утратила боеспособность, в связи с потерями в технике, а также в связи с заменой кадрового, мотивированного и опытного личного состава, выбитого летом-осенью, не служившими, не умеющими и не желающими воевать мобилизованными последней волны. Параллельно этому растёт численность и техническая оснащённость российской группировки.

Результат понятен — должны резко возрасти украинские потери. Киев мог бы ещё рассчитывать, что неопытное пополнение его пехоты, сидя в жёсткой обороне на заранее подготовленных позициях, постепенно научится воевать. Но необходимость бросить неподготовленные контингенты в наступление, не оставляет им шансов. К тому времени, как Украина утратит возможность удерживать сплошную линию фронта, эти формирования должны будут потерять 50–70% личного состава в бесплодных попытках наступать. Зимнее наступление ВСУ необходимо американцам не для победы над Россией (их военные уже открыто говорят о том, что война Украиной проиграна), а для увеличения потерь среди украинского населения.

Уже сейчас российские, украинские и западные оценки (точных подсчётов никто не проводил) сходятся в том, что реальное население подконтрольной Киеву территории составляет 50–60% от номинального. То есть Украина потеряла (в основном уехавшими за рубеж) около половины своего предвоенного населения. Украинские чиновники, которым по службе положено быть оптимистами, считают, что из числа уехавших не вернётся как минимум 20%. Это очень много. Но это оптимистичная оценка.

Дело в том, что примерно 2/3 выехавших бежали в ЕС и только треть отправилась в Россию. Украинцы же свои опросы проводят как раз среди тех, кто уехал в Европу, убегая от наступающей России. Эти люди планируют вернуться через 2–5 лет после войны. Но они-то считают, что войну выиграет Украина и объединённый Запад. Поскольку же боевые действия явно должны закончиться победой России, то будет хорошо, если 20–30% из уехавших вернётся. Пока что они утверждают, что готовы терпеть любые лишения в Европе, лишь бы не жить в России.

// // 

Уехали преимущественно молодые женщины с детьми. На фронте гибнут в основном молодые мужчины. Таким образом, в ближайшие годы демографический кризис на Украине будет только углубляться. Тем более, что российское наступление, которого мы также ждём зимой, вызовет новый отток беженцев на Запад.

Кроме того, продолжение активного сопротивления ВСУ, их борьба за инициативу и попытки наступать, хотя бы в течение декабря — начала января, будут означать продолжение и наращивание российских ударов по критической инфраструктуре Украины. Цель ударов — нарушить связь, резко снизить возможности украинского командования по манёвру резервами, как из глубины, так и вдоль фронта, а также сорвать возможность создания крупных боеспособных гарнизонов в больших городах, способных защищать их в течение нескольких недель, а то и пары месяцев. Армия не может эффективно обороняться в городе, лишённом воды, тепла, обогрева и регулярного подвоза продовольствия и боеприпасов. Появляется шанс избежать кровопролитных и разрушительных уличных боёв.

Действуя таким образом, Россия эффективно снижает свои потери, но одновременно увеличиваются потери украинские. США рассчитывают, что эти потери будут достаточно велики, чтобы в купе с миллионами беженцев обеспечить им возможность обвинить Россию в геноциде и этнических чистках, что резко затруднит Европе налаживание отношений с Москвой, хотя бы из этических соображений (да и бояться многие будут, беженцы ведь уже сейчас всякие ужасы рассказывают).

В результате США планируют заставить Европу резко усилить свои армии (Германия, Польша и Чехия уже заявили о наращивании численности и технических возможностей своих вооружённых сил, Румыния, Швеция и Финляндия молчат, но делают то же самое). Кроме того, Вашингтон планирует дополнительно увеличить свой контингент в Европе. На сегодня американская группировка в ЕС насчитывает приблизительно 60 тыс. человек. В следующем году США планируют увеличить её до ста тысяч.

Факт концентрации в Восточной Европе на российских границах войск НАТО, а также необходимость контролировать занятые в ходе боёв обширные, но обезлюженные территории бывшей Украины должны связать Россию на западном направлении, не позволив ей перебросить существенные силы на Дальний Восток, где сейчас США пытаются сформировать против Китая мощный блок, включающий не только традиционных союзников Америки (Новую Зеландию, Австралию, Японию, Республику Корея, Тайвань и Великобританию), но и Филиппины и некоторые другие государства Юго-Восточной Азии, с которыми у КНР не урегулированы территориальные споры. Задача та же, что и в случае с Россией — заставить Китай воевать, желательно с несколькими странами сразу, но не с прямыми союзниками США. Американские союзники и сам Вашингтон должны будут обеспечить поставки врагам Китая оружия, выделение финансовой поддержки (в основном в виде кредитов), а также их дипломатическое и политическое прикрытие.

Экономические ресурсы России должны быть связаны необходимостью восстанавливать экономику занятых войсками регионов. Политические и дипломатические ресурсы Москвы должна будет связать общая неурегулированность ситуации вокруг Украины. США рассчитывают, что российская армия выдохнется в ходе зимней, весенней и летней кампаний и не сможет занять Западную Украину, куда переедет правительство Зеленского. Но даже если Россия займёт Украину полностью, США явно намерены использовать Зеленского для организации «правительства в изгнании», а ушедшие за границу украинские войска Америка постарается сохранить от интернирования и разоружения, что дополнительно повысит напряжённость в отношениях России с приграничными восточноевропейскими странами, а значит и с ЕС в целом.

Собственно суть зимней кампании США на Украине заключается в том, чтобы ценой гомерических потерь украинской армии и мирного населения скомпрометировать Россию, сделать невозможным её возвращение к нормальным отношениям с ЕС. Заставить Москву экономически, политически и финансово увязнуть на Украине, вынудить держать на западных границах военную группировку нынешней численности (или даже больше) для парирования наращивания численности НАТОвских войск в Восточной Европе. Все российские ресурсы должны быть задействованы на западном направлении, чтобы не мешать США давить на Китай.

В свою очередь Западноевропейские страны (Восточная Европа, кроме Венгрии, поддерживает планы США) желали бы достижения компромиссного мира на Украине на условиях передачи России части Украинской территории (возможно даже больше четырёх уже принятых в состав РФ областей) и заявления правительства Зеленского о своём нейтралитете, в обмен на сохранение у власти нынешнего режима. В ЕС считают, что таким образом все участники конфликта (кроме Украины) смогут сохранить своё лицо.

Для спасения своей экономики Европе нужен быстрый выход из кризиса и возвращение цен на энергоносители к норме 2010–2020 годов. Поэтому Германия и Франция, говоря от имени ЕС и своего собственного усиленно склоняют Зеленского к уступкам, ведущим, по их мнению, к подписанию мирного договора. Но мир по-европейски невозможен уже потому, что Зеленский склонен играть по американским правилам. Вашингтона он боится, а Европу пытается в своих интересах доить. Кроме того, России нужны гарантии безопасности в виде отвода НАТОвской инфраструктуры от её границ (а европейский план, наоборот, предполагает её наращивание). Ну и, наконец, США не собираются позволить ЕС сорваться с крючка и вновь стать экономическим конкурентом Америки, да ещё и потенциально двигающегося в направлении сближения с Россией.

Поэтому вместо мирных переговоров, которые могли бы быть для него спасительны, Киев этой зимой не только продолжит воевать, но и будет, во исполнение американского требования, безуспешно пытаться наступать, несмотря на потери.

https://voennoedelo.com/posts/id34718-usqgracw64yeioo5kcfe

«Быдлостан»

С победой «революции достоинства» и «обретением» безвиза трудовая миграция украинцев в Польшу приобрела характер настоящего массового исхода, а вместе с ней обыденными стали и новости, подобные приведенным ниже.

В Польше владелица фирмы выбросила на улицу умирающего работника с Украины, который впоследствии скончался. Об этом говорится в сюжете ТСН. «36-летний Василий Черней — родом из Прикарпатья — работал на предприятии по производству гробов близ города Новый Томышль. На смене ему стало плохо, но владелица предприятия запретила вызывать врачей, приказала всем рабочим идти домой. Тело мужчины на следующий день обнаружили в 125 километрах от его работы», — говорится в сюжете. Прокуратура обвиняет владелицу фирмы в том, что она не предоставила своему работнику помощи.

«В этом случае последовательность событий типична: нелегальное трудоустройство — несчастный случай — страх работодателя — решение или упущение с катастрофическими последствиями. К польскому рабочему так не относятся», — прокомментировала эту дикую историю польская «Газета Выборча». По словам руководительницы консульского отдела посольства Украины в Польше Светланы Крысы, в течение 2018 года и в первом полугодии 2019-го на территории Польши умерли и погибли 794 украинца, причем она особо отметила, что часть этих смертей связана именно с работой на производстве.

«Я устроился на фабрику под Варшавой фасовать колбасу. Хозяин обещал платить по 8 злотых (52 грн) в час, в месяц выходило на наши деньги около 9–10 тыс. грн, — рассказывает франковчанин Олег Луцышин. — Обещали, что жить буду за счет фирмы в общежитии и есть в их столовой бесплатно. Сначала зарплату задержали, а через два месяца выплатили только треть обещанного. Объяснили, что сняли за жилье и еду. Оказалось, что по такой схеме кидают многих заробитчан, там большая текучка. Еще одна схема — обещают полную занятость и по факту работаешь три дня в неделю, так что за месяц выходит меньше денег».

«Я работал на заводе по производству разных продуктов, взяли просто как рабочие руки. 6 рабочих дней в неделю по 8 часов за минимальную польскую зарплату. Смены были иногда до полуночи, иногда до двух-трех часов ночи».

«Пошла работать на рыбный завод Lisner. Это сущий ад в стиле фильма “Самсара” Рона Фрике. Очень много пассивной агрессии и издевательств. Мне повезло: работать с рыбой не пришлось, меня назначили на упаковку салатов. Ты просто стоишь и восемь часов при температуре градусов 12, в диком ритме складываешь эти салаты в упаковки, упаковки ? на деревянные паллеты, потом паллеты увозят на склад, и ты тащишь себе новую паллету, очень тяжелую, очень. Было время на обед и перекур, но я чувствовала неприязнь от поляков за то, что отлынивала от работы. Там я выдержала ровно месяц.

Последняя работа — по уборке бюро. Ничего примечательного: ко мне относились, как к мебели, но, возможно, и я уже была слишком морально истощена предыдущими работами, чтобы воспринимать действительность. Очень мне было нехорошо от всего этого. Многое воспринялось на свой счет и пошатнуло мою психику».

«В Польшу поехали официально, оформив рабочие визы. В объявлении агентства по трудоустройству было сказано, что за месяц работы (при 8-часовом рабочем дне) каждый будет получать от 3500 злотых (примерно 930 долларов). Обязанности: “сбор товаров на складе, комплектация заказов на электрокаре”.

Уже на месте, на этом складе, мне объяснили, что я буду заниматься комплектацией коробок с йогуртами. Там есть и мясной склад, но меня заверили, что на нем работают только мужчины. Дескать, женщины в исключительных случаях могут их подменять. Объяснили также, что оплата будет почасовая и озвучили нормы — сколько коробок с йогуртами я должна загружать в автокар за час.

За час должна собрать и загрузить минимум 65 ящиков (менее минуты на ящик. — Авт.). Предполагалось, что это будут ящики с йогуртами. Но меня с первых же дней отправили на мясной склад. С тех пор я работаю “на мясе” минимум четыре часа в день, то есть половину своего рабочего дня. На мясном складе холодно, там минусовая температура. Но самое ужасное, что на этом складе один ящик весит 15–20 килограммов. А нормы остаются такими же, то есть за час я должна собрать и загрузить 65 таких ящиков! Как женщинам поднимать такие тяжести?! Я не знаю польского законодательства, но больше чем уверена, что это нарушение наших прав. После такой работы болит все тело, ты не можешь ходить.

Действует жесткая система штрафов. Если ошибся и положил в коробку три йогурта вместо четырех, из твоей зарплаты вычтут три доллара. Получится, что целый час ты отработал бесплатно. И если не выполнил часовую норму, то, считайте, целый день отработал бесплатно. Я старалась успевать, но не все зависит от меня: собирая заказ, ты все равно зависишь от других людей. Например, не хватает каких-то позиций и ты ждешь, когда их принесут. Машина, в которую ты должен все это погрузить, находится совсем в другом месте, а склад размером со стадион…

Зарплата тоже оказалась не такой, как обещали. Во-первых, штрафы, о которых никто не предупреждал. Но даже без них 3500 злотых в месяц никак не получится. За 11 рабочих дней мне заплатили 1100 злотых. А если в месяце 20 рабочих дней, то больше 2000 злотых я вряд ли получу. А это примерно 530 долларов вместо обещанной тысячи».

И таких историй тысячи. Везде одно и то же: потогонная система, плохие условия труда, мизерные по польским меркам зарплаты и постоянный обман даже при официальном трудоустройстве, при спесивом и пренебрежительном отношении окружающих поляков (я осознанно говорю только о «рабочих моментах», вынося за скобки многочисленные факты «уличной» ксенофобии в отношении украинцев. Но настоящим хитом «Фейсбука» стал опубликованный недавно «крик души» некоего Юрия Марка:

«Сломанный нос и следы сдавливания на шее — так со мной рассчитался руководитель пиццерии, в которой я зарабатывал деньги на жизнь в Польше. Я актер из Украины, более 20 лет на театральной сцене. Выступая за европейские ценности, выходил на Майдан в 2014 году. Три года назад, не видя положительных изменений в своей стране, по приглашению одного из театров переехал в Познань, брался за любую работу, работал по 12 часов (а как же театр, который пригласил? — Авт.), не обращал внимания ни на какие помыкания как заробитчанина.

Вчерашняя событие было шокирующим. Руководитель точки в день увольнения по соглашению сторон еще три недели назад не выплатил расчет и сказал прийти 10 октября в 22.00 за деньгами. Учитывая, что я иностранец, пытался меня обмануть, а когда понял, что не удается, начал угрожать и душить. Это заставило меня вызвать полицию. До приезда полиции руководитель пиццерии всеми способами провоцировал меня, но, не сдержавшись, нанес удар в лицо.

Странным было и поведение полицейских, они вовсе не хотели видеть, что все мое лицо в крови, не пересмотрели записи видеокамер, единственное, что вызвали скорую. (Спасибо и на том.) Уверен, что если бы я себя защищал и был хоть один синяк на руководителе пиццерии, я бы уже сегодня был депортирован. Не понимаю, как такое могло произойти в европейской Польше. Искренне благодарен всем неравнодушным за поддержку. Те, кто злорадствует, пусть подумают, что такая ситуация могла быть с ними здесь или в другой стране».

Конечно, злорадство — крайне нехорошее чувство, но «куда мыслишки девать прикажете» о том, что рассказчик сам «выскакал» на Майдане потребность ему, актёру с двадцатилетним стажем, зарабатывать на жизнь на чужбине, работая по 12 часов в пиццерии и безропотно сносить «помыкание» и даже побои от «европейца» из страха, что могут депортировать.

Что даже три года помыканий не избавили его от удивления тому, что свойственные ему, как и большинству представителей украинского «креативного класса» и «творческой интеллигенции», представления о Европе как о месте, где трава зеленее, небо синее и все, пардон, испражняются фиалками, несколько отличаются от действительности.

А в подтверждение того, что речь идет не об отдельных «эксцессах», а о системе, причем хорошо и давно продуманной, с позволения читателей, приведу выдержки из своей статьи, написанной 12 лет назад (компьютер указывает, что последнее изменение документа — 03.03.2007) и опубликованной в одном из местных изданий, не имевшем своего сайта (мои сегодняшние ремарки выделены курсивом).

«Наплыв “искателей счастья” — огромная проблема, стоящая перед всеми более-менее благополучными странами. Решить её пытаются все, но никому это ещё не удалось! Казалось бы — почему? Нелегал не грабитель банка, который сделал своё дело и растворился в огромном городе! Он отличается от местных жителей и внешним обликом, и произношением, а часто и полным незнанием местного языка, он должен где-то жить и, главное, работать. “Вычислить” таких людей не проблема, а отсутствие легальных документов ? неопровержимая улика.

Ответ кроется в том, что на самом деле развитые страны крайне нуждаются в дешевой и непритязательной рабочей силе. Несмотря на безработицу, мигранты необходимы, чтобы заполнить непрестижные вакансии, на которые не хотят идти “аборигены”. Проблема в том, что приехавшие издалека мигранты стремятся закрепиться на новом месте, перевезти туда свои семьи, обрести легальный статус, а со временем и гражданство. Также они стремятся хотят поднять свой социальный статус, найти более оплачиваемую и престижную работу, открыть свое дело.

Поэтому необходим постоянный приток всё новых и новых эмигрантов! Соответственно, истинной задачей “борьбы с незаконной миграцией” является не ликвидация явления, а регулирование процесса путем закручивания или отвинчивания гайки, в зависимости от потребности. Это относится и к “обретенному” Украиной безвизу, который, как признали сами европейские лидеры, был дан (цитата) “в целях сохранения мотивации украинского народа к продолжению реализации сложных реформ”.

Ведь, как отмечала уже “Альтернатива”, украинский безвиз, по сути, тот же “виз”, просто необходимый набор документов нужно предъявлять не в консульстве, а непосредственно на границе. И если польские пограничники “верят” в то, что украинцы пересекают границу “в целях туризма” (трудоустройство безвиз категорически запрещает), и “не замечают” у подавляющего большинства “туристов” отсутствия обратного билета, бронирования отелей и средств на весь период пребывания в Польше, то только потому, что таковы у них инструкции.

С учетом всего этого наиболее оптимальным вариантом решения проблемы дешевой рабочей силы является для них не приём эмигрантов, а привлечение гастарбайтеров из расположенных неподалеку стран (понятно, такие страны должны значительно уступать принимающей по уровню и качеству жизни). Даже чисто психологически человек, имеющий возможность на выходные или хотя бы раз в несколько месяцев ездить домой, к семье, гораздо меньше стремится укорениться в городе или стране, где он вынужден зарабатывать на жизнь.

Но самое главное, гастарбайтер, даже при номинально равной с местными жителями зарплате, является действительно очень дешевой рабочей силой! Принимающему государству он обходится гораздо дешевле, чем работник-“абориген”! Судите сами: если в развитых государствах одному работающему требуется, с учётом неработающих членов семьи, 30–50 м2 жилой площади, то гастарбайтеры обычно снимают скромное жильё в складчину, примерно по 10 м2 на человека, а то и меньше. Государству не требуется поддерживать семью гастарбайтера различными социальными выплатами, которые обычно получают резиденты (т. е. лица, постоянно проживающие в данной стране) с низкими, по местным меркам, доходами.

Если гастарбайтер потеряет работу, ему не нужно платить пособие по безработице, пока он не найдёт новую. Нет нужды финансировать медицинское обслуживание и обучение детей гастарбайтера, это делает его родная страна. Ей же (родине) придется содержать гастарбайтера в преклонном возрасте, а на рабочем месте его заменят подросшие дети!

А еще гастарбайтеру крайне сложно “качать права”: страх депортации делает его предельно покладистым. Тем паче это относится к нелегалам, массовое использование которых возможно только в том случае, если власть закрывает на это глаза, ведь абсолютно бесправный работник, которого можно и обмануть, — это ощутимая поддержка “отечественного бизнеса”, повышение его конкурентоспособности.

Таким идеальным экспортером дешевой рабсилы для Германии и других стран “старой Европы” в последние годы стали новые члены ЕС, прежде всего Польша. Выражение “польский сантехник” стало в Германии нарицательным.

Так мы постепенно подошли к вопросу, вынесенному в заголовок статьи. Что же делать Польше в такой ситуации? Кто заменит “польского сантехника” у него дома? Платить работникам низкой квалификации по “европейским” расценкам, чтобы те не уезжали, польская экономика не в состоянии.

Значит, нужно поискать по соседству с Польшей страну, для жителей которой польские заработки были бы манной небесной. Думаю, не требуется трех попыток, чтобы назвать такую страну. А теперь на секунду представим, что по уровню жизни Украина хотя бы догнала сегодняшние Россию и Беларусь? Очевидно, что при повышении уровня жизни и у украинцев исчезнет необходимость добывать средства к существованию рабским трудом на чужбине, тем более в Польше.

И возникают закономерные вопросы: так ли искренни польские политики, когда говорят, что желают народу Украины благополучия и процветания!? Не вызвано ли столь живое участие Польши в украинских делах, включая сугубо внутренние, среди прочего весьма специфическими экономическими интересами? Сейчас и на официальном уровне признается, что нынешние высокие темпы экономического роста Польши обусловлены притоком украинских “заробитчан”.

В завершение хочу напомнить об оригинальной попытке введения нерасовой демократии в ЮАР, предпринятой белым правительством в 70-е годы. По этому плану на территории ЮАР, в пустынных и малопригодных для жизни местах, был создан десяток резерваций для черного населения, так называемых бантустанов (по названию народа банту). В эти образования предполагалось согнать всё коренное население и объявить бантустаны независимыми государствами, в которых граждане имеют все положенные по демократическим стандартам права (права человека — прежде всего).

По завершении процесса ЮАР становилась бы вполне “приличным” государством, где все граждане имеют равные права независимо от цвета кожи, только цвет кожи у всех граждан один — белый! Чернокожие же ? также свободные граждане “своих” государств, которые просто приехали в ЮАР на заработки, т. к. в бантустанах никаких рабочих мест не было и создавать их не предполагалось!

Не уготована ли нашей стране политиками соседней державы (только не той, которую так обычно называют) участь такого бантустана или, учитывая исторически сложившееся отношение в этой державе к украинцам, “быдлостана”? Будем ли мы гражданами польского быдлостана, зависит только от нас!» — резюмировал я много лет назад. Но юрии марки сделали такой выбор и за себя, и за нас. И поэтому их-то не жалко ни грамма. «Бачилы очи, що купувалы, теперь жрите, хоч повылазьте» гласит мудрая украинская пословица.

Дмитрий Славский: http://alternatio.org/articles/articles/item/75032-bydlostan

Цели и задачи украинской бойни

Со вздохом витязь вкруг себя 

Взирает грустными очами.

«О поле, поле, кто тебя 

Усеял мёртвыми костями?»

А.С. Пушкин. Руслан и Людмила

Любая война имеет цель. Более того, в любой войне этих целей несколько. Свою цель имеет каждое из враждующих государств (а их может быть гораздо больше двух). Кроме того, свои цели в войне имеют многие нейтральные или частично нейтральные страны. Некоторые из нейтралов заинтересованы в её скорейшем окончании, независимо от победителя, некоторым интересен конкретный победитель, иные наоборот заинтересованы в том, чтобы война продолжалась как можно дольше.

Вся сумма этих целей и интересов влияет на характер войны, её длительность и размах. Но определяющими являются цели и интересы непосредственных участников — тех, кто воюет на поле боя, а не тех, кто их поддерживает морально и материально. Рано или поздно один или оба (или все, или не все, если их больше двух) участника непосредственных боевых действий достигают своих целей войны или понимают, что их достижение невозможно. Это открывает путь к миру.

Первый случай. Цели всех участников войны достигнуты (поскольку война — игра с ненулевой суммой, такое возможно, но случается невероятно редко). При таком развитии событий, условия компромиссного мира формулируются быстро и без проблем, так как участники удовлетворены достигнутым и не имеют никакого стимула продолжать боевые действия, рискуя потерять необходимое ради излишнего.

Второй случай. Все участники войны больше не в состоянии продолжать боевые действия, но их цели не достигнуты. В таком случае, компромисс также может найтись сравнительно быстро. Но один или все участники могут попытаться блефовать. Понимая, что противник также как и они находится в критической ситуации, пытаться продемонстрировать свою способность воевать дальше, с тем, чтобы вынудить его к дополнительным уступкам. Впрочем, этот блеф не может быть долгосрочным, так как блефующий рискует внезапно наступающей катастрофой (не важно произойдёт ли она на фронте, где потерявшая боеспособность армия откажется от «показательных выступлений», или в тылу в результате внутриполитической дестабилизации уставшего от войны общества).

Варианты третьего случая предполагают, что одна сторона уже достигла своих целей в войне, а вторая утратила способность воевать дальше. Это предполагает мир на условиях победившей стороны, но без полной капитуляции проигравшего, так как цели уже достигнуты и их осталось только закрепить юридически.

Варианты четвёртого случая предполагают, что никто не достиг своих целей в войне, но одна из сторон может воевать дальше, а вторая не может. В таком случае, под угрозой дальнейших боевых действий, которые неизбежно приведут проигравшего к национальной катастрофе, побеждающая сторона вынуждает его к полной и безоговорочной капитуляции, с тем, чтобы юридически оформить результаты ещё не достигнутые на поле боя, но соответствующие её целям в войне.

Как видим, никто не воюет из любви к искусству, от желания совершить как можно больше подвигов или по причине плохого настроения. В целом можно сказать, что войну прекращает достижение хотя бы одним государством своих целей в войне, либо осознание всеми участниками конфликта, что их цели на данном этапе военными средствами недостижимы.

Как только одно из этих условий выполнено начинаются переговоры о мире.

Однако в настоящее время украинский кризис развивается по совершенно иным правилам. Вернее совершенно по другим правилам действует Украина.

Россия изначально заявила о намерении военным путём добиться обеспечения своей безопасности на западном направлении, подчеркнув, что вооружённая сила используется в качестве аргумента исключительно потому, что оппоненты (в первую очередь коллективный Запад, но также и киевский режим) отказались от любых мирных способов урегулирования кризиса, предпочтя просто игнорировать законные интересы России и наращивать военную угрозу на её западных границах. Россия в течение всего кризиса демонстрировала стремление к минимальному использованию силы, исключительно для того, чтобы принудить противника к переговорам.

Тем не менее усилиями Запада, с согласия и при поддержке киевских властей, конфликт только разрастался, выйдя в настоящее время на грань общеевропейской войны с угрозой перетекания в мировую. Действия Запада в рамках этого конфликта понятны. Не будучи вовлечённым (пока) в вооружённое противостояние непосредственно, Запад открыто объявил своей целью нанесение России геополитического поражения. Для этого задействован комплекс методов: непосредственные боевые действия (которые на данном этапе обеспечивает Украина), экономические санкции коллективного Запада, информационная и дипломатическая война против России — всё это в совокупности должно, по мнению Запада дать кумулятивный эффект и, в конечном итоге, привести Россию к поражению, заставив её согласится на роль западного протектората, передать Западу контроль над своими сырьевыми ресурсами, добиться ослабления центральной власти, а если удастся, то и расчленения России на несколько соперничающих, подчинённых Западу, государств.

США, как лидер коллективного Запада, рассматривает все брошенные против России национальные ресурсы (Украину, экономики стран ЕС, доллар, как мировую резервную валюту и валюту торговых расчётов) в качестве расходного материала. С этой точки зрения любые ресурсные потери оправданы, если в конечном итоге они обеспечивают победу в борьбе с Россией. По замыслу, такая победа должна обеспечить сохранение глобальной гегемонии США, а значит позволит с лихвой возместить материальные потери за счёт проигравших.

Страны ЕС, как ближайшие союзники США и как вторичные бенефициары американской гегемонии, также рассчитывают на возмещение потерь после победы. Особенно это касается стран «старых членов» ЕС — классической Западной Европы. Но и восточноевропейские члены ЕС также рассчитывают на определённые бонусы.

Во-первых, критическое ослабление (вплоть до уничтожения) России, согласно концепциям национального развития Польши и Прибалтики, является необходимым условием их внешней стабильности. В меньшей степени, но к тому же стремятся скандинавы (особенно финны) и румыны.

Во-вторых, восточноевропейцы рассчитывают, что освоение победившим Западом побеждённой России не сможет обойтись без них, как специалистов по «русскому вопросу». Они не претендуют на конкуренцию с западными транснациональными гигантами. Они «всего лишь» хотят быть у них «шерпами», менеджерами, переводчиками, полицаями и т. д. В общем, получить свой маленький процент от гешефта больших хищников.

Следует обратить внимание, что хоть Запад и несёт в противостоянии с Россией огромные экономические, финансовые, имиджевые потери, хоть во многих странах ЕС и даже в США нарастает внутренняя нестабильность, тем не менее, в непосредственных боевых действиях Запад пока не участвует, «налог кровью» не платит, финансово-экономические издержки собирается компенсировать после своей победы. То есть, с точки зрения Запада, поскольку цели его войны против России далеки от реализации, но сам он войну в том же режиме, что и сейчас вести ещё может, война должна продолжаться. Запад на данном этапе логику стандартной войны не нарушает.

Теперь посмотрим на Украину.

Киевские власти заявляли, что для них целью войны является сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины, а также окончательное оформление украинской нации. Они даже хвастались в 2022 году, что война якобы ускорила рост украинского самосознания, процесс окончательного разрыва граждан Украины с общей с Россией историей и традицией, украинизацию общественных институтов и быта и т. д.

Можно, конечно, слепо поверить украинским властям, что процесс «нацбилдинга» получил в 2022 году реактивную тягу, рванул в небеса и новорождённая украинская нация с каждым днём всё больше консолидируется, всё сильнее отдаляясь от России и на этом основании признать войну благом для Украины. Но факты — упрямая вещь, а они говорят о том, что в процессе ведения боевых действий, где-то между концом 2022 и срединой 2023 года Украина утратила все возможности, хотя бы частично реализовать свои цели в данном конфликте.

Начнём с того, что нация представляет собой не только лингвистическое и духовное, но также территориальное и экономическое единство. В процессе боевых действий Украина окончательно потеряла свою экономику. Как сам Зеленский, так и члены его правительства неоднократно признавали, что весь украинский бюджет расходуется на нужды Минобороны, то есть украинская экономика уже неспособна обеспечить потребности украинского общества и государства. Но этого мало, с конца 2023 года по нарастающей стали звучать требования Киева к Западу, обеспечить украинскую армию также техникой и расходными материалами, поскольку собственная украинская экономика, даже в условиях, когда весь бюджет тратится на нужды МО, не способна ни производить в достаточном количестве новую технику для армии, ни ремонтировать старую, ни обеспечивать ВСУ патронами, снарядами и прочими боеприпасами.

То есть, экономику, как необходимую составляющую национального единства, Украина потеряла. Справедливость этого тезиса легко отследить статистически. Публикуемые данные о пересечении границ Украины, России и стран ЕС свидетельствуют о том, что имевшаяся на Украине человеческая популяция, из которой планировалось вырастить украинскую нацию, разбилась на три части, стремящиеся к примерному численному равновесию. Это те, кто уехал с Украины в страны ЕС, те, кто перебрался в Россию и те, кто остался на Украине.

Номинально на Украине пока остаётся больше населения, чем переехало в ЕС или в Россию, но общая численность эмигрантов, выбывших в двух направлениях, уже превышает численность украинцев, оставшихся на родине. При этом все современные подсчёты касаются людей, покинувших Украину после 2014 года. В них не включены миллионы, которые натурализовались в России и в ЕС раньше. Если же подсчитать всех, покинувших Украину за годы независимости (кто до сих пор жив, а значит мог бы быть украинским гражданином), да добавить к ним тех, кто хотел бы покинуть Украину, но не может в связи с закрытием границ, то получится что несозданная «нация» разделилась на три равные части. Причём количество оставшихся на Украине уже приближается к тем 15–17 миллионам, которые могут жить на этой территории, кормясь от простейшего полунатурального сельского хозяйства, а также минимально необходимого деградировавшему обществу деградировавшего государства администрирования и имеет тенденцию к дальнейшему катастрофическому сокращению.

Если численность населения Украины упадёт ниже 15 миллионов, это будет значить, что местное общество выпадает в догосударственную эпоху, что деградация захватила уже даже основы сельского хозяйства и что самостоятельное существование этого общества даже в простейшей полупервобытной фазе становится невозможным — деградация необратима без внешнего вмешательства. Собственными же усилиями общество может сохраниться разве что на уровне реликтового племени, ведущего простейший образ жизни за счёт подачек от туристов, прибывающих посмотреть на «дикого человека в дикой природе».

Неспособность национальной экономики обеспечить банальный прокорм больше, чем трети от заявленной номинальной численности нации — это неопровержимое доказательство разрушения экономических основ нации. Поскольку же государство может существовать только на необходимом и достаточном экономическом базисе, вслед за экономическими разрушаются и политические основы нации.

Также по ходу боевых действий Украина теряет и территории, на которых планировалось украинскую нацию выращивать. Согласно Стамбульским договорённостям 2022 года, Киев признавал только потерю Крыма с Севастополем (переход в состав России) и Донбасса (признание независимости ДНР/ЛНР). Осенью 2022 году дополнительно было потеряно 2 области: в состав России, согласно решениям местных референдумов, перешли Запорожская и Херсонская области.

На данном этапе российские власти не заявляют о своих территориальных планах на Украине, ограничиваясь фразой о том, что при переговорах необходимо учитывать сложившуюся реальность. Москва оставляет себе руки свободными для принятия любого решения. А это значит, что чем дольше идут боевые действия и чем глубже и очевиднее становится коллапс украинской государственности, тем меньше у Украины шансов сохраниться хоть на каком-то клочке территории. Сокращается территориальный ареал потенциального распространения украинской нации.

Наконец, в результате понесённых ВСУ огромных потерь в Киеве заговорили о необходимости призывать на фронт молодёжь с 20 лет (предложение Тараса Чмута, зарабатывающего на войне миллионы 32-х летнего мужчины, который почему-то не отправился на фронт ни по призыву, ни добровольцем, хоть имеет боевой опыт — служил командиром взвода разведки батальона морской пехоты в 2017 году), а также женщин всех возрастов (предложения народного депутата Марьяны Безуглой и советника по гендерным вопросам командующего сухопутными войсками ВСУ Оксаны Григорьевой — обеим также не грозит оказаться в окопах). Безуглая даже патетически воскликнула: «Или мы к этому придём, или будем уничтожены».

Почему молодёжь до 27–30 лет в нормальных странах стараются на фронт не отправлять, отдавая предпочтение более старшим возрастам? Потому, что к тридцати годам мужчина, как правило, уже обзавёлся семьёй и детьми. Значит даже если сам он погибнет — следующие поколения будут жить и дадут потомство — популяция (нация) сохранится. Если же отправить на фронт, на верную смерть молодое поколение (от 20 лет, включая женщин), то шансы на выживание у популяции (нации) стремятся к нулю. С их гибелью погибнут и их нерождённые дети — внуки тех сорокалетних, которые уже погибли в ходе контрнаступления имени Залужного и правнуки тех шестидесятилетних, телами которых сейчас Сырский пытается тормозить российские прорывы под Авдеевкой, Красногоровской и Часов Яром.

То есть, в своём стремлении продолжать войну Украина готова уничтожить не только экономические и территориальные, но и демографические основы нации. Следовательно, конкретные действия Украины вступают в противоречие с заявленной ею целью войны. Чем дольше идут боевые действия, тем меньше остаётся у Украины экономики, территории и собственно украинцев, а значит тем меньше шансов, что хоть что-то уцелеет от суверенитета, территориальной целостности государства и от нации, как таковой.

Простая логика подсказывает, что даже полная и безоговорочная капитуляция оставляет Украине больше возможностей хотя бы на минимальном уровне реализовать заявленные ею цели войны, чем продолжение военных действий. О том, что продолжение военных действий убивает будущее Украины не скрываясь говорят и многие западные, и собственно украинские военные и политики. Тем не менее и те, и другие выступают за продолжение боевых действий.

Отсюда следует однозначный вывод — декларированные Украиной цели войны не соответствуют действительности. Ни становление украинской нации, ни хотя бы сохранение имеющихся её зачатков киевские власти не волнует. Что же касается территории Украины, то она волнует их лишь в той степени, в которой обосновывает продолжение войны. На деле киевские власти являются обычными кондотьерами. Только кондотьер (от итал. condottiero — «командир наёмников»), заключая кондотту, приводил с собой на службу нанимателю военный отряд. Киевский же режим сдал в наём США и их западным партнёрам целое государство вкупе с его нерождённой нацией.

Деньги заплачены, теперь их надо отрабатывать.

Какая у американцев цель войны?

-Победить Россию.

Согласны США с тем, что они этой цели не достигнут?

-Нет, не согласны. Они планируют воевать дальше.

Что должен делать наёмник, нанявшийся воевать в интересах нанимателя?

-Сражаться, пока наниматель не заключит мир.

Какие ещё могут быть вопросы? Украина будет воевать до последнего украинца и последней украинки или же до того момента, как США решат, что с Россией пора мириться (в зависимости от того, что произойдёт раньше). Мне почему-то кажется, что раньше закончатся представители надорождённой украинской нации. Так многократно бывало в истории, когда государства преследовали в войне не свои национальные, а какие-то другие (не важно какие, пусть и самые благородные) цели. Подмена целей ведёт к дезориентации как общества, так и государственных структур. Они теряют способность правильно оценивать обстановку и на основании корректного анализа принимать верные решения. Всё это неизбежно ведёт к катастрофе.

Как ни парадоксально, но в такой ситуации, чем раньше случится катастрофа, тем больше у больного общества шансов её пережить и благодаря ей выздороветь. Слишком поздняя катастрофа приводит к тому, что выздоравливать бывает уже некому.

https://voennoedelo.com/posts/id58562-tseli-i-zadachi-ukrainskoj-bojni

Миф об унижении России

Ростислав Ищенко о поставках ракет из Германии и США дальностью 500 км: Это террористическая месть

Пока что на уровне властей, и в США, и в Европе есть желание, как можно дольше удержать Украину на плаву любой ценой, даже ценой эскалации напряженности с Россией, даже ценой угрозы перерастания войны в европейскую, считает Ростислав Ищенко.

Урсула фон дер Ляйен сказала о том, что переговоры о вступлении Украины в ЕС приостановлены как минимум до лета. Тут еще стоит вспомнить события в Польше, протесты фермеров, которые уже не только против аграрной продукции. Европа Украину сливает?

Шольц, который работает канцлером Германии, сказал, что Германия собирается поставлять ракеты "Таурус" Украине. Это первое такое заявление.

https://ukraina.ru/20240224/1053492287.html