Восточная цивилизация

В Иране заявили, что поставляли России беспилотники до начала спецоперации

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Иран поставлял России беспилотники за несколько месяцев до начала специальной военной операции на Украине, заявил глава иранского МИД Хосейн Амир Абдоллахиан, слова которого приводит государственное информагентство IRNA.

Министр обратил внимание на шумиху, поднятую на Западе вокруг сообщений о том, что Иран якобы передал России ракеты и БПЛА. По словам Абдоллахиана, информация о ракетах "полностью ложна".

"Что касается беспилотников, <…> мы предоставили России небольшое количество за несколько месяцев до конфликта на Украине", — добавил он.

Страны Запада утверждают, что Россия якобы применяет иранские беспилотники на Украине. И Тегеран, и Москва эти утверждения категорически отвергают. Как отмечала официальный представитель российского МИД Мария Захарова, тема закупки боевых беспилотников у Ирана искусственно вбрасывалась в американские СМИ для давления на Тегеран. А по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в спецоперации на Украине используется российская техника, "с российскими наименованиями".

https://ria.ru/20221105/iran-1829355252.html

Как Байден и его команда разрушают Америку

Соотечественники внезапно возмутились, когда Байден назвал Путина убийцей. С одной стороны, это хорошо, когда страна, народ и элиты защищают своего президента от нападок: сплочение нации перед лицом внешней угрозы ещё никому не мешало. Но с другой — правильно ли мы оцениваем эту угрозу? Является ли таковой Байден?

Наши СМИ завопили о беспрецедентности заявления Байдена с точки зрения мировой дипломатической практики. На самом деле подобные казусы встречались и раньше, и не так уж редко. Напомню только самый известный — фальсификация и публикация Бисмарком Эмской депеши с целью оскорбления Наполеона III и, как итог, провокации франко-прусской войны (Бисмарку надо было, чтобы инициатором войны выступила Франция). Более того, сам Байден не первый раз делает подобное заявление. Он, ещё будучи кандидатом в президенты, называл Трампа «щенком Путина», а Си Цзиньпина «головорезом».

Впрочем, вряд ли мы можем приписать Байдену авторство этого неповторимого дипломатического стиля хотя бы в американской истории. Кого только и как только американские президенты ни обзывали до Байдена. Кстати, Рейган назвал «империей зла» целый СССР, оскорбив одновременно и народ страны, и её руководство. Учитывая же религиозность Рейгана и его постоянные ссылки на Библию, обвинение вообще носило эсхатологический характер.

Так что ничего нового, в корне противоречащего американской или глобальной политической или дипломатической традиции, не произошло. Просто талантливые дипломаты, представляющие просвещённые страны, оскорбляют оппонентов в до приторности вежливом формате, а никогда не отличавшиеся утончённостью американцы рубят с плеча.

Однако заявление Байдена вызвало реакцию не только прессы и общественности, но и вполне официальных структур. Причём если Путин выдержал свой ответ во вполне корректной и даже несколько шутливой форме, то МИД, отозвавший посла из Вашингтона для консультаций (наиболее жёсткая форма реакции из тех, которые не предполагают понижения формального уровня дипломатических отношений), продемонстрировал, что Россия к словам американского президента отнеслась серьёзно и не будет списывать его выпад на старческую деменцию.

Причина дипломатической жёсткости Москвы также понятна. Как было сказано выше, грубые и резкие выпады в адрес государств или их лидеров предпринимаются тогда, когда хотят спровоцировать конфликт, причём переложить ответственность за него на оскорбляемую сторону. Оскорбление должно вызвать гневную не просчитанную оскорблённым реакцию, которая, в свою очередь, даст повод для дальнейшего нагнетания напряжённости и для дальнейших шагов по выводу оппонента из состояния душевного равновесия. Эмоции хороши в искусстве. В политике и на войне эмоциональные решения ведут к утрате контроля над ситуацией и последующему поражению. Даже спортсмены пытаются нарушить эмоциональную устойчивость оппонента, вынудив его перейти от продуманной стратегии к хаотичной реакции и тем вернее проиграть.

В случае с Байденом особую опасность представляет тот факт, что, как было сказано выше, публичное оскорбление любого оппонента — его излюбленная манера ведения дел. Более того, команда Байдена мало чем отличается от своего номинального главы. Страдающая интеллектуальной недостаточностью вице-президент Камала Харрис (которая никак не могла прийти к единому мнению относительно своих «небелых» корней: индуска? индианка? чернокожая? кто-то ещё?) обвинила свою собственную страну в расизме, ксенофобии и сексизме (можно только догадываться, что она думает о других государствах, если даже США её не устраивают). Возвращённая в Госдеп Виктория Нуланд вряд ли изменила своё мнение о ЕС, озвученное в телефонной беседе по результатам киевского переворота в 2014 году. И вряд ли она лучшего мнения о неевропейских странах, чем о главном американском партнёре. В общем, Вашингтон оккупировала та ещё шайка грубиянов и провокаторов.

Но ведь их кто-то целенаправленно собрал и привёл к власти. Байден и Харрис были далеко не самыми популярными демократическими кандидатами и должны были бы вчистую проиграть не только выборы (которые они и так проиграли, но фальсифицировали результат) — даже выиграть демократические праймериз им было не под силу. Однако Байден в Белом доме (хоть для этого впервые в истории США пришлось проводить инаугурацию в окружении войск — на одного приглашённого приходилось 25 национальных гвардейцев), а его команда (хоть и под охраной не выведенной из столицы национальной гвардии) заправляет в Вашингтоне.

Нам не надо знать имена людей, которые принимали решение о продвижении Байдена на высшую должность в американской политической иерархии.

Достаточно того, что нам известно, что за Трампом стоял преимущественно промышленной капитал, а за Байденом финансовый капитал и биржевые спекулянты, что Трамп хотел «сделать Америку вновь великой», а для Байдена само существование США не является существенным ограничителем при принятии решений.

Финансовый капитал ещё совсем недавно делал ставку на вполне вменяемых Клинтона и Обаму, на прошлых выборах ставка снизилась до образованной, но абсолютно истеричной Хиллари Клинтон. Сейчас же к власти привели команду маразматичных и деинтеллектуализированных провокаторов, не умеющих ничего, кроме как наращивать конфронтацию на всех направлениях одновременно. Напомню, что одновременно с оскорблением Путина США не менее оскорбительно повели себя с китайской делегацией, которую сами же пригласили на Аляску для переговоров. Одновременно раздражать двух самых серьёзных своих противников — верх непрофессионализма. Если американцы пошли на такой шаг, значит, переговоры их вовсе не интересуют, их задача — провокация конфликта, чем бы это ни грозило человечеству.

Ещё раз подчеркну, что команду Байдена подобрал и привёл к власти американский финансовый капитал. При этом ради захвата власти в США люди, стоявшие за спиной Байдена, пожертвовали американской политической системой, доверием общества к американским элитам, практически погрузили свою страну в состояние гражданской войны (сидят в столичных офисах под защитой штыков), обнулили американский международный авторитет.

Всё это огромные жертвы. Ставка сделана на пан или пропал. Победа финансовому капиталу нужна любой ценой, в сжатые сроки, и эта победа должна быть глобальной, никаких вначале Россия, потом Китай, затем остальные быть не может. США должны победить абсолютно всех и сразу.

Задача нерешаемая. Но это, если исходить из необходимости сохранения американского государства. Между тем для господства финансового капитала американское государство также не является жизненно необходимым, С ним приходится мириться только до тех пор, пока в мире существуют достаточно сильные и свободные от господства финансового капитала государства, способные проводить альтернативную политику. Если же в ходе уничтожения России и Китая погибнет и американское государство, финансовый капитал не заплачет, а обрадуется.

Поэтому всеобщая война с применением всех доступных средств, которая ещё недавно представлялась невозможной, с точки зрения финансового капитала становится желательной. Последние расчёты показывают, что её результатом должно стать разрушение цивилизации, но не истребление человечества. Предполагается, что разрушение логистики и связи, уничтожение большинства крупнейших административных центров приведёт к утрате правительствами (даже если они уцелеют) централизованного контроля над территориями своих государств. При этом глобальный финансовый капитал рассчитывает сохранить контроль над достаточными ресурсами, а также средствами их защиты и доставки, чтобы иметь возможность предлагать уцелевшим общинам «план Маршала» по своему выбору.

Всего на всех не хватает уже. После апокалипсиса пропорция только ухудшится. Следовательно тот, кто контролирует большую часть всего (ресурсов), тот контролирует и всех (остатки человечества). Ибо именно он решает, кому жить, а кому умирать от ресурсной недостаточности. И ведь предполагается, что в мире не будет ни одного государства, способного как-то ограничить произвол финансового капитала.

Думаю, что не надо объяснять, что умирающий от жажды в пустыне готов отдать за стакан воды состояние. Общество, перед которым открывается перспектива быстрой, в течение нескольких лет, гибели от ресурсной недостаточности, за необходимые ресурсы также будет готово отдать всё и даже больше чем всё. Наличие же конкурентов, стоящих в очереди за теми же ресурсами, будет подталкивать к быстрейшему принятию решения. Альтернативы нет: либо принятие условий финансового капитала, либо гибель.

Конечно, результат любого военного кризиса непредсказуем и всё может сложиться совсем не так, как планирует финансовый капитал. Но, напомню, что Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании 2016 года обещала начать ядерный шантаж России, будучи уверенной, что Москва уступит перед угрозой войны и капитулирует без боя. Нынешние тоже могут рассчитывать на капитуляцию оппонентов. Ведь это финансовому капиталу нечего терять, государство ему уже не надо, а системный кризис должен обрушить остатки глобального господства финансового капитала уже в течение ближайшего десятилетия-двух. На этом фоне риск войны не представляется ему таким уж большим. Главная задача — после войны удержать контроль над ресурсами, которые понадобятся для выживания, а затем для восстановления.

Понятно, что более-менее адекватные политики, даже американские, такую программу реализовывать не будут. А команда Байдена будет, ибо не ведает, что творит, будучи неспособной даже просто осознать объём своей ответственности. Несмышлёные дети и великовозрастные дураки похожи тем, что предпочитают простые и радикальные решения. Другие, более сложные, методы работы недоступны их просто организованному сознанию.

Для команды Байдена линия — оскорбление, нагнетание, конфликт — не просто естественна, а единственно возможна. Их для того и привели к власти, чтобы конфликт развязать, а если что-то пойдёт не так, чтобы вся вина пала на них и все проблемы можно было бы списать на их слабоумие.

Поэтому и Россия сейчас сосредоточена не на том, как ответить Байдену на оскорбление, а на том, как избежать худшего, находясь в одном помещении с сумасшедшим, отплясывающим со взведённой гранатой и факелом в руках на бочке с порохом.

Ростислав Ищенко

Нападающий московского "Спартака" Юрий Мовсиян.

Голос Мордора: Украина продолжает гореть в том огне, что вспыхнул в одесском доме профсоюзов 2 мая 2014 года

Сегодня все вспоминают Одессу. Украина живёт с этой трагедией уже шесть лет. Украина сжилась с ней, свыклась. Для Украины в этой трагедии нет ничего страшного и особенного. Страна за эти шесть лет привыкла жить вымазанной в золе и пропахнувшей запахом сгоревшей человеческой плоти

Какие-то человекообразные даже радуются, привычно строча в социальных сетях шуточки про «майский шашлычок», нормальные люди, у которых есть честь и совесть – скорбят. Но в массе своей, Украина не обращает на то, что случилось шесть лет назад никакого внимания. Было и было. Кого интересует где-то в Полтаве, или под Житомиром, что шесть лет назад, в далёкой Одессе, были заживо сожжены десятки людей, чья вина заключалась только в том, что они не приняли того пути, который был выбран для Украины вовсе не большинством, а активной кучкой радикалов, которыми и руководили вовсе не из Украины?

На следующий день после трагедии, интересно было наблюдать реакцию в западных СМИ. Некоторые просто не заметили, а другие написали о случившемся, как о какой-то природной, или техногенной катастрофе с человеческими жертвами. Да, был пожар и погибло много людей. Но всё произошло совершенно случайно и никаких виновных тут нет и не может быть. Масштабы лжи были грандиозны. Лгали несмотря на то, что любой мог посмотреть на видео, что произошло на самом деле, а в интернете появилось огромное количество страшных фотографий, в том числе и от бахвалящихся своим преступлением убийц

Виновные в Одесской трагедии до сих пор не наказаны. Хотя, наверное говорить «до сих пор» не совсем верно. Они не будут наказаны ровно до тех пор, пока существует современная Украина, в том виде, в котором она появилась после распада Советского Союза. Корни Одесской Хатыни идут именно оттуда, с конца 80-х годов 20-го века, когда на Западной Украине, из своих виртуальных схронов повылазили недобитки, до этого старательно изображавшие из себя советских граждан и получавших советские пенсии. Именно тогда, вирус национализма, граничащего с нацизмом, был выпущен в украинское общество и оставалось только подождать, пока он сожрёт его полностью. Иммунитет оказался только у Крыма и Донбасса. Одесса, которая всегда позиционировала себя русскими городом, с русскими языком и героической историей, оказалась им поражена этим вирусом тоже. Во многом, так получилось из-за «мягкой оккупации», происходившей в Одессе на протяжении двух десятков лет. Переселение в Одессу с западных областей Украины было практически массовым, на улицах города впервые зазвучала украинская речь, причём не та, к которой привыкли жители восточных и южных регионов Украины, а самая настоящая «львивская гвара», совершенно чуждая не только Одессе, но и всей Украине. Активно обрабатывалась молодёжь, школьники и студенты. Значительное число палачей, которые сжигали людей второго мая, были абсолютно русскоязычными, теми, сознание которых было отформатировано под новые украинские реалии. Так как своих, одесских палачей не хватало, их значительно усилили гастролёрами. Судя по всему, всё планировалось долго и тщательно и очевидно, что одним из руководителей всей этой акции устрашения, был Андрей Парубий, на руках которого, к тому времени уже была кровь, так называемой «небесной сотни».

https://news-front.info/2020/05/02/golos-mordora-ukraina-prodolzhaet-goret-v-tom-ogne-chto-vspyhnul-v-odesskom-dome-profsoyuzov-2-maya-2014-goda

хирои уркаины по карательной операции на Донбассе - парасюк и гэлитэй))

«Маленькая победоносная война» атамана Зеленского

Затем об этом стали говорить и вполне нейтральные люди, не любившие нацистов, но никогда не участвовавшие в активной политике.

Последний раз такие массовые панические настроения охватывали антинацистский лагерь после капитуляции и бегства Януковича, когда страна оказалась в руках вооружённых нацистов, а государство самоустранилось от выполнения своих обязанностей по поддержанию конституционного порядка. Впрочем, позднее оказалось, что относительно массовый характер репрессии нового режима носили в Харькове, Днепропетровске, Запорожье и Одессе. В Донецке и Луганске «новые власти» покуражиться почти не успели — началась гражданская война, и эти города вышли из-под контроля Киева (в отместку их начала бомбить авиация, которую, правда, быстро убрали с неба, и обстреливать артиллерия, стреляющая до сих пор).

В Киеве и по всей Центральной Украине репрессии носили точечный характер. Судя по всему, киевский режим пришёл к выводу, что варящиеся в собственном соку маргинальные группы столичных антимайдановцев ему не страшны, а ущерб от связанного с репрессиями международного резонанса может превысить бонусы от ликвидации нескольких десятков ни на что не влияющих активистов. Действительно, долгие годы эти люди ругали киевских нацистов на кухнях, в социальных сетях и даже в некоторых российских СМИ, но из украинского информационного пространства и из украинской политики режим их эффективно вытеснил.

После избрания Порошенко президентом открытый террор уличных банд сменился упорядоченным террором СБУ, и многим на Украине показалось, что жизнь налаживается, а режим постепенно если не становится вегетарианским, то хоть людоедствует в основном в Донбассе, а на остальной территории страны — только в отдельных случаях. Целая серия убийств майданных террористов, поддерживавших Майдан политиков и журналистов, а также некоторых офицеров спецслужб даже дала основания некоторым предположить, что «псы режима» окончательно переключились в формат междоусобной борьбы, приступив к дележу изрядно надгрызенного украинского ресурсного пирога. На какое-то время остатки антимайданного актива на Украине вздохнули если не полной грудью, то относительно свободно.

И вот опять люди (самые разные, в том числе далёкие от политики) утверждают, что у них появилось ощущение безысходности, неспособности остановить неотвратимо надвигающийся ужас. Произошло это после известных вышеупомянутых акций Зеленского, на фоне его «милитаристской активности» в районе линии разграничения в Донбассе и множащихся слухов о намерении Киева организовать провокации на внешнем контуре, чтобы отвлечь войной внимание населения от внутриполитических проблем.

Казалось бы, чего тревожиться — это не первая провокация Киева. Были и более опасные, с попыткой организации терактов в Крыму, обстрелом российских военнослужащих, захватывавших террористов, с украинской территории в районе Сиваша (один военнослужащий погиб), попытками прорыва катеров ВМС Украины через Керченский пролив. Сегодня даже несведущему в военном деле и далёкому от политики человеку ясно, что в случае разморозки конфликта в Донбассе война действительно будет маленькой и победоносной, но не для Украины.

В том-то и дело, что если окружение и олигархи-партнёры втравливают Зеленского в грозящий Украине заведомой катастрофой очередной военный кризис, то совсем не для того, чтобы потерять территории, подписать очередной «Минский мир», утереться и попытаться «сплотить нацию» при помощи военной пропаганды. Вернее, всё это будет сделано, но не в этом главная изюминка плана.

В Киеве прекрасно понимают, что поражение, как его ни пиарь, является поражением и авторитет президента и верховного главнокомандующего (и без того низкий) уронит дополнительно. Тем не менее военная пропаганда продолжается, нарастает, и скоро может быть пройдена точка возврата, после чего украинская власть станет заложницей собственной пропаганды. Значит, если нельзя победить в Донбассе, но воевать Киев собирается, планируется победить кого-то другого.

Чем в последнее время занята клика Зеленского? Переводом страны в режим террористического управления, расконсервацией и попыткой легализации созданных ещё в 2014 году «эскадронов смерти», демонстрацией не только украинской оппозиции, но и зарубежным партнёрам своего намерения удержать власть любой ценой, чего бы это ни стоило, в том числе с неограниченным применением силы.

Что даёт открытие боевых действий? Повод для ужесточения внутреннего режима, вплоть до введения чрезвычайного или военного положения. Зеленский сделал многое из того, на что не решился Порошенко. Положение его безвыходно, а глупость и трусость безграничны. Он и военное положение ввести может.

Что позволяет военное положение? Зачистить всех несогласных (хоть антимайдановцев, хоть бывших майдановцев, хоть вообще ни к чему не причастных, просто недовольных жизнью, но активно возмущающихся). Политическую арену можно очистить от любых партий и движений, кроме радикальных наци. Позволить работать только лояльным СМИ (можно оставить даже одно-два псевдооппозиционных, но в принципе это — лишняя роскошь).

Вот вам и «маленькая победоносная война». Да, против собственного народа, но что поделаешь, если больше победить киевский режим никого не может, зато опыт побед над народом Украины у него впечатляющий. Время тоже выбрано удачно. Россия явно не имеет достаточно сил и средств для силовой ликвидации киевского режима, путём занятия всей территории Украины. Максимум, что в Киеве рассчитывают потерять, — подконтрольные нацистам районы Донецкой и Луганской областей. Особые пессимисты (или оптимисты — смотря с какой стороны посмотреть) считают, что Россия также пробьёт сухопутный коридор в Крым и займёт нижнее течение Днепра для обеспечения Крыма водой. Но эти потери Киев тоже не страшат.

Недовольство нацистов очередной проигранной войной будет направлено на «предателей», «пятую колонну», внутреннего врага. Поскольку выдавить их всех (за исключением отдельных счастливчиков, обладающих российскими паспортами) за пределы страны невозможно из-за карантинных ограничений, эскадронам смерти можно дать отвести душу и позволить не церемониться с «врагами народа». Все «эксцессы» пропаганда спишет на «возмущение народа российской агрессией», и плевать, поверит ли в это хоть кто-то. Для полноты картины придётся разрешить «акции», направленные против оппозиционных режиму олигархов и их политической обслуги.

В принципе, противостояние на Украине давно перешло тот рубеж, когда убийство представителей правящей элиты перестало шокировать их противников и восприниматься как нечто неприемлемое. Уже Януковича пытались убить. Никто не сомневается в характере «самоубийств» Кравченко и Кирпы в 2005 году, а также Чечетова и Семенюк в 2014 году. Почин положен, убить на Украине можно каждого. Относительной гарантией безопасности является только личная армия, если она окажется достаточно многочисленной, мотивированной и вооружённой, чтобы защитить хозяина.

Контролирующая Зеленского группировка Ахметова собирается отбросить даже видимость соблюдения демократических норм, обеспечить уличным нацистским бандам полное доминирование в украинской политике, а сама планирует на эти банды открыто опереться. Поражение на «восточном фронте» в такой схеме является лишь поводом для организации внутриполитической «победной» зачистки. Заодно оно скомпрометирует армию и усилит внутриполитические позиции крышующего нацистов СБУ.

Наличие в этой схеме Зеленского необходимо только на первом этапе. В дальнейшем, когда наци окончательно станут хозяевами положения, можно обойтись и без него. Наоборот, США уже начали переходить к прямому управлению корпорациями, отменяющими государство и опирающимися на уличные банды и частные армии. Украина имеет возможность обогнать своего сюзерена в этой трансформации. Корпоративные структуры Ахметова и нацистские боевики обойдутся значительно дешевле, чем сохранение государственного аппарата, половине которого нечем заняться по причине атрофирования его социальных и экономических функций.

Мелкие дрязги между СБУ и МВД по поводу того, кто главнее, в зачёт не идут. В конечном итоге олигархическое корпоративное управление обойдётся и без них (просто интегрировав в себя нужные подразделения).

В настоящее время только начинает реализовываться первая часть схемы «маленькой победоносной войны» олигархов против собственного народа. В конечном счёте бенефициаров будет не так много. С каждым этапом их количество будет сокращаться, пока после третьего этапа, с ликвидацией формальных государственных структур, не сузится до одного-трёх человек и их окружения.

Кризис ещё можно остановить, если все политические силы, которым грозит опасность зачистки, дружно выступят против антиконституционных экзерсисов Зеленского, совместными усилиями произведут зачистку нацистских боевиков, отстранят от власти не только «чужих», но и «своих» олигархов, оставив им в качестве утешительного приза собственность (чтобы не будить в них искушение сопротивляться до конца). Целью подобной антиолигархической и антинацистской революции должен стать перезапуск нормального регулярного государства и его переход к реализации прагматичной внутренней и внешней политики, включая первоочередное проведение референдума о форме государственного устройства (федерация или конфедерация) и о том, какие территории вообще желают остаться в составе украинского государства.

Только что-то мне подсказывает, что вначале Зеленский под аплодисменты «героев Майдана» зачистит «пятую колонну» и «агентов Кремля», затем зачистят самих «героев Майдана», затем Зеленского, затем тех, кто зачищал Зеленского. И так до тех пор, пока Украина не превратится в один огромный концлагерь, а аплодировать будет лишь охрана на вышках.

Или всё же этот монстр умрёт раньше, чем пожрёт собственное население? Ведь в любой войне есть как минимум две стороны, каждая из которых хочет победить. Смогут ли остатки украинского народа сломать сложившуюся историческую закономерность и единственный раз выйти победителем из маленькой победоносной войны, которую развязывает против них украинская власть? Теоретически возможно всё, но не теория, а практика — критерий истины.

https://ukraina.ru/opinion/20210218/1030596339.html