Восточная цивилизация

Украинская оккупация Европы

В те давние, хорошо забытые времена несчастные племена, численностью до 100-200 тысяч человек (каждое) в целом (включая женщин, детей, стариков), способные выставить по 20-30 тысяч воинов каждое, при этом люто ненавидящие друг друга и гораздо чаще сражавшиеся друг с другом, чем объединявшиеся в коалиции против Рима, внезапно стёрли с лица земли великую тысячелетнюю империю, чьё население колебалось в районе 50-60 миллионов, а вооружённые силы достигали 300 (а по оптимистичным оценкам и 600) тысяч человек.

В русском языке нет правильной конструкции для описания этого события. Мы говорим, что Рим был завоёван варварами, а надо говорить, что Рим «завоевался» варварами, то есть сам себя этими варварами завоевал.

Прошло 2000 лет, и Европа полностью повторила путь Рима — достигла уровня глобальной империи, одряхлела и сейчас завоёвывает себя новыми варварами. Именно сама себя завоёвывает. Вначале европейцы решили, что наиболее грязные, опасные и непрестижные работы в их странах должны исполнять новые варвары. В этом ещё не было ничего страшного. Так поступают многие народы в эпоху своего расцвета.

Но на втором этапе европейцы решили, что эти варвары заслуживают считаться европейцами, независимо от того, переняли ли они европейскую культуру или до сих пор едят себе подобных. Это жестокая ошибка. Ошибка тем более страшная, что уже три тысячелетия известна древняя китайская мудрость, гласящая: «Ханец, ведущий себя как варвар, — варвар, ведущий себя как ханец — ханец». То есть для интеграции в общество и получения в нём равных прав надо вначале принять и освоить культуру этого общества. Только после того, как эта культура станет вашей культурой, вы можете стать ответственным членом общества и полноправным гражданином страны.

Если же прибывающие к вам мигранты с первого же дня начинают требовать бесплатное жильё, бесплатную медицину, финансовое пособие в размере средней зарплаты, а также возмущаются тем, что на острове Сите до сих пор не высятся минареты Мечети Парижской Богоматери, вы быстро придёте к тому, что спасающиеся у вас от собственных национальных традиций сомалийцы в мгновение ока превратят Бель Франс в Сомали.

В общем, процесс превращения Европы в Африку шёл полным ходом, когда выяснилось, что это не самое плохое, что могло с ней случиться. Началась российская спецоперация, и миллионы украинских «патриотов» поняли, что защищать родину в Европе значительно выгоднее, чем бросаться с гранатой под русский танк. За три недели тридцатимиллионная Украина выплеснула в Европу больше мигрантов, чем трёхсотмиллионная Африка за три года.

Работать эти «достойные люди» не привыкли. У них вполне варварская национальная «набеговая экономика». В связи с невозможностью совершать набеги на соседей (из-за своей военной слабости) последние тридцать лет они грабили друг друга и собственное государство, дограбившись до того, что государство практически перестало существовать. И тут-то, когда перспектива голодной смерти вполне явственно замаячила перед ними (мало ли варварских племён так вымерли), пришло спасение откуда не ждали: Россия начала спецоперацию, а Европа, возмущённая тем, что русские варваров учат уму, а не учатся у них, настежь распахнула перед украинцами двери (или даже ворота).

Как известно, варваров дважды приглашать не надо. Украинский же эпос принёс из глубины веков легенду о том, что украинцы «цэевропейцы», то есть «европейцы со знаком качества», копавшие Чёрное море и учившие шумеров письменности, когда у предков романских и германских народов ещё хвосты не отвалились. Согласно этой легенде, украинцы являются исконными хозяевами европейских благ, незаконно лишёнными своего имущества «москалями». Справедливость должна восторжествовать, когда европейские братья по разуму примут украинцев в ЕС.

Не надо обладать всей непревзойдённой мощью украинского ума, чтобы понять, что если ворота в ЕС открылись для интеграции в индивидуальном, а не коллективном (всей страной) порядке, значит, учёные толкователи древних текстов немного ошиблись. Украинцы станут европейцами, но Украина не станет Европой. Да и ладно, всё равно украинцы Украину уже до костей обглодали — пусть теперь «москали» на этом скелете мясо наращивают. В общем, погрязшие в варварстве «создатели цивилизации» толпами ринулись в беззащитную Европу.

А теперь давайте с одного раза вспомним, чем занимались варвары в Риме, ещё до его падения и уж тем более после? Правильно. Они устанавливали свои порядки. Вначале под варварские привычки прогнулась римская армия, в которой варвары заняли ведущие позиции. Затем римская экономика и римские финансы стали работать в стиле, не требующем от несложного варварского интеллекта особого напряжения. В конечном итоге римская политическая система тоже сдалась, и наступили «тёмные века».

Чем занялись украинцы сразу же после пересечения границы ЕС? Правильно, установлением своих порядков. От европейцев требуют держать ответ: почему они до сих пор не защищают Украину на фронте? Почему не выучили украинский язык? Почему приготовили для осчастлививших их своим прибытием украинцев столь тесное жильё и столь пресную пищу? И, в конце концов, где миллионы «евро-долларов» каждому «беженцу от путинской агрессии»?

Попытки европейцев отделаться обещаниями обязательно построить тысячи капищ для отправления древнейших ритуалов украинской религии (как известно, первой на планете, от которой родились все остальные культы), натыкаются на тотальное непонимание. Украинцам не надо молиться, Бог их и так любит (пусть попробует не любить). Украинцам нужны комфортное жильё, еда, питьё и деньги. В Европе же всего полно, верните истинным хозяевам всего этого добра их долю, восемь раз извинитесь и тогда вам, возможно, позволят ночевать на коврике под дверью вашего бывшего дома.

Учитывая европейский опыт общения с азиатскими, а особенно с африканскими мигрантами, возможны два варианта развития событий. В Восточной Европе, в частности в Польше, украинцев, скорее всего, начнут бить, а затем и вовсе устроят на них сафари. После чего уцелевшие моментально почувствуют себя поляками. Западная Европа будет платить и каяться до тех пор, пока не украинизируется по макушку. В этот момент её самозавоевание украинскими варварами завершится. Представители древней цивилизации научат французов вместо вина пить самогон, а вместо фуа-гра употреблять сало. Упростится как сама пища, так и процесс её добычи, высвободив время европейцев для изучения украинского эпоса.

Без Западной Европы Восточная ничто. Придётся выбирать между украинизацией и походом к России на поклон.

Украинская гиперрусофобия, перенесённая на европейскую почву, уничтожит свойственный европейской русофобии механизм рациональной организации русофобских проектов. Не имея возможности укусить Россию и не умея жить не кусая, украинцы искусают европейцев и превратят их в таких же зомби, как сами.

Опустевшие европейские пространства откроются перед нами для освоения.

Ну а чтобы всё происходило быстрее, надо только помочь потенциальным беженцам определиться с выбором. Европейцы оценивали перспективы украинской миграции в ЕС в 6,5 миллионов человек, приняли два миллиона и уже кряхтят и пытаются ограничить въезд остальным. Пусть не жадничают — миллионов восемь братьев по разуму будет им в самый раз. Заодно на собственном опыте изучат историю падения Западной Римской империи.

https://ukraina.ru/opinion/20220322/1033575842.html

Раскол Европы на руинах Украины

Восточноевропейские политики и публицисты, пытаясь достучаться до своих западноевропейских коллег, активно используют тезис, согласно которому Восточная Европа никогда не простит Западной российской победы на Украине. Я уже встречал в российских сетевых СМИ насмешки над сверхамбициозными восточноевропейцами. Мол, нашли чем пугать своих хозяев, с рук которых едят — обидятся они, не простят. Но это не такая простая тема, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что не только в России, но и в Западной Европе давно разучились понимать тонкую душевную организацию лимитрофов. Отсюда многие, как наши, так и евро-американские ошибки в общей оценке геополитической обстановки. Для нас эти ошибки были не столь фатальны, как для Запада, поскольку Россия, волею судеб и ошибок, совершённых позднесоветским и раннероссийским руководством, на долгие годы оказалась в геополитическом одиночестве и могла надёжно рассчитывать только на себя. Предполагаемая позиция лимитрофов принималась во внимание в качестве определённого диапазона вероятностей, который мог улучшить общее положение России, а мог ухудшить, но не мог его кардинально изменить.

В свою очередь наши евро-американские оппоненты всерьёз рассчитывали на гиперактивную антироссийскую позицию лимитрофов, которых только спусти с поводка, и они бросятся Москву штурмовать. И просчитались. Выяснилось, что шуметь лимитрофы готовы, готовы даже двигаться на Москву в обозе (а особо рьяные и в авангарде) натовских армий. Но самостоятельно они ни воевать за Запад без Запада, ни, тем более, финансировать такую войну не планируют. Они видят себя в роли посредников, транзитирующих Украине западную помощь так, чтобы немного прилипало к их рукам и передающих украинские требования на Запад в гипертрофированном виде, чтобы тот давал больше, чем Киев может переварить (чтобы излишки оставались у лимитрофов).

Такая позиция лимитрофов резко увеличила нагрузку на коренные экономики Запада, снизила нагрузку на Россию и предопределила конечное поражение Запада в кампании, которая виделась ему как лёгкая прогулка — финансово-экономический блицкриг, с последующей оккупацией руин взорванной изнутри России военно-полицейскими силами лимитрофов, под чутким руководством настоящих белых господ с коренного Запада. Запад сегодня тоже склонен считать стенания лимитрофов блефом, направленным на выдавливание из него дополнительных ассигнований и военных контингентов для размещения в Восточной Европе. Доля правды в такой оценке есть, но она лишь процентов на пять отражает действительность. Остальные 95% это то самое, что лимитрофы называют «не простим». И что Запад не может понять: «как не простят, если они до дрожи в коленках боятся Россию и не мыслят своё существование без опоры на Запад?»

В своё время позднесоветское и раннероссийское руководство также не понимало своих социалистических солагерников и постсоветских соседей, которые тоже объясняли, что «не простят» СССР «перестройку», а России сосредоточенность на собственных проблемах. До сих пор подобные заявления отдельных пророссийских лимитрофов вызывают в российском обществе скачки с хохотом. Между тем суть явления давно уже ясна и заключается она отнюдь не в обидах или прощениях. Дело в том, что общество великих держав с глобальными интересами, обладает имперским мышлением, которое коренным образом не совпадает с местечковыми ценностями лимитрофов. Грубо говоря, там где империя напрягает все силы, чтобы выстоять и победить, лимитрофы радостно сдаются и потом столетиями хвастаются тем, что сохранили свои кукольные города и не пожертвовали ни одним своим солдатом. Лимитрофу всё равно, кто им управляет. Если правитель не планирует учинить геноцид населения лимитрофа и не грабит его при помощи запредельных налогов, то смена хозяина никак не сказывается на образе жизни лимитрофного населения. Более того, жизнь может ещё и улучшиться.

Например, Чехия процветала при императоре Рудольфе II Габсбурге, сделавшим Прагу на долгие годы своей резиденцией. Соответственно, именно в Чехии император, его двор и прибывающие ко двору иностранные послы и имперские князья тратили деньги, получаемые со всей империи. Та же Чехия, сдавшись в 1938–39 годах германскому рейху, избежала ужасов войны, а оккупационный режим в Протекторате Чехии и Моравии был куда мягче, чем в генерал-губернаторстве (бывшей Польше, которая пыталась воевать). Причём таковым он остался даже после убийства Рейнхарда Гейдриха, а при нём Чехия в принципе жила не хуже германских провинций, а с учётом отсутствия мобилизации на фронт, даже и лучше. В 1945–48 годах та же Чехия получила все бонусы от СССР, оказавшись под его крылом и спокойно (без сопротивления) сменив общедемократическое правительство на чисто социалистическое. Наконец, в 1989 году, чехи вновь сменили хозяев и, наряду с поляками состригли больше всего бонусов с ЕС и НАТО. Пожалуй, даже больше, чем поляки, поскольку чехи в принципе не тратились на противостояние России, а только зарабатывали. И так происходило по всей Восточной Европе. Эта всегдашняя готовность лимитрофов сменить хозяина всем хорошо известна, но есть нюанс, на который практически не обращают внимания. Каждый переход от хозяина к хозяину, сопровождается практически тотальной сменой правящей элиты. Само положение лимитрофа между двумя-тремя цивилизациями, приводит к формированию в его элите соответствующего количества групп соответствующей ориентации. Имперские нации рассматривают эту ориентацию с точки зрения своего (имперского) менталитета, в рамках которого франкофил граф Растопчин с началом Отечественной воны 1812 года стал наиболее последовательным врагом Франции.

То же можно сказать об англо- и германофилах в российском, а потом советском руководстве первой половины ХХ века. Но у лимитрофов политическая ориентация определённой группы намертво привязывает группу к политике государства, на которое она ориентируется. Если государство ориентации усиливается, то усиливается и соответствующая группа лимитрофных политиков. Они приходят к власти, а их политическая линия становится абсолютно доминирующей и не подверженной критике, поскольку население, отчётливо видящее кто в данный момент сильнее, благословляет этих политиков и освящает их выбор очередного хозяина. Когда же глобальный или региональный центр силы приходит в упадок, то население лимитрофа естественным образом незаметно для себя меняет привязанности, под улюлюканье прогоняет (а то и отправляет в тюрьму) политиков, связанных с предыдущим центром силы и призывает политиков, ориентированных на новый центр силы. Теперь они должны отправляться к новому имперскому двору, подтверждать старые привилегии лимитрофной нации и выбивать для неё новые поблажки.

Как это работает хорошо видно на примере Грузии. Пока Саакашвили при поддержке Запада побеждал (ликвидировал самостоятельность Аджарии), грузины прощали ему диктаторские замашки и едва ли не молились на новых Давида и Тамару в одном лице. Стоило ему проиграть южноосетинскую авантюру и привести российские танки на порог Тбилиси, его политическая карьера закончилась. Он досидел президентский срок, но ни у него самого, ни у его партии на последующих выборах ни разу не было никаких перспектив. А сменившая его политическая сила, несмотря на то, что любит Россию ничуть не больше, чем Саакашвили, начала быстро восстанавливать с Кремлём нормальные отношения. Они просто поняли, что Запад им не поможет, а Россия рядом и может задушить без танков (экономически). Россию в Грузии не стали любить больше, просто учли реально продемонстрированную в 2008 году расстановку сил и призвали к власти политиков-прагматиков, готовых эту расстановку учитывать. А Саакашвили отправился в тюрьму. Изменится геополитический баланс и сменятся возглавляющие Грузию политические силы. Чем сильнее будет Россия, тем более доминирующими будут пророссийские настроения в грузинском обществе и тем более русофильские политики будут приходить к власти. Чем слабее будет Россия, тем более русофобской, при полной поддержке общества, будет грузинская власть. И так везде, во всех лимитрофиях. Это проверенный веками способ выживания и даже относительного процветания малых государств лимитрофных наций.

Сейчас европейские политики и публицисты проамериканской направленности пытаются донести до своих западноевропейских и заокеанских коллег простую мысль: если Запад проиграет на Украине, то общества их лимитрофий, которые и так уже начинают сомневаться в силе Запада, воспримут это, как его тотальную неспособность противостоять новой геополитической силе. В своём («бархатном» или не очень) стиле они укажут на дверь русофобским политикам и начнут привечать русофилов, которые в корне изменят ориентацию восточноевропейского «санитарного кордона». Но имперский Запад этого лимитрофного мышления не понимает и думает, что его шантажируют.

На самом деле, это у нас в стране малочисленные скептики спрашивают: «Как это Россия (четвёртая-пятая экономика и первая армия мира) не может два года победить какую-то Украину?» — и приходится объяснять, что Россия сражается со всем коллективным Западом, у которого ресурсов куда как больше, чем у Украины. Из Восточной Европы тот же процесс выглядит по-другому. Там уже спрашивают: «Как это Великий Запад, непобедимые США и их союзники по НАТО, весь цивилизованный мир, не могут два года победить какую-то Россию — 2% мирового ВВП?» Их гложут смутные сомнения, а если Запад проиграет Украину, то их сомнения превратятся в уверенность, что «эта лошадь сдохла» и пора менять ставку. В таком случае вся шаткая конструкция позднеамериканского мира (точнее четверти мира) начнёт быстро рассыпаться. Те лимитрофные ресурсы, на которые империи привыкли рассчитывать как на свои находятся в их распоряжении только пока лимитрофы уверены в их силе и планируют вместе с ними делить трофеи будущих побед.

Когда же лимитрофы понимают, что победа не гарантирована, они бегут в другой лагерь (чтобы успеть занять место поближе к хозяину, раздающему плюшки) с такой скоростью и так внезапно, что порой прекрасно спланированные и почти выигранные войны проигрываются из-за такого стихийного бегства «надёжных союзников». Лимитрофы, как всякий неуверенный в себе, зависимый от непонятной и чуждой ему силы человек, склонны к панике. Восточноевропейские политики на своём птичьем языке пытаются втолковать западным коллегам очевидный для лимитрофных, но непонятный имперским деятелям процесс — панические настроения в их обществах начинают преобладать, пространства для манёвра, для отступлений у Запада больше нет. То, что будет воспринято лимитрофными обществами, как поражение (даже если оно не будет таковым по факту, являясь не более чем манёвром) станет для Запада катастрофой, которая начнётся с повальной смены ориентации лимитрофами («бархатные революции» наоборот). Так же, как в начале-средине 90-х лимитрофы терроризировали НАТО и ЕС, колотя в их двери своими немощными кулачками, выстроятся они в российской передней с настойчивыми просьбами вновь принять их в антифашисты, размахивая в знак своей новообретённой преданности снятыми с плеч головами прозападных политиков и нахально требуя помощи и поддержки против «лживого и лицемерного Запада», «обманувшего наивных малышей».

Собственно, именно потому, наиболее погрязшие в грехе русофобии прибалтийские политики и готовы в любой момент ввязаться в любую направленную против России военную авантюру. Они рассчитывают таким образом, повязав своё население русской кровью, сделать максимально сложным (или вообще невозможным) разворот местных обществ к России. Польша пытается пойти другим путём — набить свою страну американскими войсками, чтобы само их присутствие блокировало любые пророссийские выступления. Параллельно восточноевропейские лидеры пытаются донести до западноевропейских простую мысль — общеевропейская война с Россией нужна уже не для победы над Кремлём, а для консолидации и удержания от распада самого евро-американского единства. Они хотят буквально повторить путь Украины и завалить дорогу к переориентации своих обществ на Россию телами своих сограждан, которых обрекают на гибель в войне с Россией.

В нашу пользу пока играет единственное, но серьёзное противоречие — США и Западная Европа готовы отправить на войну с Россией кого угодно, но пока наотрез отказываются воевать сами. В то же время восточноевропейцы, опасаясь, что будут сданы Западом так же, как он сдаёт Украину, хотят чтобы хотя бы пара-тройка стран из уважаемых «старых» членов НАТО послали свои дивизии на русский фронт, чтобы Западу труднее было увильнуть. В то же время надо понимать, что напряжённость на наших границах столь высока и постоянно усиливается, а безысходность прозападных восточноевропейских политических элит достигла такого уровня, что военный конфликт с участием восточноевропейцев может начаться спонтанно, с любого пустяка. Они себя контролируют так же плохо, как желудок, отобедавший молоком с огурцами. Вообще же все большие войны начинались с мелких амбиций лимитрофов. Страны, не отвечающие за свою судьбу, не могут ощущать ответственность за судьбу мира.

https://voennoedelo.com/posts/id56740-raskol-evropy-na-ruinah-ukrainy

Европу только могила исправит

Проигранные объединённой Европой за сотни лет войны России так ничему не научили постаревший Старый Свет, не остановили этот нецивилизованный Запад ещё и ещё раз пытать «счастья» на восточном фронте. Избавиться от интриг агрессивных лимитрофов можно только ликвидировав, либо же поставив под свой полный контроль этих жадных до чужого добра соседей

Общим местом стало утверждение, что раз в сто лет объединённая Европа идёт войной на Россию, умывается кровью и успокаивается на следующие сто лет. Это правда, различные европейские страны, при всех раздирающих их противоречиях (территориальных, экономических, религиозных, прочих), всё же чувствуют себя единой цивилизацией, выкормленной католической церковью и отпочковавшимися от неё протестантами, а также Западной империей Карла Великого и её наследницей Священной Римской империей германской нации. Даже православные румыны, греки, болгары, сербы и черногорцы, пользуясь при случае, как единоверцы, российским покровительством, ощущают себя больше частью Европы, чем единого с Россией цивилизационного пространства. О прочих неправославных «братьях-славянах» и говорить не приходится.

Тем не менее страны классического Запада (Франция, Британия, Италия, Испания, Германия) хоть и не пылали любовью к России, а некоторые, как Франция и Германия, даже отметились в качестве организации общеевропейских вторжений в нашу страну, никогда не рвались воевать с нами - у них обычно своих проблем было полно. И война с Россией возникала, как правило, в качестве составной части общеевропейской (позднее мировой) войны, причём каждый раз инициатор вторжения впоследствии каялся и признавал нападение на Россию ошибкой, ставшей причиной его поражения.

Венгры, румыны и большинство «братьев-славян» также не особенно стремились сталкиваться в бою с русскими. Хорошее описание их психологического состояния даёт Эрих фон Манштейн в своих «Утерянных победах». В принципе, достаточно высоко оценивая боевые качества румынского солдата, его главным недостатком он называет священный трепет перед русскими, серьёзно снижающий боеспособность румын.

Присоединяются несмотря на то, что польский король Сигизмунд III Ваза незадолго до этого был свергнут со шведского престола, но так до конца жизни и не отказался от своих прав, пытаясь силой вернуть себе шведскую корону. Даже это не помешало совместному выступлению. В армиях вторжения полно европейских наёмников. Воспоминания о своей службе в гвардии Лжедмитрия I оставляет француз капитан Маржерет, но служат Лжедмитрию и немцы, и даже шотландцы.

Следующий поход Европы возглавляет Карл XII. Причём, хоть в этот раз Речь Посполитая поначалу выступила союзником России, надо отметить, что поляки и прибалты активно агитировали Москву вступить в войну именно со шведами, тогда как Россия искала союзников против турок.

Россия не просто осталась против Швеции в одиночестве, но поляки избрали нового короля Станислава Лещинского, который вступил со шведами в союз. Армию свою перед походом в Россию Карл пополнил европейскими наёмниками. Насколько это пополнение было существенным можно судить уже по тому, что в Саксонию в 1706 году Карл привёл армию примерно в 30 тысяч человек, а в Россию в 1708 году вторглось свыше 50 тысяч. Наконец, после полтавского разгрома вначале Англия, Австрия и Нидерланды, а затем и Франция оказали Швеции дипломатическую поддержку.

Об участии всей Европы в наполеоновском походе в Россию известно широко, иностранные контингенты составляли не меньше половины от общей численности армии вторжения. Но характерно, что формальной причиной послужили разногласия России и Франции по поводу Великого герцога Варшавского. России не нравилось уже то, что Наполеон восстановил польское государство из конфискованных у Австрии и Пруссии земель. Но к тому же поляки активно подталкивали французского императора к силовому разрешению франко-российских противоречий, рассчитывая, после казавшейся им неизбежной победы Наполеона, восстановить восточную границу Речи Посполитой по состоянию на 1634 году

Во вторжении Наполеона не участвовала Швеция. Дело в том, что избранный шведским наследником и фактическим правителем государства при недееспособном короле, бывший наполеоновский маршал Бернадот не любил императора французов и как мог гадил ему, ещё находясь у него на службе. Он был женат на Дезире Клари - бывшей невесте Бонапарта, которую последний бросил ради Жозефины Богарне. Похоже, что семейство Бернадотов не простило Наполеону этой измены, иначе шведы бы обязательно оказались в числе «двунадесяти языков». Во всяком случае, последняя русско-шведская война закончилась в 1808 году, за два года до провозглашения Бернадота наследным принцем Швеции и за четыре до Отечественной войны 1812 года.

Наконец третий участник - Швеция. К началу XIX века она окончательно рассталась с иллюзиями относительно возможности возвращения статуса великой державы и прекратила участвовать в войнах, предпочитая проводить политику нейтралитета. Однако её нейтралитет, за исключением особой ситуации 1812-1814 годов, был всегда более благоприятен для врагов России, чем для русского государства (в том числе и в виде СССР).

Враждебной в отношении России/СССР была и Финляндия. Но это прошло почти незамеченным, поскольку независимость она получила в 1917 году (18 декабря), а уже с 1944-го по конец 1980-х годов по результатам Второй мировой войны являлась фактически советским протекторатом. Сейчас, будучи заинтересована в торговле с Россией, Финляндия не делает резких заявлений, но ориентируется она на врагов России, имея в виду собственные территориальные претензии не только на земли, утраченные в 1940 и 1944-1945 годах, но и на российскую Карелию.

Точно так же и шведы всё послевоенное время и до сих пор периодически «ловят» советские/российские подводные лодки, а их военная полагает оборону именно от России. О позиции же поляков говорит хотя бы последнее заявление генерала Вальдемара Скшипчака, считающего необходимым создать против России «Балтийский союз», ибо НАТО, по его мнению, не готово воевать с Москвой по первому польскому желанию.

Если мы зададимся вопросом, что же объединяет эти столь разные государства, то увидим, что все они так или иначе являются или являлись транзитными коридорами для российской торговли. Выступая же совместно, способны в принципе создать на Балтике «санитарный кордон», отделяющий Россию от Западной Европы. Для этого надо совсем немного - захлопнуть России выход в Балтику в районе Питера.

Даже сегодня Балтийское море - важнейшая торговая артерия, особенно перспективная в рамках российско-китайских проектов по созданию Большой Евразии (тесного торгово-экономического объединения континента). До конца XVIII века Балтийский путь был основным для торговли не только с Россией, но и со Средней Азией, и с Персией, и, частично, даже с Индией и Китаем. Посредник, монопольно контролирующий порты восточной части Балтийского моря всегда мог не напрягаясь получать львиную долю прибылей, при том, что российским купцам доставалась львиная доля трудностей в организации доставки товаров из далёких стран.

Пока эти государства могли блокировать Балтику от России самостоятельно, Европа участвовала в их походах опосредованно - в виде наёмников. Когда же они стали слишком слабы, чтобы пытаться самостоятельно сладить с Россией, начали организовывать общеевропейские вторжения, долженствующие по замыслу отбросить «варварскую Московию» за Волгу и Урал, обеспечив «маленьким, но гордым» лимитрофам сверхприбыли от транзита российских товаров.

И сегодня Польша пытается блокировать «Северный поток-2», а прибалты требуют вернуть российский транзит в их порты. Поляки, кроме прочего, пытаются блокировать и южный фланг российского транзита - через Украину и даже через Турцию и Балканы. В этом отношении их интересы вполне совпадают с интересами Уведомления США.

Опыт России/СССР свидетельствует, что избавиться от интриг агрессивных лимитрофов можно только ликвидировав, либо же поставив под свой полный контроль этих жадных до чужого добра соседей. Иначе за организацией очередного похода «цивилизованного мира» в Россию дело не станет. Сколько бы раз они ни возвращались стриженными, а за шерстью всё равно придут. 

https://zvezdaweekly.ru/news/202142951-4gDju.html

Казахстан как предчувствие

В романе Льва Толстого «Война и мир» есть сцена, которая довольно точно отражает нынешнее состояние российского общества (или, по крайней мере, значительной её части). В ней новый генерал-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Кузьмич Вязмитинов пытается прочитать рескрипт государя императора, написанный им из действующей армии в одном из заграничных походов. Рескрипт начинается словами: «Сергей Кузьмич! Со всех сторон доходят до меня слухи…», далее которых Вязмитинов продвинуться не может по причине подступающих рыданий от избытка патриотических чувств. А далее, вообще-то, шли слова о необычайном подъеме национального чувства русских (как похоже, не правда ли), а ещё далее был Аустерлиц…

Со всех сторон доходят до нас слухи! Со всех информационных ресурсов несётся воинственная риторика разного уровня накала, но, как видно, из комментариев, лишь немногие сейчас до конца сознают, что русские ввязались в «обмен ударами» с цивилизацией, для которой создание и управление сценариями подобными украинскому составляют саму её суть! Цивилизации, которой сам ход её истории выковал, отточил методы и способы воздействия на «цивилизуемого» до совершенства, и сейчас даже «потеря лица» нанесёт ей неприемлемый ущерб (да-да, совсем как при обмене ядерными ударами)! Так что предстоящее противостояние (которое, в принципе, и не кончалось) потребует напряжения всех сил народа и без того находящегося «не в форме» в буквальном и переносном смысле этого слова.

Нам — людям русского мира, оставшимся по разным причинам в форпостах былой силы, — лучше чем кому-либо видно то, что события на Украине лежат в русле крупного исторического процесса «усыхания русского смысла», что они просто продолжение процессов в Прибалтике и Таджикистане, Грузии и Молдавии (продолжите сами). Боже, как трудно нам наблюдать за этим! Такие же сложные чувства испытывали, наверное, граждане Рима где-нибудь в Галлии в начале Христовой эры или чуть позже Византии в Крыму или Дакии.

Но заставил меня к вам обратиться случай, напрямую не связанный с «историко-героической канвой» последних событий, случай этот просто резче высветил для меня современное состояние отношений наций на обломках того, что было «создано волей народов». Забегая вперёд, скажу, что всё, оказывается, не так то и плохо.

Дело в том, что в многодетную семью Щербаковых из нашего аула, в котором русских осталось максимум 10%, пришло большое горе: трое из пяти (!) его детей были сбиты на обочине дороги пьяным лихачом титульной нации. Тут надо заметить, что в этом году в нашем красивейшем, но труднодоступном селе были заасфальтированы все, не только центральные, но и второстепенные дороги, и поэтому рёв двигателей и визг тормозов не умолкают у нас теперь до глубокой ночи. Так вот, этот 19-ти летний «хозяин рек, полей и дубрав» в ходе последующего выяснения отношений с прибежавшим отцом при молчаливом одобрении «ментов» «оседлал» вечную тему бывших «колоний империи» — про русских в его стране. Но неожиданно для него отец Щербаков, обыкновенный селянин, не стал брать вину за прошлые обиды, нанесённые его гордому народу. Он в беспамятстве, от горя просто набрал номер местного отдела Комитета нац. безопасности, и оказалось, что этот вопрос у нас и вправду относится к нацбезопасности. В двадцать минут джигит вместе с нарядом полиции оказались где-то, откуда надеюсь, еще долго не вернутся (кстати, на следующий день была пресечена попытка замены анализов родственниками джигита), а дети за то же время «пролетели» 56 км в реанимобиле к детскому диагностическому центру близлежащего города, где и были спасены.

Я узнал об этом только через неделю, потому что, честно говоря, находился в «русском релаксе», просто был выжат эмоционально событиями, происходившими на противоположном конце русского мира, доведен до бешенства дикостью и страшным предательством «братского» народа. Да и, чего греха таить, обстановка в моём «русском мире» тоже грустна, оттого и ловим мы с тревожным чувством отзвуки и отблески всего того, что так или иначе угрожает нашей идентичности (как пехотинец ловит звуки канонады на соседнем участке прорыва).

Но тут моё так часто ругаемое государство послало мне весточку о своей вменяемости. Я вдруг, по контрасту с Украиной, оценил, что оно не манило меня лучшим где-то там, а построило его рядом со мной. Построило в виде современного детского медицинского центра в населенном пункте, вовсе не являющемся фасадом государства, и западного качества дорог к моему «медвежьему углу». Но самое главное, подтвердило не на словах, а на деле, что всё это и для меня, для всех нас, вне зависимости от нации и вероисповедания. И оттого ещё несуразнее, нелепей и гаже стало выглядеть творящееся сейчас на Украине.

Думаю, сегодня даже завзятому оптимисту понятно, что Украина потеряна для нас всерьез и надолго. Понятно, что разгребание этих «авгиевых конюшен» растянется как минимум на одно поколение. Если немного переиначить аналогию со словами Гитлера о направлении ударов по СССР, то, потеряв Киев, Россия пропустила «проход в ноги», и удара в «мягкое подбрюшье» она просто не вынесет (или вынесет, но уже не на ногах). Элиты наших стран свои намеренья об интеграции декларировали давно и, несмотря на видимое противодействие изнутри (особенно это относится к нам, по понятным, надеюсь, причинам), внешне как-то поспешно создали Евразийский союз. Вот, собственно, то, до чего «усох» могучий некогда русский мир! Да и то сделана существенная оговорка, что Союз-то — экономический. Ну да ладно, экономику никто ещё не отменял, как и самодостаточность 200-300-миллионных рынков и проч. и проч., но союзы-то заключают, продлевают люди (пусть и Первые), они же их заканчивают. И кто скажет, что от их симпатий и антипатий ничего не зависит и кто поручится за то, что, просуществовав смешной исторический срок, наш Союз не канет в Лету (обрадовав всех) по причине непреодолимых разногласий не экономического характера?

Я более чем уверен, для подавляющего большинства русских произошедшее на Украине было шоком, причем шоком внезапным; но скажите честно, дошло ли бы до этого, если бы вы 10, да нет, хоть 5 лет назад знали бы (видите, сколько «бы») хотя бы половину того, что знаете сейчас об Украине и украинцах? Нет, нет и ещё раз нет! То есть, несмотря на многолетние связи миллионов людей, вы проглядели события, которые сейчас просто разрывают сердце любому настоящему русскому! За деревьями леса не увидели!

Не буду вдаваться в подробности, но считаю, что произошло это от «инерции СССР». То же самое я наблюдаю в отношении Казахстана. Предвижу, очень многие скажут насчет сближения наших стран: не больно-то и надо! Спорить не буду, Россия — великая. Но кто в такое время отказывается от союзника, тем более от такого?! Я не зря так многословно попытался рассказать о том, что строится и построено вокруг нас, темпы улучшения «качества жизни» впечатляют (это при том, что я живу в самом дотационном регионе Казахстана, а информационно — вообще в России), изменения во всех сферах жизни говорят, что у казахов есть план, и они его придерживаются. А самое главное, они, в основной своей массе, очень хорошо относятся к России и русским! Хотя, конечно, выше описанный мной случай говорит о борьбе двух противоположных тенденций, но русские «влёгкую» могли бы переломить ситуацию в свою пользу, и для этого не нужно ничего экстраординарного, просто знание и искренний интерес! Общение на уровне обществ, а не элит, в общем, все то, что было упущено в отношении Украины. Это позволило бы России избежать развития ситуации на южных рубежах по украинскому сценарию, а польза от этого, как вы сейчас видите, просто не поддается никакому цифровому исчислению!

Первым делом для этого нужно произвести, что называется, «демаркацию истории», отсеять все определяющие, важнейшие разночтения, которые зачастую носят спекулятивный и провокационный характер. Закрепить результат на самом высоко-возможном уровне и следить за доведением его до масс.

Второе: русским нужно преодолеть эту «инерцию СССР» и выработать в своём обществе новую «поведенческую парадигму» по отношению к «братским народам». В конце концов, история непрерывна, и мир находится в постоянной трансформации (англичанам и индийцам, наверное, тоже было нелегко).

И самое главное, на мой взгляд, русским нужно вернуться в свое образование и воспитание своего потомства (и, конечно же, воспроизведение), потому что, прямо говоря, если 16 миллионов могут себе позволить пребывать в дикости и дремучести, то схожий результат в отношении русского народа просто неприемлем, причем всеми на планете! Другое дело, что некоторые внешние и внутренние силы (как их не назови) ставят достижение такого результата одной из главных целей, но мы им простим это (пока). Ибо не ведают они, что творят! Мы-то как раз считаем, что без русского народа мир станет беднее, развитие человечества пойдет по иному, менее человечному пути! Мы считаем, что замалчивание и искажение вклада русского народа в развитие цивилизации просто непорядочно и некрасиво (хотя многие нас хотят убедить, что таких категорий в отношениях народов нет)! Мы крепко надеемся на русский народ и полностью согласны с тостом Сталина! Желаем русскому народу найти в своих глубинах силы, смыслы и идеи, чтоб вновь повести весь мир к самой заветной цели человечества — построению справедливого общества!

P. S. Да простят мне читатели пафос и витиеватость, русским не свойственные. Но это от взгляда со стороны и желания донести то, что сейчас главное — не пропустить удар.

Автор Евгений Цой

Странные американцы. Куда Кондолиза Райс и Роберт Гейтс хотят завести США

Американцы меня удивляли всегда. Среди них есть умные люди. В целом по популяции умных не меньше, чем у нас. В руководстве государства их в процентном отношении меньше, чем в России, но всё ещё достаточно много.

Эти умные люди в целом правильно оценивают обстоятельства, говорят абсолютно правильные вещи (большинство, когда обзаведутся приставкой экс- к названию бывшей должности, но некоторые осмеливаются на это даже до ухода из активной политики). Только потом, абсолютно правильно оценив ситуацию в развитии, что гораздо сложнее от её оценки в статике, они почему-то делают выводы, входящие в абсолютное противоречие с их собственной оценкой.

На днях два бывших высокопоставленных американских чиновника: экс-помощник президента по национальной безопасности и экс-госсекретарь в правительстве Джорджа Буша-младшего Кондолиза Райс и бывший глава Пентагона при Буше-младшем, а также директор Центральной разведки (с 2005 года эта должность называется директор ЦРУ) при Буше-старшем Роберт Гейтс написали статью для "Вашингтон пост". Они сообщили, что по их мнению Путин не может уступить Украине четыре вернувшиеся в состав России юго-восточных региона, поскольку для него это было бы поражение.

Сразу же бросается в глаза, что Крым и Севастополь они вообще не упоминают. И явно не потому, что рассчитывают на их возвращение Украине. Как раз наоборот, ситуация с Крымом и Севастополем настолько очевидна для американского истеблишмента, что они даже не считают нужным перечислять их в ряду регионов, которые Путин не вернёт Украине. Эти два высокопоставленных и влиятельных республиканца уже фактически признали Крым и Севастополь частью России, и не желают больше обсуждать данную тему.

При этом Райс и Гейтс – далеко не трамписты. Они принадлежат к той плеяде республиканцев-неоконов, которые вопреки мнению Буша-старшего после распада СССР озаботились не интеграцией России в западные структуры на правах "младшего партнёра", а продолжили политику "сдерживания России", приведшую США в нынешнее плачевное состояние, в котором равно виноваты и демократы, и республиканцы, так как в отношении необходимости "сдерживания России", отделения её от Западной Европы "санитарным кордоном" восточноевропейских лимитрофов, её маргинализации и превращения в бесправного слугу США в Вашингтоне долгие десятилетия существовал двухпартийный консенсус.

Итак, два весьма неглупых и влиятельных американских политика по умолчанию констатируют, что Крым и Севастополь уплыли от Украины навсегда и вслух сообщают, что реалистичный сценарий возвращения Украине ещё четырёх областей (Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской) отсутствует. Они прямо пишут "Путин не может отдать", тем самым вынося приговор публично заявленным США целям украинской кампании.

Ведь всем понятно, что не только "Путин не может отдать", но и США "не могут забрать". С момента провозглашения этих территорий неотъемлемой частью России, чтобы их отобрать надо нанести Москве военное поражение. Но поскольку американцы сами признают, что нанесение военного поражения возможно только в условиях распада российского государства, а военная доктрина России предполагает возможность нанесения превентивного ядерного удара, если российской государственности грозит опасность, то победить Россию никто не может. Максимум на что может рассчитывать самый сильный враг – на ракетно-ядерную "ничью", фиксирующую гибель актуальной цивилизации.

Если какая-то часть человечества уцелеет, выживет и сможет перейти в режим устойчивого развития, то вновь из дикости создать цивилизацию люди смогут очень не скоро даже по историческим меркам. Десяток, а то и несколько десятков поколений смогут на собственном опыте узнать как жили наши доисторические предки. И это ещё в лучшем случае. Причём исключений не будет ни для тех, кто в бункере, ни для тех кто знатен и богат. Перед лицом цивилизационной катастрофы все очень быстро окажутся равны.

Райс и Гейтс это понимают. Они говорят в своей статье о том, что Россия может не ограничиться уже возвращёнными территориями, но использовать их как плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Украины.

Насколько далеко вглубь Украины может продвинуться Россия оба высокопоставленных республиканца предусмотрительно не говорят – ход любой войны не прогнозируем, а у России есть возможность самой определить какие территории и когда именно ей следует вернуть. Российское руководство неоднократно подчёркивало, что целью спецоперации является не механический захват территорий, а обеспечение безопасности России.

Можем сделать вывод, что если Украина закончится, а безопасность не будет гарантирована, СВО придётся продолжить. Соответственно, не обязательно, что все занятые в перспективе русской армией территории будут присоединены к России, но они обязательно будут переустроены таким образом, чтобы с них больше не могла исходить опасность для российской государственности.

Отсюда очень просто понять, что чем дольше длится СВО, тем большую территорию вынуждена занимать и переустраивать Россия, а значит, тем большая территория в Европе (не обязательно только на Украине) уходит из-под контроля США. Вывод прост – чем быстрее США соглашаются на компромиссный мир на российских условиях, тем большее влияние на Европейском континенте за ними остаётся.

Райс и Гейтс фактически верно показывают в своей статье (не называя их прямо) условия возможного компромиссного мира.

Во-первых, что объявлено российским, то никому не может быть "возвращено", российским оно и останется.

Во-вторых, Запад должен смириться с тем, что страны (как бывшие республики СССР, так и никогда таковыми не являвшиеся), расположенные вдоль западной границы России, должны де факто стать российскими протекторатами, независимо от того, входят ли они в НАТО или в ЕС. Если им нравится платить взносы, вводить у себя радужные ценности, расселять в своих странах Африку и ездить в Брюссель поболтать, могут и дальше этим заниматься, но их внешняя, внутренняя, финансовая и экономическая политика должны контролироваться Россией. Ибо только Россия знает, что может, а что не может нанести ущерб её безопасности и как с этим потенциальным ущербом бороться.

Обратите внимание, что на таких условиях Украина может не просто уцелеть, а даже сохранить большую часть своей территории, Прибалтика формально останется в НАТО и ЕС, а финны, если в НАТО и не вступят, то только потому, что у они расходятся с турками во взгляде на курдов. Просто де факто произойдёт финляндизация уже выстроенного США "санитарного кордона".

Для реализации этой простой схемы США достаточно просто прекратить вмешательство в дела Евросоюза и начать вести себя в Восточной Европе так, как Россия ведёт себя в Мексике и в Канаде. У нас с этими странами выстроены нормальные отношения, но мы признаём приоритетность американских военно-политических и торгово-экономических интересов в них, ибо и Мексика и Канада непосредственно граничат с США.

Вывод из статьи Райс и Гейтса прост, он лежит на поверхности. Но они приходят к диаметрально противоположному решению. Они говорят, что надо дальше вооружать Украину и усиливать военные возможности европейских членов НАТО. То есть два неглупых и опытных экс-чиновника советуют администрации Байдена затягивать военный конфликт, в который вовлечена Россия, прекрасно понимая, что чем дольше он продолжается, тем больше европейских территорий перейдёт под прямой или опосредованный контроль России (чтобы узнать как конкретно это происходит могут обратиться к периоду 1814-15 годов или 1945 года).

Они знают, что добровольно Россия ничего не отдаст, а победить её военным путём нельзя. На что же они рассчитывают?

Как это ни глупо звучит, но они рассчитывают, что пока Россия будет добивать их европейских союзников, у США будет некоторая свобода рук в других регионах и, за счёт более успешной политики вне европейского теарта военных действий, они смогут отыграть потерянное в Европе.

Это жест отчаяния. Разумный политик не может надеяться на авось. Желая сохранить как можно больше возможностей для реванша в будущем, разумный политик, понимая что текущую схватку он уже проиграл, пытается сохранить как можно большую сферу контроля, как можно большую ресурсную базу, чтобы когда ситуация изменится, опершись на сохранённое, попытаться вернуть утраченное.

Путин, получив власть в разорённой стране, находившейся в критической ситуации, без союзников и без перспектив, двадцать лет восстанавливал не только экономику, но и внешние связи, строил ресурсную базу, опираясь на которую смог в двадцатые годы ХХI века бросить вызов американскому гегемонизму.

// // 

Американцы же идут по пути Бонапарта. От него, в отличие от Гитлера, не требовали безоговорочной капитуляции ни в 1813 году, ни даже в 1814 году. Условия мира ухудшались по мере того, как он терпел поражения, но это всё же были условия, на которых он сохранял и власть, и территориальную целостность собственно Франции. Он решил переупрямить судьбу, выиграть проигранную войну и логично проиграл всё, потеряв не только власть и Францию, но даже семью и свободу.

Я понимаю украинцев, простых европейцев и американцев, которые верят в победу над Россией, будучи зомбированы пропагандой. Но когда два вполне разумных политика складывают всю мозаику актуальных международных отношений, включая абсолютно правильно сделанные промежуточные выводы, а потом заявляют, что несмотря на то, что проводившаяся три десятилетия политика принесла США только вред, её следует продолжать с бОльшим рвением, я начинаю думать: а может американцы правильно избрали своим президентом Байдена? Он-то хоть не совсем хорошо понимает кто он, где находится и не ведает, что творит. Если уж ничего иного не остаётся, во главе с радостным, впавшим в детство, старичком веселее идти к пропасти, чем с мрачными фаталистами-скептиками.

Ростислав Ищенко 

Интимные места украинства

Псевдогосударство Украина ― это территория победившего онанизма под названием «украинство», который из альтернативной дисциплины превратился в обязательную. Кроме того, он утратил свою естественную интимную форму, обретя всеобщую показную публичность. Стеснение и естественный стыд стали пережитками современного свидомого общества. Огромная страна с многомиллионным «поголовьем громадян» оказалась погруженной в эротические фантазии тотального романтического и всепобеждающего украинства. Тем не менее у подобного оскотинившегося сообщества сектантов всё-таки остались свои интимные места, которые там пока ещё берегут. Места, которых на Украине стыдятся, всячески пока ещё прячут и о которых не хотят говорить. Но мы-то не они, поэтому как раз и поговорим.

Интимный национальный вопрос

Украинство очень похоже на шизофрению. Заболевшие находят возможным одновременно отстаивать две совершенно противоположные точки зрения. Когда свидомым нужно показать, что они всех любят, никого не притесняют и вовсе даже не нацисты, они рассказывают о великом национальном многообразии незалэжной, перечисляя евреев, армян, греков, татар и иных, забывая, впрочем, о русских. Но, когда свидомым нужно заставить остальных придерживаться правил секты украинства, они заявляют о том, что на Украине живут только одни граждане ― некие украинцы, которые, мол, должны ходить строем в ногу, балакать на мове, любить галушки, жечь соломенных дидухов и, конечно же, хором ненавидеть москалей. Вы можете возразить, что, дескать, в России тоже есть разные национальности, но есть и такое понятие, как «россияне», объединяющее всех граждан федерации. Всё так, однако в России никто не заставляет ни бурятов, ни аварцев всенепременно говорить только по-русски, ходить в косоворотках и лаптях, блюсти старинные русские праздники и т. д.

Так вот, вся беда украинского национального вопроса на данный момент в том, что гражданами Украины правят совсем не украинцы по национальности в том буквальном смысле, в котором принято это понимать. Вместо них заокеанские хозяева партиями присылают им то канадцев, то грузин. Но никто из них не сможет состязаться в численности и могуществе с еврейским лобби, оккупировавшим стольный град Кукуев. Достаточно копнуть любого более или менее известного украинского политика, чтобы узнать много чего интересного. Тимошенко имела в роду фамилию Капительман. Кличко ― Этинзон, Порошенко ― Вальцман, Тягныбок ― Фротман, Яценюк ― Бакай. Ну а про таких ребят, как Рабинович, Гройсман и, конечно же, Зеленский, поставленный на власть с подачи Коломойского, вы и так знаете. Вот и стесняются теперь свидомые. Прячут своих еврейских хозяев за кричалками о том, что «Помни, чужинец, тут хозяин ― украинец». Как правило, если завести со свидомым разговор на эту тему, он с неудовольствием поморщится и переведёт стрелки на Россию, усевшись на известного конька под названием «русскими командуют чеченцы». Именно поэтому последние годы украинская пропаганда активно старается представить ситуацию так, что евреи ― главные друзья национально-сознательных евроукров и что эти братские товарищи вовек будут жить не разлей вода. Нужно сказать, к слову, что правительство нынешнего Израиля ощутимо в этом отношении поддерживает нациков, засевших в Кукуеве, но это тема уже для отдельного разговора.

Интимное предательство

«Весь мир с нами»! Данный посыл активно вдалбливается евроукрам уже много лет. То Украину хотят сделать витриной Восточной Европы на зависть москалям. То Запад спит и видит, как начнёт бешено инвестировать в Украину триллионы и квадриллионы. То Украина сражается за мировую демократию. Перечислять можно ещё долго. Главное, что вам нужно знать, ― в, так сказать, глубинном свидомом обществе этот лозунг работает плохо. Я бы сравнил эту ситуацию с памятником князю Владимиру Великому, стоящему в Кукуеве, он же Владимир Святославич, он же князь новгородский. Тот самый, который изображён на банкноте номиналом в одну гривну. Несмотря на усилия официальной украинствующей пропаганды по прививанию вышеупомянутого князя украинскому сообществу, настоящие адепты культа Святого Бандеры князя Владимира ненавидят, целиком и полностью оправданно считая его москалём, прекрасно зная про его новгородские корни.

Так вот, пока украинский официоз с Геббельс-ТВ объясняет евроукрам, что их поддерживает весь мир во главе с Америкой, те самые глубинные евроукры пребывают в диаметрально противоположном мнении. Так происходит потому, что, если евроукр вдруг осознает, что у него под боком больше нет ни одного врага, он просто наложит на себя руки по причине отсутствия смысла в дальнейшей жизни. Украинство ― это не про созидание и любовь, а про разрушение и ненависть. Именно поэтому современная Украина переругалась со всеми своими соседями и даже в общении с Польшей, несмотря на показные братские объятия, держит камень за пазухой. Всё оттого, что у евроукров имеется воспалённое ощущение собственной важности. Иными словами, они остро чувствуют, что им должен весь мир, в то время как сам мир имеет абслютно противоположную точку зрения. Отсюда и такая тоска в глазах всех, поющих печально известную песню про умершего щенка. И сейчас, когда, казалось бы, весь мир должен отдать Украине последнюю рубаху, зрады идут плотным косяком. Зерно забирают, проценты по старым кредитам заставляют платить, новые деньги также дают под проценты, оружия поставляют мало и плохого качества, с Путиным отношения не рвут, воевать с русскими напрямую не хотят, беженцев гонят и т. д. Так что убедить евроукра в том, что вокруг одни сплошные враги, гораздо проще, чем в том, что вокруг одни друзья. Но от этого данное интимное место болит не меньше. И, если вы вдруг начнёте перечислять все те предательства, которые «весь цивилизованный мир» совершил и совершает в отношении Украины, на вас польются проклятья. Трудно, знаете ли, страдать от неудовлетворённой мании величия, а если в неё ещё тычут палкой москальские небратья, то становится совсем невыносимо.

Интимный гомосексуализм

Хотите уесть свидомого евроукра? Заведите разговор о достоинстве и славных предках. Пусть он вам расскажет о том, какие они все там воины света, дети древних языческих богов, представители высшей расы и прочая, а потом напомните, что с тех пор как Украина окончательно продалась США, в самой Украине не было ни одного года без проведения так называемых гей-парадов по всей стране.

ЛГБТ-агитация на улицах украинских городов и открытые гомосексуалисты в верхушке киевской власти ― это нынешняя норма незалэжной. Помните такого персонажа ― казака Гаврылюка? Паренька, попавшего на несколько лет в Верховную раду лишь за то, что ему довелось постоять голым на морозе во время майдана.

Так вот, ещё в 2015 году этот народный избранник, бесспорно являющийся самой солью национально-сознательного украинского сообщества, без тени шутки заявил, что доля граждан нетрадиционной ориентации в Верховной раде, по его прикидкам, доходит до половины. Пятьдесят процентов в хорошем смысле, а не в плохом, типа как нынешние солдаты ВСУ отзываются о собственном командовании. Пан Гаврылюк был обеспокоен не только тем, что они друг друга натягивают, но и тем, что они «друг друга тянут», проявляя известную солидарность, в движении по карьерной лестнице.

В марте 2020-го на Украине вышел очередной номер журнала «Публичные люди», который назывался «Самые влиятельные геи Украины». Там были и Артём Сытник ― начальник антикоррупционного бюро, и Алексей Гончарук ― на тот момент уже бывший премьер-министр, и генеральный прокурор Руслан Рябошапка, и прочие ребята. Так что не Ляшко единым.

В среде свидомых патриотов это прекрасно знают, поэтому недаром именуют всех своих народных избранником одним известным всем нам словом, не разбирая. Это особенная боль для всей укроарийской нации и особое её интимное место, которое стараются всячески скрывать. А то как-то неудобно получается. Где же это видано, чтобы можно было построить настоящий рейх, оперируя одними лишь завсегдатаями бара «Голубая устрица»? Но, к сожалению, дружить с США иначе не получается. Или вы остаётесь одни на льдине и терпите от москалей, или у вас появляется влиятельный заокеанский хозяин, но за это вы платите известную цену, активно продвигая столь ненавистную укроариям голубую повесточку.

Интимная Польша

К полякам у евроукров отношение приблизительно такое же, как и к памятнику князю Владимиру ― дежурные улыбки и ножи за спиной. Но интимность этих взаимоотношений совсем в другом. Дело в том, что Украина втихаря разрешает Польше то, что пытается открыто запретить России.

Например, свидомые до глубины своих чувствительных душ возмущены тем, что Россия раздаёт паспорта бывшим украинским гражданам. Ведь это недопустимая дерзость, с их точки зрения. Однако они совсем не против, когда аналогичным занимается Польша, раздающая Карты поляков. Более того, на Украине всячески поощряют подобное. Вы можете сказать, что, мол, это потому, что там Европа, а тут немытая ордынская Россия, но вам разумно возразят, что за аналогичные действия Украина чуть ли не объявила войну Венгрии, которая тоже не последняя страна в европейской семье. Стало быть, что позволено Юпитеру, то не позволено быку, потому что все звери равны, но некоторые равны более других?

Или взять, например, такую смешную штуковину, как мова. Евроукры убить готовы за приставку «на», употребляемую в отношении Украины. Эти несчастные ребята страдают от хронического комплекса неполноценности, посему в их понимании, когда говорят «на Украине», имеют в виду часть собственных российских земель, сравнивая это с «на Кубани», но совсем забывая про «в Сибири» или, скажем, «в Якутии».

Довелось слышать, как один забавный укроэксперт объяснял, что приставку «на» применяют в отношении всяких там островов ― «на Гавайи», «на Мадагаскаре» и так далее. А поскольку Украина ― центр мироздания, а не какие-то там Фату-Хива, то и обращаться к ней нужно соответственно «в Украине» типа как «в Америке». Однако сам Шевченко в своих виршах вполне себе чётко писал «на Украине». А знаете почему? Потому что писал он и на русском в том числе и его труды переводили в Польше, где ― большой сюрприз ― говорят na Ukraine. Такая вот зрадота. Тем не менее и это евроукры прощают своим польским побратимам, предпочитая травить за ненавистную «на» исключительно москалей. Но тем не менее вышеперечисленное является ещё одной интимностью нынешнего украинствующего сектантства, которое его адепты застенчиво прячут от посторонних глаз.

Интимные нацисты

Ещё одним совершенно интимным явлением современной освидомевшей Украины является продвижение вполне себе настоящей нацистской, или, как любят говорить у нас на федеральных каналах, неонацистской идеологии. На Украине это всячески скрывают, но опухоль уже настолько разбухла, что лезет изо всех щелей, и удержать её положительно невозможно. Чуваки со свастиками на разных частях тела, флаги со свастикой в домашнем быту, соответствующие нашивки на форме ― всё это постоянно протекает в западную прессу.

То французский телеканал опубликует интервью с «простой украинской семьёй» со свастикой на стене на заднем фоне, то агентство «Рейтерс» покажет фотографию посечённого осколками автомобиля, принадлежащего «простому украинцу», у которого вытатуированная свастика предательски выглядывает из-под рукава футболки. Таких примеров куча.

В США вон проходила демонстрация в поддержку заблокированных на «Азовстали» сидельцев, так ― надо же такому статься ― демонстранты постеснялись выйти с настоящими флагами полка «Азов» с изображением так называемого волчьего крюка, он же вольфсангель ― символа, активно применяемого армией гитлеровского вермахта. В итоге Зеленскому пришлось чего-то невнятно бормотать о том, что в том же полку «Азов» есть всякие особенные ребята, у которых специфические взгляды, но при этом все они несомненные патриоты Украины, с которых надо брать пример.

Интимность этого момента состоит в том, что на Украине уже давно хотят развернуться на всю катушку, называя улицы в честь Адольфа Гитлера и зигуя на собраниях Верховной рады. Но пока что стесняются, потому что получится полный зашквар для их американских хозяев. Это в Израиле, руководствуясь сиюминутной выгодой, забыли, что такое холокост и что именно творили бандеровцы в годы Второй мировой, а вот в тех же США есть ещё влиятельные люди и организации, помнящие историю. Это теперь у них там главной священной коровой являются права геев и афронегров, а ещё недавно это были права евреев, которые ни в коем случае нельзя было ущемлять. То лобби, нужно понимать, всё ещё сильно и давать отмашку Украине в плане срывания масок пока ещё стесняется.

Отсюда в самой незалэжной происходит уже знакомая шизофрения с раздвоением показаний. С одной стороны, у них «Гитлер-вызволитель», но с другой ― «Бандера воевал против Гитлера». С одной стороны, у них в официальную армию интегрированы вполне себе нацистские вооружённые формирования, а с другой ― они рассказывают, что на Украине нацизма нет, потому что у них президент ― еврей. Словом, тут всё так запутанно, неудобно и некрасиво, что освидомевшие громадяне стараются не касаться этого болезненного для них вопроса и дискуссии на эту тему пытаются свести к ответу в стиле «посмотрите на себя», используя аргументы на уровне фотографий двадцатилетней давности некоторых футбольных фанатов.

Интимные самообстрелы

Ну и, наконец, совершенно интимное место, связанное с таким явлением, как «самообстрел» или же «взрывающиеся кондиционеры». На Украине вот уже много лет с диким цинизмом утверждают, в том числе и официально устами государственных представителей и поверенных СМИ, что «сепаратисты обстреливают сами себя». Ни специфические калибры натовских снарядов, ни направления обстрелов, ни использование «Точек У», которых нет на вооружении ни у Народных республик, ни у армии РФ, не смущают укропропаганду и её потребителей. Но с недавних пор эти самые «самообстрелы» вернулись неожиданным бумерангом к самим евроукрам. Шутка про взорвавшийся кондиционер внезапно засверкала совершенно в новом свете, и мир увидел, что в эту игру можно играть вдвоём.

Интимность этой темы для свидомых связана с тем, что основная их масса прекрасно знает, что убийствами мирных людей и уничтожением гражданской инфраструктуры городов ЛДНР занимаются их собственные заукраинские боевые побратимы. Знают и одобряют, потому что, как и положено больным украинством, они жаждут крови и умеют только ненавидеть и разрушать. Тем не менее, имея в глубине своих душонок желание оставаться белыми и пушистыми, они яростно доказывают, что это «вы сами себя обстреливаете». Естественно, это вызвано также желанием настроить граждан Народных республик против собственной власти.

Ну а тут, как уже было сказано, началась Специальная военная операция, и с той стороны заверещали, требуя прекратить обстрелы. Лучшее, чем можно будет ответить свидомому евроукру, жалующемуся на громкие прилёты, что это ВСУ обстреливают сами себя, плюс, опять же, возможны неожиданные взрывы кондиционеров.

Цинично? Вполне. Но мы готовы отказаться от этого цинизма, если на Украине во всём признаются. Если начать утверждать на полном серьёзе, без шуток, прибегая ровно к тем же аргументам, которыми на Украине обосновывали выгоду от «сепарских самообстрелов», то свидомое существо не выдержит, разразившись истерикой и проклятьями. Эта интимная для украинства тема ― тема геноцида собственных бывших сограждан ― весьма неудобна. Открыто признать данный факт на Украине, естественно, не хотят, а когда их тычешь мордой в их же враньё, часто там приходят в беспомощное неистовство.

Вместо эпилога

Время на Украине летит стремительным домкратом, аки «Калибр» над Житомиром. День там идёт за три. События ускоряются, и посеянный ранее ветер пожинается всё большей и большей бурей. Не пройдёт много времени, прежде чем некоторые, если не все из приведённых интимных мест украинства, перестанут быть таковыми, как перестают существовать этические барьеры для испорченного человека, опускающегося всё ниже и ниже в своих пороках и пагубных пристрастиях. Каждый новый день будет готовить нам новые чудные открытия о наших свидомых небратьях, на которых так славно отдохнула природа, неплохо так извалявшись, аки боров в грязной луже.

Сергей Донецкий,

мы начинаем терять ольхона

Закончилась ли Холодная война?