Восточная цивилизация

Вашингтон как сознательный провокатор мирового ядерного столкновения?

Москва традиционно долго и спокойно выжидала подходящий момент, не обращая внимания на периодические истерики сторонников метода «сам дурак» в дипломатии. В принципе для понимания разумности такого подхода не надо обладать выдающимся интеллектом. Ведь не только в международной политике, но даже в бытовой ссоре, если тебя пытаются спровоцировать на резкую реакцию, значит планируют именно на этой резкости и поймать в ловушку.

Американская кормушка для евролибералов

Намерения США тоже трудно скрыть. Вашингтону необходимо было сохранить свой тотальный контроль над Западной Европой, что стало невозможно в условиях нарастающего интереса ключевых игроков ЕС к развитию торгово-экономических связей с Россией и Китаем. США, хоть и отказывались это признать, потеряли статус и первой экономики мира, и абсолютной военной мощи. Уже не в долгосрочной и не в среднесрочной, а в краткосрочной перспективе экономическое, а затем и военно-политическое партнёрство с Россией и Китаем становилось банально более выгодным для Европы: требований к тебе выдвигается меньше, а бонусов получаешь больше.

Но у США оставались серьёзные точки опоры на континенте. Во-первых, это - восточноевропейские страны, мнение которых в ЕС и НАТО что-то значит лишь до тех пор, пока их поддерживает Вашингтон. Если же Америку вытеснят из Европы, им предстоит моментально лишиться многомиллиардных субсидий из казны ЕС и стать экономическим и политическим захолустьем Евразии, по сравнению с которым даже Мьянма - центр цивилизации.

Если Америку вытеснят из Европы, им предстоит моментально лишиться многомиллиардных субсидий из казны ЕС.

Во-вторых, это евробюрократия. Только опираясь на поддержку США они могут составлять конкуренцию национальным государствам-членам ЕС и диктовать им свою волю. Работая полномочными представителями США в ЕС, они участвуют в принятии решений стоимостью в десятки и сотни миллиардов долларов. Даже «пыль» от этих сумм, оседающая в их карманах, позволяет не думать о неприятном будущем. Такую кормушку никто отдавать просто так не хочет. Поэтому стоит европейскому национальному политику-патриоту стать евробюрократом, как он тут же становится абсолютно проамериканским. Бытие, так сказать, определяет сознание.

В-третьих, это - выросшая за последние тридцать-сорок лет леволиберальная часть европейских элит. Они несколько десятилетий находятся у власти в своих государствах, пользуясь всеми причитающимися за это бонусами. Но в последнее десятилетие в европейской политике ощущается отчётливый правоконсервативный крен. Народы Европы начинают отдавать предпочтение партиям, разделяющим те же традиционные ценности, что и Россия. Единственный шанс для евролибералов сохранить власть - опереться на леволиберальное правительство США. Учитывая же, что команда Байдена пришла к власти при помощи фальсификации выборов и прямого государственного переворота, евролибералы не без оснований рассчитывают, что США, если понадобится, и им помогут сохранить власть неконституционным путём.

Команда Байдена пришла к власти при помощи фальсификации выборов. Евролибералы не без оснований рассчитывают, что США и им помогут сохранить власть неконституционным путём.

Многовекторность для неторопливого дрейфа от США к России

Как видим, несмотря на все проблемы, опора в Европе у США всё ещё серьёзная и разветвлённая. Однако интересы национального бизнеса и государственной стабильности заставляют власти западноевропейских государств (Старой Европы - локомотива ЕС) всё равно искать сближения с Россией. По сути, сегодня Европа пытается реализовывать ту самую политику многовекторности, которую в своё время реализовывали постсоветские режимы, соседствующие с Россией. Только бывшие союзные республики, ставшие независимыми государствами, рассматривали многовекторность как средство обеспечить плавный и безболезненный дрейф от России на Запад, а нынешние лидеры ЕС пытаются использовать свою многовекторность для неторопливого дрейфа от США к России.

Сломать этот выбор Европы (когда она не уходит окончательно, но и не рвёт связи с Россией) у США нет сил. Как только Трамп попытался надавить посильнее, в Европе немедленно заговорили об отказе от экономического и военно-политического союза с США, которые, по единогласному мнению Меркель и Макрона, «перестали быть партнёром и стали конкурентом».

Президент Франции Эмманюэль Макрон поддерживает канцлера ФРГ Ангелу Меркель.

Изменить ситуацию в свою пользу Вашингтон мог только втянув Европу в открытый конфликт с Россией.

После разоблачения американского заговора против Лукашенко мы точно знаем то, что до этого могли лишь предполагать. Америка понимала, что Украина французам и немцам надоела, и если Киев развяжет войну в Донбассе, Париж и Берлин конечно будут «сурово» требовать от России «не обижать маленьких». При этом в Вашингтоне и пальцем не пошевелят для реальной помощи Украине, и рвать связи с Москвой из-за ликвидации украинской государственности (а Путин открыто предупредил о возможности такого исхода) не будут.

Судя по внезапной воинственности тбилисских политиков, проявившейся в последние недели, американцы смогли убедить Грузию присоединиться к украинским провокациям против России, когда они выйдут на пик.

Но самое главное намечалось в Белоруссии. Там даже убийство Лукашенко и интернирование большинства ведущих политиков его команды не давало путчистам надежды на успех. Было ясно, что силовые структуры Белоруссии хотя бы частично будут сопротивляться, а также, что Россия поддержит сопротивление путчу вооружённой рукой (об этом Путин сказал ещё в августе прошлого года). То есть путчистам необходимо было срочно пригласить себе на помощь войска стран Запада. Польша и Прибалтика готовы были отправить своих военных в Белоруссию. Им только надо было там оказаться раньше, чем на территорию республики начнёт выдвигаться российская армия. Чтобы можно было на весь мир кричать, что они пришли защищать белорусский народ от российской агрессии.

В Белоруссии был предотвращён государственный переворот и убийство президента Александра Лукашенко.

В результате Россия должна была оказаться в ситуации, когда её армия ведёт боевые действия за пределами собственно российской территории, причём против неё выступают две с половиной (в Белоруссии условный гражданский конфликт) страны СНГ и три-четыре страны ЕС и НАТО. В этих условиях Берлину и Парижу было бы очень сложно увернуться от требования США однозначно признать Россию агрессором и разорвать с ней всякие связи. Тут уже речь шла бы о том, чтобы не допустить большой европейской войны на радость тем же США, которые с удовольствием попытались бы отсидеться за океаном и подождать пока их потенциальные конкуренты не истощат друг друга. Параллельно они попытались бы воспользоваться занятостью России в Европе и неспособностью помочь своему китайскому союзнику, чтобы «защищая законные интересы» Японии, Вьетнама, Тайваня и Филиппин в споре о нескольких группах островов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях принудить Пекин к серьёзным экономическим и политическим уступкам перед лицом мощной коалиции.

«Зеркальная» реакция Москвы и её ответ на сознательную провокацию Вашингтона

Американцы готовили авантюрную, но красивую комбинацию, которая должна была одним ударом решить все их проблемы. Откладывать их решение надолго Вашингтон не мог. По оптимистичным расчётам американских экспертов оставалось три-четыре года, в течение которых он был способен проводить активную внешнюю политику.

После этого срока Америка не имела шансов противостоять Китаю и России даже по отдельности (и это без учёта неизбежных в таком случае геополитических изменений).

Вместе с Китаем Россия вообще способна загнать США на их собственный континент.

Готовя масштабную антироссийскую провокацию, США, естественно, занимались её информационным и дипломатическим обеспечением. Все укусы России, учинённые Вашингтоном и его восточноевропейскими партнёрами были направлены на то, чтобы вызвать резкую «зеркальную» реакцию Москвы. Такая реакция, вызванная несколько раз подряд, после начала конфликта позволила бы Вашингтону с фактами на руках утверждать, что агрессивная реакция на внешние раздражители имманентна российской политике. Поэтому, мол, нет ничего удивительного, что в результате все приграничные страны оказались с Кремлём в состоянии военного конфликта.

Но на данном этапе Москва переиграла своих американских оппонентов. Это ещё не тотальная победа, а лишь выигрыш очередного, хоть и важного, сражения.

Но и недооценивать случившееся не стоит. Как уже было сказано, у Вашингтона практически нет времени на подготовку нового плана. Следовательно, Америке надо либо смириться с поражением, либо начинать конфликт с Россией со слабых политико-дипломатических позиций.

Нет серьёзных шансов на сколько-нибудь мощное восстание в Белоруссии. Поскольку президент и правительство живы и здоровы, законного повода для входа иностранных войск на белорусскую территорию нет. Да и Россию уже нельзя поймать врасплох, следовательно российская армия окажется в Белоруссии в любом случае раньше любого агрессора, что в корне меняет обстановку. Грузия (хорошо помнящая 2008 год) вряд ли решится выступить в такой ненадёжной ситуации. На Украине и во власти, и в её окрестностях достаточно горячих голов, готовых спровоцировать конфликт на свой страх и риск, но, как было сказано выше, самоубийство киевского режима не тянет на повод для общеевропейского конфликта, тем более для франко-германского разрыва с Россией.

На Украине и во власти, и в её окрестностях достаточно горячих голов, готовых спровоцировать конфликт на свой страх и риск.

И в этих условиях, получив безусловное позиционное преимущество, Москва начинает отвечать Вашингтону и его клевретам не зеркально, а сверхзеркально. Байден предлагает встречу, ему говорят, что мы подумаем, но пока не считаем стороны достаточно готовыми к диалогу. Путин даже приглашение на виртуальный климатический саммит от Байдена принял, но общаться с ним отдельно отказался. На моей памяти впервые президенту США отказывают в общении. Раньше отказаться мог только американский лидер.

Американскому посольству запрещают нанимать на работу российских граждан, в очередной раз урезают персонал и рекомендуют послу убыть для консультаций в Вашингтон. Такую рекомендацию, по правилам, проигнорировать нельзя. Это мягкая форма понижения уровня дипломатических отношений. Чехи высылают 18 российских дипломатов, Россия - двадцать чешских, среди которых заместитель посла, плюс вводит ограничительные меры против посольства, аналогичные тем, которые введены против американцев, плюс Захарова публично обвиняет чешское руководство во лжи (распространении явных фейков). Характерно даже то, что диалог с Прагой Россия ведёт на уровне спикера своего МИД, в то время, как от Чехии задействованы все ведущие политики. Это чёткое указание Чехии на её место в мировой табели о рангах.

Поляки высылают трёх российских дипломатов, Россия в ответ - пять польских. Франция пытается что-то заявить по поводу излишнего российского присутствия на украинской границе и слышит в ответ, что это наше дело, где хотим, там и присутствуем.

Фактически американцы сами оказались в той ситуации, в которую пытались поставить Россию. Теперь им предлагают реагировать в некомфортной для них позиции и рискнуть повысить ставки, при том, что Москва заявила о готовности к дальнейшему повышению.

Найти аргументы для эффективного давления на Париж и Берлин Вашингтон не смог. Если он решится побалансировать на грани войны, то теперь это не конфликт России и Европы, за которым Америка сможет наблюдать из-за океана, выбирая удобное ей время для вмешательства. Это значит, что Вашингтон на глазах у всего мира выступит провокатором военного столкновения двух ядерных сверхдержав.

Таким образом США могут самоубиться, возможно они даже окажутся способны угробить всю цивилизацию. Но решить свои экономические и политические проблемы, то есть выжить и победить Россию, они не могут. И как было сказано выше, по расчётам американских же экспертов, в очень недалёкой перспективе, при условии, что динамика и вектор развития событий останутся неизменными, США теряют возможность серьёзно угрожать России и Китаю.

Это уже было, было…

Такой баланс был достигнут СССР в 1970-е - 1980-е годы. Америка была вынуждена мириться с биполярным миром, ибо не могла его сломать и, при этом выжить. Затем, с начала 1990-х, США были абсолютным гегемоном, никто не мог помешать им творить в мире всё, что они хотели (из-за бомбёжки Югославии «весь мир в труху» организовывать не будешь, а эффективно противостоять американцам при помощи обычных вооружений Россия не могла. Тогда.). Теперь они оказываются в таком же положении, как мы в девяностые и в первое десятилетие XXI века. Эффективно угрожать России они могут только ядерным оружием. Обычные американские силы, даже вместе с европейцами, войну России проигрывают на любом реальном ТВД в пределах Евразии. Вместе с Китаем Россия вообще способна загнать США на их собственный континент. А из-за каждой Украины американцам ядерную войну начинать тоже как-то не комильфо.

Вот и пусть думают, что им больше по душе, просто сдохнуть, пока мы будем в рай попадать, или смириться с тем, что Pax Americana навсегда ушёл в историю. России не в чем себя упрекнуть. Для спасения мира мы сделали всё, что могли и даже больше.

https://zvezdaweekly.ru/news/20214201054-ZmGtK.html

FP о Фергюсоне: США не придерживаются норм, которых требуют от других

Как напоминает Foreign Policy, в течение последних 20 лет США создавали ряд программ, направленных на то, чтобы страны от Косово до Либерии реформировали свои правоохранительные органы. Полицейские отделения, согласно этим нормам, должны быть демилитаризованными, подотчетными и репрезентативно представлять местное сообщество.

Так, руководство Агентства США по международному развитию (USAID) содержит целый ряд рекомендаций для полицейских, отмечает Foreign Policy. В частности, в нем рекомендуется избегать агрессивной реакции на неповиновение и привлекать гражданские лица, и в особенности представителей меньшинств, к работе правоохранительных органов.

В 1999 году Белый дом расхваливал свою работу по созданию мультиэтнических органов полиции в Косово. Между тем в августе 2014 года в полицейском отделении Фергюсона, отмечает издание, 50 сотрудников из 53 были белыми. И это в городе, где две трети населения — чернокожие. 

Программы США по подготовке полицейских в Центральной Америке ставили целью демилитаризацию правоохранительных органов. Между тем с 1990-х годов, пишет Foreign Policy, Пентагон направлял в полицейские участки по всей стране излишки военной техники. И события в Фергюсоне, когда в столкновениях с протестующими использовалась бронетехника, показали, что силы полиции в самих США значительно военизированы. 

К тому же, несмотря на "демонстративно хорошие намерения", усилия США по реформе правоохранительных органов за рубежом не всегда давали хорошие результаты, отмечает Foreign Policy: силы полиции в Афганистане, к примеру, стали еще более военизированными, потеряв доверие местного населения.

Источник рус

Источник анг

Бомбите первую цель!

6 августа 1945 года в 8 часов 15 минут утра по токийскому времени над Хиросимой взорвалась американская урановая бомба «Малыш». Эффективность новейшего американского оружия оказалась воистину ужасающей - седьмой по величине японский город в считанные мгновения был фактически стерт с лица земли.

После получения сообщения об удачном боевом испытании атомной бомбы президент США Гарри Трумэн заявил:

«Мы сейчас готовы уничтожить, ещё быстрее и полнее, чем раньше, все наземные производственные мощности японцев в любом городе. Мы уничтожим их доки, фабрики и их коммуникации. Пусть не будет никакого недопонимания — мы полностью уничтожим способность Японии вести войну…»

Неважно, что подкрепить свои грозные слова американский президент мог лишь еще одной атомной бомбой, имевшейся на тот момент в распоряжении американских военных. Бомба «Толстяк» была сброшена на Нагасаки 9 августа и атомные бомбы у американцев закончились. Но больше их и не потребовалось.

«Комитет семи»

8 мая 1945 года военный министр Генри Л. Стимсон собрал в Пентагоне комитет из семи важных джентльменов, чтобы решить, каким образом и против каких конкретно целей можно применить новое оружие.

В состав комитета вошли заместитель морского министра США Бард, помощник государственного секретаря Клайтон, Буш, Комптон, Конант - ученые, занимавшиеся созданием атомной бомбы и Бирнс - директор управления военной мобилизации, а заодно — личный представитель президента США.

— Господа, на нас возлагается ответственная задача - начал заседание Стимсон, - В наших руках скоро окажется оружие беспрецедентной разрушительной силы. Нам нужно это оружие, но мы должны рассмотреть проблемы атомной энергии не только в военном аспекте, но также и в аспекте нового отношения человека ко Вселенной.

Помимо чисто военных, утилитарных вопросов использования атомного оружия, Стимсон предложил членам комитета обсудить и моральную, а точнее сказать - политико-моральную сторону применения атомного оружия. Американскую политическую верхушку, допущенную к тайне бомбы, очень интересовал вопрос: как подействует её взрыв на остальной мир, действительно ли она так ужасающе разрушительна, чтобы повергнуть в ужас не только врагов, но и союзников?

— Ядерная энергия, — сказал Стимсон, — может привести как к гибели цивилизации, так и к поднятию ее на новую ступень развития. Она может быть либо Франкенштейном, который нас поглотит, либо средством, благодаря которому мы поможем миру на нашей планете стать положительной реальностью.

Генри Стимсон уже видел в атомном оружии потенциал могущественного политического инструмента, способного обеспечить США установление практически безграничного контроля над миром. Следуя этой логике - чем сильнее испугается мир, тем крепче можно будет держать его за горло.

Ко дню первого заседания «комитета семи» атомная бомбардировка Японии была уже решённым делом для президента Трумэна и его ближайшего окружения, а членам комитета было предложено присоединиться к уже фактически принятому решению и заняться вопросами его практической реализации.

И тут возникает вопрос, на который нет однозначного ответа и по сей день: так ли были необходимы атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, могли ли США обойтись без них?

Тихоокеанский фактор

В тот день, когда Стимсон собрал первое заседание своего комитета, Европа праздновала победу над нацистской Германией, но мировая война не закончилась: США и Великобритания продолжали воевать с Японией в Азии и на Тихом океане. Эта война была сложной, кровопролитной и, что немаловажно, очень дорогой.

К началу мая 1945 года союзники уверенно теснили слабеющие армию и флот врага на Тихом океане и в юго-восточной Азии, всё ближе подбираясь к Японским островам. Начиная с апреля 1942 года американская стратегическая авиация совершала опустошительные налёты на японские города, раз от раза наращивая силу и интенсивность ударов. Материальный ущерб, наносимый этими бомбардировками, был огромным, человеческие потери - невероятно большими.

Так, например, 10 марта 1945 года 334 бомбардировщика B-29, загруженные, в основном зажигательными бомбами и напалмом, атаковали Токио. Они заходили на город длинной колонной по три самолёта в линию и утюжили город два долгих часа, сбрасывая по бомбе через каждые 15 метров — эта дистанция сброса бомб считалась наиболее эффективной при бомбардировках больших городов.

В этот день американские бомбы и напалм до основания выжгли более 40 кв. км японской столицы, было уничтожено более 300 тысяч домов, точное число жертв неизвестно, по разным оценками их количество от 100 до 150 тысяч человек. Вдумайтесь в эти цифры — 150 тысяч убитых за два часа! Американские штабисты назвали этот налёт операцией «Молитвенный дом».

Волны напалма, подгоняемые ветром, слились в гигантский огненный смерч, бушевавший в центре миллионного города почти сутки. Всё попавшее в это воистину адское пламя превращалось в пепел. Казалось, ничего страшнее этого уже и быть не может, оказалось — может.

В мае 1945 года о том, что в течение считанных недель появится оружие, сила которого несравнима ни с чем в арсеналах человечества, знали (предполагали или догадывались) только несколько сотен человек в мире. И лишь десяток из них точно знали, что это оружие непременно будет применено по назначению — для удара по Японии.

Тихоокеанская кампания 1942-1945 годов со всей ясностью продемонстрировала американцам, что японцы сражаются отчаянно, бесстрашно и почти никогда, даже в самом безвыходном положении, не сдаются в плен. Японский солдат дисциплинирован и очень вынослив, - довольствуется малым, а способен на многое. По убеждению большинства американских генералов, массированные бомбовые удары, сами по себе, не смогут принудить японцев к капитуляции; единственный путь к победе — это прямое вторжение в Японию — широкомасштабный десант и сухопутная операция.

По подсчётам американских штабов, подобное мероприятие могло обойтись стране от сотни тысяч до полумиллиона американских жизней. Материальные затраты на обеспечение такой операции представлялись воистину колоссальными. Такие потери и затраты, конечно, были крайне нежелательными, поэтому новая бомба казалась Трумэну и Стимсону тем единственным средством, которое поможет одержать победу над Японской империей без кровопролитного вторжения на острова.

Ещё один важнейший геостратегический фактор, который президент Трумэн учитывал, принимая решение о применении атомного оружия — это вступление СССР в войну против Японии на Дальнем Востоке.

В феврале 1945 года, на встрече в Крыму, Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что СССР вступит в войну на Дальнем Востоке не позже чем через два-три месяца после капитуляции Германии. Однако, новый хозяин Белого дома видел в русских не союзников, но опасных конкурентов в битве за сферы влияния в Азии. И Трумэну, несомненно, было чего опасаться. У СССР в Азии были свои и очень значительные интересы. Помимо возвращения утраченных Российской империей, по итогам русско-японской войны 1904-05 годов, территорий, Сталин намеревался окружить СССР в этом важнейшем регионе не просто дружественными, но близкими по идейному духу государствами-союзниками.

Атомными бомбардировками Трумэн намеревался продемонстрировать Сталину какой силой владеет США, надеясь, что это умерит его «большевистские аппетиты».

Так что причин для осуществления атомной бомбардировки у Трумэна было более чем достаточно. Какие города будут выбраны для уничтожения года ещё никто не знал, но судьба их уже была предопределена. Уже в мае 1945 года более 250 тысяч японцев уже были приговорены к смерти от нового оружия. Бомбы пока еще не были изготовлены, однако исполнители «акции устрашения» и их жертвы были уже назначены.

Специальная авиагруппа 509

9 мая 1945 года полковник Пол В. Тиббетс прибыл в Омаху, штат Небраска — на авиазавод, занимавшийся выпуском тяжёлых стратегических бомбардировщиков Б-29 “Суперкрепость». Полковнику предстояло отобрать несколько новых машин в свое сверхсекретное авиасоединение, работавшее на проект Манхеттен с августа 1944 года.

Огромное поле рядом с заводом было заставлено десятками новеньких, только что сошедших с конвейера, четырёхмоторных гигантов, сверкающих полированными дюралевыми боками. Эти самолёты были настоящим воплощением американской мощи — экономической, военной и научной. Это были те самые самолёты, которые стирали с лица земли города Германии и Японии, на тот момент они были самым эффективным средством разрушения, настоящим оружием массового уничтожения. Тиббетсу предстояло сделать этот великолепный бомбардировщик ещё более смертоносным оружием. Он даже сам ещё не знал, насколько мощным, а знал бы, то, пожалуй, и не поверил бы…

Полковник Тиббетс выбрал три самолёта.

Последним— бомбардировщик Б-29-45-МО, серийный № 44-862-92. Пройдёт совсем немного времени и полковник Тиббетс назовёт этот самолёт в честь своей матушки — миссис Энолы Тиббетс, в девичестве — Энолы Гей.

Именно этому бомбардировщику суждено будет уничтожить Хиросиму 6 августа 1945 года.

События тех далеких дней поучительный пример для дня сегодняшнего, ведь, возможно, в это самое время, где-то в кабинетах Пентагона, группа уважаемых американских джентльменов деловито планирует нечто подобное тому, что произошло с Хиросимой и Нагасаки в августе 1945 года.

https://vk.com/world_policy?w=wall-50377583_2275011

Содом и Бандера

Россия принимает жесткий закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Делает поступок в поддержку традиционных ценностей, шаг в сторону от инфернального мейнстрима вседозволенности западной «цивилизации». Индивид, неосознанно встроенный в систему глобального «потреблятства», по определению обязан насмехаться над любыми духовными «скрепами». Его свобода личности в обществе свальной толерантности не терпит никаких нравственных ограничений. Регулировать поведение людского поголовья путем разнообразных психологических манипуляций — всегда, пожалуйста. А открыто посягать на права извращенцев — граничащий с криминальной ответственностью опасный моветон. В лучшем случае непокорным блокируют социальные лифты. О худших опциях и вспоминать не стоит.

Но пока Россия пытается аккуратно выстраивать конструктивный баланс между общественными и личностными интересами своих граждан, Украина, естественно, идет своим путем. Прямо противоположным «проклятому совку». В Киеве мечтают обустроить особый «украинский мир», или, вернее, мирок, так, чтобы все его обитатели думали, а тем более публично высказывались абсолютно одинаково.

Однако есть в этой тоталитарной конструкции очень трудно «впихуемые», на первый взгляд, взаимоисключающие элементы. Так, попытка впарить хуторянской украинской публике идеи безграничной сексуальной свободы является весьма занимательным и даже в чем-то рисковым экспериментом западных идеологов и их киевских шестерок.

Еще в 2016 году Кабинет министров Украины ликвидировал должность правительственного уполномоченного по вопросам семьи, который занимался поддержкой многодетных, вопросами социального обеспечения матерей. И заменил эту должность на правительственного уполномоченного по вопросам гендерной политики, занимающегося пропагандой и насаждением извращений, написанием законов о «правах секс-меньшинств» и т. д.

Понятно, что такая политика является грубым внешним заказом глобалистов-извращенцев. Многие сегодня осознают, что нацизм и шовинизм являются естественными продуктами традиционной идеологии западных элит. Но на выпавшем на нашу долю историческом отрезке эта идеология претерпевает радикальную мировоззренческую трансформацию, благодаря которой половая распущенность также становится неотъемлемой частью англо-саксонской космогонии. Уродливое в своих мерзких девиациях меньшинство всеми правдами и неправдами доказывает свое превосходство над аморфной толпой адептов традиционных семейных и нравственных ориентиров.

Журналист Олег Ясинский ставит четкий диагноз современным европейским нацистам-содомитам: «Если гитлеровский нацизм уничтожал геев вместе с евреями, цыганами и коммунистами, нынешний глобальный — под личиной “толерантности” — вовсю занят разжиганием нетерпимости. Пока гламурные активисты ЛГБТИ увлечены изнасилованием традиционных словарей в борьбе за многогендерность каждой буквы и плевали на остальные категории дискриминируемых, борьба за права женщин превращена в идиотизм квотирования и право на размножение почкованием. Банки и корпорации нажимают нужные кнопки и правильно подсвечивают сцену. Одна из характеристик нынешнего нацизма не в количестве и яркости нарисованных свастик, а в его опоре на убежденность многих в том, что люди некоторых национальностей не могут быть фашистами и том, что единственный путь к демократии и благосостоянию — в подражании (или подчинении) Западу».

Являются ли рогули-«фашисты» побратимами европейских старших товарищей? Кто бы сомневался! «В самом утверждении о том, что ОУН принадлежит к европейской фашистской традиции, нет ничего нового. Множество западных историков соглашаются с этим тезисом. Можно сослаться на таких известных специалистов в области истории Восточной Европы, как Тимоти Снайдер, Джон-Пол Химка, Амир Вайнер, Франк Гольчевски и многих других. Фашизм был в 1930–1940 годах модной идеологией, и эта идеология овладела душами миллионов. В Галичине наибольшим популяризатором итальянского фашизма и немецкого гитлеризма был Дмитрий Донцов. Он и его окружение перевели “Мою борьбу” Гитлера и “Доктрину фашизма” Муссолини. Издали книги, которые с большим восхищением рассказывали про Гитлера, Муссолини и их идеологии», — еще в 2012 году отмечал украинский историк Тарас Курило.

И тут наш пазл складывается. «Украинские украинцы» по определению не могут быть фашистами. А с каким остервенением они занимаются тотальным подражанием и самоотверженным подчинением Западу — аж дух захватывает! Не то что отсталая «русня».

Хотите узнать суровую правду? Пожалуйста. «Русские привыкли быть рабами, а украинцы думают по-другому. Русские не терпят европейскости, которую мы приносим, которой мы живем, их тип мышления — азиатский», — заявил в своем последнем интервью покойный Юрий Шухевич, сын своего «славного» отца Романа, ответственного за убийства многих тысяч мирных евреев, поляков, украинцев и русских.

Такую вот, оказывается, диктатуру «европейскости» в интерпретации украинских нацистов насаждает сегодня киевский властный цирк. Но насколько модные забугорные веяния отвечают коренным традициям территорий, волею судьбы включенных в проект «анти-Россия»? Несли ли вооруженные «скорострилами» (автоматами) «вуйки» (дядьки) в конфедератках европейские «свободы» на земли, где вели свою террористическую борьбу? И что же в плане сексуальных и прочих вольностей предлагают своим соплеменникам последователи бандеровцев сегодня? Они действительно готовы защищать права ЛГБТИК+ с тем же остервенением, с каким их деды резали и убивали из-за угла ни в чем не повинных соотечественников?

Обозреватель украинского маргинального портала с красноречивым названием «Бандеровец» Игорь Загребельный настаивает на том, что местные националисты в основной своей массе отстаивают консервативные ценности. «Либерализм или любая другая деструктивная идеология обязательно опирается на игнорирование или отрицание правдивых фактов, здоровой логики, естественных инстинктов, не говоря уже об отвержении истин высшего порядка. Тем временем же значение анти-либералистических, традиционалистских, консервативно-революционных моментов националистической идеологии только усиливается, ведь усиливаются деструктивные явления, продиктованные следованием человечества либералистическим путем “развития”. И только не упуская из рук флага анти-либералистического сопротивления, националисты смогут остаться националистами», — утверждает он.

В этом потоке сознания сложно что-либо понять, кроме того, что не все украинские националисты, вероятно, являются педерастами. Однако у Загребельного есть и оппоненты. Некий украинский блогер-«патриот» Андрей Бондар утверждал: «Покажите мне украинского гея с антиукраинскими настроениями и украинского либерала, который отрицал бы идею украинского государства! Бандеровское движение было разным, но точно не было зашоренным и узконаправленным. Особенно там, где очутилась бандеровская элита после Второй мировой. Нет, они, эти крепкие деды, искали союзников, двигали своими извилинами, пытались как-то вступать в контакт со свободным миром. ОУН боролась в США с гей-обществом? Разгоняла гей-прайды? Нет. Не было такого. Ибо в свободном мире националисты таким не занимаются. Тогда почему люди, которые на своих флагах носят Бандеру, занимаются этим здесь и сейчас в современной Украине? Или Украина не свободный мир?»

Налицо опасный идеологический раскол, похлеще троцкистского! Чем же сегодня занимаются украинские «националисты», потомки «крепких на всю задницу» дедов, в «свободном мире»? Сражаются за свободу анальных сношений с оружием в руках!

Журналисты «Дойче велле» полагают, что именно война может стать импульсом для легализации однополых браков на Украине. ЛГБТ-военные становятся видимыми и все громче обращают внимание на отсутствие у них прав, которыми обладают другие. По хорошо апробированной западной кальке в рядах ВСУ происходит ряд таких долгожданных каминг-аутов. Находится первый трансгендер — Виктория Дидух и первый открывшийся педераст с позывным Бессмертный.

По данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), количество украинских граждан, которые негативно относятся к ЛГБТ за последние шесть лет сократилось в полтора раза (с 60,4 до 38,2 проц.). В то же время вдвое возросло число тех украинцев, кто поддерживает полное равноправие людей разной сексуальной ориентации (с 33,4 до 63,7 проц.). Директор КМИС Владимир Паниотто предполагает, что война ускорила процессы, которые происходили в Украине постепенно. «Уменьшение влияния консервативных ценностей, отход от “постсоветского” видения мира и восприятие европейских ценностей. Процесс дерусификации, который сейчас активно происходит, включает и поддержку того, с чем активно борется Россия. Ведь гомофобия является частью российской государственной политики», — объясняет причины упомянутых изменений социолог.

С «отсталой» Россией все ясно. Но надолго ли самим хватит украинским «педерастам-патриотам» азарта в противостоянии с традиционной для этих мест сельской культурой нетерпимости? Делаем ставки, господа! Сдается, мы снова на горизонте традиционного для Украины грандиозного, на этот раз культурного, шухера! «Побратимы в одностроях» просто не поймут, каким макаром получится так, что в борьбе за величие патриархальной украинской национальной идеи они на выходе получат нищий восточноевропейский анклав для сексуального туризма. «Набожные» галичане уже сейчас испытывают легкий шок от происходящего. Но молчат. Ведь боятся нарушить табу идолопоклонства перед великим Западом. И над этим можно было бы просто посмеяться, если забыть, что во имя торжества на исконно русских территориях интересов извращенцев с их дегенеративными «ценностями» киевский режим продолжает гнать на убой десятки тысяч людей.

Утешает одно. В случае окончательного утверждения на обломках Украины всех прав ЛГБТИК+ глобалистам все равно останется непочатый край работы. На подходе вместе со всеми своими хотелками педофилы, некрофилы, а также зоофилы. И напрасно кое-кто подумает, что это шутка. Начало СВО ознаменовало, что шутки кончились. Известный политолог Дмитрий Выдрин свидетельствует: «На главном своем полигоне — Украине — Запад испытывает новейшие системы вооружений в последнюю очередь. А в первую — запрет на свободу мысли и слова, ограничения прав и свобод человека, двойную мораль, распад верховенства права, кризис исторического, религиозного и культурного самоуважения…». А судьбы Содома и Бандеры и так давно всем известны…

Тимофей Марков,

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.

https://ukraina.ru/20240424/1054683913.html

Третья роковая ошибка Германии

В двух мировых войнах Германии совсем не обязательно было воевать против России. В 1914 году война Германии с Францией, рвавшейся к реваншу и гегемонии на континенте, была неизбежна

Война с Великобританией была почти неизбежна. Лондон мог смириться с немецкой гегемонией в Европе. Даже был готов поделиться не самой лучшей частью французских колоний. Но Британию волновал абсолютный контроль над морскими путями, а здесь Германия была явным конкурентом в Первую мировую войну, накануне которой создала флот, сопоставимый по своим возможностям с британским и быстро догонявшим Британию по количеству кораблей.

Что касается Второй мировой войны, то в этом случае германские военно-морские возможности были сильно урезаны, в сравнении с Первой мировой. Но за счет тотального перевеса на суше Германия могла поставить под свой полный контроль Ближний Восток и все пути в Средиземноморье, фактически отрезав британскую метрополию от колоний и доминионов. Если бы это произошло, то окончательное вытеснение Британии из Азиатско-Тихоокеанского региона (включая Индийскую империю — жемчужину британской короны) и из Африки было бы делом времени. Об этом позаботились бы немецкие союзники (итальянцы и японцы), которым Гитлер не отказал бы в поддержке. Альтернативой был позорный мир на условиях Берлина, предложенный Гитлером, который после передела колоний с учетом интересов Германии готов был гарантировать неприкосновенность того, что у британцев останется.

В целом, и в Первую, и во Вторую мировую войну Британии с Германией было воевать необязательно (даже вредно), но тогдашние правила поведения государств на международной арене делали военное столкновение практически неизбежным. Ибо Британия не могла согласиться на непринципиальные для нее уступки (тем более за чужой счет) только потому, что это бы подорвало ее престиж.

Но шанс избежать войны у Германии был. Тем более был шанс избежать войны на два фронта. Просто ни кайзер, ни Гитлер не поняли того, что было очевидно императору Николаю II, всеми силами пытавшемуся избежать войны и до последнего пытавшийся уговорить кузена Вильгельма II решить дело миром.

Дело в том, что Россия и Германия в начале ХХ века развивались гораздо быстрее Британии, Франции и даже США. То есть как и сейчас, они выигрывали без войны. Между ними, несмотря на острые торгово-экономические споры, не было принципиальных противоречий. Наоборот, страны были друг в друге заинтересованы и в экономическом, и в политическом плане. Опираясь друг на друга, Берлин и Санкт-Петербург были неуязвимы как на суше, так и на море. Германо-российский союз был страшным сном остального мира. Именно такой линии придерживался «железный канцлер» Бисмарк — истинный создатель Второй Германской империи. Такой же линии он рекомендовал придерживаться и своим преемникам. С дружественной Россией за спиной Германии было нечего бояться. Но кайзер Вильгельм II мыслил иначе, он страдал великодержавием и завышенной самооценкой. Чем нужнее был Германии союз с Россией, тем сильнее хотелось кайзеру Россию победить.

Нечто подобное в свое время наблюдалось у Наполеона. Да и сейчас мы на экранах СМИ и в печатных медиа зачастую видим людей, в том числе наших соотечественников, которые буквально требуют разбомбить тех, кто нас не любит, чтобы «эти мерзавцы» осознали и полюбили нас. Примерно таким же воинствующим нарциссизмом страдал кайзер. На определенном этапе Германии не повезло с руководителем. Впрочем, нам тоже не повезло с руководителем Германии, так как неадекватность кайзера аукнулась и России.

Второй раз нам аукнулась уже неадекватность Гитлера. На деле у Германии не было никаких проблем восточнее Польши. Согласованная в 1939 году линия границы с СССР вполне соответствовала интересам обоих государств. Идеологические противоречия не являлись в данном случае принципиальными. Например, руководители Веймарской республики были идеологическими противниками СССР, но плодотворно с ним сотрудничали в военной, политической и экономической областях. В то же время Муссолини уважал Сталина и был вполне лоялен в отношении СССР в 20-е и 30-е годы, что не помешало ему в 1941 году поучаствовать в совершенно не нужной Италии войне с Советским Союзом.

Роковую роль сыграло несомненное психическое расстройство Гитлера, обусловившее его ненависть к евреям и презрение к славянам, которых он считал генетическим мусором. Все это, помноженное на патологическую агрессивность (Гитлер желал не политической победы, а именно военного реванша), привело нацистского лидера в 1940–1941-х годах к выводу, что Сталин обязательно воспользуется возможностью ударить в тыл, застрявшим на Западе (Британия отказывалась заключить мир) германским войскам. Гитлер бы так и сделал. Сталин вряд ли бы на это пошел. Он всерьез опасался конфронтации с Германией по инициативе СССР, прекрасно понимая, что это может завершиться объединением коллективного Запада против Советского Союза.

Безусловно, Сталин был готов к молниеносным полувоенным акциям, вроде присоединения Прибалтики или возвращения Бессарабии, Западных Украины и Белоруссии, но даже относительно короткая война со слабой Финляндией показала, что РККА не готова реализовывать концепцию блицкрига (просто не умеет). А малейшее затягивание войны ведет к резкому ухудшению международной обстановки для СССР. К тому же кампания немцев на Западе в мае-июне 1940 года произвела на Сталина неизгладимое впечатление. Он рассчитывал, что немцы завязнут на Западном фронте на пару лет с непредсказуемым исходом, а они за месяц смели с доски первоклассную (по тому времени считавшуюся лучшей в мире) французскую армию, поддержанную примерно сорока полноценными дивизиями бельгийской и голландской армий, а также британского экспедиционного корпуса. Имея опыт войны с Финляндией, Сталин опасался прямого столкновения РККА с вермахтом, тем более что он был убежден, что если СССР по собственной инициативе начнет войну с Германией, то Британия немедленно переменит фронт и, заключив мир с Гитлером, постарается решить весь комплекс англо-германских противоречий за счет СССР. И у него были серьезные основания для таких опасений.

Не в последнюю очередь из-за этого 22 июня 1941 года, уже зная, что началась война (в 4:00 посол Германии граф Шуленбург вручил Молотову соответствующую ноту), Сталин все еще требовал от войск не поддаваться на провокации и не переходить границу. Ему был не нужен Гляйвиц, он хотел, чтобы Германия четко обозначила себя как агрессора. Той же логикой, кстати, руководствовалось российское руководство, когда в августе 2008 года позволило грузинам вначале почувствовать себя победителями и, ошалев от счастья, признаться, что это именно они напали на Южную Осетию, а только затем загнало их за Можай.

События военных лет показали, что в своих опасениях Сталин был прав. Стратегически СССР к войне был готов. Танков, самолетов, пушек, счетных дивизий он имел больше, чем вермахт (в том числе и в западных округах накануне войны). По численности пехоты РККА лишь процентов на тридцать уступала полностью отмобилизованому вермахту. Но за счет мобилизации этот разрыв должен был быть закрыт в первые же недели войны. К тому же практика «войны моторов» к тому времени уже показала, что численность линейной пехоты имеет для победы второстепенное значение.

Тем не менее два года СССР терпел катастрофические поражения, и только к Курской дуге армия окончательно научилась воевать. Это является самым убедительным свидетельством в пользу того, что в 1941 году любое военное решение приводило СССР к катастрофе сопоставимой с той, что произошла в реальности, или даже худшей. Избежать катастрофы можно было только одним способом — избежав войны. Именно это советское руководство всеми силами и пыталось сделать.

Так что фатальной неизбежности войны России и Германии в двух мировых войнах не было. Это был результат фатальных ошибок немецкого руководства, с упорством обреченных в обоих случаях действовавшего вопреки жизненным интересам Германии. В результате Германия дважды терпела катастрофические поражения, ставившие не только государство, но и нацию на грань выживания. Россия второй раз выиграла, но очень дорогой ценой. Победа во Второй мировой войне обошлась России (в образе СССР) не дешевле, чем поражение в Первой.

Сейчас идет Третья мировая война. Некоторые ее считают четвертой, называя Третьей Холодную. Но поскольку по итогам Холодной войны не было ни формальной капитуляции, ни заключения мира, мы будем считать, что она не закончилась в 1992 году (с распадом СССР), а продолжилась в ином качестве. Эту новую мировую войну сейчас принято именовать гибридной, а также информационной. Это указывает на огромное значение информационного компонента в боевых действиях. Фактически современные армии лишь оформляют выигранные пропагандой сражения, занимая территорию. Если информационная кампания проведена правильно, чисто военное сопротивление противника не имеет значения, ибо он обречен изначально.

В этой Третьей мировой войне, как и в первых двух, Россия не является для Германии противником. У нас не только нет непримиримых противоречий, но наоборот, мы заинтересованы в тесном союзе против англо-саксонской глобальной экспансии. Наши экономики также заинтересованы друг в друге. Причем если Россия без тесного экономического союза с Германией лишь замедлит свое развитие, но не остановится, то Германия без такого союза быстро превратится в страну третьего мира, а ее передовая на сегодня экономика повторит скорбный путь украинской, которая в 1992 году тоже вполне пристойно выглядела даже на общемировом фоне.

Возможно, потому, что в Германии любят пиво и сосиски, а это приводит к соответствующим изменениям фигуры, немцы очень долго пытались усидеть одной бюргерской задницей на двух постоянно разъезжающихся стульях. С одной стороны, они очень хотели продуктивно торговать с Россией, с другой, им казалось неправильным отказываться ради этого от сотрудничества со всем остальным «духовно близким» Западом. Даром что этот Запад пытался физически извести немцев в двух мировых войнах.

Немцы проявляли чудеса изворотливости, и когда был достроен «Северный поток — 2», казалось, что им таки удалось пройти между каплями. Но не тут-то было. Не знаю, смогли ли англосаксы в конце концов обмануть доверчивую матушку всех бюргеров, досиживающую последние месяцы до пенсии, или Меркель необдуманно решила, что очередной ее финт в сторону США должен компенсировать Вашингтону потери от «СП-2». Может быть, уходящую бабушку-канцлер вообще не поставили в известность о готовящемся непотребстве ее менее опытные преемники. Но то, что произошло вчера, по своим последствиям вполне сравнимо с событиями 1914 и 1941 годов. Не знаю, можно ли еще отыграть назад, но враждебные намерения Германии заявлены настолько ясно, что в 1914 году, чтобы так выступить, надо было бы предъявить ультиматум и объявить мобилизацию.

Немцы в сотрудничестве с «Ютубом» уничтожили без возможности восстановления аккаунты двух немецкоязычных проектов российского государственного медиахолдинга RT. Поскольку, как было сказано выше, современную мировую войну называют гибридной, подчеркивая ее информационный характер, нападение на российские информационные ресурсы вполне можно приравнять к немецким снарядам, рвущимся в Брестской крепости раним утром 22 июня. Это неспровоцированный акт агрессии.

Отсюда неслучайна и реакция МИД России, который призвал принять зеркальные меры к германским СМИ, работающим в России, ну а заодно и к «Ютуб». Причем если последний еще может отделаться относительно легко, так как на сегодня сложно просчитать последствия полной блокировки такой популярной платформы, которую, кстати использует большое количество российских государственных информационных ресурсов, то отсутствие в национальном медиапространстве какой-нибудь «Немецкой волны» подавляющее большинство российских граждан просто не заметит.

Возможно в Берлине не поняли, что они сделали, но они де факто присоединились к тем, кто уже давно объявил России информационную войну на уничтожение. Может быть они считали, что на фоне прекрасных экономических отношений с Германией и нерешенной судьбы «СП-2» Москва предпочтет «не заметить» данный демарш, но в таком случае они бесконечно отстали от жизни. Запад уже давно ослабел, США и Европа уже давно скорее конкуренты, чем союзники, и это нельзя скрыть никакими совместными заявлениями и никакими торжественными встречами на высшем уровне. Россия, наоборот, стала намного сильнее, чем даже была в 2014 году, сказалась взятая ею пауза, когда она не явилась на назначенную горячую войну с Украиной, предпочитая поднабраться сил перед нападением главного противника. Усилились и российские союзники. Москва может позволить себе принять вызов. А может ли себе позволить пойти на конфронтацию с Россией Германия?

Вес Берлина в ЕС на сегодня уже определяется не его эксклюзивными экономическими возможностями. США — великий уравнитель, готовы в любой момент при помощи санкций закатать германскую экономику в асфальт, чтобы не сильно выделялась на фоне болгарской. Вашингтону давно уже рынков сбыта не хватает, а конкуренты его просто раздражают. Германия является серьезной политической силой только благодаря эксклюзивным отношениям с Россией. Разрыв этих отношений Берлину компенсировать нечем.

Между тем если сейчас Германия не отступит, не признает вину и не попытается компенсировать нанесенный российским СМИ ущерб, то российское медиапространство может оказаться закрытым для немецких СМИ. Да, Россия никогда не рубит сплеча, возможно, и в данном случае ответные меры будут вводиться постепенно, но рано или поздно, если ситуация не изменится, последнее германское СМИ будет вынуждено покинуть Россию (возможно, и то не факт, смогут остаться лишь те, кто согласится полностью транслировать на родину повестку Кремля).

Это нанесет огромный ущерб двусторонним отношениям. Журналистская солидарность заставит большую часть германских СМИ занять более выраженную антироссийскую позицию. Их первой мишенью должен стать «СП-2». Возможно, именно поэтому в Берлине сочли, что в Москве не посмеют ответить.

Но дело в том, что когда создается такой проблемный проект (а против газопровода выступали столь серьезные силы как в Германии, так и за ее пределами, что гарантировать его достройку никто не мог: отказались же болгары от «Южного потока», да и строительство «СП-2» американцы смогли на два года задержать), то и сам «Газпром» и тем более российское руководство должны планировать результат таким образом, чтобы независимо от того заработает газопровод или нет, Россия осталась в прибыли (как в политическом плане, так и в экономическом).

Ситуация с «арбитражами», которые принудили «Газпром» поменять формулу цены в своих контрактах с европейскими потребителями показала, что современные российские газовики, руководство страны и ее дипломаты — достойные преемники материнской для нас византийской культурной традиции. Со времени последнего арбитража еще не прошел и год, а европейские цены на газ выросли настолько, что покрыли все убытки «Газпрома» от неправедных судебных решений. И это только начало. Я даже не представляю себе, какая вакханалия цен начнется в Европе, если «Газпром» заявит (по аналогии с болгарским случаем), что в связи с неконструктивной позицией партнеров он больше не настаивает на сертификации «СП-2» и даже готов его разобрать. А поскольку европейский рынок стал непредсказуемым, компания готовится покинуть его по истечении срока действия текущих контрактов.

Учитывая слабые нервы европейских и американских «маклеров и брокеров», боюсь, что одно подобное заявление «вбомбит» коллективный Запад в каменный век надежнее, чем вся американская авиация.

Россия, конечно, в случае обострения тоже потеряет, и немало. Но это будут потери денег и времени — замедлится развитие. Бутерброд придется есть не с черной, а с красной икрой. У Запада же есть хороший шанс понять, что обозначает словосочетание «лихие девяностые». Как показывает практика и опыт, гибридная война даже менее гуманна, чем обычная. Вроде и линий фронтов нет, и зондеркоманды не зверствуют: не ревут танки, не учиняются ковровые бомбардировки, никого не ведут в Бабий Яр, а на обширных территориях десятки миллионов людей куда-то исчезают вместе с экономикой и даже с цивилизацией.

И никто не виноват. Украина восемь лет назад, после двух десятилетий колебаний, сделала окончательный выбор, отказавшись от цивилизации ради «ценностей». И Германия имеет полное право повторить «подвиг» своих бывших бандеровских холуев. И весь Запад имеет полное право на самоубийство ради «ценностей».

В отличие от прошлых мировых войн в данном случае Западу утешиться будет нечем. Опыт взаимоотношений с постсоветским пространством свидетельствует, что России надоело нести огромные человеческие и материальные потери, спасая безумных соседей от самих себя. Прибрать, конечно, придется: неубранные трупы вызывают эпидемии. «Но сами мы отныне вам не щит».

Впрочем, все еще может закончиться хорошо. Надо только услышать МИД России, извиниться и исправиться.

Ростислав Ищенко

Россия как главный консерватор Европы

Сергей Мардан

Европарламент принял резолюцию, осуждающую пакт Молотова — Риббентропа. А МИД России 

смереке привет!

Всё начинается всерьёз

В то время как евроукры и их демократические партнёры из числа обывателей и просто шестёрок, которых не ставят в курс истинного положения вещей, считают, что уже почти победили, в реальности дело обстоит так, что всё ещё только начинается. Некоторые находили возможным ёрничать насчёт слов Владимира Путина о том, что «всерьёз ещё ничего не начиналось», так вот зря, ибо всё так и есть на самом деле, и начало Специальной военной операции, положенное 24 февраля этого года — всего лишь увертюра, вступление к основному действу.

Владимир Владимирович также недавно сказал, что следующие десять лет будут самыми важными со времён окончания Второй мировой войны, что является лишним подтверждением тому, что мы с вами находимся не то чтобы в самом начале пути, но явно не в его завершении. И самое главное — самое опасное, самое важное и самое, если хотите, интересное — мы с вами ещё не прошли.

Возня бульдогов и медведя под ковром

Ни один фантаст прошлого, даже самый выдающийся, не смог предсказать появление социальных сетей, мобильных телефонов и Интернета. Но когда этот самый Интернет зарождался, современники из числа неисправимых романтиков рисовали перед публикой мир, в котором совсем не будет тайн. Ни от кого и ни у кого. Любая информация будет общедоступной. Отверзнется бездна, и люди всего мира смогут черпать огромными ложками всю мудрость человеческой цивилизации, не выходя из дома.

Однако реальность, как обычно, оказалось совсем иной. Наличие свободного доступа к самой разнообразной информации не только не сделало людей умнее, но многих и вовсе отупило. Никто особо не рвётся изучать кладезь мировой художественной литературы, научные труды и философские трактаты. Куда большей популярностью пользуются смешные котики и голые тётеньки. Возможно, идеалисты банально переоценили интеллект человечества, а также его стремление к постоянному самосовершенствованию. А возможно, люди переключились на котиков просто потому, что разочаровались в Интернете, который при всей своей показной открытости так и не дал ответа на главные вопросы: кто мы и откуда? в чём смысл жизни? и когда наши возьмут Артёмовск?

Ни Интернет, ни радио, ни телевидение, ни газеты, ни бабушки на лавочке, ни цыганская гадалка, ни эксперты из всяко-разных институтов и академий не владеют и малой толикой информации о реальном положении вещей, связанных со СВО на Украине и конфликтом с нашими «западными партнёрами». Основная масса предсказателей и прогнозистов начала спотыкаться ещё на стадии последнего майдана в 2014-м. Потом, когда на Украине началась гражданская война, они заковыляли ещё корявее, а когда жахнула СВО, удачные предсказания краткосрочных и среднесрочных событий стали сродни победе в национальной лотерее — шанс один на миллиарды. Поэтому правы те, кто отринул мирскую приземлённость и воспарил над театром действий, давая с высоты своего полёта прогнозы на дальнюю перспективу. Тем не менее в ходе сегодняшней нашей встречи я рискну не то чтобы предсказать, а просто связать воедино определённую цепочку событий, чтобы в общем обрисовать вкратце ожидающие нас события.

Итак, начнём-с.

Вы, наверное, тоже обратили внимание на то, что где-то с середины лета особо активных боевых действий в зоне СВО не наблюдалось и, кроме отхода армии РФ с севера Донецкой области, из Харьковской области и Херсона, ничего яркого на фронтах не произошло. Естественно, в Кремле уже давно понимали, что первоначальный план СВО не дал ожидаемых результатов. Крымский сценарий слишком запоздал, и с украинской армией всё-таки придётся воевать, поэтому сейчас наша главная задача — сберечь людей ради реализации последующего плана, трансформированного самым радикальным образом.

Отчасти пауза была обусловлена ожиданиями промежуточных выборов в Конгресс США. В то время как некоторые надеялись на так называемую красную волну, которая накроет синее болото, то есть победу республиканцев над демократами, по факту республиканцы проиграли верхнюю палату, а в нижней получили лишь незначительный перевес. Иными словами, победы не случилось, и встряски в американской внешней политике ожидать не придётся. Не то чтобы этого очень ждали и на это надеялись, но просто нужно было поставить точку в этом вопросе. Поставить, выдохнуть и двигаться дальше.

Приободрённое нынешнее правительство США, где также с волнением ждали этих самых промежуточных выборов, как заправский боксёр, предполагая, что противники демократов в России находятся в небольшом нокдауне, спустя неделю после оглашения результатов выборов решили пойти в атаку, предъявив этим непокорным русским что-то вроде чёрной метки. Ну или, если выражаться менее вульгарно, своеобразный односторонний ультиматум с рядом предупреждений.

Случилось это 14 ноября в Стамбуле, где Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки, встречался с главой Центрального разведывательного управления Уильямом Бёрнсом. В общем, встреча спецслужб на самом высоком уровне, но, увы, совсем не в обстановке взаимопонимания. О чём предметно там говорили, этого нам никто не скажет, но, полагаю, если мы предположим, что стороны выразили на встрече стремление идти до конца и обострять, защищая свои интересы, мы не особо ошибёмся.

То, что Москва ответила жёстко, можно увидеть по следующим действиям американцев. В тот же день встречи разведчиков в ООН выносят резолюцию об изъятии средств из замороженных активов РФ с последующей выплатой Украине в качестве репараций, а через неделю, 21 ноября, ассамблея НАТО выносит резолюцию о признании Российской Федерации государством, спонсирующим терроризм.

В обоих случаях эти резолюции несут строго популистский характер и не являются законодательными актами, немедленными к исполнению, но тем не менее видно, что американский бульдог взял курс на сжатие челюстей в надежде заставить русского медведя дать слабину. Слабины не случилось, даже после того, как спустя неделю во Франции предложили организовать специальный трибунал для России, а на Украине скопом принимают ряд новых русофобских законов о переименованиях, запретах русского языка и начинают давить на Украинскую православную церковь Московского патриархата. Параллельно начинает активно обсуждаться новый, уже девятый по счёту, пакет антироссийских санкций, а также раскручивается конфликт в Сербии, в который, есть такое мнение, Россию тоже хотят затащить. Наверняка было задействовано ещё множество рычагов, о которых мы просто не знаем, потому что этого не показывают по телевизору и об этом нельзя прочитать в Интернете. Возня бульдогов и медведя под ковром как она есть.

Подобная борзость, видимо, нашим не понравилась настолько, что 29 ноября Кремль объявляет об одностороннем переносе переговоров в Каире насчёт третьей версии договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. То есть Россия сделала ровно то же, что провернули в США буквально на следующий день после того, как Байден сел в президентское кресло. Тогда у нас это восприняли как крайне дерзкий и неконструктивный поступок, явно направленный на обострение и нежелание замиряться. Теперь аналогичные чувства испытали за морем-океаном. Испытали и с ковбойской прямолинейностью жахнули по нашим военным аэродромам под Рязанью и Энгельсом, повредив пару самолётов, убив троих военнослужащих и ранив нескольких. Это была проба ещё одной красной линии Москвы, ибо на этих аэродромах стояли Ту-95 и Ту-160, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы, — огромные, очень непростые и крайне дорогие машины, являющиеся одной из ключевых составляющих ядерной триады Российской Федерации, состоящей, если кто забыл, из сил сухопутного, морского и воздушного базирования. В данном случае пострадала последняя.

Открываем Указ президента Российской Федерации от 02.06.2020 № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» и видим, что в подпункте В пункта № 19 раздела № 3 сказано, что условием перехода к применению ядерного оружия Российской Федерации является «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Весьма избыточная формулировка, не так ли?

И тут самый важный нюанс в том, что те удары были нанесены руками полоумных украинских бабуинов, которых, как стадо баранов, специально выдрессированный американский козёл ведёт на бойню. Те атаки, насколько можно понять, осуществлялись при помощи старинных, ещё советских, реактивных беспилотников Ту-141, также известных как «Стриж». Это очень показательный момент. Американцы грамотно переводят стрелки на своего сумасшедшего вассала, чтобы затем с интересом посмотреть на то, что будет. Специалисты утверждают, будто бы те беспилотники были обвешаны модной натовской электроникой, наводящейся на не менее модные натовские спутники, но доказать это, видимо, пока что нельзя.

Примечательно, что несколькими месяцами ранее, как сообщил Центр общественных связей ФСБ, украинские диверсанты осуществили затяжную диверсию, трижды подорвав линию электропередач, ведущей к Курской АЭС. Владимир Путин также говорил о террористической атаке на тот, вне всякого сомнения, ключевой инфраструктурный объект России, повреждение которого, в общем-то, тоже кладётся в канву того самого указа о применении сил ядерного сдерживания.

Иными словами, потерявшие берега евроукры напрашиваются очень настойчиво, стараясь уколоть Россию побольнее, вынудив перейти к самым категоричным мерам. Понимают ли украинские громадяне возможные последствия подобного тыканья палкой в морду русскому медведю? Видимо, нет. Здравый смысл окончательно покинул их головы. Да их, в принципе, и не спрашивают.

Понимают ли последствия в верхах США? Естественно, но им там глубоко наплевать на судьбу кастрюлеголовой нации. Они преследуют достижение своих целей. Успехом завершилась кампания по отрыву Украины от России, а также кампания по втягиванию России в войну. Теперь их задача — вынудить Россию совершить нечто беспрецедентное, в идеале — тот самый ядерный удар по условному Киеву, после чего начнётся мгновенная реализация последней и главной задачи — втягивание Европы в открытую войну с Россией с последующим, как хочется американцам, поражением последней и тотальной её колонизацией со счастливым разграблением со стороны «цивилизованного сообщества».

Самая тонкая часть этого плана состоит в том, что сами США, как там рассчитывают, напрямую в войну не вмешаются, оставшись как бы третьей стороной вне конфликта, являясь при этом его главным зачинщиком и бенефициантом.

Но заставить медведя просто грызть палку, которой в него тычут, у американцев, конечно же, не получится. После того как палка будет сломана, а ждать этого осталось не так долго, тяжёлая лапа обрушится на голову владельца той самой палки. Иными словами, никто не будет бомбить Украину ядерными бомбами, несмотря на столь злостные провокации. Все их приберегут строго для наших «западных партнёров».

Украина — штрафной батальон Европы

Евроукры знову пэршие! На почве давнишней зависти к полякам они теперь усиленно соревнуются с ними за право быть страной, с которой начнётся третья мировая война, чтобы потом иметь права на статус главной жертвы. Но есть мнение, что если подобное и случится, то никакой Украины очень скоро совсем не останется и репарации выплачивать будет банально некому. Киев не скрывает, что готовится к активной зимней кампании. Но есть ли у него силы?

На последний дерзкий рывок, например в район Энергодара или Мелитополя, наверняка что-то осталось. Практически ежедневно мы видим новости о том, что у ВСУ и наёмников наблюдается острая нехватка артиллерийских боеприпасов как советского образца, так и натовского. Стремительно истощаются запасы ракет для «Буков». Многие военные эксперты, в том числе западные, уже открыто говорят об остром дефиците бронетехники у ВСУ, да и без них мы сами всё это видим. Практически ежедневно в Интернет сливают видео, как украинские воины света лезут в атаку на технике, которая совсем не предназначена для подобного, — лёгких бронированных внедорожниках, а то и вовсе вполне себе простых гражданских автомобилях.

С нашей же стороны уже поступило пополнение, состоящее из 80 тысяч мобилизованных, и ещё где-то 240 тысяч на подходе. В итоге по живой силе мы в целом сравнялись с ВСУ, а это значит, что на театре боевых действий грядут большие перемены.

«Уралвагонзавод» недавно сдал по контракту две сотни новых танков Т-90 М «Прорыв», а с Ираном, как утверждают американские СМИ, заключён договор на поставку тысяч крылатых ракет и беспилотников, а также на строительство завода по производству чего-то летающего, недорогого и массового.

А судя по визгу из США, где вдруг заговорили о недопустимости атаки на объекты гражданской космической инфраструктуры, наши предупредили американцев, что начнут сбивать их спутники, которые в полный рост используются для войны на Украине, несмотря на то что именуются гражданскими. Это будет серьёзный прецедент, куда серьёзнее, чем атака на российские военные аэродромы. Никто в мире ещё не сбивал американскую электронику, летающую на околоземной орбите.

Если нечто подобное случится, а шансы на это крайне велики, то перед американцами встанет вилка из двух вариантов, где один плохой, а второй ещё хуже. Америка либо будет вынуждена открыто отвечать России напрямую, что повлечёт известные последствия, либо сделает вид, что ничего не случилось. Благо космос далеко, и вообще кто их считает те спутники.

Нет сомнений, что будет выбран вариант № 2. У американцев уже был идеальный повод обострить ситуацию, вплоть до тотального замеса, когда украинские ракеты С-300 прилетели на территорию Польши, из-за чего руководство последней подняло вой до небес, обвиняя Россию в агрессии против альянса НАТО. То же сделали и евроукры, но были жёстко осажены из-за океана. Это тоже была проба красной линии, но уже американской, которая случилась для России совершенно внезапно. Вывод из того инцидента можно сделать лишь один — Вашингтон готов сколь угодно жёстко угрожать, давить экономически и политически, усиливать снабжение оружием своих украинских вассалов и подвигать границы НАТО к России, но на реальную драку там соглашаться не хотят. Не то чтобы мы очень хотели чего-то подобного, но всё же получилось показательно. В любом случае, выражаясь футбольным языком, мяч сейчас на стороне РФ, и скоро мы увидим, как она им распорядится.

Судя по всему, в ближайшие недели, возможно сразу после новогодних праздников, фронты СВО задвигаются. Вслед за мясорубкой для ВСУ в Артёмовске ВС РФ откроют несколько филиалов таких мясорубок на новых направлениях, включая харьковское. Но ключевым событием всего сражения должен стать наш удар с севера куда-то в район Ровно или Луцка с территории Белоруссии. Сами белорусы не будут участвовать в этом, сдерживая поляков, собирающих силы на восточной границе. О подобном ударе говорят давно и упорно. Ожидается, что он позволит обрубить поставки западного вооружения и внесёт перелом во всю украинскую кампанию. Одновременно с этим должны быть блокированы либо и вовсе уничтожены морские порты в Одессе. Главным признаком подготовки подобного должна быть публичная критика Москвой зерновой сделки с последующим выходом из неё. А тут ещё на днях из Белоруссии приходила новость о подготовке местной железной дороги к масштабному приёму российских эшелонов. А тут 13-го декабря Лукашенко отдал приказ о проведении военных учений, включая как оборонительные, так и наступательные действия с наведением переправ через реки Березина и Неман, что тоже намекает на многое. К этому можно добавить недавний визит Шойгу в Минск, где он встретился с Хрениным, тамошним министром обороны. Примечательно, что встреча состоялась 4 декабря в воскресный выходной день. Значит, время уже поджимает настолько, что отдыхать не приходится.

Ну, а что Украина, в это время отдувающаяся за всю Европу и ставшая для неё самым настоящим штрафным батальоном? А ей из Евросоюза отправили 30 миллионов энергосберегающих лампочек и призвали отправить ещё 20 миллионов. Правда, европейцы не уточнили, в какие места евроукрам их нужно вкручивать, ибо даже самым энергосберегающим лампочкам в мире всё равно нужно хотя бы немного электричества, которого скоро может совсем не остаться.

На Украине всё ещё работают электроподстанции на 750 киловольт, критически важные объекты инфраструктуры, на которые ложится основная задача по распределению энергии, вырабатываемой атомными станциями. Пока что данные подстанции почти не трогали, действуя по возрастающей, но их время вот-вот придёт. В случае вывода из строя этих инженерных сооружений украинские атомные станции придётся выключать, потому что генерируемому электричеству будет элементарно некуда деваться, а чем это чревато, на Украине знают не понаслышке. Как итог, евроукры встретят эту зиму в темноте, холоде и блокаде.

Ну, а что же помощь благословенного Запада? Как же «весь мир с нами»? А никак. Помните, был такой пан по фамилии Саакашвили? Помните, как к нему на рукопожимание ездило полмира, каким славным, мудрым и прогрессивным его выставляла западная пресса? Сколько комплиментов и авансов он получил из США? И где он теперь?

Но Мишико, если трезво рассудить, ещё повезло. Он жив, здоров и давит нары в местах не столь отдалённых, тогда как пану Зеленскому, вполне возможно, уготована менее радужная перспектива. Зеленский с каждым днём становится всё более и более, как это модно сейчас говорить, токсичным, и далеко не факт, что ему позволят встретить обеспеченную пенсию где-нибудь в Израиле или в Майами рядом с дачей Яценюка. Его личная судьба решится до следующей осени, а окончательный перелом в решении украинского вопроса должен быть совершён этой зимой. Ведь недаром же, если вы не заметили, Путин и Медведев перестали употреблять слово «Украина» в своих выступлениях. Владимир Владимирович на встрече с героями СВО, держа в руке бокал с шампанским, назвал её «соседней страной», а Дмитрий Анатольевич у себя в «Телеграме» — «Малороссией». Это внушает определённый оптимизм в сердца тех, кто давно мечтает о том, что это территориальное недоразумение на юго-западе России навсегда прекратило бы своё существование, а само количество субъектов Российской Федерации перевалило за сотню.

Про медведя

Знаете, как медведь часто убивает свою жертву из числа двуногих? Наверняка вам приходилось слышать, что медведь кого-то «задрал». Так вот это самое «задрал» по факту больше похоже на скальпирование. Медведь нагоняет свою жертву, валит с ног и когтями сдирает верхнюю часть черепа. Однажды довелось услышать охотничью историю про охотника, который выстрелил в медведя, но был настигнут последним и наказан именно таким вот образом. Медведь догнал его, несмотря на смертельную рану и расстояние в несколько десятков метров. Уже позже, когда медвежью тушу вскрыли, оказалось, что охотничья пуля попала зверю в сердце, превратив его, по меткому выражению рассказчика, в кисель, что, впрочем, не спасло стрелявшего.

Аналогичная участь ждёт и того, кто задумает окончательно решить вопрос с русским медведем, понадеявшись на отделяющее от него расстояние. Но в реальности последствия ядерной войны, а речь именно о ней, для Европы и Америки будут куда более ужасные, чем для России. Против наших «западных партнёров» сыграет пагубная привычка жить в тесноте, сверхплотно заселяя относительно небольшие регионы, тогда как граждане России в основном проживают менее компактно, да и в общем русскому народу куда ближе выживание в суровых условиях, нежели изнеженным европейцам с американцами. Можете быть уверены, после обмена такими ударами Русская цивилизация не погибнет, а сможет возродиться спустя какое-то время, в отличие от наших врагов. В конце концов, как сказал как-то Владимир Владимирович, мы как мученики отправимся в рай, а они просто сдохнут.

Сергей Донецкий,