Восточная германия

Ростислав Ищенко: Украина выдыхается, пришла очередь Европы повоевать

Запад созрел для "адских" санкций против России. Кажется

Александр Хабаров

Санкционный ажиотаж на Западе достиг своего пика. В черные списки занесли президента России, министров, депутатов, журналистов. В лексике европейских политиков слово "уничтожить" по отношению к нашей стране стало ключевым. Особенно усердствуют в Лондоне, где давят на партнеров, добиваясь отключения России от банковской системы SWIFT. "Для людей в России это будет означать, например, что внучка, живущая в Европе, не сможет перечислить своей бабушке деньги", — радостно поддакивает новоявленная глава немецкой дипломатии госпожа Бербок. Весь предыдущий опыт показал, что санкции на политику стран, на которых они наложены, не действуют. Экономическая война ударяет только по простым людям, так что неопытная Бербок прямо озвучила то, о чем лицемерно помалкивают более ушлые деятели. Отыгрываться на бабушках, детях и вообще на всем, что доступно, становится нормой в европейской политике.

Франция захватывает российский сухогруз в Английском проливе под предлогом того, что он принадлежит компании, попавшей под санкции. В Лондоне пиратские настроения. Депутат-лейборист Крис Брайант требует отобрать у Абрамовича "Челси": "Разве есть сомнения в том, что Абрамович не может больше владеть футбольным клубом в этой стране? Разве мы не должны забрать часть его активов, включая 150-миллионный дом?" Если кто-то думает, что отобранное у олигархов имущество вернется в Россию, то он сильно ошибается. Под предлогом "защиты Украины" здесь одержимы только одной идей — успеть раздербанить и отжать все то, что оказывается в этот момент под рукой. Британское правительство, отбросив лукавое "мы тут ни при чем", поручает якобы независимому регулятору Ofcom разобраться с российским телеканалом RT. Правда, здесь опасаются ответных действий в отношении британских журналистов в России, особенно после истории с закрытием RT в Германии.

Откровенно глупо получилось с запретом на полеты в Британию российской компании "Аэрофлот". В ответ Россия закрыла свое воздушное пространство для самолетов британских авиакомпаний. В результате полеты из Лондона в Юго-Восточную Азию становятся на три часа дольше и на 20 процентов дороже. Это ударяет не только по перевозке пассажиров, но и по доставке грузов, притом что цены на топливо продолжают расти. Решение о запрете поставок в Россию запчастей для самолетов может добить только-только приходящую в себя мировую авиапромышленность. Неслучайно глава ассоциации аэрокосмической индустрии США Эрик Даннинг уже заявил: "Мы верим в то, что санкции и контроль над экспортом не должны подорвать безопасность полетов коммерческой авиации".

Вашингтон и Лондон считают себя главными бенефициарами кровопролития на Украине: экономический ущерб — во всяком случае, пока — для них не столь значителен. Если не считать отдельных ляпов, то санкции подбираются с максимальным учетом собственных интересов. Главное, что украинский конфликт полностью переключил внимание с внутренних проблем, которые грозили перерасти и в Великобритании, и в США в тяжелый политический кризис. Отчасти выиграл Макрон — в преддверии выборов во Франции он успел "отпиариться" в роли посредника-миротворца, хотя понятно, что все это просто фикция.

В целом для континентальной Европы ситуация становится все более сложной день ото дня. Словакия уже стонет от наплыва беженцев. На вопрос о том, готовы ли США принять у себя украинцев, пресс-секретарь президента Байдена Джен Псаки ответила недвусмысленно: "Они, скорее всего, захотят остаться в соседних странах". Если начнутся перебои с поставками газа из России, то европейцам также придется разбираться с этим самим. В энергетическом балансе Европы доля российского газа составляет 40 процентов, и заменить его нечем. Зато Нидерланды собираются отправить на Украину партию "Стингеров", действуя в интересах тех, кому не нужен мир: чтобы было побольше крови и как можно дольше тянулся конфликт. Европейские деятели заламывают руки, рассуждая о жертвах, но жизни украинцев и русских им явно безразличны.

Возможности мирного урегулирования были, их настойчиво предлагала Россия, терпеливо разъясняя свою позицию за столом переговоров в Женеве и встречая порой хамовато настроенных посланников Запада в Москве. Можно процитировать известного американского экономиста Джеффри Сакса, который призывал западных лидеров услышать справедливые требования России:

"Многие настаивают на том, что расширение НАТО не является реальной проблемой для Путина, что он хочет восстановить Российскую империю, а все остальное не более чем прикрытие. Это абсолютная ошибка. Россия жестко сопротивлялась экспансии НАТО последние 30 лет. И легко понять почему. США вряд ли стали бы довольны, если бы Мексика присоединилась к военному альянсу во главе с Китаем, точно так же, как они возмутились союзом между Кубой Фиделя Кастро и СССР 60 лет назад. Ни США, ни Россия не желают видеть чужих военных на своем пороге.

Россия на протяжении долгого периода опасалась вторжений с Запада, будь то Наполеон, Гитлер и в последнее время НАТО. Поэтому более сдержанные и мудрые внешнеполитические стратеги в США, включая госсекретаря Уильяма Перри при Билле Клинтоне, выдающегося государственного деятеля и дипломата Джорджа Кеннана, бывшего посла в СССР Джека Мэтлока, считали, что после распада Советского Союза в расширении НАТО на восток нет необходимости, оно бессмысленно и провокационно".

К сожалению, на Западе так и не нашлось лидеров, которые прислушались бы к этим словам.

https://ria.ru/20220227/sanktsii-1775293499.html

За Спиной Большого Брата

Когда мы говорим о Холодной Войне, то ни у кого не возникает сомнений в том, кем являлись главные действующие лица в этом конфликте. США были боссом своей уютной Северо-Атлантической качалочки, а в другой стороне ринга стоял СССР со своими серыми и незаметными секундантами. Но так ли они были незаметны? В таких случаях, американцы говорят: «Неважно сколько людей в дерьме, важно сколько дерьма в человеке». Зачастую о роли условной Албании, или ЮАР в Холодной Войне упоминают либо вскользь, либо не вспоминают вообще, полностью фокусируясь на противостоянии двух сверхдержав. В этой статье, мы поговорим о том, почему такой подход является в корне ошибочным, и узнаем, какую роль сыграли эти «незначительные» страны в эскалации и распространении Холодной Войны.

Итак, несмотря на то, что младшие игроки в Холодной Войне часто вели политику, которая была нацелена на сдерживание или даже прекращение этой эпичной увертюры к так и не состоявшейся Третьей Мировой Войне, они также частенько способствовали приближению пиздеца, который должен был захлестнуть весь мир. По этой причине, понять Холодную Войну, принимая во внимание только политику США и СССР, невозможно. Для начала, давайте вспомним как де Голль пытался отвести от Европы и «красную угрозу» с Москвы, и «демократию» с Вашингтона; или Движение Неприсоединения, возглавленное Тито; или попытки Мао нарушить «гегемонию двух гегемонов»; или Остполитик ФРГ, когда немцы пытались наладить отношения с Восточной Европой и, особенно, с ГДР при помощи действенных 3млрд дойчмарок.

Естественно, большинство этих попыток оказались неэффективными и умиротворению почти не поспособствовали. Но они были благородными, по крайней мере. Дело в том, что роль этих незначительных стран, часто не принимается во внимание из-за огромного влияния американцев и советов, которое было подкреплено атомными боеголовками. А можете ли вы сказать, что такие рисковые ребята вроде Фиделя Кастро, Анастасио Сомозы и обоих Кимов сидели тихонько сопели в тряпочку и слушали что им говорит старший брат? Или такие манипуляторы общественным мнением вроде Бен Гуриона, Мао и Айюб Хана не пытались ни разу наебать своих накаченных братишек со Штатов и Союза? То же можно сказать и об Аденауэре, Нассере и прочих. В политической изворотливости они не уступали тогдашним правителям сверхдержав, а некоторых из них, вроде Картера или Хрущева, и вовсе легко переигрывали.

1 из 2

Более того, эти с виду безобидные ребята сыграли одну из ключевых ролей в том, что Холодная Война расползлась по всему миру. Уже после Второй Мировой, Иран поспособствовал англо-американским тёркам с СССР, надеясь получить независимость от загребущих к нефти рук сверхдержав.

Еще большую роль сыграли британцы в объединении Германии. Именно, благодаря инициативе министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бэвина, три оккупационные зоны союзников объединились в ФРГ. Причем, Белый Дом изначально противился этому, как и французы, которые перестали быть необучаемыми и потому боялись сильной Германии по соседству. Так же европейцы сыграли ключевую роль в создании НАТО. Достаточно, фразы первого генерального секретаря НАТО Лорда Исмэя: «Альянс должен держать Россию подальше, США – поближе, а Германию желательно опустить пониже».

При этом, европейцы, конечно, нуждались в военной и экономической помощи штатов. Но Брюссельский Пакт изначально был договором о взаимопомощи между Францией, Великобританией и странами Бенилюкса, потому что многие европейские лидеры считали что США опять могут удариться в свой любимый изоляционизм и им придется самим противостоять советам. При этом, в Париже все еще считали, что основная опасность будет идти от Германии, ведь опыт Первой Мировой показал, что немцам не нужно много времени, чтобы прийти в себя после поражения. Проблема второстепенных игроков в Холодной Войне из Европы в том, что здесь сверхдержавы уже были по уши в дерьме, особенно СССР который плотно обосновался на территории почти всей Восточной Европы.

И куда же ударила первая волна Холодной Войны? Правильно(сделаю вид, что вы умные и сразу догадались), в Северо-Восточную Азию. В отличие от Европы, здесь мотивация третьих стран была не в защите, а скорее в нападении, ведь это Ким Ир Сен, под впечатлением от успехов Мао, начал объединительную войну в Корее. Изначально, Сталин глубоко сомневался в шансах Кима на победу, и меньше всего ему хотелось втягивать Советский Союз в прямое столкновение с американцами. Ким Ир Сен отправил 48 обращений к Сталину, с просьбами дать согласие начать военные действия, пока тот не согласился, предварительно уболтав Мао помочь младшему братишке-рисоеду. Война в Корее положила начало полномасштабному вовлечению всей Восточной Азии в игры взрослых дядей с Вашингтона и Москвы.

Но некоторые «детишки», особенно те что живут на Индокитайском полуострове, оказались вполне неплохими игроками. Не отставали от них «маленькие игроки» с Южной Америки. А началось все с, ни чем непримечательного, диктатора Гватемалы, Хакобо Арбенса Гусмана, который начал мечтать о котлетах по выходным, еще до того как в ЦРУ появилась идея устроить ему classical maidan. Собственно, его примером вдохновлялись ребята с Кубы, один из которых, а именно Че Гевара, сообщил позже что: «Если будет нужно, то Куба проспонсирует два, три, сколько угодно Вьетнамов в Латинской Америке». В отличие от Кима, горячие кубинские парни не хотели ждать одобрения с Москвы и устроили революционный треш с элементами кхорнитского угара в Доминикане и Венесуэле.

Несмотря на то, что голословные обещания устроить американцам три Вьетнама, исполнены не были, Кастро изрядно постарался для того, чтобы Холодная Война пришла в Латинскую Америку. До сих пор, историкам сложно объяснить как такая, казалось бы экономически и политически незначительная, страна как Куба могла иметь такое колоссальное значение в мировой политике. Здесь сыграло роль не только геополитическое расположение Кубы, но и личность Фиделя Кастро.

Самое интересное – это то, как Холодная Война добралась до Африки, ведь Куба опять сыграла здесь одну из ключевых ролей. Так, следуя своим идеалам мировой революции, кубинцы помогли алжирским революционерам, отправив им в помощь 686 тяжеловооруженных солдат. В 1964, Че Гевара побывал в обоих Конго, Анголе и Мозамбике. В Заире, любитель мотоциклов и футболок со своим изображением слегка подобосрался в борьбе прозападным правительством этой страны, и вынужден был ретироваться. СССР до последнего не хотел лезть в эти мутные африканские дела, понимая что, при минимальной выгоде, подкармливание негрокоммунистов будет стоить немалых средств.

В конце концов, именно Кастро, а не угорающие по коммунизму негры, уговорили Москву влиться в эту уютную тусовочку. В таком же неловком положении находились и США, когда ЮАР начала давить на Белый Дом своими просьбами создать африканское НАТО, с духовыми трубками и верховным вождем. Но Штаты не были настроены на такое плотное сотрудничество, а вот кубинцы вовсю куражились в Анголе, даже не спросив одобрения с Москвы. С помощью кубинских ихтамнетов, Народное Движение за Освобождение Анголы смогло не только выпилить всех внутренних политических соперников, но и отбить атаки ЮАР.

Невольно получив Анголу и Мозамбик в свою зону влияния, СССР пришлось так или иначе принимать участие в новой Большой Игре на территории Африки. В то же время, ЮАР внезапно почувствовала себя Израилем на юге Африки, окруженном врагами с ехидно улыбками. И только тогда появилась какая-никакая помощь от США. Правда помощь была ровно такой, которая нужна ЮАР, чтобы защититься от возможных нападок коммунистов, ведь Штаты в это время перешли к активной фазе Войны во Вьетнаме. Короче говоря, Вашингтон не оказывал той помощи ЮАР, какую получала Куба от СССР.

Конечно, самое интересное происходило на Ближнем Востоке, впрочем ничего нового. Неважно сколько нефти было в этом регионе — сама по себе нефть никогда не заставила бы Москву и Вашингтон так плотно увязнуть в том отборном дерьме, которое называется ближневосточной политикой. Этой компашке (Ирак, Израиль, Иран, Сирия, Египет, и др.) было и самим довольно весело, но если есть возможность втянуть в свою песочницу ребят постарше, то почему бы и нет? Еще до начала Холодной Войны, в Вашингтоне уже заебались слушать просьбы и предложения о сотрудничестве от Израиля, Иордании и Египта.

Причем одна сторона просила американцев не дружить с другой. Даже Абдель Нассер в определенный момент был готов сотрудничать со Штатами, а тем волей-неволей приходилось его поддерживать (особенно после успешных просоветских переворотов в Ираке и Сирии). Но Нассер не смог усидеть на двух стульях одновременно и предпочел гамбургерам халяльные котлеты, а США надоело смотреть на очередного араба с ЧСВ как у Кастро, который еще и не любил (с чего бы это?) Израиль и Саудовскую Аравию. Сделав ставку на Израиль, Вашингтон еще знал во что вляпался. В то же время, СССР охотно принимал под свое крылышко Сирию, Йемен, Ирак и других арабских братушек, но раз за разом в Москве с горечью наблюдали как метко ссыт Израиль на их ебальники. Египет впадал в истерику и предлагал передать свою армию под контроль советов, лишь бы сокрушить ненавистных жидов, Каддафи и вовсе просился в Варшавский Договор, но был решительно послан нахуй.

Москве просто не хотелось вмешивать свою армию напрямую, но при этом ей приходилось утолять аппетиты своих арабских союзников с помощью денег, танков, и т.п. Здесь показательными являются советско-египетские отношения: Нассер просит очередной экономической и военной помощи для очередного плана по нагибанию жидов; получает её и предсказуемо проебывает все полимеры; после чего сажает египетских коммунистов, срется с иракским премьером Абделем Кассемом, который был потенциальным союзником советов, и вообще не делает нихуя с того, о чем его просят ребята с Москвы.

В 1951, Израиль решает окончательно забить на нейтралитет и закорешиться с американцами, понимая что соседи попались не самые дружелюбные. Правда, США отвечать взаимностью не спешили, справедливо оценив пользу от арабской нефти и независимых евреев. Поэтому Израиль понимает, что ни в коем случае нельзя допустить чтобы эти соседи подружились с Вашингтоном. Что для этого нужно сделать? Заебать всех вокруг, так чтобы они побежали за помощью к СССР.

Поэтому боевые евреи устраивают рейды в Секторе Газа в 1955, надеясь заставить Нассера обратиться за помощью к советам, и повторяют ту же процедуру с сирийцами. Американский посол в Сирии, который уже начинал ненавидеть свою работу, сообщил начальству, следующее:

После этого, Бен Гурион невинным тоном интересовался у американского посла, каких действий стоит ожидать от Вашингтона, если вдруг советы нападут на Израиль через Сирию. И американцам приходилось помогать бедным евреям, даже понимая что все эти конфликты это чуть более чем полностью манипуляции Израиля. То что происходило на Ближнем Востоке это классический пример того как маленький ребенок командует взрослыми. И арабские союзники, и Израиль постоянно приседали на уши своим патронам с Москвы и Вашингтона жалуясь на свою тяжкую жизнь без мацы\М-60\С-200\гурий (нужное подчеркнуть), которые им нужны для борьбы против американских империалистов или советских захватчиков и их арабских прихвостней. Но на самом деле, под искусственным раздуванием своего конфликта, они преследовали собственные цели.

К тому же и арабам, и евреям просто пиздец как нравилось пиздить друг друга. И хотя, скорее всего сверхдержавы понимали все это, но им приходилось участвовать во всем этом местечковом конфликте, потому как в Вашингтоне понимали, что СССР полезет на Ближний Восток расширять свою зону влияния, и то же самое осознавали и в Москве.

Более глубокий анализ всех этих трений между Западом и Востоком показывает насколько ошибочным является мнение что только США и СССР заправляли балом в Холодной Войне. Набравшись ненужных союзников, сверхдержавы уже и сами были не рады, что ввязались в это дерьмо. Именно так и выразился президент Эйзенхауэр, когда американцы начали попытки сделать Пакистан своим стратегическим союзником в регионе.

Повторяя главную мысль, скажу что все выше изложенное не означает, что сверхдержавы были невинными и несведущими царьками, которые понятия не имели что творят их сатрапы. Просто не стоит преуменьшать или вовсе игнорировать тех, кто по понятным причинам находился за спиной США и Союза, ведь их внешняя и внутренняя политика часто имела огромное значение в развитии Холодной Войны. Потому, ребята, никогда не относитесь легкомысленно к маленькой гавкающей шавки у своей ноги, ведь это может быть реинкарнация Фиделя Кастро, которая сохранила то самое сверхглобальное ЧСВ.

https://vk.com/@strilenko91-za-spinoi-bolshogo-brata

"Мир для всего поколения": Запад загипнотизировал себя и получил катастрофу

Восемьдесят лет назад, 30 сентября 1938 года, в Мюнхене великобританский премьер Невилл Чемберлен, германский рейхсканцлер Адольф Гитлер, итальянский премьер Бенито Муссолини и французский премьер Эдуард Даладье подписали соглашение, согласно которому чехословацкие земли вдоль германской границы с 1 октября отходили к рейху. Чехословацкий представитель был допущен в общество серьезных политиков только в момент подписания приговора его стране (хотя переговоры шли с 28 сентября — но без него) и только в качестве наблюдающего за процессом учинения подписей.

Вернувшись в Лондон, Чемберлен показал публике документ и сообщил: "Я привез вам мир для целого поколения". Через полгода, 15 марта 1939 года, Чехословакия перестала существовать на карте, вместо нее появился Протекторат Богемия и Моравия, а через одиннадцать месяцев, 1 сентября 1939 года, началась Вторая мировая война, унесшая 50 миллионов жизней.

Более сильной иллюстрации к понятию epic fail трудно придумать.

До Мюнхенских соглашений Чехословакия имела на западе сильные пограничные укрепления, и взять ее сходу было непросто. Во всяком случае, ее оборонительные способности были достаточно велики. После 30 сентября 1938 года чехословацкие границы оказались беззащитны, что сильно облегчило упразднение страны, случившееся 15 марта 1939 года.

Чехословакия была промышленно развитой страной, и отдача в руки рейха ее тяжелой (читай: военной) промышленности существенно увеличивала военный потенциал Германии. Чешские заводы исправно и дисциплинированно производили оружие вплоть до весны 1945 года.

Малая Антанта, основанная в 1920 году и состоявшая из Чехословакии, Румынии и Югославии, была орудием влияния Франции в Восточной Европе. После Мюнхена Малая Антанта окончательно приказала долго жить, а ее члены получили от Парижа однозначный сигнал: "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих".

То есть Франция и Британия допустили резкое усиление позиций рейха на востоке, и де-факто объявили, что восточноевропейские союзники нам более не надобны.

Но посмотрим на тогдашнюю ситуацию глазами Парижа и Лондона. Британия все еще пребывала в иллюзиях по поводу "блестящей изоляции", на самом деле давно закончившейся. Ввязываться в серьезный конфликт с Германией ей представлялось безумием. Черчилль, утверждавший, что воевать все равно придется, был в те времена оригиналом-маргиналом, а более популярной была точка зрения Чемберлена: "Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно". Спустя год эта мысль широко использовалась немецкой спецпропагандой — в листовках, падавших на французские и английские позиции, спрашивалось: "Стоит ли вам умирать за Данциг?"

Франция, понесшая в мировой войне тяжелейшие потери, еще некоторое время сохраняла гонор, — смотри заявление Клемансо в Версале "Боши заплатят за все", — но затем надломилась, причем в то самое время, когда боши начали выставлять встречные счета. Париж был более не готов воевать, что потом подтвердилось и в "странной войне", и в катастрофе мая 1940 года. А Гитлера, уверившего, что имеет дело со слабаками, в 1938 году если что и могло остановить, то лишь недвусмысленная демонстрация готовности к войне.

Такой готовности не было ни у Англии, ни у Франции, и фюрер показал всему миру, что он может вить из них веревки.

В отечественной историографии часто подчеркивалось, что СССР проявлял готовность защитить Чехословакию вооруженной силой, если та попросит об этом и если Польша или Румыния предоставят коридор для ввода войск. Здесь, конечно, было слишком много "если".

Обе транзитные страны санитарного кордона не испытывали особого доверия к СССР, а Польша прямо заявила, что будет сбивать советские самолеты. В самой Чехословакии тоже не было единого мнения. Положим, советские войска войдут в Чехословакию, а что дальше? Вопрос непраздный, ибо в 1938 году Коминтерн еще не был распущен.

Но даже при наличии согласия на ввод войск все дальнейшее было бы гадательным. С одной стороны, Красная армия на тот момент находилась далеко не в лучшей форме, так что боеспособность гипотетического экспедиционного корпуса была под сильным вопросом. С другой стороны, то же самое можно сказать и о вермахте образца 1938 года, который еще не был той грозной силой, которой он стал в 1941 году. За полгода до того в ходе аншлюса Австрии, когда никакого сопротивления не оказывалось, германская техника, "гремя огнем, сверкая блеском стали", застряла на марше — "проколы, поломки, энтузиазм населения". Если бы австрийская армия получила приказ драться, все могло обернуться неожиданным образом.

Так что речи о готовности прийти на помощь Чехословакии были скорее пропагандой, дипломатической игрой, нежели реальной альтернативой.

Последствия же Мюнхена были тяжелыми, можно сказать — роковыми. Западные державы продемонстрировали, что для них главное, чтобы их не трогали, а союзников на востоке хоть волки кушай. После чего Гитлер окончательно утратил осторожность, уверившись, что как было с Чехословакией, так будет и с Польшей.

А все державы — как большие, так и малые — получили сигнал, что системы хоть формальных, хоть неформальных союзов более не существует. Каждый за себя, один бог за всех.

Если бы премьер Чемберлен в лондонском аэропорту объявил встречающим: "Я привез вам войну для всей Европы", он был бы ближе к истине.

https://ria.ru/analytics/20180930/1529632863.html

После победы Эммануэля Макрона на президентских выборах во Франции эксперты обратили внимание на странный факт. Теперь три основные страны Западной Европы – Францию, Германию и Великобританию возглавляют лидеры, не имеющие детей. А если проанализировать биографии руководителей всех европейских стран, то быстро становится ясно, что за редким исключением, все они тоже не сделали буквально ничего для продолжения рода. Такая ситуация породила массу версий. Самая реалистичная – главные должности в Евросоюзе захватили представители сексуальных меньшинств. Но есть конспирологические и даже фантастическо-юмористические теории. Согласно последней, Европой уже давно руководят настоящие хозяева Земли – «инопланетные рептилоиды» (рептилии, замаскированные под людей).

Известная русская фраза «стругать детей – дело нехитрое» наверняка будет не понята в современных высших европейских кругах. Судите сами. Премьер Великобритании Тереза Мэй официально вышла замуж в 1980 году в возрасте 24 лет. Муж младше Терезы на один год, детей у пары нет. Канцлер Германии Ангела Меркель первый раз вышла замуж в 1977 году. Тогда ей было 23 года, но брак распался через несколько лет. Сейчас Ангела уже около 20 лет официально замужем второй раз. Детей у неё, понятное дело, опять-таки нет. Про историю Эммануэля Макрона всем хорошо известно – он женился на своей учительнице, которая старше его аж на 24 года. Детей у пары нет.

Далее. Нынешний премьер Италии Паоло Джентилони официально тоже женат (на женщине. – Прим. «АН» во избежание кривотолков), но у супругов нет детей. Впрочем, в жизни бывает всякое. А вот 50-летний премьер-министр Нидерландов Марк Рютте до сих пор холост. Женщины его, видимо, совсем не интересуют, так что про бездетность можно даже и не упоминать.

Любопытен случай премьера Швеции Стефана Лёвена, который на 10 лет старше своего голландского коллеги и всё-таки решил жениться. История его любви почти один в один повторяет роман нынешнего французского президента. Жена Стефана тоже старше своего мужа, но разница не столь огромна – «всего» 6 лет. При этом она, так же как и супруга Макрона, имеет детей от первого брака, который расторгла. Лидер Швеции, так же как и президент Франции, называет свою жену «любовью всей своей жизни», но детей у пары, конечно, нет.

Маленький европейский Люксембург, похоже, скоро вообще вымрет. Бывший министр финансов этой страны Жан-Клод Юнкер, ныне дослужившийся до важнейшего в ЕС поста председателя европейской комиссии, тоже не имеет детей. Хотя женат со студенчества. Действующий премьер Люксембурга Ксавье Беттель и не думает их заводить. Он открытый гомосексуалист – стал третьим в мире национальным лидером, не скрывающим свою сексуальную ориентацию. Более того, он первый лидер-гей, вступивший в однополый брак.

Кстати, англичанка Тереза Мэй совсем не одинока на своём «острове». Первый министр Шотландии (глава правительства. – Прим. «АН») Никола Стерджен тоже не имеет детей. Хотя эта 47‑летняя женщина, впервые в истории своей страны занявшая пост премьера, официально замужем.

В странах Восточной Европы, входящих в ЕС, ситуация немного лучше. Пока в бездетном списке там засветились 61-летняя президент Литвы Даля Грибаускайте. Замужем она никогда не была. Само собой, в русле современной европейской политики детей она тоже не имеет. Фактический лидер Польши Ярослав Качиньский тоже никогда не был в браке и не имеет детей. По слухам, он всю жизнь прожил с мамой и вздрагивает при слове «гомосексуалист». А выдвинутая им на должность председателя Совета министров Польши Беата Шидло всё же успела родить двух сыновей. Но всё не так просто – 27 мая один из них даст обет безбрачия и станет католическим священником.

Несомненно, если поискать ещё внимательнее, то можно найти и ещё кого-то из бездетных лидеров стран ЕС. Однако список и так уже выглядит очень внушительно. При этом в западных СМИ данная тема совсем не обсуждается. Наоборот, к примеру, немецкая пресса в последнее время стала утверждать, что именно Ангела Меркель является для многих примером того, что такое успешная женщина, которой за 60. Эдакая крутая модная дама неясной сексуальной ориентации, причём без детей и внуков.

После такого и правда поверишь, что власть в Европе давно принадлежит «рептилоидам». Ведь из всего списка только один лидер маленького Люксембурга признался, что он гей. Другие же тщательно обходят вопрос стороной. Безусловно, это их личное дело. Однако на международной арене сторонники подобного «размножения яйцами», вынужденные постоянно вести двойную жизнь, ведут себя всё более агрессивно. И это уже не шутки – данный процесс в ЕС протекает очень быстро.

Бомбите первую цель!

6 августа 1945 года в 8 часов 15 минут утра по токийскому времени над Хиросимой взорвалась американская урановая бомба «Малыш». Эффективность новейшего американского оружия оказалась воистину ужасающей - седьмой по величине японский город в считанные мгновения был фактически стерт с лица земли.

После получения сообщения об удачном боевом испытании атомной бомбы президент США Гарри Трумэн заявил:

«Мы сейчас готовы уничтожить, ещё быстрее и полнее, чем раньше, все наземные производственные мощности японцев в любом городе. Мы уничтожим их доки, фабрики и их коммуникации. Пусть не будет никакого недопонимания — мы полностью уничтожим способность Японии вести войну…»

Неважно, что подкрепить свои грозные слова американский президент мог лишь еще одной атомной бомбой, имевшейся на тот момент в распоряжении американских военных. Бомба «Толстяк» была сброшена на Нагасаки 9 августа и атомные бомбы у американцев закончились. Но больше их и не потребовалось.

«Комитет семи»

8 мая 1945 года военный министр Генри Л. Стимсон собрал в Пентагоне комитет из семи важных джентльменов, чтобы решить, каким образом и против каких конкретно целей можно применить новое оружие.

В состав комитета вошли заместитель морского министра США Бард, помощник государственного секретаря Клайтон, Буш, Комптон, Конант - ученые, занимавшиеся созданием атомной бомбы и Бирнс - директор управления военной мобилизации, а заодно — личный представитель президента США.

— Господа, на нас возлагается ответственная задача - начал заседание Стимсон, - В наших руках скоро окажется оружие беспрецедентной разрушительной силы. Нам нужно это оружие, но мы должны рассмотреть проблемы атомной энергии не только в военном аспекте, но также и в аспекте нового отношения человека ко Вселенной.

Помимо чисто военных, утилитарных вопросов использования атомного оружия, Стимсон предложил членам комитета обсудить и моральную, а точнее сказать - политико-моральную сторону применения атомного оружия. Американскую политическую верхушку, допущенную к тайне бомбы, очень интересовал вопрос: как подействует её взрыв на остальной мир, действительно ли она так ужасающе разрушительна, чтобы повергнуть в ужас не только врагов, но и союзников?

— Ядерная энергия, — сказал Стимсон, — может привести как к гибели цивилизации, так и к поднятию ее на новую ступень развития. Она может быть либо Франкенштейном, который нас поглотит, либо средством, благодаря которому мы поможем миру на нашей планете стать положительной реальностью.

Генри Стимсон уже видел в атомном оружии потенциал могущественного политического инструмента, способного обеспечить США установление практически безграничного контроля над миром. Следуя этой логике - чем сильнее испугается мир, тем крепче можно будет держать его за горло.

Ко дню первого заседания «комитета семи» атомная бомбардировка Японии была уже решённым делом для президента Трумэна и его ближайшего окружения, а членам комитета было предложено присоединиться к уже фактически принятому решению и заняться вопросами его практической реализации.

И тут возникает вопрос, на который нет однозначного ответа и по сей день: так ли были необходимы атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, могли ли США обойтись без них?

Тихоокеанский фактор

В тот день, когда Стимсон собрал первое заседание своего комитета, Европа праздновала победу над нацистской Германией, но мировая война не закончилась: США и Великобритания продолжали воевать с Японией в Азии и на Тихом океане. Эта война была сложной, кровопролитной и, что немаловажно, очень дорогой.

К началу мая 1945 года союзники уверенно теснили слабеющие армию и флот врага на Тихом океане и в юго-восточной Азии, всё ближе подбираясь к Японским островам. Начиная с апреля 1942 года американская стратегическая авиация совершала опустошительные налёты на японские города, раз от раза наращивая силу и интенсивность ударов. Материальный ущерб, наносимый этими бомбардировками, был огромным, человеческие потери - невероятно большими.

Так, например, 10 марта 1945 года 334 бомбардировщика B-29, загруженные, в основном зажигательными бомбами и напалмом, атаковали Токио. Они заходили на город длинной колонной по три самолёта в линию и утюжили город два долгих часа, сбрасывая по бомбе через каждые 15 метров — эта дистанция сброса бомб считалась наиболее эффективной при бомбардировках больших городов.

В этот день американские бомбы и напалм до основания выжгли более 40 кв. км японской столицы, было уничтожено более 300 тысяч домов, точное число жертв неизвестно, по разным оценками их количество от 100 до 150 тысяч человек. Вдумайтесь в эти цифры — 150 тысяч убитых за два часа! Американские штабисты назвали этот налёт операцией «Молитвенный дом».

Волны напалма, подгоняемые ветром, слились в гигантский огненный смерч, бушевавший в центре миллионного города почти сутки. Всё попавшее в это воистину адское пламя превращалось в пепел. Казалось, ничего страшнее этого уже и быть не может, оказалось — может.

В мае 1945 года о том, что в течение считанных недель появится оружие, сила которого несравнима ни с чем в арсеналах человечества, знали (предполагали или догадывались) только несколько сотен человек в мире. И лишь десяток из них точно знали, что это оружие непременно будет применено по назначению — для удара по Японии.

Тихоокеанская кампания 1942-1945 годов со всей ясностью продемонстрировала американцам, что японцы сражаются отчаянно, бесстрашно и почти никогда, даже в самом безвыходном положении, не сдаются в плен. Японский солдат дисциплинирован и очень вынослив, - довольствуется малым, а способен на многое. По убеждению большинства американских генералов, массированные бомбовые удары, сами по себе, не смогут принудить японцев к капитуляции; единственный путь к победе — это прямое вторжение в Японию — широкомасштабный десант и сухопутная операция.

По подсчётам американских штабов, подобное мероприятие могло обойтись стране от сотни тысяч до полумиллиона американских жизней. Материальные затраты на обеспечение такой операции представлялись воистину колоссальными. Такие потери и затраты, конечно, были крайне нежелательными, поэтому новая бомба казалась Трумэну и Стимсону тем единственным средством, которое поможет одержать победу над Японской империей без кровопролитного вторжения на острова.

Ещё один важнейший геостратегический фактор, который президент Трумэн учитывал, принимая решение о применении атомного оружия — это вступление СССР в войну против Японии на Дальнем Востоке.

В феврале 1945 года, на встрече в Крыму, Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что СССР вступит в войну на Дальнем Востоке не позже чем через два-три месяца после капитуляции Германии. Однако, новый хозяин Белого дома видел в русских не союзников, но опасных конкурентов в битве за сферы влияния в Азии. И Трумэну, несомненно, было чего опасаться. У СССР в Азии были свои и очень значительные интересы. Помимо возвращения утраченных Российской империей, по итогам русско-японской войны 1904-05 годов, территорий, Сталин намеревался окружить СССР в этом важнейшем регионе не просто дружественными, но близкими по идейному духу государствами-союзниками.

Атомными бомбардировками Трумэн намеревался продемонстрировать Сталину какой силой владеет США, надеясь, что это умерит его «большевистские аппетиты».

Так что причин для осуществления атомной бомбардировки у Трумэна было более чем достаточно. Какие города будут выбраны для уничтожения года ещё никто не знал, но судьба их уже была предопределена. Уже в мае 1945 года более 250 тысяч японцев уже были приговорены к смерти от нового оружия. Бомбы пока еще не были изготовлены, однако исполнители «акции устрашения» и их жертвы были уже назначены.

Специальная авиагруппа 509

9 мая 1945 года полковник Пол В. Тиббетс прибыл в Омаху, штат Небраска — на авиазавод, занимавшийся выпуском тяжёлых стратегических бомбардировщиков Б-29 “Суперкрепость». Полковнику предстояло отобрать несколько новых машин в свое сверхсекретное авиасоединение, работавшее на проект Манхеттен с августа 1944 года.

Огромное поле рядом с заводом было заставлено десятками новеньких, только что сошедших с конвейера, четырёхмоторных гигантов, сверкающих полированными дюралевыми боками. Эти самолёты были настоящим воплощением американской мощи — экономической, военной и научной. Это были те самые самолёты, которые стирали с лица земли города Германии и Японии, на тот момент они были самым эффективным средством разрушения, настоящим оружием массового уничтожения. Тиббетсу предстояло сделать этот великолепный бомбардировщик ещё более смертоносным оружием. Он даже сам ещё не знал, насколько мощным, а знал бы, то, пожалуй, и не поверил бы…

Полковник Тиббетс выбрал три самолёта.

Последним— бомбардировщик Б-29-45-МО, серийный № 44-862-92. Пройдёт совсем немного времени и полковник Тиббетс назовёт этот самолёт в честь своей матушки — миссис Энолы Тиббетс, в девичестве — Энолы Гей.

Именно этому бомбардировщику суждено будет уничтожить Хиросиму 6 августа 1945 года.

События тех далеких дней поучительный пример для дня сегодняшнего, ведь, возможно, в это самое время, где-то в кабинетах Пентагона, группа уважаемых американских джентльменов деловито планирует нечто подобное тому, что произошло с Хиросимой и Нагасаки в августе 1945 года.

https://vk.com/world_policy?w=wall-50377583_2275011

Макдональд рассказал, почему Евросоюз может оказаться на свалке истории