Ватная АНАЛитика

Ватная АНАЛитика

Подписчиков: 7     Сообщений: 1169     Рейтинг постов: 7,486.8

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Намедни Дозер опубликовал статью «Судьба Украины» (забыв, правда, указать автора: Alex Rusin aka Amfora).
Пожалуй, следует дополнить её продолжением, чтоб вы смогли представить себе весь ход событий, как говаривал сапожник Петрлик.


Судьба России

У России тоже есть своя судьба, своя миссия, свой исторический путь, предопределенный ее историей, местоположением, климатическими и внешнеполитическими условиями, заложенный в период формирования российской государственности.

Подобно тому, как взгляды и предпочтения человека определяются в период взросления и в дальнейшем либо не меняются совсем, либо меняются тяжело и болезненно, порой весьма трагично, исторический путь и миссия государства определяется в начальный период его истории, после чего либо меняется весьма незначительно, как правило методом дополнений, либо... либо это становится уже другое государство.

Так в чем же заключается исторический путь и миссия России?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какое время этот путь сформировался, под воздействием каких обстоятельств и факторов, какие у этого пути были особенности, отличающие государство от соседей.


Российская (русская) государственность начала формироваться с отдельных княжеств - Новгородского, Владимировского, Киевского, Московского. Также существовало Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское, Литовское княжества. Это период 12-14 веков.

Далее Москва, Новгород, Владимир, Смоленск объединились в единое Московское княжество, которое при Иване III и стало Русским государством. В него вошли также Ярославль, Ростов, Тверь.

Таким образом, в период 12-15 веков Русское государство сформировалось из нескольких русских княжеств, а главным принципом формирования стало объединение русских земель в единое государство с централизованным управлением и единым войском.

В тот период государство было именно русским, а миссией государства было объединение и защита русских земель.

Следующим важным этапом стала женитьба Ивана III на Софии Палеолог, наследнице последнего византийского императора, в результате чего в Российское государство пришли многие византийские традиции, ритуалы и символы, включая двуглавого орла.

Это и стало моментом зарождения будущей Российской империи, потому что вместе с византийскими традициями в российское государство начали проникать и имперские принципы, имперский менталитет, возникла концепция Москвы как Третьего Рима.

Российское государство еще не именовалось империей официально, но принципы уже возникли.

И немаловажно, что это были именно византийские принципы, которые отличались от принципов Рима. Византия была восточной империей, а Рим - западной.

Российское государство становилось наследником Византии и вместе с этим закладывалось будущее соперничество, противостояние с Западной Европой, будущими европейскими империями, строившимися по образу и подобию Римской.

Важно отметить, что с принятием византийских имперских традиций и принципов базовые принципы, на которых формировалось российское государство, не отменялись, а только дополнялись.

Если исходным принципом было объединение русских земель в единое сильное централизованное государство, то византийские принципы расширили исходную концепцию до объединения всех православных в единое сильное православное государство с имперским принципом управления.

Принцип объединения в сильное государство с централизованным управлением не отменялся, а дополнялся.

Начав с объединения русских, Русь перешла к объединению всех православных и в дальнейшем стала Россией, империей.

Но был и еще один важный этап, который Русское царство прошло при Иване Грозном.

Взятие Казани.

Принципиально важным на этом этапе стало то, что взятие Казани и присоединение Казанского ханства не сопровождалось изгнанием или поголовным уничтожением татар. В войсках Ивана Грозного татар было не меньше, чем среди защитников Казани.

Это означает, что Русское государство осуществило переход к новому состоянию, когда оно начало объединять разные нации (хотя понятия наций в современном смысле тогда не существовало) и людей разной веры.

Включив в свой состав Казанское ханство, Русь и стала Россией - государством, в котором совместно проживают люди разного происхождения и разной веры.

Россия - это Русь, включившая в свой состав другие народы, объединившая их общей миссией и историческим путем, осуществившая интеграцию.

Россия - это Русь, ставшая интегратором.

Именно в этот период российское государство стало империей по своей сути, в соответствии с определением данного термина:

"Империя - могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире."

Объявив и осознав себя наследницей Византии, российское государство встало на путь империи идеологически, а включив в свой состав Казанское ханство вместе с населением, исповедующим ислам, российское государство сделало первый практический шаг по пути империи, по пути интеграции разных народов.

Подчеркиваю - татарское население, исповедующее ислам, не было уничтожено, изгнано или помещено в резервации, как случилось с индейцами в США. Татары были именно интегрированы, включены в государство, стали его частью, разделили с русскими общий исторический путь.

По сути российское государство еще в 16-м веке сумело осуществить интеграцию народов разной веры в едином государстве, сумело реализовать принцип мультикультурализма, который Европа пытается воплотить у себя только сейчас. Причем российское государство сумело эффективно реализовать данный принцип, а Европе этого пока не удалось.

Позже Россия назвала себя империей официально и продолжила путь объединения народов и земель - уже не только православных, но всех, кто готов был разделить с Россией ее исторический путь.

Большим этапом интеграции стало присоединение Кавказа. При этом многие народы входили в состав России добровольно. Грузия - яркий пример добровольного присоединения целого государства.

Российская империя расширялась и на восток, при этом народы Сибири, Алтая, северные народы - опять же не изгонялись, не уничтожались, не загонялись в резервации.

В этом заключался особый принцип расширения российской империи - интегративный, инклюзивный, в противоположность дискриминационному и эксклюзивному принципу, по которому действовала Британская империя, превращавшая местное население колоний в людей второго сорта, ущемленных в правах или вовсе лишенных таковых.

У российской империи не было колоний в обычном понимании этого слова - территорий, пониженных в правах, которые становились источниками доходов.

Причин тому сразу несколько.

Во-первых, Россия всегда была достаточно богата природными ресурсами, в первую очередь землей, поэтому у русского народа и у властей не было необходимости выселять других, чтобы получить дополнительное жизненное пространство. Задача была обратной - требовалось население, чтобы обживать ту землю, которая уже была в распоряжении, нужно было ее эффективно охранять, а это проще делать совместно.

России всегда было выгоднее интегрировать другой народ, включить его в общее дело по обустройству страны и охране территории, нежели бороться с ним и отвлекать на это силы, которые были столь необходимы для защиты от внешних врагов.

Во-вторых, после 12-16 веков российское государство обладало положительным опытом интеграции, включая интеграцию народов разного вероисповедания. И этот опыт просто начал применяться в дальнейшем.

Империй на территории Европы было немало. Но только Российская империя продемонстрировала успешный опыт интеграции разных народов с сохранением их культуры, вероисповедания, обычаев и в некоторых случаях даже государственности. Многие из народов, интегрированных в период 16-20 веков, до сих пор целиком или частично проживают в составе России.

Россия сумела объединить народы, традиционными религиями которых являются христианство, ислам и буддизм - три больших религии.

У других европейских (да и не только европейских) империй такого опыта не было и нет. Европа только пытается реализовать подобную интеграцию, но, как уже было сказано выше - пока не слишком успешно.

Но есть и еще одно важное отличие Российской империи от других.

В период падения монархий и распада империй, случившегося после Первой мировой войны, похоронившей все империи континентальной Европы, Российская империя не исчезла насовсем, а трансформировалась и на ее месте возникла советская империя.

Советский Союз тоже стал империей.

И по своей сути он стал российской империей - империей, в основе которой была Россия, центром которой была Москва, в составе которой были те же народы, что входили в Российскую империю ранее, за исключением финского и польского.

Советский Союз никогда не называл себя империей, но полностью отвечал определению данного термина - "могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире".

К слову сказать, возникший при Сталине архитектурный стиль назывался "сталинский ампир" - ампир означает имперский (фр. style Empire — имперский стиль).

Сталин по своей сути был советским императором.

И следующие генеральные секретари, хоть и не обладали такой полнотой власти, которой обладал Сталин, тоже по сути были императорами, только иначе называвшимися, которых выбирало политбюро, подобное по своим функциям собранию бояр в древнерусском государстве.

Но самое важное - то, что советская империя на новом уровне продолжила историческую миссию российской.

Советский Союз продолжил объединять народы, только уже не в единое государство, а в макроструктуру, которая получила название соц.лагерь или советский блок.

Началось объединение вокруг идеи, вокруг нового общественно-политического строя, объединение на основе новых принципов социального устройства.

Советский Союз стал геополитическим проектом России, созданным в полном соответствии с ее исходной миссией объединения земель и унаследованной от Византии имперской концепцией, принципом интеграции разных народов в едином культурном и правовом пространстве.

К прежним принципам была добавлена советская идея, принятая в качестве замены религиям для объединения разных народов.

Советский проект в конечном итоге провалился.

На причинах этого подробно останавливаться не будем - это отдельная и очень непростая тема.

Принципиально важно следующее:

К началу 90-х Россия сама разочаровалась в собственном проекте и отказалась от него.

Это разочарование возникло не в один день, оно накапливалось на протяжении по крайней мере десяти лет. Отказ тоже случился не одномоментно. Советская элита начала отходить от исходных принципов еще в 70-е годы, постепенно превращаясь в советских буржуа (звучит парадоксально, но было именно так).

Так или иначе, в 1990-1991 году Россия сама ликвидировала свой геополитических проект, которым был Советский Союз.

Сперва депутаты РСФСР объявили о суверенитете, по сути - выходе из правового поля СССР, а значит и о выходе из Союза, что сделало его дальнейшее существование бессмысленным. Затем в 1991 году был избран президент России, а президент СССР отстранен и подписана окончательная ликвидация Союза.

Отказавшись от СССР как от своего геополитического проекта, созданного в полном соответствии с исторической миссией России и унаследованной от Византии имперской концепцией, Россия свернула со своего исторического пути и... перестала быть той Россией, которой была на протяжении многих веков.

Россия встала на путь распада, дезинтеграции, утраты территорий и разъединения народов.

Отделение Украины, самой большой из исторических частей России с многомиллионным русским населением - часть того самого процесса дезинтеграции, начатого в 1991 году.

При этом отделение Украины не ограничилось формальной процедурой объявления независимости. После формального отделения началось фактическое разрушение связей и переход Украины от российской политики к антироссийской, превращение прежней Украины, которая была частью России, в антагониста России - Антироссию.

И этот процесс затронул не только Украину, но и Российскую Федерацию, объявившую себя Россией формально, но отказавшуюся от российской исторической миссии и имперской концепции.

В 90-е годы внутри самой Российской Федерации возникла тенденция к разделению народов - в Чечне, Татарстане, некоторых других национальных республиках.

Тенденция национального сепаратизма была преодолена, но на этом процесс отхода Российской Федерации от исторического пути России не завершился.

Российская Федерация продолжила уходить от своих исторических принципов, отталкивая Украину дальше и дальше, вместо того, чтобы предлагать новые принципы интеграции.

Российская элита вместо поддержки пророссийских настроений в украинском обществе, поддерживала украинскую элиту, у которой преобладали антироссийские и прозападные настроения.

Апофеозом этого процесса стали события 2014 года, когда руководство Российской Федерации, сперва инициировав процесс воссоединения (возвращение Крыма и речь о воссоединении самого большого разделенного народа), затем подавило его, предало сторонников воссоединения и заблокировало Донбасс минскими соглашениями.

И сегодня российское государство оказалось в крайне противоречивой ситуации.

Россия свернула со своего исторического пути.

Россия объявила о своем единстве, но оттолкнула Украину - крупнейшую из своих исторических частей с многомиллионным рускоговорящим населением.

Россия вернула в свой состав Крым, но отказалась от Донбасса, от Одессы, основанной в один исторический период с Севастополем, от Мариуполя.

Россия объявила о воссоединении самого большого разделенного народа, но остановила начатый процесс. Объявила о сакральных исторических местах в Корсуни, но забыла о сакральных исторических местах в Киеве.

Россия живет с имперским гербом, на котором изображен двуглавый орел, один из византийских символов, но при этом Россия объявляет об отказе от имперских амбиций.

Россия продолжает объединять разные народы и объявляет себя великой державой, но при этом не хочет быть империей, а это уже сильнейшее концептуальное противоречие.

Россия живет с отредактированным советским гимном, но с совершенно антисоветскими принципами.

Россия пытается защищать "братьев-сирийцев" или во всяком случае делает вид, что защищает их, но ведет в отношении украинцев и проживающих на Украине русских такую политику, которую совершенно невозможно назвать защитой.

Россия застряла где-то в стороне от своего исторического пути.

Россия боится вернуться на свой исторический путь, потому что это будет означать возврат к имперским принципам, а это станет большим вызовом всему миру и повлечет огромную ответственность.

Руководство России и российская элита перестали соответствовать российской миссии.

Россией сегодня руководят маленькие люди, в руках у которых оказалась большая страна с огромными ресурсами и великой историей. Но российское руководство боится применять находящиеся в его руках ресурсы по назначению, боится возврата к исторической миссии России, боится связанных с этим рисков (в том числе личных) и связанной с этим ответственности.

Грубо говоря, - не по Сеньке шапка.

Нынешнее руководство России подобно ребенку, оказавшемуся в огромном грузовике, который либо дотягивается до педалей, но при этом не видит дорогу, либо видит дорогу, но не дотягивается до педалей. Да и просто боится, что не справится с управлением, если повернет. Причем боится справедливо, потому что не видя дороги, справиться с управлением нельзя.

И эта ситуация имеет только два возможных продолжения:

Первое - у России появится другое руководство, которое вернет ее на исторический путь.

Руководство, которое увидит дорогу и сможет при этом управлять ресурсами огромной страны. При этом Россия снова будет империей - не такой, как западные империи, не такой, как прежние империи, но империей по определению этого слова - "могущественной державой, объединяющей разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющей заметную роль в регионе или даже во всем мире".

И тогда Россия снова будет объединять народы - своей идеей, своей миссией, своим могуществом. И в первую очередь объединит самый большой разделенный народ, проживающий сегодня в разных государствах, в том числе и на Украине.

Второе - Россия окончательно утратит свою историческую миссию и... перестанет быть Россией.

Тогда случится окончательный распад. Потому что государство, которым управляют слабые люди, не может быть большим и сильным. Не может быть сильной Россия, которой руководят люди, испугавшиеся возврата к ее историческому пути, испугавшиеся Бурхальтера, санкций и гнева вашингтонского. Не могут быть сильными люди, которым наворованные деньги, вывезенные за рубеж, дороже России.

Не может быть сильным государство, которое застряло в болоте противоречий между собственными историческими принципами и сиюминутной выгодой элиты.

Не может быть сильным государство, чей посол подписывает соглашения с пенсионером и двумя безработными, не равными ему по статусу.

А слабое государство не может объединять разные народы и территории, не может играть заметную роль в регионе или даже во всем мире, не может удерживать под контролем такую территорию, которой сегодня располагает Россия.

И слабые люди не могут держать в руках ядерное оружие. Это невозможно.

Поэтому одно из двух - либо Россией будут управлять сильные люди, уровень сознания, уровень ответственности и уровень способностей которых будет соответствовать исторической миссии России, масштабу стоящих перед Россией задач, величине ее территории и размеру ресурсов. Либо Россия перестанет быть Россией. Иного не дано.

Слабая Россия - это не Россия, а сильная Россия - это империя.

Сильная Россия, не являющаяся империей - невозможна.

Это такая же невозможная геополитическая фигура, как независимая и при этом успешная Украина.

Так что же случится - вернется ли Россия на свой исторический путь и будет новой империей, не похожей на прежние, но империей, интегратором народов и сверхдержавой? Или исчезнет?

Вернется.

Россия вернется на свой путь.

Потому что когда-то давно отдельные русские княжества уже объединились в единое государство, а затем начали прирастать, объединяя другие народы и земли.

Это произошло в прошлом, потому что так было эффективнее защищать свою землю, обживать ее и вести хозяйство.

Это предопределено.

Предопределено территорией, на которой проживает русский народ и другие народы, соединившиеся с ним на длинном историческом пути.

Предопределено географией, климатом, а также внешней политикой других стран, в первую очередь европейских, давление со стороны которых тоже способствовало объединению русских княжеств в далеком прошлом.

И если это было предопределено в прошлом, то будет предопределено и в будущем, по крайней мере до тех пор, пока не изменится география, климат и пока существует бедная ресурсами Европа.

И менталитет народов России тоже сформировался исходя из условий жизни, климата, необходимости защищать огромную территорию и держаться вместе.

И эти обстоятельства, геополитические, ресурсные, а также менталитет народа - окажутся выше сиюминутных буржуазных интересов дегенаратов, оказавшихся у власти в период кризиса и разочарования народа в советской идее.

Я понимаю, что сейчас это звучит странно, Украина кажется потерянной навсегда, буржуазия кажется непоколебимой, потреблядство и прочие пороки общества - неисправимыми, но Россия уже проходила через это.

Была уже и смута, была уже и гражданская война.

Нынешний период сомнений, пороков и малодушия затянулся, но это не только в России - весь мир сегодня смутен и малодушен, погряз в пороках и утратил веру.

И если человечество не исчезнет, если пройдет дальше, обретет новую идею, новый смысл своего существования, более важный, чем поход до магазина - тогда и Россия обретет новую идею и новый смысл. И может быть даже обретет его раньше остальных, потому что период бессмыслицы и простоя в стороне от своего исторического пути действительно уже затянулся.

Поэтому я уверен, что Россия вернется на свой путь, к своей миссии, к своим принципам.

Потому что это очень важные, нужные народу, эффективные принципы.

И опыт интеграции разных народов, людей разной веры - обширный опыт, которым во всем мире обладает только Россия - он очень нужен, особенно в эпоху глобализации.

Все это заложено в Россию, закодировано в нашем народе, сформировало сознание народа и его менталитет. И от этого не убежишь.

Быть сильным государством, интегратором, объединяющим народы - заложено в Россию.

Это ее судьба.


Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Судьба Украины

Все, что нынче происходит с Украиной, на самом деле вполне закономерно и обусловлено ее историей, а также местонахождением, которые... отражены в самом названии.

И будущее Украины тоже предопределено ее местонахождением, историей (а как же иначе, ведь будущее растет из прошлого), а значит опять же заложено в названии.

Поэтому, если хочется узнать, почему на Украине происходит все то, что происходит, если хочется понять, что ждет Украину в будущем - достаточно разобраться, что означает само слово Украина, какой в нем смысл, откуда оно взялось и почему оно такое. Нужно просто понять, какие именно особенности истории и местонахождения заложены в нем.

Тогда и станет ясно, что ждет Украину в дальнейшем.

Тем более, что есть старая мудрость, которая гласит:

Как вы лодку назовете - так она и поплывет.

Поэтому, с какой стороны ни подходи к вопросу - все упирается в слово Украина.


Одна из читательниц (с Украины, что характерно) привела в комментариях скан из толкового словаря Даля дореволюционного издания, позволю себе привести его:

УкраЙНЫН и украинный, крайюй, у краю, на краю чего вахте.; дальнШ, пограничный, порубежный, что на крайних® пределах® государства. Сибирст города встарь вывались украйнъши, А городъ Соловецкой мтсто укратное, Акты. УкрАй, у крайня, олбасть скраю государства или украйная. Латины взяша укра-ты


Если вы прочитаете толкование целиком, а не только выделенный фрагмент, то обнаружите, что украинными когда-то назывались сибирские города, потому что они тоже были на краю российского государства, только не на западном, а на восточном.

И в самом начале толкования написано вполне ясно:

Украйный, украинный - крайний, у краю, на краю, дальний, пограничный, порубежный, на крайних пределах государства.

Как показано в толковании, в прошлом украинными землями (украйнами) называли не только Малую Русь (Малороссию) и вообще не строго определенную территорию "от сих до сих", а все дальние рубежи, дальние кордоны - и западный, и восточный, и северный. "На украине, на студеном море" - явно сказано про северные рубежи.

Понятие "украина" не было абсолютным географическим определением, обозначавшим конкретную местность со строгими географическими границами, как например Европа, Кавказ, Урал или Крым (вполне определенный полуостров).

Понятие "украина" было относительным, обозначавшим приграничные области государства. Менялись границы - менялась и область, которая подходила под определение "украина".

По этой причине Сибирь со временем перестали называть украиной или украинными землями - потому что государство расширилось на восток и Сибирь перестала быть приграничной, порубежной территорией.

Почему не стали называть украиной Дальний Восток, можно объяснить тем, что к моменту освоения Дальнего Востока, когда он стал частью Российской империи, понятие "украина" достаточно прочно закрепилось за Малороссией, а называть украиной сразу два региона получалось неудобно. Поэтому для Дальнего Востока оказалось более удачным географическое определение Дальний Восток, а определение Украина закрепилось за Малороссией.

Короче говоря, так сложилось.

Могло сложиться и по-другому, тогда мы называли бы сейчас Украиной дальневосточный регион и административным центром Украины был бы Владивосток, а не Киев. А Киев был бы административным центром Малороссии.

И в Евросоюз просилась бы вступить Малороссия, а не Украина. Или не просилась бы вообще, а жила бы сама собой, под своим батькой, как Беларусь.

А Украина была бы российским федеральным округом, граничащим с Китаем, называлась бы скорее всего Украинский Федеральный Округ (УФО) и там бродили бы амурские тигры, строился космодром Восточный и все остальное, что у нас сейчас есть и строится на Дальнем Востоке.

Кстати, примечательно, что на Дальнем Востоке проживает много переселенцев из Малороссии, точнее их потомков. Это значит, что жители западного края Российской империи в прошлом переселялись на восточный, не переставая при этом быть украинцами в исходном смысле этого слова (жителями пограничных, порубежных регионов государства).

В общем, сложилось так, как сложилось.

Понятие "украина" закрепилось именно за территорией Малой Руси, Малороссии, то есть за несколькими западными губерниями Российской империи.

И до 1917 года никакого государства или даже административой единицы (губернии, княжества, автономии) под названием Украина не существовало. Да и не могло существовать, потому что слово "украина" обозначало условный край государства, а не что-либо целостное и отдельное.

Край не может обладать целостностью по определению, исходя из смысла этого слова. Поэтому нельзя представить, чтобы слово "украина" в его первоначальном смысле применялось к какому-то цельному административному образованию, тем более государству.

Государственностью обладало Киевское княжество, но оно никогда не называлось Украиной и не могло называться. Если слово "украина" и применялось к чему-то на территории Киевского княжества, то может быть только к его крайним областям.

Понятие "украина" в его исходном смысле противоречит принципу независимости, государственности и самодостаточности, потому что обозначает часть другого государства.

И здесь мы приходим к пониманию проблематики Украины как государства, претендующего на некую независимость, самостоятельность и субъектность.

В самих словах "независимая Украина" уже заложен парадокс, противоречие, неестественность.

А словосочетание "центральная Украина" (центральный край) - вообще оксюморон.

Как край может быть центральным?

Как край может быть независимым?

Впрочем, представить независимый край при желании можно, но это будет нечто вроде отреза, обрывка, простите за такое слово - отброса.

Независимый край - это нечто лишнее, отброшенное, выброшенное.

Представить существование независимого края в виде государства при желании можно, но представить его успешным уже никак нельзя.

Независимая Украина - это по сути своей оторванный ломоть.

Если опираться на смысл слова "украина", то Украина как государство может быть либо независимым, но безуспешным, либо успешным, но зависимым. И чем зависимее, тем успешнее, что характерно.

Быть независимой и успешной одновременно Украина не может.

Независимая успешная Украина - это невозможная геополитическая фигура.

Чем более независима Украина, тем менее она успешна.
И наоборот - чем более зависима - тем более успешна.

В связи с этим вопрос: а зачем вообще Украине быть государством, если для достижения успехов независимость ей только вредит?

В соответствии с исходным смыслом слова "украина", самой успешной Украина будет... правильно, в составе другого государства, в виде автономии, федерального округа, штата или республики, входящей в некоторое макрогосударство, союзное государство, союз, империю в конце-концов.

Тогда все встанет на свои места и Украина будет жить в согласии, в гармонии, в соответствии с исходным смыслом своего собственного названия.

Впрочем, есть другой путь.

Если вы думаете, что я отказываю жителям современной Украины в праве на собственное государство - это не так.

Хотят жить в отдельном, независимом и при этом успешном государстве? На здоровье!

Но тогда это государство не должно называться Украина.

Отдельное государство может называться Малороссия, Гетманщина, Киевская республика или как-то еще, но не Украина.

Государство, названное Украиной, будет постоянно тяготеть к тому, чтобы вернуться к заложенному в ее название базовому смыслу - быть краем чего-либо.

Именно это мы и наблюдаем сегодня в виде стремления стать членом Евросоюза (краем ЕС), а покуда не пускают в ЕС - Украина де-факто превращается в виртуальную колонию, виртуальный край США. И одновременно с этим превращается в край в ином смысле слова - в смысле чего-то доведенного до крайнего состояния, до предела, до ручки, до абсурда.

Этим и объясняется то, что Украину в "свободном состоянии" все время разрывало на две части, одна из которых стремилась к Евросоюзу, а другая - к России.

Ближняя к Евросоюзу половина Украины стремилась стать краем Евросоюза, а ближняя к России - краем России.

Кстати, я слышал от жителей Чернигова идею о присоединении к Беларуси. Правда эта идея высказывалась в качестве шутки, но в ней, как и во всякой шутке, есть доля правды. И данная мысль-шутка тоже отражает стремление стать "нормальным краем", краем чего-либо, а не краем, который "сам по себе". Чернигов расположен недалеко от Беларуси, поэтому естественно возникает идея присоединиться к ней и стать белорусским краем, белорусской украиной.

Украина, пока не сменит своего названия, все время будет стремиться стать либо частью Евросоюза, либо частью России, либо виртуальной частью США, либо будет пытаться разойтись на все три стороны одновременно, что мы и наблюдали в предыдущие годы, когда Кучма действовал по принципу "и нашим и вашим", потом выбрали прозападного Ющенко, потом восточного Януковича, которого потом сбросили методом майдана и наступил полноценный раскол общества. И удержать страну от физического раздела пополам удалось лишь методом террора со стороны Киева и методом предательства со стороны Кремля.

Но тут можно поставить справедливый вопрос:

Почему же тогда Украина не сменит название, если все так просто - сменил и стал успешным независимым государством?

Ответ на этот вопрос кроется в том, почему вообще у жителей Малороссии прижилось название Украина, почему они не сменили его при первой же возможности и почему усердно называют себя именно украинцами, а не малороссами.

Вот, к примеру, белорусы не стали называть себя украинцами, хотя тоже были на краю Российской империи, на порубежных пределах, по соседству с Малороссией.

Почему-то белорусы не стали называть себя украинцами, а получив независимость поправили название Белоруссия на Беларусь. А малороссы стали назвать себя украинцами и не вернули исконного названия Малороссия, обретя независимость.

Здесь все дело в менталитете.

Народ, проживающий на территории современной Украины, на протяжении семи веков жил в составе других империй, причем всегда на их краю.

В 14-15 веках большая часть современной Украины была частью Польского Королевства и Великого Княжества Литовского. Причем в их составе тоже была краем, порубежными пределами.

Затем на протяжении двух веков в составе Речи Посполитой. Затем в составе Российской империи. Затем в составе Советского Союза.

За семь веков жизни на краю разных империй и сформировался своеобразный менталитет народа, живущего на окраине сильного государства, что с одной стороны обеспечивало защиту, а с другой стороны - многие вольности, потому что контроль за окраинами всегда был слабее, чем за центром.

На окраине всегда были и вольные поселения и силы самообороны, которые были выгодны империям, потому что позволяли экономить на содержании регулярной армии. Силы самообороны на территории Украины получили название казачество.

Украинские казаки - это казаки, проживавшие на окраинных, порубежных землях.

Украинцы - жители окраинных, порубежных земель, в основном малороссы, хотя украинцами по месту проживания могли называть себя и великорусы, переселившиеся в Малороссию и/или ушедшие в казаки, да и представители других народов тоже.

И этот менталитет, сформировавшийся за семь веков (достаточно большой срок), особый образ мышления и уклад жизни, связанный с местом проживания на краю сильного государства, под охраной с одной стороны и с определенными вольностями с другой - не возволяет жителям Украины называть себя как-то иначе, чем украинцы.

Проблема не в том, что Украина получила название, не подходящее по смыслу для независимого и успешного государства.

Проблема в том, что сам менталитет украинцев не предполагает, что они будут жить в по-настоящему независимом государстве.

Так же, как настоящий горец будет стремиться жить в горах, потому что только там будет чувствовать себя комфортно, только там уклад и образ жизни будет соответствовать его менталитету и темпераменту, сформированному за сотни и тысчи лет - так и настоящий украинец будет стремиться оказаться на краю сильного государства.

Отсюда и явление, названное хатаскрайностью.

Это тоже часть менталитета, сформированного за сотни лет.

Настоящий украинец - это человек, чья хата всегда с краю.

Это значит, что украинец предпочитает делегировать принятие государственных решений кому-то другому, а сам будет подстраиваться, устраиваться, приспосабливаться, стараться пользоваться всеми предусмотренными льготами, но избегать обязанностей.

Я пишу это без осуждения, потому что понимаю, что так сложилось на протяжении многих веков и переделать людей в одночасье невозможно, надо просто понимать и учитывать данный фактор.

И не надо говорить, что украинцы самостоятельнее и сознательнее россиян, потому что часто меняют президентов, а русские вечно сидят под Путиным.

Президентов Украины меняют не украинцы, а элита, среди которой настоящих украинцев - чуть да маленько, все больше евреи, армяне и немножко русские. А на майдан люди выходили потому, что их собрали, поманив чаем, плюшками, артистами и веселой движухой. На движуху украинцы горазды, здесь спору нет.

Украинцы легки на подъем, но не умеют принимать ответственных решений.

Потому что за семь веков разучились это делать. Никогда от мнения украинцев ничего в государстве не зависело, поэтому украинцы научились только приспосабливаться к созданным в государстве условиям, но принимать государственные решения не умеют.

А причина того, что россияне застряли под Путиным, довольно похожая - русские за несколько веков тоже привыкли, что все решает царь (в советское время политбюро) и не дело простого обывателя лезть в государевы дела. Еще это можно рассмотреть как гиперответственность, боязнь что-то менять по принципу "как бы чего не вышло", неспособность принимать ответственные решения из страха перед последствиями, ступор перед принятием решением.

Так или иначе, россияне и украинцы оказались похожи в том, что решения за них принимает элита. При этом решения украинской элиты - безответственные, а решения российской элиты - наоборот гиперответственные, как следствие - ультраконсервативные (как бы чего не вышло).

Но мы немного отвлеклись.

Вернемся к Украине и ее будущему.

Нормального, успешного будущего у независимой Украины не будет. По той простой причине, что украинцам независимая Украина на самом деле не нужна.

Слова о независимой Украине - это обман народа, который был запущен элитой ради отделения от России и присоединения к Евросоюзу.

И все бы могло получиться, если бы Европа приняла Украину к себе, сделала своим краем, своим порубежным пределом, провела бы экономические и политические реформы (за европейский счет, само собой), накормила, научила...

Но для Европы это слишком накладно. Не нужна Европе такая большая нагрузка в виде 40-миллионного постсоветского общества, для интеграции которого в Евросоюз потребуются десятилетия времени и сотни миллиардов евро, если не триллионы.

Европа и без того нахваталась стран бывшего соц.лагеря, да еще и мигрантов с Ближнего Востока. При этом мигрантов до сих пор продолжает получать.

У Евросоюза теперь безо всякой Украины хватает краев, во всяких разных смыслах этого слова. С беженцами вообще - один сплошной внутренний край.

Да и население Украины на самом деле не готово было в полном составе интегрироваться с Европой, потому что миллионы родственных, дружеских и экономических связей, не говоря уже о языке и культуре, тянут обратно к России.

Однако Россия не спешит принимать Украину обратно, наоборот - продолжает отталкивать.

Собственно Россия первой и оттолкнула Украину, совершив описанный ранее суицид и показав соблазнительный пример независимости, который украинцам поначалу показался очень привлекательным.

Особенность края - в том, что он с одной стороны не может существовать без целого, а с другой стороны - легко отламывается. В этом проявляется его дуализм.

Так и Украина - отломилась от России и теперь ни туда, ни сюда.

Обратно не только не зовут, но продолжают отталкивать.

Возвращение Крыма в соответствии со всеми законами природы (как механическими, так и социальными) оттолкнуло Украину от России, а события в Донбассе с войной и предательством - оттолкнули еще сильней и создали преграду, которую будет исключительно сложно преодолеть.

Но и в Европу не собираются брать.

Поначалу поманили, а когда Украина собрала чемоданы и приготовилась запрыгивать - захлопнули дверь. И поезд ушел, в обозримой перспективе Евросоюз Украину не возьмет.

В этом и заключается огромная трагедия Украины и украинцев.

Трагедия, которую очень непросто понять, но понять необходимо.

Украинцев убедили в том, что им нужна независимость, хотя независимость в государственном понимании им на самом деле не нужна - они были достаточно независимыми сами по себе, находясь в составе России, они научились личной независимости и собственная государственность им ни к чему.

Но их убедили и научили повторять слова про незалежную Украину, хотя незалежная Украина по определению не может быть успешной. Фактически украинцев научили девизу неуспешности, который они истово повторяют год за годом изо дня в день.

Так стоит ли удивляться всему происходящему, если миллионы людей много лет живут с девизом неуспешности в государстве, название которого противоречит идее независимости?

По-настоящему незалежная Украина нужна не украинцам - она нужна буржуазии для осуществления махинаций с российским газом, американским оружием и другими ценностями.

И еще незалежная Украина нужна бандитам самых разных национальностей, для которых независимый край означает беззаконие и возможность творить беспредел, заниматься мародерством и добывать трофеи.

В этом собственно и кроется ответ на вопрос, почему самые активные патриоты и добровольцы АТО - это в основном правосеки, бандеровцы, неофашисты и прочие бандиты. Только им по-настоящему нужна независимая Украина - оторванный ломоть, в котором не действуют никакие законы, кроме их законов - законов оружия и бандитизма.

Кстати, настоящих украинцев среди правосеков, бандеровцев и прочих бандитов практически нет. Они только называют себя украинцами, а по сути - обычные отморозки, у которых нет национальности, как нет национальности у психических отклонений.

Настоящим украинцам независимое государство под названием Украина ни к чему.

Им нужно оказаться в составе большого сильного государства, империи, как вариант - союза государств.

Им нужно снова стать жителями края, порубежных территорий, чтобы снова соответствовать смыслу слова "украинец" - смыслу самоназвания, которое отражает их сущность, их менталитет.

Украинцам вполне достаточно личной независимости, которой они будут обладать как жители порубежных территорий и к которой они приноровились за последние сотни лет.

Поэтому какая судьба ждет в оконцовке Украину?

Украине суждено снова стать частью либо России, либо Польши, либо Европы - целиком или по частям.

Но принимая во внимание язык, родственные связи, последние триста лет истории, а также неготовность Европы и тем более Польши поглощать Украину целиком, со всем ее русскоговорящим, православным населением и украинным менталитетом - большей части Украины так или иначе предстоит вернуться к России.

Хотя после всего, что случилось, это будет нелегко...

Да и Россия к этому пока не готова.

Но менталитет и глубокий смысл, заложенный в название Украина, от которого украинцы вряд ли смогут отказаться, как и от самоназвания, отражающего их суть... в конечном итоге все равно возьмут свое.

И если не вся, то большая часть Украины вновь станет частью России, ее порубежным пределом.
Потому что такова ее судьба.

А если жители какой-то области, Галиции или Волыни, все-таки смогут создать отдельную республику, по-настоящему независимую и успешную - они просто перестанут быть украинцами. И республика их тоже не будет Украиной.

По-настоящему независимой Украины не будет. Потому что просто не может быть.

Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Россия или ИГ? Вашингтон, похоже, сделал свой выбор

Вот говорят, что если на выборах в Америке победит Трамп – будет лучше. Не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Может, и не лжет. Но есть другая причина.

Автор Владимир Филиппов

США исключают участие России в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ), заявил спецпредставитель президента США Бретт Макгурк. Накануне министерство обороны России предложило американской коалиции приступить к совместным действиям против террористов в Сирии. Вашингтон, по словам Макгурка, не доверяет Москве, которая поддерживает правительство Сирии.

Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, на каких условиях Америка готова сотрудничать с Россией по Сирии. "Они говорят, что объединиться можно в борьбе против терроризма, но сначала надо договориться, что Асада мы убираем", – сказал Лавров, комментируя итоги недавнего визита госсекретаря Керри в Москву.

"Мы говорим: хорошо, давайте сейчас наведем порядок в борьбе с терроризмом и тут же организуем свободные выборы. Пускай эти 80% населения его уберут демократическим путем через голосование", – отметил Лавров. Однако США, по-видимому, такой сценарий не устраивает. Участие России в совместной с США коалиции предполагает равноправное партнерство двух стран. На это американцы никогда не пойдут. Как же! Они же самые главные! Поэтому они говорят России, как Лелик в "Бриллиантовой руке": "Нет, на это я пойтить не могу!" Смешно, если бы не было так грустно.

Выходит, что США проще жить с террористами, чем с Россией. Обама же назвал главным врагом Америки отнюдь не глобальный терроризм, а Россию. Тем самым, он, во-первых, косвенно подтвердил, что США имеют какое-то отношение к существующим на Ближнем Востоке террористическим группировкам типа ИГИЛ. Вспомним хотя бы участие американцев в создании "Аль-Каиды". А во-вторых, обозначая приоритеты, Обама лишь раз показал: для США страшнее Россия и Эбола. Потому что Россия (наряду с Китаем – он тоже в списке Обамы) угрожает американскому мировому господству. Для Европы в приоритетах – радикальный ислам, теракты, беженцы? Так это их, европейцев, проблемы. А мы, когда в Европе произойдет очередной теракт, окажем посильную помощь специалистами из ФБР и ЦРУ.

Известный экономист Джеффри Сакс назвал Хиллари Клинтон пожизненным адвокатом ВПК. Как сенатор и госсекретарь США она с энтузиазмом поддерживала каждую авантюру ЦРУ, от Афганистана и Ирака до Ливии и Сирии.

Вот говорят, если победит Трамп – будет лучше. Точно не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Ему окружение этого не позволит. Не его помощник или спичрайтер, а Капитолийский холм, бравые генералы типа Бридлава и военно-промышленный комплекс. Они его, что называется, "сделают". "Делают" там любого – хоть Трампа, хоть Кеннеди, хоть Билла Клинтона. Одному секс-скандал устроили, а другого и вовсе убили.

Сейчас у американского истеблишмента "заказ" на таких, как Буш-младший, Хиллари Клинтон. Ничего, что из разных партий. Это ж они только для публики разные. А присмотришься: осел что-то больно смахивает на слона, а "элефант" того и гляди начнет во все горло орать "иа!"

Но еще Гаврила Романович Державин верно заметил: "Осел останется ослом,/ Хотя осыпь его звездами;/ Где должно действовать умом,/ Он только хлопает ушами".

http://ria.ru/accents/20160725/1472785812.html
Развернуть

фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

ВВП проституции и наркомании - самое ВВП в мире...

Минутка весёлого про то, как в Нормальных-то Странах живут.

"РБК: Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию"

Известно, что в Нормальных Странах - непрерывное развитие, улучшение и цветение. Дороги уже лет 30 моют с шампунем, всюду лазерные роботы, а люди давно работают 15 минут в неделю и сутками сидят на узких улочках с брусчаткой. И попивают кофе и престижное пиво под музыку из "Амели". Кругом такая вот всякая умиротворённость, все обсуждают моду, браки известных актёров, показывают друг другу брендовые часы и побрякушки от Тиффани.

А потом садятся в спорткары и едут делать селфи в роскошные экологичные горы, где местные жители, чистенькие и в аккуратных немецких домиках, приносят в качестве подарка домашние вина и сыры разнообразные.

Я не про эпидемию амфетамина в московских офисах, если что.

Так вот, про ВВП.

Чтобы по отчётам всё было Как Надо (т.е. непрерывно всё лучше и лучше), надо схему подсчёта всяких показателей менять. Иначе вскроется нехорошее, непозитивное, неприкольное, а за это, знаете, могут и побить обезумевшие от счастья и личной успешности менеджеры среднего звена. За это ли они в детские сады за откаты тухлые помидоры втюхивали, чтобы в такую-то Европу ехать и чекиниться?

Где, мммать, Амели? А? Почему вместо податливой французской груди крепкий пакистанский болт?

Пересмотр методик начался где-то в 80-х, когда пик технологичности стал спадать, физики-лирики 60х сторчались и спились, фантасты перестали писать про далёкий космос и свершения, и стали писать 117-титомники про эльфиек с острыми грудями, а бьющиеся за текст и смысл рокеры уступили событийную сцену "известной негритянке, которая разводится 4-й раз с известным негром с тремя судимостями, притом последнюю он получил на фэшн-вечеринке в бассейне".

Возьмём, например, процент безработных. Если его считать как обычно, т.е. предполагая, что люди работают, то будет всё хуже и хуже. Поэтому надо поднимать возраст участников подсчёта. Ведь строим же экономику будущего, где все до 40 лет Ищут Себя и Определяются, сидя на шее у родителей и живя в онлайн-играх, понимать надо, чай, не ватники.

Поэтому, допустим ,в Европе общий процент вначале считался от 16 лет, потом от 18, потом от 20, потом от 21, и вообще мысль есть, что надо с 25 начинать - до этого времени ведь все учатся не разгибаясь, в поту, работать ну никакой возможности.

Плюсы понятны - процент работающих в этой категории мал, а работающих легально - ещё меньше. Исключаем - получаем приятные цифры. А то, что в 24 года человек ничего не умеет и не хочет - пффф, а кого сие трахает, он в статистику не будет входить.

Аналогично - с работающими пенсионерами. Если грамотно включать только некоторые категории в подсчёт (ну допустим идёт у человека год за два и ранняя пенсия), то процент безработных можно как увеличить, так и уменьшить. Статистика же - наука точная; когда надо дать исчерпывающий и абсолютно объективный ответ, она чётко и недвусмысленно фиксирует факт, прямо так и заявляя - "да, вполне может быть даже, наверное, не исключено но и не обязательно".

И такого много.

Подсчёт ВВП - самый вкусный, т.к. самый широкий в плане толкования. Допустим, кладёте Вы на счёт в американском банке сто тыщ баксов, а потом снимаете их сразу же. ВВП США вырастает на 300 с чем-то тысяч - т.к. учитывается и оборот (ровно 200), и например потенциальная прибыль банка, и страховка сделки, и куча всего другого из серии "а вдруг бы".

Поэтому огромные рейтинги и ослепительные успехи были, напомню, жутко подкошены "крахом доткомов" - тогда ещё смешные по расходам веб-проекты массово наобещали всем золотые горы и массово обосрались. Про это сейчас стараются забыть, но просто представьте, что будет, если аналог произойдёт сейчас.

Что будет с ВВП США, если выяснится, что тысяча интернет-стартапов, оцененых анонимными успешными экспертами, которые ни за что не отвечают никогда, в 100 миллионов долларов каждый, потому что "перспективно и может собрать много лайков и подписчиков" - это не 100 миллиардов в сумме, а просто маструбация тупых безыдейных студентов-халявщиков и кучки немолодых мошенников, надеющихся найти в этой куче навоза идею, чтобы украсть, продать и пропить результат?

Что получится, если под хоровое скандирование "У нас новая нарисованная экономика, кто не понимает фишки, тот устарел, смотрите как здорово нарисована, почти как настоящая" выяснится, что продав один алмазный меч в онлайн-игре за 1500 баксов, не имеет смысл делать аппроксимацию вида "допустим мечей там миллион... значит это все равно что 1.5 миллиарда баксов... то есть 10% этой игры стоят 150 миллионов... под это можно взять кредит и застраховать его... если всё сложить, то итоговый оборот будет просто космический... вот это экономика... а добыча ванадия - это сложное что-то и дешево, смысла заморачиваться нет"?

Просто потому что ванадий и изделия из него никто не продаст за нарисованные деньги уже, а платить за электричество и кушать надо настоящими?

Выяснится неприятное - что никакой специальной Другой Экономики нет, а есть стотысячный слой деривативов от реальных активов. Ничего по сути, от схемы "заложил квартиру, потом положил бабло в банк, получил справку о наличии вклада, взял под это кредит, снял, потом положил бабло в другой банк, ...." не отличается.

Идёт монетизация неких фантазий достаточно ограниченых в суждениях людей (см. "креативный класс") о том, как всё в эльфийском мире будет офигенно, притом идёт на деньги всех остальных.

Чтобы всё это шло - необходима имитация Непрерывного Расширения. Это юберидея американской великой экспансии, начавшейся с караванов на Запад. Захапать, всех грохнуть, поставить крепость с генерал-губернатором, выживших индейцев в рабы и на погрузку их имущества на повозки уважаемых людей, а жён - в спальню в роли прислуги.

Как говаривал своей жене президент Томас Джефферсон, один из авторов Декларации независимости, философ и вообще честный человек, "оно само как-то", имея в виду рождение восьми светлокожих мулатов у работавшей в их доме негритянки-служанки.

А планета конечна. Ресурсы тоже. Увеличить, допустим, абонентскую базу пользователей интернета в 10 раз уже никак не выйдет в обозримом времени. Но если очень хочется - давайте абонентами считать все подключённые устройства? Или не, все сетевые интерфейсы всех устройств? Не, потенциально возможные айпишники IPv6, во! Видите, какой простор для действий. А по факту-то ничего не изменится.

Поэтому модификация подсчёта ВВП - это не что-то уникальное, это нормальный ход развития событий. Локомотив должен ускоряться, даже если это ускорение достигается путём падения с обрыва, и если он давно не локомотив, а каток.

В этот раз в ВВП (методика ESA 2010) принято решение добавить:

1. "Инвестиции, которые окупятся в будущие годы"

Это относится к НИОКР и военным расходам. Говоря проще, если "Локхид-Мартин" за два десятка лет и 400 миллиардов баксов не смог сделать самолёт 5-го поколения, и показывает всем отрендеренные ролики и пластиковые модельки, то эти 400 миллиардов теперь не в списания идут, а в инвестиции. Ходжа Насреддин в гробу крутится - его обещание научить осла говорить теперь не 159-я статья УК, а стартап и рост ВВП.

Отличный пример с военными судами также приводит Eurostat - "военные суда служат годами, их нельзя «потребить» в конце первого года, «если только их не потопят в ходе военных действий»". Действительно, давайте каждый год добавлять к ВВП закупочную стоимость всего армейского, что не успело сломаться, быть украдено или уничтожено.

Этот механизм подсчёта прекрасно подойдёт самой цэ еуропэйской стране континента - берём активы СССР на 1990й год, пересчитываем стоимость всего как новое, плюс корректировку на инфляцию - и о чудо, ВВП сразу конский. И так раз в год. Не, ну а чё. Экономика цветёт на глазах, вот, графики посмотрите. Допустим, китайцам не продали авианосец, самолёты, а танки не проржавели... ага... перемножим... бааа, да у нас всё нормально в экономике, вы всё врёёёётиии, что у нас что-то плохо, вы просто завидуете!

2. Элементы теневой экономики - "в первую очередь это наркоторговля, проституция и контрабанда". Ключевое - это теперь "транзакции", потому что по обоюдному согласию.

Это вообще прекрасная штука, получается. Теперь ВВП будет формироваться, например, исходя из:

- Потенциального оборота проституции (прикидывается количество, прикидывается выручка, прибавляется к ВВП, хотя неясно, что с этого имеет государство, кроме роста расходов на полицию)

- Потенциального оборота наркоторговли (прикидки настолько же общие и неконкретные, государству сплошь расходы на полицию и медицину)

- Потенциальной контрабанды (вообще пушка - допустим, что через границу перетащили украденные ядерные отходы или штамм опасного вируса - ВВП сказочно вырос, все счастливы)

Т.е. это настолько вилами по воде всё, что вообще можно произвольные числа придумывать, по сути. А рейтинги и прочее, что от этого будет считаться, будут типа как давать совет инвесторам, как себя вести. Отличная цепочка отмыва информации - от абсолютно выдуманной и потолочной - до конкретного влияния на конкретные инвестиции. Это, наверное, и есть та самая футуристичная информационная экономика знаний.

Примеры роста, приводимые по ссылке, прекрасно показывают вышеперечисленное.

"Таким образом, если мы включим противоправные деяния в теневой бизнес в широком понимании, размер ненаблюдаемой экономики составит 12,4% ВВП".

Куда там ватникам китайским, которые зачем-то дороги строят, связь прокладывают по стране, издержки снижают, промышленность поднимают, с угля на газ переходят и кучу подобного делают, с их-то фиговыми 7-8 процентами роста ВВП.

Всё проще у Цивилизованных Людей - сел на стул и подумал - "А вот мне одноклассница сосала как-то в школе. А значит все могли. А если бы за деньги? А если бы каждый день и полный рабочий день? А по всей стране? Сейчас перемножим... баааа... да у нас рост ВВП!".

Добавим теоретическую прикидочную выручку негра-пушера перед каждой школой, и вообще рост зашкалит. А если он ещё и кокс будет продавать? И патроны? И заодно сутенёрить? А если в потенциальную выручку проституции, в рамках толерантности, включить ещё и мужское население, притом лет с 8 сразу, ну, чтобы два раза законы не принимать? ВВП вообще будет галактического масштаба.

При этом всё сие подаётся, как понятно, под нужным соусом:

"предыдущая система не могла объективно оценивать уровень экономики в условиях стремительной компьютеризации и технологического прогресса"

Контрабанда, проституция и наркота - это стремительная компьютеризация или технологический прогресс?

В детстве, читая Шекли, под этими словосочетаниями представлялось что-то иное.

Наверное, просто не те книги читали мы, при тоталитаризме-то.

Что там сейчас положено усваивать, чтобы подобное осознавалось как норма? Сериалы про драконов и тёлок с большими? 117-й сезон, сороковая серия, нефритовый стержень на фоне алеющего клинка и высокой башни, а после могила ржущего Фрейда на фоне?

Спасибо, я как-нибудь без такого роста ВВП и прогресса перетопчусь.

Руслан Карманов


Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Почему убили журналиста Павла Шеремета

Захар Виноградов, РИА Новости

В среду утром был взорван автомобиль, в котором ехал на работу журналист Павел Шеремет. Взрыв прогремел в центре Киева, на перекрестке улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко. Шеремет успел отъехать от дома всего несколько десятков метров. Машина, в которой он ехал, принадлежала сооснователю интернет-издания "Украинская правда" Алене Притуле (ее в автомобиле не было).

Сам Шеремет несколько лет назад переехал из Москвы в Киев, работал в "Украинской правде" исполнительным директором, часто делал интервью с известными политиками и бизнесменами, например — с олигархом Константином Григоришиным, экс-руководителем "Правого сектора" Дмитрием Ярошем. В своих записях в соцсетях он почти всегда выступал с антироссийских позиций.

Как утверждает генпрокурор Украины Юрий Луценко, в автомобиле сработало взрывное устройство. То есть смерть Шеремета — не случайность. Председатель Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе уже заявила, что для нее раскрытие этого убийства — дело чести, она знала Шеремета лично: это первый журналист на Украине, которому она дала интервью в этой стране. Деканоидзе подчеркнула, что пока версий этого убийства у неё нет.

Думаю, что это убийство будут связывать прежде всего с профессиональной деятельностью журналиста. Не сомневаюсь также, что многим на Украине не терпится связать смерть Шеремета с его антироссийской позицией. Мол, выступал против России, вот и был ликвидирован российскими спецслужбами.

Но надо понимать, что Павел Шеремет, выступая в СМИ, критиковал не только Россию и ее президента Владимира Путина, но и украинского президента Петра Порошенко, и Арсения Яценюка в бытность его премьером. В одной из записей в соцсетях он недавно назвал этих политиков "ходячими мертвецами" — в политическом смысле.

Думаю, что никакого интереса для российских спецслужб Шеремет не представлял, да и вообще вряд ли рассматривался как противник. В той же газете "Украинская правда" едва ли не каждый второй блог — антироссийский, и что теперь?

Вряд ли противником его считала и нынешняя киевская власть. Да, критиковал, иногда довольно жестко выступал против президента. Но и это не исключение для нынешней Украины.

Есть журналисты-расследователи, которые обнаруживают и публикуют информацию о конкретных коррупционных схемах, и они как раз могут представлять опасность для власти. Но Шеремет не занимался этим. Конечно, Павел мог вести какое-то расследование, о котором пока не говорил. Но это крайне маловероятно.

Павел Шеремет, безусловно, был очень профессиональным журналистом. Но полагаю, что он серьезно запутался в выборе политических приоритетов. Конфликт с белорусским президентом Александром Лукашенко заставил его покинуть Белоруссию, переехать в Россию. Здесь сначала работал на Первом канале, затем — опять конфликт уже с российской властью, переезд на Украину.

В Киеве он много работал и на телевидении, и в интернете. Его антироссийская позиция вполне принималась руководством украинских СМИ. Но когда он стал столь же жестко критиковать и нынешний украинский режим, несколько телепроектов, в которых он участвовал, отказались от сотрудничества с ним.

"Украинская правда" охотно публиковала его материалы.

Но если ни критика России, ни критика действующей украинской власти не могла стать причиной убийства — что тогда?

Рискну предположить, что мотив этого взрыва — желание обострить ситуацию на Украине. Нынешний сценарий похож на тот, что уже был использован в 2002 году: тогда по дороге из квартиры Алены Притулы был задержан, а потому убит украинский журналист грузинского происхождения Георгий Гонгадзе. Почти дежавю.

Ситуация на Украине сейчас крайне накалена: военизированные группировки недовольны тем, как складывается обстановка в стране. Наступает время, когда власть должна сделать шаги по выполнению Минских соглашений, потому что Запад не принимает больше никаких отговорок. Но в этом категорически не заинтересованы радикалы: это конец их политической карьеры, а для многих это и удар по хорошо налаженному бизнесу.

Не случайно партия войны стала проявлять необыкновенную активность именно в эти последние дни. Например, секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Александр Турчинов заявил во вторник, что в связи с необходимостью "противодействия агрессору" власть готова объявить в стране военное положение.

В такой обстановке убийство известного журналиста может сработать как спусковой крючок. Националистам, по сути, все равно, с кем воевать — с Россией или с собственной властью. И если радикалы сейчас поднимутся, то на арену может выйти новый диктаторский режим, который сметет и нынешнего президента Украины, и его команду.

http://ria.ru/analytics/20160720/1472389767.html
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Мир после НАТО: Восточная Европа ищет объект для ненависти

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Заседание Совета Россия-НАТО в среду 13 июля ожидаемо не продемонстрировало заметного улучшения отношений Москвы и альянса. Русофобия продолжает доминировать в политике НАТО. Образ врага формируется по многим причинам и усилиями многих государств.

За кадром, однако, осталась существенная проблема, преследовавшая НАТО как минимум двадцать лет, но обострившаяся в последние годы. Эта проблема — национализм.

Местечковая политика

Еще со времён борьбы с СССР США и НАТО делали ставку на разжигание национализмов малых народов, как входивших в состав Союза, так и составлявших социалистический лагерь.

Всё было для Запада хорошо, пока проблема национализмов была проблемой СССР, а затем СНГ и постсоветской России. Но с конца 90-х — начала нулевых годов НАТО и ЕС официально взяли курс на расширение. Причём новыми членами становились те самые поражённые национализмом малые народы.

Сначала Западу удавалось локализовать проблему местечковых национализмов, направив её остриё против России. Не было большего счастья для эстонского или литовского, польского или румынского политика, чем, прячась за спину НАТО, сделать России какую-нибудь пакость. Потом к восточным европейцам присоединились постсоветские молдаване, грузины и украинцы. Не состоя в НАТО, они тоже рассчитывали на прикрытие военным зонтиком блока.

Казалось, что ситуация безнаказанной травли России малыми национализмами будет существовать вечно. До сих пор многим, даже из числа просвещённых российских патриотов, кажется. Некоторые даже уверены, что результатом этой травли будет неизбежный распад России.

Идея была такая. Государство, которое может безнаказанно пинать любой лимитроф, постепенно утрачивает международный авторитет, теряет последних союзников. Сепаратистские силы внутри страны поднимают голову в расчёте на внешнюю поддержку. Патриоты теряют доверие к власти. Население вообще не знает, кому верить. В общем, второе издание распада СССР.

Право безнаказанно кусать

Но в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году Россия продемонстрировала, что "красные линии" существуют, и если их переступить, то НАТО не поможет. Придётся расплачиваться как минимум территориями. НАТО не вступилось за "молодые демократии" в Тбилиси и в Киеве.

Но НАТО — военный альянс. И вступали в него восточно-европейцы именно в поисках защиты. Защиты именно от России. То есть они воспринимали своё вступление в НАТО как право безопасно кусать Россию.

История с войной 08.08.08 ещё могла показаться им простым недоразумением. Однако когда НАТО и Вашингтон отказались защищать Украину, пришлось призадуматься. Несложно заметить, что с точки зрения географического положения, промышленного потенциала и численности населения Украина к концу 2013 года была более значительным призом, чем Польша и вся Прибалтика, взятые вместе. Следовательно, если НАТО не стало защищать Киев, который давал блоку однозначно выигрышную позицию ещё до начала военного конфликта с Москвой, то где гарантия, что альянс вдруг ринется в бой за Ригу или Варшаву?

Решения последнего саммита, который на фоне зашкаливающей русофобии в официальных заявлениях не принял по сути ни одного конкретного (ограниченного сроками и численностью войск) решения о помощи лимитрофам — последний звонок.

Сразу же после этого праздника малых национализмов из европейских столиц продолжилась серия заявлений о необходимости прекращения санкционной кампании против России и кардинального улучшения отношений с Москвой.

Разворачиваемся внутрь

Таким образом, малые национализмы, выпестованные США и НАТО есть. Их зашкаливающая русофобия тоже никуда не делась. А вот возможность травить лимитрофами Россию практически исчезла.

Дело в том, что любые внешнеполитические заявления непосредственно отражаются на внутриполитической ситуации.

Если после нескольких десятилетий оголтелой русофобской пропаганды и обещаний резко поправить дела в экономике и прирасти территориями после распада России, вдруг выясняется, что распада не будет, и никто не отправится в крестовый поход, политики могут сделать вид, что ничего не случилась. Но выращенная ими нацистская массовка — их социальная опора, — не поймёт и не простит такого предательства.

Результат мы уже видели на Украине, где все политики наперебой обвиняют друг друга в предательстве и работе на Путина, ФСБ и т.д. Главное, что народ с ними соглашается, по крайней мере, в том, что они предатели. На этом фоне активизировались и разговоры о предательстве Украины Западом, причём не только на политическом, но и на бытовом уровне.

То есть, для украинского местечкового национализма враг уже не только на Востоке, но и на Западе. Это особенно рельефно проступило в отношениях с Польшей. Уж как Варшава и Киев облизывали друг друга в течение двух десятилетий, как старались обойти все подводные камни истории. Но как только стало понятно, что на Запад можно не надеяться, бандеровщина тут же стала польской проблемой в не меньшей, а уже даже в большей степени, чем российской.

Эпидемия ненависти

Ровно те же процессы происходят в Прибалтике, Польше, Болгарии. В Венгрии, Чехии и Словакии антизападные настроения уже легализованы в публичной политике.

Румыния ещё держится в расчёте на территориальные приобретения за счёт интеграции Молдавии и раздела Украины, но стоит только Бухаресту окончательно понять, что получить ничего не удастся — и его лояльность испарится моментально.

Восточная Европа начинает уже не тихо, а вслух ненавидеть Западную, не оправдавшую её надежд. Вскакивая в уходящий поезд НАТО и ЕС бывшие социалистические солагерники считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы.

Это ещё можно было бы пережить. Но как местечковый национализм может пережить тот факт, что Россия, на которую они глядели свысока из своих кресел в Европарламенте и Еврокомиссии, вновь близка к позиции, когда без её воли ни одна пушка в Европе стрелять не будет? Российская социальная стабильность и экономическое развитие уже сегодня постепенно становятся предметом зависти беглецов.

Надо также иметь в виду, что в политике запущенные тобой проекты непременно к тебе возвращаются. Игра с восточноевропейскими и постсоветскими, а затем с африканскими и азиатскими национализмами привела к тому, что радикальные националисты постепенно получили поддержку в большинстве стран ЕС.

Шотландский референдум о выходе из Британии и британский о выходе из ЕС — только первые ласточки. Да и в Восточной Европе противоречий хватает. Одна только польско-литовская "дружба" дорогого стоит.

Разворот внутрь

Все эти внутренние проблемы Запада политически решались до тех пор, пока энергия национализмов канализировалась в русофобию и направлялась на Россию.

Но с того момента, как стало ясно, что на востоке радикалам ничего не светит, национализмы вынужденно развернулись внутрь. Если Россия в качестве подходящего для погромов врага становится недоступной, враг должен найтись среди своих.

Разворачивающиеся внутрь национализмы — большая проблема ЕС. И всё же экономический союз ещё в состоянии справиться с такой проблемой. НАТО же — военный блок. А как может существовать военный альянс, участники которого друг другу не просто не доверяют, но уже открыто ненавидят друг друга? Только формально и временно.

Однако неизбежный в ближайшей перспективе распад НАТО не должен вызывать у нас чувство эйфории. Не надо повторять ошибку Запада решившего, что распад СССР знаменует конец истории. Для нас было бы лучше, если бы блок изменился — принял цивилизованные правила игры, умерил агрессивность и переключился на оказание гуманитарной помощи голодающим в Африке.

В нынешней ситуации распад НАТО означает уход США из Европы. После чего все мелкие эгоизмы, местечковые национализмы, старые обиды и претензии всплывут на поверхность.

Последние 70 лет США железной рукой дисциплинировали своих НАТОвских союзников-вассалов. Нет НАТО, нет США в Европе, — они на радостях такой "банкет" устроят, что запрещённый в России ИГ покажется собранием творческой интеллигенции. И боюсь, что своими силами даже Франция с Германией с этими ребятами не справятся.

Так что надо уже сейчас думать, что будет после НАТО и как с этим бороться.

http://ria.ru/analytics/20160714/1466055418.html
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

B0XING131327 2дж тому Понимаю злобу, зависть и желчь украинских поцриотов. У нас - Путин, Лавров, Шойгу, Кадыров, Соловьев, Михеев и т.п. сильные, грамотные личности . У свидомых - Порошенко, Ляшко, Парубий, Фарион, Гаврилюк, Ковтун, Воронина и т.п. дефективные упыри, прям парад уродов. Ну про
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Бумерангом по латвийскому лбу

Сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС мигранты из Восточной Европы, в частности из Латвии, столкнулись с неслыханной волной враждебного отношения в Соединенном Королевстве: им предлагают паковать чемоданы и убираться вон. Это дало повод изданию «Латвийские вести» вспомнить о подобном отношении самих прибалтов к русскоязычному меньшинству в 90-х.

После прошедшего в Великобритании референдума по вопросу дальнейшего членства страны в Евросоюзе живущие там латвийцы отмечают, что им приходится сталкиваться с враждебным отношением. Как пишут «Латвийские вести», открытый расизм, ксенофобия и вражда стали обычным ежедневным явлением на улицах, рабочих местах, в общественном транспорте и ресторанах.

Прибалтийский портал сообщает: дело зашло так далеко, что в соцсети Facebook была создана специальная группа, в которой обсуждаются подобные происшествия. Так, некая пожилая женщина вынудила польку с маленьким ребенком выйти из автобуса, а в другом случае восточноевропейцам с криками «Убирайтесь в свои страны!» не позволили зайти в метро.

Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренцс, которая ежедневно помогает мигрантам из Латвии, говорит, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности.

 

«Мне хочется плакать от таких комментариев, как "Собирай свои вещи и уезжай обратно!" Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: "Ну что, уже собрала сумку?"», — рассказала Бренцс.

 

Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Как отмечает издание, не являются исключениями и дети.

 

«Они говорят детям: "Валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют". Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, из дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились», — говорит Бренцс.

 

По ее словам, в ближайшие дни совместно с полицией Спалдинга будет создан специальный информационный буклет о том, как вести себя в случае вражды. Также планируется организовать видеоконференцию с британской полицией, чтобы ответить на все интересующие латвийцев вопросы.
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Как "Ярослав Мудрый" в Средиземном море "Гарри Трумэна" напугал

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

17 июня в международных водах американский эсминец Gravely обогнал "Ярослава Мудрого" и пересек курс его движения на опасной дистанции 180 метров. Российский СКР при этом шел постоянным курсом, не меняя скорости, не совершая какого-либо опасного маневрирования. Стороны по-разному трактуют инцидент.

ВМС США утверждают, что российский сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" пытался помешать авианосцу "Гарри Трумэн". То есть американцы осознали угрозу авианосной группировке и противодействовали возможностям российского СКР кораблями ордера – около часа пытались непрофессионально отогнать "Ярослава Мудрого" подальше.

В ответ на озабоченность российской стороны опасными маневрами эсминца ВМС США Gravely представитель Пентагона 30 июня распространил в СМИ заявление о мнимой угрозе со стороны российского сторожевого корабля действиям авианосца "Гарри Трумэн" – на расстоянии более 5 морских миль. Это вызвало сожаление Минобороны РФ, где отметили легковесность заявления американцев.

На основании правила № 15 "Международных правил предупреждения столкновения судов в море" 1972 года именно корабли ВМС США должны были справа по борту уступить дорогу сторожевому кораблю "Ярослав Мудрый", избегая пересечения курса у него по носу. Американцы грубо нарушили международные правила, инициировали опасное сближение, создали предпосылки к столкновению. И еще некомпетентно называли российский сторожевой корабль "Неустрашимым".

Экипаж сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" на опасные действия американского эсминца реагировал правильно. И все же заметим, что этот инцидент стал очередным в длительной серии конфронтационных встреч кораблей и самолетов США и России и совпал с увеличением американского присутствия в Средиземноморском регионе.

Кстати, чем занимается там "Гарри Трумэн"?

Нелегитимная демонстрация силы

Американский авианосец в начале июня вошел в Средиземное море через Суэцкий канал и обеспечивал боевые удары авиации по объектам ИГ в Сирии и Ираке.

Оставим за скобками легитимность боевого применения американской авиации в воздушном пространстве двух суверенных государств, которые США для бомбардировок не приглашали. И зададимся вопросом: почему американцы не считают дружественными действия кораблей российской Средиземноморской эскадры?

По приглашению законного сирийского правительства Россия помогает сирийской армии уничтожить боевиков террористической группировки ИГ (запрещена в РФ). Следовательно, наши боевые корабли помогают и США (пусть это и побочный эффект).

Откуда же столько военно-морского высокомерия? Думаю, что гипертрофированное представление американцев о своей главной роли на планете когда-нибудь сыграет с ними злую шутку.

Вот и командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес 22 июня заметил: "Россия является единственной угрозой, которая может уничтожить целую страну, даже если Россия и не проявляла подобных намерений".
И все же стратегия "dismiss, distract, distort, dismay" (отклонить, отвлечь, исказить, запугать) – не наш выбор. У России, по признанию американского издания The National Interest, имеются другие преимущества – система ограничения и воспрещения доступа и маневра, синергетика различных видов и родов войск, эффективные силы и средства кибернетической и электронной войны. Наверное, нашим партнерам пора сдавать в утиль военно-морские и психологические комплексы прошлого века.

Растиражированные американские тезисы о неправомерном применении русскими моряками сигнала "шар-ромб-шар" (ограничение в маневрировании) и немыслимом требовании (по УКВ-радио) к эсминцу Gravely поддерживать безопасное расстояние ничего не меняют по сути. Так или иначе, один сторожевой корабль Балтийского флота повлиял на ход выполнения задач авианосной группировки США в Средиземном море. И это объективная оценка боевых возможностей очень удачного корабельного проекта 11540.

Океанский проект

Многоцелевой "Ярослав Мудрый" способен в надводной и подводной сферах обеспечить оборону оперативного соединения кораблей. Он предназначен для поиска, обнаружения и слежения за подводными лодками противника, для нанесения ударов по кораблям и судам в море и базах, для поддержки боевых действий сухопутных войск, обеспечения высадки морских десантов и решения других задач. Имеет современное ракетное, артиллерийское и торпедное вооружение, а также противолодочный вертолет Ка-27. Скорость хода – 30 узлов, автономность плавания – 30 суток. Экипаж – 214 человек (в том числе 27 офицеров).

И все же этот не имеющий аналогов корабль заслуживает развернутых характеристик. "Ярослав Мудрый" – это новейший ракетный комплекс, электронные карты, автоматизированные рабочие места для офицеров, откуда в любой момент можно отправить информацию в любую точку планеты. В составе ВМФ России СКР 7-й год выполняет задачи в самых отдаленных и оперативно важных районах Мирового океана.

Комплекс "Уран" включает две пусковые установки с 16 противокорабельными ракетами К-35 и автоматизированной системой управления. Ракета K-35 имеет дальность полета – от 5 до 130 км и инерциальную систему управления, которая эффективно обеспечивает обнаружение, наведение и уничтожение цели. Система наведения К-35 обладает высокой живучестью и стойкостью против электронного противодействия. Для преодоления системы противоракетной обороны противника ракета имеет малую отражающую поверхность и низкую траекторию полета. В начальной фазе высота полета составляет 10-15 м над уровнем моря, при подлете к цели (практически на скорости звука) ракета снижается до высоты 3 м над уровнем моря.

Корабль также вооружен комплексом "Водопад-НК" для стрельбы противолодочными ракетами и торпедами. Боезапас – 6 противолодочных ракет или торпед с дальностью стрельбы до 120 км.

Комплекс ПВО "Клинок" защищает от противокорабельных ракет, беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, от оружия берегового базирования. Дальность действия – до 15 км при высоте цели от 10 м до 6 тысяч метров. Ракета снабжена боеголовкой весом 15 кг, которая может поражать до 4 целей одновременно (на скорости до 700 метров в секунду и скорострельности 3 ракеты в секунду). Разумеется, это далеко не всё, что могло даже на значительном расстоянии впечатлить экипаж "Гарри Трумэна", не говоря уже об эсминце Gravely. И все же мы – мирные люди.

30 июня в Минобороны России заявили: "Обращаемся к нашим американским партнерам с призывом прекратить опасную и непрофессиональную деятельность, а также неукоснительно соблюдать нормы международного права для исключения подобных ситуаций в будущем".

Не надо дергать за усы ни тигра, ни медведя, ни "Ярослава Мудрого". Взаимоуважение на суше, на море и в воздухе вполне регламентировано.

Так, в 1992 году Россия и США подписали соглашение о предотвращении инцидентов в воздухе, на воде и под водой. При соблюдении элементов военно-морской культуры, которая предписывает кораблю большего водоизмещения вести себя вежливее по отношению к кораблю меньшего водоизмещения, инциденты, подобные средиземноморскому от 17 июня, будут исключены.

http://ria.ru/analytics/20160630/1455329240.html
Развернуть

фэндомы Ватная АНАЛитика ватные баяны Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Что заставило Эрдогана извиниться

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Российский президент Владимир Путин получил от своего турецкого коллеги личное послание с выражением соболезнований по поводу гибели пилота сбитого турками Су-24.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя данное событие, сообщил, что в послании Эрдоган использовал слово "извините". Это свидетельствует о том, что Россия готова воспринимать послание как те самые извинения, которые, в соответствии с официальной позицией Москвы, требовались для нормализации отношений.

Текст письма пока не опубликован. Тем не менее можно предположить, что Эрдоган использовал аккуратные формулировки, позволяющие России воспринимать текст как официальное извинение, но и дающие возможность ему самому сохранить лицо перед турецкой общественностью и остаться сильным лидером.

Думаю, дальнейшее развитие событий будет зависеть от аккуратности дипломатов, которые будут работать над процессом нормализации отношений. Любой неосторожный шаг, в том числе и в информационной сфере, может сорвать пока только наметившийся прогресс.

Но почему же турецкий лидер, долгое время упорствовавший в намерении не идти ни на какие уступки, всё же сделал первый шаг навстречу России?

Думаю, что послание Эрдогана стало оперативной реакцией на ошибку британского премьера Кэмерона. Последний ради победы на выборах пообещал британцам референдум по выходу из ЕС, рассчитывая, что сможет убедить подданных Её Величества проголосовать за сохранение формальных отношений с Евросоюзом. И ошибся.

Следствием этого стало не только объявление об уходе британского премьера в отставку. Решение референдума вызвало и серьёзный кризис Евросоюза. В ближайшие месяцы, а то и годы ЕС будет занят попытками минимизировать последствия британского выхода и сохранить единство. А это будет непросто.

С Британией уходит 13% бюджета ЕС. Эти деньги как-то надо компенсировать. Возможности главного донора Евросоюза, Германии и так перенапряжены. Значит, надо будет сворачивать программы поддержки периферии ЕС (Южной и Восточной Европы). Это, в свою очередь, приведёт к обвальному росту евроскептических настроений в соответствующих странах. Да и на программы адаптации беженцев денег станет не хватать. То есть Евросоюзу предстоит бороться с опасностью "эффекта домино", вызванного британским демаршем.

Между тем, именно с эксплуатацией европейской зависимости от Турции в вопросе беженцев состояла стратегия Эрдогана, которая должна была минимизировать издержки от российских санкций. Грубо говоря, европейские деньги за беженцев и европейские экономические и политические уступки должны были компенсировать Турции потери от разрыва экономических связей с Россией. Теперь эти надежды и планы нереализуемы.

У ЕС другие проблемы, и денег ему самому в ближайшем будущем будет судорожно не хватать. Да и в имиджевом плане разбегающаяся Европа — тот ещё партнёр.

Надо отдать должное Эрдогану, среагировал он моментально. В сложившейся ситуации не только для Турции, но и для ЕС восстановление нормальных торгово-экономических и политических связей с Россией является единственным спасением. И первый, кто договорится с Москвой, может претендовать на определённые преимущества.

Не будем опережать события. Нормализация отношений с Анкарой может оказаться (и, скорее всего, окажется) процессом длительным и сложным. Не исключено, что нас ещё ждут отступления.

Тем не менее, не забудем, что Эрдоган, как харизматический лидер, обладающий большими полномочиями, значительно более свободен в принятии оперативных решений, чем вечно раздираемый противоречиями Евросоюз. В ЕС каждое серьёзное решение требует консенсуса государств с зачастую диаметрально противоположными внешнеполитическими концепциями. Потому при благоприятных условиях турецкое направление сулит более быстрые и более эффективные решения, чем европейское, на котором надо преодолевать сопротивление проамериканских русофобских лимитрофов и союзной им евробюрократии.

При этом следует понимать, что если турок больше интересует возвращение турецкой плодоовощной продукции на российские рынки и российских туристов на турецкие пляжи, то интересы Москвы имеют преимущественно политико-дипломатическую составляющую, и их реализация не столь очевидна широкой общественности.

В частности, Россия заинтересована в изменении турецкой позиции по сирийскому вопросу. Причём речь идёт не только о прекращении торговли нефтью с ИГ (запрещена в РФ); с этим достаточно эффективно справляются ВКС. Москве было бы интересно использовать турецкое влияние на инсургентов, базирующихся в северной Сирии, в частности в районе Алеппо, с тем, чтобы они прекратили военные действия против Асада, признали его законным главой Сирии и начали процесс реинтеграции в сирийское общество. Лишившись турецкой поддержки, они будут вынуждены пойти на серьёзные уступки, а сирийская власть, избавившись от северного фронта, сможет наконец сконцентрировать силы против ИГ и других террористов в районах Дамаска, Хамы и на юге Сирии.

Россия также заинтересована в выработке общей турецко-сирийской позиции по крайне сложному курдскому вопросу. Если при посредничестве Москвы удастся достичь трёхстороннего (Анкара—Дамаск—курды) компромисса, это резко усилит российские позиции на всём Ближнем Востоке.

Анкара имеет механизмы влияния на крымских татар, а также на ситуацию в Закавказье и в меньшей мере в Средней Азии. Даже простой отказ Турции от противодействия России в этих регионах укрепит стабильность и высвободит дефицитные российские ресурсы для концентрации на других направлениях глобальной политики.
Турция является активным игроком на Балканах. Координация её действий с Россией также позволит Москве укрепить позиции в регионе, из которого её в последние десятилетия выдавливали ЕС и США.

Наконец, можно вернуться и к проектам строительства газопроводов через турецкую территорию. Даже простое начало переговоров о возобновлении проекта "Южный поток" усилит позиции России в переговорах не только о "Северном потоке — 2", но и о долговременном сотрудничестве в газовой сфере.

Это только очевидные политические преимущества нормализации. Впрочем, их реализация, как и дальнейшее углубление сотрудничества, зависит от того, является ли попытка нормализовать отношения стратегическим решением Эрдогана или только вынужденным тактическим манёвром.

Ну а расширение географии летнего отдыха россиян, которое заодно заставит крымские и кавказские курорты активнее снижать цены и улучшать сервис, будет приятным бонусом к незаметным, но важным политическим решениям.

http://ria.ru/analytics/20160627/1453225561.html
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Ватная АНАЛитика (+1169 картинок, рейтинг 7,486.8 - Ватная АНАЛитика)