Ватная АНАЛитика

Макдональд рассказал, почему Евросоюз может оказаться на свалке истории

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Страны верхнего эшелона Евросоюза доминируют над малыми государствами и навязывают им свой политический курс, в результате идея европейского единства теряет сторонников среди политиков и простых граждан, пишет ирландский журналист Брайан Макдональд.

Всего десять лет назад членство в ЕС было настолько привлекательной перспективой, что даже такие богатые государства, как Швейцария и Норвегия, рассматривали возможность вступления в блок. Кто бы мог подумать, что в 2016 году председатель Еврокомиссии будет говорить о том, что Евросоюзу угрожает "экзистенциальный кризис", отмечает журналист.

Канцлер Германии Ангела Меркель навязала всем остальным государствам Евросоюза свою миграционную политику, министр иностранных дел Люксембурга призвал выгнать Венгрию из ЕС за отказ принять мигрантов, а Австрия, судя по всему, не в состоянии организовать выборы, пишет Макдональд. В то же время один из возможных кандидатов на пост епископа Рима Кристоф Шенборн предупреждает католиков, что мусульмане планируют "исламское завоевание Европы". Боснийские сербы требуют независимости от Сараево, а Загреб, в свою очередь, угрожает мерами по "защите этнических хорватов" в Боснии.

"Конечно, все это может предвещать кризис, поэтому англичане решили обойтись без дурных предчувствий и просто проголосовали за выход из блока. Их соседи в Ирландии тоже вдруг усомнились в необходимости сохранения членства в ЕС, так как Брюссель оказывает давление на Дублин в связи с ирландской системой налогообложения. Если и этих доводов недостаточно, евроскептики, судя по опросам, набирают популярность в Италии и Голландии, а во Франции Марин Ле Пен предлагает устроить референдум о Frexit", — напоминает журналист.

По его словам, проблема заключается в том, что Евросоюз расширяется слишком быстро, принимая относительно небогатые страны Восточной Европы.

"Например, в 2013 году Брюссель дотянулся до Украины в то время, когда стало ясно, что общественность в Евросоюзе сыта по горло новыми участниками ЕС. Когда оглядываешься назад, присутствие представителя Великобритании в Еврокомиссии Кэтрин Эштон на Майдане кажется смехотворным, ведь теперь все мы знаем, что позиция самого Соединенного Королевства в ЕС была шаткой", — говорится в статье.

Другая причина проблем в Европейском союзе основана на том, что либеральные политики видят ЕС как инструмент для продвижения демократии, однако, когда избранные лидеры проводят политику, которая им не по вкусу, реакция будет недемократичной.

"Мы видели это на Украине в 2013 году, когда бывший президент Виктор Янукович отверг соглашение об ассоциации, которое было невыгодным для страны с финансовой точки зрения. Вместо того, чтобы уважать его полномочия, еврократы с вожделением способствовали его отставке путем жестокого переворота", — подчеркивает Макдональд.

Евросоюз расширялся слишком быстро, и теперь Брюссель пожинает плоды этого, потому что структуры ЕС не могут справиться с ситуацией, резюмирует журналист.

https://ria.ru/world/20160915/1476980525.html

Times: Россия стремительно укрепляет свои позиции на международной арене

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Всего пару лет назад Запад грозил России изоляцией, однако теперь страна снова задает тон на международной арене, пишет The Times.

В последнее время Москва чувствует себя все более уверенно. В ходе одного только саммита G20 в Ханчжоу российский президент Владимир Путин провел двусторонние переговоры с десятью лидерами государств, включая президента США Барака Обаму и премьер-министра Великобритании Терезу Мэй, отмечает автор статьи.

Поворот в отношении России, вернувший ей доверие мирового сообщества, случился после того, как в прошлом году она начала наносить удары по позициям террористов в Сирии. Путин понимал, что тем самым он спутал Вашингтону все карты, но знал, что США не станут или не смогут воспрепятствовать операции, поскольку она дает реальную надежду на окончание войны, пишет издание.

О том, что Россия все стремительнее укрепляет свои позиции, говорит, например, проведение в Москве ближневосточных мирных переговоров между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри. Если усилия России помогут урегулировать конфликт в Сирии, то по самомнению Вашингтона будет нанесен значительный удар, подчеркивает автор статьи.

Одновременно с этим Москва успевает налаживать связи по нескольким направлениям, важным и для Вашингтона. На следующую неделю назначены совместные военно-морские учения России и Китая в Южно-Китайском море. Кроме того, Россия быстро восстанавливает связи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом на фоне того, что его страна все больше отдаляется от Вашингтона, отмечает The Times.

Как всегда, тактика российских властей в равной мере направлена как на повышения престижа внутри страны, так и на усиления влияния за рубежом, заключает издание.

https://ria.ru/world/20160911/1476618233.html

Нил Кларк: на Паралимпиаде не место политике, если она не антироссийская

МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. Запад любит рассуждать о том, что на международных соревнованиях и конкурсах не место политике, однако это не касается тех случаев, когда речь идет о России, пишет британский журналист Нил Кларк.

"Если бы за лицемерие давали награды, то Международный паралимпийский комитет, несомненно, был бы сильным претендентом на золотую медаль", — говорится в материале.

Международный паралимпийский комитет (IPC) обрушился с критикой на сборную Белоруссии после того, как один из членов белорусской делегации Андрей Фомочкин поднял российский флаг на церемонии открытия Паралимпиады, отмечает журналист. После этого Фомочкина лишили аккредитации, а IPC заявил, что политике не место на Играх.

"IPC заявил, что напомнит Белоруссии о том, что "политические протесты запрещены на Паралимпийских играх". Ну и вздор. Ведь именно IPC ведет политические игры, которые закончились отстранением России от Паралимпиады", — пишет Кларк.

Политике, видимо, не место на Паралимпийских играх, но если речь идет об антироссийской политике, то это не просто не возбраняется, но и обязательно для исполнения, подчеркивает автор материала.

Он отмечает, что это уже второй случай за год, когда Запад демонстрирует двойные стандарты в отношении так называемых "политических протестов". "В мае состоялось совершенно абсурдное Евровидение", — пишет Кларк.

Песня украинской исполнительницы Джамалы "1944" о депортации крымских татар явно нарушала правила конкурса, однако певице позволили выступить с этой композицией.

"Хотя российский исполнитель выиграл народное голосование, "профессиональное" жюри стран НАТО протолкнуло Джамалу через финишную прямую", — говорится в статье. Но Евровидение, конечно, "не политический" конкурс, иронизирует Кларк.

https://ria.ru/world/20160909/1476567249.html

Зачем Китаю военно-политический союз с Россией, и при чем здесь Курилы

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Фактический военно-политический союз России и Китая существует уже давно и ни для кого не является секретом. Неоднократно возникали слухи о его возможной формализации. Но на только что завершившемся саммите G20 лидер КНР впервые заявил о необходимости "оформить отношения" настолько открыто, насколько это вообще позволяет китайская политическая и дипломатическая традиция.

Почему Обама стал президентом для битья

Одиннадцатый саммит G20 в Ханчжоу подавался прессой как цепь унижений президента США Барака Обамы. То ему трап к самолёту не подадут, то его президент Филиппин обругает. Пресса справедливо расценила это не только как свидетельство полной потери былого авторитета нобелевским лауреатом, но как знак утраты США позиций мирового гегемона.

На аналогичном саммите в австралийском Брисберне 15-16 ноября 2014 года США пытались организовать травлю российского президента Владимира Путина, чтобы "поставить Россию на место". А 4-5 сентября 2016 года, без малейшего участия России, в Ханчжоу весело, с улюлюканьем, травили Барака Обаму, лидера "единственной сверхдержавы", "разорвавшей в клочья" экономику "страны-бензоколонки". Уставший от "продвижения демократии" мир ставил на место США.

Но чтобы Обаме начали едва не плевать в спину на встрече G20, критические изменения глобального позиционирования США, свидетельствующие об утрате ими былого веса, к началу саммита уже должны были произойти.

Причём эти изменения должны быть достаточно очевидными именно для государств Юго-Восточной Азии, которым нет дела до неудач Вашингтона в Сирии, пока в тихоокеанской акватории он может творить всё что хочет.

Китай хочет формализации отношений с Россией

Заявление о необходимости "усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета" было сделано Си Цзиньпином непосредственно в ходе саммита. То есть оно является следствием произошедших изменений. Более того, о российско-китайском противовесе НАТО говорят с 2014 года.

Россия и Китай не скрывают того, что координируют не только международную политику, но и действия в военной сфере. Ряд совместных учений, в том числе учения двух флотов в Тихом океане, не оставляют сомнений в том, что войска отрабатывают взаимодействие в противостоянии общему противнику, равно как и в том, что вероятным противником Пекин и Москва считают США.

То есть в Ханчжоу Китай заявил лишь о желании формализовать уже существующие отношения и юридически закрепить взаимные обязательства.

Понятно, что теперь начнётся длинная серия взаимных консультаций, определения позиций, выдвижения проектов, поиска компромиссов. Скорее всего, хоть и не гарантированно, в конечном итоге будет заключён отдельный договор. Хотя бы просто потому, что обе стороны в нём заинтересованы.

Однако, как уже было сказано, сам факт китайского пожелания формализовать отношения с Россией свидетельствовал о том, что ситуация изменилась уже, а не начала меняться после данного заявления. Более того, китайская военная и политическая доктрины предусматривают отказ от формализации военно-политических отношений с кем бы то ни было. Китай должен находиться вне блоков.

Демонстративное нарушение протокола в отношении Обамы можно объяснить текущими провалами американской внешней политики, а также раздражённой реакцией китайцев на попытки США ограничить военную активность Пекина в Южно-Китайском море.

Но внезапное публичное предложение России об углублении и фактической формализации военно-политических отношений настолько выходит за рамки традиционной политики, что не может быть объяснено в рамках американо-китайского противостояния в тихоокеанской акватории.

Россия и Япония заговорили о Курилах

Зато китайское предложение легко объясняется, если мы вспомним события, предшествовавшие мероприятиям в рамках "двадцатки". А именно: 2-3 сентября 2016 года во Владивостоке состоялся Восточный экономический форум. В его рамках Владимир Путин встретился с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

В ходе встречи обсуждалась проблема спорных островов Малой Курильской гряды. После переговоров японский премьер заявил о масштабных инвестиционных проектах Японии в российский Дальний Восток, а российский лидер — о необходимости урегулирования российско-японского территориального спора на компромиссной основе.

О том, что итоги встречи встревожили главных мировых игроков, свидетельствует тот факт, что в интервью агентству Bloomberg, которое Владимир Путин дал как раз между саммитами во Владивостоке и в Ханчжоу, вопрос об островах прозвучал. Причём интервьюер недвусмысленно поинтересовался условиями возможной сделки.

На что Россия готова пойти в вопросе Курильских островов

Президент России отверг вариант обмена островов на инвестиции "мы территориями не торгуем", но очень чётко очертил российское видение компромисса.

Во-первых, он может быть достигнут только в рамках договора 1956 года, то есть Япония может получить только остров Шикотан и гряду Хабомаи и только после подписания мирного договора.

Во-вторых, её суверенитет над островами будет ограничен, а российские экономические интересы защищены.

В-третьих (и это новое требование, которое раньше никогда не звучало при обсуждении курильской проблемы из уст как российских, так и советских властей), "у нас с Японией должна установиться атмосфера доверия", только после этого могут быть начаты переговоры о компромиссном урегулировании.

Причём Владимир Путин также чётко указал и на то, какие именно отношения он будет считать "атмосферой доверия", приведя в пример российско-китайские отношения, которые стали основой для урегулирования территориальных споров Москвы и Пекина.

Союзники или соперники

Не секрет, что российско-китайское сближение произошло на основе чувства общей угрозы, исходящей от США, и вылилось в тот самый неформальный военно-политический союз, который Пекин вдруг предложил формализовать в Ханчжоу.

То есть Японии предложили заменить японо-американский союз японо-российским (возможно, неформальным). Судя по реакции наших партнёров как на Западе, так и на Востоке японское правительство не ответило "нет", проявив понимание ситуации и готовность к конструктивному сотрудничеству.

В случае если этот процесс не удастся остановить, он выльется в вытеснение США из Японии уже в среднесрочной перспективе. Причём реально потерять контроль над Японией США могут даже раньше, чем базы в этой стране. Напомню, что российские базы в Грузии оставались до ноября 2007 года, то есть ещё относительно долго после того, как страна попала под власть абсолютной американской марионетки Саакашвили.

Российско-японское сближение является проблемой не только для США, но и для Китая. Пекин и Токио — традиционные конкуренты в борьбе за ведущую роль в Юго-Восточной Азии.

Пока у Японии остаются проблемы с Россией, Китай может считать свои руки развязанными — находясь между двух огней, под угрозой скоординированного ответа Москвы и Пекина, Токио не решится на активные действия. Но если отношения Японии с Россией будут урегулированы, Китай вряд ли сможет рассчитывать на поддержку Москвы в своих территориальных спорах с Токио (только на неангажированное посредничество).

Поэтому-то Пекин и пожелал внезапно заменить неформальный военно-политический союз двух стран, направленный на защиту от американского гегемонизма, на формализированные обязательства, гарантирующие взаимопомощь не только против США, но и против их союзников.

А в Тихом океане это в первую очередь Япония.

Договор будет подписан

Именно поэтому я полагаю, что процесс формализации отношений будет сложным, но в конце концов договор будет подписан. Причины следующие:

Во-первых, заявив о желании укрепить и формализовать партнёрство, Пекин не может просто так об этом забыть без потери лица. То есть какой-то договор ему теперь подписать надо.

Во-вторых, для России работа над военно-политическим соглашением с Китаем выгодна (даже как процесс), поскольку будет стимулировать Японию к большей конструктивности в отношениях с Москвой.

В-третьих, и Россия, и Китай постараются оформить свои обязательства так, чтобы максимально защитить собственные интересы. Россия постарается убрать любые конкретные упоминания о конкретной военной помощи против третьих держав (не считая, возможно, США). Китай же постарается связать Москву максимально прозрачными обязательствами координации позиции в отношении Японии (даже не называя её в тексте).

Так что работа обеим сторонам предстоит долгая, сложная, но интересная.

https://ria.ru/analytics/20160907/1476312774.html

Полторак, ВСУ и стандарты НАТО

Министр обороны Украины Степан Полторак снова впал в тяжелую форму психического расстройства, сопровождающуюся галлюцинациями, и стал надоедать окружающим своими бреднями. В частности, стал рассказывать послу США Мари Йованович о том, что украинские вооруженные силы достигнут полной совместимости со стандартами НАТО к 2020 году. Это, напоминаю, через три с половиной года.
Обострение у Полторака объясняется несложно: они с президентом Порошенко давеча закинулись одними и теми же веществами. «Нашей стратегической целью остается вступление в НАТО. Я хочу подчеркнуть, — этот путь для нас незыблемый, как Полярная звезда на звездном небе» — с поэтичностью бывалого психонавта заявил вчера Петро, а Полторак, видимо — переборщивший с дозой, тут же заявил, что до оной звезды пешком добежать — плевое дело. Три с половиной года — и вот она, Полярная.
Ох… нелегко трезвым людям понять энтузиазм упоротых фантазеров. Но, превозмогая смех, давайте попробуем препарировать проблему.
Итак, в конце прошлого года Степан Полторак пафосно заявил: «Мною утвержден План выполнения основных мероприятий по переходу Вооруженных Сил Украины на стандарты НАТО, который содержит конкретные мероприятия с четкими сроками их выполнения на период до 2020 года», — написал Степан Полторак.
По его словам, в ВСУ уже внедрено 115 стандартов НАТО, на основе которых разработаны 64 национальных и военных руководящих документа, разработан перечень из 402 стандартов НАТО, которые требуют первоочередного внедрения».
Что же это за зверь такой — стандарты НАТО, о чем вообще речь идет?
Откроем википедию: «STANAG — аббревиатура, принятая в НАТО — от англ. Standardization Agreement — „Соглашение по стандартизации“. Устанавливает и определяет способы, порядок действий, терминологию и условия для унификации в рамках единых вооружённых сил или технических операций или оборудования (материальной части) среди государств-участниц Организации. Каждое государство, входящее в НАТО, ратифицирует Соглашение и внедряет его в собственные вооружённые силы.
Целью Соглашения является обеспечение единых оперативных и административных мероприятий, материально-технического обеспечения таким образом, чтобы вооружённые силы одного государства-участника могли использовать материальные средства и материально-техническое обеспечение вооружённых сил другого государства-участника. Кроме того, Соглашение создают основу для технической взаимозаменяемости среди большого разнообразия систем связи и информации, важных для проведения операций НАТО и Объединённых вооружённых сил».
Повторите, я не ослышался — Полторак обещает за три года заменить весь парк вооружений ВСУ? Ни один образец советского (и постсоветского) вооружения не взаимозаменяем с натовским — отличается всё, прежде всего, конечно, калибры оружия. Начиная с необходимости перевооружения стен тысяч солдат автоматами калибра 5,56 мм и заканчивая переводом артиллерии на натовский калибр. Это легко сказать «переводом» — по факту, нужны новые автоматы, пулеметы, минометы, пушки, РСЗО, танки и так далее.
Где их взять и сколько они будут стоит?
Ответ — пусть и приблизительный — есть.
«Журналист „Главкома“ исследовал, сколько же нужно денег украинской армии, чтобы подтянуться до стандартов НАТО. Ответ на этот вопрос частично найден в опыте Польши. В 1990 году польский сейм подсчитал: чтобы армия Польши соответствовала минимальным натовским требованиям, необходимо потратить на ее модернизацию 500 триллионов злотых. По курсу того времени это было около $53 млрд. Сегодня цена вступления Украины в НАТО явно будет выше. Во-первых, стандарты альянса с тех пор существенно выросли, а украинская армейская техника наоборот только устаревала. Во-вторых, нужно учитывать инфляцию, которая произошла за четверть века. В-третьих, Украина — воюющая страна, а это дополнительные расходы. Но даже если допустить, что Украине хватит тех же $53 млрд, а финансирование армии останется на уровне 2015 года, то на перевод Вооруженных сил на натовские стандарты уйдет более 14 лет. И это при условии, что закончится война на Донбассе“, — отмечает журналист».
Как-то так, да. И это при условии, разумеется, кристальной честности всех исполнителей и только целевого расходования средств, а не как обычно принято в Украине — стране-квинтэссенции коррупции и казнокрадства.
Сами страны НАТО в ужасе от перспективы заполучить союзника, который по договору должен пользоваться правом на его защиту всем Альянсом, но при этом сам не стоит в оборонном плане ни гроша. «„Нам намекают, что если это случится (нападение России.), НАТО не поможет“, — отметил Мельник, посол Украины в Германии».
В чистом виде ситуация «одни не могут, другие не хотят». В ней, в самом деле, проще пешком до Полярной звезды дойти.
Есть, впрочем, один весомый аспект, в котором армия Украины может поделиться опытом со своими евроатлантическими союзниками. Это — древнее казацкое боевое искусство жить на подножном корму путем мародерства, не просыхать от «синьки» неделями и месяцами, виртуозно торговать всеми видами оружия из зоны боевых действий, брать заложников из мирняка ради «ясака» от родственников и так далее. Вот тут, конечно, ВСУ набрались опыта очень солидного. Будут панове охвицеры с умным видом расхаживать перед комсоставом, скажем, Бундесвера и поучать:
— В нашем деле главное что? В нашем деле главное — монетизация войны.
Интересно, есть ли подобный пункт в стандартах НАТО?

Источник: http://rusnext.ru/news/1473254127

Поджог телеканала "Интер": когда месть подают холодной

Захар Виноградов, РИА Новости

Самый рейтинговый телеканал Украины в очередной раз подвергся нападению радикалов. По официальной информации МВД, в минувшее воскресенье поджог произошел сразу на двух этажах компании, уничтожена студия программы "Подробности", нанесен ущерб оборудованию и помещениям. Жертв и серьезно пострадавших нет. Журналисты продолжили работу у здания телеканала, где в прямом эфире рассказали о происходящем.

В понедельник митингующие установили палатки у здания телеканала и пообещали сделать акцию бессрочной.

В нынешнем году это уже третье нападение на телеканал. Радикалы таким образом выражают свое несогласие с политикой "Интера", по их мнению, антигосударственной и антиукраинской. Но политические и культурные пристрастия "Интера" — не причина, а всего лишь предлог для войны, которую ведут радикалы с телеканалом.

Загадочная смерть…

История эта началась 11 лет назад, когда владельцами "Интера" должны были стать нынешний президент Петр Порошенко и тогдашний его бизнес-партнер Константин Григоришин. Но сделка не состоялась по до сих пор непонятным причинам.

Телеканал "Интер" начал вещание в эфире 20 октября 1996 года. Его основателем был бывший сотрудник ЦК ВЛКСМ Александр Зинченко. Однако действительным владельцем, финансировавшим телекомпанию, был бизнесмен и депутат Верховной рады Игорь Плужников, владевший через ряд своих структур основным пакетом акций "Интера".

Постепенно телеканал становился популярным и в конце концов стал самым рейтинговым в стране. С финансовой точки зрения, как утверждают эксперты, "Интер" был убыточным — на его содержание требовалось до 50 миллионов долларов в год, и лишь пятую часть этой суммы "Интер" отбивал рекламой.

Но "Интер" приносил существенные политические дивиденды владельцу. Через телеканал владелец мог влиять на политический расклад в стране, активно участвовал в избирательных кампаниях.

Весной 2005 года интерес к медиаресурсу проявил тогдашний секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко, который к тому времени уже имел в собственности "5-й канал" и некоторые другие медиаресурсы.

По словам тогдашнего бизнес-партнера Петра Порошенко Константина Григоришина, 19 апреля 2005 года было заключено письменное соглашение между Григоришиным и Плужниковым о продаже "Интера" за 273,9 млн долларов. Григоришин должен был получить 61 % телекомпании. Соглашение должно было быть закрыто до 1 июля 2005 года.

По неофициальной информации, Порошенко, Григоришин и еще несколько украинских бизнесменов составили тогда пул на покупку "Интера" и взяли под него кредит.

Однако сделка сорвалась. В мае 2005 года, буквально через несколько недель после заключения соглашения на продажу "Интера", Плужников заболел (по некоторым данным, был отравлен). Он оказался в больнице Службы безопасности Украины (СБУ), где в конце мая впал в кому и затем был отправлен на самолете в Германию. Там 22 июня 2005 года Плужников умер от "токсического гепатита".

По утверждению украинских журналистов, медицинские документы о пребывании Плужникова в больнице СБУ были изъяты по распоряжению тогдашнего руководителя этой спецслужбы Александра Турчинова (ныне — секретарь СНБО и активный критик телеканала).

…и поддельная подпись

На следующий день после смерти Плужникова в Киеве состоялось заседание акционеров "Интера", на котором была представлена доверенность, подписанная уже умершим владельцем основного пакета акций телеканала. В соответствии с этой доверенностью, пакет акций Плужникова в размере 61 % акций был консолидирован в блокирующий, и владельцем его стала компания "Деловой мир".

Компания "Деловой мир" также была создана Плужниковым, но, как выяснилось в декабре 2005 года (через полгода после смерти Плужникова), она с весны того же 2005 года уже принадлежала Валерию Хорошковскому. Именно Хорошковский 17 декабря 2005 года официально объявил себя владельцем "Интера".

Сам Хорошковский при этом утверждал, что при заключении сделки с Плужниковым ничего не знал о наличии такого же договора между владельцем "Интера" и Григоришиным.

В последующем выяснилось, что подпись владельца телеканала Плужникова появилась под доверенностью в то время, когда он находился в коме. Были проведены три экспертизы той подписи. По двум экспертизам — на доверенности была подпись, не принадлежащая Плужникову. Третья экспертиза, организованная новым владельцем телеканала Хорошковским, утверждала, что невозможно определить принадлежность подписи "в связи с недостаточным количеством графического материала".

Хорошковский в то время стал политическим партнером Юлии Тимошенко (которой на "Интере" открыли зеленую улицу) и смог избежать прокурорских проверок и следственных действий по поводу неясности путей перехода прав собственности на телеканал от умершего Плужникова.

Новый владелец "Интера" умело использовал ресурс телеканала. Одно время был заместителем руководителя СНБО, затем заместителем руководителя СБУ, возглавлял Государственную таможенную службу Украины, был министром финансов в правительстве Николая Азарова.

Новые владельцы "Интера" и президенты Украины

В феврале 2013 года Хорошковский продал свой блокирующий пакет акций "Интера" олигарху Дмитрию Фирташу и его бизнес-партнеру Сергею Лёвочкину уже за 2,5 млрд долларов…

В тот момент Лёвочкин возглавлял администрацию президента Януковича. Как утверждает бывший министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко, именно Лёвочкин, находясь внутри президентской команды, стал одновременно тайно вести антипрезидентскую кампанию, что особенно заметно отражалось в телепередачах "Интера".

Когда же Лёвочкину об этом в личной беседе с возмущением сказал один из руководителей страны, он ответил, что не может влиять на редакционную политику телеканала. Однако бывшее окружение Януковича, по их личному признанию, считает Лёвочкина одним из активных участников и негласных организаторов госпереворота в феврале 2014 года.

Сейчас Сергей Лёвочкин — депутат Верховной рады. После Майдана-2014 он легализовал свой бизнес и теперь считается одним из самых богатых людей Украины, строит резиденцию под Киевом на острове в одном из притоков Днепра. Дмитрий Фирташ, владеющий химическими и некоторыми металлургическими предприятиями на Украине, живет в Австрии, на территорию Украины въехать не может.

Последние два года на предприятиях, принадлежащих Фирташу и, по всей видимости, Лёвочкину, неоднократно проходили прокурорские проверки. Их изрядно трясли налоговая инспекция, прокуратура, таможенники, подвергались сомнению ранее заключенные договоры.

Спецслужбы и контрольные органы сейчас ведут планомерную войну с бизнесом Фирташа и Лёвочкина. И ее главный мотив, по всей видимости, — попытка перераспределения собственности в пользу новых фаворитов власти из окружения Порошенко, о чем бизнесмены неоднократно заявляли в СМИ.

Телеканал "Интер", соответственно, занял антиправительственную позицию. Поэтому попытки "захватить", "разгромить" телеканал — это не столько борьба с пророссийской и антигосударственной позицией этого СМИ, сколько война команды Порошенко, находящейся у власти, с олигархами Фирташем и Лёвочкиным.

Кроме того, сейчас отчетливо видно стремление власти обезопасить себя от нежелательной критики в телеэфире накануне "горячей осени", которую многие эксперты считают последней осенью Порошенко.

https://ria.ru/analytics/20160905/1476118875.html

National Interest: Ту-95 помогает России "троллить" другие страны

МОСКВА, 4 сен – РИА Новости. Российский стратегический бомбардировщик Ту-95 напоминает "доисторическое чудовище", но этот вид обманчив, пишет The National Interest.

Созданный еще в 1950-е Ту-95 (по кодификации НАТО Bear — "Медведь") продолжает успешно использоваться по сей день, ведь немного найдется самолетов, которые могут преодолевать огромные расстояния со значительной нагрузкой на борту.

Разработанный как ответ на американский В-52 бомбардировщик должен был быть способен пролететь более восьми тысяч километров с 12 тоннами бомб на борту и поразить цели на территории США. Для этого был разработан мощный турбовинтовой двигатель НК-12, шумный и дорогой в обслуживании, но сделавший Ту-95 самым быстрым винтовым самолетом в мире.

Благодаря огромному запасу топлива самолет может без дозаправки в воздухе преодолеть более 14 тысяч километров. Во время холодной войны стандартные патрульные полеты длились около 10 часов, но некоторые Ту-95 проводили в воздухе вдвое дольше.

Уже в 1960-е Ту-95 пришлось подстраиваться под новые задачи. Появилась модификация Ту-95К, на которой устанавливались крылатые ракеты большой дальности Х-20.

Задачей Tу-95РЦ, оснащенного специальным радаром, стало отслеживание американских кораблей. Бомбардировщик выполнял также "психологические" задачи, демонстрируя уязвимость ВМС США перед воздушным нападением, отмечается в статье.

На основе Ту-95РЦ был создан противолодочный самолет Ту-142. Тот, в свою очередь, стал базой для стратегических ракетоносцев Ту-95МС, которые сейчас эксплуатируются в России. После модернизации они оснащаются новым прицельно-навигационным комплексом и крылатыми ракетами Х-101 дальностью 5,5 тысячи километров.

Как бомбардировщики Ту-95МС были задействованы в ноябре 2015 года в Сирии. Самолеты выпустили крылатые ракеты по позициям боевиков, что "было истолковано как способ демонстрации военного потенциала России".

Кроме того, пишет NI, Ту-95 по-прежнему выполняет миссии над Тихим и Атлантическим океанами.

"Одну из его главных задач можно охарактеризовать как троллинг других стран", — говорится в статье.

"Медведи" были замечены у берегов Великобритании, Калифорнии, а также неподалеку от Японии и Аляски. Это наблюдательные миссии, но их основная цель, считает издание, – "напомнить другим странам, что Россия по-прежнему способна посылать ядерные бомбардировщики к их воздушным пространствам".

Хотя Ту-95 не является самолетом-невидимкой и уязвим для современных средств противовоздушной обороны, с крылатыми ракетами на борту ему и не нужно приближаться к системам ПВО, подчеркивается в статье.

"Почтенный "Медведь" хорошо приспособлен для транспортировки тяжелых крылатых ракет и пристального слежения за Тихим океаном и Атлантикой, особенно когда незаметность не только не нужна для миссии, но и противоречит ее цели", — отмечает NI.

https://ria.ru/defense_safety/20160904/1476049527.html

Николай Азаров: афера века и кабала для поколения украинцев

Автор Николай Азаров, премьер-министр Украины в 2010-2014 годах

Сегодня украинский Минфин выплатил держателям еврооблигаций проценты в размере $505 млн. На фоне этого происходит резкое ослабление гривны, которая, очевидно, продолжит падать наступившей осенью, обесценивая и без того низкие зарплаты украинцев.

Выплаченная сумма – обязательный платеж, который Украина должна гасить два раза в год согласно договоренностям о реструктуризации долга, подписанным бывшим министром финансов Натальей Яресько. Эту фамилию украинцы будут вспоминать еще очень и очень долго. Я говорил раньше и утверждаю сейчас: подписанные этой гражданкой США соглашения – не что иное, как современная форма рабства для целой страны.

Помните, как осенью прошлого года на мнимом списании долгов пиарились все кому не лень – Яценюк и Порошенко в первую очередь? Я уже тогда говорил, что это не реструктуризация, а без преувеличения афера века. Объясню на цифрах.

Итак, наш долг $18 млрд был номинирован в облигациях с доходом 7,22% годовых. Кредиторы согласились списать $3 млрд, погашение еще $8,5 млрд было перенесено на 5 лет – с тех пор год уже прошел. При этом процентная ставка по облигациям не уменьшилась, а, наоборот, выросла – до 7,75%.

А теперь о том, чем Украина заплатит за такую "щедрость" кредиторов.

С 2021 по 2040 год станет действовать удивительно циничная схема разграбления Украины. Помимо возврата основного тела кредита и процентов по нему, Украина будет расплачиваться с кредиторами частью своего ВВП. Привязка долговых выплат к ВВП, да еще на столь длительный срок, – уникальный прецедент в мировой финансовой практике.

Итак, условия кредиторов таковы: в случае если темпы прироста ВВП превысят 3%, выплаты составят 15% от прироста валового внутреннего продукта. Все, что окажется выше прироста в 4%, будет облагаться долговым обязательством в 40% от каждого дополнительного процента роста. Такие условия будут действовать по достижении размера ВВП в $125,4 млрд, начиная с 2021 года. И все это на протяжении последующих 20 лет.

За два с половиной года после государственного переворота, названного революцией, ВВП Украины уменьшился на 30%. Если в 2013 году мы имели ВВП где-то на уровне Греции, Португалии – стран, значительно меньших Украины, но все-таки членов ЕС, то к 2016-му мы со своими $90,5 млрд ВВП опустились на уровень Судана.

Расчет авторов авантюры прост: покупай, когда дешево, продавай, когда дорого. Ближайшие годы, как минимум до 2021-го, страна будет демонстрировать вялый рост в 1-3% ВВП, отставая от средних темпов роста мировой экономики. Но даже в этот период кредиторы в накладе не остаются: запретив должнику погашать основную сумму долга, они ежегодно будут получать порядка миллиарда долларов только в виде процентов.

После глубочайшего падения экономика рано или поздно начнет восстанавливаться. Если ВВП начнет расти ускоренными темпами – а ведь у Украины были периоды, когда экономика росла на 5,5%, 7,8%, 9,5%, 12,6% в год, – выплаты кредиторам многократно превысят сумму списания.

Так, если рост ВВП достигнет роста в 10%, Украина ежегодно будет выплачивать кредиторам дополнительно $5 млрд. То есть лишь в первый год из означенных двадцати держатели облигаций с лихвой перекроют ранее списанные Украине $3 млрд.

А за 20 лет при таких темпах роста выплата составит порядка $100 млрд, или сумму, которая превышает нынешний годовой ВВП всей страны. Представьте, целый год вся 46-миллионная страна — весь ее бизнес, все госкомпании, все трудоспособные граждане будут работать на частные инвестиционные фонды с пропиской в офшорах!

Таким образом, госпожа Яресько предусмотрела для Украины лишь два сценария развития – либо нищету, либо кабалу. Украина будет или в аутсайдерах ближайшие 24 года – срок почти равный независимости страны, – или же экономика начнет расти, но значительную часть труда наших сограждан подарят кучке международных спекулянтов и "стервятников", которым с помощью таких деятелей, как Яресько, подыгрывают США и Международный валютный фонд.

Нынешним украинским деятелям все равно, какую цену заплатят украинцы в будущем, главное – обеспечить себе комфортные условия пребывания у власти здесь и сейчас. А после – пропади все пропадом.

https://ria.ru/analytics/20160901/1475848684.html

Die Welt рассказала, как Россия возвращает себе статус сверхдержавы

МОСКВА, 1 сен — РИА Новости. Пока Запад беспомощно наблюдает за усложняющейся ситуацией в Сирии, Россия стала страной, без которой решение конфликта оказалось невозможным. Москва хочет равного диалога с Вашингтоном и стремится вернуть себе статус сверхдержавы, для этого она выстраивает отношения со странами на Ближнем Востоке, пишет Die Welt.

По мнению немецкого издания, Москва преследует в Сирии три цели — во-первых, не допустить краха сирийского режима, чтобы в регионе учитывались российские интересы. Вторая цель — борьба с исламистами. Кроме того, по мнению журналистов, Россия стремится вернуть себе право голоса на международном и региональном уровнях.

При этом в отличие от Советского Союза Россия делает ставку не на идеологию, а на прагматизм, отмечает Die Welt. Москва проявляет характерную для такого подхода гибкость.

Так, осенью прошлого года, когда Турция сбила российский Су-24, возникла угроза открытого военного противостояния между странами. Однако сегодня можно наблюдать очень умеренную реакцию России на турецкую военную операцию в Сирии, говорится в статье.

Кроме того, Россия заинтересована в хороших стратегических отношениях с Ираном, пишет газета. Москва стремится к экономическому партнерству, хотя пока из дружественных отношений с Тегераном наибольшую выгоду получила военная промышленность. В частности, Россия поставила Ирану системы противовоздушной обороны С-300, которые должны защищать ядерные объекты.

https://ria.ru/world/20160901/1475773302.html

Украина с 22 по 29 августа: четверть века поражений и потерь

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

На минувшей неделе Украина отметила 25 лет своей независимости. Парад на главной площади столицы получился красивым, итоги четвертьвековой истории страны — разочаровывающими. В понедельник, 29 августа, был отправлен в отставку руководитель президентской администрации Борис Ложкин. Участники антитеррористической операции на востоке страны требовали отставки военного прокурора, а радикалы в очередной раз напали на офис Россотрудничества.

Пятно на карте Европы

По случаю Дня независимости Украины в среду, 24 августа, на главной площади страны прошел военный парад, в котором приняли участие более 4 тысяч представителей вооруженных сил Украины, Нацгвардии, Госпогранслужбы и Национальной полиции Украины. По площади прошли более 200 единиц военной техники. Президент Петр Порошенко выступил с поздравительной речью, в которой объявил о приоритетах власти — повышении благосостояния граждан.

Между тем, по результатам совместного социологического опроса фонда "Демократические инициативы" и Киевского международного института социологии, действительно независимым государством Украину считают только 38,1% украинцев. Остальные, то есть большинство, утверждают обратное или не могут определиться с ответом на этот вопрос.

Опрос проводился с 4 по 19 августа по всей стране, кроме неподконтрольных Киеву территорий. Всего опрошено 2040 респондентов. Статистическая погрешность составляет 2,3%.

"Если взять любую сферу жизнедеятельности нашего государства, то надо признать, что ситуация ухудшалась, мы теряли свои позиции, — сказал политолог Михаил Павлив в комментарии РИА Новости Украина. — Если в начале 90-х годов мы были ядерным государством с огромной экономикой (…), с населением более 50 миллионов человек, с огромным промышленным и научным потенциалом, с высочайшим уровнем образованности населения, то сейчас мы — жалкий субъект международной политики, мы — просто пятно на карте Европы".

С этим согласен и руководитель Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко. Он полагает, "что элита думала только о том, каким образом более выгодно либо сдать в аренду, либо продать суверенитет, все равно кому — Востоку, Западу".

"Наверное, это основная проблема украинской государственности — отсутствие потребности со стороны элит в этой самой государственности", — утверждает Бондаренко.

Иллюстрацией этого тезиса стал "Марш непокорных", который сразу же после парада на майдане Независимости провели участники антитеррористической операции (АТО) в Донбассе и члены семей погибших солдат.

Участники "Марша" напомнили, что ровно два года назад, когда весь генералитет Украины вышел на парад, посвященный 23-й годовщине Независимости, в Иловайском котле — лишенные руководства и управления — погибли сотни украинских солдат, сметенных огнем бойцов ДНР и ЛНР.

По этому эпизоду было назначено следствие, которое должно было выявить причины случившегося. Следствие возглавил военный прокурор Украины Анатолий Матиос, однако ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Нападение на Россотрудничество и лозунг "Прочь от Москвы!"

В ночь с пятницы на субботу радикалы в очередной раз напали на здание Российского культурного центра в Киеве.

"В три часа ночи к зданию представительства Россотрудничества на Подоле приехали, как мы поняли, активисты радикальной группировки "С14". Они выкрикивали лозунги провокационного характера, их суть сводилась к тому, чтобы мы освободили политических заключенных, которые у нас (Россотрудничества — ред.) не содержатся, и остальные, традиционные для этой ситуации, лозунги", — сообщил РИА Новости Украина руководитель центра Константин Воробьев.

По словам сотрудников Россотрудничества, такие нападения уже стали системными, нынешнее — четвертое. За вандализм в предыдущих случаях никто не был наказан.

"Нынешняя акция длилась не более пяти минут, фасаду здания причинен незначительный материальный ущерб, а моральный ущерб ничем не измерить.

Никто в инциденте не пострадал. Только через пятнадцать минут удалось вызывать полицию. Они приехали, составили протокол, попросили записи камер наружного наблюдения, и все", — сказал Воробьев.

Ранее националисты сорвали презентацию книги известного украинского историка Петра Толочко и при этом разгромили помещение. В апреле группа радикалов забросала двор Россотрудничества дымовыми шашками, подожгла у входа шины, а на асфальте написала "Смерть России".

Политолог Михаил Павлив напомнил, что лозунг "Прочь от Москвы!" был поднят на щит на Украине еще в начале 90-х годов "по единственной причине: это была возможность для местной элиты успешно разделить союзное наследие без влияния центра, то есть без Москвы поделить собственность".

В результате произошла утрата целых отраслей экономики. Сейчас ситуация достигла пика, отметил Павлив: "За два года мы потеряли, наверное, еще треть своей экономики".

Технократ сменил пиарщика

Всю предыдущую неделю в украинских СМИ детально обсуждалась возможная отставка главы президентской администрации Бориса Ложкина. В понедельник, 29 августа, об этом было объявлено официально. Теперь Ложкин будет заниматься привлечением иностранных инвестиций.

Борис Ложкин — давний бизнес-партнер президента Украины Петра Порошенко, занял должность в 2014 году, сразу после инаугурации президента.

Задачей Ложкина было привлечь к управлению страной интеллектуалов, специалистов из стран Балтии и Грузии. Как считают эксперты, эту задачу Ложкин в конце концов полностью провалил. Большинство приглашенных иностранных специалистов уже покинули руководящие посты в министерствах и ведомствах, как, собственно, и интеллектуалы.

Еще одной задачей Ложкина было создание положительного имиджа власти и самого президента Украины. Но он уже год как отстранен новыми фаворитами Порошенко от реальных рычагов в администрации президента, поэтому его отставка давно назрела, считает политолог Руслан Бортник.

"Изначально стояла задача (перед главой администрации президента — Ред.) захватить и обеспечить жесткий контроль над информационной украинской средой, — заявил Бортник РИА Новости Украина. — И Ложкин в значительной мере с ней справился. То, что на Украине тарифы выросли в среднем в десять раз, жизнь ухудшилась в три раза, но люди не протестуют, и то, что президент продолжает находиться у руля, в значительной мере является заслугой Ложкина за счет достаточно умелого манипулирования общественным мнением через СМИ. Сегодня мы можем говорить, что на Украине отсутствуют СМИ, оппозиционные власти. Всюду, за небольшим исключением, представлена позиция администрации президента, самого президента", — утверждает Бортник.

В этом смысле роль Ложкина на посту руководителя администрации президента была полностью исчерпана.

"Сегодня нужен не Ложкин, а (…) технократ, серый кардинал, способный жестко, прагматично управлять системой связи президента с властью, с государством и с обществом. А время пиарщика, политтехнолога Ложкина уже прошло", — резюмировал политолог.

В тот же день, 29 августа, на должность главы президентской администрации был назначен Игорь Райнин, ранее занимавший должность председателя Харьковской областной администрации.

https://ria.ru/analytics/20160830/1475610901.html