Ватная АНАЛитика

Признаю: я пишу для Sputnik. И что теперь со мной сделают?

Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), руководитель интернет-портала Pandora TV, независимый публицист, Sputnik Italia

В среду Европарламент принял резолюцию, которая определяет российские СМИ как угрозу суверенитету европейских стран. Резолюция, инициатором и первым подписантом которой стала депутат Анна Фотыга, экс-министр иностранных дел Польши, сравнивает российские СМИ с "Исламским государством" (запрещена в РФ), и является в своем роде рекордом русофобской мании, ныне распространенной в некоторых кругах Запада.

Тем не менее, итог голосования стал показательным: налицо смена курса в среде антироссийских деятелей в Европарламенте. Здесь действует влиятельное антироссийское лобби из сотни депутатов, и эти "законодатели ностальгируют по холодной войне и тратят большую часть своего времени на разжигание враждебности к великому соседу Европы. Но, несмотря на это, в отличие от предыдущих голосований по схожей теме, за резолюцию высказались 304 депутата, против — 179 и воздержались 208.

То есть число противников резолюции и воздержавшихся намного превосходит тех, кто "за".

В этом проявилась большая неуверенность ЕС: продолжать ли политику нападок на Москву или прекратить ее? Ясно, что многие депутаты замерли в ожидании, и не понимают, куда теперь ветер подует.

В особенности ветер из Вашингтона, где неожиданно избрали президентом Дональда Трампа.

То есть Европа сейчас наблюдает за тем, что будет делать "Большой брат" под руководством такого во многом необычного президента.

Разумеется, большинство Европарламента по-прежнему считает Россию явным и непримиримым врагом, как всегда думала и сейчас думает бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Однако проблема этого большинства состоит в том, что для борьбы с Россией она должна нарушить фундаментальные принципы Европы, которые касаются свободы информации, а именно — главу 11 Хартии Европейского Союза об основных правах и резолюцию ЕС от 11 декабря 2012 года.

Проще говоря: цель резолюции, исходя из используемых в ней аргументов — это установление форм цензуры в отношении СМИ. Всех СМИ, российских и нероссийских, которые высказывают мнения, несовпадающие или противоположные тем, которые выражают правящие группы Запада.

Если руководствоваться критериями, указанными в резолюции, на практике и любой гражданин ЕС, который поддерживает, распространяет, популяризирует критические в отношении Запада оценки и мнения (например, пишет данную статью), может быть также назван "лицом, поддерживающим пропаганду Кремля". Следовательно, это лицо представляет угрозу для суверенитета той или иной европейской страны или ЕС в целом.

Любому ясно, что таким образом дан старт "охоте на ведьм", которая может закончиться тем, что любой форме политического несогласия в Европе смогут заткнуть рот.

Отсюда — очень короткий путь до того, чтобы заставить замолчать любого, чье мнение не совпадает с мейнстримом. А после можно будет назвать "предателем родины", обвинив в сотрудничестве с врагом.

Так что это вопрос не только права распространять на Западе мнения, высказанные российскими СМИ. Речь идет еще и о праве свободного выражения идей для журналистов, блогеров, активистов, которые живут и работают на Западе.

Кстати, сама автор резолюции, депутат из Польши Анна Фотыга, комментируя голосование, уже осуществляет "враждебную пропаганду" и фальсифицирует факты, когда обвиняет Россию в "аннексии Крыма" и "агрессии на Восточной Украине". Оба эти утверждения тенденциозны и фальшивы. То есть надо прийти к выводу, что тот, кто их не разделяет и критикует, распространяет уже одним этим российскую пропаганду?

Еще пример: как расценивать мнение кандидата в президенты Франции, экс-премьера Франсуа Фийона, недавно победившего Саркози на праймериз республиканцев? Как пропагандиста Кремля? Если верить утверждениям г-жи Фотыги и 303 депутатов, которые ее поддержали, Фийон тоже стал "пропагандистом" России и "угрозой европейскому суверенитету". Он ведь сказал в эфире Radio Europe 1, что "в последние годы Запад превратил Россию в виртуального врага", призвав "не верить" в то, что "Россия — противник Европы".

https://ria.ru/analytics/20161124/1482114181.html

СМИ: ИГ в Ираке перехватывает западное оружие, поставленное оппозиции в САР

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Западное оружие, поставляемое так называемой умеренной оппозиции в Сирии, попадает руки боевиков иракского крыла террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в России), сообщил телеканал Би-би-си со ссылкой на британскую исследовательскую группу Conflict Armament Research.

"До настоящего времени международное сообщество было слепо и не замечало того факта, что оружие перенаправляется в охваченные конфликтом регионы", — заявил представитель CAR Джеймс Биван. Члены группы работают в недавно отбитых у ИГ районах и собирают фото- и видеоматериалы, поясняет телеканал.

Вместе со своей командой Биван находился в недавно освобожденном от боевиков иракском городе Каракош недалеко от Мосула. При осмотре одного из жилых домов были обнаружены коробки из-под боеприпасов. На них проставлены серийные номера и номера партии, которые позволяют установить происхождение оружия.

Журналисты рассказывают, что существенная часть обнаруженных ими вооружений легально приобретена правительствами США и Саудовской Аравии на фабриках Восточной Европы. Предположительно, после покупки боеприпасы отправляются через Турцию в зону конфликта, где их должны получить "оппозиционные группировки", которые поддерживают Вашингтон и Эр-Рияд. Однако до цели посылки так и не доходят, утверждает Биван: загадочным образом боеприпасы оказываются в руках террористов. Особое внимание исследователи обращают на скорость, с которой оружие попадало в руки ИГ — иногда проходило всего два месяца с момента изготовления на фабрике.

Также в своем расследовании авторы говорят, что церковь города Каракош, оскверненная боевиками, использовалась как склад и фабрика по производству вооружений. На полу лежали детали для производства ракетных снарядов, рядом с чашей с химикатами — написанная от руки инструкция по изготовлению взрывчатки.

В сентябре немецкий журналист Юрген Тоденхофер, автор скандального интервью с главарем террористической организации "Джабхат Фатх аш-Шам" ("Джебхат ан-Нусра"), обвинил США в снабжении оружием и поддержке радикальных исламистов. "Абсолютно ясно, что американцы в курсе, что в конце концов их военная помощь попадает к террористам", — рассказал Тоденхофер в интервью RT.

Позднее глава МИД России Сергей Лавров отметил возможные взаимосвязи США с террористическими группировками. В интервью BBC World он допустил, что Вашингтон намеревается использовать террористов в рамках плана по свержению президента Сирии Башара Асада.

В свою очередь, Госдепартамент США, Пентагон и другие ведомства многократно выступали с опровержениями, заявляя, что никогда не оказывали помощи террористам.

https://ria.ru/world/20161122/1481883946.html

СМИ: "теплый" разговор Путина и Трампа вызвал панику в ЕС

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Телефонный разговор между президентом России Владимиром Путиным и избранным президентом США Дональдом Трампом ознаменовал "новую эру" в американо-российских отношениях и вызвал панику среди лидеров ЕС, пишет Daily Express.

По словам Трампа, он будет лично следить за тем, чтобы две ранее конкурировавшие сверхдержавы смогли прийти к конструктивному сотрудничеству. В ходе беседы республиканец также пообещал более тесное взаимодействие с российским лидером по международным вопросам, тем самым обозначив значительное потепление в отношениях между Москвой и Вашингтоном, отмечает издание.

Этот телефонный разговор, носивший, по-видимому, теплый и примирительный характер, доказывает, что Россия окончательно вышла из тени и теперь занимает ведущее место на международной арене, подчеркивает автор статьи.
Подобное развитие событий не может не беспокоить Брюссель, который все больше боится, что новая американская администрация оттеснит европейскую политику на задний план. Лидеры ЕС понимают, что укрепление связей между Москвой и Вашингтоном не предвещает сторонникам антироссийской линии ничего хорошего, пишет издание.

Очевиднее всего о страхах Брюсселя свидетельствуют его нападки на Трампа, усилившиеся после объявления итогов американских выборов. К примеру, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что избрание магната на пост главы США "представляет угрозу для глобальной безопасности". Впрочем, Евросоюзу стоит подготовиться к худшему: если США в скором времени после вступления Трампа в должность поменяют официальную позицию по Крыму, то в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем наступит трудный период, заключает автор статьи.

https://ria.ru/world/20161115/1481384526.html

Фантомные боли Гражданской войны

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Седьмое ноября — не только день парада на Красной площади в 1941 году, но и день большевистского переворота в 1917 году (в честь которого и проводился парад). При этом широкая палитра гражданского конфликта начала ХХ века повторяется через сто лет в виде фарсового противостояния абстрактных "белых" (монархистов) и абстрактных "красных" (коммунистов с явными признаками троцкизма).

В начале ХХ века республиканец Деникин (близкий по взглядам на будущее России с основателями Добровольческой армии генералами Корниловым и Алексеевым) противостоял монархисту Врангелю, максимально тормозя карьеру последнего в Вооружённых силах Юга России. Не нравился Деникину и режим Колчака — правая террористическая диктатура, по формату похожая на установившийся в тот же период режим регента Венгрии Хорти (напрашивается прямое сравнение с Верховным правителем России). Именно этим объясняется борьба концепций Деникина, стремившегося самостоятельно, независимо от Колчака, занять Москву и созвать Учредительное собрание, и Врангеля, требовавшего бросить основные силы в Поволжье — на соединение с Колчаком.

У красных тоже был широкий спектр политических течений и деятелей, от Махно до Муравьёва. Кстати, как ни забавно, но многие нынешние "белые" потомки самых что ни на есть красных начала прошлого века, а многие из нынешних "красных" — выходцы из вполне белых семей, а то и вовсе из третьего мира.

Новые белые против новых красных

Что происходит сегодня? "Белые" радикалы требуют полной реабилитации монархии и покаяния народа (непонятно, за что и перед кем должны каяться нынешние поколения, которые уже даже советскую власть уничтожили). Они стремятся к уничтожению советских памятников, желают похоронить Ленина (что дало бы возможность уничтожить Мавзолей, как символ 75 лет коммунистического правления) и готовы реабилитировать даже тех из былых вождей, которые, как Краснов и Шкуро, пошли на службу к Гитлеру.

В конечном итоге нынешние "белые" не просто умиляются самоотверженностью последнего царя, но требуют совершения "революции наоборот", буквального вычёркивания из нашей истории советского периода.

На Великую Отечественную войну они пока не покушаются (народ не поймёт), но обязательно покусятся. Потому, что Победы нет без Сталина и без многочисленных генералов и маршалов Победы, которые в Гражданскую воевали не на той стороне. Да и организующую роль ВКП(б) деть некуда.

С другой стороны, отпочковавшиеся от КПРФ и отмежевавшиеся от неё нынешние радикальные коммунисты (не путать с системными коммунистами, которые фактически приняли социал-демократическую доктрину) являются сторонниками перманентной антиолигархической революции. Причём выступают не только против российских олигархов, но и против глобальной олигархии (почему я и называю их коммунистами троцкистского толка). Для них история начинается ровно в тот момент, когда она заканчивается для монархистов — 7 ноября (25 октября) 1917 года.

Накал противостояния двух лагерей таков, что дай им в руки оружие — и они начнут стрелять друг в друга. При этом никаких системных стратегических противоречий, кроме символов и знамён, у этих двух групп нет. Обе группы ненавидят олигархию (а скорее постбуржуазное государство современного типа).

Обе группы самозабвенно сражаются с ими же придуманным "мировым правительством", регулярно "разоблачая" очередной всемирный заговор. Обе группы — сторонники самых жёстких насильственных мер и готовы навязывать обществу свои идеи при помощи диктатуры. Обе группы являются безусловными сторонниками сильной России, о чём свидетельствует тот потрясающий факт, что их представители, несмотря на идеологическое противостояние, бок о бок сражались в Донбассе.

Как результат, обе группы требуют идеологизации государства, подразумевая под этим принудительное навязывание обществу своих групповых взглядов (слишком упрощённых и эклектичных, чтобы их можно было назвать целостной идеологией).

Добиться своих целей обе группы намерены при помощи революции, даже свою борьбу в Донбассе они рассматривают не столько как помощь попавшим в беду русским, сколько как создание плацдарма для создания новой революционной государственности, с последующим "экспортом" революции в Россию.

Вот в этом-то и заключается опасность обеих групп. Человек устроен так, что ему всегда чего-то не хватает. На этом и зиждется прогресс. Если человеку убедительно рассказывать, что власти ему чего-то не додают, он обязательно поверит. Потом ему станет хуже, как стало хуже большинству народа на пару десятилетий и после 1917 года, и после 1991 года, а на Украине и после 2014 года.

Человек охотно верит в спасительность идеи, пытаясь только разобраться "с кем Ленин: с большевиками, али с коммунистами?" (то есть ориентируясь на харизматическую личность).

Революция — всегда разрушение основ государства, а именно государство обеспечивает нам тот хрупкий порядок, который отличает цивилизацию от варварства.

Но страшнее всего то, что нынешние "революционеры", вполне перенявшие тактику большевиков образца 1914-1917 годов и борющиеся за поражение своего правительства в глобальном противостоянии, поскольку только таковое открывает дверь для революции, так и не отрешились от фетишей столетней давности.

Сторонники новой революции

И современные "красные", и современные "белые" выступают с до буквы схожей программой: антиолигархизация, национализация экономики (кроме мелкого бизнеса), социальная справедливость на основе государственного патернализма, жёсткое подавление инакомыслия внутри страны и агрессивная внешняя политика (под соусом защиты национальных интересов).

Не будем касаться того, насколько эта программа реалистична, главное, что и коммунисты, и монархисты стремятся к осуществлению именно такого идеала. Остальное — идеологические частности, которые не формируют суть политики, но "продают" её массам в красивой упаковке.

Фактически нынешние "красно-белые" революционеры стремятся к дестабилизации страны и сносу власти только потому, что хотели бы беспрепятственно продолжить на руинах России гражданскую войну начала ХХ века (доиграть её или переиграть).

На них можно было бы не обращать внимания. Они малочисленны. Но они активны, широко представлены в СМИ и выступают с простыми рецептами "всеобщего счастья".

Мы уже видели, как в 1917 и в 1991 годах активные меньшинства, не представлявшие никого, кроме самих себя, драматически меняли судьбы России. Оба раза это происходило в условиях жёсткого глобального противостояния. В обоих случаях революционеры получали помощь из-за рубежа, от врагов своей Родины. Современным тоже готовы помочь.

Пока власть сильна и решительна, вражда "красных" и "белых" может показаться забавным междусобойчиком маргинальных личностей, застрявших в начале ХХ века. Но власть очень хрупкая штука. В любой стране переход от абсолютной власти к абсолютному безвластию может совершиться за считанные дни, недели или месяцы. Посмотрите в качестве примера на нынешние США.

Линий напряжения в нашей стране много (и по этническому принципу, и по приверженности той или иной эконмической модели, etc).

Но только данное социально-классовое противостояние пронизывает всё общество сверху донизу, независимо от этнического происхождения и места жительства.

Сегодня кому-то "хруст французской булки" мешает, кто-то кушать не может, пока Ленин не похоронен. А завтра те же люди будут спрашивать: "Как это получилось, что русские стреляют в русских"? И будут винить "мировую закулиссу", вместо того, чтобы посмотреть в зеркало.

https://ria.ru/analytics/20161110/1481111370.html

The Nation: выборы президента разрушили журналистские стандарты США

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. То, как американские СМИ освещали предвыборную гонку в США, говорит о крахе журналистских стандартов в Америке, пишет профессор английского языка и журналистики Бруклинского колледжа Городского университета Нью-Йорка Эрик Алтерман в своей колонке для The Nation.

Профессор ссылается на республиканца-конгрессмена Кевина Креймера, направившего письмо руководителям американских каналов. В своем обращении политик написал, что национальные новостные сети вместо того, чтобы заниматься основанной на фактах журналистикой, "исподтишка" прибегают к пропаганде. Он также пригрозил им слушаниями в конгрессе по поводу предвзятости средств массовой информации в ходе освещения предвыборной кампании 2016.

При этом Креймер — сторонник Трампа, который в своем письме подразумевал в первую очередь предвзятое отношение к кандидату-республиканцу. Алтерман считает, что "все совсем наоборот" и американские СМИ "травили" кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

В частности, он критикует CNN, утверждая, что этот канал "символизирует крах журналистских стандартов" и жертвует объективностью ради высоких рейтингов и прибыли от рекламы. По словам профессора, канал стал таким при Джеффе Цукере, возглавившем CNN в 2012 году. Альтерман припоминает ему эпизод с увольнением сотрудницы Донны Бразил после публикации WikiLeaks писем, из которых становится ясно, что президентскими дебатами она рассказала штабу Клинтон о запланированных вопросах.

Цукер назвал поступок Бразил отвратительным, однако, по словам Алтермана, это не помещало ему взять на работу Кори Левандовски — бывшего менеджера предвыборного штаба Трампа, которому тот якобы платил и после увольнения. О том, что Трамп продолжает ему платить, писала газета The New York Times, на статью в которой и ссылается Алтерман.

Профессор также считает, что CNN предоставлял митингам Трампа слишком много эфирного времени. Однако канал, по его словам, отнюдь не главный "нарушитель" в списке американских СМИ в этом году. Тягаться с Fox News в этом смысле "практически невозможно", отмечает он.

Алтерман ссылается на заявление ведущего Fox News Брета Бэйера о том, что ФБР, вероятно, предъявят обвинения Клинтон на фоне почтового скандала. Однако через некоторое время ведущий отказался от своих слов. В целом, по мнению профессора, СМИ слишком много внимания уделяли этому скандалу.

Позиция Алтермана по поводу пропаганды в американских СМИ разительно отличается от мнения многих других экспертов, анализировавших реакцию американских изданий и телеканалов на предвыборную гонку.

В частности, политолог и эксперт по России Стивен Коэн отмечал, что американские СМИ первого эшелона — такие, как The Washington Post или The New York Times — "набрасываются" на Трампа по любому поводу, в том числе на фоне его готовности наладить отношения с Россией.

https://ria.ru/mediawars/20161111/1481211323.html

National Interest оценил шансы С-500 в борьбе с американскими ракетами и самолетами

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Россия делает ставку на зенитный ракетный комплекс С-500 в создании щита противоракетной обороны, пишет обозреватель журнала The National Interest, военный аналитик Себастьен Роблен.

Эксперт предполагает, что в С-500, как в американском противоракетном комплексе THAAD, будет реализована концепция так называемого кинетического перехвата, когда для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока. При этом скорость полета противоракет российского комплекса 77Н6-Н и 77Н6-Н1 варьируется от пяти до семи километров в секунду, что позволяет им перехватывать крылатые ракеты противника.

Существуют предположения, что ЗРК С-500 будет особенно эффективен против "самолетов-невидимок", однако, судя по доступным описаниям характеристик системы, противостояние подобной авиации не является основной задачей российского комплекса, добавляет аналитик.

"Очень большая дальность С-500 делает комплекс идеальным оружием против наиболее крупных и максимально незаметных целей. Определить и поразить бомбардировщик с дальнего расстояния будет трудно, однако самолеты системы "Авакс" (AWACS, самолетная система дальнего радиолокационного обнаружения и управления — ред.) или самолеты РЭБ будут в куда большей опасности и, скорее всего, будут вынуждены оперировать вне радиуса С-500", — считает Роблен.

По мнению аналитика, российский комплекс разрабатывается прежде всего как оборонительная противоракетная система большой дальности, подходящая для выполнения задач в зонах воспрещения или ограничения доступа и маневра (A2/AD). С-500 также может использоваться, как противоспутниковое оружие.

С-500 должны прийти на смену С-300 и С-400, однако на настоящий момент неясно, когда комплекс поступит на вооружение. По оценкам Института стратегических исследований армии США, С-500 будет готов к 2020 году.

https://ria.ru/arms/20161105/1480720440.html

Британская разведка назвала "Армату" революцией в танкостроении

МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Британская военная разведка считает новейший российский танк Т-14 "Армата" самым революционным танком за полвека, пишет газета Sunday Telegraph со ссылкой на внутренний справочный документ британского минобороны.

"Без преувеличений, "Армата" представляет собой самое революционное качественное изменение в танкостроении за последние полвека. Неудивительно, что этот танк произвел сенсацию", — приводит газета выдержку из документа.

Разведка также выражает сомнение относительно способности Великобритании противостоять угрозе, которую представляет собой новый российский танк, и поднимает вопрос, почему у британского правительство нет планов по меньшей мере на ближайшие 20 лет по разработке машины, способной противостоять "Армате".

В то же время, как отмечает издание, разведка уточняет, что данный этот отчет нельзя считать официальным заявлением минобороны.

Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, полностью российская разработка. Он построен на базе универсальной тяжелой платформы нового поколения "Армата", на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

https://ria.ru/arms/20161106/1480736870.html

Svenska Dagbladet: за кулисами Евросоюза активно контактируют с Москвой

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Вопреки разговорам об изоляции России после присоединения к ней Крыма и введения санкций большинство стран Евросоюза постоянно отправляют свои делегации в Москву, пишет газета Svenska Dagbladet.

Официально страны-члены Евросоюза выступают единым фронтом с санкциями и жесткой риторикой по отношению к России. За кулисами такого единства нет, констатирует автор статьи, корреспондент газеты Йонас Гуммессон.

Он напоминает, что перед последним саммитом ЕС многие призывали ввести против России новые санкции — на этот раз из-за Сирии. Никакого результата не было, отмечает автор. Санкции из-за Украины и Крыма остаются, однако многие страны Евросоюза выступают за отказ от подобной политики.

По словам Гумессона, с 2014 года 20 из 28 стран Союза отправляли в Москву свои делегации с председателями правительства или другими министрами во главе для встречи с российскими властями. Svenska Dagbladet составила список этих стран, используя неофициальные данные Брюсселя. В частности, с президентом России Владимиром Путиным встречались главы шести европейских государств — Чехии, Франции, Кипра, Австрии, Финляндии и Греции.

Кроме того, финский президент Саули Нийнисте принимал российского президента в своей летней резиденции минувшим летом.

На уровне премьер-министров визиты в Москву наносили представители еще шести стран Евросоюза: Словакии, Германии, Италии, Болгарии, Венгрии, Люксембурга. Среди них — федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Еще восемь стран, пишет Гуммессон, присылали в российскую столицу своих министров иностранных дел — Испания, Великобритания, Словения, Нидерланды, Ирландия, Латвия, Португалия (в списке она встречается два раза — то есть, видимо, речь идет о 19 странах, а не о 20, либо автор не указал еще какую-то страну — ред.).

Журналист обращает внимание на то, что всего за два года подобных визитов было около 40, то есть официальные представители некоторых стран приезжали в Россию больше одного раза.

Таким образом, данные, полученные Svenska Dagbladet, говорят о том, что Россия совсем не выглядит как страна, находящаяся в изоляции.

Он отмечает, что Швеция — одна из немногих европейских стран, заморозивших отношения с Россией после событий 2014 года, однако министр иностранных дел Маргот Вальстрем уже выступала за восстановление контактов с Москвой. С аналогичным заявлением также выступил премьер-министр страны Стефан Левен.

Отношения между Россией и Западом существенно испортились после переворота на Украине в 2014 году и последовавшего за ним референдума, на котором большинство жителей Крыма проголосовали за воссоединение полуострова с Россией.

В марте 2014 года против России ввели первые санкции, сначала только против отдельных лиц. Позже ограничительные меры были введены против целых секторов экономики. Россия ответила на санкции Запада продэмбарго, ограничив импорт продовольственных товаров из стран, их поддержавших.

В последнее время многие представители Евросоюза высказываются за отмену санкций, однако летом Брюссель официально продлил их до января 2017 года.

https://ria.ru/world/20161104/1480696697.html

Пропагандистские сказки: как в Германии промывают мозги детям

МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. В эфире немецкой радиостанции Deutschlandfunk выходит детская передача "Какаду", в которой детям рассказывают новости из области международных событий и политики, в том числе и про Россию, при этом объективность освещения оставляет желать лучшего, пишет Sputnik Германия.

Так, 19 октября в эфире детской программы прозвучало следующее сообщение:

"Президент России Путин в данный момент ведет две войны, одну на Украине и одну в Сирии. Канцлер Германии Меркель и президент Франции Олланд хотят добиться того, чтобы Путин прекратил обе войны. По всей видимости, это у них не получится, поскольку Путин не соблюдает международные правила. Он считает, что обязательно должен увеличить влияние России в мире, в том числе и с помощью войны. Канцлер Германии Меркель и президент Франции Олланд неоднократно повторяли, что Путин серьезно нарушает в Сирии права человека. Российские самолеты бомбят больницы и гуманитарные конвои ООН. Поэтому многие сирийцы бегут со своими семьями в Германию. На Украине тоже, несмотря на соглашение, воюют российские солдаты. Но как помешать в этом Путину — пока непонятно. Можно было бы оказать на него давление, если перестать продавать России определенные товары — это называется "санкции". Но для этого все европейцы должны прийти к единому мнению — чего на данный момент не происходит".

По информации Sputnik Германия, автор этого сообщения — корреспондент Deutschlandfunk в США Маркус Пиндур, который известен приверженностью к трансатлантическому вектору и неприязненным отношением к России.

Агентство обратилось к представителям Deutschlandfunk за комментариями относительно их позиции по такому сообщению в детских новостях. Пресс-секретарь радиостанции Эфа Забине Кунтц заявила, что "не может найти в тексте неверных, необъективных или искажающих действительность утверждений".

Судя по всему, в Deutschlandfunk никого не смущает то, что участие России в нападении на гуманитарный конвой ООН не доказано, а группа независимых экспертов из Международной группы поддержки Сирии назвала этот инцидент инсценировкой. Даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предостерег от поспешных выводов и от объявления виновных без проведения расследования, указывается в материале.

Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявлял, что необходимо "предъявить снаряды, которые попали в этот конвой", чтобы следствие сдвинулось с места.

Нет доказательств и того, что Россия якобы наносит удары по больницам в Сирии. В российском Генштабе в ответ на это заявили, что продолжается информационная кампания "по беспочвенному обвинению ВКС в неизбирательных бомбардировках гражданских объектов и жилых кварталов". При этом не приводится ни одного факта или документа, доказывающего причастность Москвы к гибели мирных жителей. В Генштабе уточнили, что российские самолеты в Сирии наносят одиночные удары по заранее выверенным точкам вне Алеппо и зон жилой застройки.

То же касается и обвинений в причастности к украинскому конфликту, в котором Россия не участвует.

Deutschlandfunk, очевидно, считает, что ни содержание сообщения, прозвучавшего в рамках программы для детей, ни тот факт, что в детские уши вливаются ложь и полуправда в форме сказки, не могут быть подвергнуты критике, говорится в статье Sputnik Германия.

Однако сайт NachDenkSeiten, публикующий аналитические материалы на актуальные общественно-политические темы, не согласен с позицией радиостанции и задается вопросом, не подпадает ли подобное сообщение под определение "разжигание межнациональной розни".

Объединение "Постоянная общественная конференция публично-правовых средств массовой информации", в свою очередь, подало жалобу на программу "Какаду" в связи с тем, что взрослый человек, в отличие от ребенка, в состоянии составить собственное мнение. Дети же не способны анализировать такие сложные для понимания темы, как Сирия или конфликт на Украине. И когда им под видом образовательной передачи на деньги налогоплательщиков устраивают промывку мозгов, это, считают авторы жалобы, переходит границы допустимого.

Автор Sputnik Германия выразил надежду, что появление подобного сообщения в эфире немецкого радио — просто недоразумение, и на следующей неделе "Какаду" расскажет сказку о Соединенных Штатах.

https://ria.ru/mediawars/20161103/1480590859.html

UPI: США следует беспокоиться не о России, а о своей хрупкой экономике

МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Вашингтон обеспокоен мнимой "российской угрозой", в то время как в мире есть действительно тревожные тенденции, а американской финансовой системе может грозить крах, пишет агентство United Press International.

Многие западные державы всерьез опасаются новой холодной войны и считают Россию, возможно, главной угрозой. Однако на поверку это может оказаться преувеличением, говорится в статье.

Во-первых, очевидно, что Москва не собирается вторгаться в страны Балтии или угрожать черноморским государствам-членам НАТО, потому что нет никакого смысла идти на риск вооруженного конфликта, который может перерасти в ядерную войну. Во-вторых, у президента России Владимира Путина есть и другие средства для того, чтобы добиться своих целей по расширению российского влияния и престижа, считают авторы материала.

Кроме того, Путин находится на волне успеха — его рейтинг внутри страны достиг показателя 80%. Возможно, такая популярность российского лидера носит временный характер, но американские политики за подобный рейтинг душу бы продали, пишет UPI.

При этом положение дел в мире — от Нигерии до Тихого океана — близко к катастрофическому. Террористические группировки "Боко Харам" и "Исламское государство" (запрещены в России) распространили свою деятельность на несколько континентов. Сирия, Ливия, Йемен и Афганистан охвачены конфликтами. Кашмир остается потенциальной горячей точкой между Индией и Пакистаном. Северная Корея наращивает свои возможности в сфере ядерных вооружений, а Китай возводит военные базы на морских островах.

Но есть и другая угроза, о которой американцам действительно следует волноваться, и речь идет о хрупкой финансовой структуре США, отмечает автор статьи.

"Отношение рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию является чрезвычайно раздутым", — говорится в материале. Также отмечается, что сейчас процентные ставки находятся на рекордно низких уровнях, но рано или поздно они вырастут, и тогда коэффициент цена/прибыль возвратится к своим средним историческим значениям, что означает падение фондовых рынков сразу на 15%-25%.

"Это станет серьезнейшим ударом для большинства инвесторов", — говорится в статье.

Краха рынков еще можно избежать, но если он случится, это будет чрезвычайно болезненно для Соединенных Штатов, резюмирует автор.

https://ria.ru/economy/20161025/1479921368.html