Ватная АНАЛитика

Он сказал - поехали!

12 апреля 1961 года человечество вышло в космос со словом "Поехали!" Но кто сказал это слово? Юрий Гагарин? И да и нет.

Юрий Гагарин произнес это слово.
Но вот смог бы он произнести это слово один?

Да, слово-то произнести он, конечно, мог и сам по себе, но полететь в космос сам по себе Юрий при всех его достоинствах не мог.

Юрий Гагарин полетел в космос потому, что кто-то сделал этот полет возможным. Но кто?

Королев? И да и нет. Так же, как Гагарин не мог сам по себе полететь в космос, Королев не мог сам по себе построить космическую ракету. Придумать проект - да, мог. Но построить - нет.

Ответный ход Великого Гроссмейстера, или Путин победил в Третьей мировой

Финансовый мир был потрясен недавним официальным заявлением клана Рокфеллеров о полном выходе из бизнеса углевородоров. Неискушенный обыватель может ничего выдающегося в этой новости не узреть, но по истине это событие планетарного масштаба. Король пал! А вместе с ним пала и вся его империя.
Начиная с 1870 года, года основания Standard Oil, Рокфеллеры вынашивали план установления абсолютной монополии на рынке углеводородов. Она должна была обеспечить клану реализацию их глобального проекта – установления на планете Нового мирового порядка, основанного на тотальном контроле всего рынка энергоносителей. Год за годом, шаг за шагом, не гнушаясь никакими методами, не стесняясь в способах достижения цели, Рокфеллеры стремились к его реализации. Развязывание Первой, затем Второй мировых войн, множества локальных вооруженных конфликтов – все это было направлено на достижение безраздельной власти над человечеством.
Деструкторы всячески пытались заполучить в собственность – напрямую или опосредованно (через подставные фирмы или марионеточные правительства) – все месторождения нефти, газа и угля. И, возможно, они бы достигли желанной цели, если бы не пресловутый закон равновесия, который гласит, что на всякую силу всегда отыщется другая, равная ей сила.
Этот раз не стал исключением, в планы «американцев» вмешались их извечные конкуренты – Ротшильды. Европейский клан всегда отличался от заокеанских «партнеров» склонностью к поиску компромиссных решений при разрешении спорных ситуаций. Тогда как Рокфеллеры придерживаются достаточно радикальных и зачастую излишне агрессивных методов ведения «бизнеса».
Но в «играх престолов» высшего уровня главным оружием является капитал и искусство максимально эффективно использовать его, а значит – трезвый ум и тонкий расчет. Соответственно, именно умение ведения закулисных игр и интриг имеет порой значительное преимущество перед демонстрацией грубой силы и показушной бандитской наглостью, которой как раз и грешат представители заокеанского семейства.
Активное противостояние между американским кланом Рокфеллеров и европейским – Ротшильдов в области углеводородов началось чуть более 20 лет назад. Конфронтация развивалась достаточно динамично и привела к тому, что четыре года назад Рокфеллеры были вынуждены признать притязания Ротшильдов на участие в переделе рынка энергоносителей уже как равноправного игрока.
Американские воротилы не могли смириться с тактическим поражением и задумали, как всегда, сыграть по-крупному, разыграв сразу несколько карт. Они сделали ставку на сланцевую нефть (многие до сих пор считают это мифом). И решили одновременно заработать денег на двух своих излюбленных «хобби» – добыча углеводородов и война. Для этого был разработан и реализован план, известный сейчас, как «Арабская весна». После установления на севере Африки подконтрольных марионеток, был запущен следующий проект – ИГИЛ.
Дело в том, что сланцевые месторождения никто толком никогда и не разрабатывал ввиду низкого качества конечного продукта и абсолютной нерентабельности добычи. Любой мало-мальски сведущий в этой области человек знает, что эта идея уже сама по себе бесперспективна и утопична. Но когда за дело принимаются «именитые профессионалы», здравый смысл отказывает даже людям с очень большими деньгами, которые привыкли крайне осторожно выбирать проекты для инвестирования. Поэтому деньги от доверчивых и алчных вкладчиков потекли к Рокфеллерам нескончаемым потоком. Последние смогли убедить весь финансовый мир в реальности иллюзии, которую сами и создали.
Но если «американская сланцевая нефть» — мистификация, откуда тогда брались нескончаемые вереницы танкеров с полными резервуарами? Суть аферы заключается в том, что хорошо обученные и вооруженные банды головорезов под лозунгами создания «всемирного халифата» захватили районы, где расположены нефтеносные месторождения в Сирии и на севере Ирака.
Естественно, добыча ископаемых здесь не прекращалась ни на один день. А боевики ИГИЛ стали «продавать» нефть своим заокеанским хозяевам по 10 долларов за баррель. Точнее Рокфеллерам пиратская нефть, которая, попадая на их танкеры, сразу же превращалась в «американскую сланцевую», обходилась по 12 долларов за баррель. Из них два доллара шли на счета предприятия сына президента Турции Раджепа Эрдогана, который выступал очень важным звеном в этой схеме.
Мы с вами стали не просто свидетелями, а невольными участниками Третьей мировой, невидимой войны, которая, к счастью, подходит к своему логическому завершению. Ведь любая война рано или поздно заканчивается миром. На самом деле, в боевых действиях этой войны были задействованы очень многие видимые и невидимые участники.
Теперь уже очевидно, что все события, которые разворачивались на наших глазах, были масштабной театральной постановкой, за кулисами которой с одной стороны находился клан Рокфеллеров во главе альянса нелюдей, а с другой – союз сил, ставших на защиту интересов человечества, где важнейшую роль сыграло руководство России. Среди прочих следует отметить ключевую роль клана Ротшильдов, который присоединился к союзу в борьбе против мирового зла.
Отследим хронологию событий. В Сирии начинается кровопролитная война. Администрация Барака Обамы, загнанная Рокфеллерами в глубочайшую долговую яму, вынуждена подчиняться командам клана ростовщиков и идет на эскалацию конфликта, фактически поддерживая боевиков ИГИЛ.

В Европу через территории стран-жертв «Арабской весны» из Северной Африки, а также через Турцию и Грецию с Ближнего Востока организовывается многомиллионный поток беженцев, который поддерживают европейские марионетки Рокфеллеров во главе с Ангелой Меркель. По факту происходит экспорт терроризма, создаются условия для захвата Европы теми же боевиками ИГИЛ и реализуется план мести Ротшильдам (чья вотчина – Старый Свет) за временное (так тогда думали Рокфеллеры) поражение на рынке углеводородов – планируется кровопролитная война в самом центре западной цивилизации.
А как мы уже прекрасно знаем, для американского клана война – «мать родная» и привычный бизнес. Следует также отметить, что «Арабская весна» и свержение «ненавистных диктатур» нужны были Рокфеллерам как подготовительный этап, потому что предыдущие руководители североафриканских арабских государств были связаны обязательствами перед Европой сдерживать потоки нелегалов с Черного континента.
Тем временем на Украине свергается законный президент Янукович. К власти приходят карманные временщики, которые по приказу своих заокеанских хозяев начинают кровопролитную войну, по сути, – геноцид украинского народа. Все эти этапы плана Альянса Нелюдей были хорошо спланированы, рассчитаны и четко реализованы.
Но на каждый их шаг последовал соразмерный и однозначный ответный ход в стиле Великого Гроссмейстера. Путин никуда не спешил, и, сохраняя хладнокровие и здравый смысл, в каждом из эпизодов действовал более чем адекватно, выстраивая глобальную партию в интересах человечества в целом и России в частности.
Задолго до вторжения в Сирию руководство Российской Федерации знало о готовящейся провокации. Предвидя нежелательные геополитические последствия готовящихся событий, их трагический исход для сирийского народа, российские дипломаты провели с Башаром Асадом переговоры и достигли договоренностей, согласно которым Россия взяла на себя ответственность за сохранение целостности и суверенитета арабской республики. Кому-то может показаться, что мы бездействовали, когда Сирию начали бомбить, но настоящая война велась не на территориях Ближнего Востока, где, увы, гибли люди, а на дипломатических фронтах, в так называемом «зазеркалье». И результаты истинных побед мы с вами теперь наблюдаем.
Рокфеллеры потерпели серьезнейшее поражение на своей территории. Следует отметить, что в этом немалая заслуга и представителей клана Ротшильдов. В США начался тяжелейший внутриполитический кризис.

В нужный момент, когда все условия были созданы, Россия ввела свои войска на территорию Сирии и достаточно оперативно навела порядок. Самое главное, чего достигла наша армия – обесточила Рокфеллеров, полностью перекрыв нефтяные потоки из Сирии и севера Ирака в Турцию, а также закрыла канал «поставок» так называемых «беженцев» в Европу, обезопасив таким образом Старый Свет от эскалации ситуации. Да, проблема там еще не решена, уж больно старательно выполняли команды из-за океана Меркель и Эрдоган, но теперь будет гораздо легче. Естественно, это привело в бешенство кровожадного турка.

http://now.dolphin.com/ru-ru/detail.html?tabid=0&did=0df91b76367a5f89e5ba7facc42d5dd0&from=home&pn=com.dolphin.browser.express.web&appvc=560&chn=afmobo_mobvista_ru_490_eb1b0e50f978292ed7f4983bb8974166&feature=1#detail1460374272833350

Экономист: Запад пошел на жесткий шантаж в отношении Украины

Украина теряет кредиторов – они начали сбрасывать облигации страны. Политический кризис, затянувшаяся смена правительства, ухудшение инвестиционного климата – все это стоило Киеву потери одного из главных иностранных кредиторов, отмечает Bloomberg. Калифорнийский инвестиционный фонд TCW Investment Management Co продал в феврале более трех четвертей украинских гособлигаций, в основном краткосрочных. TCW сократил свою долю облигаций Украины в фонде Emerging Markets Income Fund с 2,4% до 0,5%.

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов считает, что в отношении Украины Запад пошел на шантаж.

"Держатели облигаций бегут с торпедируемого корабля. Надо связывать нынешнюю распродажу украинских облигаций с визитом (президента Украины Петра) Порошенко в Соединенные Штаты. С той статьей, которая вышла в "Нью-Йорк Таймс" о том, что Украина – это коррупционное болото, а Порошенко – большая жаба, которая сидит на этом болоте и квакает. Тут же разразился скандал с панамскими офшорами. Для Украины все это значения не имеет, а для Запада – имеет. Потому что не было сделано то, что Запад хотел – он не получил полностью свою администрацию на Украине. Сидит правительство (Арсения) Яценюка, которое является компромиссным: частично отражающим интересы Запада и сильно отражающим интересы своих олигархов. Поэтому Западу нужно новое правительство. Кроме того, серьезный негативный фон создан еще и тем, что Украина, являясь банкротом, как-бы им не является: Россия объявила дефолт Украине по долгам, а Украина его не зачла, и Запад его предпочел не замечать несколько месяцев. А сейчас все это добавилось в общий котел проблем, противоречий, которые привели к тому, что началась распродажа украинских облигаций. Запад пошел на шантаж, шантаж довольно жесткий", – сказал Василий Колташов в эфире радио Sputnik.

По мнению экономиста, Запад добьется от Украины того, что ему необходимо.

"Я бы не торопился ставить точку в украинской финансовой истории с облигациями, потому что, скорее всего, Киев пойдет на все требования – даст Западу нужное правительство. Потому что нет вариантов у Украины – она нищая, она разрушила очень много из того, что имела, разрушила связи с Россией. Украинские олигархи и чиновники думали, что, кляня Россию и клянясь в верности идеалам Европейского союза, они тем самым защищаются от атаки со стороны Запада. Но это лавирование, как мы видим, заканчивается с его стороны щелчками и подзатыльниками", – отметил Василий Колташов.

http://ria.ru/radio_brief/20160408/1405263433.html

13 референдумов "НЕТ" или как "ломали" европейцев с 1992 года

Первой страной, отказавшейся в 1992 году от подписания текста по основанию Европейского Союза стала Дания . Речь шла о Маастрихтском договоре. Датчане заподозрили в этом договоре попытку создания проекта Европейского Федерального государства, и желая сохранить свой национальный суверенитет, проголосовали против конституционного текста ЕС. Шок. Никто не ожидал такого, как впрочем и всех дальнейших «НЕТ» в Союзе.

В октябре 1992 года «Национальный компромисс» тем не менее был найден и катастрофу в последний момент удалось избежать. Дании предоставили особый статус в области монетарной политики, обороны, европейского гражданства, юстиции и внутренних дел.

Договор, исключавший страну из будущей зоны евро было принято год спустя 57 % голосов. В 2000-ом году скандинавское королевство подтвердило свой отказ от единой валюты. 15 лет спустя датчане сказали «НЕТ» полицейской и юридической кооперации с Европой. С тремя «НЕТ» на восьми европейских референдумах Дания является самой евроскептичной страной в европейском сообществе.Новый ветры подули в 2001 году. Со стороны ирландцев.

Ирландцы проголосовали против договора заключённого в Ницце по расширению ЕС,
В этот раз никакого особого статуса....но вторая попытка ;был назначен второй референдум с тем же самым вопросом по тому же самому договору. Под давлением Брюсселя 15 месяцев спустя страна сказала «ДА» . Этот договор позволил принять ещё 10 стран в ЕС. Немецкий канцлер заявил : « Ирландский народ проявил проявил большую ответсвенность по отношению к Европе».
Бесполезно говорить «НЕТ»

В 2005 году два члена основателя ЕС чуть было не утопили европейский корабль. 29 мая 2005 года против всякого ожидания французы с 54,5 % голосов проголосовали против конституционного договора , предложенного Брюсселем. Спустя несколько дней 1 июня с 62 % голосов нидерландцы последовали примеру французов. Тем не менее этот договор , названный Лисбонским был всё же ратифицирован в 2007 году.... на этот раз уже без консультации с народом. Затем этот же текст снова отказались подписывать ирландцы. И снова им выкрутили руки и заставили ратифицировать год спустя. Европа умеет менять «НЕТ» на «ДА».

Недавний референдум в Греции показал что греческий народ не приемлет навязываемые ему Европой правила. Президент ЕС тем не менее предложил грекам в июне 2015 голосовать «ДА» в независимости от вопроса , за который они будут голосовать : « НЕТ будет означать НЕТ Европе в независимости от вопроса , который зададут грекам», сказал он.

Теперь вне зависимости от вопроса, везде в Европе «НЕТ» будет символизировать « НЕТ» всему тому, что из себя представляет ЕС. После голландского референдума еврофобы поняли, что голландцы смогли использовать коммерческое соглашение для того чтобы оживить антиевропейские чуства.

Европа каждый раз проигрывает

Каждое «НЕТ»- это проигрыш Европы. И каждое «НЕТ» трансформированное в «ДА», каждый отказ принять во внимание волю политического мнения», тоже проигрыш, так как это дает дополнительные аргументы евроскептикам. Выбор элит против выбора народа, потеря национального суверинитета, вот аргументы которые возьмут на вооружение евроскептики.

Когда "Сириза" в Греции пришла к власти , Юнкер заявил : « Не может быть демократического выбора, если это идет вразрез интересам Европы». Вот только от демократического выбора французам, ирландцам, датчанам, грекам и нидерландцам остались только иллюзии. Все эти «НЕТ» пробивают брешь в которую залазят другие страны.В то время как за Ламаншем впервые в истории Союза готовятся к возможному выходу, на Востоке с интересом ждут результатов. « Если Великобритания покинет ЕС, Чешская Республика начнет дебаты через несколько лет на эту же тему» , декларировал премьер министр Чехии. Теперь Брюссель трясется при каждом новом референдуме

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160406.OBS8021/grexit-brexit-nederxit-pourquoi-l-europe-a-t-elle-peur-des-referendums.html

Перевод с французского . Газета "Нувель Обсерватёр"

P.S. Я не насчитала в этой статье 13 "НЕТ", но автор пишет о тринадцати

"Голландский референдум создает проблемы с договором по ассоциации с Украиной. Это соглашение было ратифицировано 27 странами и Европейским парламентом на временный основе с 1 января 2016 года.

Но "временный" не может длиться вечно. Если Гаага не ратифицирует в свою очередь договор, тогда он может быть денонсирован в Европейском Суде" ( Газета "Лё Монд")

https://aftershock.news/?q=node/386321

Новая мировая война, если кто не понял, набирает силу

В современной войне, чтобы победить или просто выжить, необходимо обладать не только ядерным оружием, но и передовыми когнитивными технологиями, считает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Cирийская кампания показала, что у России имеются первоклассные вооружения, передовые космические силы, уникальные системы ПВО, а главное — способность воевать с любым врагом. Как результат, сумма заказов российских вооружений за год выросла более чем вдвое — с 26 млрд долларов до 56 млрд.

Однако с кем российская армия воевала и воюет в Сирии? С основным ли противником? И не прозевала ли Россия, увлекшись боями на геополитическом фронте, формирование новых очагов войны непосредственно у своих границ?

Ответы на эти вполне конкретные вопросы кроются, как я полагаю, в ответах на вопросы более общего характера: каковы цели современной войны и её основные методы?

Особенности современной мировой войны

В то время как российские военные сдерживают террористов на дальних подступах, главный и глобальный противник шаг за шагом укрепляет свои позиции у границ и внутри России.

В рамках состоявшегося в минувший понедельник заседания Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на тему "Запад и войны" я высказал несколько суждений относительно того, кто сегодня главный противник России и каковы его цели.

Новая мировая война (про которую одни говорят, что она вот-вот начнется, а другие — что Россию не удастся в неё втянуть) на самом деле давно идет. И Россия, как главный объект этой войны, каждый день несет очевидные потери — физические, экономические, социокультурные, репутационные и иные.

Второе. Субъекты новой мировой (глобальной) войны — уже не государства, как это было в середине прошлого века, а владельцы и бенефициары так называемого глобального рынка.

Во всяком случае, не радикальные исламисты или конкретные страны придвинули свои военные базы вплотную к российским границам, организовали госпереворот на Украине, объявили России экономические санкции, осуществляют против неё дезинформационные атаки, уничтожают русских в Донбассе и стравливают между собой ближайших соседей России.

Логика развития глобального рынка и интересы мировых бизнес-элит — вот, что определяет сегодня стратегические цели силовых и информационных операций по всему миру.

Большинство стран условного Запада к настоящему времени выстроено в определенную иерархию, в которой каждый уровень обладает своим функционалом.

Мировые бизнес-элиты задают рамки глобализации, утверждают стратегические цели и определяют меру и направления силовых действий. А страны вроде Турции, Украины, Катара, Польши и Саудовской Аравии — передовые полки западного сверхобщества, призванные осуществлять атаки в требуемых направлениях и объемах.

Наконец, есть еще и те, кто призван умереть на поле боя физически или морально в интересах глобального заказчика. Это наемники ЧВК, террористы, а также нанимаемые под конкретные задачи военного характера журналисты и политики.

Рузвельт, Гитлер, Сталин и Мао Цзэдун, похоже, оказались последними политиками глобального уровня, которые руководствовались в борьбе за мировое доминирование не только интересами правящих группировок, но также собственными представлениями о том, что можно и должно. Нынешняя глобальная война носит трансперсональный, надгосударственный и наднациональный характер.

Цели и сверхзадачи современной войны

Успех России в Сирии объясняется тем, что на этом театре военных действий противник более или менее понятен — радикальные исламисты. Но понимают ли российские элиты, кто и зачем провоцирует кровавые столкновения между народами бывшего СССР — в Грузии, на Украине, в Молдове, в Закавказье и Центральной Азии?

Цель развязанной Западом новой мировой войны понятна — обеспечение глобального доминирования. Понятна и иерархия сверхзадач мировой олигархии.

Первая. Сокрушить силы сопротивления и установить управляемый из единого центра власти мировой порядок. Россия, как видим, оказалась на пути нового гегемона, а значит, её нужно уничтожить. Рано или поздно и любым возможным способом.

Вторая. Ранжировать население планеты, разделив их на "исключительные" нации и все остальные, завершив тем самым формирование нового мирового порядка.
Словом, новая мировая война — это уже борьба не за территории, но за рычаги управления сознанием масс и элит.

Первый этап этой войны (на котором мы собственно сейчас и находимся) — это война на перепрограммирование большей части мира. Отсюда — её особенности. Так, на данном этапе некоторых врагов необязательно убивать физически.

Задача состоит в том, чтобы противник или разоружился — сам и добровольно, или же на его территории началась гражданская война. Что, как мы видим, произошло на Украине и должно произойти — по замыслу западных стратегов — в России.

Информационное пространство — основное поле борьбы

История показывает: Россию невозможно сломить силой, но легко обмануть. А обманув — получить желаемое, когда российское руководство само отдает геополитическому противнику некогда завоеванные территории и снимает с боевого дежурства ракеты стратегического назначения.

Сегодня — как раз такой момент, когда отказавшись от советской геополитической доктрины, российский правящий класс сначала принял на вооружение проамериканскую модель внешней политики с позаимствованным у США названием "Мягкая сила", а сегодня все больше осознает её ущербность.

С моей точки зрения, основой эффективной внешнеполитической стратегии России должно стать понимание специфики современной войны: её транснациональный и гибридный характер, её цели и смыслы.

Так, гибридная война предполагает не просто использование целого набора нелетальных средств борьбы с противником. Она выдвигает на первый план борьбу за сознание масс и элит.

В этом смысле контроль за киберпространством сродни монополии на ядерное оружие. Современные социальные сети и крупнейшие мировые IT-компании соотносимы по степени своей разрушительности с атомными бомбами. При том, что уничтожение противника происходит "мягко" и незаметно.

Может ли Россия противостоять агрессии со стороны геополитического противника, не имея возможности контролировать киберпространство даже на своей территории?
При отсутствии стратегии этого противостояния (как сегодня) очевидно не может. Возникает вопрос: что делать в такой ситуации?

Начинать нужно с утверждения пронациональной идеологии, которая не может быть абстрактно-патриотической. Каждый элемент современного российского бытия должен быть пропущен через систему новых патриотических координат: российское кино, телевидение, литература, школьные учебники, СМИ, экономика, социальная политика и т.п.

Современная война — это прежде всего когнитивная (попросту говоря, интеллектуально-информационная) война, в которой, прежде чем победить противника, нужно его "переумнить".

http://ria.ru/analytics/20160404/1402284827.html

Москва для Киева агрессор и дорогой друг

Украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, обратил внимание на один из парадоксов современных российско-украинских отношений, пишет Свободная Пресса.
Несмотря на то, что Украина официально признаёт Россию агрессором, она не разрывает Договор о дружбе и сотрудничестве с РФ, заключённый ещё в 1997 году и пролонгированный в 2008-м.
Из этого украинский политолог делает вывод, что Украина вряд ли пойдет на разрыв дипломатических отношений с Россией.
«А вообще для меня это все странно: денонсируйте тогда договор о дружбе и стратегическом партнерстве с РФ. Нельзя же, чтобы одновременно действовал закон о признании России агрессором и одновременно продолжал действовать международный договор, по которому Россия стратегический партнер, друг, брат и так далее. Но почему не денонсируют? Да потому, что там обязательства о признании границ существуют. Поэтому как-то не хочется денонсировать», — цитирует Погребинского «Политнавигатор».
Чем закончится такое «двойственное» отношение к России со стороны украинского истеблишмента, и не стоит ли нам первыми разорвать договор, учитывая, что дружбы и сотрудничества в отношениях между нашими странами всё меньше?
— Противоречие, которое подметил украинский политолог, не единственное, — говорит генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.
— Есть ещё более комичный парадокс. Верховная Рада приняла закон о том, что часть территории Донбасса оккупирована. Но это первый случай в мировой юриспруденции, когда указан факт оккупации, но не указана страна-оккупант. В тексте этого закона Россия просто не упоминается. И тогда ещё, когда принимался этот странный, скажем так, закон, стало понятно, для чего это делается. Оккупация означает установление вполне определённого правового режима. В частности, предполагается, что на этой территории нельзя проводить выборы по украинским законам, поскольку она выпадает из правового поля «незалежной».
Надо понимать, что президент Украины Пётр Порошенко, человек прагматичный, не склонный рвать рубаху на груди. Он понимает, что полный разрыв отношений с Россией приведёт к падению Украины в такую экономическую пропасть, из которой она вообще никогда не поднимется. «Незалежная» уже ощутила серьёзные последствия разрыва части экономических связей с Россией, а полный разрыв, как я уже сказал, способен привести страну к краху.

Однако надо понимать, что на Украине сейчас тысячи вооружённых людей, плохо подчиняющихся власти и называющих себя патриотами страны. Как только Порошенко попытается вести хотя бы просто разумную политику в отношении России, он тут же получит новый майдан на Площади Независимости, но только его изначально будут поддерживать вооружённые националисты.
Поэтому, чтобы не нагнетать страстей, Порошенко и пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны клеймит Россию, как агрессора, с другой — не расторгает Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.
— Может быть, России в таком случае стоит самой выйти из этого договора, после чего поставить вопрос о том, насколько правомерно были переданы Украине при СССР территории Донецкой, Луганской, Харьковской и других областей?
— Отношения Украины и России в действительности давно не регулируются международным правом, они вышли за рамки каких бы то ни было юридических процедур.
Порошенко понимает, что Россия не поставит вопрос о пересмотре границ Украины в случае разрыва договора о дружбе и сотрудничестве двух стран. Тем не менее, он демонстративно не выходит из договора, поскольку сейчас не в его интересах окончательно рвать политические и экономические связи с Россией.
— Вся юридическая сторона украинской государственности изначально строится на сплошных коллизиях, — говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
— Поэтому договор о дружбе с Россией Киев, несмотря на всю антироссийскую риторику, разрывать не спешит. Кроме пересмотра границ, такой разрыв потребует и пересмотра множества межведомственных соглашений о сотрудничестве в самых разных сферах.
Считается, что большая часть связей, в том числе экономических, между Россией и Украиной разорвана по инициативе Киева. Однако если мы посмотрим весь объём отношений между двумя странами, как раз выяснится, что сохранилось подавляющее большинство связей.
Отказаться от взаимодействия вообще Украина не может в принципе. Россия, конечно, тоже не хотела бы такого поворота, но мы как-нибудь это переживём. А для Украины это станет катастрофой.
— Может, России, как раз стоит разорвать этот договор, чтобы Украина осознала важность отношений с нами и поумерила антироссийскую пропаганду и откровенно провокационную и недружественную политику?

— Мы так поступать не будем. В отличие от наших «хуторских родственников» на Украине мы можем взглянуть на эту ситуацию выше сиюминутных обид. Поэтому Россия и есть Россия, самая большая в мире страна, вобравшая в себя множество этносов.
— Разрывать или не разрывать России Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной, зависит от того, сильную или слабую внешнеполитическую игру будет вести руководство нашей страны на данном направлении, — отвечает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
— Если российская позиция в том, чтобы с минимальными издержками выйти из ситуации противостояния с Западом, получив «ошмётки» Украины в качестве компенсации, то да, можно пойти на разрыв договора. В таком случае можно торговаться с Западом о том, что отойдёт Польше, что Турции, что останется под протекторатом США и так далее.
Если же вести сильную геополитическую игру, надо исходить из того, что вся Украина — неотъемлемый фрагмент русской цивилизации. Это всё наше, и со временем вернётся к нам. В таком случае расторгать договор ни к чему. Надо последовательно «продвигать» зону российских государственных интересов до территории Центральной Европы и торговаться уже за влияние в тех странах, которые некогда входили в Варшавский договор. Это вполне нам по силам, учитывая результаты сирийской кампании.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1458596922

Подготовка слива Порошенко: Наливайченко сделал ставку в "Правом секторе" на Тарсенко

Порошенко, по мнению американских кураторов, не справился со своими обязанностями и человеческими слабостями. Наливайченко теперь может сосредоточить все усилия на подготовке захвата власти.
В ноябре 2015 года, один из основателей и идейных вдохновителей ультраправой националистической организации «Правый сектор» (запрещён в РФ) Ярош ушел со своего поста по собственному желанию.
Ярош считал организацию недостаточно радикальной и не хотел быть в ней в качестве свадебного генерала:
«Я доверил некоторые направления управления движением своим ближайшим единомышленникам, которые имели и имеют свой взгляд на развертывание националистического движения. Моя же позиция далеко не во всем совпадает с устремлениями части Провода».
И вот 19 марта 2016 года на Украине произошло примечательное событие.
На проведенном съезде лидером «Правого сектора» был избран Тарасенко. Новоизбранный лидер в свою очередь обвинил в недостаточной радикальности самого Яроша и заявил о готовности организации к участию в политической борьбе на Украине:
«Как только будут парламентские выборы, мы максимально будем брать в них участие. Мы обновили партийную программу, и теперь будем работать в направлении пропаганды наших идей».
Почему Наливайченко сменил Яроша на Тарасенко?
Ответ очевиден.
Пока опальный шеф украинских спецслужб решал свои вопросы в США, Ярош решил подзаработать у олигарха Коломойского. За короткий срок его сотрудничество с правой рукой олигарха Корбаном плавно переросло в дружбу. Бизнес Днепропетровской, Харьковской и Львовской области с помощью боевиков Яроша Корбан умело стал подминать под себя. Но затем механизм дал сбой.
Ярош болезненно воспринял «слив» Корбана из партии «Укроп» и обвинил руководство партии в предательстве.
Когда Ярош подал в отставку, ее не приняли три ключевые областные организации «Правого Сектора»: Днепропетровская, Харьковская и Львовская. Они же составили актив нового политического движения Яроша «Национальное движение Дмитрия Яроша». И сейчас экс-лидер «Правого Сектора» проводит по всей Украине встречи с электоратом, представляя свою новую политическую силу.
Теперь о Тарасенко. Он, как и Ярош, давно знаком с Наливайченко, стоял у истоков УНА-УНСО, был одним из лидеров ВО «Тризуб» им. С.Бандеры.
Наливайченко несколько раз брал с собой Яроша и Тарасенко в США, как говорится, на смотрины.
Во время проведения тренировок «Тризуба» в военно-полевых лагерях, в частности в Зарванице Тарасенко отвечал за организационную часть.
Для Наливайченко Тарасенко является идеальным руководителем «Правого Сектора».
Известно, что по просьбе Наливайченко, мэр Киева Кличко выделил территорию одного из бывших советских пансионатов под тренировочный лагерь «Правого Сектора».
Сейчас Госдеп США видит Наливайченко в качестве замены Порошенко. Нынешний президент Украины, по мнению американских кураторов, не справился ни со своими обязанностями, ни со своими человеческими слабостями.
Наливайченко теперь может сосредоточить все усилия на подготовке к захвату власти на Украине.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1458560026