Ну как не сказал-то, нацик? Еще как сказал)
Во-первых, если человек не согласен с тобой в интернете, ты сразу делаешь вывод, что он хохол. Это не мышление здорового человека.
Во-вторых, какой контекст в том, чтобы приплести хохол твой оппонент или нет? Если бы мы обсуждали тему роста цен на продукты, а потом ВЫЯСНИЛОСЬ БЫ (а не декларировалось тобой на пустом месте), что я хохол, следовательно у меня другой бэкграунд и мы не можем обсуждать эту тему с равных позиций, то фраза "ну ты же хохол" просто отдает шовинизмом, но нацизмом назвать сложно.
А вот когда у нас есть отвлеченная от национальностей беседа, тебе говорят, что "высказывание А — неверное", а ты вместо доказательства верности высказывания А, вкидываешь аргумент уровня "ты хохол", ты даешь понять, что принимаешь аргументацию "хохла" как по умолчанию неверную. То есть принадлежность к хохлам, как ты сам выразился, это дебаф, как-то сказывающийся на возможности делать логические умозаключения.
И теперь поясни, как эта позиция не позиция нациста?

Не знаю, в чем ты там плавал, но факт таков — никакой вырванности из контекста нет. Более того, я дал тебе все возможности оценить контекст самостоятельно. И контекст таков — в споре на отвлеченную тему человек считает уместным использовать национальность оппонента как аргумент. А потом сами ватники воют по всему интернету, что их слова не воспринимают и "пытаются отменить", потому что они "русня". Так а чем лучше ватные нацисты в таком случае?

Ага, сейчас, значит, ты будешь приводить аргументацию уровня "хохол не равно украинец. Если человек за то, чтобы его освобождала армия РФ, то он украинец, а если против, то хохол". Только боюсь, это все хуйня — "хохол" это уничижительное название украинцев в принципе, равно как "макаронник" — это уничижительное название итальянцев, а "лягушатник" — французов. И если ты принадлежность к нации приводишь как аргумент несостоятельности чьих-то слов, то ты нацик. И вот это вот "ой, а он не то имел ввиду" — это очередные ватные верченья жопой, только и всего.
Теперь жду твоей аргументации твоего же высказывания про то, что мои высказывания не соотносятся с логикой. Ну или, как тут заведено, ты просто ватный пиздабол.

Кстати, обрати внимание — в отличие от вашего Bezgin'а, который собрал по-моему все картинки и комментарии в интернете, я не выкладываю скриншот с вырванной из контекста фразой, а даю ссылку именно на весь разговор, чтобы была возможность понять контекст.

https://old.jr-proxy.com/post/5717473#comment28826442
https://old.jr-proxy.com/post/5717473#comment28827972
https://old.jr-proxy.com/post/5717473#comment28826497
Та держи. Эх, все моя доброта…
Если тебе нужны дальнейшие пояснения, то данный нацик на голубом глазу называет принадлежность к какой-то нации "дебафом".
Еще вопросы?

Доказательства представлены в комментах. Я не обязан скармливать тебе с ложечки каждое слово.

Хуй знает, даже открыть не могу. Видимо что-то случилось, и теперь украинские сайты не пускают к себе российские айпишники. Давай так цитируй.
Хотя давай так, для чистоты мысленного эксперимента допустим, что там самая отборная нацистская хуйня, зигующий Бандера в обнимку с Гитлером и вот это вот все — а каким образом это оправдывает конкретно нашего местного ватного нациста? Он вдруг стал нормальным? Его тупость куда-то испарилась? Так нет, все на месте.

https://old.jr-proxy.com/post/5717473
Тут данный ватанчик продемонстрировал свою нацистскую сущность. Но он в целом не стесняется своей позиции, так что можешь у него сам спросить.

И которую тебе в нормальном высказывании все равно надо предоставлять. Еще и с пояснениями. А так — это просто обычный ватный пиздеж, коего в этом загоне навалено с горочкой.
Смотри как это делается. Я утверждаю, что Abhorrence нацист. Доказательство — он считает, что от национальности человека зависит то, может человек приводить валидные аргументы или нет. То есть он считает, что одна нация по умолчанию лучше другой нации. Ну вот — утверждение и его доказательство.
Слабо обосновать ту хуйню, которую ты тут напиздел?

Видимо, нацизм неизлечим.