Правописание это у нас теперь фашистская тема? Эвона как.

Оп, еще один дискредитатор армии.

Как мило, называть большой десантный корабль "паромом". По мне так тянет на дискредитацию армии и соответственно на набутыливание. Хотя ты ж заплечник, тебе не привыкать)

Так ты этому хотя бы рад? А то я что-то не наблюдаю энтузиазма в твоих словах.

Похвальное цитирование Оруэлла. Наверное первый раз, когда ты смог осилить несколько предложений без грамматических ошибок, то есть просто нажав Ctrl+C и Ctrl+V.

О, местный нацист проснулся) И опять с яйцами на подбородке, ну что ты будешь делать. Тебе же уже сто раз говорили — не надо так, фу, плюнь.

Необходимо смотреть на соотношение потерь, чтобы сделать вывод о том, кто кого заманил в Бахмут и за кем тактическая победа, а у нас никаких достоверных данных нет. Если я правильно помню, то единственный достоверный источник по потерям — это журналисты тупо считающие некрологи, но эти данные не дают нам представления о том, когда и где эти потери произошли. Так что в конечном итоге мы имеем просто столкновение пропаганд. Я вот ни одной из них не верю, просто смотрю на результат — никаких значительных изменений на фронте захват Бахмута не дал, так что это нихуя не Сталинград, неважно кто про это говорил — Зеленский, Пригожин или Соловьев. Объебались они все.
Вангую, что с Марьинкой будет ровно такая же ситуация — никакого значительного перевеса не случится. Тем более после стольких дней боев там и от Марьинки и от укрепрайонов вряд ли что-нибудь осталось.
А по поводу медийки — мне кажется ты ее серьезно переоцениваешь в вопросе поставок вооружения Украине. Я очень сомневаюсь, что командование в США сильно ориентируется на пропагандистскую картинку, когда они решают вопрос о выделении средств на оружие — американскому обществу глубоко похуй на особенности ведения боевых действий где-то там на другом конце шарика. Еще один военный конфликт, в котором США принимает участие. Раньше был Афганистан с прямым присутствием американских войск, или там Ирак, и это никак среднего американца не трогало, просто он знал, что где-то "наши" воюют против "ненаших", и все. Ну разве что отдельные журналистские расследования проскальзывали, да и то они в основном касались исключительных случаев, типа пыток в Абу-Грейбе. А если обществу похуй, то командование телевизионная мишура тоже не сильно заботит. Или ты думаешь, что они данные собирают по пропагандистским источникам, а не напрямую со своих спутников, от своей разведки, от разведки союзников и только в последнюю очередь от украинского командования?

"Первый мотив, безусловно, политический. И прекрасно, что мы Бахмут так раскачали. Мы сделали из него новый Сталинград, новое Куликово поле, Бородино"
https://lenta.ru/articles/2023/05/23/artjomovsk/
Пожалуйста, Пригожин сравнивал. Еще кажется Соловьев и ко что-то такое говорили, но тут уж не берусь цитировать.
То есть сравнивали с переломным моментом войны — что Сталинград, что Бородино, что Куликово поле. А это оказался просто еще один разбомбленный под фундамент город. Ну и про "мясорубку для ВСУ" это смешно. Военная теория говорит, что нападающие терпят бОльшие потери, чем защищающиеся. Так что я очень сомневаюсь, что это была мясорубка для ВСУ. Скорее всего в принципе мясорубка с перевесом потерь в сторону Вагнеровцев. Но это нам еще предстоит узнать.
Значит корабль потопили чтобы отвлечь мир от потери Марьинки. Окей, как скажешь. Как по мне так звучит слишком прохладно, но если это тебя успокаивает, то верь конечно.

А, типа расхуяченный корабль, это типа чтобы все забыли про Марьинку? Ясно-понятно. А что там с Марьинкой-то? Просто последний раз ватники представляли Бахмут как новый Сталинград. Окей, Бахмут наш. И? Как-то кардинально изменилась ситуация на фронте? Вроде по-прежнему — позиционная война, никаких особых продвижений с обеих сторон.
Или Марьинка это совсем другое? Можно разворачивать триколор и ездить с ним по улицам с воплями "ПОБЕДА!"?

Это если у тебя такой взгляд на вещи, когда ты делишь мир только на белое и черное, своих и чужих, правых и левых. На самом деле все гораздо сложнее.