Вдобавок у японской SKD в составе до двух раз больше молибдена (0.8 - 1.2% против 0.4 - 0.6% у Х12МФ), что также положительно сказывается на прочности металла и износостойкости при высоких температурах. Ванадия в SKD тоже больше (0.2 - 0.5% против 0.15 - 0.3%), дополнительная коррозионная стойкость.

Ну вот, теперь мне не узнать особенностей логического мышления ватника :(

У меня какой-то режик на VG10 в кармане, я даже не помню чьего производства, по моему все-таки не Япония. Нормальная железяка, не ржавеет, кромку держит хорошо, точится сравнительно легко. Было бы еще сведение чутка тоньше, ну и может затермичен был бы самую чуточку получше, и вообще был бы огонь. Но сведение я может и сам поправлю, там дело нехитрое, только времени надо вагон, у меня только камни, никаких гриндеров нет.

А ты посмотри SKD-11 производства Японии, потому что ее еще производят по лицензии Индия и Китай, соответственно со своими допусками. В японском исполнении P 0,025%, S 0,01%, она чище, и при одинаковой закалке и отпуске будет выдавать лучшие результаты по ударной вязкости, чем Х12МФ.

Если РФ действует законно, а США нет, то почему ты в качестве примера для действий РФ берешь США? Ватанчик, тут у тебя логическая развилка, и оба пути ведут к не очень приятному для тебя стулу. Путь А) Ты притянул пример НАТО как законной военной операции, путь Б) Пример НАТО нерелевантен, но тогда его нельзя использовать как оправдание агрессии РФ, но ты тем не менее зачем-то его притянул.
Но давай я не буду думать за тебя, а просто спрошу — а зачем ты в ответ на заявление, что бомбить инфраструктуру плохо, привел пример США? Ты там дальше сделал жалкую попытку, типа "Да, США действовала легитимно в Югославии, и РФ действует легитимно в Украине" Но во-первых, за такие сентенции тебя сами ватники в говно макнут. Попробуй как-нибудь такую телегу задвинуть не в разговоре с пришлым человеком, а с местными, увидишь, что будет. А во-вторых, в реальности эти события не равнозначны.

а) Нет, у Х12МФ выше допуски по вредным присадкам по сере и фосфору, что делает сталь более хрупкой при такой же ударной вязкости.
б) Ну вот, No, U. Собрал все бинго ватной риторики.
в) И ты бы его проиграл. Ну в общем-то ничего нового, ватник пиздит хуйню.

а) Могу назвать пример Х12МФ, которая уступает японской SKD-11, но она дешевая, следовательно хоть каким-то спросом пользуется.
б) Нет, нацист, это в принципе не дебаф, ну и он не мой.
в) Нельзя, если он не обосрался. Потому что тогда ты будешь просто пиздаболом. А вот говорить человеку, что он обосрался, когда у самого полные штаны, это вот как раз про тебя.

1) Окей, какая лучшая сталь из России?
2) Я уже устал от этой демагогии "ты хохол, следовательно, ты унтерменш". Во-первых, нацик, умственные способности не зависят от нации. Во-вторых, я не хохол и никогда там не был. Я так понимаю, что ты русский (тут просто был Вальдемар, хохол, который очень хотел стать русским), так что мы с тобой оба русские, вот только ты идиот, а я не очень.
3) И вот твой дебилизм проявился — нет, в России не производятся порошковые стали уровня японских или австрийских. Мне попалась одна статья про проект по нержавейке с порошковым методом, насколько эта сталь внедрена, говорить сложно. Скорее всего еще только в разработке. Но это совсем другой уровень по сравнению с японской ZDP, потому что если мы попытаемся сделать такую сталь с таким содержанием углерода, то мы получим тупо чугун, причем очень херовый. А ZDP вполне себе сталь с хорошими показателями. Если тебе нужна аналогия, то вот смотри — есть ты, о двух руках и ногах и при голове, а есть условный Эйнтштейн или Павлов, казалось бы с такими же характеристиками как у тебя. Но первый — всего лишь чахлый нацик в обосраном загоне, а вторые два — ученые с мировым именем. Так и со сталями — если при изготовлении стали использовался порошок, это не делает эту сталь автоматически лучше, главное какой техпроцесс применялся и как.

А ты ни на одно и указать не смог. Твой уровень логики это "НАТА так делает, значит и нам так можно".

Эх, и где же тот ватанчик, который заявлял, что в этом загоне есть конструктивный разговор, а вот в политоте он невозможен в принципе? Итого, что мы тут имеем — ватник делает смелые заявления в теме, в которой он совсем не разбирается. Когда его притягивают за это с тем, чтобы он продемонстрировал пруфы своего заявления, он ничего не может сказать по делу и включает всю мощь своей демагогии, которая включает в себя:
а) "А ты сам приведи!"
б) "Ты хохол!"
в) "Ты обосрался!"
Вот никак я не могу этого понять — ну вот нахуя? Зачем делать какие-то заявления, если ты нихуя не понимаешь в предмете разговора? Я вот не рассуждаю на тему политики в Боливии или там миграции косуль в Канаде, потому что ничего про это не знаю. Но нет, ватан же такой, главное декларировать, а уж насколько это соотносится с реальностью, это похуй. Главное, что Россия вперде! Блядь, да с такими патриотами никакого врага не нужно.