Теперь относительно риторики главного испытуемого. Он не подвел и продемонстрировал весь спектр своих способностей — ad hominem, передергивание, соломенное чучело, газлайтинг, переиначивание слов оппонента, подмена понятий, декларация факта без доказательства его наличия и мое любимое No, U. Попутно сабж явно дал понять, что он ни на йоту не разбирается в том, о чем так гордо начал вещать — не смог предоставить ни единого доказательства своих слов, не понимает про то, что такое сталь, что такое ламинат, как работает производство, и даже такую простую вещь, как работает поисковая выдача в гугле, данный ватник оказался не в силах понять. Ах да, ну и блеснул своим уровнем английского, как же без этого) Не скрою, все это в совокупности с уморительными виляниями жопой меня изрядно позабавило.
Итак, подытожим результаты трех дней экспериментов. Гипотеза, которую выдвинул тут один ватник о том, что, в отличии от политоты, в ватном загоне возможна конструктивная беседа, разбита в пух и прах. На мой абсолютно корректный коммент я получил 3 ответа — 1) кривляния одного ватана, 2) некорректный вопрос-издевку от другого, 3) оффтоп от третьего (самый адекватный из трех). Дополнительно хочется отметить, что ватники продолжают усиленно клацать по дизлайкам, даже если в комментах нет осуждения, ругательств или обвинений. Просто работает система ’свой-чужой’ и все. Вдобавок, судя по тому, как появляются минусы, некоторые ватники сравнительно регулярно или проходят все посты загона в поиске комментов, ставят плюсы ’своим’ и минусят ’чужих’, или заходят лично в мой профиль, чтобы пройтись по всем моим комментам. Выглядит достаточно жалко надо сказать — никакого влияния эти минусы не оказывают.
Да-да, именно. Мало того, что не понимаешь базовый английский, так еще и присрался к теме использования стали, хотя это в принципе ничего не меняет. По результату — Х12МФ это аналог японской SKD-11, но только с бОльшими допусками по вредным примесям, меньшим количеством легирующих присадок и более слабой производительностью (в некоторых применениях до 2-3 раз). Единственное положительное, это то, что она дешевле.
Хотя ладно, я сегодня добрый что-то сверх всякой меры. Поделюсь с тобой еще и словарной статьей по слову application.
application	LingvoUniversal (En-Ru)
[ eepli'keij(a)n] брит. Ф / амер. Ф сущ.
1)	просьба; заявление; форма заявления
to file / make / put in / send in / submit an application — подавать заявление, подавать прошение
to reject application, to turn down application — отказать в прошении to
Нет, у слова application нет коннотаций "упаковки". Столбец бы назывался как-нибудь "packaging", "delievery form". Что-нибудь в этом роде. "Main application" переводится как "основное применение" или "основные сферы применения". Так что на твой вопрос мне придется в пятый раз написать — сталь SKD-11 применяется в формах и штампах для холодной обработки. Это основное ее назначение.
Окей. Если твой уровень развития не позволяет понять слова Main application, равно как и открыть гугл-переводчик и забить их туда, вот сайт
https://www.fushunspecialsteel.com/jis-skd11-cold-work-tool-steel-application-analysis/
И там уже английским для пятиклассников написано — What SKD11 steel used?
И перечислены штампы, формы, резцы и прочее. Или ты слово used тоже не знаешь? Держи из словарика.
use
LingvoUniversal (En-Ru)
1. [ju:z]
гл.
1) использовать, пользоваться, применять, употреблять
to use one's brains / wits — "шевелить мозгами"
to use widely— широко применять, широко использовать
Let's use paper plates for the picnic. — Давайте возьмём в поход бумажные
тарелки.
Here, you
Это не форма упаковки продукта, а основные применения. Столбец так и озаглавлен — Main applications. Если у тебя проблемы с английским, то я так и быть переведу — "Штампы для холодной обработки общего назначения, формовка". Как я тебе уже три раза и написал.
Там на третьей странице написано — Cold work dies for general use, forming
roll, shear. И не надо 20 страниц читать. Там инфы пять строчек. Просто пиздец, зарисовка — "Ватник и интеллектуальная нагрузка"
Ты долбоеб. Внезапно в гугле первыми ссылками идут консьюмерские, а не промышленные применения, вот просто неожиданная неожиданность. Ведь так много людей гуглят про штампы, формы для дутья пластика и промышленные резцы.
Ты не открывал презентацию от Hitachi, я правильно понимаю?
У меня от твоей тупости аж глаз дернулся. Это ты впервые про обкладки из дамаска прочитал? Все, что тебя должно интересовать, это состав SKD, а не состав и свойства мягкой дамасской стали в обкладках. А ссылку эту я просто взял из топа поиска гугла. А потом просто добавил в поисковую строку "Hitachi" и нашел презентацию от японской компании.
И на твое ЗЫ — SKD разрабатывалась и использовалась в промышленном производстве, типа резцы, формы для дутья пластиков и штамповки. И только потом ее стали использовать для ножей. И даже если бы мы с тобой говорили про сраную VG10, которая одна из немногих сталей, созданная с прицелом на ножи, то выводить это все в аргумент "ой, да подумаешь, ножи, нам и нахуй ваши ножи не нужны" это дегенеративная логика, потому что предмет обсуждения сталь сама по себе, а не область ее применения.
Первую ссылку взял из гугла
https://rezat.ru/ref/bladematerial/stal_skd11_v_obkladkah_iz_damaska/
Цифры подтверждаются и презентацией от самой Hitachi по своим инструментальным сталям
https://ferrosos.files.wordpress.com/2010/10/rango-productos-hitachi-tabla-comparativa.pdf