Результаты поиска по запросу «
ватник- майдан
»
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией
Нам наконец-то объяснили те самые правила "мира, основанного на правилах", о которых говорят все западные лидеры. Оказывается, все очень просто. Практически единственным правилом является безусловное подчинение абсолютно всех "либеральному гегемону" — Соединенным Штатам. Ничего другого не требуется. Просто же!
Напомню, что в последнее время словосочетание "мировой порядок, основанный на правилах" стало универсальным на Западе. Сейчас трудно сказать, кто первым внес это в глобальный дискурс, но первым обратил внимание на это как на системную проблему министр иностранных дел России Сергей Лавров, в 2019 году написавший статью "Мир на перепутье и система международных отношений будущего".
Именно в этой статье наш главный дипломат назвал причину сего явления: "Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция "порядка, основанного на правилах". Эти "правила" изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход".
Лавров тогда заметил, что концепция такого мира, по сути дела, подменяет собой действительно существовавшие доселе правила, сложившиеся после Второй мировой войны. Сводились они к незыблемому соблюдению международного права и подчинению решениям Совета Безопасности ООН, в рамках которого супердержавы на протяжении десятилетий были вынуждены искать болезненные для себя компромиссы.
С началом же российской спецоперации на Украине термин "мир, основанный на правилах" стал абсолютно доминирующим в речах западных лидеров, экспертов, журналистов. Президент России Владимир Путин в последних своих выступлениях неоднократно упоминал эту пресловутую формулу, указывая на ее одиозность.
Неслучайно глава державы вспомнил ее и в торжественный момент принятия новых субъектов Российской Федерации 30 сентября сего года. Путин тогда сказал: "Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Россия — великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация. И по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет".
По мере того как учащалось использование пресловутой формулы, чаще стали звучать и вопросы о том, что же это за "правила" такие и где их можно почитать. Ну в самом деле, раз вы обвиняете Россию в нарушении глобального порядка, основанного на неких правилах, то вы же должны показать миру хоть какой-то кодекс, где эти правила сформулированы хотя бы в сжатом виде. А то как-то неудобно становилось — почти как в классической интермедии Аркадия Райкина: "Сколько ты сегодня сделал? — Чего? — Ну, того, чего ты должен сделать, того и сколько".
И этот явный пробел решил заполнить журнал Foreign Affairs, вот уже столетие являющийся мировым флагманом идеологической борьбы против России. В его свежем номере (за январь-февраль уже следующего года) опубликована фундаментальная программная статьяизвестного идеолога глобального либерализма Роберта Кагана "Свободный мир, если вы можете его сохранить. Украина и американские интересы".
На всякий случай следует пояснить, что старший научный сотрудник Брукингского института Каган — это не рядовой политолог. В свое время он работал в Госдепе, консультировал наиболее антироссийских кандидатов в президенты США(вроде Джона Маккейна и Хиллари Клинтон), постоянно отстаивая необходимость внешней вооруженной агрессии. Его считают одним из архитекторов войны в Ираке, поскольку именно Каган был автором утверждений о том, что Саддам Хусейн имел отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Наверное, не стоит говорить о том, что все это в итоге оказалось ложью от начала и до конца. Но кого это после войны беспокоило?
И хотя сейчас Каган на публике предстает исключительно как теоретик, его влияние на практическое формирование внешней политики США трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что он является мужем заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Да-да, той самой, которая организовывала киевский Майдан 2013 года, прославившись на весь мир раздачей печенья и грубой фразой "F**k the EU!" (в мягком переводе: "К черту ЕС!"). Наверное, было бы наивным допускать, что Каган не делится своими теоретическими наработками с высокопоставленной супругой, тем самым оказывая влияние и на ее позицию при формулировании нынешней американской стратегии относительно Украины.
А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался (но мы, само собой, отметаем любую конспирологию — мы же не западные СМИ).
Вот как сейчас выглядит описываемый клан. Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных "говорящих голов" в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику. Такой себе семейный бизнес на крови.
Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле "Порядок, основанный на правилах". Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине. А такой вопрос все чаще звучит в устах некоторых деятелей, в том числе его постоянно задает популярный телеведущий Такер Карлсон.
Каган доступно поясняет публике: США несут тяжкое бремя защиты "либеральной гегемонии" с начала прошлого века. И стоит Америке чуток отвернуться, заняться исключительно собственными проблемами — тут же неразумные Европа и Азия начинают мировые войны, а "бандитские нации" пытаются задавить либерализм. Вот Штатам и приходится вмешиваться в глобальные конфликты даже в тот период, когда безопасности самих США ничего не угрожает.
Слово "либерал" в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: "Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины. Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет".
Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику? Каган не утруждает себя пояснением таких "мелочей". В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну "либеральных демократий" (упоминая лишь США и Британию) с "авторитарными режимами" (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.
Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: "Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии".
Все четко и однозначно. "Мир, основанный на правилах" — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма. И дело здесь вовсе не в демократии. Ведь, согласно тому же Кагану, США занимались насаждением "либеральной гегемонии" и в тот период, когда в самих Штатах государственной политикой являлись расизм, апартеид, выборочное избирательное право, запрет оппозиционных идеологий, то есть все то, что современный либерал никак не признал бы либерализмом. Именно поэтому Украина или любой другой союзник США может возглавляться самым кровавым диктатором — он все равно будет считаться "либералом" до тех пор, пока следует указаниям "мирового гегемона".
Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы "F**k the EU!", выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.
Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет "мир, основанный на правилах". Но теперь у нас есть доказательство, которое мы можем предъявлять другому миру — тому, который, как и Россия, не желает подчиняться диктатуре самопровозглашенного "гегемона".
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Украинские политики – тупиковая ветвь рода Homo
По мере того, как неизбежный крах украинской государственности становится всё очевиднее, находящиеся в России украинские политики начинают чаще и активнее говорить о необходимости привести к власти на Украине тех, кто будет работать в интересах народа, имея в виду себя.
В этой формулировке вся Украина со всеми её проблемами. Политиков, которые будут работать в интересах народа к власти должен привести кто-то со стороны. Так думают и те политики, которые организовывали украинский майдан, и те, которые пытались ему противостоять. Только одни считают, что «народную власть» на Украине должна устанавливать Америка, а другие, что Россия.
Я ещё могу понять, когда Россию винят за то, что она «не пришла», «пришла поздно» или «освобождает не так» обычные люди. Они привыкли от кого-нибудь зависеть и к тому, что от них ничего не зависит. Поэтому Россия для них, как «добрый царь» из «золотого века» - некая сакральная сила, которая просто таки обязана разогнать тучи, зажечь солнце и сделать всем хорошо. Для этого же и предназначен Бог, а Россия в их представлении и является силой провиденциальной – не созданной трудами своего населения, но счастливо ему доставшейся по божьему промыслу.
Простым забитым людям, вечно сталкивающимся с государством, как с враждебной силой и мечтающим о справедливом государстве, которое откуда-то само на них свалится можно простить их заблуждение. Человек не может придумать, тем более создать, то, чего никогда не видел. Если они никогда не жили в нормальном государстве, то и представить себе, как оно создаётся и функционирует не могут, полагая его даром небес и пытаясь себе вымолить такое же.
С этой точки зрения и разделение населения Украины на «свидетелей Европы» и «свидетелей России» естественно. Обе «конфессии» хотят одного и того же – справедливого государства, в котором им будет легко и комфортно жить. Обе считают, что его невозможно создать своим трудом, но можно обрести в результате правильной политической медитации. Дискуссия между ними сводится к тому, в какую сторону надо обращаться лицом, когда медитируешь – на Восток или на Запад, чтобы получить искомое «правильное государство».
Своих внутриполитических оппонентов они ненавидят по той же причине, по которой христиане в средние века ненавидели «схизматиков», бодро обвиняя в схизме друг друга.
В «народном» христианстве в средние века родилась мысль, затем ставшая одним из канонов всех христианских доктрин. Она заключалась в том, что если ты «неправильно» произносишь слова молитвы, «не так» крестишься, молишься иконам или не молишься иконам, в общем, если твои ритуалы отличаются от ритуалов конкретной общины, то ты не только сам попадёшь в ад, как бы истово ни веровал, но и остальную общину можешь за собой утащить.
Примерно так же «фракции» украинских граждан смотрят на своих «проевропейских» или «пророссийских» оппонентов, считая «неправильный» выбор ими региона поиска «идеального государства» угрозой, способной разрушить рай земной на всей планете.
Но политики-то, тем более имеющие не менее чем тридцатилетний опыт государственной деятельности, должны понимать, что власть не дают, власть берут; к власти не приводят, к власти приходят. Хотя бы на примере своих оппонентов, которые думали, что США приведут их к власти, дадут денег, обеспечат инвестиции в украинскую экономику, создадут прочную государственность, будут постоянно осуществлять профилактику и модернизацию украинской государственности, чтобы она не устарела и не сломалась, при этом совершенно не будут вмешиваться в их коррупционные схемы, «пророссийские» украинские политики должны были понять, что такой вариант не работает.
И США, и Россия могут вмешаться в дела соседа и помочь какому-то политику прийти к власти. Но помочь тому, кто имеет шансы добиться того же самостоятельно, а не передать власть бессмысленной заводной кукле. Даже Зеленского украинцы избрали сами, уже потом американцы его приватизировали и сделали своей марионеткой. Причём получилось у них это исключительно потому, что сам Зеленский, так же, как и остальные украинцы, считал, что кто-то должен наладить ему систему управления (потому что сам он умеет только со сцены кривляться), а о том, что «долг платежом красен» узнал уже по ходу дела, когда выяснилось, что систему-то американцы наладили, только не его, а собственного правления.
Человечество прогрессирует всё время своего существования, а отдельный человек развивается всю жизнь. Вначале некоторые первобытные люди научились изготавливать орудия труда из камней, затем из меди, затем из железа. Каждый раз, владелец ноу хау получал цивилизационное преимущество, а остальные стремились подтянуться к нему, освоить полезное изобретение. Те, кто добивался аналогичного прогресса, конкурировал в глобальной системе дальше. Те же, кто по каким-то причинам оказывался не способен освоить инновацию оказывался тупиковой ветвью развития человечества и постепенно сходил на нет, исчезал во тьме тысячелетий.
Украинские политики являются именно такой тупиковой ветвью. Наряду с политиками других четырнадцати советских республик, они получили в наследство от распавшегося СССР готовое регулярное государство, снабжённое всем необходимым для нормального развития. Более того, по уровню благоприятности изначальных условий Украина была сравнима только с Россией (населения и полезных ископаемых меньше, объём промышленного производства практически одинаков, территория компактнее, логистическая связность на порядок выше, а климатические условия значительно лучше) и намного превосходила остальные постсоветские страны.
Тем не менее, постоянное ожидание, что некто со стороны «приведёт к власти» правильных политиков, обеспечит их всем необходимым для создания эффективного государства, после чего скромно уберётся восвояси привело к тому, что эффективная государственность на Украине так и не сложилась (некому оказалось её складывать), а политики, которые всё оглядывались по сторонам в поисках внешней помощи, так и не смогли с толком использовать имевшийся у них в руках потенциал – разбазарили его, разворовали и уничтожили, продолжая рассчитывать на то, что наконец-то научатся «правильным обрядам» и некая внешняя сила (Россия, Европа, США, Китай) создадут им государство.
Тупиковость украинских политиков и украинской политики вызвало нечто вроде карго-культа – вечное ожидание возвращения демиургов. Только принести они должны были не тушёнку и галеты, как бедным папуасам, а развитую современную государственность. «Потому, что мы этого достойны», - так объясняли украинцы своё ожидание.
Не мудрено, что пока ждали всё рухнуло, население разбежалось, а страна вначале погрузилась в гражданскую войну в борьбе за остатки ресурса, когда же и они подошли к концу – подрядилась у Амекрики воевать против России буквально «за харчи».
Казалось бы что может убедительнее свидетельствовать в пользу необходимости принимать ответственность на себя, самому апеллировать к народу, которым собираешься управлять и предлагать ему на суд свою программу. Но нет, всё также одна часть украинских политиков надеется, что США для них победит Россию и назначат их главными по разделу трофеев. Другие же буквально требуют от побеждающей России, чтобы она их привела к власти, чтобы «защищать народные интересы».
Это лучшее доказательство того, что Украина в обозримой перспективе прекратит своё существование. Они ничего не поняли и ничему не научились. Они хотят войти в ту же реку. Они думают, что могут пройти тот же путь, но уже по-другому. Они бы, если бы у них получилось встать во главе возрождённой Украины, действительно прошли бы его по-другому. По сравнению с 1991 годом ресурсная база исчерпана, населения нет, интерес окружающих стран исчерпан, Украину научились обходить и игнорировать. В таких условиях они пришли бы к катастрофе гораздо быстрее, сама же катастрофа была бы гораздо масштабнее.
Поэтому их никто и не «приведёт к власти». Тупиковой ветви место в кунсткамере, человечеству же требуется развитие.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
На Украине сезон охоты на Деда Мороза открыт!
Вот и настала волшебная новогодняя пора: искрятся гирлянды, блестят новогодние шары, витает запах мандаринов, в аптеках закупают антипохмелин, школьники проводят дежурный обстрел китайской пиротехникой городских районов, а потребители в залихватской схватке затаптывают друг дружку в очередях за новогодними скидками. Да, маркетологи поработали знатно. Но ламповая теплота нарядных ёлок никуда, слава богу, не делась. Однако это только у нас.
На Украине же эта сказочная пора окрашивается тёмными оттенками оригинальных европейских сказок, в которых Спящую красавицу принц без затей насилует, Золушка ломает мачехе шею, а «вредные сёстры» сироты, чтобы запихнуть ногу в заветную туфельку, отрубают себе пальцы и пятки. Ну хоть что-то теперь на Украине на европейском уровне. Правда, на уровне средневековом, но всё-таки европейском же!
Так, на Украине началась самая настоящая охота на Деда Мороза. Дело в том, что на уровне местного самоуправления введён запрет не просто на ношение костюма сказочного зимнего волшебника, но даже на его хранение. И за найденный костюм российского Мороза актёра ожидает штраф в размере 20 тысяч гривен. Но и это ещё цветочки.
Если актёра ещё и поймают непосредственно в костюме, то передадут «сигнал в органы». Учитывая ситуацию, не нужно дважды объяснять, какие именно «органы» будут раскулачивать дедушку. По сложившейся традиции этим занимаются ТЦК (Територіальний центр комплектування — украинский аналог военкомата).
Конечно, в этой новости прекрасно всё, но не устану указывать один нюанс. В современной Украине в данных условиях защита Родины — это уже не священный долг гражданина, а самый действенный карательный инструмент. И не менее примечательно, что этот инструмент прижился и на обывательском уровне. Поспорил с начальством — добро пожаловать в Авдеевку, поцапался с соседкой — вас заждались в Крынках.
Но вернёмся к нашим баранам…
«Злой дед» и дежурные шизофреники…
Конечно, такие вещи не происходят в вакууме. К ним подводят планомерно и последовательно — что-то вроде традиционных методов варки лягушки. Буквально сразу после победы майдана в 2014 году новый градоначальник Киева Кличко утвердил «правильную» программу празднования Нового года и Рождества, вымарав из неё Деда Мороза как «советский символ».
Ну, от ушибленного на голову «златоуста» и ждать другого не приходилось. Но уже в 2015 году сам министр культуры Украины Вячеслав Кириленко потребовал немедленно запретить «ватного» Деда Мороза и его «подельницу» Снегурочку. Обвиняли сказочных персонажей традиционно в том, что они являются «пропагандистами русского мира».
Более того, в том же году во все учреждения культуры, детские сады и школы были высланы рекомендации, как нужно «правильно» встречать Новый год и Рождество согласно мнению министерства. Так, Дед Мороз должен был быть заменён на «Святого Миколая», или «Святого Николая», а Снегурочку заменили некой «Зимонькой».
Кстати, позже такая поспешность выйдет конфузом. В министерстве, конечно, рекомендации нарисовали, но забыли уточнить, как должны выглядеть новые сказочные герои. Поэтому в некоторых городах детишек поздравляли такие персонажи и в таких одеяниях, что их разве что на Хэллоуин пускать.
На дедушку были натравлены и деятели культуры. Ну как «культуры» — что осталось, то осталось, не взыщите. Так, крестовый поход против Деда Мороза возглавила одиозная «детская писательница» Лариса Ницой, явившая своим заявлением новый уровень патологической ненависти и даже какой-то фобии: «”Здравствуйте, дети!” — рявкнул из дверей русскоязычный Дед Мороз. Как громом прибило. В пот бросило. Господи, что делает здесь этот русский “дед”».
Правда, позже украинская древность так трахнула Ницой по голове, что она и вовсе предложила перенести празднование Нового года, т. к., согласно некоему «украинскому календарю», сейчас на дворе не 2023-й, а 7532 год, т. к. Украина «древнее Китая и Индии».
В общем, шизофрения протекала вплоть до 2022 года решительно, но медленно, а вот в прошлом году она получила такой допинг, что обрела прогрессирующие темпы. К примеру, бывший нардеп, успевший сменить несколько партий за карьеру экс-командир роты запрещенного нацбатальона «Айдар» Игорь Лапин поделился своим «авторитетным» мнением о Дедушке Морозе: «Дед Мороз больше не придет. Потому что Дед Мороз — это сепар. И этого сепара наш святой Николай в форме ЗСУ вместе со своим союзником Санта-Клаусом прогнали и убили. Вот так вот и скажите. Я думаю, все будут довольны».
Так или иначе, но против Деда Мороза в 2022 году была начата полноценная кампания по дискредитации персонажа по всем фронтам. В сети Интернет запускались нужные «мемы»: «Дед Мороз — спонсор терроризма», «Деда Мороза не существует», «кровавый дед» и т. д.
Не обошлось на родине пресловутых «печенек Нуланд» и без публичных акций. Так, мутные молодые люди периодически бродили по украинским улицам с транспарантами а-ля «долой Деда Мороза». В 2022 году на одном из телеканалов даже вышел целый фильм-«разоблачение» сказочного новогоднего волшебника, а в городах появились баннеры с характерной надписью «Деда Мороза не существует».
Хоть без гильотины обошлись
Яростная война с выдуманным праздничным героем выглядела диагнозом. Некоторые апологеты войны с Дедом Морозом даже пытались выдать его за «операцию прикрытия» сталинских репрессий 1937 года. А вот некая «психолог» Алеся Дюндина диагноз, кажется, вынесла самой себе, опубликовав в своём аккаунте следующие исторические «изыскания»: «Дед Мороз — повелитель зимы и морозов в древнеславянской мифологии. Он представал в образе гигантского злого деда, который вымораживал людей вместе со скотом и всеми их припасами. Чтобы задобрить Трескуна-Мороза, ему приносили жертвы. У некоторых племен — даже человеческие… А его красный кунтуш красный, потому что забрызган кровью... Именно это создание и называли "Дед Мороз", это название и взяли за основу в Советском Союзе, чтобы заменить принесенного христианами Святого Николая».
Забавно, что в рамках психопатизации населения и подготовки его к затяжной бойне все эти агитационные телодвижения отнюдь не являются лихорадочными попытками компании политических проходимцев попасть в стремнину жизни. Нет, это продуманная политика, и автор думает, что ни проспиртованным мозгам Порошенко, ни наркоманскому сознанию Зеленского такое не под силу. Некое рафинирование национального сознания не обходится без аннигиляции традиций.
Украинский Новый год опасен для здоровья и самой жизни!
Ещё в 2020 году по Киеву прокатилась небольшая волна весьма специфических инсталляций. На пролётах мостов, которые стараниями Кличко ещё не успели «устать», повесили в петле и чучело Деда Мороза, и, чтобы дважды не вставать, чучело его внучки Снегурочки. Выглядел данный перформанс крайне дёшево, и от него разило каким-то хутором, прогорклым салом и кизяком. Но важно другое…
Как думаете, молодчики, устроившие этот шабаш, остановились бы, если б отловили какого-нибудь аниматора в костюме Деда Мороза, не говоря уже о Снегурочке? Они бы хоть минуту сомневались? Что-то не похоже. Особенно в стране, где людей, замешанных даже в резонансных убийствах, могут отпустить домой по признаку мейнстрима «справжній патріот».
Собственно говоря, так уже происходит. В прошлом году мэр украинского города Лебедина, что в Сумской области, Александр Баклыков написал донос в СБУ на… Деда Мороза! Не выдержала тонкая патриотическая натура чиновника появления «советского» Деда Мороза на одном из утренников родного города. Кстати, Баклыков предложил допросить с пристрастием не только «опасного» сказочного героя, но и организаторов праздника.
Своего «демократического» доноса Александр и не думал стесняться, а потому даже прокомментировал его в социальных сетях: «В коммунальном учебном заведении Лебединского городского совета состоялся советский агитационный шабаш под названием “Праздничный квест от Деда Мороза”. Безусловно, дети должны получать радость, праздники, подарки. Но есть определённые границы, которые нельзя переступать».
Ёлка майдана. Верно, только это «правильная»?
Короче говоря, на Украине рискуют здоровьем и жизнью в эти праздничные дни не только Деды Морозы и Снегурочки. Так, в поселке Коцюбинское Бучанского района Киевской области коммунальные службы выстроили забор-инсталляцию, на которой изображены Дед Мороз со Снегурочкой и персонажи российского мультсериала «Маша и Медведь». Это вызвало немедленный гнев «активистов» во главе с Ириной Фарион. В итоге на коммунальщиков уже написали донос в ту же СБУ.
Таким образом, у людей, желавших подарить детям праздник, теперь есть все шансы встретить Новый год либо где-нибудь в застенках, либо и вовсе на фронте. Что сейчас хуже, верно, никто не знает.
Однако Новый год рискует стать опасным приключением даже для лояльных «громадян», готовых встречать праздник согласно всем киевским инструкциям. В Винницкой области местные «новаторы» из ТЦК приглашают на бесплатные новогодние утренники не только детей, но и непременно их… отцов. Чем такой утренник закончится для недальновидного родителя — всем понятно.
Но ещё более удивительная история произошла недавно с «расово правильным» Санта-Клаусом. В сети появилось видео, как в одном из украинских детских садов сотрудники ТЦК задержали мужчину в костюме Санты и увели его без предъявления повестки вместе с мешком подарков. В итоге дети остались и без утренника, и без подарков.
Впрочем, и это укладывается в логику современной Украины. Ещё на майдане во время конструирования некоего «культа смерти» было понятно, что новой власти будут нужны враги как воздух. И неважно, кого назначат на их роль — русских, «хатаскрайников» или «зрадников». На это указывает и та лютая ненависть, с которой сотрудники ТЦК хватают всех подряд без разбора, избивают и любят позже поглумиться над очередной жертвой.
Оливье в дефиците, а психоза хватит на всех?
Есть на Украине такой клинический персонаж по имени Евгений Клопотенко. Он назначен негласным историком «украинской кухни», неким светилом украинской гастрономии, а также подъедается придворным шеф-поваром у первой леди Украины.
Это ему принадлежит катастрофически провалившаяся идея «реформы» школьного питания, это он был своеобразным генералом «борщевых войн», пока ООН не признала это блюдо национальным достоянием Украины. В общем, кадр проверенный. И вот к своему списку «достижений» он добавил ещё и начало крестового похода против советской кухни.
Генерал «борщевых войн» Евгений Клопотенко
Уже который год Клопотенко накануне новогодних торжеств накрывает очередное обострение. А потому Евгений громит и оливье, и селёдку под шубой, и все прочие блюда. Эта гастрономическая декоммунизация в черепной коробке Клопотенко уже достигла таких масштабов, что он требует на законодательном уровне запретить эти блюда и даже предлагает ввести «министерство еды».
Интересно, появятся ли на Украине ещё и гастрономические патрули? Думаю, идея наверняка нашла бы множество сторонников, мыслящих, так сказать, на перспективу. Вот сколотить одну такую группу и айда штурмовать рестораны на предмет проверки. А если кто-нибудь желает избавиться от столь пристального патриотического внимания, то будьте добры, внесите взнос в наш фонд, скажем, возрождения национальной кухни.
И несмотря на то что корыстные ушки мотивов Клопотенко вылезли уже во время «реформы» школьного питания, не нужно думать, что эта вспышка шизофренического протеста так уж нелепа. Сам Евгений признался, что таким путём «изживает совок».
По сути, это идеальная схема полного размытия Украины в Западе. Никакие сельские пампушки и галушки, никакая «национально-правильная» тетеря и шпундра не смогут сохранить и сельско-украинских зачатков культуры. Их просто смоет западной модой. А лишённая мощной советской кулинарной традиции, Украина и на кухонном фронте исчезнет. Мелочь? В рамках полного подчинения не такая уж и мелочь.
Дьявол в деталях…
Порой автора критикуют в сгущении красок, в излишнем внимании к, казалось бы, незначительным деталям. Но и майдан, и система мирового глобализма строятся не на речах в парламентах или на майданах, хоть без них и никуда. Система состоит из множества мельчайших деталей. В этом и её сложность, но и запас надёжности.
Если бы все политические системы и геополитические проекты зависели исключительно от отдельных политиков и фигур вроде Джорджа Сороса, то, будьте уверены, политиков убивали бы намного чаще. В этом разрезе важны и праздничные традиции. Они порой показывают глубинные тектонические изменения ярче, нежели очередной выпущенный закон или указ.
Конкурент Санта-Клауса? Серьёзно?
Казалось бы, ну не будет у украинцев Деда Мороза, и что? А это просто очередной пункт глобального размытия в парадигме Запада. И дело не только в том, что сказочный персонаж, который останется в тёплых воспоминаниях детей на всю жизнь, является мостиком к Русскому миру. Дело в том, что он обладает инаковостью и самобытностью, а этого современный Запад с его «новыми ценностями» не терпит в принципе. Люди, наделённые хоть какой-то своеобычностью, воспринимаются мейнстримной системой как чужеродный противник, способный к бунту.
Конечно, сейчас гражданам Украины позволяют играть в национализм с вышиванками, маршами и некой «древней историей». Но это дитя Франкенштейна, которое не живёт без внешней подпитки. А если учесть, что большая часть современной «истории Украины» и её свежесочинённые «традиции» сколочены на коленке, то они растают как утренняя дымка без какой-либо опасности для США и Европы.
Так, Украину буквально растворяют в западном мире. Кто-то станет гастарбайтером, чьи дети уже будут получать подарки от Санта-Клауса. Особо упрямых могут отправить в мясорубку нового Восточного фронта «единой Европы». Другие сами с радостью забудут кровавый цирк под названием Украина. Так что при внешней немощи западные режиссёры ещё не потеряли профессионализма.
Сергей Монастырёв,
https://alternatio.org/articles/articles/item/127992-na-ukraine-sezon-ohoty-na-deda-moroza-otkryt
