будущее ссср

Вы еще прозреете. Очень скоро. И очень сильно»

Надежду Савченко встретили в Киеве бурными овациями. Она уже пообщалась с журналистами, встретилась с Порошенко и получила первый орден. Теперь «будет интереснее, веселее в украинской политике», говорят будущие коллеги Савченко в ВР. Эксперты же отмечают: «весело» и правда будет. Только не Украине, а тем, кому предстоит наблюдать неадекватность Савченко-политика в действии.
Надежда Савченко, помилованная в среду по решению президента Владимира Путина, вернулась на Украину. Первым делом она направилась не домой, а на улицу Банковую – в администрацию президента Украины. Там депутат Верховной рады и член делегации ПАСЕ от Украины Савченко предстала перед Порошенко, который вручил ей орден «Золотой звезды».
«Самолет с героем Украины Надеждой Савченко приземлился!» – с удовлетворением написал в среду Петр Порошенко в Twitter. Сама Савченко в долгу перед президентом не осталась и поспешила сказать журналистам: «Я готова еще раз вернуться на поле боя и пожертвовать жизнью за Украину».
Всеобщее ликование на Украине, вызванное ажиотажем от возвращения распиаренной Савченко-героя, подталкивает руководство страны к смелым заявлениям. Так, Порошенко уже пообещал «вслед за Савченко вернуть Крым и Донбасс». Эксперты, однако, в таких перспективах сомневаются, как и в полезности самой Савченко для украинской политики.
«Надя вернется. Ее везде будут встречать овациями. Овации будут по 10 минут. Слава. Слава. А потом Надя заговорит – и цитаты Виталика Кличко отойдут на задний план», – предсказывает по этому поводу в Facebookпопулярный блогер Анатолий Шарий.
Надежда Савченко вышла к журналистам, ожидавшим ее в аэропорту Борисполя, босиком и с тканевой сумкой в руках. На ней была майка с неизменным трезубцем, выглядела она напряженной и встревоженной. На некоторых кадрах слышно, как она кричит на журналистов.
Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко прибыла на встречу и хотела вручить Савченко цветы, но та букет от однопартийца не приняла. Перед тем как отправиться в аэропорт, Тимошенко сказала, что «это реально приехал сильный лидер домой», и выразила уверенность, что «мы ее поддержим всеми силами, чтобы она имела возможность служить Украине так, как она хочет, так, как она умеет».
«Я вас прошу, не прикасайтесь ко мне пока. Если так каждый захочет пожать мне руку, от меня ничего не останется», – сказала она собравшимся. По словам Савченко, ей нужно время, чтобы прийти в себя. «Выпью литра два водки, отойду», – сказала она собравшимся.
Перед тем как отправиться на встречу с Петром Порошенко, Савченко сказала и несколько слов об украинской политике. «Очень выгодно, когда герои мертвы. Плохо, когда они живы, всем плохо, но мы будем жить, и герои будут в Верховной раде Украины… У нас будет Верховная рада состоять из тех людей, которые достойны», – сказала она.
По поводу возвращения украинской летчицы уже высказались некоторые депутаты, с которыми ей вскоре предстоит работать. Напомним, что Савченко в 2014 году была избрана депутатом Верховной рады. «Я думаю, что будет интереснее, веселее и не только у нас, вообще в украинской политике. Все же два года просидеть на это смотреть, имея такую энергию, это было трудно, а сейчас пришло время все это реализовывать», – сказал, например, нардеп Игорь Луценко. «Сегодня день сплошного позитива, и я считаю, что этот позитив будет еще продолжаться», – добавил он.
Бомба замедленного действия в Киеве
Директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов прогнозирует, что первые месяцы на Украине будет эйфория и все будут кричать: «Путин сдался». «Затем, когда она начнет делать заявления вроде того, что она сделала в аэропорту Борисполя, и действовать соответствующим образом, как она привыкла действовать в судах, на фронте, начнут говорить, что Путин сознательно, понимаете ли, усилил оппозицию, чтобы создать конкуренцию Порошенко», – сказал Корнилов газете ВЗГЛЯД.
Спустя некоторое время, по словам эксперта, если с Савченко ничего не случится (она заявила о готовности снова воевать в Донбассе), будут говорить, что «это Путин специально в запломбированном самолете прислал Надежду Савченко, чтобы развалить Украину».
Корнилов сомневается, что возвращение Савченко на Украину каким-либо образом поспособствует реализации минских соглашений. «Минск-2» в полном объеме не сможет выполнить ни одна из сторон. «Минск-2», как и «Минск-1», был заключен с одной основной целью – побудить обе стороны конфликта начать между собой прямой диалог без посредников. Киев пока не готов к этому диалогу вне зависимости от того, за решеткой ли Савченко или на свободе. Являющаяся олицетворением ястребов Савченко вряд ли будет способствовать налаживанию этого диалога, выступая с трибун со всякими воинственными заявлениями, вроде тех, что она делала на скамье подсудимых», – уверен Владимир Корнилов.
Публицист, главный редактор онлайн-журнала «На Линии» Виктор Мараховский убежден, что на Украине Савченко изначально раскручивали в качестве «мертвой жертвы, а не живого политика». «То есть она представлялась наиболее полезной в качестве невинно убиенной, «сакральной жертвой кровавого Путина». Что касается ее реального облика, то он в течение длительного времени никого не волновал. Волновало главным образом то, а удастся ли заморить ее голодом в ходе ее многочисленных сухих голодовок», – сказал Мараховский газете ВЗГЛЯД.
Он убежден, что на самом деле Киев получит достаточно амбициозную женщину, не слишком управляемую и гиперраскрученную, которая обладает парламентским статусом.
«По факту она была пожертвована Киеву в качестве гуманитарной помощи, помилована и отдана в обмен на двух российских граждан. В данном случае ее ценность как символа, с точки зрения Киева, резко упала вплоть до отрицательной. Те эффекты, которая она может произвести, уже будут отрицательными. Вряд ли кто-то в США или Европе заинтересуется ее лекциями о том, как ее гноили в «путинских застенках». И политический момент сейчас не тот, потому что Украина сейчас никому не интересна. В течение последнего полугодия стране не дают ни копейки денег, а в среду утром было принято решение о выделении Греции еще 10,3 млрд евро. Понятно, что Украина находится за пределами интересов Евросоюза и НАТО. Поэтому текущая энергия, если она есть, будет направлена внутрь на разрушение того самого режима, который сделал Савченко культовой фигурой. Так происходит всегда со всеми такими спасенными», – считает Виктор Мараховский.
«Она абсолютно неадекватна»
Президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования, политолог Ростислав Ищенко отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что у Надежды Савченко нет никакого политического будущего, она абсолютно неадекватна и не способна быть медийной фигурой.
«Надежда Савченко никому на Украине не нужна. Вся украинская элита и политики заняты дележкой пирога. Многие из них, включая Порошенко и Тимошенко, попытаются ее использовать в своих личных политических или экономических целях, но из этого ничего не выйдет. Она слишком плохо управляема, чтобы ее использовать. Очень скоро все забудут о Савченко. В течение ближайшего месяца все попытки использовать Савченко закончатся», – сказал политолог.
Собеседник также напомнил, что бренд Надежды Савченко сильно раскручен. «Сама она будет вести себя очень просто: будет призывать уничтожать врагов украинского народа. На этом ее возможности и словарный запас ограничены. Она связана с националистическими батальонами, однако я не уверен, что они захотят с ней связываться», – добавил Ищенко.
Первый зампредседателя комитета по обороне и безопасности, представитель Совета Федерации Франц Клинцевич отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что Надежде Савченко уготовано на Украине большое будущее. Однако это большое будущее продлится наверняка недолго, так как Савченко совершенно неадекватный и необразованный человек, который имеет завышенное мнение о себе.
«Савченко потеряла связь с реальностью, она утопает в сиюминутной и мифической славе. Украинская власть целенаправленно делает из нее героя, борца с врагами Украины. Сейчас она занимает пост депутата Верховной рады. Вполне вероятно, что ей предложат какой-то министерский пост. Это будет еще тот министр», – подытожил сенатор.
А основатель волонтерской организации «Вернись живым» Виталий Дейнега пишет, что за последние два года «мало кто пытался разобраться, что она за человек». «Это типичная украинская черта. Думать эмоциями, отрицая разум. Так вот. У меня с ней очень много общих знакомых. Я не буду говорить ничего. Просто помяните мои слова. Вы еще прозреете. Очень скоро. И очень сильно», – предупредил Дейнега.
История обмена
Ранее в среду самолет Ан-148, на борту которого находились осужденные на Украине россияне Александр Александров и Евгений Ерофеев, прибыл во Внуково. Самолет входит в состав специального летного отряда президента России Владимира Путина, подчеркнули СМИ.
Окончательная договоренность об обмене Надежды Савченко на Евгения Ерофеева и Александра Александрова была достигнута в ходе телефонных переговоров в «нормандском формате» в ночь на среду, в которых принимали участие президенты России, Украины и Франции и канцлер Германии.
Во вторник Порошенко заявил, что готов подписать помилование осужденным на Украине россиянам Евгению Ерофееву и Александру Александрову, когда такие документы ему поступят. «Я готов использовать любые свои конституционные полномочия для того, чтобы вернуть Надежду (Савченко, осужденную в России) домой. Поэтому, если такое обращение поступит, я немедленно воспользуюсь этим». Ранее Александров и Ерофеевотказались просить Порошенко о помиловании, однако в среду адвокат Валентин Рыбин сообщил о начале процесса обмена россиян на Надежду Савченко.
Он также добавил, что прошение о помиловании граждан России Евгения Ерофеева и Александра Александрова уже подано президенту Украины Петру Порошенко, правда, не уточнил, от чьего имени. Адвокат Савченко Марк Фейгин также сообщил, что «Надя запретила подавать прошение о помиловании. Я попытаюсь ее переубедить и получить согласие. Ради ее свободы».
Судя по всему, сторонам переговоров удалось найти компромисс. Первый вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко, которая встречала Савченко, сообщила, что «до конца месяца будут хорошие новости относительно еще двоих украинских политзаключенных в России».
Донецкий городской суд Ростовской области 22 марта огласил срок тюремного приговора для Савченко, ее приговорили к 22 годам колонии. Надежда Савченко была признана виновной в гибели людей и незаконном пересечении границы с Россией.
Задержанных в мае 2015 года россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которых Украина считает действующими российскими военнослужащими, принимавшими участие в боевых действиях в Донбассе, 18 апреля осудили на Украине на 14 лет лишения свободы. Перед этим суд признал Александрова и Ерофеева виновными по статьям «террористическая деятельность», «ведение агрессивной войны» и в действиях, приведших к гибели человека.

http://fairway-info.com/ukraina-673/

Джорджа Сороса поймали за руку. Расценки украинской пропаганды

Большой властью обладают президенты, премьер-министры, госсекретари и лидеры крупных партий. Но есть на Западе люди, влияние которых выходит даже за пределы того, что мы обычно понимаем под словом власть. Это, скорее, циничное и безграничное владение целыми обществами и странами. И один из таких владельцев — это спекулянт-миллиардер и последовательнейший враг России Джордж Сорос.
Более миллиарда долларов — столько в далёком уже 1992 году «заработал» за один день спекулянт Джордж Сорос на во многом им же и спровоцированном падении британского фунта стерлингов. То, что для миллионов людей стало «черной средой», для Сороса оказалось «белой». Его часто называют игроком на бирже, спекулянтом, финансистом. Но все эти определения верны лишь отчасти, ведь источником его богатств являются не аналитические способности и не дар предвидения событий, а умение получать доступ к конфиденциальной информации и вести информационно-психологическую войну на высочайшем уровне.
Сорос использует тот же инструментарий, что и государственные спецслужбы, только его цель — не безопасность и процветание стран и народов, а набивание своих карманов.
Вера в благородство Сороса и попытки представить его филантропом — это самая большая нелепица, которую только можно себе представить. Свои капиталы он зарабатывает, пуская по миру и оставляя без средств к существованию миллионы людей. Верить после этого в его альтруизм могут только очень странные индивиды. Но такие всё-таки находятся.
Траты дядюшки Сороса на украинскую пропаганду
Сотни документов Фонда Сороса выложили на днях в открытый доступ хакеры DCLeaks. Из них следует, что одна из основных задач крупнейшего международного спекулянта — противодействие России и блокирование расширения её влияния в Европе. Среди основных точек приложения усилий международного спекулянта — Украина. После публикации соросовской переписки любые разговоры о народном характере киевского Майдана автоматически превращаются в анекдот.
Многое из обнародованного в принципе было известно и ранее, но вскрывшиеся детали делают картину более полной и заставляют её играть новыми красками.
Около 500 тысяч долларов в год выделялось на работу ста журналистов, известных многочисленными антироссийскими фейками украинских изданий «Крым.Реалии», «Громадське ТВ», «Остров». В среднем это 5 тысяч долларов США на одного сотрудника. На первый взгляд, не так уж и много. Но это если не принимать во внимание тот факт, что средний украинец сейчас зарабатывает на руки в год порядка 1900 долларов.
Около 50 тысяч долларов за год уходило так называемому проекту StopFake, который медиаэксперты регулярно ловят на фейках и липовых разоблачениях. Кстати, StopFake, согласно данным из взломанной переписки, должен был вести общую деятельность с российским центром СОВА (а структуры Сороса из России давно уже официально изгнаны).
100 тысяч долларов Сорос выделял на... организацию налоговой реформы на Украине! Как пишут в рунете, «Н - это независимость».
195 тысяч долларов - на лоббирование положительного для Киева результата на референдуме в Нидерландах по поводу евроассоциации Украины (тут спонсор дал маху).
Кроме того, Фонд Джорджа Сороса «содействовал налаживанию партнерских отношений» между известными западными СМИ и такими рупорами русофобской пропаганды, как Vox Ukraine, «Громадське ТБ», «Наши Гроши», «Европейская правда», крымский телеканал ATR, «Зеркало недели», «Украинская правда», «КиевПост». В общем, львиная доля промайдановских и антироссийских средств массовой дезинформации Украины.
100 тысяч долларов Сорос выделил авторитетной британской газете The Guardian на освещение в позитивном ключе событий на захлебывающейся в криминале и нацизме постмайданной Украине. Можно предположить, что на самом деле подобных грантов для западных СМИ было куда больше. И кто после этого будет удивляться тому, как извращенно иностранцы представляют себе то, что происходит на Украине и в Крыму на самом деле?
Отдельным документом прописывается привлечение генералов стран-членов НАТО для разработки механизмов обхода Минских соглашений в вопросе наращивания украинской военной мощи на Донбассе.
Но и это ещё не самое интересное.
Шокируют подробности визита Джорджа Сороса на Украину в мае 2014 года. Из соображений безопасности международный спекулянт планировал встречи со своими украинскими контактами преимущественно в отелях. При этом в его программе были переговоры с тогдашними и. о. президента Украины Александром Турчиновым, премьер-министром Арсением Яценюком, рядом министров и лидеров ведущих партий правого толка.
Что это вообще такое, когда людей, называющих себя первыми лицами государства, заезжий спекулянт принимает у себя в отеле? Ассоциации возникают уж очень нехорошие.
Кстати, действующий на сегодняшний день президент Украины Пётр Порошенко тоже приезжал к Джорджу Соросу на встречу именно в гостиницу. Что характерно, безопасность и конфиденциальность визита Сороса на Украину обеспечивал олигарх Виктор Пинчук, зять экс-президента Кучмы, которого когда-то горячо критиковали украинские правые. Приспешник кучмизма, известный скандальными приватизациями за копейки крупнейших промышленных гигантов страны, теперь большой националист и проводник американского влияния.
Украинские эксперты вынуждены констатировать, что после такого позора в европейских странах последовали бы скандалы и отставки, а с украинских политиков и чиновников как с гуся вода. Впрочем, представить себе что-то, чем могли бы в принципе опозориться украинские чиновники после похождений Ляшко и публичных речей Кличко, увы, в принципе невозможно.
Деньги Сороса везде и повсюду
Из опубликованных документов понятно также, кто контролирует кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. В переписке всплыли настоятельные рекомендации на тот момент еще главе внешнеполитического ведомства США от 24 января 2011 года относительно того, как американцы должны вести себя в Албании (на Балканах в это время начинались беспорядки). Уже через несколько дней албанские рекомендации Сороса Госдепом были выполнены.
Сегодня следы Сороса видят во многих цветных революциях на постсоветском пространстве. Перевороты устраивались и освещались организациями, годами получавшими финансирование от соросовских структур.
В 1990-е Фонды Сороса плотно работали в России, финансируя самые разноплановые проекты. Но, пожалуй, самым страшным аспектом их деятельности было издание учебников истории, благодаря которым многие наши соотечественники до сих пор верят в бред вроде подготовки нападения СССР на гитлеровскую Германию.
Потом эта деятельность была пресечена, но российскую неполживую публику данный факт не смутил. Не получив деньги от Сороса, они находили их в других американских структурах и организациях.
Например, «Дождь», РБК, «Эхо Москвы» и «Новая газета» получали деньги от американского Совета управляющих по вопросам вещания. От этой же структуры принимал гонорары известный журналист-русофоб Матвей Ганапольский, работающий теперь в украинских СМИ и известный призывами совершать теракты в Крыму. Нужно сказать, что российских журналистов американское правительство ценит выше, чем господин Сорос украинских. Тут суммы на содержание одного человека могли доходить почти до 70 тысяч долларов США.
Тем не менее, несмотря на всю экономность, Сорос чрезвычайно эффективен: агенты его влияния активно работают, революции совершаются, а президенты с премьерами бегут к нему на задних лапках.
Страны и народы как инструменты спекуляций
Вот только зачем все это нужно пожилому миллиардеру? Смеем предположить, что для банального увеличения своих капиталов.
Согласно его собственным признаниям, ожидания, на основании которых формируется спрос на ценные бумаги, — это объект информационного воздействия. Ту или иную валюту, те или иные акции при помощи направленного информационного воздействия можно обрушить.
И Украина в цепких руках Сороса — не более чем инструмент в войне, которую спекулянт ведет против России. Благополучие населения инструмента его нисколько не волнует. Ничего личного — только бизнес.
Что сделает Сорос с инструментом, когда он будет использован по полной, догадаться несложно.
Пока же он использует киевский режим не только непосредственно против Москвы, но и для того, чтобы повлиять на Вашингтон. Так, обсуждая с послом США на Украине Джеффри Пайетом будущее Украины, Сорос убеждает дипломата в излишней мягкости Барака Обамы и в необходимости инициировать против России более жесткие санкции. Понятно, что Украина в данном случае — это лишь предлог, а Пайет — переговорное устройство, при помощи которого Сорос доносит информацию до Белого дома.
И пусть теперь кто-то скажет о том, что украинские майдановцы и российские белоленточники — это независимые выразители воли народа и его стремления к свободе. На самом деле, они не более чем пешки в большой игре, позволяющей знаменитому спекулянту зарабатывать миллиарды в день на развалах стран и разрушении национальных экономик.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/vzlomannaya-perepiska-sorosa-812/

Гиперзвуковой Путин. Мгновенно, глобально и сокрушительно.

Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течении получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.
Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты. Ведь в неядерном варианте она является тем самым оружием «мгновенного глобального удара», которым США давно пугали весь мир. Однако, на деле «креативные манагеры» из Вашингтона оказались неспособны создать для своего «глобального удара» ракету с нужными характеристиками дальности, скорости, точности и надёжности. А вот «дремучие русские» для своего удара – создали! Теперь это перестало быть тайной, весь мир узнал: такое оружие уже есть в руках у Москвы.И, кстати: в варианте с ядерным оснащением,«Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!
О военном «гиперзвуке» сегодня много говорится и пишется в СМИ, но что это такое, мы в большинстве своём плохо представляем. Если сказать по-простому, без заумных научных терминов, то «гиперзвук» – это способность какого-либо материального объекта – самолёта или ракеты, например, маневрировать в атмосфере со скоростью, не менее, чем в пять раз превышающей скорость звука (т.н. число Маха, равное 331 м/с). В военной области это давно доступно межконтинентальным баллистическим ракетам, которые летают со скоростью аж в 25 Махов, но они достигают её только в космосе, в безвоздушном пространстве, на высотах, где отсутствует сопротивление воздуха и, соответственно, возможность аэродинамического маневрирования и управления полётом.
Военные самолёты сегодня могут эффективно применяться лишь на высотах до 20-ти, от силы 25-ти километров. Космические аппараты – на высоте не менее 140 километров (параметры низкой орбиты). Промежуток же высот от 20-25 до 140-150 км. оказывается недоступным для военного использования. Но именно этот диапазон высот – доступный исключительно для гиперзвуковых летательных аппаратов – является фантастически перспективным с точки зрения боевой эффективности.
Почему гиперзвук так важен для военных? Ответ прост. Он заключается всего в трёх словах: скорость, точность, неуязвимость. Гиперзвуковые ракеты, летящие на огромной скорости, способны поразить любую цель на земном шаре в течение часа. Причем – благодаря своей способности маневрировать, корректировать курс на протяжении всего полёта – поразить с высочайшей точностью, буквально до метра. Двигаясь при этом в атмосфере, в плазменном облаке, а потому оставаясь максимально скрытными и абсолютно недоступными любой системе противоракетной обороны. Многократно превосходя, таким образом, по эффективности боевого применения все существующие образцы оружия, включая и термоядерные боеприпасы.
Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации. В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет. Не зря, видно, российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя перспективы создания гиперзвуковых аппаратов, заявил, что по значению и влиянию на стратегию вооружённой борьбы этот прорыв можно сравнить, пожалуй, лишь с созданием атомной бомбы.
Появление серийных образцов гиперзвукового оружия произведёт в военном деле настоящую революцию. Первый, кто сумеет массово поставить на вооружение своей армии такие летательные аппараты, получит, по сути, абсолютное оружие, способное решать любые стратегические задачи в кратчайший срок и с минимальными затратами. К примеру – быстро, неотвратимо и безнаказанно уничтожить военно-политическое руководство любой страны, инфраструктуру её государственного управления, ключевые военные и экономические объекты. Проще говоря, одномоментно обезглавить любого противника, парализовав его способность к сопротивлению и ответному удару.
То, что США активно ведут широкомасштабную разработку принципиально новых средств воздушно-космического нападения, позволяющих кардинально изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций, для нас давно не секрет. Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов ещё 8 декабря 2014-го года предупреждал, что американцы стремятся «на рубеже 2020-го года перейти к использованию принципиально нового класса вооружений в плане доставки высокоточных боеголовок до цели. В первую очередь, речь идёт о развитии гиперзвуковых маневренных элементов в боевой нагрузке баллистических ракет – как в ядерном, так и в обычном исполнении».
Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия.Зато русские учёные, конструкторы и инженеры, несмотря на скудость ресурсов и все трудности нашей нынешней жизни, сумели создать не просто прототип, но полноценный образец, готовый к принятию на вооружение и к серийному производству, оставив таким образом кичливый Пентагон в дураках!
Это, похоже, поняли теперь даже в самой Америке. Недавно Майк Роджерс, председатель подкомитета по стратегическим действиям при Комитете вооруженных сил в Конгрессе США, заявил газете WashingtonTimes: «Я очень обеспокоен тем, что Россия существенно опережает США в развитии возможностей для быстрого глобального удара». Признание, конечно, запоздалое. Ну, да ладно, чего уж там: лучше позже, чем никогда…
Для внешнего мира победа русского гиперзвука прошла сперва почти незамеченной. 21 апреля 2016 года российские СМИ скупо сообщили: «В Оренбургской области для испытания гиперзвукового летательного аппарата была запущена баллистическая ракета РС-18. Испытания признаны успешными.» Потом последовали уточнения: пуск осуществлён с полигона «Домбаровский», а на серийной ракете РС-18Б «Стилет» испытан гиперзвуковой боевой блок для тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) нового поколения «Сармат».
На самом деле это сообщение означает, что в оснащении наших РВСН произошла настоящая революция. Повторю для тех, кто сомневается: в ядерном оснащении одной такой ракеты достаточно для того, чтобы гарантированно нанести США неприемлемый ущерб. А в неядерном варианте «Сармат» станет настоящим супероружием, сочетающим колоссальную скорость МБР с точностью наведения самых современных крылатых ракет.
Дело в том, что у боевых блоков МБР – даже самых современных – круговое вероятное отклонение (то есть радиус круга, в который блок попадает с вероятностью в 50%) равно 220-250 м. А радиус круга, куда боеголовка попадёт с вероятностью в 99% и вовсе втрое больше. Зато маневрирующую гиперзвуковую боеголовку «Сармата» можно будет гарантированно навести на цель с точностью до нескольких метров!
При этом атаковать свою цель «Сармат» сможет даже через Южный полюс, то есть с того направления, на котором у американцев нет стационарной инфраструктуры противоракетной обороны. А его т.н. «настильная траектория» увеличит длину управляемого полёта боевых блоков. Это, в свою очередь, означает, что увеличится и такой важнейший показатель боевой эффективности, как «площадь зоны разведения боеголовок», то есть расстояние между различными целями, которые одна ракета может атаковать своими зарядами.
Базироваться новая русская ракета будет в стационарной шахте, но это, вопреки широко распространенному заблуждению, вовсе не делает её менее живучей, чем, например, мобильные «Тополи» или «Ярсы». Для примера достаточно сказать, что шахтные пусковые установки (ШПУ) предшественницы «Сармата», тяжёлой МБР «Воевода», остаются боеспособными, даже если они оказываются внутри огненной полусферы близкого ядерного взрыва. Даже, если окажутся в зоне навала грунта из воронки от такого взрыва толщиной до 2-х метров.
Их сверхзащищённая шахта может быть гарантированно уничтожена только в том случае, если она окажется внутри воронки от взрыва. Между тем, точность самых современных МБР такова, что для гарантии уничтожения нашей шахты с вероятностью в 99,8%, эта воронка должна быть радиусом не менее 750-840 метров! Но для образования воронки такого радиуса нужна очень мощная боеголовка – существенно мощнее, чем те, которые стоят сейчас на большинстве американских ракет.
Кроме того, существует ещё КАЗ – комплекс активной защиты ШПУ от подлетающих боеголовок вражеских ракет. Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Эти стрелы и шарики выстреливаются с огромной начальной скоростью (до 2-х км/с.) и создают над защищаемым объектом настоящее железное облако. Достаточно сказать, что в одном залпе содержится до 40 тысяч поражающих элементов. Так что КАЗ можно считать своего рода «противоракетной артиллерией» ближнего действия.
Первые такие комплексы, разработанные ещё в начале 90-х годов, назывались «Мозырь». На камчатском полигоне Кура их испытывали даже не на макетах, а на реальной боеголовке ракеты «Воевода», запущенной специально для проверки, и цель была поражена в полном соответствии с расчётами. Единственный недостаток КАЗа – малая площадь защищаемой зоны. Это делает невозможным его применение для защиты больших объектов, но точечные цели типа ШПУ он защищает вполне надёжно.
Да, РС-28 «Сармат» бесспорно является революционной по своим возможностям ракетой. Но возникла она, конечно, не на пустом месте. Ещё Советский Союз прорабатывал возможность оснащения боевых блоков своих МБР индивидуальными двигателями для маневрирования в космосе и специальными аэродинамическими поверхностями для планирования в атмосфере на конечном участке траектории. Впервые такая технология была успешно применена на боевых блоках ракеты Р-36М2 «Воевода», которые были приняты на вооружение ещё в 1990-м году и получили шифр 15Ф178.
По сути дела, каждый такой блок уже тогда сочетал в себе свойства беспилотного космического корабля и гиперзвукового самолета. Все свои действия, как в космосе, так и во время полета в атмосфере, этот аппарат выполнял автономно, самостоятельно определяя оптимальные параметры движения.
Внутри разделяющейся головной части «Воеводы» находится очень сложный агрегат (его называют «платформой разведения»), который после вывода головной части МБР за пределы атмосферы начинает выполнять целый ряд запрограммированных действий по индивидуальному наведению и отделению находящихся на нем боевых блоков.
В результате в космическом пространстве выстраиваются боевые порядки из реальных ядерных зарядов и ложных целей, которые изначально тоже находятся на платформе. В головной части «Воеводы», например, из четырнадцати «посадочных мест» лишь десять заняты боевыми блоками, а четыре – кассетами с многочисленными имитаторами и ловушками, предназначенными для обмана вражеских радаров. И пока эти радары пытаются разобраться, где реальная цель, а где – ложная,каждый боевой блок «Воеводы» беспрепятственно выводится на траекторию, обеспечивающую его попадание в заданную точку на поверхности Земли.
После отделения от платформы разведения блоки начинают жить своей отдельной, самостоятельной жизнью. Каждый из них снабжен двигателями для осуществления маневров в космическом пространстве и аэродинамическими рулевыми поверхностями для управления полетом в атмосфере. Кроме того, у каждого на борту установлена инерциальная система управления, несколько вычислительных устройств, радиолокатор и множество другой высокотехнологичной аппаратуры…
Первая модель этого оружия, изготовленная ещё в далёком 1972-м году, была очень громоздкая — длиной почти пять метров.Но уже к 1984-му году был готов эскизный проект боевого блока, годного для установки на ракету. Блок имел форму острого конуса высотой около двух метров, а его наведение на цель осуществлялось следующим образом. Перед вхождением в верхние слои атмосферы бортовой компьютер вычислял фактическое местоположение блока при помощи радиолокатора. Затем, перед входом в атмосферу, антенна локатора отстреливалась. На атмосферном участке движения боевой блокв течение всего нескольких секунд совершал серию активных маневров с чрезвычайно высокими перегрузками, что делало его неуязвимым для любой системы противоракетной обороны.
Первый пуск по программе государственных испытаний такого блока для «Воеводы» был осуществлен в апреле 1988-го года. В течении следующих полутора лет было произведено шесть пусков – все, как один, успешные. В результате ракетный комплекс с маневрирующим боевым блоком 15Ф178 был принят на вооружение РВСН постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 23 августа 1990-го года. Но после развала СССР установка новых блоков на ракеты была остановлена, а дальнейшие работы по этому сверхперспективному изделию – закрыты…
Через десять долгих лет, Путин, придя к власти, возобновил такие разработки. Та же технология, что у «Воеводы» — только, конечно, уже усовершенствованная, с расширенными боевыми возможностями – была использована на новых ракетах: сперва на МБР «Тополь М», а затем – на «Ярсе» и «Булаве».
Впервые Путин сказал об этом вслух весной 2004-го года, после широкомасштабных учений российских вооруженных сил, проведённых на севере России. Зарубежные и российские СМИ тогда усердно иронизировали над ослабленной и дезорганизованной за годы ельцинских «реформ» русской армией. И в этот момент Путин, который, как правило, очень осторожен в своих публичных оценках и суждениях, вдруг сообщил всему миру сенсационную новость. Более того, он специально подчеркнул, что каждое слово в его заявлении «имеет важное значение».
Он сказал:«На этих учениях были проведены эксперименты и кое-какие испытания… Вскоре российские вооруженные силы получат боевые комплексы, способные действовать на межконтинентальных расстояниях, с гиперзвуковой скоростью, с большой точностью, с широким маневром по высоте и направлению удара. Эти комплексы сделают бесперспективными любые образцы противоракетной обороны – существующие или перспективные».
В ноябре того же 2004-го года Путин снова, выступая уже на совещании руководящего состава Вооруженных сил, заявил, что в ближайшее время в России появятся уникальные, не имеющие аналогов стратегические ракеты: «У нас не только проводятся исследования и ракетные испытания новейших ракетно-ядерных систем. Уверен, скоро они появятся на вооружении. Притом это будут такие разработки, которых нет и в ближайшие годы не будет у других ядерных государств. Мы понимаем, что стоит нам ослабить внимание к таким составляющим нашей обороны, как ядерный ракетный щит, у нас появятся новые угрозы. Поэтому мы и дальше будем настойчиво и последовательно заниматься строительством Вооруженных сил в целом, в том числе и его ядерной составляющей».
А в 2006-м году российские СМИ сообщили: «Министр обороны Сергей Иванов доложил президенту Владимиру Путину об успешных испытаниях принципиально новой боеголовки для отечественных баллистических ракет. Речь идет о боевом блоке, который способен самостоятельно маневрировать, уходя от любых систем противоракетной обороны. Важно, что новый боевой блок унифицирован, то есть приспособлен для установки и на морских ракетах «Булава», и на сухопутных ракетах «Тополь-М». Причем, одна ракета способна будет нести до шести таких боеголовок».
Это значит, что по сравнению с боевыми блоками советской «Воеводы» новые российские гиперзвуковые боеголовки существенно улучшили и расширили параметры маневрирования, одновременно снизив свои массо-габаритные характеристики. Проще говоря, их манёвр стал энергичнее и шире, а размеры и вес – меньше.
У «Сармата», конечно, всё будет ещё круче. За счёт того, что эта МБР летит не по классической баллистической, а по настильной траектории, еёвремя подлёта к цели сокращается, а гиперзвуковые маневрирующие боеголовки будут лететь в атмосфере существенно дольше, что, в свою очередь, увеличит возможности их боевого маневрирования.
Но главное – это то, что новый боевой блок для «Сармата»(американцы называют его «Ю-71», наши СМИ — «Объект 4202»), похоже – управляемый на всей траектории своего полёта. А если это так, если русским учёным, конструкторам и инженерам действительно удалось решить сложнейшую проблему дистанционного управления боеголовкой, летящей в атмосфере, в плазменном облаке и с колоссальной скоростью, то точность её наведения можно довести до величины, сравнимой с точностью «Глонасса» или GPS, то есть до нескольких метров!
При такой точности не нужен не то, что ядерный, но даже и обычный заряд.Боевой блок может быть чисто кинетическим – то есть простой болванкой без всякого намёка на наличие взрывчатого вещества. При весе такой болванки, скажем, в одну тонну,– а «Сармат» будет способен нести до десяти (!) тонн полезной нагрузки – и при той колоссальной скорости, на которой эта болванка сталкивается с землёй, эффект будет подобен взрыву
многих сотен тонн тротила и гарантированно уничтожит любую цель – площадную или заглублённую, защищённую многометровым слоем железобетона!
Всё это означает, что после развертывания «Сарматов» Москва даже без применения ядерного оружия получит уникальную возможность: уничтожить на земном шаре любую цель с известными координатами в течение 30-40 минут!
В ядерном оснащении главная задача «Сармата» – гарантированное нанесение «неприемлемого ущерба» США минимальным количеством ракет.
Еще в начале 1960-х годов тогдашний министр обороны США Роберт Макнамара ввел понятие «гарантированного уничтожения противника». Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибнет от четверти до трети населения и будет разрушено две трети промышленного потенциала вражеской страны.
Для гарантированного уничтожения СССР Макнамара считал достаточным взорвать на его территории четыреста термоядерных зарядов мощностью по одной мегатонне каждый.А Комитет стратегических оценок США заявил, что «убийство нации» в Америке можно обеспечить доставкой на её территорию «всего лишь» одной сотнимегатонных ракет.
Затем у Вашингтона появилась концепция так называемого «невосполнимого ущерба противнику». Невосполнимый ущерб американские стратеги определили как «уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника больше не сможет функционировать». Этого эффекта можно было достигнуть уже существенно меньшими силами, чем 400 мегатонных ракет, требовавшихся для гарантированного уничтожения Советского Союза.
После распада СССР в Пентагоне родилась очередная концепция – концепция «неприемлемого ущерба». Это ущерб, который меньше невосполнимого, но при этом может гарантированно «остановить противника от каких-либо враждебных действий». Именно такой взгляд Вашингтона на достаточность своего стратегического потенциала является сейчас основой ядерного «сдерживания Москвы». Правда, пока ещё никто не смог объяснить, что именно следует понимать под этим загадочным термином. Ведь диапазон, в котором ущерб оценивается как «неприемлемый», весьма широк. Тут, как говорится, каждому своё. «Неприемлемым» можно назвать и последствия массированного ядерного удара, и ущерб от подрыва даже одного ядерного боезаряда на территории противника.
Как бы то ни было, во времена Макнамары, в эпоху холодной войны, население США и вся их инфраструктура были намного лучше подготовлены к возможному ядерному удару со стороны России, чем сегодня. Все эксперты единогласно утверждают что теперь порог неприемлемого ущерба для Америки куда ниже, чем 20-30 лет назад. Что, в общем, неудивительно:чем сложнее государственная и финансово-экономическая инфраструктура страны, тем легче нанести смертельный вред её тонкому организму.
Так, в случае применения наших тяжёлых ракет Р-36М2 «Воевода», (не говоря уже о «Сармате») для гарантированного уничтожения США по формуле Макнамары может хватить и десятка ракет. А уж для нанесения неприемлемого ущерба хватит и вовсе одной-единственной!
Чтобы это доказать, достаточно произвести самый грубый и приблизительный расчет. Я заранее прошу прощения у читателей за эту людоедскую арифметику, но она необходима для того, чтобы мы могли хотя бы приблизительно представить себе боевую мощь наших тяжёлых МБР и поняли, почему американцы прозвали нашу «Воеводу» — «Сатаной»!
Сегодня в США треть всего населения страны проживает в трёх гигантских мегалополисах: Северо-восточном (т.н. «Бос-Ваш», от Бостона до Вашингтона, где живут не менее 50 млн. чел.); Приозёрном, вокруг Великих озёр («Чи-Питс», от Чикаго до Питсбурга, не менее 35 млн. чел.); и Калифорнийском («Сан-Сан», от Сан-Франциско до Сан-Диего, не менее 20 млн. чел.) Зоны этих мегалополисов относительно невелики. Их общая площадь около 400 тыс. кв. км., но на ней производится более половины американского ВВП!
Так вот: для уничтожения этих регионов со всей их инфраструктурой достаточно 10-12 ракет типа «Воевода». А у нас таких ракет на вооружении сегодня стоит около пяти десятков. И перехватить их не могут ни нынешние, ни даже перспективные системы американской противоракетной обороны!
Итак, считаем вместе. В соответствии с американскими данными при взрыве ядерного боевого блока мощностью в одну мегатонну,в зоне радиусом до 10 километров доля пораженного населения (т.е. убитых и раненых сразу же, не считая тех, кто потом умрёт от радиации, жажды, эпидемий, отсутствия медицинской помощи и т.д.) составляет 50%. На ту же дальность распространится зона пожаров, завалов и разрушений гражданской инфраструктуры.Таким образом,за площадь поражения одного блока «Сатаны» в соответствии с формулой  можно принять 314 кв. км. Значит, одной ракетой, несущей 10 боевых блоков, можно «накрыть» 3140 кв. км., а десятью – 31 400 кв. км. Это – зона почти сплошного поражения.
Если аналогичным образом рассчитать площадь, на которой сразу же после взрыва будет так или иначе поражено не менее 25% населения, то она увеличится до 56 000 кв. км. А это почти 15% всей территории мегалополисов.Учитывая, что точками прицеливания для боевых блоков наших МБР являются важнейшие инфраструктурные объекты: центры государственного, административного и финансово-экономического управления, промышленные зоны, объекты жизнеобеспечения населения и т.п., можно предположить, что такая инфраструктура будет уничтожена полностью. В пар превратятся Вашингтон и Нью-Йорк, Чикаго и Филадельфия, Лос-Анжелес и Сан-Франциско…
А ведь помимо взрывной волны и светового излучения, которые являются главной причиной почти мгновенных разрушений и быстрой гибели людей, ядерный взрыв имеет и другие поражающие факторы – мощный электромагнитный импульс, выводящий из строя всю электронику, а также проникающую радиацию и радиоактивное заражение местности. Учитывая это, в течение, скажем, месяца после ядерного удара на всей территории американских мегалополисов высока вероятность тотальной гибели населения.
Страшный урон понесет и вся остальная территория США. Сеть централизованного государственного управления просто исчезнет. Система продовольственного обеспечения городов, где проживает 82% американцев, обрушится. Каждый будет выживать, как умеет, что неизбежно закончится всеобщим хаосом и тотальной войной «всех против всех». Учитывая, что на руках у населения США сегодня находится более 270 миллионов единиц огнестрельного оружия, это может привести к жертвам, едва ли не большим, чем от ядерного удара…
Таким образом, для «убийства нации» и «гарантированного уничтожения США»,даже в соответствии со страшным критерием Макнамары, вполне может хватить 10-12 ракет типа «Воевода». Ведь каждая из них способна доставить в Америку либо один «тяжёлый» термоядерный заряд мощностью в двадцать (!) мегатонн, либо десять «лёгких» маневрирующих боеголовок мощностью не менее 750-ти килотонн каждая…
Стоит ли говорить, что для того, чтобы нанести нынешней изнеженной и разжиревшей Америке«неприемлемый» ущерб, будет с лихвойдостаточно даже одной ракеты такого типа. Что уж тут говорить о ещё более смертоносном «Сармате»… Боже милосердный, не попусти нам, многогрешным безумцам, довести дело до реализации этих жутких сценариев!
Выводы:
Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений. Отныне любая попытка США, НАТО или любого другого государства (союза государств) получить качественное военное превосходство над Кремлём обречена на неизбежный провал. Военная победа над Россией вновь, как и во времена СССР, стала абсолютно невозможной!
В достижении такого результата очевидна и бесспорна личная заслуга президента Путина. Именно он, как глава государства и Верховный Главнокомандующий, несет всю полноту ответственности за оборону страны. Именно он в этом качестве руководил сложной и многогранной работой по возрождению российского военно-промышленного комплекса, всей военной инфраструктуры России и боевой мощи её Вооружённых сил.
Наличие лучших в мире сил стратегического ядерного сдерживания, в сочетании с мобильными и профессиональными силами общего назначения, доказавшими свою эффективность в ходе сирийской войны, позволяет России в ближайшей перспективе закрепить за собой конструктивную роль евразийской сверхдержавы, роль главного геополитического противовеса имперскому гегемонизму США и либерально-демократическому сатанизму Евросодома.
Всё это, вместе взятое, может уже в обозримом будущем превратить нашу страну в общепризнанного лидера мирового сопротивления богоборческой глобализации, главного защитника традиционных духовно-религиозных, нравственных и исторических ценностей всех народов Земли перед лицом глобальной агрессии богоборческого Запада.
Константин Душенов

http://fairway-info.com/rossia-144/

Просроченный Минск: Украину не спасет ни отказ от выполнения своих обязательств, ни их выполнение

Смена украинского премьера, а также состоявшийся разговор между Владимиром Путиным и Петром Порошенко актуализировали тему выполнения минских соглашений и установления мира в Донбассе, пишет «Свободная Пресса». 
В то время как власти ДНР объявили о готовности провести выборы 24 июля, в соответствии со сроками, определенными в тексте принятого в Минске документа, Украина продолжает искать возможности для уклонения от исполнения своих обязательств. Президент Украины Петр Порошенко в частности сообщил сегодня премьер-министру Дании Ларсу Лекке Расмуссену о резком ухудшении ситуации в Донбассе, таким образом обозначив в публичном пространстве повод для очередного переноса срока выполнения договоренностей.
Между тем, фанатичное нежелание Украины исполнить согласованный минимум условий по установлению мира в регионе свидетельствует либо о фатальном непонимании украинским руководством сложившейся ситуации, либо о попытках спекулировать «товаром», который стремительно теряет срок годности.
Давайте предположим, что оптимальное решение по урегулированию найдено, и обе стороны стали соблюдать Минские договоренности — отвели назад свои войска, Киев провёл конституционную реформу, даровав особый статус Донбассу и Луганщине, чего те требовали, и даже отказался вступать в НАТО. Принесет ли это стабильность Украине?
Станет ли этот «компромисс» для Киева поводом диктовать свои условия республикам, России, западным партнерам? И что реально могут получить республики от такого рода «щедрой уступки»? Разберем детально.
С момента провозглашения «народных республик» прошло два года. За это время в республиках появились собственные вооруженные силы, милиция, парламенты, налоговая и пограничная система, таможня. И это не виртуальные конструкции, а реально работающие структуры и системы, позволяющие обеспечивать обороноспособность, собираемость налогов, функционирование экономики, поддерживать жизнь населения на территориях.
На территории ДНР и ЛНР есть только одна валюта — российский рубль. По факту республики — это уже суверенные государства, зависимые от России не больше, чем Украина от США и других западных партнёров.
И тем самым республики, стабильность и безопасность их существования в текущем режиме зависят от выполнения минских соглашений в гораздо меньшей степени, чем Украина, для которой это является условием дальнейшего успешного развития отношений с Западом.
Для ДНР и ЛНР существует по сути только один неблагоприятный и нежелательный сценарий срыва «Минска-2» — это возобновление войны и карательных операций со стороны ВСУ и украинских вооруженных формирований. Для Украины невыполнение минских договоренностей сопряжено с множественными последствиями как внутри страны, так и на уровне международных отношений.
Но и исполнение минских договоренностей с течением времени теряет свою ценность как предмет торга.
Чем дольше Украина тянет с выполнением своих обязательств — тем более самостоятельными и дееспособными становятся республики, и тем призрачнее становится вероятность их реинтеграции в единое с Украиной пространство.
Быть может, Киев и способен отвести свои войска и даже гарантировать личную неприкосновенность от уголовного преследования тех, кто с оружием в руках боролся против ВСУ всё это время. Но что делать с местными выборами, которые должны пройти по украинским законам? Коммунистическая партия Украины, напомню, по украинским законам запрещена. А «Правый сектор»* разрешен и даже зарегистрирован как партия.
Вы можете представить себе людей вроде Дмитрия Яроша и Игоря Мосийчука, баллотирующихся на пост мэра Донецка? Я себе это как-то слабо представляю. А Вы ещё у местных жителей спросите, так получите настоящий развернутый ответ.
Контроль за границей — ещё она проблема. Согласно минским соглашениям, контроль границы во всей зоне конфликта должен быть передан Украине. Но как это осуществить, если сейчас по факту этот контроль осуществляют пограничные службы ДНР и ЛНР? Очень сомнительно, что республики откажутся от своих полномочий, ведь согласно тем же договоренностям, им гарантируются особые приграничные отношения с Россией.
Очевидно, что решить эту дилемму в рамках имеющегося договора невозможно.
Необходимость экономического восстановления Донбасса также была возложена на Украину. Она должна продолжить свою банковскую деятельность на территориях с особым статусом и восстановить систему социального обеспечения населения Донбасса. Но как это осуществить, если такая система уже есть в республиках, а сами рядовые украинцы не очень-то горят желанием «кормить» сепаратистов? Очередной камень преткновения на пути Донбасса в Украину.
Люди, начинающие размышлять о потенциальном будущем Донбасса после его возвращения на Незалежную, впадают в ступор, осознавая, что на общей судьбе двух регионов поставлен крест. Украинские политики же очень примитивно понимают минские соглашения. Им кажется, что, проведя конституционную реформу и выборы, они могут не просто вернуть территории, но и восстановить Украину в том виде и состоянии, в котором она была до 2014 года.
Они не понимают, что уже нет реальных механизмов приведения к общему знаменателю украинской государственности и республик Донбасса.
Председатель Народного Совета ДНР Денис Пушилин как-то заявил, что выполнение «Минска-2» может растянуться на 10−15 лет. За это время ДНР и ЛНР могут не просто стать равноценными Украине государствами, что уже фактически произошло, но и запустить новый собственный проект интеграции, но уже без Украины, зато с Россией. Экономический, по большему счёту, а затем и политический.
Новые идентичности и новые государственные системы, которые надо переваривать больше сотни лет — под силу ли это Украине?
Украинские политики попали в «спираль молчания» по вопросу общего будущего Украины и Донбасса.
Выбросить популистский клич «москаляку на гиляку» — это одно, а аргументированно ответить на вопрос, зачем нужен новой Украине Донбасс и что она будет с ним делать — это совершенно другое.
Фантомные боли пришедших к власти революционеров, мечтавших об ассоциации с Евросоюзом, а в итоге потерявших Крым и Донбасс, не дают взглянуть в глаза правде новой украинской элите.
Несомненно, здесь есть и вина европейцев, не настоявших на более детальном прописании условий Минских соглашений и оставивших их в довольно расплывчатом, допускающем множественные трактовки, варианте.
Если напрячься и попробовать проанализировать сложившуюся ситуацию, то можно выделить следующие сценарии развития ситуации.
Первый. Стороны отказываются от военного решения проблем и отходят на занятые позиции.
Международный правовой статус отколовшегося региона остается неопределенным, кто-то признает его государственность, но круг сочувствующих резко ограничен. Параллельно существуют две разные системы, формально втиснутые в рамки единого государства.
Для Донбасса это был бы неплохой сценарий, который дал бы ему время на восстановление и мирную жизнь.
Второй видится менее вероятным, хотя и желательным.
Какой-нибудь глава европейского государства инициирует новый формат переговоров, в ходе которых вырабатываются условия, удовлетворяющие обе стороны. Диапазон статуса Донбасса после подобных соглашений может оказаться весьма широким — от подобного тому, что имеет Республика Сербская в составе конфедерации Боснии и Герцеговины до признания мировым сообществом своей независимости.
Минус данного варианта событий — существенные временные и репутационные затраты для участников переговоров. В то же самое время это требует кардинального пересмотра всей парадигмы, в рамках которой развивается постмайданная Украина.
И третий вариант  — не только самый трудноосуществимый, но и худший из всех возможных. Калька с операции «Буря» в Сербской Краине  — с полной ликвидацией независимых республик и геноцидом населения. 
Такой сценарий уже рассматривался украинскими военными и политиками, но в силу ряда факторов, наиболее решающими из которых является давление России и состояние самой украинской армии, данный сценарий не просто откладывается в «долгий ящик», но и уходит в разряд утопических.
Пока же ДНР и ЛНР в Киеве называют не иначе как «временно оккупированной территорией» — этот статус закреплен и в законодательстве.
Минским соглашениям он, понятное дело, не соответствует. Вообще, практически всё, что делают украинские власти с момента объявления АТО, направлено на затягивание исполнения условий минского протокола. Ресурсы страны в это время направляются на переформатирование Украины по военному образцу, но так как для осуществления третьего сценария разрешения конфликта необходим многократный качественный и количественный перевес над Донбассом, Киев снова и снова заходит на очередной круг милитаризации.
И пока исполнение Минских соглашений откладывается на новые сроки, Донбасс продолжает свой дрейф всё далее и далее от Украины, грозя разорвать скрепляющие их путы раз и навсегда.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461277982

Порошенко и его выбор: безысходность или безнадёжность?

Когда мы анализируем любые события, связанные с действиями США, то нужно обязательно учитывать, что внутри Соединённых Штатов действуют две основные мафии — военно-промышленная («ястребы») и банкирская («умеренные»).
Они, конечно, достаточно часто действуют заодно, но в условиях дефицита ресурсов (а ситуация в США далека от идеальной) всё чаще вынуждены конфликтовать, в том числе и за распределение сфер влияния и распил бюджетных средств.
И если в сытые десятилетия американского доминирования рядовые американцы получали определённую «имперскую ренту» от своего статуса граждан гегемонии, то это уже давно не так. Как и в имперской Великобритании, богатство элит никак не помогает бедным жителям городских окраин, а величина знаменитого американского среднего класса, которым они так гордились, за последние десятилетия сократилась с 61% до 24% населения.
Но вернёмся к конфликтам элит. Некоторые конспирологи делят их на «Ротшильдов и Рокфеллеров», но, на мой взгляд, это ложное отображение. Деление на банкиров и ВПКшников гораздо точнее (хотя, безусловно, есть ещё несколько других группировок, но их влияние на американскую политику значительно слабее).
Если мы хотим лучше понять происходящее, например, на Украине, то нам без введения этого конфликта банкиров с производителями оружия в качестве значимой переменной никак не обойтись.
Потому что американские марионетки в украинском оккупационном режиме также принадлежат (или находятся под влиянием) этих двух разных кланов.
Например, Яценюк и Турчинов очевидно принадлежали к «ястребам», задачей которых было любой ценой развязать войну с Россией. Они со своей задачей не справились, поэтому Яценюк был снят (Порошенко воспользовался недовольством американцев, чтобы убрать конкурента, но даже при таких раскладах это ему было очень сложно сделать, понадобилось несколько месяцев и куча усилий).
Вообще позиции «ястребов» на Украине последовательно ослабляются. Сначала убрали прямого резидента ЦРУ Наливайченко, затем Ярошу прозрачно намекнули, чтобы тот оставил «Правый Сектор», подлежащий постепенной зачистке (на сегодняшний момент переходные формы типа «добробатов» или правосеков уже не нужны, потому что сформированы новые институциональные инструменты репрессий, типа полиции).
А после перемоги над Яценюком Порошенко убрал большинство грузинских и прибалтийских «варяг», убрал прямую американскую надзирательницу Яресько и расставил везде своих людей.
При этом он прекрасно видел весь последний год (если не больше), как американцы через Яценюка и своих смотрящих прибирают под себя остатки украинского бизнеса — банкротят банки, выводя остатки их средств за границу, банкротят различных украинских олигархов (самых разных, начиная с Фирташа и Коломойского и заканчивая Бахматюком), определяют списки украинских активов «под приватизацию» (естественно, за жалкие копейки и заранее определённым подконтрольным американцам структурам).
И, очевидно даже Порошенко, что
а) вся эта «приватизация» должна была пройти мимо него, без возможности нажиться;
б) в ближайшем будущем его самого ждёт судьба других олигархов, которых раздевают до трусов, когда они перестают быть нужными (и невзирая на прошлые «заслуги» перед западными элитами).
Теперь, когда Порошенко получил почти полный контроль над всей системой власти на Украине (последними марионетками американских «ястребов» остаются Аваков и Турчинов), он стоит перед дилеммой:
— или продолжить подчиняться, помогая американцам грабить остатки Украины (понимая, что потом его «высушат и выбросят», как и всех остальных);
— или саботировать их приказы, тем более что за их исполнение уже давно не платят в достаточном количестве.
В первом случае его конец, хоть и отсрочен во времени, но вполне предсказуем — вариации на тему «шарфик в ванной». Во втором случае он может получить очередной майдан, благо голодных и отодвинутых от власти майданутых на Украине вполне достаточно, им достаточно лишь немного помочь с ресурсным обеспечением и пообещать покровительство.
Обратиться за помощью к европейцам он не может, потому что европейские элиты практикуют по отношению к туземным олигархам точно такую колониальную методологию грабежа, как и американские.
Ростов тоже не резиновый. Ещё один беглый украинский президент там точно никому не нужен.
Поэтому радио «Совинформбюро» ставит для Петра Порошенко любимую песню группы «Сплин» с оптимистическим названием «Выхода нет».
http://rusvesna.su/recent_opinions/1461791171

Агенты "Кремля" в ООН рекомндовали Украине признать паспорта ЛНР/ДНР

Мониторинговая миссия ООН по правам человека рекомендовала киевским властям признать паспорта республик Донбасса, а также прочие документы, выданные жителям ЛНР, ДНР и Крыма фактическими властями. Об этом говорится в 13-м докладе Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине, который был презентован сегодня в Киеве, передает Политнавигатор.
Кроме того, миссия ООН предложила Украине разработать правовой механизм для того, чтобы гражданские лица, собственность которых была разрушена, разграблена или изъята в военных целях украинскими военными, могли требовать и получать от украинского государства возмещение и компенсацию.
http://www.novorosinform.org/news/id/48543

Беззаконные аннексии США: Техас, Калифорния, Гавайи
Итак, американцы требуют от России вернуть Крым Украине на основании того, что они не признают законным мартовский референдум 2014 года?
Был он милитарист и вандал,
Двух соседей зазря оскорблял,
Слал им каждую субботу
Оскорбительную ноту,
Шёл на международный скандал.
— пел в своей «геополитической» песне под названием «Странная сказка» Владимир Высоцкий. На ум эти строки приходят после недавнего заявления США в стиле «верните Крым». Ну и дальше — как заезженная пластинка про то, что никогда не признают, что требуют, что не снимут санкции, что негодуют и прочая лексика «ежесубботней оскорбительной ноты». Как им не надоедает, в самом деле…
 А больше всего мне нравится вот этот пассаж: «Мы не примем перекраивание границ силой в XXI веке». А что такого принципиального, интересно знать, произошло в ноль часов ноль минут 1 января 2000 года, что все, происходившее до этого — было можно, а с той отметки — ни-ни, нельзя-нельзя?
Даже, строго говоря, не хочется в сотый раз повторять вполне заслуженные упреки Америке в военных вторжениях, цветных революциях, вооруженных переворотах и прочих бесчинствах, которые, оказывается, вполне себе позволительны даже в третьем тысячелетии. А хотелось бы сказать кое-что о более важном — о территориальной целостности США и о том, какими методами прирастала ее территория (и, соответственно, так ли уж она теперь нерушимо целостна).
Итак, американцы требуют от России вернуть Крым Украине на основании того, что они не признают законным мартовский референдум 2014 года? Окей, на это есть целых три ответа.
Техас. Калифорния. Гавайи.
Техас — отложился от Мексики самым сепаратистским образом благодаря численному превосходству белых американских переселенцев над мексиканцами. Некоторое время побыл независимым, а потом присоединился к США по собственной воле.
Так что давайте, дорогие заокеанские коллеги, определимся с единой позицией: или определенные земли имеют право на выбор своего дальнейшего исторического пути — независимого или в составе другого государства, или нет? Если имеют, то какие проблемы с Крымом? В Техасе вон вообще никакого референдума не было — ни хорошего, ни плохого, решение о вхождении в состав США принимали власти республики.
А если не имеют права, то давайте и мы тогда посмотрим на дело с иной стороны: в 1836 году власти США инспирировали сепартистское движение на части мексиканской территории, а впоследствии — присоединил уже «оторванную» часть чужой земли к себе. Если так считать, вам больше нравится?
А с Калифорнией как было? Вообще эпично! Были самые натуральные «зеленые человечки» — «картографическая экспедиция» капитана армии США Джона Фримонта, которая подбила белых поселенцев в Калифорнии на мятеж против мексиканского правительства, а чуть позже «независимая» Калифорния вошла в состав США по результатам американо-мексиканской войны 1846 года. А ведь там, между прочим, жили не только американские колонисты, но и русские тоже, а кто спрашивал их мнения — к кому присоединяться? Кому интересно, можете почитать «Америка. Reload game» — интересную альтернативку на тему «русской Калифорнии» от заслуженного фантаста Кирилла Еськова.
Гавайи. Венец цинизма, если можно так выразиться. Там в 1893 году, без затей и экивоков, с помощью американских военных и бизнеса была свергнута монархия, а власть взяли двое «гавайцев американского происхождения» (ну, как Яресько). Немного подождали для приличия, да и попросились в состав США в 1896 году. «И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?»…
До кучи еще можно припомнить республику Вермонт, которая просуществовала с 1777 по 1791 годы. А потом тоже решила присоединиться к прочим Соединенным Штатам, как Крым к России.
Так давайте, в итоге, определимся — что считать законным, а что нет? Эфемерный и целиком произвольный «водораздел» в виде смены веков тут совершенно не работает. История едина, последствия одних событий могут причинами других, и так далее. Если не признаете Крым — мы можем признать независимость Гавайев, Техаса и Калифорнии — а это, между прочим, добрая треть США по населению и примерно половина по ВВП. И нет проблем, что пока эти штаты еще не независимы фактически — независимое правительство на этом святом пустом месте быстро откуда-нибудь нарисуется. Возможно, даже из числа потомков бывших жителей Форт-Росса… А там и до защиты интересов русскоязычных Америки силами ВКС недалеко.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1458164376