наркомания

«Открытие» Би Би Си: Боинг MH17 сбил украинский истребитель

Итак, то, о чем вот уже два года говорят здравомыслящие люди, прозвучит в эфире «Би Би Си». Два года спустя после трагедии британцы выпустят документальный фильм, который они анонсируют как «шокирующий» и наполненный новыми деталями крушения».
О фильме пишет, в частности, британское издание Express.
Как выяснили журналисты «Би Би Си», оказывается есть очевидцы крушения, которые говорят о том, что видели два самолета в небе над Снежным. Некоторые из них даже утверждают, что видели пуск ракеты, а затем слышали звук взрыва.
Но не об этом ли в июле 2014 кричали все, кто отказывался сходу верить версии Киева?
Не эту ли информацию пытались донести до запада многочисленные независимые СМИ и блогеры, переводя свои материалы на европейские языки, в бесплодных попытках пробить глухую оборону русофобских обвинений?
Впрочем, второй версией, которая озвучена в Aфильм является террористическая операция, осуществленная при поддержке ЦРУ.
Итак «Би Би Си» приводит слова жительницы Донбасса Натальи Берониной, которая говорит о том, что видела два самолета за несколько мгновений до крушения. Один из которых сразу после взрыва развернулся и начал движение в обратном направлении.
Немецкий журналист Билли Сикс сообщает о том, что опросил 100 свидетелей, семеро из которых видели истребитель своими глазами.
Нет смысла останавливаться на описании этой версии. Все, кто следил за событиями на Донбассе летом 2014 года, хорошо помнят подробности.
Вопрос в том почему именно сейчас вдруг зазвучали несмелые аккорды правды. И даже не в антиглобалистских независимых сетевых изданиях, а в рупоре западной пропаганды — «Би Би Си».
Эффект от появления такого фильма именно на «Би Би Си» можно сравнить лишь с тем, если бы завтра на одном из федеральных российских телеканалов майдан вдруг назвали бы мирным протестом, а Одесскую Хатынь — досадной случайностью.
Вторая версия крушения боинга, которая звучит в документальной ленте — участие ЦРУ, которому помогали украинские спецслужбы. Также в операции принимали участие и голландские спецслужбы, ведь нигде, кроме как в пункте вылета, взрывное устройство заложить не могли.
Эта версия, впрочем, также не красит Украину в глазах международного сообщества, утверждая, что теракт был совершен с целью усиления санкционного давления на Россию, желая очернить её перед всем миром, выставив варварским государством, а в третьих — с целью усиления присутствия НАТО в Восточной Европе, в частности на Украине.

http://rusvesna.su/news/1461513799

http://vatnik.reactor.cc/post/2586539

Проиграла, говорите? А вот нихрена, тут резервы с Чукотки прибыли.

Просроченный Минск: Украину не спасет ни отказ от выполнения своих обязательств, ни их выполнение

Смена украинского премьера, а также состоявшийся разговор между Владимиром Путиным и Петром Порошенко актуализировали тему выполнения минских соглашений и установления мира в Донбассе, пишет «Свободная Пресса». 
В то время как власти ДНР объявили о готовности провести выборы 24 июля, в соответствии со сроками, определенными в тексте принятого в Минске документа, Украина продолжает искать возможности для уклонения от исполнения своих обязательств. Президент Украины Петр Порошенко в частности сообщил сегодня премьер-министру Дании Ларсу Лекке Расмуссену о резком ухудшении ситуации в Донбассе, таким образом обозначив в публичном пространстве повод для очередного переноса срока выполнения договоренностей.
Между тем, фанатичное нежелание Украины исполнить согласованный минимум условий по установлению мира в регионе свидетельствует либо о фатальном непонимании украинским руководством сложившейся ситуации, либо о попытках спекулировать «товаром», который стремительно теряет срок годности.
Давайте предположим, что оптимальное решение по урегулированию найдено, и обе стороны стали соблюдать Минские договоренности — отвели назад свои войска, Киев провёл конституционную реформу, даровав особый статус Донбассу и Луганщине, чего те требовали, и даже отказался вступать в НАТО. Принесет ли это стабильность Украине?
Станет ли этот «компромисс» для Киева поводом диктовать свои условия республикам, России, западным партнерам? И что реально могут получить республики от такого рода «щедрой уступки»? Разберем детально.
С момента провозглашения «народных республик» прошло два года. За это время в республиках появились собственные вооруженные силы, милиция, парламенты, налоговая и пограничная система, таможня. И это не виртуальные конструкции, а реально работающие структуры и системы, позволяющие обеспечивать обороноспособность, собираемость налогов, функционирование экономики, поддерживать жизнь населения на территориях.
На территории ДНР и ЛНР есть только одна валюта — российский рубль. По факту республики — это уже суверенные государства, зависимые от России не больше, чем Украина от США и других западных партнёров.
И тем самым республики, стабильность и безопасность их существования в текущем режиме зависят от выполнения минских соглашений в гораздо меньшей степени, чем Украина, для которой это является условием дальнейшего успешного развития отношений с Западом.
Для ДНР и ЛНР существует по сути только один неблагоприятный и нежелательный сценарий срыва «Минска-2» — это возобновление войны и карательных операций со стороны ВСУ и украинских вооруженных формирований. Для Украины невыполнение минских договоренностей сопряжено с множественными последствиями как внутри страны, так и на уровне международных отношений.
Но и исполнение минских договоренностей с течением времени теряет свою ценность как предмет торга.
Чем дольше Украина тянет с выполнением своих обязательств — тем более самостоятельными и дееспособными становятся республики, и тем призрачнее становится вероятность их реинтеграции в единое с Украиной пространство.
Быть может, Киев и способен отвести свои войска и даже гарантировать личную неприкосновенность от уголовного преследования тех, кто с оружием в руках боролся против ВСУ всё это время. Но что делать с местными выборами, которые должны пройти по украинским законам? Коммунистическая партия Украины, напомню, по украинским законам запрещена. А «Правый сектор»* разрешен и даже зарегистрирован как партия.
Вы можете представить себе людей вроде Дмитрия Яроша и Игоря Мосийчука, баллотирующихся на пост мэра Донецка? Я себе это как-то слабо представляю. А Вы ещё у местных жителей спросите, так получите настоящий развернутый ответ.
Контроль за границей — ещё она проблема. Согласно минским соглашениям, контроль границы во всей зоне конфликта должен быть передан Украине. Но как это осуществить, если сейчас по факту этот контроль осуществляют пограничные службы ДНР и ЛНР? Очень сомнительно, что республики откажутся от своих полномочий, ведь согласно тем же договоренностям, им гарантируются особые приграничные отношения с Россией.
Очевидно, что решить эту дилемму в рамках имеющегося договора невозможно.
Необходимость экономического восстановления Донбасса также была возложена на Украину. Она должна продолжить свою банковскую деятельность на территориях с особым статусом и восстановить систему социального обеспечения населения Донбасса. Но как это осуществить, если такая система уже есть в республиках, а сами рядовые украинцы не очень-то горят желанием «кормить» сепаратистов? Очередной камень преткновения на пути Донбасса в Украину.
Люди, начинающие размышлять о потенциальном будущем Донбасса после его возвращения на Незалежную, впадают в ступор, осознавая, что на общей судьбе двух регионов поставлен крест. Украинские политики же очень примитивно понимают минские соглашения. Им кажется, что, проведя конституционную реформу и выборы, они могут не просто вернуть территории, но и восстановить Украину в том виде и состоянии, в котором она была до 2014 года.
Они не понимают, что уже нет реальных механизмов приведения к общему знаменателю украинской государственности и республик Донбасса.
Председатель Народного Совета ДНР Денис Пушилин как-то заявил, что выполнение «Минска-2» может растянуться на 10−15 лет. За это время ДНР и ЛНР могут не просто стать равноценными Украине государствами, что уже фактически произошло, но и запустить новый собственный проект интеграции, но уже без Украины, зато с Россией. Экономический, по большему счёту, а затем и политический.
Новые идентичности и новые государственные системы, которые надо переваривать больше сотни лет — под силу ли это Украине?
Украинские политики попали в «спираль молчания» по вопросу общего будущего Украины и Донбасса.
Выбросить популистский клич «москаляку на гиляку» — это одно, а аргументированно ответить на вопрос, зачем нужен новой Украине Донбасс и что она будет с ним делать — это совершенно другое.
Фантомные боли пришедших к власти революционеров, мечтавших об ассоциации с Евросоюзом, а в итоге потерявших Крым и Донбасс, не дают взглянуть в глаза правде новой украинской элите.
Несомненно, здесь есть и вина европейцев, не настоявших на более детальном прописании условий Минских соглашений и оставивших их в довольно расплывчатом, допускающем множественные трактовки, варианте.
Если напрячься и попробовать проанализировать сложившуюся ситуацию, то можно выделить следующие сценарии развития ситуации.
Первый. Стороны отказываются от военного решения проблем и отходят на занятые позиции.
Международный правовой статус отколовшегося региона остается неопределенным, кто-то признает его государственность, но круг сочувствующих резко ограничен. Параллельно существуют две разные системы, формально втиснутые в рамки единого государства.
Для Донбасса это был бы неплохой сценарий, который дал бы ему время на восстановление и мирную жизнь.
Второй видится менее вероятным, хотя и желательным.
Какой-нибудь глава европейского государства инициирует новый формат переговоров, в ходе которых вырабатываются условия, удовлетворяющие обе стороны. Диапазон статуса Донбасса после подобных соглашений может оказаться весьма широким — от подобного тому, что имеет Республика Сербская в составе конфедерации Боснии и Герцеговины до признания мировым сообществом своей независимости.
Минус данного варианта событий — существенные временные и репутационные затраты для участников переговоров. В то же самое время это требует кардинального пересмотра всей парадигмы, в рамках которой развивается постмайданная Украина.
И третий вариант  — не только самый трудноосуществимый, но и худший из всех возможных. Калька с операции «Буря» в Сербской Краине  — с полной ликвидацией независимых республик и геноцидом населения. 
Такой сценарий уже рассматривался украинскими военными и политиками, но в силу ряда факторов, наиболее решающими из которых является давление России и состояние самой украинской армии, данный сценарий не просто откладывается в «долгий ящик», но и уходит в разряд утопических.
Пока же ДНР и ЛНР в Киеве называют не иначе как «временно оккупированной территорией» — этот статус закреплен и в законодательстве.
Минским соглашениям он, понятное дело, не соответствует. Вообще, практически всё, что делают украинские власти с момента объявления АТО, направлено на затягивание исполнения условий минского протокола. Ресурсы страны в это время направляются на переформатирование Украины по военному образцу, но так как для осуществления третьего сценария разрешения конфликта необходим многократный качественный и количественный перевес над Донбассом, Киев снова и снова заходит на очередной круг милитаризации.
И пока исполнение Минских соглашений откладывается на новые сроки, Донбасс продолжает свой дрейф всё далее и далее от Украины, грозя разорвать скрепляющие их путы раз и навсегда.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461277982

Сегодня власти Украины признали еще 21 российский фильм, в их числе сериал "Мастер и Маргарита" Бортко урозой назбезопасности страны.

Об этомсообщил на своей странице в Facebook глава Госкино Украины Филипп Ильенко. https://www.facebook.com/philip.illienko/posts/1087009614682725?pnref=story

Немного наркомании от наших братьев)

В Раде зарегистрирован законопроект о переименовании России в Московию

Депутаты от Радикальной партии зарегистрировали в Верховной раде законопроект о переименовании России в Московию, передает ТАСС.
Авторы законопроекта – Андрей Лозовой и Оксана Корчинская – в пояснительной записке объясняют, что названия "Россия", "Русь" являются историческими названиями территорий, на которых расположена современная Украина. Их использование в качестве официального синонима Российской Федерации - это напоминание украинцам о "временности" государственности Украины и посягательство на государственный суверенитет страны.
Использование названия "Россия" как официального названия Российской Федерации считается инициаторами законопроекта "одним из проявлений недружественной "имперской политики" Российской Федерации в отношении Украины".