Украина ес

Вырождение НАТО: Польше на Украине никто не поможет

После 1945 года СССР боялись все. И было отчего. Объединённые армии Европы и США вермахт громил даже в начале 1945 года. Громил, не имея господства в воздухе, уступая технически и численно в разы, к тому же ещё и худшими своими дивизиями, на комплектацию которых шёл второразрядный материал.

В то время как на Восточном фронте, четыре года подряд лучшие дивизии вермахта, поддержанные миллионом солдат союзников, терпели поражение за поражением от РККА.

Итак, на Западном фронте объединённая Европа вместе с США проигрывала вермахту, а на Восточном фронте объединённая Европа, вместе с вермахтом проигрывала СССР. Таким образом, результат любого конфликта в формате Европа/СССР, с участием хоть одного (любого), хоть всех европейских государств вместе был предсказуем. Спорить можно было лишь о том, сколько дней понадобится советским дивизиям, чтобы дойти до Атлантики.

Это означало, что если оставить СССР один на один с Европой, Союзу не придётся даже воевать – европейцы от страха без сопротивления согласятся на статус зависимых государств. С учётом того, что зависимой от СССР Восточной Европе оказывалась объёмная помощь, при этом Москва не требовала буквально калькировать советские порядки, оставляя местным большую свободу рук во внутренней политике, вплоть до многопартийности, в рамках "народной демократии" (поначалу же в Румынии даже остался король, а в Чехословакии восстановлена довоенная буржуазная государственность) Западная Европа вполне могла пойти на поклон к Москве.

Но такого развития событий не могли допустить США. Контроль Западной Европы с её колониальными империями, постепенно переформатировавшимися в американскую неоколониальную империю, был для Америки вопросом не столько даже стратегической безопасности, сколько экономического доминирования. Без доминирования в Западной Европе в средине ХХ века было невозможно глобальное доминирование США.

Следовательно, Европе был нужен американский военный зонтик, который избавил бы её от страха перед СССР и гарантировал бы внутриполитическую победу в европейских странах проамериканских сил над просоветскими. С этой целью в 1949 году было создано НАТО.

Тогда США были действительно готовы воевать за Европу. Тем более, что война не требовала от американцев больших жертв. На европейском континенте были развёрнуты значительные американские силы, но на передовой планировалось использовать сугубо европейские войска. Первый эшелон должны были обеспечить немцы (и до вступления ФРГ в НАТО и, тем более, после). Их подпирали французы и Британская рейнская армия.

Американцы обеспечивали логистику, работу штабов, разведку, авиационное прикрытие и военно-морскую поддержку. Наличие у США стратегической авиации и ядерного оружия и отсутствие у СССР до начала 60-х годов средств доставки, способных массово достичь американского континента, делали войну для Вашингтона сравнительно безопасной. Европейцы должны были, истекая кровью держать фронт до тех пор, пока стратегическая авиация США ядерными бомбами не сравняет с землёй советский тыл, сделав дальнейшее сопротивление Советской Армии невозможным.

Загвоздка была лишь в том, что США не были уверены в своей способности прорвать советскую ПВО, что делало исход войны несколько непредсказуемым. Поэтому вплоть до начала 70-х (когда стороны зафиксировали ядерный паритет) американцы пытались найти способ преодолеть советскую систему ПВО за счёт высокотехнологичных инноваций (отсюда и ракетно-космическая гонка). Но Европе ядерный зонтик на три четверти века гарантировал спокойствие и в конечном итоге сделал её послушной марионеткой Вашингтона.

До начала 90-х НАТО было действенным механизмом и все страны-члены блока действительно были готовы воевать друг за друга, поскольку это соответствовало их долговременным стратегическим интересам. На этом прочность НАТО и базировалась.

Но после распада СССР Европа перестала бояться его армии, разделённой между моментально обнищавшими республиками и надолго утратившей былую мощь. Чтобы сохранить НАТО США придумали ему новую работу в виде "глобальной ответственности", заодно стимулировав расширение блока на Восточную Европу.

Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в своё время были представлены западноевропейцам, заодно расширив "пространство демократии" до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию.

Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придётся воевать. Наоборот, она постулировала, что сам приём новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение. Таким образом, изначально, с момента расширения, ни США, ни "старые члены" НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Будапешт, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику (как сегодня не собираются воевать за Финляндию). Расширение должно было обеспечить мирное удушение России.

Если же совсем без сопротивления удушить не получится, против Москвы должны были выступить армии бывших союзных республик (расчёт был не только на Украину и Грузию, но и на остальной Кавказ и на Среднюю Азию – просто не всех удалось в нужные сроки переформатировать). Запад же должен был ввести санкции и добить Россию экономически, заодно обеспечив выступление пятой колонны изнутри. В такой расстановке сил, у российского ядерного оружия не оказывалось достойной цели (ядерные страны Запада формально не воюют).

США рассчитывали, что разрушения экономики, выступления пятой колонны и военного пожара по всему периметру границ будет достаточно для того, чтобы Россия признала своё поражение. Опасность Третьей мировой ядерной войны Вашингтон при таком развитии событий в упор не видел, считая что Россия предпочтёт капитуляцию самоубийству.

Как мы знаем эти планы реализовались лишь частично. Войну на российских границах развязать удалось, но только на одном направлении. При этом выяснилось, что российская экономика и российская политическая система значительно устойчивее западных, что обеспечивает Москве победу в схватке на истощение. Разумеется тут же возник вопрос: не пора ли задействовать коллективный потенциал НАТО, чтобы вырвать победу у России.

Первыми на эту тему стали беспокоиться украинцы, почему-то считавшие, что у НАТО только и забот, что их защищать. Сейчас эта же тема начинает беспокоить восточноевропейцев (поляков, прибалтов, румын). Они видят неизбежность скорой военной катастрофы Украины и уже понимают, что как бы они ни пыжились, даже их совокупного военного потенциала хватит лишь на то, чтобы заставить Россию повоевать лишние год-два, понести дополнительные человеческие и экономические потери, но сами они при этом повторят судьбу Украины.

С другой стороны, если Россию не остановить сейчас, то через несколько месяцев победоносная российская армия станет на их границах, буфер, отделявший их от России последние тридцать лет исчезнет, детские страхи вернутся, а политики, ратующие за отказ от русофобии и конструктивное сотрудничество с Москвой, получат поддержку избирателей, отодвинув от власти нынешние клики. Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без неё им не выстоять.

Но этой поддержки нет и не будет. США открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно. Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что кто на кого напал американцы решают, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы "увидели" "российскую агрессию".

МладоНАТОвцы не желают верить в то, что их так грубо использовали и всё ищут тот порог, переступив который США вступят в войну. Но США воевать с Россией не планируют. С Китаем пока планируют, поскольку он на порядки уступает американцам по числу ядерных боеголовок и по средствам доставки. А с Россией нет.

Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесёт поражение России. Поскольку план не сработал – расхлёбывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня ещё что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать ещё, но воевать они категорически отказываются.

И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьёзнее.

Всё это было ясно уже тогда, когда только зашла речь о расширении. Россия предупреждала восточноевропейцев, что стремясь в НАТО они не укрепляют свою безопасность за счёт России, а разрушают общую систему безопасности в Европе, что несёт угрозу прежде всего им самим, как самым слабым и никому не нужным. Но как в обществе не хотят слушать умных, а хотят приятных, так на международной арене не хотят слушать Россию, своими предостережениями вечно ломающую предвкушаемое удовольствие от ловкой комбинации.

Теперь, наши бывшие "социалистические солагерники", а ныне полноправные члены ЕС и НАТО, выглядят как разогнавшаяся и вдруг увидевшая перед собой провал собака. Инстинктивно она начинает тормозить, но понимает, что остановиться не успеет. Надо бы попытаться перепрыгнуть, но она уже потеряла скорость и не сможет набрать нужный для прыжка разбег. В глазах у псины паника, но она обреченно скачет вперёд, поскольку остановиться уже не может.

Особенно близка к этому состоянию Польша, всегда гордо скакавшая впереди всех и сейчас оказавшаяся в ситуации, когда реформа армии и её двукратное увеличение только в планах, оружие заказно, но, кроме танков, ещё даже не начало поступать, США категорически отказываются начинать ядерную войну из-за Варшавы, а принимать решение о вторжении на Украину надо в ближайшие пару месяцев – потом будет поздно. И отказаться от вторжения нельзя – слишком разрекламировали "возвращение исконных польских земель".

Польскому Барбосу остаётся только издать уверенный "Гав!", переходящий в жалобный визг, посильнее оттолкнуться и прыгнуть вслед украинскому Бобику, который тоже прыгнул недавно и теперь его тушка видна на острых камнях внизу провала.

Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков? – вопрос риторический.

Российское вторжение: американский план

Стороны белорусского кризиса постепенно расходятся вничью. Лукашенко не удалось добиться капитуляции ЕС (снятия санкций и признания его легитимным главой государства), но и план США по переформатированию мигрантского кризиса в европейскую войну с участием России на белорусской территории близок к провалу

Самолёты «Белавиа» начали вывозить мигрантов назад в Ирак. Возможно, некоторые (единицы) останутся в Белоруссии (для демонстрации гуманности Минска). Но если начавшийся процесс не сорвётся по какой-нибудь неочевидной сегодня причине, то к началу следующего года пограничный кризис должен рассосаться.

Это явно не устраивает Вашингтон. По мере того, как тают надежды на организацию войны на белорусском направлении, США всё пристальнее посматривают на Украину. Заявления о том, что Россия ждёт только холодов, чтобы атаковать Украину, раздаются из Вашингтона едва ли не ежедневно. С другой стороны, американцы регулярно вбрасывают в информационное пространство фейковые новости о готовности создать базы на Украине или о намерении резко увеличить поддержку украинской армии (надо полагать, военно-техническую и финансовую, но американцы не уточняют).

Собственно, акцентирование внимания на холодах, которые якобы должны стать спусковым крючком российско-украинской войны, объясняет причины американской нервозности. Всем понятно, что если не будет какого-то форс-мажора, то наступающую зиму Украина пройдёт, несмотря на все проблемы с энергосистемой.

Во-первых, объём экономики и численность населения резко сократились, и для существования в режиме выживания прежних объёмов энергоносителей уже не требуется.

Во-вторых, ахметовский ДТЭК уже законтрактовал в США и начал завозить на Украину около полумиллиона тонн угля. К концу текущего — началу следующего месяца завоз этой партии будет завершён, и ничто не мешает Ахметову закупить ещё столько угля, сколько понадобится. Цена не имеет для него значения, поскольку перекладывается на население. Если народ сам будет не в состоянии платить, заплатит государство из народных налогов. Если, конечно, Зеленский не захочет голодных и холодных бунтов.

В-третьих, газ собственной добычи никуда не делся и за зиму добудут ещё три с половиной — четыре миллиарда кубометров.

В-четвёртых, какие-то объёмы газа (пусть даже всего два-три миллиарда кубов) в ПХГ закачали.

В-пятых, всегда есть возможность «временно» конфисковать со ссылкой на форс-мажор (гуманитарную катастрофу) находящийся в ПХГ частный газ.

Конечно, придётся в очередной раз «прикрутить», возможно даже, очень сильно «прикрутить», но если зима не удивит долговременными экстремальными морозами, коллапса можно избежать.

Почему же паникуют американцы? Ведь они прекрасно понимают, что нынче не 1941 год, когда немцы со средины сентября, до средины ноября ждали, когда земля подмёрзнет, распутица закончится и техника сможет свободно маневрировать. Тогда в СССР было лишь одно шоссе с твёрдым (гравийным) покрытием (Москва — Смоленск — Минск). Все остальные дороги в сезон дождей превращались в непроходимые топи, останавливавшие любое наступление. Сегодня, хоть дороги Украины находятся далеко не в лучшем состоянии, но и танк — не «Мерседес»: сохранившихся остатков асфальта вполне достаточно для обеспечения движения армейских колонн. То есть распутица явно не тот фактор, который задерживает гипотетическое российское вторжение.

Американцы прекрасно осведомлены о том, что на Украине сложился антизеленский олигархический консенсус. Также они понимают, что статьями и телепередачами президента не свергнешь, для этого надо реальное более-менее широкое народное недовольство, которое можно было бы оформить в уличные протесты, а дальше уже развивать тему «преступного режима», «полиции с народом», «армии с народом» и т. д.

Если Киев может рассчитывать пройти зиму с трудом, но без полномасштабной катастрофы, за счёт мобилизации всех сил, то внутриполитическое противостояние делает эту возможность весьма уязвимой. Олигархам, желающим поменять Зеленского, нужен кризис. Если непрофессиональная команда шестого президента сама не загонит страну в безвыходную ситуацию, значит, ей надо помочь при помощи саботажа. Уйдёт Зеленский — найдутся и газ, и уголь, как нашёлся хлеб в Петрограде в 1917 году, сразу же после отречения Николая II.

Здраво оценивая ситуацию, американцы понимают, что у Зеленского один шанс удержаться — начать управляемую войну с Россией. В этом случае он будет поддержан Вашингтоном против внутренней оппозиции (ведь не факт, что его преемник продолжит воевать). Да и у самого Зеленского появится возможность репрессировать своих политических противников, обвинив их в сговоре с врагом в военное время.

С другой стороны, если Зеленского сметут, то, как понимаем не только мы, но и наши заокеанские «друзья и партнёры», у олигархической своры очень мало шансов удержать единство власти, провести новые легитимные выборы, не начать войну всех со всеми и не сверзиться в гуманитарную катастрофу. Судя по всему, в Вашингтоне уверены, что Россия использует гуманитарную катастрофу как предлог для вторжения на Украину с целью решения ближайших задач (отказ Киева от претензий на Крым, интеграция Донбасса в Россию в рамках областей, возможно сухопутный коридор в Крым и далее до Приднестровья, смена власти в Киеве на более лояльную в отношении Москвы и т. д.). Я бы лично не был так уж уверен, что Россия взвалит на себя такое бремя, но американские стратеги меряют по себе: они, если могут что-то захватить — вначале захватывают, а потом думают, зачем они это сделали.

В общем, по американским расчётам выходит, что хоть чучелом, хоть тушкой, но война России на Украине должна состояться с вероятностью до 90%. Чтобы довести эту вероятность до 100%, США организовывают информационные провокации, а также подталкивают к войне Зеленского, намекая на всеобъемлющую поддержку, которой он, конечно, не получит, но у него не та ситуация, в которой можно торговаться.

Безусловно, США не оставили идею развёртывания широкого антироссийского фронта (от Балтики до Чёрного моря). Только если до последнего момента войну планировалось развязать в Белоруссии (с участием Польши, Литвы, Латвии и Украины), то по мере стабилизации на польско-белорусской границе на первый план всё более выдвигается Украина. Просто США не без оснований рассчитывают, что Лукашенко (в случае начала российско-украинского конфликта) традиционно не сдержится, что-нибудь эдакое милитаристское заявит и это можно будет использовать как предлог для того, чтобы считать Белоруссию «соучастником нападения». Ну а если ничего не заявит, то повод придумают.

Белоруссия очень нужна в этой схеме. Ведь в случае, если боевые действия ограничатся только Украиной, можно рассчитывать подверстать к ним Польшу, которая должна будет защитить «исконные польские земли» в Галиции. Но как могут Литва и Латвия включиться в конфликт, не имея границы с Украиной? Разве что напасть на Калининград. Но вся соль провокации заключается в том, чтобы вести войну не на российской территории и не на территории ЕС. США желают, чтобы их союзники выступили «защитниками маленьких и слабых, на которых напали».

Когда-то, ещё в нулевые, я говорил украинским националистам, что если сбудется их мечта о войне России с Западом, то война эта будет идти на территории Украины и не факт, что выйдет за её пределы. Сейчас на наличие именно таких планов указывают все действия США, а также оценка ситуации генерал-лейтенантом Беном Ходжесом, до недавних пор командовавшим вооружёнными силами США в Европе.

Американский генерал указывает на то, о чём я говорю много лет — на бессмысленность и даже вредность для США создания баз на территории Украины. Действительно, зачем создавать базы на территории, которая должна стать полем боя? Базы, на которых концентрируются войска для дальнейшего развёртывания, создаются в ближайшем тылу — в Румынии и Польше. Стратегические базы, служащие для организации тылового обеспечения и развёртывания ракетного и авиационного компонентов, находятся ещё глубже — в Германии, Италии, Франции, Испании, Великобритании, Норвегии.

Украина, Белоруссия и Прибалтика рассматриваются как поле боя. В идеальном варианте война не должна выйти за пределы этого пространства. В худшем случае США допускают, что зоной боевых действий станет также часть территорий восточноевропейских лимитрофов.

Задачи войны:

1. Разрыв экономических связей России с ЕС (в первую очередь с Германией).

2. Долговременное связывание российских рук и ресурсов в восточноевропейском предполье, чтобы США и их союзники (в том числе западноевропейские) могли коллективно выступить против оставшегося в одиночестве Китая.

Судя по тому, что США без перерыва переносят усилия по развязыванию конфликта с Белоруссии на Украину (продолжая активно вести провокационную работу по обоим направлениям), для них активизация конфликта текущей зимой является принципиальным вопросом. Скорее всего, это связано с планами на китайском направлении, а также с американским избирательным циклом: все серьёзные конфликты надо успеть начать до возможной смены власти, желательно даже до выборов в Конгресс, в ходе которых демократы могут потерять большинство в одной или обеих палатах.

Соответственно, в ближайшем будущем следует ожидать продолжения и наращивания американской провокационной активности на восточноевропейском направлении. Оно явно не ограничится Украиной-Белоруссией-Прибалтикой. Вероятны попытки дестабилизировать Закавказье, а также организовать большой конфликт на пространстве от Закавказья до Израиля с участием России, Турции и Ирана. Но ситуация в Европе более благоприятствует американским планам, поэтому главные усилия Вашингтон и дальше будет прикладывать именно здесь.

Ростислав Ищенко

Математика и "армия вторжения" украинской армии в Курскую область

Отечественные СМИ где-то подхватили очередную заразу и понесли в народ новую страшилку. Украинцы, мол, за зиму мобилизуют неведомо огромное количество новых тушек, создадут "армию вторжения" в 500 тысяч голов и атакуют коренные территории России, организуют, так сказать, глубокое вторжение.

"Телеграфною депешею городничий извещён, что идёт колонной пешею на него Наполеон".

А.К. Толстой. Отрывок

Зачем эту дезинформацию распространяют украинские спецслужбы я понимаю. Им кровь из носу надо заставить Россию согласиться на переговоры хотя бы на полуукраинских условиях (чтобы был шанс отделаться уступкой территорий, но сохранить режим). Россия же наотрез отказывается. Её текущая позиция: территории само собой, денацификация, демилитаризация и нейтрализация остатков "Великоукраинского рейха" само собой, плюс к прежним требованиям – гарантия прав русскоязычного населения оставшихся у Украины территорий.

Это, собственно и есть формальное установление над остатками Украины российского протектората. В своё время Екатерина Великая добилась от Речи Посполитой признания права Российской империи на защиту православных в Польше, а Николай I добился признания за Россией такого права от Турции. В периоды действия соответствующих соглашений Речь Посполитая и Османская империя зависели от России в военном и политическом отношениях.

Чтобы как-то повлиять на ситуацию у Украины остались только два способа:

- провокации военные, после которых бывает очень больно. Например, по результатам курской провокации Украина получила обвал фронта в Донбассе и огромные потери последних резервов в курском мешке (на данный момент свыше 11 тысяч человек, к концу операции будет не менее 15-20 тысяч);

- провокации информационные, задача которых расширить и углубить действие провокаций военных (сделали на копейку, прокричали на рубль) – "пусть русские боятся, авось сговорчивее станут".

Вот киевские спецслужбы и пытаются пугать нас слухами о готовящейся огромной "армии вторжения".

Мне непонятно зачем распространением этих слухов балуются соотечественники. Ладно бы ещё за деньги СБУ – конечно, поймают и посадят, но некоторым всё равно, они, как Разин перед казнью, скажут "хорошо я погулял". Есть люди, живущие минутой: "Украл – выпил – в тюрьму. Романтика!"

Но что-то мне подсказывает, что большинство распространяет слухи по глупости. Так что сядут, может быть и не за измену Родине, а "всего лишь" за дискредитацию Вооружённых Сил (или какая-нибудь другая статья найдётся), но всё равно рано или поздно сядут, причём бесплатно – государство быстро учится защищаться от информационной агрессии вольной и невольной.

Можно, конечно, сказать, что, мол, "нельзя недооценивать противника", "надо готовиться к любой опасности" и т.д. В принципе это правильно. Но не недооценивая противника надо всё же реально оценивать его возможности. Тем более, что для такой оценки не надо быть Генеральным штабом, иметь собственную разведку или отличаться выдающимися интеллектуальными способностями, достаточно просто помнить четыре основные действия математики (сложение, вычитание, умножение и деление) и хоть сколько-нибудь регулярно знакомиться с информацией из открытых источников.

Конечно, в открытых источниках много дезинформации, но информация о которой говорю я, многократно подтверждена украинскими, российскими и западными источниками, которые могут немного расходиться в конкретных числах, но порядок чисел у них один.

Вот и давайте посчитаем, могут ли ВСУ создать к весне следующего года армию вторжения (даже не в пятьсот тысяч штыков, а хоть какую-то).

Начнём с мобилизационного потенциала.

Украина утверждала, что потенциально может призвать под знамёна пять миллионов человек. На начало 2022 года численность её армии оценивалась в 250 тысяч человек, а вместе с другими силовыми структурами (национальная гвардия, погранвойска, СБУ и полиция) она имела до 500 тысяч человек (то есть в мобилизационном резерве должно было остаться 4,5 миллиона человек). К концу 2022 года общая численность силовых структур Украины оценивалась примерно в миллион, из них 700-800 тысяч в армии (около 500 тысяч на фронте).

Это значит, что примерно полмиллиона за год Киев мобилизовал. Подавляющее большинство пополнило ряды армии (мобрезерв должен был сократиться до 4 млн).

В 2023 году Украина вела кровопролитное наступление. К концу года потери ВСУ оценивались в пятьсот тысяч человек. Некоторые американские источники давали меньше, но они считали только подтверждённых убитых. Украина же многих убитых заносила в пропавшие без вести. Кроме того, большая часть раненных на фронт не возвращалась. Здесь у нас точных данных до последнего времени не было, но в последние два месяца несколько украинских офицеров бригадного и батальонного звена давали одну и ту же информацию – лишь до 10% раненных возвращают в строй украинские медики.

К концу 2023 года ВСУ тем не менее достаточно прочно удерживали позиции и не жаловались на нехватку личного состава. Жалобы начались весной 2024 года. Таким образом, если к концу года убыль личного состава ВСУ была примерно 500 тыс. человек, то примерно столько же за год было мобилизовано и потери в целом были восполнены. Соответственно, в мобрезерве должно было остаться 3,5 миллиона человек, что, при сохранении уровня потерь и темпов призыва на прежнем уровне, должно было позволить Украине воевать ещё шесть лет и даже попытаться увеличить численность войск под знаменами.

Правда, Киеву уже не хватало техники и боеприпасов, но простейшее вооружение (автоматы, пулемёты, гранатомёты, ПТРК и ПЗРК, а также разного рода кустарные и заводские дроны) было в изобилии. Так что попытаться было можно. Да и Запад, хоть и сократил поставки по сравнению с 2022-23 годами (в связи с исчерпанием запасов), но искал возможности вернуться к прежним показателям военной помощи Украине и даже превзойти их.

Вроде бы, получается, что сил у Киева действительно прорва. Но тогда нам надо ответить на вопрос, а почему при такой благодати ВСУ отступают всё быстрее, на всё более широком фронте и сдаются в плен всё более массово, а сам Запад бьёт тревогу и пытается любыми способами надавить на Россию, чтобы заставить её заключить мир на приемлемых для Запада условиях уже в этом году? Чего бы не подождать, пока Киев мобилизует новые бесчисленные контингенты, не вооружить их и не отправить завоёвывать Камчатку? Вроде бы как Запад официально заявил о разрушении России, как о своей цели, что ж упускать такой момент?

Ответить на этот вопрос нам снова поможет математика. Мы знаем, что с 2022 года Украину покинули миллионы её граждан. Примерно по 8-10 миллионов оценивают количество украинцев перебравшихся в ЕС и в Россию с Белоруссией. Но вот по количеству оставшихся на Украине разброс оценок очень большой: от 15-16, до 30-35 миллионов.

Мне наиболее вероятным представляется, что население под контролем Киева составляет 18-20 миллионов. Это подтверждается расчётом потребления хлеба и другими косвенными данными, но точных чисел не знает никто, потому что никто украинцев не считал, а многие выехавшие (причём не только в ЕС, но и в Россию) продолжают кататься туда-сюда. И сколько их так ездит тоже никто не знает, так как выехавшие в Россию, для въезда на Украину и выезда с Украины, используют границу с ЕС, то есть в украинской статистике попадают под миграционные потоки, ориентированные на Запад.

Тем не менее, поскольку мы знаем, что мужчин с Украины давно прекратили выпускать, а значит осталось их там больше, чем женщин, приняв за основу среднее значение в 20-30 миллионов оставшихся под контролем Киева граждан, получим 1,5-2,5 миллиона оставшегося мобрезерва. Уже не так много, а с учётом того, что 18-25-летних мужчин закон пока что мобилизовывать запрещает, количество доступного мобилизационого ресурса должно сократиться до 1-2 миллионов максимум.

Уже не так много, но год протянуть можно и вроде бы как на "армию вторжения", хоть и с трудом, но тоже хватит. Тем более надо учитывать, что Киев активно прорабатывает идею снятия запрета на мобилизацию 18-25-летних, а также привлекает в армию женщин и ищет возможности распространить мобилизацию на них тоже. Так что в реальности, с учётом женщин и молодёжи, а также с привлечением иностранных наёмников, "советников" и "инструкторов" мобилизационный потенциал Киева даже сейчас может подбираться к двум-трём миллионам, из которых полтора-два можно было бы призвать без серьёзного ущерба для фактически отсутствующей у Украины экономики.

Так всё же, почему тогда украинские офицеры жалуются на острейшую нехватку личного состава, а ускоряющееся отступление украинской армии подтверждает их слова? Куда делись 2-3 (или хотя бы 1,5-2) миллиона человек и почему мы считаем, что никакую "армию вторжения" Украина набрать уже не может.

Потому что между потенциалом и возможностью его реализовать дистанция огромного размера. По данным МО России Киев вот уже несколько месяцев теряет ежедневно свыше двух тысяч человек. Это те, кого смогли посчитать, а значит они не слишком активно шевелились после поражения, то есть были либо убиты, либо тяжело ранены. Следовательно в строй не вернутся. Посчитать всех, включая тех, кто гибнет от ударов по тыловым объектам ВСУ, МО РФ не может. Но даже 2 тысячи в день – очень много. Это 730 тысяч безвозвратных потерь в год. На самом деле с пленными, с потерями в тылу и с дезертирами наберутся все восемьсот тысяч, но остановимся на числе 730 тысяч.

Кем их Украина заменяет?

Начиная с лета прошлого года, когда иссяк поток добровольцев, ТЦК в месяц ловили для ВСУ от 25 тысяч человек до реформы Зеленского, до 35 тысяч в "лучшие" месяцы после реформы (данные украинские, вряд ли они приуменьшают свои "успехи", им надо Западу показать, что они ещё могут воевать, чтобы получать деньги и оружие). В среднем получается 30 тысяч в месяц. Несложно посчитать, что за год они наловят не более 360 тысяч.

Зеленский требует увеличить отлов до 50 тысяч в месяц, но это вряд ли получится. ТЦК и так трудятся в поте лица. Кстати, 360 тысяч в год – это очень много даже для 50-миллионнной Украины, не говоря уже о 20-миллионной.

Для сравнения, во время Великой Отечественной войны, Германский рейх, имея на 1940 год 109,5 млн. населения, ежегодно призывал для пополнения действующей армии 600-800 тысяч человек. СССР, с его 198,7 млн. населения (по состоянию на 1941 год) отправлял на фронт, с 1942 года, по 1,2-1,5 миллиона человек ежегодно. При этом численность только действующих армий на советско-германском фронте колебалась в 1942-45 годах от 3 млн. до 6,5 млн, человек, то есть в три-шесть раз превосходила по численности все силовые структуры Украины на фронте и в тылу.

Учитывая, что украинское общество давало фронту по полмиллиона два года подряд и даст не менее 350 тысяч в течение третьего года, можно сказать, что оно испытывает предельное мобилизационное напряжение и выжать из него больше будет крайне сложно.

В любом случае, к концу текущего года, Украина не сможет восполнить 350-400 тысяч потерь действующей армии. Частично нехватку компенсируют выдвижением стратегических резервов, а также сил, охранявших западную и белорусскую границы. Но полностью восполнить потери не удастся. Об этом свидетельствует уже тот факт, что через две-три недели боёв в Курской области, вторгшаяся группировка, которая на российской территории никогда не превышала 15 тысяч человек, а всего к началу вторжения (с резервами, выдвигавшимися из глубины) составляла 22-25 тысяч человек (российские и украинские данные примерно совпадают) для того, чтобы не снижать числен6ность соединений первой линии вынуждена была всё сильнее разбавлять элитные части обычными мобилизованными и даже частями территориальной обороны. В результате к концу боёв, Украина всего (считая ранее выбывших) задействует 30-40 тысяч человек, их которых не менее половины будет выведено из строя, прежде чем ВСУ окончательно покинут Курскую область.

Надо иметь в виду, что курская операция была для Киева "фолом последней надежды", ради неё он снял резервы с важнейшего стратегического покровского направления, украинские военные и политики, включая Зеленского, заявили, что намерены любой ценой удерживать плацдарм в Курской области до начала переговоров о мире, которые Киев запланировал на конец этого года. То есть, Украина бросила туда всё, что могла наскрести. Смогла бы собрать сто тысяч, бросила бы сто. И пятьсот бросила бы, если бы смогла их найти.

Итак, мы приходим к простому выводу: Киев утратил возможность восполнять потери за счёт мобилизации. Учитывая все негативные для Украины моменты (падение качества войск, сокращение количества техники, нехватка боеприпасов и общий рост российского превосходства в силах и средствах) потери должны только расти. При этом общество уже не выдерживает напряжения мобилизации, о чём свидетельствует неспособность ТЦК обеспечивать численность пополнений на уровне прошлых лет.

Некоторые говорят, что вот сейчас Зеленский распространит призыв на молодёжь, а она более мотивирована и валом побежит в ВСУ. Но дело в том, что молодёжи никто и сейчас не мешает идти на фронт добровольцами. Это только мобилизовывать до 25 лет включительно нельзя, а добровольцами можно. Но не стоят очереди молодых добровольцев в ТЦК, ловят по городам и весям тех, кому за сорок. Среди погибших, некрологи которых доступны в сети, в последние недели больше половины людей в возрасте 50-59 лет. Если же учесть и тех, кому больше сорока, то выйдет ¾.

Желавшая воевать украинская молодёжь уже записалась в армию и большинство из записавшихся уже погибло. Оставшиеся, чтобы не идти в армию, поступили в ВУЗы, а многих родители просто вывезли за границу. С чего бы это они передумали и массово пошли записываться в ВСУ с распространением на них мобилизационных мероприятий? Скорее они спрячутся куда подальше.

Но и это не всё. Когда-то я уже писал, что возможности Украины по обучению новомобилизованных крайне ограничены. Об этом свидетельствует опыт 2023 года. Киев готовился к своему генеральному наступлению с осени 2022 года и до конца июня 2023 года. За это время, вместе со своими западными союзниками, Украина смогла подготовить порядка 75 тысяч человек, из которых в наступление в запорожской области прияли участие 55-60 тысяч, так как остальные были раздёрганы на затыкание дыр во фронте. Понятно, что эти 55-60 тысяч – только стратегический резерв, вместе с уже находившимися на фронте частями на направлении ударов их было в 2-2,5 раза больше, но нас в данном случае интересуют возможности Украины по подготовке новых кадров. Это – 75 тысяч, с помощью Запада, и примерно тысяч 35-40, на собственных мощностях, в год.

Конечно, можно урезать сроки подготовки и, таким образом, увеличить количество подготовленных, но за счёт снижения качества. Между тем качество пополнений, поступающих в ВСУ и так катастрофически падает, а чем хуже пополнение подготовлено, тем быстрее оно погибает. Об этом говорят в последнее время и украинские командиры, жалующиеся, что они не успевают даже познакомиться с прибывающим пополнением, так как оно почти на 100% гибнет, сдаётся или разбегается уже в ходе первого выхода на позиции.

Поскольку же ВСУ судорожно не хватает резервов, большинство мобилизованных бросают в бой с колёс. Многие возвращаются домой в гробу меньше, чем через неделю после того, как были пойманы на улице. Кому-то везёт больше и его "учат" от двух недель, до полутора месяцев. Более-менее нормально, хоть и по сокращённой программе, учат тех, кто попал на зарубежные полигоны. Но это капля в море. В год союзники Украины могут обучить 30-40 тысяч человек, если напрягутся, то может быть обучат пятьдесят тысяч. Полигоны-то не резиновые и свои армии к войне с Россией европейцам тоже готовить надо. Они об этом на каждом углу говорят.

О том, что бывает даже с мотивированными, но недостаточно подготовленными (в том числе не имеющими опытных офицеров и унтер-офицеров) частями, писал в своих воспоминаниях Манштейн, который высоко оценивал храбрость и мотивированность соединений ваффен-СС, находившихся под его командованием, но сокрушался, что "такие прекрасные солдаты" бессмысленно гибли, пытаясь храбростью восполнить недостаток подготовки и опыта.

Подводим итог: "москальська наука" - математика неопровержимо свидетельствует, что Украина не в состоянии ни через полгода, ни через год создать "армию вторжения" ни в 500 тысяч, ни даже в пятьдесят тысяч человек. Пока ВС РФ не отодвинули ВСУ от границы вглубь Сумской и Черниговской областей, украинские ДРГ могут терроризировать брянское и курское пограничье, ВСУ может обстреливать Брянскую, Курскую и Белгородскую области. Если рискнут, ВСУ могут попытаться повторить курскую провокацию (в том же или в другом месте), но со значительно меньшим результатом и со значительно большими потерями.

Но ни о каком глубоком вторжении многосоттысячной группировки и речи не может быть. Они её просто не соберут. Даже если в придачу ко всем наловленным, Зеленский отправит на фронт всех ТЦКшников (50-100 тыс. человек по разным данным), всех СБУшников (35-50 тыс. человек) и большую часть полиции (всего свыше 200 тысяч человек, из которых 20-30 тысяч уж отправлены на фронт) ему не хватит 150-200 тысяч человек для простого восполнения потерь. Да и как их отправить? Кто тогда украинский тыл в страхе держать будет?

Если бы украинский режим мог собрать полумиллионную "армию вторжения", его евроамериканские подельники не мирные планы предлагали бы и не конференции созывали, а как в 2022-23 годах кричали бы, что "Россию надо победить на поле боя".

Так что:

Неудачею печалимы,

Приплелись они домой:

"Ни вождя не отыскали мы,

Ни колонны никакой!

Видно, все, и с квартирьерами,

Провалились на мосту,

Что построен инженерами

О великом, о посту!

…….

Да дорогой с поросятами

Шла Аверкина свинья…"

Вот вам и вся "армия вторжения" - какая ни есть, другой не будет.

https://ukraina.ru/20240910/1057339412.html

Ватник: Освобождением себя от Закона американская элита занялась еще в 80-е...

Это можно проследить по воспитательным посылам Голливуда - если сразу после Второй мировой войны массы воспитывали в строгом уважении закона и порядка фильмами "12 Angry Men" ("12 разгневанных мужчин"), то уже в 80-х в фильмах все чаще стало проскальзывать "исправление" этого мешающего властным кругам Америки принципа, который стали заменять на "если закон и порядок препятствуют установлению справедливости в том виде, который понимает главный герой, то он имеет полное право нарушить и закон, и порядок".

Все чаще появлялись фильмы, где "добро" устанавливалось путем расправы, мести, подставы, лжи и так далее - в массы внедрялось право "исключительных" делать то, что они считали для себя выгодным - отомстить, захватить, устранить.

Таким образом, властные круги застраховали себя от массовых протестов, подобных протестам против войны во Вьетнаме, которые, по сути, и помешали США убивать вьетнамцев, вынудив тех уйти с позором.

Но теперь подразумевается, что если США на кого-то и нападают, то только "ради демократии" и "восстановления справедливости".

В редких случаях у них случаются ошибки, типа "пробирки имени Колина Пауэла", но эти лицемеры на ошибках учатся, и успешно промывают мозги своим гражданам, канадцам, вассалам из Европы, плюс японцы с корейцами и австралийцам.

Вот фильм "Sicario" (у нас шел как "Убийца"), где симпатии на стороне главной героини девушки из ФБР заметно уступают одобрению деятельности цээрушника и бывшего прокурора-убийцы, т.к. посыл фильма сфокусировал убежденность зрителей, что американцы с убийцей, в целом, действуют эффективно и правильно, а заключительный посыл "здесь время волков" означает: может, где-то в маленьком поселке еще и работает закон, то в остальных местах кроме как жестокостью и коварством уже нельзя.

Что полностью развязывает руки американской элите - сначала они загнали в угол христианскую мораль, теперь загнали в подпол и законность. В том числе подменили и международную законность, заставив прыгать под своим режиссерством и Международный Олимпийский Комитет, и Всемирную организацию здравоохранения, и ЕС, и так далее.

Американцы хотят дожать нас - им нужны наши ресурсы и показательный пример порки, что бы напугать всех остальных и сохранить свою власть, которая им нужна для все тех же ресурсов, а не для демократии.

Вот с таким миром мы теперь имеем дело, друзья.

En Son Haber (Турция): Украина попросила Турцию о помощи

"Призываем Турцию и дружественный турецкий народ поддержать нас в это трудное время"

Комментарии читателей:

В МВД Украины сочли ЧП в Бельгии попыткой отвлечь внимание от Савченко

Вот она, чистая , незамутненная ЗРАДОМОГА, или ПЕРЕЗРАДА? Подскажите, как правильно?

Медведчук: Ради ассоциации с ЕС жителям Львова придётся вернуть имущество полякам

 Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом может иметь неожиданные последствия для жителей Западной Украины – в Польше учредили организацию, которая будет заниматься возвращением или компенсацией имущества полякам, которые жили на Западной Украине. Об этом рассказал лидер всеукраинского общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.

   По словам лидера польской партии «Смена» Матеуша Пискорского, в польском городе Люблине учредили организацию, которая будет добиваться возвращения полякам имущества. Того самого, которым они ранее владели на Западной Украине, или же компенсации за него, написал на сайте движения «Украинский выбор» его лидер — Виктор Медведчук.

  Медведчук отмечает, что «больше всего от реституции могут пострадать жители Львова, заселившие исторический центр города, поскольку в 1938 году, накануне включения Львова в состав СССР, 63,5% населения города составляли поляки и всего 7,8% — украинцы.
   «Так что результаты евроинтеграции украинцы могут вскоре ощутить на себе. И прежде всего ― львовяне, у которых могут возникнуть серьёзные проблемы с элитным жильем», — заключает Медведчук.

Минутка "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ"