Результаты поиска по запросу «
Украина ес
»фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Ни дня без вранья. 10 забавных укрофейков
Евроукры не могут без пэрэмог. Необходимость ощущать это явление всей своей беспокойной душой давно уже доминирует в сознании, поражённом украинством. Попадание в зависимость от пэрэмог стало хроническим. Но что им делать сейчас, когда все пэрэмоги в основном происходят в твиттерах и фейсбуках?
Выяснилось, что восемь лет беспрерывной военной истерии не особо приблизили Украину к межгалактическому господству. А вот что хорошо получилось у иностранных кураторов данного недогосударства, так это отключить способность к мышлению у украинских громадян, которые и раньше не отличались особыми интеллектуальными задатками. Поэтому подаваемую с экранов информацию укропаства обрабатывает не мозгами, а, что называется, сердцем.
Но не только пэрэмог требуют сердца и глаза евроукраинской нации. Вместе с необходимостью поддерживать репутацию непобедимых и исключительных там одновременно находят возможным жаловаться всему миру на свои несчастья, выпрашивая подаяния, в чём им порой помогает и иностранная пресса, скармливающая своей аудитории порой самую несусветную чушь. И вот о десяти самых забавных укрофейках сейчас и пойдёт речь.
Призрак Киева
В первые дни специальной операции украинские самолёты, из тех, которые успели взлететь, падали на землю с завидным постоянством. Постепенно становилось понятно, что обещаниям советника Зеленского пана Арестовича уничтожить всю авиацию РФ за считанные часы не бывать, поэтому в укропабликах стремительным домкратом начали разгонять историю о некоем секретном лётчике, уничтожившем только в первый день операции до десятка самолётов ВКС РФ. Ему тут же и название нашлось ― «Призрак Киева».
Несмотря на то что Минобороны РФ приводило совсем другие цифры собственных потерь, евроукры в интернетах усиленно громили военные самолёты России, к чему подключались даже более или менее известные ребята типа бывшего депутата Верховной рады пана Мосийчука, отважно рапортовавшего об успехах «призрака». Флешмоб о новом украинском супергерое из забавного вброса принялся, как это обычно бывает на Украине, обрастать налётом реальности.
«Призрак Киева» даже получил страницу в «Википедии», где пишется о шести сбитых самолётах ВКС РФ за первые 30 часов. А потом в Сети появилась и первая фотка этого героя, которая, впрочем, была сделана ещё в 2019 году, а видео работы этого самого «призрака» на поверку оказалось кадрами из видеоигры Digital Combat Simulator World, в чём, кстати, признался и сам автор «съёмки». А единственная реально снятая сцена воздушного сражения в небе над Украиной в итоге завершилась тем, что украинский лётчик попал ракетой в жилой дом.
Звёздные войны под Киевом
Израильский «13-й Канал», показывая кадры боёв под Киевом, очень старался рассказывать о том, как сильно страдают гордые и независимые евроукры под атаками «кровавых москалей», естественно, щедро сдабривая всё это кадрами разрушений и людских страданий.
Было бы вполне логично, если бы тамошние журналисты впихнули какую-то хронику из той же Сирии, как это уже неоднократно делали иностранные СМИ, но там пошли дальше. Прекрасно понимая, что сирийские пейзажи сильно отличаются от нынешних заснеженных украинских просторов, новость проиллюстрировали как будто бы кадрами реальной съёмки, но каково же было удивление некоторых внимательных зрителей, увидевших в одном из кадров горящий «СИД-истребитель» ― боевой челнок, используемый войсками Империи из кинофраншизы «Звёздные войны». Если присмотреться, то можно увидеть, что возле сбитой техники стоит и сам имперский штурмовик в характерном костюме. В итоге выяснилось, что кадры «жуткой российской агрессии» были взяты из юмористического монтажа польской студии Star Wars Artistic Team.
БТ-7 вторгается на Украину
Ещё одним совершенно дебильным фейком, разогнанным на Западе и подхваченным укроботами, оказались кадры с поля боя, где страдающие гражданские, в основном женщины и дети, бегут по зелёной траве на фоне взрывов, всеобщей суматохи и стоящего поодаль танка. Это всё выставлялось за «российскую агрессию под Харьковом».
Но далее даже у особо упоротых стали появляться вопросы. А почему это вокруг зелёная и высокая трава? Почему женщины в платках и с плетёными лукошками? Почему они так одеты? И самое главное, что делает тут довоенный танк БТ-7, выпускаемый СССР в 30-х годах прошлого века?
Объяснение нашлось не сразу, но нашлось. Оказалось, что на тех кадрах был запечатлён фрагмент телепрограммы, посвящённой событиям 1942 года о гибели Второй ударной армии под командованием Власова, а сами съёмки проходили в Новгородской области.
Подбитый российский десантный корабль
В дни, когда евроукров мучила тоска по самозатопленному «Гетману Сагайдачному», он же «Сайгак Дачный», пэрэмога подкралась откуда не ждали: в социальных сетях «подбили» российский десантный корабль, представив соответствующую фотографию.
Корабль и правда нещадно дымил. Помойное издание «Диалог» даже уточнило, что «палуба охвачена сильным огнём». Самое удивительное, что загоревшийся авианосец уже тушила специальная техника, которой непонятно где было взяться в водах Украины, ну да ладно. Кого волнуют такие мелочи, когда, судя по всему, украинские киборги жахнули самого «Адмирала Кузнецова» ― единственный крейсер подобного масштаба, находящийся в составе российского военного флота. И неважно, что сам «Адмирал Кузнецов» всё ещё продолжает находиться в доках на ремонте. Пэрэмога всё равно уже была близка, и она состоялась бы, если б ватники и агенты Путина не распознали в «подбитом» корабле «Боном Ричард», американский универсальный десантный корабль, который действительно горел в июле 2020 года.
Разоблачение вражеских знаков
Бывший зам. главы украинского МВД Антоша Геращенко призвал уничтожать метки на асфальте, оставленные «российским оккупантом» для лучшего ориентирования на местности. И даже фотку приложил, где на асфальте действительно был нарисован зелёный крест. Тема обещала стать богатой.
В украинских городах озабоченные грядущей денацификацией громадяне принялись выискивать различные метки на улицах и немало возбудились, когда оказалось, что Киев весь испещрён особыми отметками, часть которых даже светится под ультрафиолетом. В итоге они оказались метками закладчиков наркотиков. Но и это не всё.
Кто-то выложил в Сеть фотографию, которая якобы подтверждает, что в Киеве используется особая система наведения для российской авиации за счёт специального фиолетового света в окнах многоэтажек. Так, если посмотреть издалека, якобы точки таких светильников составляют линию, наводящую российские ВКС на цель.
Вброс был настолько популярным, насколько же и тупым. Таким тупым, что опровергнуть его фактологически невозможно, ибо сложно представить, чтобы киевляне, использующие специальные осветительные приборы для выращивания растительных культур у себя на балконах, действительно участвовали в столь сложном шпионском флешмобе, заставляющем российских лётчиков заходить на цель, ориентируясь по свету в киевских высотках.
Вытока от Лаврова
После первых прилётов «Калибров» по местам дислокации украинских Центров информационно-психологических операций бандеровская пропаганда потеряла лучших, поэтому качество будущих укрофейков стало заметно снижаться. Тем не менее украинский обыватель уже давно привык жить с отключённым мозгом, поэтому «новость» о том, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров издал приказ о запрете покидать страну всяко-разным полезным гражданам России, была встречена предельно восторженно. Ну наконец-то москали теперь узнают, что такое настоящая война!
Никто даже не задался вопросом, а почему, собственно, подобный приказ подписывает не президент, а глава МИД? Но всё это сущие пончики с джемом по сравнению с самим текстом «приказа», в котором господин Лавров счёл уместным использовать слово «вытока». Конкретно было сказано о «недопущении вытока потенциальной рабочей силы за границу». Видимо, составители сего «документа» совсем не дружат с русским языком. Вероятно, им бы хотелось ещё добавить в конце «Слава Украине!», но они сдержались, облажавшись, впрочем, в другом месте.
Яичная защита русских танков
Ещё один совершенно глупый фейк, старательно разгоняемый евроукрами, в том числе и среди англоязычных читателей, заключался в том, что динамическая защита российских танков состоит из картонных лотков для яиц. Кто-то обратил внимание, что распотрошенная защита российского танка Т-72 обнажила внутреннее содержимое защитных блочков, состоящее из форм, немного напоминающих картонные лотки для яиц. Кто-то пошутил на эту тему, однако в украинских пабликах принялись разгонять её на полном серьёзе, вспоминая о «картонных Арматах», участвовавших в параде на Красной площади.
Боты, атакующие пророссийские интернет-сообщества, также не скупились на уколы, объясняя всем и каждому, что российских танкистов отправляют воевать в картонных коробках. Ну а реальность, как обычно, оказалась совершенно иной. Эти самые формы действительно содержатся внутри некоторых типов динамической защиты в российской бронетехнике. Сделаны они вовсе не из картона, а из полимерного материала и предназначены для противодействия кумулятивным снарядам, существенно снижая их пробивную силу. Но проблема в том, что такая защита может легко сорваться, например, от ударной волны разорвавшейся рядом гранаты. Где-то такую ситуацию и можно было наблюдать на той фотографии.
Сопротивление Таркова
На днях в Европе и США принялись искать на картах украинский город Тарков, который усиленно сопротивляется «российскому вторжению». Об этом, если верить каналу Би-би-си, заявил сам Жозеп Боррель. Если поверить вышеуказанному изданию, то Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам заявил буквально следующее: «Киев сопротивляется. Тарков сопротивляется. Мариуполь сопротивляется». И если с первым и последним городом всё понятно, то с Тарковом ― не очень. Что это за город такой, который упомянул европейский чиновник столь высокого ранга и чьи слова передал телеканал с аудиторией в 350 миллионов человек?
Оказалось, что речь идёт о Таркове из, к слову, российской видеоигры «Побег из Таркова» ― занятной сетевой стрелялке, популярной в том числе и за рубежом, в вышеуказанном вымышленном городе. Защитники пана Борреля, правда, принялись утверждать, что кто-то где-то чего-то напутал и что на самом деле имелся в виду не Тарков, а Харьков, но было уже поздно.
Мисс Украина идёт воевать
Ещё один сколь красивый, столь и глупый фейк коснулся бывшей мисс Украина ― девушки по имени Анастасия Ленна, которая, мол, бросила всё, взяла в руки оружие и пошла воевать с москалями. Слава Героям! В доказательство этому была приведена фотография, где вроде бы мадам Ленна стоит на фоне каких-то развалин, сжимая в ручках американскую автоматическую винтовку М4, ну или что-то на неё похожее. Столь патриотический и гламурный фейк тут же принялись разгонять по социальным сетям.
К делу подключились в том числе и зарубежные журналисты, но затем внезапно выяснилось, что, во-первых, вышеуказанный фотоснимок появился в инстаграм девушки ещё 22 февраля ― до начала известных событий. Во-вторых, винтовка оказалась не боевой, а страйкбольной. Специалисты дали подобное заключение, опираясь на защиту перед коллиматорным прицелом. В том месте должна быть обратная часть предохранителя, переводящего стрельбу в разные режимы, которой не оказалось. Также нет там и характерной заглушки переключателя. Ну и затвор выдался не таким, какой должен быть у боевого оружия.
К слову, если полистать инстаграм нашей героини, то можно увидеть, что ещё в сентябре 2021-го девушка опубликовала фотографию себя любимой с той самой винтовкой в руках, объяснив, что занимается страйкболом. А ведь такая красивая история могла бы получиться.
Несостоявшаяся «Перемога»
Ну и наконец не совсем про текущие события, но всё равно забавно и весьма показательно. В начале февраля сего года источник, который якобы вхож во внутреннюю кухню Запорожского автомобильного завода разразился громкой новостью, показав изображения кроссовера под характерным названием «Перемога», а также перечислив некоторые технические подробности.
«Перемогу», мол, планируют пускать в серийное производство, и скоро Богданы и Тарасы смогут рассекать по украинским дорогам, как настоящие панычи. Машинка, очень похожая на «Митцубиси аутлендер», и впрямь смотрелась хорошо, а самое главное, судя по анонсу, который понесла пресса, в том числе и России, она должна была комплектоваться движком от той самой японской корпорации.
Тут же в профильных укропабликах принялись обсуждать возможность применения данной машины в боевых целях а-ля «джихад-мобиль» с установленным на крыше пулемётом, а также о возможной раздаче таковой украинским «киборгам», принимавшим участие в карательной операции в Донбассе. Над всем этим витало духоподъёмное настроение по поводу того, что, мол, жив ещё курилка и что ЗАЗ вполне способен удивлять. Но затем глава пресс-службы Укравто Дмитрий Скляренко развеял сей розовый туман, заявив, что данной машины не существует и что её «создали» независимые дизайнеры, которые уже неоднократно отмечались подобными новостями. И действительно, осенью 2021-го украинская пресса также писала о внедорожнике «Одесса» от ЗАЗ, что также оказалось совершенной выдумкой.
Такие вот весёлые и одновременно грустные новостные выдумки, гуляющие по умам воинствующих евроукраинских громадян. Грустными они являются оттого, что, глядя на всё это, как-то совсем перестаёшь верить в человечество. Перестаёшь верить и задаёшься вопросом: разве можно быть такими тупыми? Видимо, можно. Физиологическое оскотинивание части граждан бывшей Украины самым скверным образом отражалось и на их умственных способностях.
С одной стороны, иметь дело с тупыми проще, чем с очень умными, но с другой ― не стоит недооценивать непредсказуемость тупизны, поскольку условная обезьяна с гранатой может быть гораздо опаснее человека разумного с нею же. Ну и да, к сожалению, одновременно со столь забавными фейками укроботы тысячами множат менее забавные и гораздо более опасные фальшивки, направленные в первую очередь на россиян и просто тех, кто не поддался бандеровскому зомбированию. Так что не поддавайтесь на провокации паникёров и держите хвост пистолетом. Правда остаётся за нами. Значит, мы победим.
http://alternatio.org/articles/articles/item/100631-ni-dnya-bez-vranya-10-zabavnyh-ukrofeykov
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Война — общая, а катастрофа — украинская. За что загнанный в угол Зеленский укоряет Запад
Судя по некоторым высказываниям Зеленского, из которых следует, что Запад что-то "обещал Украине", а также по его нервной реакции на "недостаточную расторопность" Запада в поддержке Украины и уж тем более на призывы отдельных западных политиков к мирным переговорам с Россией, ему и его приятелю Ермаку действительно давались некие гарантии
Думаю, все помнят, как «мирный комик» вдруг стал «злым клоуном» и, вместо того чтобы начать выполнять Минские соглашения, внезапно выдвинул требование их полностью переписать в интересах Украины. Его уже тогда предупреждали, что выдвижение России ультиматумов плохо кончится как для него самого, так и для Украины.
Но Ермак, бывший основным проводником именно этой политической концепции, и Зеленский, отказавшийся от услуг приставленных к нему Коломойским специалистов по переделу собственности, настаивавших на внешнеполитическом умиротворении ради свободы рук внутри страны, и возвысивший Ермака, только улыбались и уверенно двигались к конфликту.
Предлагая Москве фактически сдаться без сопротивления, Зеленский вряд ли мог рассчитывать на иной ответ, кроме военного. Но войны он не боялся. Когда американцы предупредили его, что боевые действия начнутся в ближайшие дни, он даже не подумал сменить внешнеполитическую риторику и продолжил выдвигать России неприемлемые условия.
Отмечу, что Порошенко тоже не выполнял Минские соглашения, но он хотя бы делал вид, что пытается. Соответствующие законопроекты вносились на рассмотрение парламента, а затем украинская власть долго спорила, кто «правильно читает» соглашения и чья редакция принимаемых для их выполнения документов более правильная.
Зеленский же, даже вынужденный под тройным давлением (Меркель, Макрона и Путина) во время встречи в нормандском формате, 9 декабря 2019 года в Париже, подписать документ, определяющий Минские соглашения единственной базой мирного урегулирования и дающий однозначную трактовку его пунктам и порядку их выполнения, немедленно нагло дезавуировал все достигнутые договорённости, после чего Путин наотрез отказался иметь с ним дело.
Конечно, Зеленский славился своей амбициозностью ещё работая комиком по вызову у Коломойского. Но можно ли себе представить, чтобы он тогда на Коломойского бросился? Да он даже обычных дворовых «нациков», от которых его могла прикрыть «приватовская» служба безопасности испугался, когда его заявления образца 2014 года показались им «слишком пророссийскими». Зеленский тут же слился, то есть великой храбростью он не отличался.
Вряд ли Ермак лично оказался для него столь авторитетной личностью, что исключительно под его влиянием трусливый комик осмелел настолько, чтобы бросить вызов сверхдержаве. Из-за спины Ермака должны были выглядывать как минимум США с поляками и британцами. Только их обещания не допустить военного разгрома Украины Россией могли придать Зеленскому достаточно смелости. Всё же, как свой человек в российско-украинской богемной тусовке, он должен был разделять её взгляды, а значит, безоговорочно верил в сказку о том, что безграничная экономическая мощь США не оставляет шансов «бензоколонке», производящей 1,5% мирового ВВП.
Думаю, что США не обманывали Зеленского. Втягиваясь в этот конфликт, они действительно верили, что прямое военное столкновение России с Украиной они смогут использовать как повод для введения всем коллективным Западом против Москвы всеобъемлющих санкций (и смогли), а санкции в короткий срок (до полугода) взорвут российскую экономику, дестабилизируют внутриполитическую ситуацию и либо заставят Россию капитулировать под угрозой московского майдана, либо московский майдан приведёт к смене власти на проамериканскую.
В оценке устойчивости российской экономики и внутренней стабильности России они ошиблись и эта ошибка оказалась для Зеленского роковой. Войну-то он себе уже организовал. У него был шанс закончить конфликт компромиссным миром в марте-мае 2022 года. Россия тогда обнаружила, что первоначальная концепция СВО строилась на неверной оценке внутриполитической ситуации на Украине и была склонна удовлетвориться признанием российского статуса Крыма и Донбасса. Но американцы решили иначе.
США предложили Зеленскому воевать дальше, добиваясь полной победы, и он радостно согласился. Он не политик, не военный, он комик. Он не смог оценить несопоставимость украинского и российского потенциалов и считал, что трудное положение в которое Россия попала в 2022 году в сочетании с поддержкой США и всего Запада обеспечат ему победу.
Действительно, Зеленский и его команда смогли быстро набрать в армию почти миллион человек и обеспечить огромное численное превосходство над российскими экспедиционными силами. Превосходство было столь большим, что ни технический перевес России, ни более высокий уровень профессионализма войск и командующих не могли полностью его компенсировать. Зеленскому казалось, что он идёт к победе там, где проиграли Наполеон и Гитлер.
На самом деле после того как стало ясно, что экономический блицкриг не состоялся, а ВСУ не смогли разгромить силы, задействованные Россией на первом этапе СВО в течение короткого времени, никаких шансов у Украины не осталось. Их не было изначально, поскольку ядерную державу нельзя победить военным путём, но поскольку Зеленский ставил перед ВСУ ограниченную задачу — восстановить контроль над границами Украины января 2014 года, он мог предполагать, что Москва не станет предельно обострять ситуацию.
Однако уже к лету даже самым наивным, самым оголтелым русофобам стало понятно, что задача занять Крым и Донбасс не по силам ВСУ. Боевые действия перешли в позиционный формат, а это для Украины было приговором — она проигрывала ресурсно.
Когда США заявили, что будут вести с Россией войну на истощение, они имели в виду, что войну на истощение с Россией будет вести коллективный Запад, а не Украина. Украина должна была истощиться достаточно быстро. Поэтому сразу и отрабатывались как экономический блицкриг против России, так и расширение зоны боевых действий, за счёт подключения на каком-то этапе восточноевропейских стран и Прибалтики.
Но, естественно, американцы не мешали Зеленскому пребывать в блаженной уверенности, что он приближается к статусу великого полководца, смирителя и разрушителя России. Раз уж ни экономическое наступление не удалось, ни победа на поле боя не была достигнута, Украина должна была воевать как можно дольше, ценой своей крови связывая российские ресурсы, нанося России максимально возможный ущерб и расчищая США пространство для политического манёвра.
Американцы не верили в продуктивность провалившегося украинского летнего наступления 2023 года изначально. Помогая его готовить и раздувая ожидания невиданного успеха, они всего лишь пытались повлиять на российское руководство и склонить его к принятию американских условий компромиссного мира, которые Вашингтон начал озвучивать уже в ноябре-декабре 2022 года. Что-что, а считать янки умеют, к этому же моменту конечное поражение Киева просчитывалось однозначно. Вопрос заключался только в том, сколько украинцев погибнет, прежде чем мир будет заключён.
Поначалу команда Байдена была уверена, что она сможет заключить с Россией мир на условии — кто чем владеет, то ему и принадлежит, подав этот мир американскому народу как великую победу. Они также считали, что и Зеленский будет заинтересован в таком мире, поскольку он позволит как сохранить нацистский режим в Киеве, так и оставить под его контролем большую часть Украины.
Но оказалось, что ни Россию, ни Зеленского такой мир не устраивает. Россию он не устраивал по понятным причинам: она только закончила развёртывание дополнительных войск, которые должны были склонить чашу военных весов на её сторону, от предложенного же американцами мира она не получала ничего: ни безопасность её не была гарантирована, ни международное признание вошедших в состав России территорий. Фактически это было перемирие, которое враги России собирались использовать для улучшения своих геополитических позиций перед новым нападением на нас.
Но он не устраивал и Зеленского. Зеленский утратил ореол «президента мира», но не приобрёл популярность в армии и среди нацистов. Они, конечно, любят щеголять тем, что у них президент еврей (поэтому, мол, и нацизма на Украине нет), но ни на секунду не забывают, что еврей — их президент (что их не радует, поскольку они таки нацисты). За время своего правления Зеленский обидел большое количество «уважаемых людей» и потеря власти означала для него начало бесконечного периода проблем и неприятностей.
Между тем, конец войны и мир означали, что в 2024 году придётся проводить выборы. И оппоненты Зеленского двинулись бы на эти выборы с рассказом о том, как лживый клоун, обещавший мир, вверг страну в войну, потерял территории и подписал "позорный мир". Шансы переизбраться стремились к нулю.
Но если победить Россию, захватить Крым и Донбасс и продиктовать мир на своих условиях, кто выступит против такого лидера?
Напомню, что США не рассказывали Зеленскому о своём скептическом отношении к перспективам его победы. Оружие поставлялось, правда в меньших объёмах, чем было обещано, но Зеленскому всё время обещали наверстать отставание. Резервные соединения проходили обучение: кто на Западе, кто под руководством западных инструкторов на Украине. Линия фронта, кромке бахмутского направления, была достаточно стабильна, но и бои за Бахмут не внушали Зеленскому особенной тревоги – по времени они продолжались долго, а людей ему было не жаль.
Правда уже в этот период Зеленский начинает высказывать недовольство низкой оперативностью реакции Запада на просьбы Киева по поставкам техники и боеприпасов, взамен обильно расходуемых на фронте. Своего производства у Украины нет, складские запасы исчерпаны уже летом 2022 года, следовательно Запад, по мнению Зеленского, должен был наладить снабжение ВСУ со своих складов. Как же – ЕС, НАТО – 40% мировой экономики, что же у них паршивых снарядов нет?
Оказалось, что нет. И вот когда до Зеленского стало доходить, что его армия теряет боеспособность быстрее, чем Запад помогает её восстанавливать, тогда он заволновался. Людей-то он наберёт – всех пошлёт на фронт и баб, и мужиков в возрасте от 15, до 75 лет, но поредевшие соединения пополнит. А оружие-то где взять?
И вот Зеленский обращается к Западу и говорит: вы же обещали, это же наша общая война, где же ваша помощь? А запад отворачивается, пожимает плечами и намекает, что обещать не значит жениться, что война общая, а катастрофа будет чисто украинская, сам Запад как раз пытается, прикрывшись Киевом от поражения увильнуть, "продав" России согласие оформить её победу на Украине (не до конца, разумеется) на компромиссный мир, позволяющий Западу сохранить шансы на геополитический реванш. Так что пусть Украина воюет, своим сопротивлением доводя Россию до нужной кондиции, когда Москва будет готова к уступкам а переговорах.
Правда помощь будет сокращаться. Во-первых, запасы и так истощились, а Украина расходует поставленное быстрее, чем Запад производит новое. Во-вторых, какой смысл тратить деньги и дефицитные ресурсы на страну, которой всё равно вот-вот не будет?
Единственный свет в окошке Зеленского – за прошедшее с декабря 2022 года время, американские демократы оказались с ним в оном окопе. До президентских выборов осталось совсем не много времени и они уже не могут позволить себе проиграть на Украине ни приближающейся зимой, ни, тем более весной. Поэтому команда Байдена стала активнее работать над выцарапыванием для Украины финансовой и военной помощи.
Но республиканцы прекрасно понимают проблемы демократов и пытаются через Конгресс блокировать их инициативы. Да и европейские союзники стали саботировать поставки оружия Украине. Германия, вон уже который месяц ракеты не передаёт и заявляет, что не передаст даже если американцы ATACMS Киеву проставят. С танками не так было.
В общем, Зеленский почувствовал себя обманутым и брошенным Западом. Он на них полагался, почти "выиграл войну" (уже примерял лавры Бонапарта), а они его не обеспечили вовремя деньгами, техникой и расходными материалами. Боюсь, он до сих пор не верит, что на Западе просто закончилось оружие, думает припрятали где-то, а сами врут, что всё кончилось.
И вот, в последние месяцы, мы стали свидетелями того, как Зеленский начинает в грубой форме угрожать Западу (чего стоит хотя бы его намёк на возможность бунта украинских беженцев в Европе). Хамят и его подручные. Министр иностранных дел из Макдоналдса Кулеба в лицо Анналене Бербок заявляет, что нечего время тянуть, всё равно же ракеты дадите, так давайте прямо сейчас. Не вынуждайте, мол, принимать жёсткие меры, а то сейчас рассердимся и американцам на вас пожалуемся.
Но это пока цветочки. Ягодки пойдут, когда окончательно потерявший страх перед Западом от страха перед Россией Зеленский начнёт публично рассказывать кто, что и когда ему обещал, как его заманивали в войну. А он может начать. Ему терять уже практически нечего. С такими "друзьями" бегство на Запад выглядит более, чем проблематично.
Конечно, его сразу попытаются убить, но другого способа воздействовать на своих "союзников" у Зеленского нет. Войну он проиграл, Россия его будет судить и, по совокупности военных преступлений им совершённых и санкционированных, ему вполне хватит на пожизненное. Последняя соломинка, за которую он до сих пор пытается схватиться – убедить Запад, что вместе они ещё могут победить, что надо напрячься и дать Зеленскому ещё денег, ещё оружия, помочь наловить ещё солдат.
Команда Байдена эти попытки поощряет. Им надо, чтобы Украина продержалась ещё 14 месяцев. Но и их ресурс почти исчерпан, а сейчас республиканцы ещё и затевают импичмент, что дополнительно ослабит внешнеполитические возможности администрации и отвлечёт её на защиту своих позиций в Конгрессе и, главное, в американских СМИ.
В такой ситуации Зеленский, со своей изношенной нервной системой и длинным языком может стать неудобным свидетелем, а поддержка Украины слишком токсичным проектом.
В конце концов, на Западе все прекрасно понимают, что Украина больна смертельно, что она не выздоровеет, а смерть её может наступить в любой момент. Пришла пора прекратить таскать лекарства и начать думать о дележе наследства.
https://ukraina.ru/20230912/1049343789.html
Ошибка 404 уронили географическая перемога Я Ватник разная политота
Отсюда: http://pavel-shipilin.livejournal.com/260306.html
Американцы гадают, где находится Украина
2066-ти американцам было предложено определить, где находится Украина, ткнув курсором в интерактивную карту. И вот что из этого получилось.
Исследователи из Sampling International задавали испытуемым вопрос, должна ли армия США вмешиваться в украинский кризис. И одновременно предлагали найти страну на карте. Было подмечено: если респондент уверен, что Украина находится в Австралии (что, как известно любому продвинутому американцу, то же самое, что Австрия), Гренландии или Азии, то почти всегда считал, что Пентагон обязан отправить туда свои войска. И наоборот — среди тех, кто верно указал географическое расположение нэньки (таковых оказалось16 процентов), настроенных милитаристски оказалось меньшинство.
«Средний респондент ошибается примерно на 1800 миль — он считает, что Украина граничит с Португалией на западе, Суданом на юге, Казахстаном на востоке, и Финляндией на севере», — комментируют свою инфографику Кайл Дропп (Дартмутский колледж) Джошуа Кертцер (Гарвардский университет) и Томас Зейтцофф (Принстонский университет).
Из обсуждения в Твиттере:
Shelderop: Мадагаскар — моя любимая догадка.
Тревор Grayeb: Мне больше нравится «у берегов Мьянмы».
Shelderop: Само название «Украина» четко указывает, что она находится в Юго-Восточной Азии.
Ну, а я бы хотел раз и навсегда прояснить давно мучающий меня вопрос: как правильно пишется — Ирак или Иран?
Американцы гадают, где находится Украина
2066-ти американцам было предложено определить, где находится Украина, ткнув курсором в интерактивную карту. И вот что из этого получилось.
Исследователи из Sampling International задавали испытуемым вопрос, должна ли армия США вмешиваться в украинский кризис. И одновременно предлагали найти страну на карте. Было подмечено: если респондент уверен, что Украина находится в Австралии (что, как известно любому продвинутому американцу, то же самое, что Австрия), Гренландии или Азии, то почти всегда считал, что Пентагон обязан отправить туда свои войска. И наоборот — среди тех, кто верно указал географическое расположение нэньки (таковых оказалось16 процентов), настроенных милитаристски оказалось меньшинство.
«Средний респондент ошибается примерно на 1800 миль — он считает, что Украина граничит с Португалией на западе, Суданом на юге, Казахстаном на востоке, и Финляндией на севере», — комментируют свою инфографику Кайл Дропп (Дартмутский колледж) Джошуа Кертцер (Гарвардский университет) и Томас Зейтцофф (Принстонский университет).
Из обсуждения в Твиттере:
Shelderop: Мадагаскар — моя любимая догадка.
Тревор Grayeb: Мне больше нравится «у берегов Мьянмы».
Shelderop: Само название «Украина» четко указывает, что она находится в Юго-Восточной Азии.
Ну, а я бы хотел раз и навсегда прояснить давно мучающий меня вопрос: как правильно пишется — Ирак или Иран?
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Встреча Путина с Лукашенко: реакция на литовский бунт и «Искандеры» для Белоруссии
В 1939 году, после окончательного уничтожения Гитлером Чехословакии, Чемберлен поторопился выдать Польше гарантии безопасности. От имени правительства Его Величества он заявил, что Великобритания обязуется поддержать Польшу в случае нападения на неё третьей державы, если Варшава решит ответить на такое нападение силой
Однопартийцы Чемберлена жёстко критиковали его за это заявление, отмечая, что таким образом он поставил вступление Британии в войну в зависимость от решения польского правительства.
Тем не менее Чемберлен упорствовал в своём заблуждении и даже убедил Францию присоединиться к британским гарантиям.
Многие исследователи событий, предшествовавших Второй мировой войне, считают, что именно британские гарантии побудили Польшу занять непримиримую позицию и отвергнуть выдвинутые Гитлером требования предоставления экстерриториального коридора в Восточную Пруссию и признания права Германии на Данциг, который Польша, вопреки его статусу «вольного города» стремилась превратить в свой протекторат.
Конечно, мы не можем сказать точно, что Польша уступила бы немецким требованиям, если бы не имела британских гарантий, зато точно знаем, что британские гарантии Польше не помогли.
Франция хоть и развернула на германской границе 72 дивизии, отказывалась начинать серьёзное наступление до прибытия британского экспедиционного корпуса. Британцы же как всегда не спешили. В конечном итоге авантюра Чемберлена завершилась катастрофами для Польши, Франции и для него самого, а Британию спасло только чудо.
Казалось бы, опыт Чемберлена должен был научить политиков, представляющих великие державы, что нельзя ставить свои государства в зависимость от решений, принимаемых младшими союзниками. Это, как правило, приводит к катастрофе.
Причём вовсе не потому, что младшие союзники как-то особо злоумышляют против своих старших товарищей. Просто политические элиты малых и слабых стран-лимитрофов, даже если они обладают огромными амбициями (как, например, поляки), не в состоянии дать трезвую оценку глобальной расстановке сил.
Они слишком погружены в свои мелкие проблемы, в «принципиальные» противостояния с соседями за одно село, полгоры или гектар леса, а то и просто руководствуются не актуальными интересами, а какими-то полумифическими древними обидами.
Кроме того, лимитрофы обычно переоценивают силу и мощь своих протекторов. Они им кажутся непобедимыми, а значит втравить их в войну за интересы лимитрофа — святое дело.
Когда Евросоюз волна за волной расширялся за счёт бывших стран СЭВ и ОВД, Россия предупреждала европейцев, что подобная политика расширений контрпродуктивна, поскольку ставит отношения Западной Европы и России в зависимость от доброй воли восточноевропейцев, ориентирующихся на США.
ЕС эти предупреждения проигнорировал, уповая на легенду о «единстве Запада».
Понадобилось всего несколько лет, чтобы освоившиеся в европейских структурах «новые члены ЕС» взялись за резкое изменение курса европейской политики. Они опирались на принцип единогласия всех членов, а также на поддержку США.
Америка оберегала их от опасности попасть под финансово-экономическое давление «старой Европы», а принцип единогласия позволял им увязывать свои пожелания с необходимыми всему союзу решениями. Например, каждый раз бюджет ЕС принимался только после того, как «старая Европа» шла на финансовые уступки «новой».
В политических вопросах ситуация была аналогичной. Отношения ЕС и России начали быстро портиться, и даже Меркель ничего не могла поделать, хоть такой поворот и противоречил коренным интересам Германии.
Но все прошлые беды и проблемы кажутся милыми шалостями по сравнению с последним демаршем Литвы. Вильнюс решил перекрыть значительную часть российского транзита в Калининград. Европейцы прекрасно понимают, что это casus belli, и что даже если Россия, будучи занята денацификацией Украины, не начнёт военную операцию против Литвы немедленно, отсрочка мало чему поможет, если Литва не изменит своё решение.
Поначалу ЕС пытался действовать дипломатично и просто намекнул, что в решениях об антироссийских санкциях, которыми Литва обосновывает свои действия, нет ничего запрещающего транзит.
Вильнюс заявил, что Литва трактует эти решения как запрещающие. Тогда европейские политики решили поставить зарвавшегося лимитрофа на место: Еврокомиссия заявила, что она отредактирует текст решения таким образом, чтобы ни один лимитроф не мог трактовать его как запрет транзита ибо ЕС не запрещал и не собирается запрещать транзит российских товаров через свою территорию.
Литва ответила, что наложит вето на это решение Еврокомиссии.
Ловушка, о которой давно предупреждала Россия, захлопнулась. Почти все страны ЕС являются одновременно членами НАТО. Литва своим решением ставит весь ЕС на грань войны с Россией.
Либо же Евросоюзу будет необходимо заявить о том, что Литва превысила свои полномочия и что другие европейские члены НАТО не будут её защищать в случае, если Россия решит силой обеспечить транзитный коридор в Калининград.
Однако как минимум Польша, а скорее всего и оба оставшихся прибалтийских лимитрофа, окажутся на стороне Литвы. То есть под угрозу будет поставлена вся европейская экономическая и военная архитектура.
Евросоюзу приходится либо капитулировать перед Литвой, либо признавать, что раздирающие его противоречия слишком сильны и о европейском единстве необходимо забыть — теперь каждый за себя.
Почему-то я уверен, что ЕС изберёт привычный путь капитуляции. Ситуация, в которой Литва строит Евросоюз, — это даже не хвост вертит собакой, этой собакой вертит блоха.
Итак, не члены ЕС Лондон и Вашингтон надавили на свой клиентский режим в Вильнюсе, тот нагло переврал европейские решения и втравливает ЕС если не в горячую, то в экономическую войну с Россией. А ЕС всё понимает, но ничего не может сделать.
Россия пока говорит об экономических мерах воздействия на Литву. Но они могут быть успешными только в случае, если будет блокирован весь европейский транзит через Россию. Такое предложение правительства уже лежит на столе Путина.
После роста цен на энергоносители и на еду, лишиться ещё и российского транзита — это полностью выпустить цены из-под контроля. Ущерб европейским экономикам трудно переоценить, а разоряющиеся в первую очередь европеревозчики устроят своим правительствам сладкую жизнь, не дожидаясь осени.
Но это ещё не всё. 25 июня в Петербурге состоялась встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко. Там много интересных вещей обсуждалось. В частности, Белоруссия попросила содействия в переходе из состояния наблюдателя в статус полноценного члена ШОС.
В общем, интеграция Белоруссии — ещё пару лет назад заигрывавшей с Европой — в евразийские структуры становится необратимой.
Главное же в этой встрече заключалось в том, что белорусский президент совершенно справедливо охарактеризовал действия Литвы как неспровоцированную агрессию и предложил ответить без фанатизма, но в военном формате. То есть войну не начинать, но создать для Запада новые и явные угрозы.
Он же эти угрозы и перечислил, попросив Россию переоборудовать белорусские самолёты для возможности применения ядерного оружия, а также подумать о возможности размещения российского ядерного оружия на белорусской территории.
Ответ Путина ознаменовал резкий разворот российской позиции в этом вопросе. Раньше, несмотря на все просьбы Лукашенко, Россия старалась не проводить дополнительную милитаризацию белорусского направления. Укреплялись только средства ПВО, объединённые в единую систему.
Однако на этот раз российский президент внезапно заявил, что можно подумать над модернизацией белорусских самолётов, а также пообещал разместить на белорусской территории комплексы «Искандер».
Путин высказался обтекаемо: не уточнил, будут ли белорусские самолёты модернизировать под носители ядерного оружия, но из контекста разговора вытекает именно такой вывод. Что же касается «Искандеров», Путин сам подчеркнул, что это комплексы двойного назначения, то есть могут использоваться как в обычном, так и в ядерном снаряжении.
Осталось пока неясным, передаст ли Россия комплексы Белоруссии или разместит на её территории свои ракеты, но формально Путин говорил именно о передаче. А это — зеркальный ответ на американскую стратегию.
США держат на европейском континенте свыше двухсот тактических ядерных боеприпасов, причём пилоты ряда европейских стран, включая Германию (формально не обладающую собственным ядерным арсеналом), тренируются эти боеприпасы использовать.
Модернизация белорусской авиации, с соответствующим обучением пилотов, а также размещение на белорусской территории комплексов «Искандер» даёт России возможность в случае дальнейшего обострения международной обстановки в считаные дни доставить к этим носителям ядерные заряды.
В принципе, их можно скрытно завезти в Белоруссию и разместить на соответствующих складах заранее. Тогда превращение обычных ракет в ядерные, а самолётов — в носители ядерного оружия займёт и вовсе несколько часов.
Понятно, что для обеспечения безопасности столь чувствительных систем вооружений белорусской армии будет маловато. Поэтому Путин и Лукашенко (а затем и Сергей Шойгу) высказались за дальнейшее укрепление обороноспособности Белоруссии. То есть будет увеличиваться как численность, так и техническая оснащённость группировки.
Зеленский сразу отреагировал на эти договорённости — обращением к белорусскому народу и силовикам с просьбой не нападать на Украину.
Учитывая, что официальный Минск неоднократно заявлял, что начнёт боевые действия против Киева, только если с украинской территории будет исходить явная угроза Белоруссии, нервная реакция Зеленского указывает на то, что он прекрасно понимает возможные последствия литовского демарша.
Как понимает и то, что попытка открыть против России второй фронт на Балтике не улучшит, а ухудшит стратегическое положение Украины, поскольку теперь России необходимо как можно быстрее завершить операцию полным разгромом ВСУ, чтобы они не были в состоянии оказать действенную помощь полякам и прибалтам, если те всё же рискнут спровоцировать военный конфликт с Москвой.
Кроме того, заявленное усиление белорусской армии снижает шансы Зеленского добиться от поляков ввода войск на западную Украину. Лукашенко заявлял, что воспримет это как окружение Белоруссии и агрессию против неё. Соответственно, обещал в таком случае военный ответ.
Казалось бы, одна маленькая Литва похулиганила, а мир сразу стал значительно ближе к Армагеддону.
Я Ватник разная политота
Главные войны Трампа
Украина всегда страдала центропупизмом (считала себя "незакрытым пупом земли").
Поэтому нет ничего удивительного в том, что украинские политики и эксперты панически подсчитывают сколько и чего они недополучат в результате прихода к власти в США Дональда Трампа и пугают друг друга слухами о практически готовом "тайном" соглашении Трампа с Россией, которое то ли начнёт действовать в момент инаугурации 47-го президента США, то ли его начнёт исполнять уже администрация Байдена.
В принципе неопределённые рассказы о чём-то "жутко секретном" и "безумно страшном" популярны не только на Украине. Адреналиновая наркомания, в отличие от кокаиновой, не преследуется по закону, но популярна в куда более широких кругах, да и с ума сводит не хуже синтетики. Телевизор и социальные сети для адреналинового наркомана те же шприц и белый порошок, только под их воздействием не деньги по мелочи тырят и не случайных прохожих убивают, а государства разрушают и людей утилизируют миллионами.
Так что и европейский ужас перед "неизвестным Трампом" тоже в принципе понятен. Они сами себя пугали, сами теперь и боятся.
Непонятно только почему в ЕС и даже в России – субъектах международных отношений с глобальными интересами и амбициями, большинство политиков и экспертов также зациклились на теме Трамп/Украина. Даже с учётом частично подчинённого положения ЕС (суверенитетом Союз обладает, но ограниченным, причём ограничение это добровольное – европейские политики уверены, что подчиняться США выгоднее, чем бодаться с ними) очевидно, что ни США, как государство, ни Трамп как президент не видят Украину центром своей политической активности.
Украина напоминает выработанную угольную шахту, которая не нужна больше никому, кроме собственных шахтёров (той их части, которые не нашли другой работы, не уехали в другой регион и не представляют как зарабатывать на кусок хлеба, если шахты не будет). Зеленский, как директор закрывающейся шахты, которому не нашлось другого применения, чувствует как вот-вот из уважаемого члена общества, руководителя градообразующего предприятия, от которого в конкретном населённом пункте зависят и народ, и власть, превратится в маргинала до которого настолько никому нет дела, что его даже пнуть ленятся, когда он спит под забором.
Он больше не "главный ньюсмейкер" "цивилизованного мира", не "герой", защищающий "цивилизацию" от "диких варваров" с Востока. Большую часть ресурса, которым до этого питали его "убыточную шахту" собираются передать на другие нужды, а его оставить один на один с нерешаемой проблемой, которую зовут "Россия", на которую он в те "прекрасные годы", когда работал любимой моськой хозяина, заливисто лаял и даже пытался куснуть.
Но никто не планирует его выбрасывать. Европаволнуется из-за того, что Трамп намерен переложить на неё ответственность за финансирование агонии и похорон Украины, но никаких намёков даже на намерение Трампа заключить с Россией мир "без Украины и за счёт Украины", чего так боится Зеленский, пока нет. И вряд ли они будут.
Трамп бы с удовольствием "поладил с Путиным", отдав ему столько Украины, сколько Россия захочет (но кусочек всё же придержав на будущее). Но всё, что может предложить России Трамп у Москвы либо уже и так есть, либо она может это взять в ближайшие недели или месяцы и без согласия Трампа. Америка традиционно пытается продать России то, чем США не владеют или то, что Россия уже имеет. Если бы речь шла об отдать, то может быть договорённость и нарисовалась, но Трамп желает именно продать что-то ненужное, получив взамен нечто полезное.
В отличие от уходящих демократов Трамп готов согласиться (неформально конечно) на полное доминирование России на постсоветском пространстве, но с сохранением национальных "суверенитетов", в том числе и украинского. Это надо США, чтобы в любой момент иметь возможность вернуться в игру. Но это не главное условие. Гораздо важнее, что Трамп хочет, чтобы Россия взамен отказалась от активной внешней политики за пределами постсоветского пространства и занялась бессмысленным обустройством последнего.
Бессмысленным потому, что США планируют воспользоваться выключением России из глобальных политических процессов и погружением её в тему постсоветской интеграции для подавления Китая, возвращения утраченных позиций на Ближнем Востоке и после этого возвращения к борьбе с Россией, в том числе и с опорой на национальные (преимущественно националистические) постсоветские элиты, для которых Вашингтон планирует вновь выступить "спасителем" от российских интеграционных проектов.
Итак, на данном этапе у США в приоритете Дальний и Ближний Восток. Именно в их пользу Трамп собирается перераспределить сэкономленные за счёт украинского направления средства. На Дальнем Востоке главными реципиентами американской помощи будут (в порядке убывания) Республика Корея, Япония, Филиппины и Тайвань.
Тайвань нужен для затравки кризиса. Филиппины должны сыграть роль передовой американской базы, куда будут выдвинуты, при необходимости, силы авиации и флота, чтобы, не вступая в бой, давить на Китай самим своим присутствием, оттягивая силы авиации и флота КНР с корейско-японского ТВД (театра военных действий). Япония и Республика Корея – главный ударный кулак. Токиообеспечивает защиту своим флотом коммуникаций в треугольнике Республика Корея – Япония – Филиппины.
Сеул – главная сухопутная ударная сила, обеспечивающая плацдарм на корейском полуострове и высадку союзных США сил под предлогом "защиты" РК от КНДР. Предполагается, что КНДР не устоит под комплексным ударом нескольких тихоокеанских армий и флотов, и Китай будет вынужден вмешаться в её защиту, что оттянет его сухопутные силы от Тайваня и Филиппин, разорвёт единый стратегически фронт КНР и позволит Вашингтону стратегически переиграть Пекин, не вступая с ним в прямую конфронтацию.
Именно таков рисунок будущей Тихоокеанской войны, следующий из легенды и характера проводимых американцами учений, развёртывания ими войск и баз, а также из темпов и структуры поставок ими вооружений своим союзникам в регионе. Причём план этот разработан и начал осуществляться ещё при Байдене и даже до официального выдвижения Харрис, что дополнительно свидетельствует о достижении внутринационального компромисса республиканцами и консервативным крылом демократов, за счёт лево-либерального крыла демократов. Обаме потому и не позволили выдвинуть кандидатом Мишель, что демократы сливали выборы, а сливать было удобнее, надёжнее и безопаснее пустую хохотушку Харрис.
Но консенсус американских консерваторов имеет ещё одно последствие для глобальной политики – Израиль вновь становится главным союзником США на Ближнем Востоке. "Сомнения" демократов, склонных либо вообще отворачиваться от Тель-Авива в пользу арабских монархий Залива (Обама), либо сдерживать амбиции Израиля, ссылаясь на позицию американских избирателей (Байден, не позволивший Израилю нанести удар по ядерным объектам Ирана), сменяются возвратом США к традиционной для них политике безальтернативной поддержки Израиля во всех его действиях.
Более того, в израильско-иранском конфликте Трамп явно собирается подталкивать Израиль к занятию более жёсткой позиции. При этом избранный президент США готов вводить против Ирана новые санкции, включая блокаду его нефтяной торговли, а также увеличивать силовое давление на Тегеран, за счёт размещения в регионе новых американских сил (в первую очередь военно-морских).
Европу, панически боящуюся, что израильско-иранская война, вызвав очередной скачок цен на энергоносители добьёт остатки европейской промышленности (да и экономики в целом) и разрушит финансовую систему ЕС, Трамп в данном случае намерен игнорировать. Он уверен, что ЕС никуда не денется и будет плача послушно следовать в фарватере американской внешней политики.
Иранское направление для Трампа на данном этапе даже важнее китайского. Тихоокеанскую войну Трамп за время своего президентства может успеть развязать, но не имеет шансов закончить. Кроме того, планы Вашингтона ещё до избрания Трампа подпортила Россия, заключившая с КНДР договор о стратегическом партнёрстве, с военной конвенцией, обязывающей Москву защищать Пхеньян, если КНДР подвергнется нападению третьей страны или блока. Этот договор вызвал в США двухпартийную истерику, поскольку резко снижает возможности военного давления на КНДР, в случае же военного конфликта на корейском полуострове позволяет Пекину, при необходимости, сохранить группировку своих сил на Юге (против Тайваня). Подпёртую Россией армию КНДР сломать будет невозможно, северный фланг Тихоокеанского ТВД оказывается в позиционном тупике, а шансы стратегически переиграть Китай падают почти до нуля.
Иран же, с точки зрения Вашингтона, хуже вооружён, менее устойчив внутренне (США рассчитывают на сильную иранскую оппозицию шиитской теократии) и, главное, несмотря на информацию о том, что Россия готовит с ним договор, аналогичный договору с КНДР, сам Иран пока не подтверждает своей готовности в ближайшее время заключить с Москвой договор о стратегическом партнёрстве с военной конвенцией.
Трамп рассчитывает на то, что стратегическое поражение Ирану можно нанести силами одного Израиля, если его хорошо вооружить, а также за счёт "демонстрации флага" сильной военно-морской группировки США. Но, в случае необходимости, готов прямо поддержать Израиль.
Иран – неядерное государство. Даже если он сможет быстро произвести с десяток боеголовок, имеющиеся в его распоряжении средства доставки позволяют надёжно нарывать Ближний Восток, юг Европы и даже европейской части России, но не могут угрожать США, за исключением их сил в регионе. Ни у России, ни у Китая нет обязывающего военного договора с Ираном. С точки зрения США Иран может стать "их Украиной" (в зеркальном отражении), где они получат свободу рук, а Москва и Пекин не пойдут дальше формального осуждения и поставок оружия Тегерану.
Быстрая победа над Ираном должна усилить позиции республиканцев на промежуточных (2026 года) выборах в конгресс, а также на президентских и парламентских выборах 2028 года. Она также должна вернуть Вашингтону монопольную позицию на Ближнем Востоке, позволить восстановить контроль над Турцией и дать прямой выход на Кавказ и в Среднюю Азию с юга. Она должна резко ухудшить стратегическое положение России и Китая, поставить под удар связывающие их сухопутные коммуникации и, тем самым, резко уронить их международный авторитет.
В общим, Трамп планирует отыграть всё потерянное предыдущими администрациями одним ударом в "солнечное сплетение" Ближнего Востока. Для реализации этой идеи ему нужен сильный Израиль, который примет на себя главные риски от разжигания и ведения этой войны. США и Израиль враги Ирана. Россия с Ираном если не совсем союзники (пока), то попутчики. Израиль поддерживает Украину, которая, с точки зрения Тель-Авива, сдерживает Россию, не позволяя ей более активно окунуться в ближневосточную политику и резко нарастить своё силовое присутствие в регионе.
А теперь попытайтесь угадать с одного раза: при такой расстановке геополитических сил будет ли Трамп умышленно топить уже итак почти утонувшую Украину или даст ей возможность барахтаться сколько сможет на радость своих израильских союзников, перенаправив основные потоки американской помощи на Израиль и своих союзников в АТР и предоставив Европе (фактически отказавшейся поддержать Израиль и выступившей с критикой его политики) "почётное право" финансировать Украину "до последнего украинца"?
Европейские деньги заместят американские на Украине, а американские будут переброшены в АТР и на Ближний Восток. Украину Трамп спасать не будет, но и добивать не станет – нерентабельно. Попытается выжать из её агонии и смерти геополитическую прибыль.
