Открытое общество

Багровый донат.

Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. У соратников Навального прошли обыски в десятках городов России. Черные воронки с надписью «Хлеб Германа Стерлигова» замечены у каждого штаба ФБК. Ряд сотрудников штаба уже очутились в секретных тюрьмах для геев в Чечне или мордорском ГУЛАГе. Идут обыски как в штабах, так и домах координаторов Фонда Биткойн-Кошелька. Заблокированы все банковские счета сотрудников Лехаима. Режим объясняет все эти действия делом об отмывании миллиарда. Люда Писец и Лёня Волков мрачно шутят в твиттере. Сам Навальный по традиции бросил своих сподвижников и срочно вылетел за рубеж. На этот раз режим подкинул ему билет до США с пересадкой в Хельсинки.

Рукопожатная общественность в шоке. И треснул мир напополам. Вновь Большой Террор. 37-й год вернулся. Правозащитники трубят тревогу. Геи и трансгендеры, в связи с выходом нового айфона уже было приоткрывшие дверки шкафа, с грохотом их захлопывают, стремительным домкратом перемещаясь на электросамокатах от одного барбершопа к другому, для заметания следов. В Жан-Жаке царит легкая паника. Цвет настроения «Поравалить из этой страны». Всем честным порядочным людям, геям, демократическим журналистам и эмо-большевикам стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.

____________________________

https://vk.com/sharanism?w=wall-113801785_1622369

https://lev-sharansky2.livejournal.com/424646.html

Почему молчат патентованные пацифисты с хорошими лицами?

Инфантилизм, как препятствие деолигархизации на Украине

Покойный Виктор Степанович Черномырдин, славный своими крылатыми фразами, утверждал, что какую партию на постсоветском пространстве не создают, получается КПСС. Это уже не совсем так, хоть и сегодня партийное строительство в самых разных постсоветских странах испытывает сильное влияние коммунистической партийной традиции

Это объяснимо — у нескольких поколений политиков, в принципе не было иного партийного опыта, кроме приобретённого в КПСС. Эта традиция слабеет и, наверное, когда-нибудь сойдёт на нет, хоть пока что достаточно сильна.

Есть, однако, более удивительный пример последовательного хождения по одним и тем же граблям. На Украине никто до средины 90-х годов не имел опыта создания олигархического государства. Тем не менее, начиная со второй половины первого президентского срока Леонида Кучмы, что на Украине не строят, побеждает ли очередной майдан или очередной антимайдан, получается олигархическая республика. Как положено, каждый такой проект в некоторых несущественных чертах отличается от остальных, но и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко Украина жила в формате олигархической республики. Живёт она в этом формате и сейчас, в президентство Зеленского. Похоже, что будет жить и дальше, несмотря на то, что по вопросу необходимости федерализации Украины существует единое российско-европейское мнение, а в том, что касается необходимости деолигархизации едины не только Россия, ЕС и США, что само по себе редкий случай, но американские республиканцы и демократы. Даже непонятно кого представляющий Волкер и тот выражает надежду на то, что президент Зеленский будет управлять страной без олигархов.

Почему так? Ведь единственное в чём солидарны украинские майдан и антимайдан, коммунисты и нацисты, сторонники евразийской интеграции и евроинтеграторы — необходимость деолигархизации страны. Получается, что все основные внутриполитические силы желают деолигархизации, все задействованные на Украине внешнеполитические игроки требуют деолигархизации, украинские граждане соорудили несколько майданов и развязали разрушительную гражданскую войну с десятками тысячами погибших, сотнями политических и миллионами экономических эмигрантов, а олигархи только усиливаются. Количество их, хоть и уменьшается, но далеко не такими темпами, как сокращается население Украины. Что является дополнительным свидетельством раздела внутреннего ресурса (кормовой базы популяции) в пользу олигархов.

Причина такого противоестественного, на первый взгляд, состояния дел проста — крайний инфантилизм всех слоёв и политических групп украинского общества. На деле украинское государство никому, кроме олигархов не было надо и не надо сейчас. Русофилы заинтересованы в его дезинтеграции и возвращении в Россию. Бандеровцы желают обменять украинскую государственность на «возвращение в Европу». В их семьях до сих пор из поколения в поколение передаются легенды о том, как славно жилось «настоящим украинцам» при «добром кайзере» Франце Иосифе I, в составе Австро-Венгрии. А самая многочисленная часть популяции — центральноукраинское болото вообще ничего не решает и ничего не хочет, кроме того, чтобы кто-нибудь, как-нибудь сделал их жизнь сытой, комфортной и зажиточной. Ради этого они отказались от СССР, откажутся и от Украины. Только, вот, никто не приходит. Разве, что Саакашвили, смертельно надоевший всем, включая собственных грузин, которые держат против него открытыми уголовные дела только для того, чтобы он не вздумал вернуться на историческую родину, продолжает гастролировать по Украине, борясь с Зеленским за титул первого комика страны.

Украинцы устали ждать и начинают истерить. Посол Украины в Германии Андрей Мельник стал уже притчей во языцех. Он постоянно обвиняет немецких политиков в «предательстве интересов Украины». Вот и давеча обвинил в этом смертном грехе премьеров федеральных земель Нижняя Саксония и Мекленбург-Передняя Померания (Штефана Вайля и Мануэлу Швезиг). Немецкие политики отнеслись к этому обвинению с юмором. Над Мельником давно уже в Германии смеются. Другое государство давно бы заменило столь неадекватного посла, но на Украине Мельник ещё станет минимум заместителем министра, а то и министром иностранных дел. Я его помню совсем юным провинциалом «от сохи», пришедшим на работу в Администрацию Кучмы. Он уже тогда с комичной серьёзностью относился к поздравлением на «День дипломата», в которых президент обязательно отмечал, что дипломаты — соль земли украинской. Уже на заре своей карьеры Мельник готов был не задумываясь выполнить любой (самый глупый, а то и преступный) приказ начальства (не задумываясь о том, чем ему самому это грозит в перспективе) лишь бы сделать карьеру «соли земли».

Был бы Мельник один, можно было бы сказать, что это досадная случайность. Но с такими же, а то и более гротескными заявлениями выступают Климкин и Зеркаль, Геращенко и Парубий, выступал Порошенко, да и Зеленский во время своей последней европейской гастроли настойчиво требовал от европейцев защищать интересы Украины. Ляшко же договорился до требования распустить ПАСЕ, поскольку она собирается восстановить права российской делегации.

И это всё не шутки. Действительно, не только политики, но и значительная часть их избирателей считают, что Европа должна изнемогать под антироссийскими санкциями, поскольку Украине так хочется, что Венгрия, Польша, Румыния должны мириться не только с прославлением бандеровщины, с которой у них связаны неприятные (а у поляков очень неприятные) воспоминания, но и с ущемлением их этнических меньшинств в правах на Украине, только потому, что Киев «так борется» с Москвой. Они не сомневаются, что весь мир вращается вокруг Украины и если она на кого-то «обидится», то ужасна и незавидна будет участь несчастного, разгневавшего украинцев.

Но и по другую сторону баррикад, в среде русофилов наблюдаем тот же инфантилизм. Они толпами шли голосовать за Зеленского, а сейчас проталкивают в Раду его партию, важно рассуждая о том, что «новое лицо» ещё себя не показало. Ему пока все мешают, но он обязательно развернётся и начнёт защищать именно их интересы и продвигать именно их идеи. Не говорят, правда, зачем это Зеленскому. Лишь некоторые, особо продвинутые, утверждают, что иначе он не сможет удержаться у власти, не объясняя, почему, в таком случае, зубами державшийся за власть Порошенко, обещавший во время выборов 2014 года то же, что Зеленский обещает сейчас, так и не стал реализатором чаяний и надежд русофилов.

При этом в одном инфантильные русофилы поразительно единодушны с инфантильными бандеровцами. Во всех их проблемах виновата Россия. Только бандеровцы упрекают её за вмешательство в украинские дела, а русофилы за невмешательство. Чем инфантильнее русофил, тем это обвинение звучит громче.

Даже раньше, чем с Мельником, я познакомился с человеком, до сих позиционирующим себя в качестве главного «борца с хунтой» и «последнего русского» на Украине. Фамилию называть не буду. Она всё равно никому ничего не скажет. Он сделал прекрасную карьеру на гражданской службе. У него были высокие чины (дававшие возможность даже принимать участие в заседаниях Кабмина, хоть и не во всех и не в качестве члена правительства), большие кабинеты, секретари, неплохая зарплата и возможность выписывать самому себе премии, размером с десятилетнюю украинскую среднюю зарплату того времени.

Но он мечтал о другом. Всю жизнь ему хотелось быть генералом. Причём не просто генералом, а генералом спецслужб. Он хотел иметь красивый мундир с золотыми аксельбантами и эполетами, штаны с лампасами и кучу медалек на груди. Зачем, вряд ли мог сказать он сам. После переворота он на какое-то время покинул Украину, ожидая, что скоро Россия придёт и выдаст ему лампасы, аксельбанты и эполеты, а также право карать и миловать. Когда же понял, что так не будет, стал таким врагом России, которая его «предала», что бандеровцам и не снилось. И он тоже не один. Таких, особенно среди матёрых русофилов, известных ещё с начала 90-х годов, очень много.

Заметили общее? И крайнему русофобскому флангу, и крайнему русофильскому флангу надо, чтобы страны, которые они милостиво согласились считать своими союзниками, решили их проблемы. Именно их, не украинские, и тем более не свои национальные (российские, германские, французские, американские), а их личные, которые они выдают за государственные. А если «союзники» решают проблемы отдельно взятых граждан Украины слишком медленно, то они оказываются плохими союзниками и на их головы начинают призываться кары небесные.

Это-то и называется инфантилизм. Кто-то хочет «серебряные пуговицы» (по ним отличали дипломатов в Российской империи), а кто-то золотые эполеты. В том же, что они желаемое не получили или получили не в полной мере, или не соответствуют полученному, виноваты в их глазах Москва и Берлин, Париж и Вашингтон, даже Пекин и Лондон, но никак не они сами.

Можно не любить своё государство и эмигрировать. Можно испытывать к своему государству отвращение и бороться за его уничтожение. Можно быть удовлетворённым своим государством и верно служить ему в меру своих способностей. Но если считать, что счастье государства заключается в ширине твоих личных лампасов, которыми тебя к тому же должны обеспечить правители соседних стран, то твоим государством будет управлять кто-то, а не ты. В иные времена, Украина давно была бы чьим-то протекторатом, а то и поглощена соседями. Но сейчас политика более прагматична, а простое поглощение территорий (даже с населением) не гарантирует роста могущества, чаще бывает наоборот. Поэтому Украина, с неспособным к формулированию государственных интересов населением, оказывается на периферии интересов глобальных игроков. Им есть, чем заняться в первую очередь.

В конечном итоге страной управляют те, кто знает, зачем ему надо собственное государство и что оно ему может дать. На Украине это только олигархи. Нет Украины и они — парвеню из подворотни, у которых следует конфисковать всё нажитое непосильным, но неправедным трудом. Есть Украина и они претендуют на статус вершителей судеб полумира.

Это, правда, тоже своего рода инфантилизм. Олигархи не понимают, что государства не договариваются с ними, как не могут договариваться между собой океан и акула, которая в нём плавает. Государства могут их какое-то время использовать, а затем утилизируют, если, конечно, олигархи не создают собственное государство.

Украинские олигархи своё государство не создали, как не создали и заводы, шахты, порты, принадлежащие им сегодня. Они всё это получили, в результате инфантилизма постсоветского общества, ждавшего, что кто-то будет защищать его интересы. Поэтому, будучи единственными, кто может управлять украинским государством, ибо оно необходимо им сегодня, как кормовая база, они не знают зачем это государство им надо завтра, ибо кормовая база истощается. И они тоже пытаются приобщить другие государства (не важно кого: Россию, США, ЕС, Китай) к воссозданию украинской ресурсной базы, чтобы ареал их кормления продолжал функционировать в традиционном режиме.

Они думают, приученные к этому своим украинским опытом, что обладают абсолютным влиянием на глобальную политику, что могут быть кому-то полезны своей способностью разворачивать Украину в любом направлении. На деле, их услуги неоправданно дорого стоят. Любой олигарх — чёрная дыра в которую может провалиться не только экономика Украины, но экономика всей планеты, если создать ему условия и дать время. Никто не собирается финансировать амбиции этих людей. Если пример молдавского Плахотнюка им ни о чём не говорит, то помочь им ничем нельзя.

На деле пока что они могут обсуждать только условия собственной капитуляции (личной капитуляции, а не в масштабах государства). С Украиной же разберутся потом и без них, когда и если в Киеве появится нормальная не инфантильная власть, которая сможет сформулировать государственные интересы Украины, учесть интересы партнёров и выработать адекватную, долгосрочную и эффективную внешнеполитическую стратегию, как это, например, сделали Казахстан и Белоруссия, Армения и Киргизия, Таджикистан, и даже Молдавия уже делает. Заметьте, силы, находящиеся у власти в этих странах очень различны идеологически, но адекватная оценка ситуации привела их к однозначному выбору.

Но они не обижались, они предлагали и боролись. Точно так же, пусть и с проблематичным результатом, Прибалтика и Восточная Европа боролись за членство в ЕС. Не ждали, что их туда примут «назло России», а именно боролись, и многим кстати (пусть и неоправданно) жертвовали. Украина, как капризный ребёнок, хочет дождаться прихода «добрых родителей», которые утешат «свою зайку», так чтобы всё получить и ничего не отдавать. В результате она всё отдала и ничего не получит.

Ростислав Ищенко

Анатолий Вассерман - Открытым текстом 04.09.2020

Манёвры в европейской политике

Последние месяцы в Европе нарастают кризисные явления, всё чаще о себе дают знать недовольство падением уровня жизни и общая усталость населения от информационной накачки антироссийской пропагандой.

2022 год стал поворотным в политической судьбе Европы в том смысле, что украинские события вскрыли откровенное предательство европейскими правительствами и стоящими за ними бизнес-элитами национальных интересов. Европа взяла под козырёк, используя самоубийственную для себя политику антироссийских санкций, ввязалась в поддержку Украины, раздула военные бюджеты под заказы американского ВПК и, самое главное, попала в значительную энергетическую зависимость от Америки.

Касательно последнего всякие атлантисты-европрагматики говорят, что лучше пусть Европа зависит от дружественных США, чем от недружественной России. Это чудовищное лукавство, так как РФ — синоним стабильности поставок энергоресурсов.

Россия никогда и не в чём не противоречила своему статусу добросовестного мирового игрока на углеводородном рынке. РФ не использует поставки газа и нефти как средство эксплуатации и рычаг давления на кого-либо. Все западные инсинуации на эту тему вращаются вокруг спекулятивных оценок обычного поведения поставщика в условиях рынка. Единственное, что можно РФ припомнить — это историю с турбиной для «Северного потока», но это лишь скромная проволочка в ответ на санкции. Как поступили с нефтепроводом в Балтике оппоненты и какие они выдумали новые законы ценообразования — напоминать не нужно.

Напротив, РФ, вместо того чтобы на основе сырьевого богатства развивать собственную индустрию, отказывать недружественным государствам в поставках и по-другому пользоваться дарами земли и наследством прежних поколений, всегда и везде рада продавать газ и нефть в любых объёмах, стабильно и в любой ситуации. Так что страх зависимости Европы от российских нефти и газа имеет смысл, только если европейские страны планируют вести прямую войну с РФ. Но в таком случае есть проблема посерьёзнее — российская ядерная триада.

Зависимость же Европы от США в перспективе может перерасти в повторную маршаллизацию Европы. Америка ценами на СПГ уже поставила промышленность Европы на колени, а европейского обывателя вынудила массово заказывать свитера на «Али экспресс». И ни Норвегия, ни Алжир, ни Катар не смогут спасти Старый Свет, всё заранее обговорено и просчитано ещё до февраля 2022 года. США взвинтили цены на газ, обеспечили рост поставок и услужливо предлагают европейскому капиталу переносить производства к себе на территорию, где счета за электроэнергию пока ещё не принято выкладывать на «Фейсбук». Деиндустриализация Европы и реиндустриализация Америки, истощение Европы в борьбе с Россией и затягивание американского ошейника на шее европейских правительств — такова тенденция отношений США и ЕС в этом году.

Так что немощный дедушка с деменцией, над которым все потешаются, не мешает США разыгрывать европейскую партию в самом неожиданном для аналитиков ключе. Все говорили, что евроатлантический корабль трещит по швам и малейшая качка усугубит раскол Америки и Европы. А выходит всё пока наоборот, по крайней мере в разрезе конфронтации с Россией. Можно, конечно, предполагать, что в Вашингтоне правят маразматики, а в Парижах, Берлинах и Брюсселях — идиоты, стреляющие по указке янки себе в ногу, но, думается всё же, перед нами очередной пример «сговора и предательства элит». Важные люди из Нового Света вместе с важными людьми из Старого Света решили, что европейских обывателей придётся «бросить под танки» холодной войны. Тем более последние нарастили значительный жирок, не зря ведь европейские социалисты строили «общество всеобщего благоденствия». Поблагоденствовали, пора и «умирать за демократические идеалы», как недавно сказал Боррель, кстати, член Испанской социалистической рабочей партии.

Всё шло своим чередом, поставки техники ползли на Украину, фейки клепались в прессе, американские газовщики и европейские энергетики подсчитывали сверхприбыли, европейцы экономили, Германия была назначена «главной по Европе» в деле борьбы с Россией (см. речь Ламбрехт от 12 сентября) и т. д. И тут внезапно происходят два события, выбивающиеся из канвы: трения между Францией и Германией и поездка Шольца в Китай вместе с капитанами немецкого бизнеса. Что это? Невинное флюгерство? Возврат к попыткам суверенитета? Раскол ЕС и подрыв евроатлантической солидарности?

Вначале про резкое похолодание франко-немецких отношений. Поводом к взаимной критике послужил проект газопровода «Мидкат» из Испании в Германию через территорию Франции. Дело в том, что Испания принимает через свои «хабы СПГ» и газопроводы из Африки до трети всего европейского газа, в котором сейчас остро нуждается Германия. Немцы предлагают возродить проект «Мидкат», чтобы нарастить приток газа к себе, а Франция внезапно выступила против.

Вся эта история овеяна туманом коммерческой тайны, и разобраться, кто прав, а кто виноват, со стороны невозможно. Немцы говорят: гоните нам газ по трубе, это выгодный проект. Французы говорят, что испанцы зачем-то понастроили терминалов для приёма СПГ и теперь не знают, как этот газ продавать в Европу, а у немцев самих есть заводы по регазификации, поэтому рентабельнее гнать газовозы по морю и не выдумывать лишних газопроводов. Но вся суть так или иначе вращается вокруг того, на чьи деньги строить трубу. Французы не хотят тратиться на сомнительный по окупаемости проект и не желают в ущерб своим интересам помогать Германии. У испанцев нет денег строить трубу на территории Франции, а немцы хоть и при деньгах, но вкладывать их во французский участок не спешат. США вроде бы всегда выступали за реализацию «Мидката», считая, что таким образом повысят свои поставки СПГ в Европу.

Если абстрагироваться от споров и расчётов, то получается, что «единая и консолидированная» Европа, которая так смело отказывается от российского газа и потихонечку замерзает, внутри себя не может договориться о рационализации газового снабжения.

Более того, французы, вставляющие палки в проект, который считают выгодным и в Мадриде, и в Берлине, и в Лиссабоне, и даже в Брюсселе, сами активно критикуют немцев за недостаточную «евросолидарность». Правительство Германии подготовило масштабный многомиллиардный пакет помощи своему бизнесу и населению в связи с энергокризисом, а в Париже скромно намекают, что было бы неплохо действовать совместно, то есть, иными словами, поделиться с товарищами по ЕС.

Во французской прессе с традиционным для французов романтизмом отношения Франции и Германии принято сравнивать с любовной парой. Теперь пишут, что милые в ссоре. Это подтверждает и то, что Макрон предлагал Шольцу поехать в Пекин вместе, навалиться на председателя Си парой, но немец обижено отказал. Слило эту информацию английское агентство «Рейтер», поставив Макрона в неудобное положение.

В этой истории всё выглядит так, что Германия действует как верный проводник американской политики, а французы, как обычно, флюгерствуют. Но далее Шольц едет в Китай, ведёт себя очень и очень сдержанно и вместе с высшим менеджментом БАСФ, «Фольксваген», БМВ, «Мерк», «Баер», «Сименс», «Ваккер», «Адидас» договаривается об обширном сотрудничестве с КНР. Американское агентство «Блумберг» тут же публикует разгромную статью о том, что Германия заняла неправильную сторону в новой холодной войне. Правда, пишет это всего лишь индийский колумнист Мишра в качестве личного мнения.

Если же пытаться рассмотреть поездку Шольца в Китай и её результаты объективно, то прежде всего стоит обратить внимание на собственников немецких корпораций. А там почти во всех случаях торчат уши американских «институциональных инвесторов».

К примеру, крупнейшие акционеры химического гиганта БАСФ — «Акса групп» и «Альянс АГ». Это европейские финансовые монстры. Крупнейшие акционеры «Аксы» — правительство США, правительство Франции, правительство Великобритании и «Бэ-Эн-Пэ Париба». Крупнейшие акционеры последнего — правительство Бельгии и американская «Блэкрок». Крупнейшие акционеры «Альянса» — «Блэкрок» и структура «Дойче банка». Нужно ли говорить, что крупнейший акционер «Дойче банка» — «Блэкрок», а также другие американские «институциональные инвесторы»?

Иными словами, капитаны немецкого бизнеса спаяны с американской олигархией. И странно предполагать, что администрация Байдена ведёт холодную войну с Китаем, а менеджеры и акционеры «Блэкрока» тут ни при чём, решили подзаработать на сделках с Китаем через немецкие корпорации. Думается, что поездка и «демарш» Шольца — это вполне согласованные с США действия.

Об этом также свидетельствуют характер и результаты переговоров Байдена и Си на полях G20. США явно снизили накал конфронтации, и, кажется, допущение роста немецко-китайского экономического сотрудничества стало «жестом доброй воли» с их стороны.

Как известно, в результате встречи не было подписано общего заявления (а китайцы жуть как любят совместные коммюнике!), не было и общей пресс-конференции. То есть стороны не сошлись ни по одному ключевому вопросу. Главное в заявлении американской стороны — между США и Китаем жёсткая конкуренция, которая не должна перерасти в конфликт. В заявлении китайской стороны сказано примерно следующее. Отношения КНР — США не соответствуют интересам двух народов и международного сообщества. Китай не конкурирует с США, не пытается занять место США и разрушить «миропорядок». Необходимо ответственно подходить к отношению двух крупных держав и совместно развиваться. Главная проблема состоит в том, что США лезут во внутренние дела Китая и реанимируют блоковое мышление.

Всё это выглядит так, как будто США предлагали Китаю некую двухполярную модель, разделение «сфер влияния», а Китай отказался.

Вероятно, председатель Си убеждал Байдена в том, что Китай ни при каких обстоятельствах инициативно не собирается воевать с Западом, а хочет мирно и спокойно достроить к 2049 году социализм. В интерпретации «Синьхуа» было сказано: «Си Цзиньпин рассказал собеседнику о важных итогах XX Всекитайского съезда КПК, разъяснив, что партия и правительство Китая проводят открытую и прозрачную внутреннюю и внешнюю политику, имеют честные и ясные стратегические намерения, поддерживают высокую степень преемственности и стабильности… Си Цзиньпин отметил, что Китай и США развиваются по-разному: в США — капитализм, а в Китае — социализм. Такое различие возникло не сегодня и сохранится в будущем. Руководящая роль КПК и социализм с китайской спецификой пользуются широкой поддержкой 1,4-миллиардного народа страны и представляют собой основной залог ее развития и стабильности. Для поддержания нормальных китайско-американских отношений очень важно признавать и уважать различия двух государств, а не навязывать какой-то "универсальный шаблон", пытаясь изменить или даже свергнуть политический режим другой страны. Американская сторона должна выполнять соответствующие обещания не на словах, а на деле».

Естественно, при таком исходе переговоров позиция США в отношении сотрудничества Германии и Китая может измениться. И, судя по всему, перспектива немецко-китайских отношений изначально рассматривалась как рычаг воздействия на Китай. МИД ФРГ зачем-то слило в «Шпигель» проект стратегии в отношении Китая, в котором содержится много различных «но» в дополнение к экономическому сотрудничеству. Например, ограничение инвестиций до 3 млрд евро на одну компанию, акцентирование темы прав человека в Китае, ограничение импорта из регионов с «серьёзными нарушениями прав человека», сокращение зависимости экономики Германии от Китая, недопущение сближения Китая и России, наращивание конкуренции китайскому влиянию на Балканах, в Африке, Латинской Америке и Азии. Короче говоря, конструктивные результаты поездки Шольца могут быть легко «отмотаны назад».

Таким образом, нет оснований считать, что Германия делает какие-то шаги в сторону независимости от США. А вот Франция в новых условиях снова пытается как-то лавировать, искать какой-то свой путь, конкурировать с Германией внутри ЕС и т. п.

Анатолий Широкобородов,

Когда закончится война

На Украине идёт полноценная гражданская война.

Это самое страшное, что может случиться в любой стране: никакая идеология, доктрина, религия и что-либо ещё не стоят того, чтобы стрелять в соседа, родственника, бывшего одноклассника, коллегу и просто соотечественника. Это ужас, который, помимо всего прочего, неизбежно портит любому человеку психику, а чтобы рационализировать собственное поведение, он начинает выдумывать для себя самые нелепые аргументы и расчеловечивать противника (колорады, ватники, бандерлоги и т.д.), который ещё вчера являлся таким же соотечественником. В результате постепенно, но неизбежно оскотиниваясь.

Именно это, как нетрудно заметить, произошло с украинским обществом.

Но не только. Как выяснилось, Украина — это, несмотря ни на что, часть России и в РФ войну в Донбассе считают СВОЕЙ. Если представить подобные события в Польше или Финляндии (отделение неких «пророссийских» регионов и война с ними остальной страны), они бы никого сильно не впечатлили и даже не факт, что общество встало бы на сторону пророссийских ополченцев. И уж вряд ли начало бы собирать гуманитарную помощь и тем более в значительных количествах ехать воевать добровольцами на стороне ополчения и рисковать собственными жизнями.

В случае же с Новороссией это есть, и русские за Украину переживают, как за свою собственную страну. Собственно, у большинства населения РФ есть родственники на Украине и наоборот. Два государства слишком взаимосвязаны и де-факто представляют собой единое целое. Иначе говоря, гражданская война сегодня идёт В РОССИИ.

Истоки её очевидны. В 1991 году произошла гигантская ошибка и государственное преступление, разделившее единый народ на РФ, Украину и Белоруссию. Предательский референдум об украинской независимости проводился в годы советского национального кризиса и в обществе с крайне низкой политической культурой. Вероятно, результаты были частично подделаны. Достаточно сказать, что голосование за незалежность (где вся УССР практически единогласно, за исключением Крыма и особенно Севастополя, проголосовала «за») проводилось через ПОЛГОДА после референдума о сохранении СССР, где так же вся УССР, кроме нескольких западных областей, высказалась в пользу единого государства.

В результате получилась странная ситуация. С одной стороны, люди, выбрав «независимость», предали своё большое Отечество. С другой — толком не поняли, что произошло, и многие надеялись сохранить с РСФСР / РФ те же добрососедские отношения, что и раньше. Считалось, что в дивном новом глобальном мире государственные границы больше не будут иметь никакого значения, а распад Союза воспринимался людьми как неизбежная и даже вполне естественная плата за конец коммунистической диктатуры, падение железного занавеса и вообще новую жизнь. Свободную, богатую и преисполненную большими возможностями, которые не могла предоставить советская власть. Разумеется, сыграла свою роль и крайне неблагоприятная экономическая ситуация, причины которой пропагандисты украинской независимости объясняли пребыванием УССР в союзном государстве.

Однако это суждение было ошибкой, поскольку распад государства никак не связан с повышением уровня свободы и благосостояния. Более того, чаще бывает даже наоборот.

Тем не менее, эта ошибка была совершена, и её первые (только первые) серьёзные последствия мы сегодня видим в охваченном гражданской войной Донбассе.

Как уже было сказано, эта война приводит к чудовищным последствиям, среди которых не только гибель мирного населения и стрельба по вчерашним друзьям, родственникам и знакомым, но и общее одичание как украинского, так и российского общества. Примеры украинского безумия мы множество раз видели в интернете и незалежных СМИ, но на самом деле, поскольку война на Украине — это, повторюсь, война в России, граждане РФ точно так же уверенно, хотя и медленно, преисполняются ненавистью и презрением к украинцам. Или, наоборот, начинают поддерживать Украину и всё злее ругать русских. Не понимая, что в обоих случаях ругают, в общем, сами себя.

По мере эскалации конфликта взаимные оскорбления и погружение общества в озлобленное состояние будут только нарастать: например, множество российских публицистов уже как бы по инерции упражняются в сопоставлении русских и украинцев, обнаруживая и объясняя у последних самые неприятные и даже отвратительные черты национального характера, которые, как им кажется, проводят между нашими народами непреодолимую границу. Иногда эти наблюдения бывают столь же безжалостны, сколь и метки, иногда базируются на сиюминутных эмоциях, но сами наблюдения распространяются крайне широко.

Меж тем отличия украинцев и русских минимальны. Можно сказать, что их просто нет. Ожесточение, одолевшее многих нынешних жителей Украины, имеет множество причин, среди них могут быть и культурные особенности, но в общем это злая воля сепаратистского правительства Украины и украинской государственной пропаганды.

Даже если на секунду предположить, что украинцы — злобные нелюди (что неправда), это не отменяет того факта, что это русские злобные нелюди. У всех этнических и субэтнических групп есть свои достоинства и недостатки, но можно вытащить на поверхность лучшее, а можно наоборот — использовать худшие качества и всячески их поощрять. Это вопрос социальных технологий и общественного устройства, а не якобы непреодолимых черт характера жителей того или иного региона.

Отличия украинцев от русских пренебрежительно малы: точно так же, а иногда и меньше, отличаются друг от друга жители самой РФ. Москвичи не похожи на жителей русской провинции, сибиряк отличается от петербуржца, житель Краснодара — от жителя Мурманска. Более того, точно так же отличаются и украинские регионы: Донбасс — это одно, Харьков — другое, Киев — третье, Одесса — четвёртое, Полтава — пятое, а Западенщина — шестое, причём и запад можно разделить на православную и униатскую части, а также выделить венгерско-русинское Закарпатье и полумолдавские Черновцы. Более того, ростовчанин и одессит будут в большей степени похожи друг на друга, чем человек из Петрозаводска — на них обоих.

Разумеется, между разными регионами всегда существует соперничество, у жителей этих регионов есть характерные особенности и часть этого соперничества всегда выливается в насмешки и даже — в первую очередь среди низших классов — пренебрежение. У провинциалов принято недолюбливать москвичей и наоборот, ростовские жиганчики не похожи на хмурых гопников из Сибири, группа школьников с Крайнего Севера сразу выделяется на южном курорте среди местных. Все разговоры о «хохлах» — абсолютно из этой же серии.

Если вокруг Петербурга и Ленинградской области провести государственную границу, получившееся назвать Ингерманляндией, приучить остальных русских к наличию оной границы, а также выговаривать само название, то через двадцать лет турист из Астрахани или Киева, приехав в Питер, скажет:

— Какая же это Россия? Это не Россия. Много где вы в России видели белые ночи? А тут — пожалуйста. Застройки такой красивой европейской — с дворцами на каждом углу — в России тоже нет. Потом, у нас берёзки русские, а тут сосны. И слова у них какие ингерманляндские: «поребрик», «бадлон», «шаверма». Да и люди, если присмотреться, другие.

В свою очередь, сепаратисты из самой Ингерманляндии всему этому будут поддакивать, а заодно напирать на близость своей республики к Европе на основании тесных экономических и культурных связей с Финляндией, а также попытаются приватизировать свои права на Достоевского и Блока, называя их ингерманляндскими писателями, страдавшими от русского царизма. А потом начнут презирать остальное население России. В общем, схема стандартная. Дайте мне 24 часа питерского телеэфира — и я воплощу её точно так, как описал.

То же самое с похожим результатом можно проделать практически с любым регионом РФ — всё это не будет иметь никакого отношения к реальности, а будет являться злой волей подлых людей, желающих разделить единый народ.

Эта злая воля осуществилась в 1991 году в виде обретения Украиной и Белоруссией независимости. Примечательно, что, в отличие от РФ, независимая Украина не смогла объединить разные регионы в действительно единую и устойчивую нацию, докатившись до гражданской войны.

Причина этого проста и кроется в том, что формат Украины как независимого государства предполагает обязательный разрыв связей с Россией, выливающийся в государственную русофобию и в конечном итоге насильственную дерусификацию населения (заранее обречённую на провал). Смысл украинской независимости — это независимость от России, больше ничего. С этой целью проект независимой Украины изначально задумывался, с этой же целью он сегодня и воплощается. Украинская государственность возможна лишь при украинском национализме и русофобии как государственной идеологии, причём только в случае парализованной и слабой России. В любом другом формате она теряет свой изначальный смысл за ненадобностью, и Украина становится обречена на воссоединение с РФ.

Поэтому, если угодно, любое, даже самое как бы пророссийское правительство независимой Украины — это всегда в той или иной степени «бандеровцы», ведь в первую очередь настоящие бандеровцы боролись именно за украинскую самостийность.

Различие лишь в степени. Считавшийся «пророссийским» Кучма написал, тем не менее, программную книгу украинской государственности, отражающую всю её суть, — «Украина не Россия». Ползучая украинизация, закрытие русских школ, распространение безумных учебников с голодоморами и рассказами про триста лет москальской оккупации, а также перманентный шовинистический угар в СМИ происходили и даже усилились и при Януковиче, который украинскими националистами вообще выставлялся чуть ли не российским шпионом. Примечательно при этом, что сам Янукович, даже будучи отстранённым от власти и скрываясь в Ростове-На-Дону, не признавал присоединение Крыма к России, предпочтя исчезнуть. Такие же заявления сделал и его сын, также скрывающийся при этом на территории РФ. Нынешний же президент Пётр Порошенко, на которого и в России возлагали надежды как на вменяемого и достаточно трезвого политика, сейчас ведёт открытую антироссийскую риторику, а первый день его президентства ознаменовался первым в истории «АТО» авиаударом по мирному населению (в Луганске).

То есть украинскими националистами и русофобами являются и будут являться АБСОЛЮТНО ВСЕ украинские политики и тем более главы украинского государства.

Тем не менее, на практике украинский национализм оказался не только вредным, но и крайне поверхностным явлением, не имеющим глубоких корней в истории и базирующимся на примитивных мифах и фальсификациях. Украинские учебники истории и государственная пропаганда настолько оторваны от реальности и при этом агрессивны, что нынешний самостийный украинский проект превратился в подобие тоталитарной секты.

Неудивительно, что воплощением этого проекта в жизнь занимаются далеко не лучшие люди Украины. Везде есть подлецы и предатели, в любом регионе живут потенциальные сепаратисты. Поставьте сепаратистов во главе государства, протащите подлецов на вершину социальной пирамиды, дайте предателям телеэфиры — и достаточно быстро вроде бы нормальное общество деградирует, а страна придёт к краху. Даже самый высокий уровень политической и общей культуры не предохраняет от этого в достаточной степени. В истории этому есть масса подтверждений, из которых самое яркое — Третий Рейх, где немцы за считанные годы превратились из культурнейшей нации в кровавых палачей.

То же самое сейчас происходит на Украине и будет происходить всегда, пока Украина будет оставаться независимой. Действительно лучшие украинцы никогда не желали распада своего большого Отечества на несколько стран и тем более войны между разными частями единого народа. А их вклад в русскую культуру и историю бесспорен и является поводом для гордости как Украины (регионы всегда гордятся своими земляками, добившимися успеха и признания), так и остальной России.

Но Украину сегодня олицетворяют далеко не лучшие её представители, а в украинском обществе они поощряют самые скверные качества, при этом ведя непрекращающуюся антироссийскую пропаганду. Разумеется, главный пропагандистский миф украинских сепаратистов — это принципиальная невозможность воссоединения Украины с Россией.

В реальности же объединиться смогла даже Германия, хотя ГДР и ФРГ существовали отдельно полвека, были значительно более изолированы друг от друга, их политическое устройство отличалось радикально (чего не скажешь об РФ и Украине), две страны разделял железный занавес, а сама Германия на тот момент была совсем молодым государством, за 70 лет существования умудрившимся с треском проиграть две мировые войны.

Тем не менее, добрая воля политического руководства ФРГ и ГДР позволила немцам вновь жить в большой и единой стране.

Обещания экономического кризиса в связи с вхождением в РФ новых субъектов не выдерживают критики. Даже в среднесрочной перспективе экономика единого государства от такого объединения однозначно выиграет (достаточно сказать, что объединенная Россия и Украина получит контроль над значительным объёмом мирового рынка зерна), а федеративное устройство РФ позволяет проводить в разных регионах гибкую политику в зависимости от их положения и особенностей, а также предоставлять им значительную степень автономии. Что даёт возможность без проблем устанавливать переходные периоды для новых субъектов и проводить их интеграцию, осуществлять переход на российские социально-экономические стандарты постепенно, разумно и с максимальной выгодой.

Наоборот, продолжение нынешнего положения вещей грозит РФ большими экономическими потерями. Уже обрушилась завязанная на Россию экономика Донбасса, на территории остальной Украины продолжается экономический спад, который на фоне всё более яростной антироссийской националистической риторики вынуждает всё большее число предприятий и небольших фирм по обе стороны границы прекращать экономическое сотрудничество.

Попытки представить противостояние в Донбассе как межнациональный конфликт (русские против украинцев) также ошибочны. За ЛНР и ДНР вполне воюют люди, считающие себя украинцами, и наоборот — есть русские, поддерживающие АТО и даже вступающие в добровольческие батальоны «Нацгвардии». Представить себе нечто подобное в классическом межнациональном конфликте (азербайджанцы, воюющие за армян; сербы, воюющие за хорватов и т.д.) в значительных масштабах невозможно.

Собственно, даже сам Донбасс — это не Украина, а донецкий угольный бассейн, и территория этого экономически и культурно единого региона сегодня пока формально принадлежит двум разным государствам. Уже это абсурд. Сейчас много говорится о боевых действиях на российско-украинской «границе». Но в мирное время местные жители переходили её мимо скучающих пограничников просто по паспортам, а сама она выглядит самым нелепым образом: стоит шахта, в 500 метрах от неё террикон с вагонетками. Шахта украинская, а террикон и вагонетка — российские. Абсурднее только граница между Белгородом и Харьковом: вдоль железной дороги в ряд стоят деревенские дома, посреди улицы два столба, на одном триколор, на другом жовто-блакитный флаг. Сюр. Представьте себе дачный посёлок, где с первой по четвёртую улицу — одно государство, а с пятой по восьмую — другое. И между ними — «граница». С таможней и всеми делами. Бред. Не нужны никому такие границы.

Тем более смешным обоснованием разделения русских и украинцев является мова. Практически вся Украина знает русский литературный язык, с другой стороны, украинская речь никогда не вызывала в РФ никакого возмущения или пренебрежения. Ни у кого в здравом уме не возникнет желания «запрещать украинский язык» и тем более преследовать желающих изучать его. Мова большинству русских понятна с листа на 90% и не воспринимается как нечто чужое и иностранное. Что говорить, если даже в «антибандеровском» и патриотическом фильме «Брат-2» спокойно звучала песня группы «Океан Эльзы» на украинском языке.

Таким образом, объективное препятствие на пути российско-украинской интеграции, повторюсь, одно — злая воля сепаратистского правительства Украины и полное попустительство ей со стороны РФ в течение двадцати трёх лет украинской независимости.

В этом попустительстве, безусловно, виновата и РФ. Но ему также были и объективные причины, одна из которых — политический, экономический и культурный кризис первых постсоветских лет. Когда в 150-миллионной стране месяцами не выплачиваются и так копеечные пенсии и зарплаты, на Кавказе идёт война, совершаются теракты, происходит дефолт, разгул бандитизма, заказные убийства, зверский передел собственности на самом верху, а во главе ядерной державы находится алкоголик, забота о соотечественниках по другую сторону границы и широкая внешняя политика выглядят трагикомично. Какие-то телодвижения начали совершаться лишь в середине 2000-х и поначалу не слишком удачно (см. историю с Бронзовым солдатом в Таллине).

Разумеется, опасаясь появления сильного объединённого конкурента, мировое сообщество всячески потворствует украинскому сепаратистскому правительству, а то, в свою очередь, готово принимать помощь откуда угодно, лишь бы завершить раскол единого народа и оторваться от России. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ: от суперневыгодных европейских кредитов до американских сухпайков на передовой, инструкторов в тылу, а то и иностранных наёмников, воюющих против «российской агрессии». И даже ценой жизней мирных жителей Донбасса, задним числом приписанных к жертвам российских террористов. Это вполне естественно, по-другому сепаратисты вести себя не могут.

Не менее странно упрекать в этом и мировое сообщество. Сильная и объединённая Россия им не нужна, и сейчас на РФ оказывается колоссальное давление, вынуждающее наше государство не осуществлять прямой помощи сражающимся братьям и невероятно сужающее для РФ возможности политического манёвра. В апреле 2014 года у нас уже начали передавать погоду в Донецке, Луганске и Харькове, как вдруг пришлось резко отыграть назад и продолжать линию по защите ополченцев и восстановлению больших границ в крайне тяжёлой дипломатической обстановке. Среди прочего это, к сожалению, подорвало веру в Россию со стороны жителей Донбасса, Новороссии и остальной Украины: отсутствие российской интервенции многие сочли прямым предательством со стороны русских.

В свою очередь, на Украине сейчас вопят о непрекращающейся российской агрессии и стараются проводить массовую мобилизацию населения. Причины её не только военные, но и политические. Важно замазать как можно больше людей в «войне против России», чтобы потом с полной уверенностью писать в учебниках о русско-украинской войне 2014 года, в которой принимал участие чуть ли не каждый второй украинец. При этом 80% могут сидеть в глубочайшем тылу и вообще не желать воевать: это всё равно «участие в войне», подобно тому как победа на мировом чемпионате по футболу принадлежит всем игрокам команды, даже тем, кто за весь чемпионат ни разу не вышел на поле, просидев на скамейке запасных.

Именно поэтому украинцы вбивают в головы соотечественников мысль о том, что Украина де-факто воюет против РФ. И если она, не дай Бог, победит, она никогда не признает войну гражданской. Украинцы поставят памятники «неизвестному бойцу АТО» в каждом дворе, запретят георгиевскую ленточку, а ополченцев и даже погибших гражданских приравняют к москальским террористам и будут плясать на их могилах (собственно, в Одессе уже оскверняли мемориал погибшим в Доме Профсоюзов). И орать, что победили русских.

Однако — это важно — с российской точки зрения война России против Украины НЕВОЗМОЖНА. Украина — часть России, Россия с Россией воевать не может. Это гражданская война внутри одной страны, временно разделённой государственными границами.

Продолжая «немецкие» аналогии: если Бавария отделится от Германии, она будет говорить, что готова воевать с проклятыми немцами, костерить тупых пруссаков, упирать на свой католицизм в противовес северогерманскому протестантизму. Но Германия не может воевать против Баварии. Она может воевать с баварским сепаратистским правительством и подконтрольными ему войсками, но это будет гражданская война немцев против немцев, в первую очередь являющаяся внутригерманским делом и общим национальным горем.

С Россией и Украиной — то же самое. То, что для украинских сепаратистов — война против «угнетателей», для нас — гражданская война против собственного населения. С этой точки зрения РФ абсолютно правильно делает, когда лечит украинских солдат в своих больницах и на официальном уровне не говорит ни единого дурного слова про украинцев, несмотря ни на что. Ведь это наш же народ, попавший в беду, распропагандированный предателями и вынужденный жить в сепаратистском failedstate. Эмоции ополченцев по поводу украинской нацгвардии и военных понятны: сложно сдержаться при виде той жестокости, с которой Украина бомбит СВОИ ЖЕ мирные города, и того цинизма, с каким она сваливает эти действия на «террористов».

Но любые эмоции через какое-то время утихают. Утихнет и взаимная ненависть между сегодняшними бойцами ополчения и украинскими военными. И тем более — между украинцами и русскими. Даже оголтелая пропаганда и украинизация последних лет не будет иметь значения: максимум через некоторое время возникнет беззубая «укроностальгия». Всё остальное испарится на уровне «что это было?»

То есть ПОКА ещё не поздно исправить ошибку 1991 года. ПОКА она ещё не привела к гораздо более трагичным последствиям.

Успех военной операции в Крыму был связан не только и не столько с широкой поддержкой местного населения, выгодным географическим расположением полуострова и пребыванием в составе УССР лишь с 1954 года, но и с тем, что в заблокированных войсковых частях наши солдаты и офицеры встретили точно таких же людей, как они, только в украинской военной форме. Попили чайку, поговорили за жизнь, объяснили ситуацию, предложили, если кому хочется, служить дальше в российской армии. Большинство согласились. Эксцессы были, но для возвращения в состав страны двухмиллионного региона с важнейшей военно-морской базой это, извините за каламбур, капля в море. Думаю, в случае интервенции на всю территорию Украины, нечто подобное случилось бы даже сейчас: ясно, что воевать с Россией украинская армия неспособна в силу разницы масштабов. Крымская же операция стоила жизни одному человеку, погибшему при странных и пока до конца не выясненных обстоятельствах. Всё.

Сегодня в Донбассе, по данным «Human Rights Watch», погибли уже более тысячи человек, а военной интервенции со стороны России до сих пор нет.

Когда сторонников этой интервенции обвиняют в том, что они провоцируют войну, я хочу попросить этих людей раскрыть глаза: война ИДЁТ и идёт именно потому, что нет российской интервенции. Ввод войск на территорию Украины как раз эту войну прекратит. И позволит покончить с неудавшимся проектом «независимая Украина», двадцать три года демонстрировавшим чудеса экономической несостоятельности и существовавшим во многом на российские подарки, после чего начавшим гражданскую войну против собственного населения под видом «антитеррористической операции». Думаю, если бы Россия ввела войска после одесской трагедии 2 мая, то занять вообще всю Украину русской армии удалось бы ценой значительно меньшего, чем 1000 человек, количества жертв и уж точно жертвы были бы на 99,9% среди солдат (то есть людей, для которых смертельный риск сопряжён с их профессией), но не среди мирного населения, женщин и детей.

Иначе говоря, «поддерживают войну» как раз те, кто ПРОТИВ российского вмешательства в конфликт. А «ястребы», желающие ввода войск на Украину, выступают за скорейшее прекращение войны (которая вовсю идёт), арест украинских военных преступников, бомбивших собственные мирные города, а также организаторов бойни в Одессе и основных лидеров и идеологов украинского сепаратизма. Далее — сворачивание независимого украинского проекта и постепенную реинтеграцию Украины в Россию, исходя из экономических и культурных особенностей каждого конкретного региона страны (от Одессы, Луганска и Донецка, которые можно и нужно принять сразу, до Киева и всего центра Украины, которым необходим переходный период).

Если прямая интервенция невозможна по дипломатическим и/или экономическим причинам (то есть РФ пока неспособна выдержать жёсткую конфронтацию с Западом), следует оказать максимальную помощь ополчению оружием, техникой, инструкторами и снаряжением с целью как можно скорее привести Новороссию к победе и покончить с враждебной украинской государственностью «руками» ополченцев. «Дружественная Украина» как государственное образование невозможна, это противоречит самой сути украинской независимости, а после присоединения Крыма это вообще абсурд. Реальность никогда уже не будет прежней, и от воли и решительности российского руководства зависит лишь то, повернётся она в благоприятную для России сторону или, наоборот, принесёт нашему народу по обе стороны границы боль и трагедию раскола.

Приведение же нынешнего украинского общества в нормальное состояние и его реинтеграция в большую страну — вопрос простейших социальных технологий, и заявлять о принципиальной невозможности такой реинтеграции может лишь украинский пропагандист.

Так что ни о какой войне России и Украины, а тем более русских с украинцами, речи не идёт. Речь идёт о спасении части нашего народа и объединении его в единой стране. Раскол между Россией и Украиной и внутри Украины идёт по живому, и только русская армия способна сегодня остановить гражданскую войну, прекратить убийства гражданского населения и обеспечить мир в большом государстве от Владивостока до Одессы.

Что же касается диванных эренбургов, призывающих жечь украинцев адским пламенем, таких немного, а их эмоции после украинских художеств вполне понятны. Но и ошибочны. Разумеется, по достижении главной цели — воссоединения Украины с Россией — эту социальную злобу необходимо купировать. В гражданских войнах бывают выдающиеся солдаты и полководцы, но вообще это трагедия, горе и война своих против своих. И когда с киевского Майдана уберут столп незалежности, там появится вовсе не памятник в честь абсурдной «победы России над Украиной». Там должен появиться куда более скромный и отнюдь не торжественный монумент с одной единственной надписью:

«Памяти всех жертв братоубийственной войны 2014 года».

На русском и украинском языках.

Анатолий Вассерман - Открытым текстом 12.06.2020