Открытое общество

Как видят враги

Так получилось, что за последнее время встретился, поговорил, даже выпил по сто грамм с несколькими американцами, англичанами, французами, немцами, поляками, греками, а также прошитыми и не прошитыми русскими (которые за бандеровский режим). Встреч было настолько много, а еще больше писанины по ним, что практически выпал из украинской среды — среды тех, кто думает и говорит по-украински.

Несмотря на репрессивный закон о русском языке, начиная с определённого управленческого уровня, там, где у информации уже индивидуальный характер — этот закон херится и все участники диалога переходят на родные языки — английский и русский.

В обоих отражениях мира Украина реально воспринимается как окраина. Для американцев и англичан это абсолютная окраина. Для русских России — окраина Русского мира (временно выпавшая благодаря проигрышу коммунистов в 1991 году), для русских Киева — точно так же, только с учетом двух факторов — они привязаны к этой земле (ведь сто, двести, триста лет назад Империя как раз сюда посылала, селила своих русских, чтоб они здесь стали навечно). Они-то стали, но потом ушла Россия в 1917-м, а потом вообще все русское в 1991-м. А разве приказ стоять кто-то отменял? Разве был приказ драпать? Может, современная Россия и хочет приютить своих сынов, приглашает их, говорит, бегите из тех городов, которые строили ваши деды и прадеды, бегите к нам, так как у нас вместо нацизма — нормальный мир.

Но проблема в том, что клич современной России не такой авторитетный, как клич СССР или Империи: тот клич им передали отцы и деды, а этот клич им передают блогеры.

Вторым проблемным моментом является то, что русские Киева осознают, что разрыву уже тридцать лет, и хотя они все еще говорят по-русски, но уже не в состоянии думать как имперцы, не в состоянии изменять мир по своему ощущению справедливости. Они прекрасно знают, что с ними — всё. Тупиковая ветвь. Дети и внуки или станут украинцами, или же убегут в те страны, где смогут спокойно быть русскими.

Но поскольку про своих иудо-власовско-бандеровских демонов мы и так все хорошо знаем — вернемся к иностранцам.

Первое, что бросилось в глаза — абсолютная, религиозная уверенность американцев в победе Украины над Россией. У британцев — было видно, что эта уверенность уже расчётная, ибо доллары, фунты и евро — побеждают все. Немцы уже мыслят и выражают уверенность с учетом потерь в экономике. Поляки — с учетом потерь в живой силе. Греки и болгары — начинают задавать вопросы относительно того, что такое победа, особенно после того, как им объяснили в ВУЗах США, что во Вьетнаме США, оказывается, тоже победили. На их фоне те русские в украинской власти, которые реализовывают стратегические решения по Украине, выглядят, как скопище фом неверующих.

Итак, про американцев. Вера их абсолютна. В молодости, после того как предыдущее поколения про…ало Родину — несколько раз попадал на американские лютеранские службы. Фанатизм жесткий, как при крестовых походах. Только там на проповедях были простые пастыри и последователи-работяги, а тут люди, которые служат в двух рукопожатиях от руководства США и готовят на подпись бумажки с биллионными ноликами. Им-то как бы стоило копать, нутро выворачивать подопытному, но нет. Абсолютная вера в то, что все идет отлично, Украина побеждает, Украина получает достаточно денег, оружия и так далее для успешной войны и ближайшей победы. Или они реально так думают, или артисты покруче Роуэна Аткинсона в роли комиссара Жюля Мегрэ.

И это даже притом, что многие из них прошли обучение относительно глобальных войн экономик в 2030, в 2040, в 2050 годах, а также сами моделировали силовые войны будущего.

Их абсолютная вера напомнила историю, рассказанную мне знакомым, который побывал на курсах топ-менеджмента в «Боинге». Несколько дней им вдалбливали, какая великая компания «Боинг». Когда эта история партии начала порядком надоедать, один из присутствующих на кофе-брейке задал вопрос, а когда же, собственно, мы перейдем к менеджменту, на что получил ответ, что лишь после того, когда все присутствующие проникнутся духом величия компании.

Уверенность в победе абсолютная, но иногда такая же смешная, как у генерала Глена Макмана в «Машине войны» (2017, режиссер Д. Мишо). Вообще неплохая комедия, а Бен Кингсли в роли марионетки Карзая, от которого ничего не зависит, реально похож на такого же поношенного клоуна Зеленского.

Однако были и скользкие моменты. Так, в ходе одного, двух, трех разговоров уловил одну их особенность: очень легкое отношение к деньгам: «сто миллионов — не вопрос, но просите больше! — миллиард или два. Это не проблема». Но вот когда вопрос от бумажек и электронных ноликов переходил в область конкретных вещей, оборудования, материалов и т. д., то тут начинались заминки. Причем была видна шкала: чем более абстрактным был запрашиваемый продукт для «восстановления» Украины, тем легче было получить от них согласие на выделение денег на его покупку, а вот предметы материального мира с конкретными спецификациями требовали согласования с Вашингтоном. Причем, как оказалось, многих европейских и американских вещей в Европе и Америке нет. Их там не производят, там только гендиректор, бухгалтер и юрист, а все делается в Китае, Индии, Индонезии и т. д. Это касалось и некоторых товаров двойного назначения, которые кровь из носу нужны Украине для войны. А то, что, сейчас есть, самим европейцам и американцам в Европе нужно. И нужно так, что даже деньги не имеют значения, даже большие деньги.

Обсуждая один из проектов, который должны они финансировать, пришла мысль, что для успешной его реализации американцы должны действительно видеть себя на Украине всерьез и надолго — навсегда. И вроде так, но этому противоречит гигантская система симулякров, которые они создали на Украине. По крайней мере, много раз уже замечал, что менеджеры высшего и среднего звена едут отдыхать или в ненужные командировки, когда решается их профильная фигня, за которую даже при кефирном режиме голову секут. (В моей конторе уже сейчас многие вопросы нельзя решить, так как многие начальники и замы поехали на моря и океаны. Война-с!)

Также относительно документооборота. Масса документов не соответствует действительности, но на их изготовление, обработку, подготовку ответов тратятся сотни человеко-часов (и уйма денег). Гигантское количество клерков просто ничего не делают (некоторые в открытую шпилятся по сети). И это во время какой-то войны?

Война, безусловно есть, только она не имеет никакого отношения к симулякрам. Они специально созданы для того, чтоб русские по ним били. Но у русских пока достаточно ума, чтобы не вестись на подставленные американцами ложные цели. А реальные цели польскую границу не пересекают. No foot on the ground. Зачем, для этого же есть неполноценные поляки, немцы и британцы…

Понравился разговор со славянами. Во время одного из них, когда стал вопрос о том, что для реализации проекта необходимо содействие в пересечении границы, сразу же попросили не подключать своих дипломатов и политиков, так как они конченные и тупые. Переспросил. Оказалось, именно так — конченные и тупые. Прав был С. Лавров. Получается, что и политики с дипломатами в Европе такой же симулякр, как и наши украинские правители еврейско-русского происхождения??? Договорились выйти непосредственно на польских и бандеровских погранцов и решать все на месте за деньги — дешевле и быстрее будет.

Также поляки, с которыми мне довелось общаться, видят свое участие в войне не столь радужно. Вступать в войну на проигравшей стороне не велика честь. И зачем? А вот начать по чуть-чуть возвращать себе земли Малой Польши (оканчивается аккурат на границах ДНР) — это тема. Но желательно мирным путем и до того момента, пока не встретятся с русскими, так как с ними можно договориться, а с украинцами — нет.

По поводу украинцев те же поляки упорно после выпитого называли их быдлом, при этом, получается, не причисляя туда присутствующих евреев и русских, которые косили под украинцев.

С одним из этих поляков мне довелось неделю покататься по стране, и он мне пальцем указывал на следы деградации на лицах и фигурах украинцев, замечал особенности их поведения. На мою жалкую попытку аргументировать, что люди как люди, только «квартирный вопрос их испортил», он указал на семью переселенцев, которые сидели через столик в ресторане, и в частности на то, что дама не удосужилась надеть нижнее белье. Посмотрел — таки да…

Замечал, какие невоспитанные водители, велосипедисты и пешеходы. Говорил, как мы высасываем всю авторухлять со всей Европы, превращаем свою страну в свалку и радуемся. Осуждал качество и дешевизну проституток на украинских сайтах. В общем, все в его словах говорило о том, что украинская нация — такой же симулякр, как и украинский президент, государство, армия. А люди решили себя привязать к этому симулякру и решили умереть вместе с ним — значит, это им нравится и не стоит им в этом мешать. Может даже помочь немножко нужно.

Вообще все уж больно было бы похоже на провокацию, если бы не присутствие и молчаливое согласие других джентльменов из колониальной администрации.

Кстати, день российского «мятежа 24 июня» все хором назвали шоу. Только клерки бегали и суетились с айфонами, пытаясь сообщить начальству, что в России что-то происходит. Но боссы были уверены, что это чисто русское представление для русского зрителя. К вечеру явлению дали квалификацию как прививка для русского общества от будущего затишья. Дескать, Бахмут взяли, наступление ВСУ отбили, что-либо делать на фронте русским не выгодно, но стояние тяжело объяснить русским диванным патриотам, вот их и напугали гражданской войной. Теперь пока не забудется — до следующей весны русские могут стоять и ничего не делать на линии фронта, так как общество слега испугалось новостей и будет их еще год-полтора бояться. А там украинцы опять в наступление пойдут и все опять завертится, закружится.

Про Киев. Кличко все не унимается. Начал вообще все перестраивать. Многие дороги перекрыты ремонтными работами. Сослуживцы жалуются, что очень тяжело попасть на правый берег в час пик.

Но при этом 95 процентов строек жилья как стояло, так и стоит. Так что, скорее всего, Виталик попросту «моет денюжку».

Про ПВО Киева. Последнее время многие стали говорить, что ночью не слышат бахов. Никаких — ни наземных, ни воздушных. Говорят только про пуски противоракет. Вроде как демонстрируется, что украинская ПВО не подпускает русские ракеты и дроны даже близко к Киеву. Но с другой стороны, редкие дневные тревоги воспринимаются серьезно, и народ старается держаться от потенциальных целей. Так что слышится сквозь сон одно, а подсознание диктует другое.

Возобновились облавы в городе. Пока на окраинах, но кольцо вокруг центра постепенно сжимается. Лояльность столицы к режиму последний интересует все меньше и меньше.

Сергей Климов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121088-kak-vidyat-vragi

Встреча клуба «Ротари» или что делают американцы на якутской земле

Минувшим днем в Якутске, среди городской суеты и деловых забот, тихо и неприметно состоялась встреча международного клуба «Ротари Интернешнл». Что эта за организация, чем она занимается, и кто в нее входит, спросите вы. Согласно информации из Интернета, клуб «Ротари» был создан 23 февраля 1905 года адвокатом Полом Харрисом и его тремя друзьями: предпринимателем, инженером по горному делу и владельцем угольного бизнеса. Целью создания клуба было поддержание командного духа и сотрудничества между деловыми людьми, основанные на открытости, доверии и взаимопомощи. Название происходит из-за привычки постоянно менять, «ротации» места проведения первых заседаний клуба. 

Эта целая структура со своим уставом, кодексом поведения и ритуалом обращения нового члена в состав клуба. Позже организация обросла филиалами, вышла за пределы Америки и распространилась по всему миру. Сейчас, по разным данным, насчитывается более 33 000 клубов с более чем 1,2 миллионов членов. 

В России клуб начал свою деятельность в 1990 году при активной поддержке Михаила Горбачева и усилила свои позиции после развала Советского Союза. «Ротарианцы», как они сами себя позиционируют, принимают активное участие во многих благотворительных и образовательных акциях. С помощью членов данного клуба, в частности, говорится, что удалось полностью вылечить больных «полиомелитом» в разных частях света. 

На какие деньги функционирует эта организация? Участниками клуба являются состоятельные люди планеты, включая известного миллиардера Билла Гейтса и его супруги Мелинды. Члены клуба обязаны делать ежегодные взносы или пожертвования в фонд организации. Чем больше сумма вливаний, тем быстрее они продвигаются по служебной иерархии. Помимо богатых людей, в состав организации стараются привлечь тех, кто имеет наибольший вес в политике, экономике или способны влиять на общественное мнение в отдельно взятой стране. 

Между тем, в сети стало появляться много информации, что деятельность клуба финансируется Госдепартаментом США. А его активным сподвижником является не кто иной, как Джон Сорос, на чьи гранты студенты разных стран ездят на стажировку в Америку и учатся распространять ценности демократии. Думаю, не стоит напоминать, что именно при поддержке Госдепа США по миру прошлась целая волна «цветных» революций, в результате которых, у власти оказываются подконтрольные третьим силам «марионеточные» правительства.

Но вернемся в Якутию. В столице нашей республики клуб «Ротари» распахнул свои двери в 1994 году. По некоторым данным, ее активными членами являются известные в Якутии бизнесмены, политики и деятели искусств. Минувшим днем в Якутске с деловым визитом побывала специальный представитель по клубам в Сибири госпожа Ирэна Брихта (Irena A.Brichta). В честь приезда дорогого гостя якутские «ротарианцы» собирались устроить небольшой фуршет и провести пресс-конференцию. 

Узнав о намечающемся мероприятии, журналист CrimYakutia.ru направился в вип-зал ресторана ТР «Кружало», чтобы воочию увидеть состав местной ячейки и задать пару вопросов посланнику «Ротари». Корреспонденту удалось застать окончание собрания, где говорилось об итогах деятельности и планах на будущее. Из присутствующих на заседании удалось узнать только Валерия Шадрина, известного блогера, продюсера и композитора. После обмена любезностями, нынешний президент клуба в г. Якутске Мария Гаврильева подарила госпоже Брихта хомус, чем несказанно обрадовала высокую гостью. 

Кто вам сказал, что Европа против нацизма?

У нас принято называть Европу старушкой. Старушка по самому определению должна быть доброй, чуть ворчливой, заботливой и хлебосольной. Кого из нас не отправляли к бабушке, от которой мы выходили едва дыша от всего съеденного?

И вот, после начала капитальной «декоммунизации» Украины, а точнее операции по демилитаризации и денацификации, «старушка» сорвала все ширмы…

Выдающийся дирижёр современности Валерий Гергиев был изгнан из Мюнхенского оркестра за то, что он «не осудил действия России на Украине». Внимание! Человека выгнали за то, что он поддержал собственное государство, за право иметь своё мнение. Но на этом европейские «демократы» только разогревались.

Владельцы ресторана недалеко от Карлсруэ в Баден-Вюртемберге разместили на своем сайте объявление, что посетители с российскими паспортами не обслуживаются, а точнее, «не приветствуются». Забавно, что данный кабак располагается на территории, которая после Второй мировой войны находилась (и находится) в американской зоне оккупации.

На фоне европейских харчевен засветилась и Португалия. Так, при входе в один из ресторанов этой замечательной страны, сохранявшей фашистский режим вплоть до 1974 года, было выставлено следующее объявление:

«Россиян не обслуживаем. Ешьте супчик из камней. Приятного аппетита».

В польских филармониях запретили музыку Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, в театрах страны не будут ставиться спектакли по пьесам Антона Чехова. Ректорат итальянского государственного университета Бикока в Милане отменил лекции о творчестве Федора Достоевского.

В немецком городе Оберхаузен неизвестные облили русский магазин краской и разбили в нём окна. На месте происшествия была оставлена записка, в которой вандалы написали следующее:

«Русаки, убирайтесь, наконец, из Германии и помогите уже вашему Путину разрушить хотя бы одну страну без насилия. Вы — русские, а не немцы, вне зависимости от того, что вы тут делаете. Интегрироваться вы не умеете. Разве что в архипелаге ГУЛАГ, это для вас самое подходящее. Собирайте чемоданы и убирайтесь в Москву».

Но это всё так — штрихи к портрету. Автомобили с российскими номерами грабят, студентов выгоняют из зарубежных вузов, все спортивные мероприятия для спортсменов из России закрыты… И как апофеоз ― сборную России отстранили от Зимних паралимпийских игр 2022 года. Кстати, под радостные аплодисменты соперников.

«Старушка Европа», говорите? А вы не путаете её со старой каргой? Той самой старой невменяемой тёткой, которая вырезала часть евреев ещё в середине XIV века. Той самой, которая рубила руки неугодным папуасам в колониях. Той самой, которая выкрала богатства Ближнего Востока, Индии, Китая и Южной Америки.

С другой стороны, старая кляча всегда умела себя ловко подать. И автор не о Монмартре и круассанах с чашечкой кофе. Я имею в виду тот колоссальный рекламный опыт, на который Европа и опирается. Во время гугенотских войн протестанты так расторговались в агитационной риторике, что подавляющее большинство населения и сейчас в самом деле верит, что инквизиция сожгла на кострах миллионы людей. А Иоанн Васильевич до сих пор считается «кровавым», хотя за всё его правление было казнено меньше народа, чем французы умудрились убить за одну Варфоломеевскую ночь… Вот что значит практика!

Но, верно, одна из самых колоссальных рекламных акций Европы состоит в том, что она «вылечилась» от нацизма. Нет, она не вылечилась. Просто нацизм несколько мутировал и продолжает бежать по её венам. Он в её генетике, а последние события лишь тому очередное подтверждение.

И пока даже русским кошкам запрещено появляться на иностранных выставках, поневоле задумаешься, а не пора ли себе на куртку звезду Давида нашить…

Гитлер как бренд-менеджер

Нацизм в обывательском сознании накрепко связан с Третьим рейхом и Адольфом Гитлером. А уже за ним идёт длинный список упырей пожиже. На самом же деле нацизм в его классическом понимании в Германии был всего лишь систематизирован, зарегистрирован как бренд и окружён необходимой атрибутикой, начиная со свастики и заканчивая униформой от Hugo Boss.

Содержательная часть нацизма выкристаллизовалась задолго до самого появления Гитлера на свет. И конечно, ни для кого не секрет, что сам Адольф открыто восхищался Британской империей как апофеозом европейской цивилизации.

Как-то раз у легендарного английского магната Сесила Родса спросили, почему бы ему в духе времени не начать давать образование неграм и индусам, которых он нещадно эксплуатировал на своих рудниках в Южной Африке. Сесил заявил, что этого нельзя делать ни при каких обстоятельствах.

По сути, Родс был самым великим практиком применения расистских постулатов своего времени. Но это не мешало сливкам общества восхищаться этим аморальным дельцом. Редьярд Киплинг был настолько влюблён в Родса, что сравнивал его с римскими императорами.

Однако вершиной карьеры Родса стала инициированная им же англо-бурская война. Именно она отчасти очертила бесчеловечные рамки и контуры нацистского будущего с геноцидом и концентрационными лагерями.

Буров свозят в концлагеря, Южная Африка

Буры, объявившие о создании своих республик, на свою беду оказались, сначала сами того не зная, владельцами территорий с богатейшими золотоносными месторождениями. Ими и заинтересовался Родс. После нескольких тщательно продуманных провокаций Сесил смог убедить Британию начать полномасштабные боевые действия против буров.

Война была тяжёлой. Британские солдаты, хоть и прекрасно вооружённые и обученные, страдали от климатических условий и не знали местности. Буры же, будучи лишённые современного вооружения и не столь дисциплинированные, слыли превосходными охотниками и прекрасно ориентировались. К тому же на британцев лёг тяжкий груз снабжения войск в далёкой Южной Африке. Поэтому даже партизанские отряды буров оказывали англичанам «достойный» приём.

В итоге британское командование во главе с Гербертом Китченером, будущим фельдмаршалом и графом, решили применить новые методы. Чтобы лишить буров мест базирования и провианта, британские солдаты всё бурское мирное население лишь по подозрению в помощи партизанам или даже лояльности к ним репрессировали.

Концентрационные лагеря были филиалом ада на земле, а обитателями этого ада были женщины, дети и старики. Медицинская помощь либо не оказывалась, либо была недостаточной. Вопросом питания англичане также не озаботились. Лагеря же представляли собой палаточные городки, огороженные колючей проволокой и вышками.

К тому же британцы выбрали для лагерей самые неудачные места. Потому палатки буров то утопали в проливных дождях, то жарились под беспощадным африканским солнцем.

И «цивилизованная» Британия, как и вся Европа, продолжала бы спокойно взирать на Китченера и его локальное отделение СС, если бы не английская журналистка Эмили Хобхаус. Именно она сделала душераздирающий фоторепортаж из британских концлагерей. А неофициальным символом той войны стало фото умирающей Лиззи ван Зейл, которое Эмили снабдила следующим описанием:

«Она была хилым, слабым ребёнком, отчаянно нуждавшимся в хорошем уходе. Однако её мать была “нежелательным элементом” из-за того, что её отец не сдался и не предал свой народ, а потому Лиззи был назначен самый низкий рацион; через месяц пребывания в лагере она была настолько заморена голодом, что её перевели в небольшую новую больницу. Здесь с ней обращались грубо. Предоставленный англичанами доктор и его медсёстры не понимали её языка и, коль скоро она не говорила по-английски, приписали ей идиотию, хотя она была вполне нормальной и умственно здоровой».

Лиззи умерла, когда ей не исполнилось и десяти лет, как и почти 30 тысяч других буров, замученных голодом и болезнями.

Лиззи ван Зейл перед смертью

Отдельно стоит упомянуть колоссальную агитационную работу англичан, которая фактически открыто приравняла буров к животным. Из-за того, что первые колонисты, предки буров, охотно вступали в брак с туземцами, утончённые английские офицеры считали их «скотоложцами».

Англо-бурская война закончилась в 1902 году. Английские компании завезли негритянскую и индийскую рабсилу для продолжения эксплуатации, а также получили право на бесконтрольную эксплуатацию рудников. Адольфу Гитлеру к моменту конца той войны едва исполнилось 13 лет, а образцовые примеры кондового нацизма были уже явлены миру, и не только в Африке. Просто пример тогда преподали непосредственно на белых людях, а не на «каких-то» индусах и индейцах.

От одиночества немецкие нацисты в Европе явно не страдали

После войны все взгляды устремились на Германию, а сидельцы Нюрнберга практически единогласно винили во всём покойника Гитлера. И волшебным образом на задний план стройными рядами ушли сотни нацистских партий, действовавших во всех европейских странах. А в некоторых государствах эти партии были столь могущественными, что вели конкуренцию исключительно друг с другом.

Одна только Франция, которая после войны на каждом углу рекламировала свой Rеsistance, ещё до войны напоминала очередную версию Германии конца 20-х годов, только улучшенную. В стране благоденствовали десятки националистических и открыто нацистских организаций: «Французское действие», Camelots du Roi («королевские молодчики» — неофициальное название), «Францистское движение», «Французская солидарность», Французская партия фашистов, «Огненные кресты», «Молодые патриоты» и т. д.

Европейские плакаты перед началом Второй мировой войны

Но главными, так сказать лицензированными, нацистами были члены Французской народной партии под руководством Жака Дорио, активисты Французской социальной партии Франсуа де ля Рока и члены Национально-народного объединении под предводительством Марселя Деа. Всего только эти три конторы в период расцвета объединяли свыше миллиона французов! Позже они станут ядром французских пехотных полков СС.

В ныне якобы умиротворённых наличием кофешопов Нидерландах до войны благополучно действовал Национальный союз, основанный ещё в 1925-м, Национал-социалистическая нидерландская рабочая партия, которой управлял доброволец Ваффен-СС Эрнст Герман ван Раппард, Генеральная голландская фашистская лига, Голландский фашистский союз, «Чёрный фронт» и Национал-социалистическое движение. Драка за право быть фюрером шла такая, что иногда партии были либо продолжением друг друга, либо просто клоном.

Бельгия не отставала от своих европейских соседей. В стране шоколада действовали сразу две нацистские силы: Рексистская партия и Фламандский национальный союз. Кстати, руководитель рексистов после начала войны дослужился до должности командира 28-й добровольческой дивизии СС «Валлония». Ещё до начала боевых действий обе партии легко собирали десятитысячные митинги!

В Дании радикальный бал правила Национал-социалистическая рабочая партия, которая к концу 30-х даже пробралась в парламент страны. Активисты этой организации после вошли в добровольческий корпус СС «Данмарк». Норвегия же обзавелась собственным фюрером Видкуном Квислингом, лидером партии «Национальное единение». После начала войны он возглавит страну, а после её окончания около 50 тысяч активных членов партии переложат вину на своего руководителя.

Но Швеция, верно, до войны среди скандинавов выделялась особо. Здесь действовали Национальный союз Швеции, Национал-социалистический блок, Национальная организация правых, Национальное движение единения и т. д. Официально и с большим успехом издавался журнал «Нация», являясь, по сути, шведским переводом немецкого Der Sturmer, а с 1922 года в стране работал Государственный институт расовой биологии.

Добровольцы из Нидерландов отправляются на Восточный фронт под радостные крики обывателей

Свои нацисты были в Венгрии (Партия скрещённых стрел) и в Болгарии (Народное социальное движение), в Словакии (Словацкая глинковская партия по имени основателя Андрея Глинка) и в Исландии (Партия нацистов), в Великобритании (Британский союз фашистов) и в Ирландии (Национальная гвардия, построенная по типу чернорубашечников Италии).

И это автор не упоминает такие патологические националистические режимы, которые в те времена торжествовали в Италии, Испании, Португалии, Польше и странах Прибалтики. Мало кому известно, но даже крошечный город-государство Сан-Марино, не игравший никакой стратегической и хотя бы тактической роли в политике, было абсолютно фашистским, со своим фюрером во главе и штамповало собственные расовые законы для всех десяти тысяч населения.

И всех граждан до начала Второй мировой войны в эти организации никто насильно не загонял. Миллионы и миллионы «просвещённых» европейцев вполне осознанно разделяли нацистские взгляды. А быть может, они уже были готовы к таким взглядам? Быть может, столетия колониализма, отполированные экономическими стимулами, а отнюдь не какой-то радикальный немецкий политик позволили Европе так проникнуться нацизмом?

Денацификация, которой не было

После победы России в Великой Отечественной войне и начала Нюрнбергского трибунала сама планетарная масштабность событий невольно скрыла колоссальное количество нацистов. В Нюрнберге валили всю вину на Гитлера, фюреры помельче ― на бывших начальников и т. д.

А когда Черчилль в Фултоне произнёс свою знаменитую речь, то он, кроме того, что официально дал старт новому противостоянию, буквально спас нацистов рангом поменьше. Так, Микола Лебедь, знаменитый член организации украинских нацистов и активный участник этнических чисток евреев, украинцев и поляков на оккупированных территориях, не только получил должность в ЦРУ, но уже в 1949 году стал вполне, как нынче говорят, рукопожатной фигурой в американском обществе. Даже украинская диаспора, ранее брезговавшая этим палачом, более не попрекала Лебедя.

И это не считая столь одиозных личностей, как Вернер фон Браун, бывшего штурмбанфюрером СС. Этот замечательный человек не только работал в США, но плакаты с его физиономией висели у американской молодёжи, увлечённой ракетостроением, на стенах.

Конечно, кто-то скажет, что «чего ждать» от прагматичных США. Однако в Европе «денацификация» шла такими же темпами. Точной статистики устроившихся в новом мире нацистов мы, конечно, никогда не узнаем. Но о масштабах можно судить по многим показательным фактам.

К примеру, капеллан карательного батальона «Нахтигаль», а позже дивизии СС «Галичина» Иван Гриньох вполне официально нашёл приют в… Ватикане. А его брат по разуму и каратель в звании штурмбанфюрера СС Евгений Побегущий удостоился от Римской католической церкви звания Командора и Рыцаря Ордена Святого Папы Сильвестра за некие «религиозные заслуги».

Яркие персоны, не правда ли? Но и это не всё. Бывшие нацисты настолько хорошо обустроились после войны, что стартовые позиции их потомков в рамках западного капитализма были на зависть всем.

Так, в 2006 году президентское кресло Эстонии занял Тоомас Хендрик Ильвес. Ильвес родился в Стокгольме. Зарубежные корни «эстонского» президента вполне объяснимы — его отец бежал в Швецию, т. к. служил в СС. Казалось бы, клеймо на всю жизнь, но не тут-то было. Тоомас благополучно закончил два университета в США, что даже по западным меркам безумно дорого. А позже этот «гуманист» работал на Радио Свобода в «денацифицированной» Европе…

Последний раз Ильвес напомнил о себе весьма характерным заявлением, будто генетика в нём не просто заговорила, а заголосила истошным криком. Сначала Тоомас предложил всем русским запретить въезд в Европу, а после и вовсе косвенно сравнил русских с обезьянами.

И Ильвес не одинок. Бывший председатель Европейского совета и действующий председатель Европейской народной партии Дональд Туск из крупнейшей страны ― экспортёра русофобии Польши тоже потомок «выдающихся» родителей. Не так давно выяснилось, что дедушка Дональда Йозеф Туск добровольно служил в частях СС!

Чему же удивляться, когда Дональд открыто заявляет:

«Мне приходилось почти каждую неделю публично напоминать другим лидерам ЕС, что Россия — это не наш стратегический партнер, а наша стратегическая проблема. Меня даже прозвали маньяком за то, что я был так сосредоточен на этой теме».

Голос крови, наверное. И вот сейчас, когда мы можем взглядом окинуть всю картину и прошлого, и настоящего, удивление проявлениями лицензированного нацизма в Европе выглядят нелепо. Европа отчаянно ностальгирует по старым добрым временам нацизма или агрессивного колониализма — неважно, какой бренд будет нести на себе содержание. Европейцы изнывают в ожидании идеологически обоснованного права на грабёж ближних или дальних соседей. Впрочем, для них сойдёт и сосед по улице, они не раз это доказывали.

Такова их политическая, экономическая и социальная генетика, а Эйфелева башня, баварское пиво, французские вина, гондолы Венеции — это лишь фиговый листок, который держится как раз благодаря глубинным процессам.

http://alternatio.org/articles/articles/item/100503-kto-vam-skazal-chto-evropa-protiv-natsizma

Майдановирус и российская вакцина

Москва готова - и всегда за всю свою историю являла - оказать полномасштабную защиту своего союзника, но окончательное решение, на чьей стороне союзник, принимает лидер подвергшейся майданной атаке страны в интересах своего народа и своего государства

Никто не сделал для победы киевского майдана в 2014 году и для свержения Януковича больше, чем сам Янукович. Финансирование националистических и даже откровенно нацистских движений, зачистка политического пространства от остатков русских и/или пророссийских политических сил, жёсткий курс на европейскую интеграцию, агрессивная антироссийская пропаганда в СМИ, активно поддерживавшаяся ведущими спикерами Партии регионов, сейчас корчащих из себя невинных овечек на российских телеканалах, - всё это на совести Виктора Фёдоровича.

Аналогичную политику проводил в последние годы в Белоруссии Лукашенко. И, как и следовало ожидать, доработался до собственного майдана. Впрочем, Александр Григорьевич оказался жёстче и смелее своего бывшего киевского коллеги, поэтому минский режим до сих пор держится. Но такой, как была, Белоруссия уже никогда не будет. Это вынужден был признать сам Лукашенко, пообещавший конституционную реформу и не исключивший досрочных президентских выборов сразу, после принятия новой Конституции.

Лукашенко очень не хочет уходить из политики. В своём интервью российским СМИ он умильно рассказывал, что только он может спасти Белоруссию и что никогда не бросит своё хозяйство на произвол судьбы. Но это всё лирика. Даже если Лукашенко доживёт до возраста Елизаветы II английской, рано или поздно его правление всё равно закончится в силу естественных причин, и «спасать» Белоруссию придётся кому-то другому.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время интервью российским журналистам во Дворце независимости в Минске сказал, что не бросит своё хозяйство на произвол судьбы.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время интервью российским журналистам во Дворце независимости в Минске сказал, что не бросит своё хозяйство на произвол судьбы.

Более весомым аргументом Лукашенко является утверждение, что гипотетическое установление в Белоруссии прозападной власти резко ухудшит геополитическое положение России. Сразу скажем, что Лукашенко несколько преувеличивает катастрофичность подобного сценария, но и недооценивать его негативные последствия тоже не стоит. Всегда надо стараться трезво представлять себе возможные варианты будущего, с тем, чтобы по возможности минимизировать развитие негативных сценариев, направляя события в позитивное для России русло.

«Чёрная дыра» на российской границе

Перспективы Белоруссии, в случае силового свержения Лукашенко, видны на примере Украины. С учётом того, что генеральным подрядчиком обоих майданов (киевского и минского) является Польша, имеющая на субподряде прибалтов, удивляться здесь нечему. Что же мы видим на Украине?

Многие отечественные эксперты склонны биться в родимчике, голося о несуществующих натовских танках и ракетах «под Белгородом и Брянском». На деле НАТО на Украину в военном плане не заходило и не зайдёт. Но это совсем не так хорошо, как может показаться. Безусловно, Киев никогда не будет принят в НАТО (тем более что в блоке сейчас и без Украины столько противоречий, что его дальнейшая судьба представляется крайне туманной).

Но де-факто Украина находится под контролем США (ведущего члена НАТО), являясь при этом предельно русофобским государством. То есть она может быть использована (и регулярно используется) для организации антироссийских провокаций, за которые НАТО и США формальной ответственности не несут, но которые потенциально могут использовать в своих интересах.

Это не смертельно. Всем известны «красные линии», за которые не следует заходить, поскольку в этом случае никто не будет обращать внимание на формальное авторство провокаций - начнёт действовать принцип «зачем нам нужен мир, в котором не будет России?» Но это дискомфортно и повышает уровень угрозы возникновения случайной войны. Безусловно, приятно осознавать, что враг тебя не переживёт, но гибель цивилизации - слишком большая цена за безумные игры неадекватных украинских политиков и безответственных американских шпионов.

Впрочем, военная угроза не худшее «достижение» украинского майдана. На самом деле прогрессирующий распад украинской государственности и по сути состоявшееся уничтожение экономики, являются для России куда более серьёзным вызовом.

В обозримый промежуток времени на юго-западных границах России возникнет малонаселённая (12-15 миллионов из прежних 52), разорённая (большая часть населения будет занята натуральным хозяйством) и неуправляемая (если не считать управлением хаотичное взаимодействие разных банд и «самооборон») территория. От неё будет исходить двойная опасность.

Во-первых, банды, кормящиеся с разорённой территории, быстро исчерпывают остатки ресурса и начинают искать новый регион для прокорма. На границу России с украинского направления может начаться давление, сродни хорошо забытому басмачеству тридцатых годов прошлого века в Средней Азии или попыткам Басаева и других непримиримых полевых командиров дудаевско-масхадовской Чечни дестабилизировать Северный Кавказ. Безусловно, с этой угрозой силовые структуры России способны справиться, но как минимум несколько лет она будет вносить нервозность в жизнь приграничных регионов, подрывая их политическую и экономическую стабильность.

Во-вторых, «ничейная» территория, без централизованного управления, всегда является желанным плацдармом для враждебных разведок.

Чему учат натовские инструкторы из армии Канады украинских военных? Это испытал Донбасс на своей «шкуре».

Все эти не смертельные неприятности в сумме ведут к совершенно непроизводительному расходу российского ресурса, не только финансового, экономического и дипломатического, но и силового. Концентрируясь на второстепенной с точки зрения геополитики, но критически важной, с точки зрения национальной безопасности, задаче борьбы с приграничным бандитизмом, Россия вынужденно ослабляет свои возможности в стратегически важных точках планеты.

Убытки очевидны, выигрыша никакого

Понятно, что превращение Белоруссии в аналогичную Украине «чёрную дыру» на российской границе, сразу же вдвое увеличит проблемы Кремля. Поэтому свержение Лукашенко минским майданом недопустимо. Почему Кремль и оказал всестороннюю поддержку белорусскому президенту, несмотря на то, что Лукашенко в последние годы занимал, мягко говоря, далёкую от союзной позицию в отношении России, а в последние месяцы перед белорусскими президентскими выборами в открытую заигрывал с Западом.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202092139-Cvptz.html/player/

В то же время на примере белорусских протестов мы видим, почему Россия отказалась от силового подавления украинского майдана и готова предоставлять Лукашенко не более чем поддержку (в том числе экстраординарную), при условии, что главные усилия по стабилизации ситуации в Белоруссии он предпримет самостоятельно.

По оценке как белорусских, так и российских экспертов, в Белоруссии сейчас антилукашенковский майдан в той или иной мере поддерживает около 30% населения. Это, конечно, меньшинство, но в масштабах государства это меньшинство, с которым надо считаться. Не все эти 30% настроены русофобски, но практически все они занимают проевропейскую позицию. Это значит, что в случае силового удержания Россией Лукашенко на посту президента, треть населения Белоруссии сразу же займёт антироссийскую позицию.

Надо также иметь в виду, что по данным опросов населения, проводившихся белорусскими социологами в 2020 году, за интеграцию с Россией вплоть до создания единого государства выступает всего 40% населения Белоруссии. Это результат многолетней антироссийской пропаганды, которой занимались подконтрольные Лукашенко белорусские СМИ. Ситуация резко изменилась в последние два года, до этого за создание единого с Россией государства (фактически за вхождение Белоруссии в состав России) выступало 55-60% населения.

Таким образом, даже симпатизирующие России белорусы, в ситуации острой политической конфронтации могут выбрать сторону поддержки антироссийских сил (особенно если последние не будут использовать откровенно русофобскую риторику). В такой ситуации выиграть любой интеграционный референдум проблематично.

Напомню, что на Украине, к концу правления Януковича, ситуация была много хуже. Там количество активных евроинтеграторов приближалось к 45%. Количество сторонников более-менее полноценной интеграции с Россией колебалось в районе 20-25 %. А количество откровенных русофобов в обществе составляло 10-15 %. Причём тенденции дальнейшего развития ситуации были абсолютно негативны для пророссийской части украинского социума.

https://m.tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/202099199-dduhW.html/player/

Однозначный выигрыш интеграционного пророссийского референдума был возможен только в Крыму. Даже Донбасс, до начала активных боевых действий, требовал всего лишь широкой автономии, которая не позволила бы Киеву навязывать региону свою культурную и экономическую политику. Безусловно, в перспективе такая автономия (а фактически конфедерализация Украины) привела бы Донбасс в состав России, но в реальной ситуации конца 2013 - начала 2014 года позиции Москвы в подавляющем большинстве регионов Украины были крайне слабы.

Именно поэтому Януковичу было предложено то же, что сейчас предложено Лукашенко: финансовая, информационная, дипломатическая, при необходимости и ограниченная силовая поддержка, но при условии, что работу по подавлению майдана он проведёт сам. Это логично.

Киевский и минский «многовекторные» политики, за исключением масштаба личности, похожи как две капли воды. Стараясь уменьшить влияние России в своих государствах, чтобы укрепить свою власть, они настолько серьёзно подавили пророссийские силы и настолько усилили прозападные, что их «многовекторный» курс стал помехой ими же заботливо выращенным евроинтеграторам.

И Янукович, и Лукашенко, зачистив реальные пророссийские силы в своих странах, добились того, что стали самыми «пророссийскими» местными политиками, оказавшись, тем самым, естественными противниками местных евроинтеграторов и поддерживающего их Запада. При этом Россия оказывалась перед выбором между плохим и худшим. Если силой удержать у власти местного лидера, то окажешься врагом значительной части населения данного государства. Сам же лидер, едва оправившись от испуга, вернётся к своей «многовекторной» (а на деле прозападной) политике. Убытки очевидны, выигрыша никакого.

Подавить майдан можно, искоренить майданные настроения - сложно

На примере сегодняшних взаимоотношений с Лукашенко мы видим решение, найденное Кремлём ещё в 2014 году (в отношении Януковича), но начавшее реализовываться только сейчас, благодаря тому, что Лукашенко не сбежал, а решил бороться с майданом за власть.

Первое. Майдан можно подавить, но майданные настроения в «многовекторном» обществе никуда не денутся и будут лишь усиливаться до тех пор, пока перевес майдана над властью не станет абсолютным. Следовательно, Москва понимает, что Лукашенко, подавляя майдан силовым путём, достигает тактической победы, временной стабилизации, но не решает главный вопрос - искоренение майданных настроений в обществе.

Второе. Силовое подавление майдана окончательно отрезает Лукашенко путь на Запад. Запад не прощает сопротивляющихся. Тем более он не прощает тех, кто хоть на миллиметр сорвал его планы. Януковича приговорили и пытались убить за куда меньшие, с точки зрения Запада, прегрешения. Он «всего лишь» перенёс на неопределённый срок подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Но перед майданом Янукович капитулировал, в то время как Лукашенко свой майдан разогнал, подав плохой (с точки зрения Запада) пример другим лидерам постсоветского пространства.

Третье. Из первых двух пунктов следует, что Лукашенко, временно победивший майдан, но, тем самым, лишь отложивший, а не отменивший кризис своей власти, остро нуждается во внешней поддержке, которую ему может оказать только Россия. Запад с ним будет говорить только о формате капитуляции перед майданом и о личных гарантиях, которые вряд ли будут выполнены.

Таким образом, ситуации на Украине и в Белоруссии демонстрируют два возможных варианта развития событий в постсоветской стране, подверженной майданной атаке.

В случае «как у Януковича» Россия может максимум предоставить убежище свергнутому президенту, но активно вмешиваться в его пользу не будет, поскольку он сам отказывается занять чёткую позицию, ведя переговоры с майданом и, тем самым, признавая мятежников равноправной стороной политического процесса. В таком варианте вмешательство России не приводит к улучшению ситуации для Москвы, принося лишь издержки.

В варианте «как у Лукашенко» Москва демонстрирует готовность к полномасштабной защите союзника (в том числе предупреждая Запад о готовности использовать Вооружённые силы для блокирования возможной агрессии Запада против союзника России). Однако эта готовность наступает лишь в тот момент, когда соответствующий национальный лидер принимает окончательное решение о противостоянии попытке государственного переворота, полностью задействует для этого имеющийся внутренний ресурс, отказывается от переговоров с майданной оппозицией и от западного посредничества.

У России есть вакцина от майдановируса

Такой подход позволяет Москве установить полноценный контроль над бывшим «многовекторным» режимом. Это, конечно, не исключает последующих попыток «многовекторного» лидера сорваться с крючка и вернуться к прежней политике балансирования. Но его возможности крайне ограничены. Запад, как уже было сказано, не согласится с сохранением его во главе государства, а без российской поддержки он не сможет противостоять нарастающим майданным тенденциям в своём обществе.

Только полноценная экономическая и политическая интеграция в общие с Россией проекты создаёт в поражённом вирусом майдана постсоветском обществе условия для излечения. Сегодня Россия более чем способна предложить вполне конкурентную, как в плане основных свобод человека, так и в плане экономического развития, общественную модель.

Майданные настроения не исчезнут полностью. Они присутствуют в любом обществе. Но окажутся маргинализированными так же, как они маргинализированы в России. Для их массового распространения просто не окажется питательной среды.

В случае же отказа постсоветского государства от российского сценария, оно получает не вожделенный европейский, а украинский сценарий. При этом, как в случае с Крымом, Россия оказывается способной защитить свои стратегические интересы. Но у Москвы уже не хватает ресурсных возможностей для вывода из-под удара всей территории поражённого майданом государства и его населения.

Как уже было сказано выше, такой сценарий несёт определённые риски и для России. Но, в конечном итоге, поражённая экономическим и политическим распадом территория, уничтоженного майданом государства, оказывается столь же недоступной для полноценного освоения Западом, как и Россией (ситуация зависает «до лучших времён), что же касается населения, то его наиболее мобильные, квалифицированные и работоспособные кадры, примерно поровну распределяются между Россией и ЕС, выезжая сначала на заработки, а со временем и навсегда. Так что некоторые бонусы, в виде установления военно-политического контроля над стратегически важными территориями и притока миллионов новых граждан, Россия всё же получает.

Как видим белорусизация постсоветского пространства для Москвы гораздо выгоднее, чем его украинизация. В случае с Лукашенко у России куда большее пространство для манёвра и возможностей воздействия на ситуацию, чем в случае с Януковичем.

Тем не менее, надо понимать, что окончательное решение принимает лидер подвергшейся майданной атаке страны и никто иной. Если он решается сдаться на милость Запада, Москва не в силах этому воспрепятствовать.

В конечном итоге выбор у постсоветских стран невелик: либо процветать с Россией, либо ждать собственного майдана, быстро и эффективно уничтожающего национальную государственность. 

Ростислав Ищенко

Не освоенное Россией оружие

У России есть право ликвидировать тех русофобов, которые выступают в других странах против россиян и призывают их убивать. Борьба с такими — мировая практика, которая вполне успешно осуществляется в США, Израиле и Великобритании, считает обозреватель издания Украина.ру Ростислав Ищенко

https://ukraina.ru/20221228/1042209061.html

Анна Суханова

Ракетно-бомбовый угар.

В середине июня в сети активно обсуждали документальный фильм Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине. Говорили и о том, что Путин якобы показал именитому режиссеру фейковые кадры вертолетной атаки российских войск в Сирии. Первой об этом поведала группа расследователей Conflict Intelligence Team (CIT), регулярно разоблачающая действия российских военных. Основатель CIT, активист Руслан Левиев также известен своими трансляциями митингов оппозиции вместе с IT-консультантом ФБК Владиславом Здольниковым. Как же работает CIT, зачем Левиев участвует в иностранных конференциях и почему на его расследования ссылаются в докладе сената США?

Груз-200 с Донбасса.

Весной 2014 года в Донбассе вспыхнул вооруженный конфликт между вооруженными силами Украины и самопровозглашенными ДНР и ЛНР. Боевые действия активно освещались в социальных сетях. Паблики во «ВКонтакте» со звучными названиями вроде «Сводки Стрелкова» и обилие роликов на YouTube быстро породили разрозненную группу интернет-расследователей, пытавшихся доказать, что за бойцами ВСУ и ополченцами стоят куда более могущественные силы.

Одним из таких был оппозиционный активист Руслан Левиев. Настоящая фамилия- Карпук. Он с детства увлекался авиацией и любил отслеживать перелеты частных самолетов по сайту FlightRadar, а после начала конфликта в Донбассе заинтересовался расследованиями на основе открытых источников — Open source intelligence или OSINT.

Все лето он общался с другими энтузиастами в Twitter и закрытом Telegram-чате, а в августе первым связался с женой Алексея Генералова — одного из задержанных на Украине российских десантников.

Осенью Руслан запустил интернет-проект WarInUkraine, объединивший нескольких анонимных волонтеров-расследователей.
Одним из участников проекта стал давний товарищ Левиева, основатель оппозиционной организации «Голос Уфы» Кирилл Михайлов. В сети он больше известен как Фотограф-кун, в 2009 году организовавший своей подруге Александре Левчук фотосессию с убийством и расчленением кошки. В середине 2014 года Михайлов переехал в Киев и в дальнейшем помогал коллегам по WarInUkraine мониторить украинские СМИ и соцсети.

В мае 2015 года WarInUkraine начали расследование гибели трех российских военнослужащих, якобы попавших под обстрел на территории ЛНР. По фотографиям в соцсетях Левиев выяснил, что те вроде как служили в 16-й отдельной бригаде специального назначения ГРУ. Вместе с блогером Вадимом Коровиным он установил их личности и места захоронения, но так и не предоставил стопроцентных доказательств того, что они погибли в Донбассе.

Зато в процессе расследования Левиев и Коровин втирались в доверие к друзьям погибших, представляясь их сослуживцами, а также звонили матери одного из погибших от лица помощника депутата Госдумы, пообещав ей выбить компенсацию от Минобороны.

История со спецназовцами быстро стала вирусной — о Левиеве написали The Telegraph и Washington Post, а съемочная группа Sky News даже съездила с ним к родственникам погибших. Сам Руслан вовсю нахваливал аналитические способности членов WarInUkraine. «Доходит до того, что мы по одному небольшому факту совершенно точно предсказываем развитие событий на 10 шагов вперед», — хвастался он, но тут же отмечал, что все их прогнозы публикуются лишь в закрытом чате команды.

Сирийские разоблачения.

Вскоре Руслан организовал сбор пожертвований и анонсировал некие масштабные перемены, а в октябре 2015 года перезапустил WarInUkraine под названием Conflict Intelligence Team (CIT). Расследователи переключились с украинского конфликта на операцию российских ВКС в Сирии, которую сам Левиев называл «открытием второго фронта». Новое название также должно было помочь со сбором пожертвований, но из заявленных 2,8 миллионов рублей с тех пор удалось получить лишь 206 тысяч.

Сегодня над проектом постоянно работают сам Левиев и трое «секретных агентов». Руслан утверждает, что они скрывают свои истинные личности и используют псевдонимы даже при общении друг с другом. Однако, несмотря на конспирацию, «агенты» опрометчиво указали CIT как основное место работы на своих страницах в Facebook.
Помимо Михайлова, по-видимому, переводящего материалы команды на английский язык, в команде состоит некий Олег Пархоменко и выпускница факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Евгения Гужва.

Работа CIT по-прежнему основана на анализе открытых источников — прежде всего соцсетей. Расследователи мониторят сообщения о войсковой активности в Twitter и Telegram, отслеживают посты, фотографии и видео на страницах местных жителей и, предположительно, российских военнослужащих, а также черпают информацию из пабликов местных журналистов, агентств, видеохостингов и прямых трансляций. Иногда в ход идет и анализ кадров из репортажей телеканалов.

Но в первую очередь под прицелом расследователей оказываются именно военные, чья безответственность и неосмотрительность нередко позволяет CIT установить их личности, узнать имена родных и адрес проживания. Похоже, это понимают и в Минобороны — в конце мая ведомство разработало законопроект, запрещающий срочникам и контрактникам постить в соцсети подробности о ходе службы и показывать на фотографиях оружие, технику, номера частей, а также место их дислокации.

CIT также используют данные других расследователей, мониторят тематические треды на Reddit и 4chan, отслеживают перемещение самолетов по сайту FlightRadar и изучают выставляемые на продажу частными агентствами спутниковые снимки.

Однако обилие источников не спасает проект от критики. Порой CIT признает ошибки и публикует опровержения. Например, в январе 2017 года расследователи извинились за сообщение о гибели в Сирии трех бойцов 106-й гвардейской дивизии ВДВ на основании фейковой страницы одного из десантников во «ВКонтакте».

Но в большинстве случаев CIT ссылаются на неназванные источники или свой личный авторитет, а также не обращают внимания на важные детали. Так, в ноябре 2015 года Левиев опубликовал пост о погибшем в Сирии 45-летнем человеке и, невзирая на утверждения друзей и родственников, уверенно заявил, что на самом деле тот погиб на Донбассе.
Единственной зацепкой стала фотография якобы привезенного из Ростова гроба с наклеенным на нем флагом ДНР, после чего расследователи «по другим своим источникам смогли документально удостовериться в том, что [человек] действительно погиб в Донбассе». Отсутствие подробностей объяснялось заботой о безопасности информаторов.

Порой расследователи ставят под сомнение и заявления компетентных ведомств. В ноябре 2015 года Минобороны через Twitter отчиталось об уничтожении фабрики по производству оружия и боеприпасов Джабхат ан-Нусры в районе провинции Идлиб. Однако Левиев со ссылкой на ныне удаленные или заблокированные аккаунты в соцсетях заявил, что в этом районе находились умеренные повстанцы, а российские ВКС уничтожили хлебопекарню и завод по производству оливкового масла, где невозможно изготовить взрывчатку. В тот же день материалы Левиева легли в основу заметки на сайте «Радио Свобода».

Однако упомянутый Левиевым отстойник для масла Pieralisi Jumbo 2 на самом деле позволяет изготавливать взрывчатку. Об этом свидетельствует зарегистрированный в США патент, который Руслан либо не нашел, либо намеренно не включил в расследование.

Более того, на опубликованном им видео отчетливо видны вспышки в момент соприкосновения снарядов с землей, что может свидетельствовать о наличии в здании взрывчатки. На это обратили внимание и в комментариях под роликом, но Левиев это проигнорировал.

При этом материал об уничтожении завода стал первым в серии разоблачительных публикаций об использовании российскими ВКС кластерных и зажигательных снарядов при нанесении ракетно-бомбовых ударов. Основой для них чаще всего служат сюжеты различных телеканалов, а также найденные в сети ролики и снимки, на которых сотрудники CIT идентифицируют те или иные виды вооружений.

Старшие западные братья.

Разоблачительные материалы CIT нередко попадают в тематические треды на Reddit и почти всегда провоцируют бурные и весьма неоднозначные дискуссии. Так было и с историей о якобы уничтоженном дружественным огнем российском вертолете Ми-35М, и с расследованием о постановочном видео нападения на блокпост рядом с Алеппо. Обитатели портала каждый раз предлагают альтернативные версии, но те редко выходят за пределы сетевых дискуссий.

Зато в обсуждениях живо участвует пользователь с ником Brown_mosses, он же Элиот Хиггинс, основатель и руководитель «старшего брата» CIT — группы Bellingcat. Как и российские коллеги, британский проект занят расследованиями с использованием открытых данных, в том числе анализом поставок хорватского оружия для Сирийской свободной армии и разбором обстоятельств падения «Боинга» МН-17.

Неудивительно, что CIT и Bellingcat нередко сотрудничают, и во многом благодаря таким коллаборациям CIT и приобрела известность за рубежом. Но если детище Левиева официально живет лишь на пожертвования, то Bellingcat получает дотации от Google, что позволяет им оплачивать работу двух сотрудников — самого Хиггинса и его правой руки Арика Толера. Именно он расследовал обстоятельства гибели малайзийского «Боинга», методично приводя аргументы в пользу версии с российским «Буком». Тем не менее собранные им данные так и не легли в основу новых официальных обвинений в адрес России.

Сам Арик рассказывал, что изучал русский в университете, а потом работал в Bank of America Merrill Lynch, где научился анализировать данные из открытых источников. Затем было расследование по МН-17, знакомство с Хиггинсом и грант от Google, позволивший уволиться из Merrill Lynch и сосредоточиться на Bellingcat.
Арик Толер часто читает лекции вместе с Левиевым.
«Сейчас половина моей работы состоит в том, чтобы путешествовать, проводить семинары и заниматься, так сказать, миссионерской деятельностью — учить журналистов тому, что мы делаем, заражать их вирусом расследований по открытым источникам, — рассказывает он.

Вместе с Ариком на таких семинарах регулярно выступает и Левиев — в марте 2017 года они встречались в Ереване, в мае 2016 года читали лекции в Праге, а в октябре того же года проводили мероприятие в Тбилиси.

Там же засветился и сотрудник «Русской службы Би-би-си» Андрей Сошников, скорее всего, негласно сотрудничающий с CIT и Bellingcat. В декабре 2016 года он написал разоблачительный материал про хакерскую группировку «КиберБеркут», позже опубликованный в украинском издании «Петр и Мазепа». Примечательно, что Сошников использовал схожие с CIT и Bellingcat методы расследования, а у Левиева есть персональные счеты к «КиберБеркуту» — в начале года те взломали его iCloud и опубликовали в сети ряд интимных фотографий.

Сошников фигурировал еще в одной громкой истории — в марте 2015 года он написал статью про фабрику троллей в Ольгино, которая спустя четыре месяца была использована в материале New York Times. В тот же день похожую статью выпустил и сайт VOA News.

Во всех трех материалах фигурировал некий уволенный из Ольгино источник, недовольный информационной кампанией против покойного Бориса Немцова и его доклада по участию России в боевых действиях на юго-востоке Украины. В статье VOA News это подтверждает еще один источник — некая Lena N.

При этом Левиев в марте 2015-го во время встречи с оппозиционером Ильей Яшиным вызвался помочь с доработкой доклада Немцова, а в мае организовал синхронный перевод трансляции выступления Яшина с этим докладом перед членами Атлантического совета — весьма уважаемой экспертной организации, существующей с 1961 года.

Борьба с российской пропагандой.

С Атлантическим советом связан и помогающий Левиеву Bellingcat. Организация упоминается в описании Twitter-аккаунта Хиггинса вместе с DFRlab — исследовательским проектом по борьбе с дезинформацией. С июня 2016 года Арик Толер занимает там пост ведущего аналитика по Евразии.

DFRlab, по сути, — часть Атлантического совета, чье руководство регулярно предоставляет экспертные доклады американским властям. Например, в ноябре 2015 года директор DFRlab и специальный помощник президента Атлантического совета Максимилиан Чуперски выступил в сенате США в рамках слушаний по вторжению России на Украину и противостоянию российской пропаганде.
Расследования возглавляемого Элиоттом Хиггинсом Bellingcat постоянно упоминаются в докладах Атлантического совета.
Чуперски утверждал, что Россия безнаказанно вторглась на территорию Украины, но ловко маскирует следы своего присутствия в регионе, называя западные спутниковые снимки «картинками из видеоигры».

Невероятную силу убеждения России обеспечивает машина пропаганды, сердце которой — «фабрика троллей». Ее цель — наводнять сеть антиамериканской пропагандой. В доказательство приводится та самая публикация с сайта VOA News.

Чтобы бороться с дезинформацией, нужно поддерживать независимых исследователей и организовывать для них обучающие семинары. По словам Чуперски, эффективность этой тактики доказали Bellingcat и Левиев.

Во время тех слушаний были зачитаны еще четыре доклада схожей тематики. В одном из них сообщается, что в 2015 году Госдеп и Агентство по международному развитию выделили на поддержку гражданского общества 66 миллионов долларов, из которых 16 миллионов пошло на независимые медиа. В 2016-м бюджет планировали увеличить до 83 миллионов.

На эти деньги предполагалось провести 120 тренингов для журналистов — их, скорее всего, и посещал Левиев. Особое внимание уделялось русскоязычным проектам, за поддержку которых отвечал Европейский фонд за демократию.

Читая эти доклады, трудно не скатиться в теорию заговора и не уверовать в то, что США мечтают уничтожить Россию. Одно успокаивает — знаменитая «Фабрика троллей» и могучие государственные СМИ не всегда контролируют информационное поле внутри страны, не говоря о загранице.

Зато все эти программы очень похожи на классический лоббизм с целью выбить из американских госструктур побольше денег, а в таких случаях излишняя демонизация и подгонка фактов неизбежны. Иначе трудно объяснить, как за несколько лет Руслан Левиев с помощью Bellingcat вроде бы научился делать качественные и беспристрастные расследования, но при этом неизменно игнорирует обстоятельства, противоречащие его выводам и не выставляющие Россию в негативном свете.

https://plus.google.com/116115421379127401964/posts/6AZ7Nhfv9iJ

"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код

Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.

Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналась после этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".

Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.

Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.

И ведь это далеко не первый подобный эксперимент. Корреспондент New York Post признался, что чуть не вызвал беспорядки, появившись в одном из нью-йоркских баров в аналогичном уборе. За такую же кепку в автобусе был избит 12-летний американский школьник.

Причем у либеральной прессы подобные случаи не вызывают особого удивления, возмущения, негодования. Зато она широко освещала инцидент, произошедший в январе возле мемориала Линкольна в Вашингтоне. Американские СМИ тогда дружно продемонстрировали короткий видеоролик, рассказав всему миру о том, что группа юных школьников 14-16 лет, часть из которых имели все те же злополучные кепки MAGA, окружили одинокого индейца Натана Филлипса, который к тому же ветеран войны во Вьетнаме, и издевались над ним. Практически все американские массмедиа сообщили эту историю именно в таком ключе.

Спустя пару дней всплыло более подробное видео, где весь инцидент показан от начала до конца. И оказалось, что история выглядит совсем иначе. Выяснилось, что это как раз группа демократов, куда входил и Филлипс (который, оказывается, никогда во Вьетнаме не служил, а вместо этого не раз отсидел в тюрьме), набросилась на мирную акцию школьников, выступающих против абортов, начала их грубо оскорблять и провоцировать, в том числе и за их кепки MAGA. И юноша, спокойно улыбавшийся в ответ на эту агрессию, как раз призывал к миру, взаимопониманию и спокойствию. Но если первую версию истории рассказали почти все американские СМИ, то вторую — лишь немногие из них. Поскольку такой вариант событий либералам совершенно неинтересен.

Как это ни парадоксально, неприятие любого инакомыслия стало визитной карточкой современных политиков, объявляющих себя сторонниками доктрины, которая, по идее, подразумевает защиту права любого человека на свободное выражение своего мнения. Оказывается, свобода мнения разрешена только в случае, если оно совпадает с "правильным". Чем же, спрашивается, такой подход отличается от тоталитаризма?

Теоретики современной либеральной мысли даже подводят под такой подход идеологический базис. "Только либералы могут быть одновременно агрессивны и справедливы", — утверждает британский ученый Уилл Хаттон, который, в частности, на протяжении нескольких лет был главным редактором лейбористского издания The Observer. Соответственно, любая агрессия в отношении людей, выступающих против либерализма, оправданна, и только сторонникам либеральных идей позволено вести себя подобным образом по отношению к оппонентам. Тем же ни в коем случае нельзя проявлять ответную агрессию. Вот и вся логика.

Либеральный тоталитаризм оправдывает применение самой жесткой полицейской силы в отношении мирных демонстраций во Франции, в конце концов Макрон — знамя европейских либералов и демократов. Политические убийства оппонентов, конечно, пока еще не получают открытой поддержки либералов, но и осуждаются ими, скажем прямо, довольно сдержанно.

К примеру, убийства идеологов голландских правых Пима Фортейна и Тео ван Гога стали возможными в стране, которая испокон веку считается самой либеральной в мире. И современное либеральное общество Нидерландов вполне спокойно воспринимает тот факт, что его главный оппонент — лидер антииммигрантской партии Герт Вилдерс — не может передвигаться по стране без вооруженной охраны и вынужден даже во время предвыборных дебатов на общенациональных телеканалах надевать бронежилет. Заметьте, ни один из лидеров либеральных партий этой страны таким угрозам не подвергается, они спокойно гуляют по улицам и демонстративно разъезжают на велосипедах.

Вот вам и пример современного демократического общества, где даже угрозы убийства оппонентов звучат либерально и толерантно.