Результаты поиска по запросу «
Малоросс
»
Ватные вести фэндомы Путин Владимир Владимирович статья Я Ватник разная политота
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Часть 1
Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопросо российско-украинских отношениях, сказал, что русскиеи украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не данькакой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорилоб этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимымподробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.
Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россиейи Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовногопространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, преждевсего, последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегдастремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется,известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюдаи попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь междулюдьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравитьмежду собой части единого народа.
Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должныобратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватитьвсе события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсьна тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам –и в России, и на Украине – важно помнить.
И русские, и украинцы, и белорусы – наследники ДревнейРуси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племенана громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Псковадо Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мыназываем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династииРюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой.Духовный выбор Святого Владимира, который был и Новгородским,и Великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет нашеродство.
Киевский княжеский стол занимал главенствующее положениев Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. СловаВещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» –сохранила для потомков «Повесть временных лет».
Позднее, как и другие европейские государства того времени, ДревняяРусь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. Приэтом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство,как свою Отчизну.
После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев,были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попалав ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южныеи западные русские земли в основном вошли в состав ВеликогоКняжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание,в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовскими Русским.
Представители княжеских и боярских родов переходили на службуот одного князя к другому, враждовали между собой,но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядомс Великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброкс Волыни, сыновья Великого князя Литовского Ольгерда – АндрейПолоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединениес Мамаем вёл Великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны.Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложностии многомерности.
Важно отметить, что и в западных, и в восточных русскихземлях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплотьдо середины XV века сохранялось единое церковное управление.
На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидациитерриторий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаясяМосковская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившимтрадицию древнерусской государственности, стала Москва. Московскиекнязья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо,начали собирать исторические русские земли.
В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV векеправящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключенаЛюблинская уния с Польским Королевством – образовалась «РечьПосполитая Обоих Народов» (по сути – польского и литовского).Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегиина территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года частьзападно-русского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводилисьополячивание и латинизация, православие вытеснялось.
Как ответ, в XVI – XVII веках нарастало освободительное движениеправославного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетманаБогдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитойавтономии.
В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитойв 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православногонаселения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русскогои закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…».Но запорожцев не услышали.
Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которыерассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительныйорган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их подпокровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решениебыло подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехалидесятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю.Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.
В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкийблагодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожскоеи весь мир православный российский под крепкую и высокую руку своюцарскую принять изволил». То есть в обращенияхи к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли,определяли себя русскими православными людьми.
В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитойнекоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого,то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции,Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути,освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года.В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережьяДнепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жителивоссоединились с основной частью русского православного народа.За самой этой областью утвердилось название – «Малая Русь» (Малороссия).
Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении,в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменныхисточниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежныхтерриториях. А слово «украинец», если судить также по архивнымдокументам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавшихзащиту внешних рубежей.
На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировалисьстарые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье,земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активноразвиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Ониискали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссиине стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишьнебольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскимии православными.
Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие,достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры.Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковнойжизни. Так было и во времена гетманства – по сути,автономного государственного образования со своим особым внутреннимустройством, а затем – и в Российской империи. Малороссыво многом и созидали большую общую страну, её государственность,культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири,Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцыУкраины занимали самые значимые, в том числе высшие постыв руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общейсложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев,чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.
Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империейв состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившиеназвание «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний.После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западныедревнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которыеоказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерскойимперии.
Интеграция западно-русских земель в общее государственное пространствоявлялась не только результатом политических и дипломатическихрешений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций.И вновь особо отмечу – языковой близости. Так, ещё в начале XVIIвека один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим,что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями,что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный –хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, каку жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и северсовременной Италии.
Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствахвозникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературныйобогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли ИванКотляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являютсянашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченкосозданы на украинском языке, а проза – в основномна русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины,написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениямии фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россиейи Украиной? И зачем это делать?
Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крымразвивались как многообразные по своему этническому и религиозномусоставу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки,болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли своюверу, традиции, обычаи.
Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевскийциркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшиеиздание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политическойлитературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст.Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше,стремления лидеров польского национального движения использовать «украинскийвопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения,сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективныефакты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процессразвития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русскойнации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой частималороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представленияоб отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесьне было и не могло быть, поэтому выводы строились на самыхразных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне,или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские,«московиты» – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использоватьв политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.
С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему –в противовес как польскому национальному движению, таки москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировойвойны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевыхстрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православиюи к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационныелагеря Талергоф и Терезин.
Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй,с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромномпространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.
После Февральской революции, в марте 1917 года в Киеве быласоздана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти.В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявилао создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.
В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск,где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками.На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегациизачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своёмчетвёртом универсале провозгласила Украину независимой.
Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через нескольконедель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германскогоблока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгриинужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки,они добились согласия на отправку в УНР своих войск и техническогоперсонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.
Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить,что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым дляправящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войскЦентральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетманП. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, котораянаходилась, по сути, под германским протекторатом.
В ноябре 1918 года – после революционных событийв Германии и Австро-Венгрии – П. Скоропадский, лишившийсяподдержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первойпредстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однаковскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.
Осенью 1918 года украинские националисты провозгласилиЗападно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой.В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками,территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.
В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев»,которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНРсекретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку –отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 годапетлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей.Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшейи Советской Россией остатки петлюровских войск сдались тем жеполякам.
На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного родаквазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшейРоссийской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националистыстремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движениявыступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне Россиии многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместес тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквальновыталкивали их за пределы Советской России.
Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожскаясоветская республика, которая обратилась в Москву с вопросомо вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленинвстречался с руководителями этой республики и убеждал их действоватьв составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямопостановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в томчисле из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одноправительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республикив дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.
По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшейзападные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенныйпериод польское правительство развернуло активную переселенческую политику,стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» – такв Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссиии части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культураи традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировойвойны, радикальные группировки украинских националистов использовали это какповод для террора не только против польского, но и еврейского,русского населения.
В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей котороговыступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков былреализован ленинский план образования союзного государства как федерацииравноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР,а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободноговыхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашейгосударственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Онаи взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизмв виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалиласьизнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года былоподписано так называемое Беловежское соглашение о создании СодружестваНезависимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъектмеждународного права и геополитическая реальность прекращает своёсуществование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украинане подписала и не ратифицировала.
В 20 – 30-е годы прошлого века большевики активно продвигалиполитику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация.Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властейв СССР вернулся и был избран членом Академии наукМ. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, одиниз идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийсяподдержкой Австро-Венгрии.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитиии укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с темпод видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмомукраинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал.Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации,триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссови белорусов – закрепила на государственном уровне положениео трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.
В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращеныв СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине.В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румыниейв 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году –черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР былапередана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавшихна тот момент правовых норм.
Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распадаАвстро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местныхжителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но послеосвобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения краявысказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственнов СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики.Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года былообъявлено – как писала газета «Правда» – об историческом актевоссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной –Украиной».
Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детищесоветской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени онасоздавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земливоссоединились с российским государством в XVII векеи с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалудля социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая,по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольнонарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечномсчёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, ужене имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёкеи логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически былаограблена.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Мирное предложение в День России: медведевская граница постукраины
В День России единственный в стране заместитель Путина послал западным "друзьям и партёрам" Украины сразу два отчётливых сигнала. При этом необходимо учесть, что человек, занимающий столь важную позицию в государственной иерархии, не может высказывать частное мнение.
Даже, если он подчеркнёт, что выступает как частное лицо, любое его заявление будет воспринято как согласованная позиция государственного руководства. И чем упорнее он будет настаивать, что мнение сугубо частное, тем серьёзнее будут к его высказыванию относиться.
Во-первых, Дмитрий Медведев, опубликовал коллаж с развивающимся на киевском майдане российским триколором и прокомментировал публикацию, заявив, что столица Украины будет скоро освобождена.
Во-вторых, поскольку из данного заявления не до конца явствовало, что Киев после освобождения вернётся в состав России, заместитель главы Совета безопасности РФ предложил три варианта окончания боевых действий на Украине.
Все три предусматривают отказ России от освобождения Галиции, возможно и некоторых других западноукраинских областей. При этом Медведев считает необходимым вернуть в состав России не только восточные, но и центральные области Украины (а также возможно какие-то ещё, без уточнения какие именно). Он также подчеркнул, что сохранение даже ограниченной небольшой территорией украинской государственности будет означать постоянную опасность возобновления конфликта и его перерастания в Третью мировую войну. Если на территориях Западной Украины, которые (про плану Медведева) отойдут к западным странам будет создано некое "украинское" "правительство в изгнании", опасность Третьей мировой серьёзно снизится, но полностью не исчезнет.
Таким образом, единственным вариантом, дающим надежду на прочный мир, по Медведеву, является раздел Украины между Россией и странами Восточной Европы. К России должна отойти большая часть Украины, включая приморские, восточные и центральные области. О том же, где пройдёт граница на Западе Россия готова поторговаться. Очевидно, что территориальные уступки возможны лишь в обмен на третий вариант Медведева, предполагающий невозможность восстановления украинской государственности даже в усечённом виде.
Фактически данное заявление Медведева конкретизировало ранее делавшиеся намёки Путина на "польский город Львов" и "включённые Сталиным в состав СССР польские земли". Россия декларировала готовность к отказу от западноукраинских территорий в обмен на прочный мир и отказ Запада в дальнейшем разыгрывать карту политического украинства.
Если исходить из всего комплекса высказываний Медведева и Путина за последние два года наиболее восточным вариантом новой российской границы может стать граница с Польшей, по состоянию на 17 сентября 1939 года (по Збручу), а наиболее западным, граница с Австро-Венгрией по состоянию на 1 августа 1914 года. Цена вопроса – Волынская и Ровенская области (возможно также Хмельницкая). Предложенный Медведевым метод "народного волеизъявления" предполагает достаточную гибкость в вопросе территориального раздела (мало ли как там "народ решит").
В принципе предложение разумное. Учитывая уровень бандеризации западноукраинских территорий, а также тот факт, что из тысячи лет российской истории Галиция 600 лет находилась в составе других государственных образований и управлялась в основном поляками, Галицию очень трудно освободить. Здесь речь может идти скорее о завоевании, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, вроде компактно проживающего населения, давно не только считающего себя, но и (в отличие от только начавших обукраиниваться русских Центральной и Восточной Украины) реально являющегося другим народом.
Именно Галиция является родиной украинства, постоянно продуцирует украинский сепаратизм и живёт мечтой обукраинить не только Юг России (бывшую УССР), но всю Россию. Как показала практика пятидесятилетнего (1939-1990 годы) нахождения Галиции в составе русских земель, возвращение данных территорий в русскость проходит с большим трудом, зато ересь сепаратистского украинства распространяется из Галиции со скоростью газовой гангрены.
Безусловно, за последние тридцать лет бандеровского господства на российском Юге (Новороссия и Малороссия) существенной бандеризации подверглись не только Центральные, но и Восточные регионы Украины. Упорство состоящей на 90% из вчерашних русских украинской армии, второй год отказывающейся смириться с неизбежным, лучшее подтверждение данного тезиса.
Но уход западноукраиснких территорий в состав стран ЕС, вызовет самоочищение данных регионов от переселившихся на малороссийские и новороссийские земли галичан (которые рванут в вожделенную Европу), а также той части населения, которая бандеризировалась бесповоротно. В конечном итоге это облегчит возвращение в русскость оставшихся.
Ещё одним бонусом отказа от Галиции, о котором я в своё время писал, является участие в разделе и ликвидации Украины стран ЕС и НАТО, что облегчит международно-правовую легализацию процесса.
Но любой хороший план имеет свою уязвимость. План Медведева не исключение. Уязвимость его заключается не в том, что в Галиции тоже живёт какое-то количество русских людей (в Тернопольской области даже Почаевскя православная Лавра находится), а на Волыни их ещё больше. Русские люди есть по всему миру, но их наличие, например, в Нью Йорке не является основанием освобождать его от американцев (по крайней мере пока).
Политика, как искусство возможного, предельно цинична и прагматична. Спасать надо то, что можешь, жертвуя малым ради спасения большого, частью, ради целого, а не целым, ради части. В стратегическом плане Прибалтика для нас важнее Галиции, да и русских людей там от местных нацистских режимов страдает не меньше, а скорее всего и много больше, чем на бывшем австрийском пограничье.
Уязвимость плана Медведева заключается в его очевидности. В его очевидной выгодности для России, которая, таким образом, пусть не навсегда (навсегда приходит только смерть), но надолго урегулирует отношения со своими западными соседями и окончательно искореняет сепаратистскую ересь украинства. Более того, моментально становятся ненужными около десятка церковных раскольничьих проектов, начиная от униатства (которое за невозможностью распространения на православных территориях начнёт пожирать породивший этого паразита католический организм) и заканчивая разные ПЦУ, УАПЦ и все виды УПЦ (любых патриархатов) – возрождается единство РПЦ.
Нашим американским врагам невыгодно прочное урегулирование в Европе. Им не нужен мир, они хотят перемирия, чтобы получить передышку, решить вопрос с Китаем, перегруппироваться и вновь обрушиться на Россию. Для этого им нужна незавершённость украинского вопроса. Они хотят не границу, а демаркационную линию, не раздел Украины, а "спасение" Галиции Польшей. Их устраивает польское поглощение Украины де факто (в виде унии) но не де юре. В украинство за столетие слишком много вложено и оно продемонстрировало слишком высокую эффективность в разложении русскости, чтобы от него вот так просто можно было отказаться.
От Украины, как государства, США отказаться готовы, от украинства, как антирусской идеи, нет.
Собственно, Медведев это прекрасно понимает, потому и расписывает три варианта урегулирования, два из которых торят дорогу к Третьей мировой войне. Российское руководство недвусмысленно сообщает западным "партнёрам", что Москве не надо перемирие, Москве нужен прочный мир, гарантирующий безопасность России и защиту её жизненных интересов. При этом, нас невозможно запугать шантажом. Мы не хотим распространения войны на всю Европу, но не боимся этого.
Решение за Западом. Не только за США, за Западом в целом, каждая страна имеет возможность высказаться, каждое мнение важно. Это тот случай, когда любая соломинка непослушания, выбор любой страной ЕС своих, а не американских, интересов, может окончательно сломать хребет американской гегемонии, избавив человечество (на какое-то время) от явной угрозы прямого военного столкновения ядерных сверхдержав.
Запад редко прислушивается к голосу разума, но предложить мы были обязаны, чтобы потом, никто не мог сказать, что их не предупреждали.
https://ukraina.ru/20230612/1047139095.html
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Россия может обменять Галицию у Польши на транспортный коридор до Калининграда
Специальная военная операция, начатая месяц назад на Украине, дает возможность России не только демилитаризовать и денацифицировать опасную соседку, но и параллельно решить нерешаемую мирными способами проблему двух российских эксклавов – Приднестровья (формально, часть Молдавии) и Калининградской области. Если в первом случае достаточно будет выбить ВСУ и Нацгвардию Украины с Причерноморья, то во втором случае придется столкнуться с национальными интересами Польши и искать компромисс.
Блокадный Калининград
Калининградская область, вошедшая в состав СССР по итогам Второй Мировой войны, после его распада оказалась зажатой между Польшей и Литвой, не имея общей сухопутной границы с остальной территорией Российской Федерации. Добраться туда можно по Балтийскому морю либо транзитом через Литву и Беларусь. Это означает, что снабжение данного эксклава является его «ахиллесовой пятой». Притом, учитывая, что именно в Калининградской области базируется Балтийский флот РФ, оснащенный крылатыми ракетами «Калибр», и ОТРК «Искандер-М», способные покрыть ключевые объекты военной инфраструктуры НАТО, она является для западного блока приоритетной целью в случае начала вооруженного конфликта с Россией. Судя по тем учениям, которые Североатлантический альянс активно проводил в последние годы вокруг нашего эксклава, в его штаб-квартире намеревались сперва взять его в блокаду, а потом либо задавить силой, либо раскачать ситуацию изнутри и затем войти под видом «миротворцев» с очередной «гуманитарной миссией».
Так вот, де-факто блокада Калининграда уже началась.
Одной из первых же западных санкций в ответ на начало специальной военной операции на Украине стал запрет российским авиакомпаниям пользоваться воздушным пространством Европейского союза. Теперь, чтобы долететь до Калининграда из Москвы, нашим самолетам приходится описывать в небе настоящее «коромысло»: лететь черед Ленинградскую область и над международными водами Балтийского моря. Жители эксклава жалуются на резко выросшие ценники на авиабилеты, которые многим стали недоступными.
Одновременно с этим начала усугубляться ситуация с ценами на продукты питания. Началось все из-за санкций, введенных Литвой в отношении транзита через Белоруссию, от чего пострадала и Калининградская область. Пришлось ретейлерам пустить грузопотоки через Латвию, но там на таможне «неожиданно» возникли проблемы с программным обеспечением, из-за чего многокилометровые пробки, состоящие из фур, образовались и на латвийской границе.
И на этом фоне о возможных претензиях соседней Польши на бывшую Восточную Пруссию заявил бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак:
Теперь стоило бы упомянуть об этих землях, как о когда-то завоеванных. Калининградская область, на мой взгляд, является частью польской территории. Мы имеем право претендовать на ту территорию, которую оккупирует Россия.
Отметим, что генерал, конечно же, высказывает свою личную позицию. Несомненно, у Берлина будет иная точка зрения на принадлежность бывшей Восточной Пруссии и возможность пересмотра итогов Второй Мировой войны. И такие заявления высокопоставленных польских военных точно не улучшат отношения Варшавы и Москвы. Россия не Украина, чтобы кто-то безнаказанно посягал на ее территории, и месяц назад она доказала, что готова с оружием в руках отстаивать свои национальные интересы.
Впрочем, государственные интересы можно защищать не только военными методами, о чем и хотелось бы поговорить подробнее.
Накануне на «Репортере» вышла публикация, в которой мы рассуждали на тему того, насколько выгодным может оказаться гипотетический раздел бывшей Незалежной совместно с ее восточноевропейскими соседями – Польшей, Венгрией и Румынией. В целом, плюсов получилось больше, чем минусов, особенно, на Галичине и Волыни.
Так, при условии, что этот регион официально присоединяется к Республике Польша по «крымскому сценарию», ВС РФ избавляются от необходимости с большой кровью вести боевые действия на Западной Украине, а потом и удерживать ее, десятилетиями отлавливая «партизан», которые, несомненно, будут стрелять в спину нашим солдатам, травить колодцы и подкладывать фугасы под транспорт. Наведение порядка, разоружение теробороны и прочих банд, восстановление и содержание Галиции и Волыни будут проблемами уже не Москвы, а Варшавы. Достаточно будет оборудовать нормальную новую границу. Также можно не сомневаться, что поляки проведут настоящую «дебандеризацию» Восточных кресов, поскольку бандеровцев и их идейных преемников они ненавидят даже еще больше, чем русские. Уход Западной Украины в состав Польши, Венгрии и Румынии позволил бы мирным путем убрать из тела Малороссии и Новороссии неустранимый иными методами источник агрессивного «украинства» для их последующей денацификации и русификации.
В общем, плюсов, которые дадут быстрый видимый результат, действительно больше, чем минусов. Но наши читатели вполне справедливо отметили, что просто так столь щедрые «подарки» делать восточноевропейским партнерам не следует, и взамен необходимо осуществить территориальный обмен на сухопутный транспортный коридор до Калининградской области. Давайте поговорим об этой любопытной идее.
Действительно, обмен территориями – это вполне нормальная международная практика. Более того, в 1951 году СССР и Польша уже реально взаимно обменялись территориями общей площадью в 480 квадратных километров. Проблема заключается в том, что Галичина и Волынь – это пока что официально часть другого пока еще суверенного государства Украина. Москва просто не может обменивать их как свои на что-то у Варшавы. Ни о каком размене Западной Украины на «пару польских воеводств» говорить не приходится. Однако реалистичный вариант все же имеется.
Россия теоретически может временно закрыть глаза на ввод польских «миротворцев» в Галицию и Волынь при условии разоружения ими ВСУ и теробороны, а также принятия региона в состав Республики Польша. Взамен нам предоставляется сухопутный транспортный коридор до Калининградской области через Сувалкию, где будет построена железнодорожная магистраль и автотрасса, имеющие экстерриториальный статус. Такой сценарий может быть приемлем и для Варшавы, получающей взамен свои Восточные кресы, и для Москвы, решающей проблему транспортной блокады своего эксклава.
Ну, или можно повоевать, с шумом и пылью, если по-хорошему договориться не получится. Главное – это дать людям возможность сделать осознанный выбор. Вообще, происходящее как-то очень напоминает то, что предшествовало началу Второй Мировой.
Автор: Сергей Маржецкийhttps://topcor.ru/24681-rossija-mozhet-obmenjat-galiciju-u-polshi-na-transportnyj-koridor-do-kaliningrada.htmlОтметим, что генерал, конечно же, высказывает свою личную позицию. Несомненно, у Берлина будет иная точка зрения на принадлежность бывшей Восточной Пруссии и возможность пересмотра итогов Второй Мировой войны. И такие заявления высокопоставленных польских военных точно не улучшат отношения Варшавы и Москвы. Россия не Украина, чтобы кто-то безнаказанно посягал на ее территории, и месяц назад она доказала, что готова с оружием в руках отстаивать свои национальные интересы.
Впрочем, государственные интересы можно защищать не только военными методами, о чем и хотелось бы поговорить подробнее.
Обмен территориями?
Накануне на «Репортере» вышла публикация, в которой мы рассуждали на тему того, насколько выгодным может оказаться гипотетический раздел бывшей Незалежной совместно с ее восточноевропейскими соседями – Польшей, Венгрией и Румынией. В целом, плюсов получилось больше, чем минусов, особенно, на Галичине и Волыни.
Так, при условии, что этот регион официально присоединяется к Республике Польша по «крымскому сценарию», ВС РФ избавляются от необходимости с большой кровью вести боевые действия на Западной Украине, а потом и удерживать ее, десятилетиями отлавливая «партизан», которые, несомненно, будут стрелять в спину нашим солдатам, травить колодцы и подкладывать фугасы под транспорт. Наведение порядка, разоружение теробороны и прочих банд, восстановление и содержание Галиции и Волыни будут проблемами уже не Москвы, а Варшавы. Достаточно будет оборудовать нормальную новую границу. Также можно не сомневаться, что поляки проведут настоящую «дебандеризацию» Восточных кресов, поскольку бандеровцев и их идейных преемников они ненавидят даже еще больше, чем русские. Уход Западной Украины в состав Польши, Венгрии и Румынии позволил бы мирным путем убрать из тела Малороссии и Новороссии неустранимый иными методами источник агрессивного «украинства» для их последующей денацификации и русификации.
В общем, плюсов, которые дадут быстрый видимый результат, действительно больше, чем минусов. Но наши читатели вполне справедливо отметили, что просто так столь щедрые «подарки» делать восточноевропейским партнерам не следует, и взамен необходимо осуществить территориальный обмен на сухопутный транспортный коридор до Калининградской области. Давайте поговорим об этой любопытной идее.
Действительно, обмен территориями – это вполне нормальная международная практика. Более того, в 1951 году СССР и Польша уже реально взаимно обменялись территориями общей площадью в 480 квадратных километров. Проблема заключается в том, что Галичина и Волынь – это пока что официально часть другого пока еще суверенного государства Украина. Москва просто не может обменивать их как свои на что-то у Варшавы. Ни о каком размене Западной Украины на «пару польских воеводств» говорить не приходится. Однако реалистичный вариант все же имеется.
Россия теоретически может временно закрыть глаза на ввод польских «миротворцев» в Галицию и Волынь при условии разоружения ими ВСУ и теробороны, а также принятия региона в состав Республики Польша. Взамен нам предоставляется сухопутный транспортный коридор до Калининградской области через Сувалкию, где будет построена железнодорожная магистраль и автотрасса, имеющие экстерриториальный статус. Такой сценарий может быть приемлем и для Варшавы, получающей взамен свои Восточные кресы, и для Москвы, решающей проблему транспортной блокады своего эксклава.
Ну, или можно повоевать, с шумом и пылью, если по-хорошему договориться не получится. Главное – это дать людям возможность сделать осознанный выбор. Вообще, происходящее как-то очень напоминает то, что предшествовало началу Второй Мировой.
Я Ватник разная политота
Хамская месть за Селидово
Киевский горсовет рассматривает вопрос о сносе памятников Михаилу Булгакову и Анне Ахматовой (Горенко). Оба - уроженцы Малороссии. Оба перед бандеровцами ничем не провинились.
Булгаков вообще умер раньше, чем бандеровщина стала актуальной для СССР. При его жизни ОУН* донимала враждебную СССР Польшу, в составе которой тогда находились примерно 7 современных областей (не только будущий бандеровский заповедник в Галиции но вообще вся Западная Украина).
Михаил Афанасьевич, правда не любил петлюровцев, а те были предшественниками бандеровцев (бандеровщина из петлюровщины выросла). Но он и советскую власть не жаловал (с которой бандеровцы воевали вместе с вермахтом и даже после вермахта, уже на деньги США). Это не мешало Сталину ценить его талант и обеспечивать постановку его пьес в театрах. Орденами Булгакова в СССР не награждали, но и в ГУЛАГ не отправляли. Идейно он власти был чужд, но художественно велик.
Главное же, до сих пор памятник Булгакову современных бандеровцев не беспокоил. Не сказать, чтобы они его любили, но музей в доме Булгакова на Андреевском спуске работал, сотрудники его поддерживали майдан и поддерживались публикой с майдана. Периодически его пытались закрыть (в том числе и вспоминая, что Булгаков не любил петлюровцев), но в реальности это были не идеологические разногласия, а попытки под благовидным предлогом отжать двухэтажный особняк в историческом центре Киева. Думаю, что если бы это удалось, то вместо музея какой-нибудь галицийский вуйко открыл бы в особнячке ресторан или гостиницу "Булгаков" и радостно зарабатывал бы деньги на "украинофобе".
Ахматову украинско-бандеровская тема не интересовала в принципе, а с советской властью у неё были личные разногласия похлеще чем у Булгакова: муж расстрелян, а сын за два захода между 1938 и 1956 годами отсидел 12 лет, с перерывом в 1944-45 годах на войну.
Так что, с учётом полёта бандеровской фантазии, вполне допускающей, что это древние укры, помимо изобретения огня, плуга и колеса, упорядочили первобытный хаос, отделили небо от земли, а сушу от моря, создали зверей и растения, а уж потом Бог увидел, что это хорошо и под их чутким руководством сотворил Адама и Еву, Ахматову вполне можно было подавать необандеровцам, как украинку, пострадавшую от злых советских "москалей" только за то, что по ночам, надев вышиванку и укрывшись с головой одеялом, шёпотом пела песни своей родины.
Бандеровская публика невзыскательная, академиев не кончала, Ахматову не читала – поверила бы безоговорочно, а что там по этому поводу думают "москали" и прочие американцы бандеровцев не интересует. Заявляют же они на голубом глазу, что уже двести тысяч лет назад укры создали великую цивилизацию, построили пирамиды, Эрмитаж и Биг Бен и летали по звёздам, открывая иные миры, пока коварные "москали" всё не испоганили (откуда только взялись?). Сейчас по интернету бегал бы миллион свидетелей "великой украинской поэтессы Ганны Гахматовой", дальней родственницы не менее великого древнеукраинского императора Гатиллы, разрушившего "москальскую" Римскую империю с окрестностями.
Очень такая миленькая история получилась бы, вполне в бандеровском "древнеукраинском" духе. Заодно можно пару-тройку докторских диссертаций защитить (по истории, литературе и по физике). Почему по физике сам не знаю, наверное потому, что украинцы не догадываются о существовании квантовой механики, а химию считают руководством по самогоноварению. Но диссертацию на тему "роль Ахматовой в расщеплении ядра украинского атома" они бы точно защитили. А что? Новое слово в науке, не нравится – опровергайте.
И тем не менее, горсовет, под чутким руководством мэра Киева Виталия Кличко (того самого, родившегося в Киргизии и до 1985 года жившего в Чехословакии, потомка репрессированных, что уже пятнадцать лет готовится избраться президентом Украины, да всё никак не соберётся), планирует снести памятники двум писателям, каждый из которых способен прославить десять украин. Украины приходят и уходят, а великая литература остаётся.
Более того, великая литература – наследие всего человечества. Так что киевские власти, в полном согласии с бандой нацифицированных грабителей и убийц с Банковой, собирается плюнуть в душу не русским, а всему человечеству. Но прежде всего тем своим согражданам, которые, как монахи в тёмные века, наступившие в Европе после падения Западной Римской империи, ещё хранят остатки научных знаний и общей культуры, окружённые торжествующими варварами.
Происходящее сегодня на Украине можно было бы выпукло показать, написав картину в стиле Иеронима Босха "Торжествующий хам, топчущий умирающую цивилизацию". При этом хама надо было бы изобразить в виде огромной, грязной, безобразной свиньи с оселедцем.
Украинские нацисты и примкнувшие к ним идиоты вроде Кличко, которому в детстве, судя по всему, провели ампутацию мозга, чтобы на ринге он не получил сотрясения, думают, что уничтожая остатки всего, что хоть как-то напоминает о России, они укрепляют украинскую идею, заставляя оболваненные массы забыть о том, что когда-то (до своего обукраинивания) они были богатыми и успешными, но русскими. Они считают, что уничтожая памятники, а с ними и народную память, они заставляют забыть о потерявших "стратегическое значение" Селидово, Горняке, о готовящемся потерять его Курахово, о стремительно приближающейся очереди Покровска и Купянска.
Они думают, что так мстят "москалям", делают им больно.
Также они думали, когда под гром фанфар выступали на войну с Россией, грозясь принести её голову своему американскому хозяину, который за это даст полную миску корма. Результат известен. Как говорил булгаковский профессор Преображенский "этим баритонам", в любой непонятной ситуации поющим "Щэ нэ вмэрла", надо себя по затылку лупить (если они, конечно, хотят хоть что-то в своей стране улучшить).
Впрочем, что это я? Они не хотят.
Им и так хорошо. Каждый украинский труп, каждый разрушенный дом, каждая сломанная жизнь, имеют цену в долларах, поступающих на их счета в британских и американских банках. Этими счетами они рассчитывают воспользоваться, когда Украина будет уничтожена в ноль, когда пыль от рухнувших памятников Бандере, смешавшись с пылью от разрушенных городов, покроет поля, заброшенные ибо хлеборобы полегли в этих самых полях во славу банковских счетов Зеленского, Кличко и компании.
Их ждёт разочарование: заботливо сохранённые ими деньги вернутся к своим настоящим хозяевам. Сделавший своё дело клоун может брать свой колпак с бубенчиками и идти выступать перед клошарами у моста Александра III. Будет глубоко символично. Боксёра же, если клоун заработает на прокорм его могучей тушки, пусть возьмёт к себе носильщиком реквизита.
Но они ещё не знают о своих истинных перспективах, верят в "солнце Аустерлица" и рассчитывают, в отличие от уничтожаемых ими подданных, жить долго и хорошо (а будут плохо, но недолго). Поэтому пока и куражатся.
Истинная причина их нелюбви к Булгакову и Ахматовой, к Пушкину и Екатерине Великой, ко всему, что испокон веков до наших дней составляет гордость Земли Русской, заключается в том, что они являются квинтэссенцией торжествующего хама. Хаму не просто противны, но смертельно опасны цивилизация и культура. Чтобы превратить народ в толпу покорных зомби, исправно умирающих ради прибылей хозяина, прежде всего надо лишить его исторической памяти, оторвать от культурных корней. Тогда народ легко превращается в жвачное животное, мечтающее о тёплом стойле, вкусном сене и не способном задуматься о том куда регулярно исчезают "коллеги" из соседних стойл.
Хам ненавидит Ахматову и Булгакова потому, что Ахматова и Булгаков ненавидели хама. Любого: советского, антисоветского, петлюровского, бандеровского, европейского. Идеологический окрас их не интересовал. Хам является антитезой цивилизации в любом идейном убранстве. Хам несёт смерть и разрушения потому, что иначе не способен удовлетворить свои постоянно растущие жрачные потребности выбегалловского кадавра. Хам не умеет создавать, зато любит потреблять. Поскольку же созданное другими, попав под власть хама быстро заканчивается, для продолжения банкета хаму необходимо сокращать количество претендентов на потребление. Что и происходит на Украине.
Поэтому я уже тридцать лет говорю, что Украину не спасти, не ликвидировав захватившего её хама, а теперь уж и вовсе спасать поздно – слишком долго хам там властвовал, слишком много уничтожил, слишком проредил народец, слишком надёжно вложил в голову временно уцелевшим, что культура и цивилизация – "москальские" забавы.
В истории не раз случалось, что торжествующий хам превращал цветущую цивилизацию в вонючий пустырь, в кладбище. Хам на этом пустыре умирал последним. А потом всё равно приходила цивилизация и всё начиналось сначала.
Украина давно стала государством торжествующего хама. Поэтому меня совсем не удивляет желание хамской власти избавиться от памяти об Ахматовой и Булгакове. Удивляет, что так поздно. Видно раньше "важным делом" были заняты – доходы делили, а теперь, перед уходом решили окончательную зачистку произвести, чтобы у возвращающейся цивилизации не осталось сомнений: "Здесь был хам!" - вот и след оставил.
История современность Украина Ватные вбросы фэндомы Я Ватник разная политота
Длиннопост
Самые лживые мифы о «великом прошлом Украины»История абсурдных мифов, краткий разбор которых представлен в этой статье, уходит в конец XIX — начало ХХ века.
Тогда сначала польские националисты, а затем — сотрудники австро-венгерских спецслужб стали работать над планами раскола русского или, если хотите, восточнославянского единства. Со временем эстафетная палочка мифотворчества об ужасных «российско-украинских» отношениях перешла сначала к гитлеровцам, а затем — к специалистам по информационно-психологической борьбе из НАТО. Сверстанная ими виртуальная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью, позволила сначала создать «Незалэжну Украйину», а затем — запустить в Киеве «эффект лемминга», спровоцировав два самоубийственных Майдана.
Миф 1
Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.
Разоблачение
Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве.
Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян.
Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столпом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь.
В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.
Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως).
Первое известное нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.
Миф 2
Многие столетия существовало независимое украинское государство.
Разоблачение
С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец.
Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т. е. Владимиру и Москве).
Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно.
Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно.
Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи.
Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…
Миф 3
Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.
Разоблачение
Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина».
В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве!
В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии».
В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность».
Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.
Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом «украинства», ни разу в своем «Кобзаре» не употребил слово «украинец». Объясняется это просто: даже в середине XIX века «украинцев» как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. «Создан» он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным «внешним» влиянием — сначала польским, а затем — австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.
Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие «Ивановых»-«Петровых», у которых в советское время в паспорте было написано «украинец».
В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему «украинства» в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.
Миф 4
Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.
Разоблачение
С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить.
Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II?
Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.
Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.
Миф 5
В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.
Разоблачение
Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.
Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики «кулишовки» Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:
«Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции „кулишивкою“, изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание.
Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими „кулишивки“. Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».
Во времена СССР в отношении «украинского языка» большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е — 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации.
Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией.
И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли «конкурентное преимущество» перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!
Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.
Миф 6
Запорожские казаки считали себя украинцами.
Разоблачение
То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» манипуляций XIX — начала ХХ века.
Миф 7
Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».
Разоблачение
Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева. Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были.
Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии.
Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.
В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселение Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами.
Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.
В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками.
После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.
Миф 8
Крым — это Украина.
Разоблачение
Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…
Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»?
В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местными татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок.
В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города.
После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло.
Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.
В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны.
После победы на украинских выборах президента Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращения функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).
Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза — и тогда все будет так, как они и декларируют.
Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще — об объединении Германии.
Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком «украинском Крыме» ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу — и на этом вопрос закрыт.
Миф 9
Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.
Разоблачение
Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.
При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.
Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.
Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.
Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.
Миф 10
Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.
Разоблачение
Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе «место под солнцем». Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов.
В 1919 году он в качестве «дипломата» по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался.
В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма — «украинского интегрального национализма», которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службу в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы.
Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, а как мародеры и каратели.
Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии.
В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич.
Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.
Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.
В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА.
Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы.
Миф о «борьбе с немцами» связан с тем, что легенда о «антинемецком» характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем — боролись с советскими партизанами и Красной армией.
Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей «борьбы». После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике).
И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей — преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.
Чтобы поверить в сказку о «хороших» боевиках УПА, «боровшихся с немцами», нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса…
Что мы имеем в сухом остатке?
Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах», не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало—мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т. п.).
Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).
Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами… Или может все-таки лучше как-то без них?
http://rusvesna.su/recent_opinions/1459935414
Украина мнение story длиннопост стена текста Я Ватник разная политота
Напрасное обращение к украинцам...
Война, Малороссия, Новороссия, Россия 2 июля 2014 г.
Проблема с украинцами всего одна, но серьезная. Украинцы сошли с ума. Украинцы собираются в стаи каркающего на своих лидеров милитаристского воронья и требуют крови и трупов, требуют продолжения АТО до последнего патрона и последнего солдата, не замечая в своем безумии очевидных вещей:
— Общая численность сил АТО — около 30 000 человек, численность подразделений первой линии с тяжелой техникой, реально способных вести бой, — около 10 000. Их не хватает даже для реализации абсолютного стратегического императива донбасской кампании — контроля границы с РФ. Я не говорю про городские бои и штурмы городов, я не говорю про беспощадную резню в рушащейся советской застройке в духе старого-доброго «Товарищ полковник, задание выполнено. От батальона осталось три человека и знамя», я не говорю про какой-то аналог легендарного штурма Президентского дворца в Грозном, когда морпехи и чеченцы в ожесточении забивали друг друга заточенными саперными лопатками, — нет. Я говорю лишь о контроле открытых пространств, где украинцы имеют абсолютное превосходство из-за тяжелой техники. Вся королевская конница, вся шоколадная рать не может обеспечить даже этого. Без закрытия границы вся операция теряет смысл. Всего лишь маленький кусочек сводки всего лишь за сегодня:
В ходе кровопролитных боев под погранпунктом Изварино ополченцы удержали свои позиции, нанеся украинцам существенные потери в людях и технике. Общее число убитых и раненных у ополченцев составило до 40 человек, у украинцев — до 70-75. Помимо этого, было уничтожено 6 танков, 13 БТР/БМП и 7 грузовиков (в основном при разгроме механизированной колонны, попавшей в огневой мешок. Все это говорит о том, что группы, удерживающие границу, имеют вполне серьезный арсенал средств поражения бронетехники противника. Также, по разным оценкам, авиация украинцев понесла в ходе вчерашних налетов существенные потери: сбито от 2 до 5 самолетов (информация неполна) и 1 вертолет.
— Недостаток тяжелого вооружения: несмотря на огромные запасы советской рухляди, тяжелой бронетехники не хватает даже для обеспечения уже имеющихся войск. Причем по мере роста потерь (в том числе и в технике) ситуация становится все хуже и хуже. Сравнивая Донбасскую кампанию с Чечней, жовто-блакитные гении даже не понимают, что на момент начала Чеченской кампании на границе было сконцентрировано свыше 500 одних только танков. И что у них 500 танков на ходу сейчас нет. И что даже с 500 танками Чеченскую кампанию Россия проиграла.
— Соотношение потерь 1 к 3 в пользу ополченцев. По косвенным данным (количество посмертно награжденных офицеров + средний коэффициент потерь офицеров на потери солдат), мы можем говорить о том, что реально украинцы потеряли уже свыше 1000 человек. Уничтожение блокпоста под Волновахой, сбитый Ил-76, блокированный луганский аэропорт, уничтоженный в первом же бою «Айдар», уничтоженный в результате танковой атаки (!!!) блокпост под Славянском — список эпизодов с чудовищными разовыми потерями все множится и множится, а чубатые кретины продолжают шутить про «готовьте в России рефрижераторы». «Тю, опять москали брешут! Три самолета за день потеряли? Тю, переможем, и вообще пешком ходить полезно!» Мысль, что они войну вообще-то ПРОИГРЫВАЮТ, в гениальные цибульные головы даже не приходит — они, видимо, по-прежнему считают, что в Славянске такой Янукович в камуфляже, которому стоит спеть «Разом нас багато, нас не подолати», и он сам сбежит от ужаса перед украинским патриотизмом.
— Профессиональные командиры, прошедшие огонь и кровь, с одной стороны, и бесполезные некомпетентные воры и полудурки — со стороны другой. По некоторым догадкам, командир с кличкой «Плохой солдат» — это тот самый легендарный Гюрза, которого даже чеченцы до истерики боялись (его разведроту звали «бешеной»), — если такой человек начал воевать против вас, вам надо накрываться простынею и ползти на кладбище (по крайней мере, умрете без мучений). Особенно если ваш офицерский состав последние 20 лет воевал исключительно с запасами вещевого довольствия, толкая его налево. По другим оговоркам Стрелкова, ближайшие к нему населенные пункты находятся под контролем его боевых товарищей, которые воюют с ним еще с Приднестровья. Это псы войны, покрытые шрамами с ног до головы, которые саму кампанию начали с уничтожения старших офицеров СБУ, не успевших даже понять, что вообще происходит. А обожравшаяся майданной цибули толпа орет на забившегося под заглохший советский БТР прапорщика Черножопенко: «Давай, вперед, за ридну неньку, мочи кацапов!», пытаясь достать его оттуда шваброй.
— При этом объявленная мобилизация СОРВАНА: среди окруживших бедного Черножопенко цибульников дураков ехать воевать на Восток нет. Немногочисленные патриотические добровольцы записываются в «добровольческие батальоны», со свирепыми лицами стоящие на блокпостах в тылу, требуя при этом от Черножопенко пойти и умереть за родину. Всевозможные солдатские матери уже блокируют военкоматы — и не на востоке, а во Львове. «Вообще мочить москалей я люблю, загнать в дом профсоюзов, сжечь коктейлями молотова — да, а так, чтобы в составе штурмовой группы и на Славянск, теряя до половины подразделения в первый час боя, — не, че-то как-то некруто». Даже среди пресловутых западенцев все понимают, что попасть в подразделения первой линии — это верная смерть. Но при этом требуют крови и остроумно шутят про рефрижераторы, забитые нищими крестьянами за 40, у которых не хватило денег откупиться от военкома.
— Растущее политическое влияние всевозможных «добровольческих батальонов». По сути, это не имеющие тяжелой техники вспомогательные подразделения, неспособные к полноценному общевойсковому бою. «Айдар» в первом же бою потерял свыше 100 человек. «Донбасс» в первом серьезном бою потерял (по словам его командира Семенченко) 50% состава ранеными. «Азов» провел успешную карательную операцию в Мариуполе, но приехал на нее на бронированном мусоровозе (серьезно). Что будет с бронированным мусоровозом, если он попытается прорваться в Славянск, где немножко бронированные танки? Ага. Поэтому трудящиеся с криками «Я за тебя в мусоровозе ездил!» зачастили в Киев, где превращаются в самостоятельную политическую силу, все громче требующую гнать на убой нищих западенских крестьян. Порошенко чем дальше, тем больше теряет контроль над силами АТО, а перспектива попытки «добровольческого» переворота становится все более реальной. «Мы вооружили ультраправых радикалов, создав по сути легальные банды, разве может что-то пойти не так?»
— Полный отрыв украинской информационной реальности от объективной действительности. Всего лишь одна понятная цитата: «Советник Авакова: В первый день после перемирия уничтожены более 1000 боевиков. Мощными локальными ударами по базам и позициям террористов уничтожены более 1000 боевиков», — сообщает Шкиряк». Это уже даже не пропаганда, а просто фэнтези, которое, тем не менее, подается украинцам как новости. Действительно, если в день по 1000 боевиков уничтожаем, чего ж не требовать войны до победного конца? 10 000 боевиков = 10 дней, и перемога в кармане!
— Приближающийся экономический коллапс. Украинцам кажется, что они расстреливают из гаубиц «колорадов», а на самом деле они расстреливают регион, где сосредоточена ТРЕТЬ промышленного потенциала Украины и где с каждым днем все больше и больше предприятий останавливают работу, обрушивая завязанные на них производственные цепочки на остальной территории Украины. Российский рынок закрывается, закачанный в подземные хранилища российский газ медленно кончается, население разбегается по соседним странам (причем в первую очередь — образованные и квалифицированные специалисты), зима все ближе, надежд на скорое завершение войны никаких, но идиоты по-прежнему требуют биться до последней капли чужой крови. Нет, это возможно: при переходе экономики в военный режим, переводе населения на карточную систему пайков, работе оборонных заводов в три смены и т.п. Но украинцы пока не дошли даже до военного положения.
— Недооценка роли России. Рассказывая про «российскую агрессию», украинцы при этом сами до конца в нее не верят и используют скорее как ритуальное ругательство. Украинцам даже не приходит в голову, что если повстанцев поддерживает Россия, то, может быть, надо для начала открыть хотя бы Википедию и посмотреть, с чем они столкнулись? Ну там, самые базовые показатели: численность населения, размер ВВП, размер армии и спецслужб, количество скучающих ветеранов боевых действий… Может быть, «российская агрессия» — это не только заплачка для Обамы, но и как бы немножко… приговор? Не, куда там, «нищие пьяные москали поедут обратно в рефрижераторах, Черножопенко их всех перебьет, щас мы его только из-под БТРа шваброй вытолкаем».
— Непонимание того факта, что от полного разгрома украинской армии ее спасает лишь отсутствие тяжелой техники у повстанцев. Причем повстанцы это отсутствие медленно, но верно компенсируют, как поставками от добрых людей через границу, так и захватом техники собственно у украинской армии. Украинская авиация, единственный неоспоримый козырь, постепенно кончается, причем запуганные неквалифицированные украинские пилоты стараются вести огонь с большой высоты, сводя эффективность этого огня к нулю. Постоянные же артобстрелы лишь привлекают еще больше местного населения в ряды добровольцев (дом разбомбили, работу разбомбили… остается идти воевать), нанося минимальный урон собственно ополченцам. Рано или поздно будет достигнута необходимая концентрация техники и людей, после чего ребята на бронированных мусоровозах увидят приближающиеся к ним танковые колонны. «Добрий вечір, шановні громадяни, хто тут мріяв померти за батьківщину?» Собственно, танковая атака на блокпост была небольшой репетицией, трейлером того, что случится с украинской армией дальше.
— Время работает на ополченцев: их численность растет, их возможности растут, а каждый убитый мирный житель и каждая колонна беженцев склоняет российское общественное мнение к требованиям все более решительной помощи повстанцам. Сейчас еще можно отделаться потерей Донбасса, но после осеннего коллапса украинской армии ни Стрелков, ни «Плохой Солдат», ни офицеры из Приднестровья, ни Бес, ни Мозговой, ни Моторолла не остановятся до самого Киева. ДНР и ЛНР — это (пока еще) легальная возможность отцепить нелояльные регионы и сохранить украинское государство. После перехода повстанцами границ Харьковской области такой возможности уже не будет: со Стрелковым в осаде еще можно договориться, со Стрелковым, вышедшим на оперативный простор, договориться уже нельзя (собственно, даже в осаде Стрелков вчера послал нахрен кума Путина Медведчука — и дальше будет только веселее). Вы для него не люди, вы для него мазепы, урвавшие в 1991-ом наши святые русские земли, 23 года над этими землями издевавшиеся, а сейчас начавшие получать по заслугам. И для всех остальных солдат и командиров вы тоже мазепы, и в бой с вами они будут идти с радостью, с песнями, как на праздник, потому что наказывать предателей — вообще-то святое дело.
Сейчас вы еще можете изолировать русское национальное восстание двумя областями и превратить его в проблему для Путина, заодно получив прекрасный задел для национального мифа про злых русских, «мы непременно отомстим» и т.п. Потом этой возможности у вас не будет, а к побеждающему ополчению народ поедет со всей России не сотнями, как сейчас, а тысячами и десятками тысяч. Но вы настолько безумны, что даже не услышите те простые и горькие вещи, которые я вам говорю из природного гуманизма (будет много крови, убьют много людей и мы должны сделать всё возможное, чтобы остановить кровопролитие), продолжив орать «Убирайтесь в Россию!» людям, которые вообще-то и так в России. И считают Россией территорию до самого Киева.
И войну с которыми вы проигрываете с разгромным счетом.
Всего вам доброго, украинцы.
Война, Малороссия, Новороссия, Россия 2 июля 2014 г.
Проблема с украинцами всего одна, но серьезная. Украинцы сошли с ума. Украинцы собираются в стаи каркающего на своих лидеров милитаристского воронья и требуют крови и трупов, требуют продолжения АТО до последнего патрона и последнего солдата, не замечая в своем безумии очевидных вещей:
— Общая численность сил АТО — около 30 000 человек, численность подразделений первой линии с тяжелой техникой, реально способных вести бой, — около 10 000. Их не хватает даже для реализации абсолютного стратегического императива донбасской кампании — контроля границы с РФ. Я не говорю про городские бои и штурмы городов, я не говорю про беспощадную резню в рушащейся советской застройке в духе старого-доброго «Товарищ полковник, задание выполнено. От батальона осталось три человека и знамя», я не говорю про какой-то аналог легендарного штурма Президентского дворца в Грозном, когда морпехи и чеченцы в ожесточении забивали друг друга заточенными саперными лопатками, — нет. Я говорю лишь о контроле открытых пространств, где украинцы имеют абсолютное превосходство из-за тяжелой техники. Вся королевская конница, вся шоколадная рать не может обеспечить даже этого. Без закрытия границы вся операция теряет смысл. Всего лишь маленький кусочек сводки всего лишь за сегодня:
В ходе кровопролитных боев под погранпунктом Изварино ополченцы удержали свои позиции, нанеся украинцам существенные потери в людях и технике. Общее число убитых и раненных у ополченцев составило до 40 человек, у украинцев — до 70-75. Помимо этого, было уничтожено 6 танков, 13 БТР/БМП и 7 грузовиков (в основном при разгроме механизированной колонны, попавшей в огневой мешок. Все это говорит о том, что группы, удерживающие границу, имеют вполне серьезный арсенал средств поражения бронетехники противника. Также, по разным оценкам, авиация украинцев понесла в ходе вчерашних налетов существенные потери: сбито от 2 до 5 самолетов (информация неполна) и 1 вертолет.
— Недостаток тяжелого вооружения: несмотря на огромные запасы советской рухляди, тяжелой бронетехники не хватает даже для обеспечения уже имеющихся войск. Причем по мере роста потерь (в том числе и в технике) ситуация становится все хуже и хуже. Сравнивая Донбасскую кампанию с Чечней, жовто-блакитные гении даже не понимают, что на момент начала Чеченской кампании на границе было сконцентрировано свыше 500 одних только танков. И что у них 500 танков на ходу сейчас нет. И что даже с 500 танками Чеченскую кампанию Россия проиграла.
— Соотношение потерь 1 к 3 в пользу ополченцев. По косвенным данным (количество посмертно награжденных офицеров + средний коэффициент потерь офицеров на потери солдат), мы можем говорить о том, что реально украинцы потеряли уже свыше 1000 человек. Уничтожение блокпоста под Волновахой, сбитый Ил-76, блокированный луганский аэропорт, уничтоженный в первом же бою «Айдар», уничтоженный в результате танковой атаки (!!!) блокпост под Славянском — список эпизодов с чудовищными разовыми потерями все множится и множится, а чубатые кретины продолжают шутить про «готовьте в России рефрижераторы». «Тю, опять москали брешут! Три самолета за день потеряли? Тю, переможем, и вообще пешком ходить полезно!» Мысль, что они войну вообще-то ПРОИГРЫВАЮТ, в гениальные цибульные головы даже не приходит — они, видимо, по-прежнему считают, что в Славянске такой Янукович в камуфляже, которому стоит спеть «Разом нас багато, нас не подолати», и он сам сбежит от ужаса перед украинским патриотизмом.
— Профессиональные командиры, прошедшие огонь и кровь, с одной стороны, и бесполезные некомпетентные воры и полудурки — со стороны другой. По некоторым догадкам, командир с кличкой «Плохой солдат» — это тот самый легендарный Гюрза, которого даже чеченцы до истерики боялись (его разведроту звали «бешеной»), — если такой человек начал воевать против вас, вам надо накрываться простынею и ползти на кладбище (по крайней мере, умрете без мучений). Особенно если ваш офицерский состав последние 20 лет воевал исключительно с запасами вещевого довольствия, толкая его налево. По другим оговоркам Стрелкова, ближайшие к нему населенные пункты находятся под контролем его боевых товарищей, которые воюют с ним еще с Приднестровья. Это псы войны, покрытые шрамами с ног до головы, которые саму кампанию начали с уничтожения старших офицеров СБУ, не успевших даже понять, что вообще происходит. А обожравшаяся майданной цибули толпа орет на забившегося под заглохший советский БТР прапорщика Черножопенко: «Давай, вперед, за ридну неньку, мочи кацапов!», пытаясь достать его оттуда шваброй.
— При этом объявленная мобилизация СОРВАНА: среди окруживших бедного Черножопенко цибульников дураков ехать воевать на Восток нет. Немногочисленные патриотические добровольцы записываются в «добровольческие батальоны», со свирепыми лицами стоящие на блокпостах в тылу, требуя при этом от Черножопенко пойти и умереть за родину. Всевозможные солдатские матери уже блокируют военкоматы — и не на востоке, а во Львове. «Вообще мочить москалей я люблю, загнать в дом профсоюзов, сжечь коктейлями молотова — да, а так, чтобы в составе штурмовой группы и на Славянск, теряя до половины подразделения в первый час боя, — не, че-то как-то некруто». Даже среди пресловутых западенцев все понимают, что попасть в подразделения первой линии — это верная смерть. Но при этом требуют крови и остроумно шутят про рефрижераторы, забитые нищими крестьянами за 40, у которых не хватило денег откупиться от военкома.
— Растущее политическое влияние всевозможных «добровольческих батальонов». По сути, это не имеющие тяжелой техники вспомогательные подразделения, неспособные к полноценному общевойсковому бою. «Айдар» в первом же бою потерял свыше 100 человек. «Донбасс» в первом серьезном бою потерял (по словам его командира Семенченко) 50% состава ранеными. «Азов» провел успешную карательную операцию в Мариуполе, но приехал на нее на бронированном мусоровозе (серьезно). Что будет с бронированным мусоровозом, если он попытается прорваться в Славянск, где немножко бронированные танки? Ага. Поэтому трудящиеся с криками «Я за тебя в мусоровозе ездил!» зачастили в Киев, где превращаются в самостоятельную политическую силу, все громче требующую гнать на убой нищих западенских крестьян. Порошенко чем дальше, тем больше теряет контроль над силами АТО, а перспектива попытки «добровольческого» переворота становится все более реальной. «Мы вооружили ультраправых радикалов, создав по сути легальные банды, разве может что-то пойти не так?»
— Полный отрыв украинской информационной реальности от объективной действительности. Всего лишь одна понятная цитата: «Советник Авакова: В первый день после перемирия уничтожены более 1000 боевиков. Мощными локальными ударами по базам и позициям террористов уничтожены более 1000 боевиков», — сообщает Шкиряк». Это уже даже не пропаганда, а просто фэнтези, которое, тем не менее, подается украинцам как новости. Действительно, если в день по 1000 боевиков уничтожаем, чего ж не требовать войны до победного конца? 10 000 боевиков = 10 дней, и перемога в кармане!
— Приближающийся экономический коллапс. Украинцам кажется, что они расстреливают из гаубиц «колорадов», а на самом деле они расстреливают регион, где сосредоточена ТРЕТЬ промышленного потенциала Украины и где с каждым днем все больше и больше предприятий останавливают работу, обрушивая завязанные на них производственные цепочки на остальной территории Украины. Российский рынок закрывается, закачанный в подземные хранилища российский газ медленно кончается, население разбегается по соседним странам (причем в первую очередь — образованные и квалифицированные специалисты), зима все ближе, надежд на скорое завершение войны никаких, но идиоты по-прежнему требуют биться до последней капли чужой крови. Нет, это возможно: при переходе экономики в военный режим, переводе населения на карточную систему пайков, работе оборонных заводов в три смены и т.п. Но украинцы пока не дошли даже до военного положения.
— Недооценка роли России. Рассказывая про «российскую агрессию», украинцы при этом сами до конца в нее не верят и используют скорее как ритуальное ругательство. Украинцам даже не приходит в голову, что если повстанцев поддерживает Россия, то, может быть, надо для начала открыть хотя бы Википедию и посмотреть, с чем они столкнулись? Ну там, самые базовые показатели: численность населения, размер ВВП, размер армии и спецслужб, количество скучающих ветеранов боевых действий… Может быть, «российская агрессия» — это не только заплачка для Обамы, но и как бы немножко… приговор? Не, куда там, «нищие пьяные москали поедут обратно в рефрижераторах, Черножопенко их всех перебьет, щас мы его только из-под БТРа шваброй вытолкаем».
— Непонимание того факта, что от полного разгрома украинской армии ее спасает лишь отсутствие тяжелой техники у повстанцев. Причем повстанцы это отсутствие медленно, но верно компенсируют, как поставками от добрых людей через границу, так и захватом техники собственно у украинской армии. Украинская авиация, единственный неоспоримый козырь, постепенно кончается, причем запуганные неквалифицированные украинские пилоты стараются вести огонь с большой высоты, сводя эффективность этого огня к нулю. Постоянные же артобстрелы лишь привлекают еще больше местного населения в ряды добровольцев (дом разбомбили, работу разбомбили… остается идти воевать), нанося минимальный урон собственно ополченцам. Рано или поздно будет достигнута необходимая концентрация техники и людей, после чего ребята на бронированных мусоровозах увидят приближающиеся к ним танковые колонны. «Добрий вечір, шановні громадяни, хто тут мріяв померти за батьківщину?» Собственно, танковая атака на блокпост была небольшой репетицией, трейлером того, что случится с украинской армией дальше.
— Время работает на ополченцев: их численность растет, их возможности растут, а каждый убитый мирный житель и каждая колонна беженцев склоняет российское общественное мнение к требованиям все более решительной помощи повстанцам. Сейчас еще можно отделаться потерей Донбасса, но после осеннего коллапса украинской армии ни Стрелков, ни «Плохой Солдат», ни офицеры из Приднестровья, ни Бес, ни Мозговой, ни Моторолла не остановятся до самого Киева. ДНР и ЛНР — это (пока еще) легальная возможность отцепить нелояльные регионы и сохранить украинское государство. После перехода повстанцами границ Харьковской области такой возможности уже не будет: со Стрелковым в осаде еще можно договориться, со Стрелковым, вышедшим на оперативный простор, договориться уже нельзя (собственно, даже в осаде Стрелков вчера послал нахрен кума Путина Медведчука — и дальше будет только веселее). Вы для него не люди, вы для него мазепы, урвавшие в 1991-ом наши святые русские земли, 23 года над этими землями издевавшиеся, а сейчас начавшие получать по заслугам. И для всех остальных солдат и командиров вы тоже мазепы, и в бой с вами они будут идти с радостью, с песнями, как на праздник, потому что наказывать предателей — вообще-то святое дело.
Сейчас вы еще можете изолировать русское национальное восстание двумя областями и превратить его в проблему для Путина, заодно получив прекрасный задел для национального мифа про злых русских, «мы непременно отомстим» и т.п. Потом этой возможности у вас не будет, а к побеждающему ополчению народ поедет со всей России не сотнями, как сейчас, а тысячами и десятками тысяч. Но вы настолько безумны, что даже не услышите те простые и горькие вещи, которые я вам говорю из природного гуманизма (будет много крови, убьют много людей и мы должны сделать всё возможное, чтобы остановить кровопролитие), продолжив орать «Убирайтесь в Россию!» людям, которые вообще-то и так в России. И считают Россией территорию до самого Киева.
И войну с которыми вы проигрываете с разгромным счетом.
Всего вам доброго, украинцы.
