Ложь Запада

«Один пояс, один путь»

Итак, что вообще происходило.

С 17 по 18 число в Китае проходил третий форум высокого уровня (https://russian.news.cn/special/forumroadandbelt2023/index.html) по международному сотрудничеству в рамках инициативы "Belt and Road", она же "Пояс и путь", она же B&RI.

Инициативе исполнилось десять лет, объявлена она в 2013 году, поэтому форум был знаковым - и по подбивке результатов, и по новым решениям.

Чуток про терминологию.

B&RI - рамочное название пачки предлагаемых действий для борьбы с экономическим кризисом после 2008 года. Увидев, что Запад туговато восстанавливается (где-то по тайге до сих пор бегает ничей мальчик, всхлипывая "да Детройт уже к 2010 станет флагманом мирового автопрома, а не руинами! туда такие-то деньги вкачают! всё на роботах и лазерах! такие-то Тихналогии! все остальные отстали на 50 лет! а я верую!"), Си взялся за масштабное предложение.

Термин "инициатива" не случаен. Это не проект с конкретными исполнителями-датами-ресурсами, это масштабное предложение "Мы потянем глобальные улучшения в мире, а вы присоединяйтесь".

Внутри B&RI предлагалось следующее.

— Улучшить сухопутную логистику, для чего создать три транспортных коридора, северный через РФ до Европы, центральный через Азию до Средиземного и Африки и южный до Индокитая.

— Улучшить морскую логистику, проработав два направления - от Китая до Европы морем через Индийский океан и от Китая до соседей на юге морем через Южно-Китайское море.

Название "Новый Шёлковый Путь" можно считать дополнительным брендом, который лишь указывал на акцент на маршрутах в сторону Европы. Поэтому на данный момент им называют весь транзит через страны Таможенного Союза (Казахстан-РФ-РБ) и всё строящееся в Средней/Центральной Азии (ту же железную дорогу Китай-Киргизия-Узбекистан).

Логика достаточно проста и испробована Китаем у себя - если удешевить логистику, то откроются новые возможности. Существующая китайская модель потребления, когда что хочешь из любой точки страны заказываешь на Таобао или подобном ресурсе, и тебе это привезут, базируется на той самой могучей транспортной инфраструктуре, когда до любой деревни тащится бетонная трасса и DWDM-оптика. Всё это ведёт к специфичной модели потребления, резко удешевляет товары для конечных потребителей, но требует вложений в инфраструктуру. Когда Китай всё это начинал делать, было много попыток обплевать инициативу, массово писалось про "никому не нужные дороги в огромном количестве, живут же большие страны типа США без них и ничего, значит китайцы просто дурачки и тратят деньги на бессмыслицу", однако результат показал, что с долгосрочным планированием у КНР всё хорошо.

Соответственно корни всей темы про "давайте во всём мире так будет" - они от локально опробованного на достаточно масштабной и по потребителям, и по размерам китайской территории.

Другим странам предлагалась именно модель "смотрите, у нас вот так вышло, очень хорошие результаты, давайте и у вас так будет". Поэтому всё называется не планом, не проектом, а инициативой. Хочешь - присоединяйся.

Данная инициатива сразу же получила негатив от коллективного Запада. Почему так? Не просто "потому что они плохие", на то были объективные причины.

Первое - традиционная борьба морских и континентальных концептов. Британия, прародительница схемы, работала с колониями морем в силу своего географического положения. Вложения в сухопутную инфраструктуру - а зачем, ведь и так всё обустроено понятно как:

— Есть метрополия, где всё хорошо, белый-град-на-холме, откуда из-за моря привозят чудесные товары;

— Есть колонии, у которых внутри транспортная ситуация кратко описывается выражением "Проблемы негров шерифа не е@ут";

— Пусть в колониях основная активность будет в портах, там будет легкоуправляемый центр всех местных бизнесов, туда будут вытягиваться из глубинных территорий лучшие кадры (и вовлекаться в тему о крутости метрополии), там будет основная и правильная жизнь - ну а подбрюшье у колоний - это всякие там джунгли и прочее, пусть сами с ними вопросы решают и как-то там живут, главное что основное потребление статусных товаров и сопричастность к Цивилизации образуется только в портовых точках под нашим контролем;

Улучшение сухопутных маршрутов и внутренней связанности автоматом снижает разрыв в доступности технологичных товаров и переносит часть активностей внутрь стран. Это рушит всю тему. Следовательно любое развитие такого = зло для метрополии.

Второе - бюджетирование. Вы, наверное, помните в начале 90-х тему со Святым Зарубежным Инвестированием. Вкратце так:

— Ценность любого бизнеса считается в количестве западных инвестиций.

— Продать долю бизнеса на Запад - абсолютное благо.

— Всё надо делать, абсолютно любые проекты стартовать, на кредитные деньги, взятые там же. На свои делают лохи и вообще это не best practices.

Китай пошёл поперёк всей темы, сказав, что для участников будут свои кредитные линии. Ресурсов достаточно. Не можете оплатить сеть дорог внутри страны - мы поможем, притом за меньший процент, чем западные структуры, и - ключевое! - чисто финансово, без дополнительных политических и прочих требований.

А это уже удар очень серьёзный. Потому что схема, которая обычно прокатывала, работает так.

— В околоколониальной стране Х инициируется крупный проект с подчёркиванием "вот сделаем и будем жить как в метрополии.

— Бюджет закладывается заранее такой, чтобы не потянуть на своих ресурсах.

— Конечно же надо идти на поклон за инвестициями, и тот же МВФ с отработанными формулировками "мы заботимся о вашей политической стабильности, ведь мы инвесторы, инвестор очень заботливый всегда, фактически добрый папа" выставляет доп.условия - например выборы подкорректировать, законодательство, а то и вообще типа как на Украине - "и чтобы в высшем суде из шести судей трое были вот с такими фамилиями".

— Деньги берутся под крепкий процент, условия выполняются - очень удобно в политике прибить конкурентов, приговаривая "да такой-то проект начинаем. да подумайте о стабильности власти. вот сейчас доделаем и заживём" - потом всё разворовывается (западные структуры смотрят на это спокойно, разворованное ляжет под околонулевой процент на счета в западных банках, ведь они Надёжные).

Ну вот, а Китай предлагает строить своими силами или брать фин.средства у него на условиях фактически рассрочки. Без принудительной посадки своих людей во властные структуры, без "25% украдёшь, но на счёт в наш банк положишь".

Из-за "Пояса и Пути" уходит целый контур управления колониальными элитами. Соответственно реакция Запада крайне негативная.

Поэтому можно наблюдать за прошедшие десять лет смещение акцентов освещения событий вокруг Нового Шёлкового Пути / Пояса и Пути в западной прессе.

Поначалу, когда Си всё только анонсировал, было "ну мелкая региональная инициатива, ну будут товары свои возить в Европу, так и сейчас возят туда же, значит ни о чём".

Потом последовательно профукали пачку подобных западных инициатив, типа Транстихоокеанской, Трансатлантической, туда же европейский Global Gateway, ну и конечно ключевую, главную, с самым большим красным поролоновым носом - Поперечный Шпротно-Шашлычный Шлях, великий путь из Грузии в Эстонию через Украину, проект имени тогда ещё губернатора чего-то в районе Одессы, Саакашвили фамилия. Короче увидев, что Китай не забросил тему, её немедленно стали пародировать, переиначивая на свой вкус, соответственно выкатывая и безумное обоснование проекта, и безумные требования к участникам. США допустим, загоняя в Транстихоокеанское (где не было ни России, ни Китая, разумеется - зато была попытка втянуть Вьетнам; можете глянуть глобус и удивиться), хотели зафиксировать объёмы импорта из США в виде приличных 30% общего и заставить увеличивать это число со временем. Европейцы с Global Gateway выкатывали к потенциальным участникам пачку идиотии про "опережающее соблюдение эко-требований и прав человека", фактически приказывая использовать в инфраструктуре только продукцию своих предприятий и предлагая перейти под внешнее управление (а то у вас сразу Права Человека не той модели и несертифицированные).

На фоне этого происходят очевидные события 2014 года, после чего в инфополе появляется крепкая тема "Да и пусть Китай в бирюльки играется, ничего не решающие дороги в пустоту строит - главное что в обход России". Вы можете нагуглить пачку всякого в районе 2015 года про то, как Новый Шёлковый Путь Пошёл В Обход России, использовалось это как стигматизация "страна-изгой" и подчёркивалось "ослепительный поезд будущего проезжает мимо полустанка с покосившимися избами".

Тоже не вышло, в общем. Перекрутили накал слишком - и проект говно, и Китай дурак, и в это же время ослепительный поезд мимо России. Так бывает, когда заказывают определённую плотность тезисов, и пропаганде приходится вываливать взаимно противоречащие, стараясь количеством вбросов накрутить эмоции "господи, мы всё просрали выходит" так, чтобы мозг вообще выключался и не сигналил "они продвигают алогичную модель, не проходящую базовый тест на внутреннюю непротиворечивость".

Кстати до сих пор попадаются остатки с тех времён, типа "на самом-то деле Новый Шёлковый Путь ещё только будет, и конечно в обход России".

Теперь про конструкцию форума.

Ключевых момента два (ну, не считая церемонии открытия, на которой всем с китайской тщательностью оказываются знаки внимания). Это саммит за круглым столом, для всех, и встречи на высшем уровне (руководство стран).

Форум проходит в третий раз, до этого в 2017 и 2019 годах был, после перерыв из-за ковида, поэтому не в 2021, а в 2023.

Масштаб представительства различных стран снизился - на прошлом было 150+, на этом планировалось 110+ (https://russian.news.cn/20230919/e48f417ecb6a4a6d8d0ca357fd058380/c.html), по факту было 130+. Почему? Глобальная радикализация, "если ты к китайцам поехал, то ты предал наш Западный Мир". Представителей европейских стран, ранее посещавших, практически нет - инициатива превращается в реальную угрозу для Запада, соответственно приехал условный Орбан от Венгрии. Классика западной подковёрной политики - всех обзванивают "не едь", а потом "ну вот видите, Европа-то не была представлена". Орбана кстати по общей методичке нигде не называли просто главой государства или премьером - обязательно с добавками, типа "министр-популист (https://www.reuters.com/world/chinas-xi-lauds-belt-road-smaller-greener-summit-2023-10-18/)".

На снизившееся количество участников будут давить ровно те же СМИ, которые до этого называли "главным событием года" саммит представителей по безопасности от ряда стран в Джидде, на котором не было принято никаких решений и вся тема "и как бы что дальше?" зависла в воздухе, так что учитывайте этот момент.

Источник: https://t.me/prchand/5951

Фотка на память: https://fastpic.org/view/122/2023/1019/_d2476f7d5b86c2223d9d55291e600bc9.png.html

Украина: шесть ликвидаторов. Часть вторая

«Политическая проститутка». Для Запада Янукович был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для украинцев недостаточно успешным. В общем, г... в проруби

Янукович - то, что англичане называют Self-made man. Воспитанный бабушкой полусирота, с двумя уголовными приговорами в ранней молодости, тем не менее смог пройти путь от простого рабочего до руководителя предприятия и депутата. Причём как административная его карьера, так и политическая началась ещё при СССР, где наличие судимости осложняло дальнейшее продвижение куда сильнее чем сегодня и тем более в 1990-е.

О нём хорошо отзываются, как об областном руководителе. Да и люди, работавшие с ним, как с премьер-министром, отмечают хозяйственную хватку и умение быстро вникать в проблему. А вот на должности президента Янукович оказался не на своём месте.

Президент, в отличие от премьера, в украинской системе власти, фигура преимущественно политическая. Премьер и правительство отвечают за работу хозяйственного аппарата, за экономику, а президент принимает и реализует стратегические решения, определяющие направление движения государственного корабля. Руководить хоть автопредприятием, хоть областью, хоть экономикой страны Янукович оказался в состоянии, а вот политика стала для него непосильной ношей. Он не понимал смысл политических действий и решений, не видел прямой связи между ними и результатами экономического развития. Члены команды Януковича, когда им в Москве указывали на то, что они готовят кабальное для своей страны Соглашение об ассоциации с ЕС (которое даже не читали, но собираются подписать) с завидным хладнокровием и простодушием ответствовали: «А мы его просто не будем выполнять».

Став президентом, Янукович оказался не на своём месте.

В Киеве действительно считали, что можно иметь зону свободной торговли с ЕС и с СНГ одновременно, причём не согласовывая условия функционирования этих зон.

Проблема Януковича заключалась в том, что он, оценив ситуацию с Кучмой и Ющенко, сделал выводы очевидные, но неглубокие, а потому, в конечном итоге, неверные. Он видел, что Кучма проводил политику многовекторности и за это, за то, что он пытался балансировать влияние Запада Россией, Запад решил его убрать. Он также видел, что Ющенко проводил строго прозападную политику, но в результате лишился поддержки избирателей и Запад не возражал если он, Янукович, заменит политического банкрота.

Отсюда он сделал простой вывод. Надо политически активнее работать с Западом, но сохранять с Россией прочные экономические связи. Таким образом, с одной стороны, он собирался умаслить США и ЕС, ускорив процессы интеграции с западными структурами. С другой - у него должно было остаться достаточно ресурсов за счёт экономического взаимодействия с Россией для того, чтобы обеспечить поступательное развитие страны.

Он не понял, что Западу не нужна сильная и зажиточная Украина. Ему нужен рынок сбыта и таран против России.

Для этого вполне подойдёт страна с уничтоженной экономикой, но с полностью подконтрольным, готовым выполнить любой приказ правительством. Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор.

С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили (и даже упрочили свои позиции) прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО (хоть туда никто и не брал), захлёбываясь от критики Таможенного союза (в который Украину активно приглашала Россия). В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат.

Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.

Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным (не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей). Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем.

Последний шанс у него возник с майданом. Как только собрался майдан, упавший к этому времени почти до 15% рейтинг Януковича взлетел до более чем 40%. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок.

Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию.

По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально.

«Жаден ты, Поромоша». Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается

И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль.

Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича (то есть политически всеяден), ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден.

Порошенко хорошо разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.

Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США.

Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили?

Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой.

Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса (МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко).

Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв.

«Шут гороховый». Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой?

Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю.

Зеленский американцам (да и любому заинтересованному наблюдателю) был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским.

Зеленский появился как раз вовремя.

Что ещё надо американцам для полного счастья?

Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.

Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит (на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию).

Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет. Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд

Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором. Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Зеленского ругал, тот делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет...

И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу.

И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана. Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план.

Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его (интереса) и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?

https://zvezdaweekly.ru/news/20215251642-faxUP.html

Укры даже не пытаются притворяться.

Мнение И.АЛКСНИС

Произраильская группа поддержки сейчас активно обсуждает и осуждает Путина за то, что он не выразил соболезнований по поводу 7 октября.

Мне кажется, что, как на интуитивном, так и рациональном уровне все прекрасно понимают, что это означает. Но раз людям хочется поговорить, давайте поговорим.

С 2014 года, то есть уже почти десять лет, уже даже неспециалистам по Ближнему Востоку должно было стать понятно, что стратегически Израиль обречен. Его существование намертво связано с США, а те стали быстро лишаться своего статуса гегемона – для еврейского государства исход очевиден.

Но в этой крайне тяжелой комбинации у Израиля был козырный туз в рукаве – искренние личные симпатии к нему российской политической элиты и лично Путина. Да, исторически Россия стояла за палестинцев, но окончание холодной войны позволило Москве отойти от тупого противостояния и начать более сложную игру на Ближнем Востоке. Но моим ощущениям, ВВП испытывал к Израилю приблизительно такого же уровня личную симпатию, как и к Германии. Он отпустил обеим странам гораздо больший кредит доверия, чем другим.

Но Израиль этот подарок судьбы не оценил и пустил его по ветру. Он много чего сделал за эти десять лет. Если кто-то думает, что Путин забыл и простил Израилю наш Ил-20, уничтожение которого было просто бессмысленной подлостью, тот ничего не знает о ВВП. Ну а Украина закрыла тему полностью: активно поддержав украинских нацистов, Израиль предал кости Бабьего Яра – и Россия умыла руки.

Я думаю, нападение ХАМАС стало сигналом о переходе в активную стадию деконструкции Израиля. Ближний Восток будет рвать его на части. А Россия (и Китай) будут просто наблюдать за процессом, активно сотрудничая с ближневосточными странами.

Популярным является мнение, что Израиль будет уничтожен полностью. Я в этом сомневаюсь. Полагаю, что многим, включая Россию и Китай, может быть выгодным (никаких сантиментов, просто выгодно) сохранение в том или иной виде еврейского государства. Но от нынешнего Израиля в итоге, конечно, мало что останется – и цена им будет заплачена страшная.

Осознавая, что ожидает Израиль уже в ближайшем будущем - и Россия не сделает ничего, чтобы ему помочь (наоборот, будет активно сотрудничать с его врагами) - лицемерно выражать сочувствие по поводу жертв 7 октября. А Путин старается, насколько возможно для государственного деятеля такого уровня, избегать лицемерия. Вот и весь секрет отсутствия соболезнований.

https://t.me/alksnis/400

Машина пропаганды, которая смогла

Алло, это прачечная?

Знаете, что сейчас происходит? На наших глазах выстраивается и тестируется конвейер по отмыванию нацистских преступников.

Сначала в российское политическое поле вернулся некто Александр Михайлович Бабаков, украинский олигарх, фактический владелец (хозяин и спонсор) партии "Справедливая Россия".
Является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго», а также киевских гостиниц "Премьер-Палас" и "Русь". Почти до сих пор (пишут, что чуть больше года назад продал свои акции, но всё президентство Порошенко спокойно получал прибыль). Являясь депутатом российской Госдумы.
Не люстрирован, не на "Миротворце", его собственность не отобрана режимами Порошенко и Зеленского. Все эти годы он получал сверхприбыли от запредельных украинских тарифов на ЖКХ. Не объявлен "ворогом украины". Кик-тик-то?

Вернулся в Госдуму он при помощи некоего Евгения Лавлинского, a.k.a. "Захар Прилепин". Весь технический проект "За Правду" был на самом деле посвящён этой единственной цели - возвращению Бабакова в российскую политику.

Потом они протащили Евгению Бильченко, "поэтессу". А на самом деле "Голос Майдана", "автора гимна майдана", организатора и участницу многочисленных антироссийских митингов. Плюс Е.Бильченко - член Правого сектора и почётный член карательного батальона "Айдар", занималась сбором средств и закупкой экипировки для нацистских батальонов. Ездила в зону АТО подбадривать карательные батальоны, читать им свои майданные и русофобские стихи, чтобы "повышать их моральный дух".
Теперь она "раскаялась". Не в 14-м году, не в 15-м, а вот совсем недавно, чуть больше года назад... когда появились первые признаки, что киевский режим близок к краху...

Когда мы об этом пишем, сразу же набегают с криками "Вы чего травите девочку? Она же покаялась!"
"Девочке", между прочим, пятый десяток идёт. Ни малейших признаков раскаяния там даже с лупой не видно. И она - нацистский преступник.

Вот тут особенно "покаянно" получилось (правда она не военным собирала, а нацистским карательным батальонам по колено в крови, но кому интересны эти мелочи, правда?). Законно и желанно, подвиг. А нам нужно утереться.
Тут даже на "невиноватая я, он сам пришёл" не тянет... никаким раскаянием и не пахнет...

Знаете, с чего начался геноцид в Руанде? Ведущий на местном радио назвал тутси "тараканами, которых нужно давить". А нас называли "колорадскими жуками". По тем же англосаксонским методичкам.
Нацизм всегда начинается с расчеловечивания "ворогив нации". И Бильченко в этом несколько лет старательно участвовала. Несколько лет пропагандировала ненависть к русским.
Скринов этого десятки.

"Казус Штрайхера", поглядите...
Юлиус Штрайхер никого не убивал, не пытал и не проводил опытов над заключёнными концлагерей смерти. Он всего лишь был редактором газеты "Дер Штюрмер" и годами объяснял немцам, что евреи, коммунисты, цыгане, русские и так далее - "недочеловеки", недостойные жить.
Юлиуса Штрайхера повесили.

Может у меня со зрением не всё в порядке, но я в упор не вижу ни одного отличия Евгении Бильченко от Юлиуса Штрайхера.

Кстати, там ещё некоторые внезапно возникшие "военкоры" (в 14-м году были Поддубный, Стешин и ещё полтора человека, а теперь "тысячи их"(тм), как намазано) и "волонтёры с гуманитаркой" совершенно случайно светят позиции наших бойцов, вместе с табличками с адресами. А потом туда совершенно случайно прилетает. Ну совершенно случайно.
Бильченко тоже всё рвётся на Донбасс, так хочет помогать детишкам ваты и руснявым агрессорам. Не пускают, какое горе...

Потом они протащили Илью Киву. Регионального руководителя "Правого сектора", убеждённого нациста, фаната Муссолини, призывавшего убивать русских, заявлявшего, что он "ненавидит всё русское, как чуму" (видео мной выкладывалось), участника нацбата, активно позировавшего с оружием и ездившего на Донбасс "стрелять в русню и сепаров".
Причём действуют максимально нагло, пропихнули Киву на центральное телевидение, где он пиарится, как будто всю жизнь был пророссийским, а не нацистским преступником.

Может я тупой, не знаю. Но искренне не понимаю, почему Кива выступает в "60 минут", а не сидит в подвале МГБ ДНР, строча "чисто сердечное признание, внатуре".

Кива - это такой местный вариант Эрнста Рёма. Вы можете себе представить, чтобы основателя SA и предводителя штурмовиков показывали по советскому телевидению (ладно, тогда ещё не было телевидения в СССР) или у него на радио брал интервью Левитан? Я вот не могу.
А Скабеева у Кивы может. Прямо какая-то операция "Немыслимое", современный вариант.

Тут уже не окно Овертона, тут уже какая-то дыра в стене Овертона.

Но это не конец! Вы даже не думайте расслабляться!
Ибо на сайте "Украина.ру" уже вышла статья "умеренного украинского блогера" Стоякина про Александра Ковалёва, "человека чести" (все ссылки зашиты в текст).

"Принял участие в майдане", поддержал АТО, собирал средства для карателей, формировал нацбаты, тренировал нацистов (не "военных", а именно нацбаты!).
У нас, если что, есть целый архив как постов самого Ковалёва, так и фотографий его и его людей в зоне АТО и на тренировочных базах нацистских боевиков. Я уже писал про него в 2016 году, как про одного из самых хитрых сторонников майдана.
Это, продолжая наши аналогии, Отто Скорцени, нацистский диверсант и любимчик Гитлера.

Но некто Стоякин за мелкий прайс пишет "Однако сейчас уже нельзя судить людей на основании поддержки Майдана и АТО" - это почему же нельзя? Очень даже можно! И нужно!
Понять и простить! Обнять и плакать!

Кстати, как-то пан Ковалёв, уже будучи депутатом Рады, явился на заседание с ЖЕНСКИМ "Ролексом" на руке.
Вы думаете, что если бы он купил эти часы, то ему бы не сказали, что они женские? И почему я уверен, что он их с кого-то снял? Хорошо, если с ЖИВОЙ женщины...
Понять и простить! Обнять и плакать!

Вангую, сейчас, вскоре после публикации в "Украина.ру", у Ковалёва внезапно возникнет публичный конфликт с Зеленским и/или уличными нацистами. Они даже, возможно, попихаются с матами на камеру, изображая вражду (это недорого).
После чего Олэксандр Ковальов, живой и невредимый, проявится в России уже как "жертва режима". Будет выступать по телевидению и рассказывать, что он афганец, антифашист, против войны и всегда любил Россию.
СХЕМА УЖЕ ОТРАБОТАННАЯ, РАБОЧАЯ!

Кто следующий? Корчинский? Ярош? Тягнибок (он же комсомолец!)? Турчинов? Порошенко?
Окошко-то открыто и сквозит...

И чем больше их проникает сюда, тем легче им тут закрепиться и дальше перетаскивать своих.
Тактика эта известна давно и называется "энтризм".

Энтризм - тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов вступать в другую, обычно большую, организацию с целью распространения своего влияния, идей и программы (или её развала изнутри - прим. Роджерса).

Энтризм активно использовался троцкистами, проникавшими в уже существующие массовые организации рабочего класса — реформистские социал-демократические и коммунистические (сталинистские) партии, а также связанные с ними профсоюзы — для постепенной их радикализации. Лев Троцкий одобрил идею вступления троцкистов в Французскую секцию Рабочего интернационала (СФИО) — так называемый «Французский поворот» — в июне 1934 года, предвидя значительные перспективы для революционно-социалистической агитации в условиях «единого фронта». Этой тактике последовали троцкистские организации в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Польше.
Потом они призывали "не сопротивляться вторжению Гитлера, потому что и там, и там одинаковые буржуи" (никого не напоминает?).

Не удивлюсь, если за всем этим стоят разработки американских спецслужб. Победить Россию в прямом противостоянии они не могут, поэтому запустили программу развала её изнутри. Используя для этого агентурные сети из бандеровских нацистов.
Где-то я это уже видел... А, точно! Моему деду Хрущев не дал добить эту нацистскую гадину, простил и отпустил, обнял и плакал. Реабилитировал и позволил занимать посты и должности внутри государственной машины СССР (и делать карьеру в КПСС заодно).

Тут, ребята, два варианта! Или мы остановим этот конвейер по отмыванию нацистов прямо сейчас, или через полгода-год они заполонят тут всё, протаскивая своих во все органы власти, на ключевые должности, в СМИ и так далее.
И тогда уже они будут орать, что только они настоящие патриоты, и что нужно свергнуть Путина, который пошёл преступную сделку с Западом и слил чего-нибудь (Донбасс уже не получится, но они что-то придумают).
Бильченко почти в каждом посте пишет "служу России" и "ципсошники меня травят". Обнять и плакать, дать денег и издать в Союзе Писателей (ой, уже).

А мы - я, Семёнов, Витязева, Веселовский (те, кто все эти годы активно боролся с киевским нацистским режимом) и так далее - неправильные патриоты, и нас нужно расстрелять.
Ой, Долгарева и Бильченко это уже озвучивают! Совершенно случайно так совпало...

И "ГРАД" - это не против либералов. ГРАД - это новый "Миротворец". Против "ваты".
Третьяков, кстати, не случайно попал в списки прилепинского "града". Глава школы тележурналистики - такая удобная позиция, чтобы запихивать на телевидение своих, проверенных майданом людей... а тут какой-то Третьяков мешает...
Пора бить тревогу. Пока не поздно...

Нет, ребят, если я не прав, то вы так и скажите - "Никаких нацистов на украине нет, ты всё нагнетаешь и врёшь, Роджерс". И зачем тогда российская армия воюет и проводит денацификацию недорейха, где всех нужно "понять и простить, обнять и плакать" - непонятно.
Видимо, это злые москали наговаривают всё на евроукров, просто хотят отобрать у них асфальт и унитазы. И через полгода честнейший человек Дмитрий Гордон возглавит "Россия Сегодня", а русский патриот Арестович заменит Эрнста на Первом канале.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1593642.html

США координировали одну из атак на авиабазу Хмеймим

В МО РФ заявили, что одна из атак малоразмерных дронов на авиабазу ВКС РФ в Хмеймиме осуществлялась с помощью американского самолета-разведчика Poseidon-8.

Как заявляется, американский самолет помогал дронам выстраиваться в боевой порядок и наводиться на цель, используя данные с американских спутников, дабы прорваться через систему ПВО базы. Когда дроны начали глушить системами РЭБ, "Посейдон" перешел к ручному управлению дронами, пытаясь довести их до цели. Все дроны были сбиты, но осадочек как говориться остался.

Указанный Poseidon-8 (или его собратья) регулярно крутятся в море к западу или юго-западу от Хмеймима, собирая информацию об активности на авиабазе, деятельности российских систем РЭБ и ПВО, а также кораблей в прибрежной зоне.

Само собой, при желании, они могут координировать и атаки боевиков, когда дроны запускаемые из северо-восточной Латакии и юго-западного Идлиба (район Джиср-аль-Шугура и равнины аль-Габ) действуют в связке со спонсорами боевиков. В рамках гибридной войны, которую США ведут в Сирии, такой подход, с точки зрения американских военных, вполне логичен.

Целью таких действий могут быть:

1. Дистанционный практический мониторинг работы систем ПВО и РЭБ авиабазы Хмеймим.
2. Выявление уязвимых мест в обороне авиабазы "на всякий случай".
3. При удачном стечении обстоятельств - нанесение ущерба личному составу и материальной части.
4. При этом любое нападение можно выдать за нападение боевиков, ведь они уже "давно запускают".

Поэтому реакция США будет идти по пути отрицания причастности и кивания в сторону боевиков.

___________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4540143.html

Принцип секретной диктатуры: как доказать любую ложь

Пол Робертс о главной ошибке русских

      Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.

      Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?

      Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.    

      В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервнопаралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.

     Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?

     Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.

     Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.

     И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».

К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.

     Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»

Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!

Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.

     А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?

    Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.

    В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?

   Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!

   А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль - тоже»?

Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.

   Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.

   Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

http://svpressa.ru/world/article/195391/

Западу реально плевать на факты. Вот что пишет блумберг по поводу Скрипаля :

Относитесь к России как к террористу независимо от того, причастна Москва к отравлению Скрипаля или нет.

Путинский убийственный режим должен быть наказан, независимо от того, он или не он отравил Скрипаля.

Разоблачение фейка CNN о русских в ЦАР

Стрингерам ФАН удалось пообщаться еще с несколькими центральноафриканцами, которым съемочная группа CNN заплатила за ложь про русских. Герои фильма про так называемую ЧВК «Вагнера» Родригес Бобосси и Эритье Банале рассказали нашим корреспондентам, как на самом деле прошла их встреча с американцами.

Они признались, что оболгали российских инструкторов и геологов за 100 долларов США. Кларисса Уорд со съемочной группой приехала в Яву снимать репортаж о русских, но у нее уже был заготовлен сценарий. Она вела себя грубо, и центральноафриканцы попытались прогнать ее, но она заявила, что найдет других местных, которые солгут за деньги. Этот аргумент повлиял на решение Родригеса и Эритье, вынудив их согласиться.

На самом деле, как указали центральноафриканцы в интервью стрингерам ФАН, в этой местности нет российских геологов, а тем более инструкторов.

Родригес и Эритье — не единственные центральноафриканцы, которым журналисты CNN предлагали деньги. Для фабрикации фейков американцы устроили настоящий кастинг в отеле в Банги. Через него прошли около 20 человек. С одним из них внештатным корреспондентам ФАН удалось пообщаться. Максим Моконго рассказал, что за ложь о россиянах ему тоже предлагали 100 долларов США.

На основании фейков, которые CNN позволил себе опубликовать, руководитель Федерального агентства новостей (ФАН) Евгений Зубарев подготовил обращение к телеканалу.

«Телеканал CNN в очередной раз подтвердил, что является фейковым СМИ, фабрикуя откровенную ложь про деятельность россиян в Африке. Хотелось бы напрямую обратиться к руководству CNN. Если вы отрабатываете заказ Госдепартамента США по очернению России, то признайте это и прекратите называть себя средством массовой информации. Если нет, то вам следует уволить Клариссу Уорд, которая не просто тиражирует фейки, а собственноручно фабрикует их. Как уже доказано, она подкупала ключевых героев своего так называемого «расследования». Ее работа не соответствует высоким стандартам журналистики. CNN, сделайте свой выбор: или вы фабрикуете фейки, или вы сообщаете факты!» — заявил Евгений Зубарев.

https://riafan.ru/1204403-razoblachenie-feika-cnn-o-russkikh-v-car