Ложь Запада

Кассад про церковный раскол на Украине.

"... Относительно читательских вопросов про церковный раскол, то коротко:

Думать, (как завещали наши незабвенные хитроплановцы), что США уйдут с Украины и все само рассосется, и в 2014 году и тем более в 2018, по меньшей мере наивно - в лучшем случае это просто глупость, в худшем - опасное заблуждение, Холодная война еще лишь набирает обороты и ее "Карибский кризис" еще впереди. Нет никаких оснований, чтобы США отказались от своего марионеточного режима на Украине и стратегии вытеснения любого российского влияния - экономического, политического, культурного, языкового, исторического, транспортного, информационного в рамках выстраивания санитарного кордона в Восточной Европе. 

Вопрос с церковью тут всего лишь один из пунктов обязательной программы, которая последовательно реализуется под мантры пропагандистов с низкой социальной ответственностью "Украина не нужна". Как не трудно заметить по реакции Кремля и РПЦ, это конечно же не так, так что тут либо вредительство со стороны кураторов пропаганды, либо один из примечательных видов пропагандистского самообмана, когда шестеренки вращаются уже без всякой связи с реальностью. Тем более, если "Украина не нужна", то и РПЦ с завязанными на нее церквями на Украине не нужна тоже. Да и русский язык тоже не нужен, чего это там МИД и Песков постоянно про это говорят, невежественные глупцы, не понимают всю глубину пропагандистских глубин.

3. Для США все эти действия на Украине (в том  числе и вопросах религии) позволяют создавать для РФ как текущие проблемы при относительно низких затратах (большая часть из них и так ложится на Украину, плюс санкции и проблемы в отношениях РФ и ЕС ослабляют американских конкурентов), так и долгосрочные. Если можно подорвать влияние РПЦ используя текущий инструментарий, то не все ли равно, что в какой-то махровой древности решили. Это и есть Real Politic, когда на вопли - ну как-же это же история, традиции, осуществляются действия в стиле "А Васька слушает, да ест". 

В рамках политики США на Украине, они конечно в том или ином виде добьются обострения отношений между церквями и углубления гражданского конфликта (как мы знаем по Ближнему Востоку, у США большой опыт в создании конфликтов и нулевой в их разрешении, в том числе и внутренних религиозных вопросах мусульманского мира), у которого будет накапливаемый эффект (тем более религиозные конфликты, как правило, очень быстро институциализируются), который будет ощущаться и спустя годы, если не десятилетия. Если есть такая возможность создать проблемы РПЦ и РФ на Украине, то почему бы нет? Потому что даже если США когда-нибудь в неопределенной перспективе покинут Украину, то проблема уже создана и она так или иначе останется. Закладочка на будущее, когда уже даже Путина и Трампа не будет, а вот же он, отличный инструмент. 

И этой проблемой тоже можно управлять, влезая в вопросы междоусобных терок православных церквей - как не трудно заметить - для США тут одна польза. Для Украины или России нет, но не думаете же вы, что на Капитолийском холме и Белом Доме это кого-то всерьез заботит? Если для США Россия уникальная, но не исключительная страна (а такая страна только одна), то про Украину даже и говорить не стоит.

4. Ведь такова американская логика, пока у нас некоторые всерьез или по глупости ждут, пока оно само рассосется, США достаточно последовательно реализуют общую стратегию ведения Холодной войны против РФ с достаточно прозрачными и частично озвученными военно-политическими целями, которые в целом ряде моментов идентичны целям США в Холодной войне против СССР. Украина это один из ТВД, где сам киевский режим является не более чем инструментом в руках США. Соответственно, политика дерусификации, декоммунизации и максимального обособления, реализовывалась и будет реализовываться, с Прибалтикой в виде ориентира. Церковь тут исключением ни разу не является и поковыряться в этой проблеме с точки зрения США вполне логично и естественно.

Храмы конечно будут отбирать, не все и не сразу, но методом проварки лягушки на медленном огне. Все по заветам Филатова-вешателя. Так сварили пророссийское движение на Украине под мантры о минских соглашениях, теперь и позиции РПЦ проварят. В рамках минских соглашений церковный раскол на Украине также является безальтернативным безотносительно того, кто кому объявит анафему и у кого будет больше паствы и храмов. Главное не количество, а сам факт раскола, которым можно управлять. Судя по воплям патриарха и Ко, видимо только недавно дошло, что увещевания не слишком помогают. Но в ряде вопросов поезд уже ушел. США по сути осталось только обеспечить переизбрание Порошенко и пролонгировать ситуацию еще на 5 лет, чтобы сохранить удобный управляемый конфликт на границе с Россией и обеспечить пространство для маневра следующей администрации после выборов 2020 года, когда от Трампа попытаются избавиться законным путем. 

Что будет с церковью на Украине, США волнует разве что в том аспекте, насколько сильно это ударит по позициям Кремля и РПЦ. Человеческие и материальные издержки для Вашингтона тут не существенны. В крайнем случае все спишут на патриарха из несуществующего города, который "случайно" прислал на Украину эмиссаров из Северной Америки.

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что́ же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочёнком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчёнком.
«Ах, ты, обжора! ах, злодей!»
Тут Ваську Повар укоряет:
«Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька всё-таки курченка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,—
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
«Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор.
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот-Васька всё жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.

___________

https://colonelcassad.livejournal.com/4515925.html

На Украине закончились куры. Поэтому магазины Киева вынуждены закупать яйца в Европе. Цена испанских - 169 гривен за 6 штук. Это 283 рубля. Це и есть перемога?

P.S. На деньги запада, покупают яйца на западе, что бы эти яйца купили потребители на украине. 

И что бы потом ещё  отдали кредиты с этих денег запада, первоначальных :-)

Если это не долговая яма, то что?

Им не страшно: Запад перестал "бояться" России

Самая распространённая ловушка в которую попадают лжецы – отождествление себя с чужой ложью.

Такое случается и на бытовом уровне, когда, например, рядовой участник очередной финансовой "пирамиды", обречённый на потерю вложенных в неё средств, настолько уверует, что ему открылась великая тайна быстрого обогащения, что спешит принести "благую весть" родственникам и знакомым, убеждает многих последовать своему примеру, а после закономерного краха "пирамиды" теряет не только деньги, но и друзей, родственников, репутацию.

Встречаются и активисты-общественники – люди трагической судьбы. Не знаю точно сколько наивных людей, поверивших "выдающимся экономистам", заплатило за это своей жизнью, но, судя по количеству эмоциональных публикаций и комментариев, думаю, что их количество исчисляется тысячами. Эти люди искренне поверили в сказку о деструктивной роли половины правительства и развернули в социальных сетях борьбу с рептилоидами, Центробанком и финансово-экономическим блоком правительства. Поскольку бескомпромиссная борьба ведётся ими уже пару десятков лет, а эмоции их захлёстывают, солидный процент инфарктов и прочих сердечно-сосудистых проблем, влекущих летальный исход, родом оттуда.

В данных примерах речь идёт о честных и наивных людях, страдающих от того, что они приняли чужую ложь, как истину и прямо или косвенно пострадали от её поддержки и распространения. В политике аберрация лжи происходит иначе, но, пожалуй, даже более опасно для отождествляющего себя с чужой ложью (впрочем, не только для него, но и для большого количества людей, на которых так или иначе влияют решения подобного политика).

Происходит это следующим образом. Кто-то полагает, что чужая ложь выгодна ему или его государству, подхватывает её, начинает распространять, выстраивает на этой лжи свою политику и вдруг выясняет, как правило в критический для себя момент, что данный механизм больше не работает. Другого же механизма реализации своих политических интересов у него нет. Тупик! Катастрофа!

Именно в такой ситуации оказался пресловутый Зеленский. Всю жизнь он играл роль, написанную для него другими. Некоторым нравилось, для кого-то он даже был убедителен. Всё же полагаю, что ключевую роль в успехе лично Зеленского и его эстрадного проекта сыграл не его сомнительный актёрский талант (далеко ему в этом отношении и до Александра I, и до Черчилля, и даже до Наполеона с Гитлером, разве что, с "Повелителем всех зверей на земле и рыб в море, Покорителем Британской империи и королём Шотландии, фельдмаршалом, доктором и пожизненным президентом Уганды" Иди Амином он мог бы попытаться конкурировать). Просто авторы его текстов чутко улавливали настроения толпы, а далее толпа уже сама наделяла Зеленского требуемыми качествами, создавая из него вожделенного "героя-спасителя".

Однако когда Зеленский стал президентом ни возле него, ни даже на Украине в целом, не оказалось человека, который мог бы написать для него сценарий игры на внешнеполитических подмостках. Да и невозможно такой сценарий написать. В политике ты не выходишь на сцену только во время концерта и не возвращаешься по окончании оплаченного времени в частную жизнь, к своим привычкам. Ты не надеваешь и не снимаешь маску – ты всё время под софитами.

Лучше всего быть естественным – играть самого себя, попасть в нужное время, в нужное место, оказаться востребованным таким, каким ты есть (и, если востребованность закончилась, суметь вовремя уйти). Если же пришлось надеть маску, то маска должна стать лицом. Прежний человек должен исчезнуть – "умереть", а в его теле должен родиться новый, соответствующий маске. Маска должна стать сущностью, а сущность выброшенной на свалку маской. Две политические сущности в одном человеческом теле ужиться не могут – гибель организма от переутомления постоянной внутренней борьбой наступит раньше, чем придёт спасительная шизофрения.

Поэтому клоун потерял квалификацию клоуна, но не стал президентом. Он застыл в некоем промежуточном состоянии – слишком амбициозный, чтобы признать свою беспомощность и попросить помощи и слишком беспомощный, чтобы преодолеть амбиции и отказаться от непосильной ноши. Он решил (в полном согласии со своим окружением), что Запад сильнее России и потому победит в противостоянии. Соответственно, чтобы оказаться в лагере победителей, как того требовали амбиции, надо было играть по правилам Запада.

В тот момент, когда Зеленский пришёл в политику и в украинскую власть, геополитическая концепция Запада заключалась в том, что страшная Россия якобы готовит агрессию против Европы и негативно влияет на Китай, заявляющий о наличии у него собственных, отличных от американских, интересов в АТР. В рамках этой концепции Украина была провозглашена "щитом Запада от азиатского (российского) варварства". Напомню, что во власть Зеленский пришёл в мае 2019 года, когда открытое противостояние России и Запада только в рамках украинского кризиса, шло уже больше пяти лет, в целом же около пятнадцати, приближаясь к своим пиковым значениям. Украина уже была обозначена Западом, как передовой рубеж "зашиты европейской цивилизации от России". Он мог только принять или не принять эту концепцию.

Если бы Зеленский сейчас писал в социальных сетях, как частное лицо, он бы мог занять ту же позицию, которую занимают "пророссийские украинцы", объясняющие, что "Москва сама виновата" в том что украинцы так упорно воюют за американские интересы. Она, мол, слишком долго боролась за мирное разрешение кризиса и, поэтому, многие скорбные головой поверили, что "Россия боится", а "Запад побеждает" и поставили на "победителя", а теперь уже поздно менять сторону. Тем более, что пропаганда работает, надежда на победу "юношей" всё ещё питает, а сдаться российской армии они боятся, так как им рассказали по украинскому телевизору, что с ними будут обходиться так, как они обходились с российскими пленными.

Зеленский вполне вписывается в эту картину мира. Он бы тоже сказал: "Я хороший, я пророссийский, я четыре раза уклонялся от получения повестки, но вы долго не приходили и я решил, что продаться Западу будет выгоднее. Вы виноваты! Вовремя не прислали войска и не дали мне кучу денег".

Но Зеленский в социальных сетях сейчас не пишет – он публичный политик и общается с миром заявлениями для прессы. И вот Зеленский повторяет мантру, которой его пять лет назад научил Запад. Он говорит, что "если Запад допустит поражение Украины, то Россия немедленно нападёт на Европу", которая лишится своего единственного щита.

Раньше после таких слов, на Западе начиналась истерика – все кричали, "Да-да! Конечно нападёт!" - и давали Украине оружие, а Зеленскому деньги. Более того, они сами, не дожидаясь пока Зеленский что-то скажет, кричали о "российской угрозе" и "ключевой роли Украины в обороне Европы". Зеленскому оставалось только поддакивать и мешок шире раскрывать.

А тут Зеленский им про Россию, про опасность для цивилизации, о том, что надо срочно дать Украине ещё денег, ещё оружия и послать на войну западных солдат, поскольку украинские кончились. А они стыдливо прячут глаза и шепчут: вы, мол, лучше с Россией договоритесь – отдайте ей всё, что она хочет и ещё что-нибудь сверху, пообещайте ещё больше, может быть вас и пожалеют. А мы сами с Россией воевать не можем, мы же Европа, цивилизация, нас беречь надо. Дикари же, которых не жалко, кончились вместе с Украиной, так что выкручивайтесь сами.

Денег-то Запад ещё даст. Не так много как раньше, но всё равно суммы будут исчисляться миллиардами (только освоит их Запад самостоятельно, украинским "партнёрам" перепадут крохи), поскольку, как сказал Шольц, лишних денег нет, самим не хватает. И оружие Запад даст. Не так много как раньше, больше пообещает, "не успев выпустить и передать", но что-то даст.

Однако любые деньги и любое оружие – ничто без людей, которые с этим оружием отправятся на фронт, а людей нет и не предвидится. Запад больше не считает Украину "последним бастионом" и не верит, что "Россия нападёт на Европу". Вчера ему было выгодно и он "верил", а сегодня не выгодно и не верит. Но зеленско-украинская пропаганда войны строилась именно на том, что Западу якобы деваться некуда, Украину он будет защищать любой ценой, так как не хочет видеть российских солдат в своих городах. Украинцы никогда не верили, что они смогут победить Россию в войне, они верили в то, что им надо продержаться пока на войну не явится Запад, который и должен будет победить Россию. Поэтому, когда санкции не подействовали на Россию, украинцы были уверенны, что НАТО вступит в войну непосредственно.

И тут такой пассаж! Шарик остановился на "зеро", а ставка на красное сделана и крупье твёрдо обещал, что красное победит.

Западу стало не выгодно и он перестал врать по конкретному пункту (по другим врёт всё также вдохновенно). Но Украина, но Зеленский не могут прекратить врать. Они, как уверовавший в "пирамиду" обыватель, слишком много поставили и слишком многих убедили поставить. Сказать теперь что сотни тысяч погибших и разрушенная страна это потому, что "ошибочка вышла, начнём всё с чистого листа" не выйдет – свои же разорвут. Воевать необходимо, но некем и нечем.

Была последняя надежда спрятаться в НАТО и таким образом, задрав ставку для всего мира до грани Третьей мировой, попытаться выскочить – не будут же весь мир ставить на карту из-за какого-то Зеленского и жалкой Украины. Но Запад не хочет экспериментировать. Во-первых, поди ещё добейся консенсуса, относительно приёма Украины, если половина НАТО этого откровенно не хочет, а вторая, хоть и не отказывается прямо, но явно не пышет энтузиазмом.

Во-вторых, если бы и удалось принять Киев быстро и без проблем, никто не хочет выяснять реакцию России. А вдруг это её не остановит? Все предыдущие угрозы, санкции, провокации и "красные линии" не остановили, почему же если её не остановило НАТО на Украине, её должна остановить Украина в НАТО? Что делать если Россия проигнорирует приём Украины в НАТО и продолжит давить бандеровцев? Не воевать же с ней действительно, из-за каких-то местечковых нацистов. Это они должны воевать за белых людей, а не белые люди за них.

И вот Зеленский печально сообщает своим подельникам прямо из Европы, что "Венгрия, Словакия, США и Германия против приёма Украины в НАТО". На самом деле противников гораздо больше, но хватило бы и одних лишь США, без них НАТО всё равно не то, что с Россией, даже с Ливией воевать не может.

Finita! Комедиант, три года эксплуатировавший казавшийся ему волшебным заклинанием тезис о "российской угрозе европейской цивилизации", вынужден уныло констатировать, что волшебство перестало работать (сколько ни три лампу НАТО, а до зубов вооружённый американский "джин" оттуда не появляется). Но в отличии от западных хозяев, которые просто сменили концепцию, Зеленский ничего сменить не может. Неактуальная больше для Запада ложь стала сутью его режима: рассыпается ложь – рассыпается режим. Украинцы ведь воевали не за Зеленского, даже не за Украину, а за мечту о западном рае, проданную им ещё Ющенко и усиленно перепродававшуюся Порошенко и Зеленским.

Зеленский последний, все обманутые вкладчики укро-европейской "пирамиды" придут к нему. Поэтому он сделает всё, чтобы приходить было некому, чтобы все они ушли на войну и с неё не вернулись. Кстати, и Запад не против такого решения – сами ведь погибнут, без НАТО, но во имя НАТО. При том, что им никто ничего не обещал.

https://ukraina.ru/20250117/1060344591.html

"Прозрение" Борреля

Западные политики не перестают удивлять. Они давно уже перестали лицемерить и считают двойные стандарты нормальной игрой по правилам, возмущаясь тем, что не все согласны с такой постановкой вопроса. Они возвели открытую ложь в ранг главного механизма международной политики и открыто кичатся, когда им удаётся кого-то обмануть

При этом они чувствуют, что, несмотря на все их усилия: несмотря на ложь, возведённую в высшую степень, несмотря на угрозы силой и применение силы, несмотря на попытки использовать свою экономическую мощь и эксклюзивное финансовое положение для подавления несогласных при помощи санкций, земля уходит у них из-под ног.

Даже не так: Земля (с большой буквы) уходит у них из-под ног. Вся планета жаждет от них избавиться и близка к решению этой задачи. Они пытаются давить сильнее и жалуются на неблагодарное человечество, «не понимающее, своего счастья», несомого ему Западом, но получается всё хуже и хуже, как у лося из анекдота, который пьёт и пьёт, а ему только хуже становится.

Но и на этом привычном уже фоне полной неадекватности, когда находящиеся в состоянии когнитивного диссонанса люди не чувствуют своей ущербности, считая её нормой, возникают персонажи, чьи высказывания доказывают, что последнее дно в политике отсутствует, пробивать его можно бесконечно. Один из наиболее колоритных Жозеп Боррель, чьи высказывания следовало бы собрать в отдельную книгу (официально заверить у автора, пока он жив) и издать в назидание потомкам.

Впрочем, потомки вряд ли поверят и собственноручному (подкреплённому голосовым и видео) нотариально заверенному подтверждению, что Жозеп Боррель действительно произносил то, что он произносит. Слишком уж шизофреническими выглядят его высказывания для человека, долгие годы играющего ведущие роли в национальной испанской и общеевропейской политике.

Сын пекаря из каталонской деревни должен был бы прочно стоять на почве практической (эмпирически проверяемой) реальности. Но не таков оказался Жозеп. То ли образование его испортило, то ли длительное участие в европейской политике привило убеждение, что аферы и фокусы, совершаемые его коллегами при помощи ловкости рук, и есть настоящая жизнь, но с тех пор как Боррель стал международной фигурой, заняв пост Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, его публичные высказывания создают представление о человеке только вчера вернувшемся на планету из длительного (лет 100 или более) космического путешествия и никак не способном понять новую реальность.

Вот и по итогам недели высокого уровня Генассамблеи ООН Боррель порадовал высказыванием, столь же абсурдным, сколь и откровенно саморазоблачительным. Он даже не заметил, что подписал явку с повинной от имени всего Запада. Ему кажется, что он, наоборот, грозно хмуря брови, наставляет заблудших шкодников правилам хорошего тона.

И ведь вроде бы ничего такого нового Боррель не сказал — всего лишь констатировал очевидное. Но как он это сделал!

СМИ, цитируя верховного комиссара, акцентируют внимание на четырёх затронутых им проблемах:

· регулирующие правила исчерпывают себя;

· мы живём в многополярном мире, в котором увеличивается число участников игры, реакцией на что должно быть укрепление правил;

· развивающиеся страны глобального Юга ищут альтернативу Западу;

· в развивающихся странах растёт спрос на суверенитет и идентичность.

Первые две позиции являются констатацией наличного противоречия (логика требует укрепления правил игры, но существующие размываются). Вторые две позиции объясняют причину возникшего противоречия (развивающиеся страны глобального Юга ищут альтернативу Западу, так как растёт их спрос на суверенитет и идентичность).

Какой вывод из этого должен сделать нормальный человек?

Во-первых, действующая система правил отрицает суверенитет и идентичность развивающихся стран, с чем последние больше не хотят мириться.

Во-вторых, действующая система выгодна Западу и поддерживается именно им, так как с целью укрепления своего суверенитета и идентичности развивающиеся страны ищут альтернативу Западу.

В-третьих, такая альтернатива есть, так как число участников глобальной игры увеличивается.

Что надо делать Западу в такой ситуации?

Надо возглавить процесс изменения правил игры, с тем чтобы сохранить своё доминирование в изменившемся мире, уступив как можно меньше. Так, например, действовал Запад в постколониальную эпоху, получившую название неоколониализма.

Что предлагает Боррель?

Он предлагает бороться за укрепление старых отживших правил.

Легко понять, что Запад, пытающийся лежать камнем на пути новой реальности, будет терять союзников в странах третьего мира, нейтралы будут переходить во враждебный Западу лагерь во всевозрастающем количестве, возможность разумного компромисса старого и нового будет становиться всё менее вероятной и всё более труднодостижимой. В конечном итоге Запад обречён на поражение, поскольку он уже не смог удержать свою систему в неприкосновенности, и чем дальше, тем больше система рассыпается, а сам Запад слабеет.

Обратите внимание, все исходные причины кризиса Боррелем перечислены правильно. Образования и опыта пока хватает, чтобы найти источник сегодняшних проблем. Но вот уже понять системность данного кризиса и, следовательно, неспособность преодоления его в рамках старой отжившей системы, Боррель не в силах.

Сторонникам теории заговора кажется, что все их проблемы и трудности связаны с кознями рептилоидов или заговором «тайного глобального правительства». Боррель в рептилоидов не верит, а к глобальной элите (совсем не тайной) принадлежит сам. Но ему тоже кажется, что в его неспособности осознать масштаб кризиса западной модели и найти более-менее безболезненный метод адаптации к новой реальности виноваты некие внешние силы. Он, в частности, отмечает, что глобальный Юг не склонен поддерживать позицию Запада по Украине и вообще не считает данную тему важной для себя.

Так, может, стоило бы поинтересоваться, что важно для глобального Юга и предложить ему взаимодействие в достижении этого важного? Но нет, Боррель фактически настаивает на усилении давления на геополитических оппонентов и репрессий в отношении глобального Юга. Только так и никак иначе можно понять его стенания по поводу необходимости укрепления основ Западного старого порядка.

Ведь он же практически прямым текстом говорит о том, что убедить глобальный Юг покорно следовать в фарватере Западной политики не удалось, Запад, пытавшийся изолировать своих оппонентов, сам попадает в состояние изоляции. Для решения подобной проблемы возможны три варианта:

1. Запал подавляет сопротивление.

2. Запад находит компромисс, сохраняя часть позиций в условиях нового порядка.

3. Запад капитулирует.

К поискам компромисса Боррель, говорящий от имени правящих кругов Запада, не готов. Неспособность решить проблему силой он сам косвенно признал, очевидно, не заметив этого. Боррель так и не понял, что оставил Западу один путь — полная и безоговорочная капитуляция по итогам финансово-экономического и военно-политического разгрома.

Вроде бы и не слеп Боррель, но и не зряч. А ведь он не худший из тех, с кем нам приходится иметь дело.

https://ukraina.ru/20230925/1049661221.html

Зерновая сделка. Дубль два

Министерство обороны Российской Федерации ещё второго ноября заявило, что удовлетворено гарантиями неповторения использования зернового коридора для атаки на Крым и базу флота в Севастополе и не возражает против возобновления зерновой сделки. Тем не менее Генеральный секретарь ООН (организация является непосредственным участником сделки) Антониу Гуттереш только через две недели, 17 ноября, приветствовал согласие всех сторон на возобновление сделки сроком на 120 дней (4 месяца).

Чем вызвано такое запаздывание реакции? Ведь Турция, Украина и ООН (участвующие в сделке вместе с Россией) высказались за её возобновление сразу же после приостановки Россией своего участия.

Всё это время сделку тормозил Запад. Я уже писал, что украинская провокация с терактом на Крымском мосту не была случайностью, как не случайно в её подготовке участвовали британцы. Реакция России легко просчитывалась. Запад рассчитывал на моментальный выход России из сделки. Москва просто не могла отреагировать по-другому.

Но Россия смогла. Она из сделки не вышла. Она приостановила своё участие до получения гарантий. И тут же выяснилось, что это именно Запад готов отменить сделку, а провокация была устроена именно ради того, чтобы вина за эту отмену пала на Россию.

Дело в том, что Европа, под прикрытием плача о «голодных детях Азии и Африки», спокойно набила украинским зерном свои закрома и больше в сделке не нуждалась. Такие страны Запада, как США, Канада, Австралия сами являются крупными экспортёрами зерновых и совсем не против заработать на дальнейшем росте мировых цен. Голод в третьем мире их больше не волнует, поскольку потребности самого Запада удовлетворены. Кроме того, вторая часть зерновой сделки, предполагавшая разблокирование поставок на мировой рынок российского продовольствия и удобрений, так и не была выполнена. Под предлогом выхода России из сделки Запад планировал от российских поставок отказаться окончательно.

В общем, Россия должна была стать виновной собственно в разрыве сделки, в мировом голоде, в росте цен на продовольствие, на котором Запад собирался зарабатывать и даже в том, что свою часть сделки Запад не выполнил. Понятно, что такой вариант развития событий Москву категорически не устраивал. Российской дипломатии необходимо было решить две проблемы:

— усиление контроля над зерновым коридором, с тем, чтобы усложнить Украине и её англо-саксонским подельникам повторение октябрьской провокации;

— разблокирование собственно российских поставок продовольствия и удобрений на мировой рынок.

Обе проблемы были блестяще решены. Правда, осталась третья: насколько Запад будет склонен выполнять взятые на себя обязательства. Мы ведь знаем, что ложь стала визитной карточкой Запада, своего рода главной евро-американской «ценностью».

Понятно, что проблему возможного обмана мы решить не можем. Если Запад сочтёт нужным, он будет лгать дальше. Но российская дипломатия сделала всё, чтобы максимизировать негативные последствия такой политики для самого Запада.

Две недели, прошедшие между задекларированной готовностью всех участников возобновить сделку и её реальным возобновлением, шёл жёсткий торг об условиях. В ходе этого торга Россия добилась принятия её требования о контроле пунктов направления зерна, с тем, чтобы оно действительно шло в нуждающиеся страны, а не закупалось западными посредниками для перепродажи по боле высоким ценам.

Главное же, в ходе встречи «Группы двадцати» на Бали, Россия добилась признания Западом пакетного характера сделки и внесения этой формулировки в финальную декларацию саммита. Переговоры шли очень сложно. Запад откровенно тянул время, поскольку 18 ноября, если бы ни один участник сделки не выступил против неё, она продлевалась автоматически. Тем не менее под угрозой срыва совместной декларации G-20 и остановки сделки (по очевидной для всего мира вине Запада), российские требования таки были приняты.

Естественным будет вопрос: если Западу был так выгоден срыв сделки, почему он всё же согласился с российскими требованиями и пошёл на её возобновление?

Во-первых, Турция. Когда мы говорим, что Эрдоган хорошо зарабатывает на сделке, мы должны понимать, что зарабатывают тысячи турок, занятые в мукомольном секторе, десятки тысяч их смежников, а также турецкий бюджет. На фоне неоднозначных экономических показателей Турции, в частности высокой инфляции, проблемы в данном секторе привели бы к ухудшению общего экономического положения и могли бы отразиться на президентском рейтинге Эрдогана. А у него 18 июня 2023 года должны пройти президентские и парламентские выборы.

Проигрыш Эрдогана на президентских выборах и/или поддерживающих его сил на парламентских мог бы создать для Запада новые возможности, по организации перехода Турции в адрес врагов России. Так что интересы Анкары и Москвы здесь совпадали. Если бы Запад окончательно заблокировал сделку при согласии России её сохранить, Эрдогану не оставалось бы ничего иного, как заместить украинское зерно российским и, таким образом, активно и открыто включиться в обход западных санкций в торговлю с Россией.

США и их союзники в очередной раз оказались бы перед дилеммой: либо наказывать санкциями Турцию, которая в таком случае будет искать более глубокого сотрудничества с Россией и Китаем, что приведёт к провисанию всего южного фланга НАТО, либо сделать вид, что ничего не произошло, продемонстрировав тем самым свою беспомощность. В этих условиях возобновление зерновой сделки показалось Западу меньшим злом.

Во-вторых, сорвать российские поставки продовольствия и удобрений Запад всё равно попытается. Теперь ему будет труднее, и что-то должно будет прорваться на рынки, но борьба будет жестокой.

Тем не менее на основании публичного признания Западом пакетного характера зерновой сделки Россия уже может требовать разблокирования ранее арестованных по требованию Запада в портах третьих стран судов с её продовольствием. Поскольку США не любят нигде, а формальный повод выполнить требование России есть, то есть и неплохой шанс, что какие-то объёмы российского продовольствия начнут поступать в нуждающиеся страны.

Сегодня Россия готова часть поставок производить даже бесплатно. Нашим фермерам за их продукцию заплатит российский бюджет. Это позволит сохранить объёмы сельскохозяйственного производства на уровне, обеспечивающем продовольственную безопасность страны.

Прорыв на рынки нуждающихся стран позволит в перспективе закрепить их за собой. С учётом того, что многие из них попали в сложную ситуацию только в этом году, когда инспирированные Западом продовольственный и энергетически кризис наложились друг на друга, в дальнейшем они будут оплачивать российские поставки по мировым ценам (деньгами, товарами или допуском российских компаний к разработке своих недр). Потребности самых бедных обычно оплачивает ООН. США до сих пор обеспечивали значительную часть поставок по этой линии, поскольку это даёт гарантированную оплату гарантированных объёмов поставок на протяжении многих лет. Если российскому производителю удастся занять эту нишу, ещё один важный сегмент глобального рынка продовольствия перейдёт под наш контроль.

В целом, борьба за рынки сбыта продовольствия не прекращается ни на минуту и носит не менее острый характер, чем военно-политическое противостояние России и Китая с американским блоком, и в ближайшем будущем только обострится. Об этом свидетельствует и срок продления зерновой сделки. Следующее автоматическое продление (или непродление) должно состояться через 120 дней. К тому времени как раз взойдут озимые и можно будет оценить объём будущего урожая в разных странах.

Опираясь на эти сведения страны-поставщики продовольствия и начнут новый раунд борьбы за покупателя и за цены. Желательно бы к этому времени фактор Украины если не полностью нивелировать, то предельно минимизировать.

Ростислав Ищенко 

Голос Мордора

На Западе все чаще говорят о большой войне с Россией.

На днях об этом говорил министр обороны ФРГ Борис Писториус, сегодня об этом же заявил большой НАТОвский генерал Боб Бауэр. Готовиться надо, мол. А главное — чтобы простой народ осознавал, что ему придется проститься со спокойной сытой жизнью, а, может, и толпами пойти на фронт, в солдаты.

Что это? Реально ли эти люди думают о возможности войны, которая неизбежно и быстро перерастет в ядерную? На самом ли деле они готовы сжечь весь мир, даже непонятно ради чего? Вероятно и так. Если они полные идиоты, лишенные ко всему и инстинкта самосохранения.

Но есть и еще один вариант. Они реально готовят свой народ к такой жизни, но без всякой войны. Вернее, даже можно говорить, что она где-то там идет, но и это будет большой ложью.

Дело в том, что, скорее всего, тучные времена для Запада прошли. И теперь надо затягивать пояса. Жить по-старому в новом мире не получится, ибо не хватит кормовой базы, а о том, что как-то меняться, эти люди даже и не думают. Тем, кто на самом деле руководит Западом, важно сохранить свою власть и свои деньги. Пусть даже ценой страданий и обнищания собственных народов. Но народ при этом надо будет держать в стойле, чтобы никаких протестов, никакого недовольства. А что для этого может быть лучше, чем объявить, что идет страшная война и еще хорошо, что вы все пока живы, хоть и не так уж сыты?

Совсем недавно во время пандемии уже был проведен эксперимент по постановке в стойло огромных групп населения. Только тогда этот народ еще сытно кормили. Но ведь можно обойтись и урезанной пайкой? Ну так, чтобы с голоду не померли. Главное, чтобы работали и не дергались против сильных мира сего, которые будут продолжать жить точно так же, как и раньше. Это и есть борьба с неравенством в их понимании. Потому что все будут абсолютно равны по недоеданию и отсутствию прав, кроме маленькой кучки, которая всем этим управляет.

Джордж Оруэлл все это прекрасно описал в своем знаменитом романе «1984». И фильм прекрасный был, по которому вполне можно составить представление, какую жизнь своим народам готовят эти упыри. И это не теория заговора, это объективная реальность.

Если, конечно, они на самом деле не думают спалить весь мир в ядерном холокосте.

Украина и закон Джунглей

Редьярд Киплинг написал прекрасную "Книгу Джунглей", по которой советские мультипликаторы более полувека назад сняли мультфильм "Маугли". В обоих произведениях есть второстепенный персонаж – шакал Табаки, подвизающийся в нахлебниках у тигра Шерхана. Но в мультике он оформлен интереснее, его характер показан более выпукло, ярко.

https://ukraina.ru/20230924/1049649852.html

Голос Мордора

Меня в истории с "дворцом Путина" и его "коррупцией" вообще, смущает только одно - если всё это на самом деле правда, то зачем ему такой геморрой с Западом? Зачем эти напряги в отношениях, зачем отстаивать какой-то там суверенитет России? Ведь всё должно быть ровно наоборот - Путину должно быть выгодно на Западе абсолютно рукопожатным, быть неким гибридом министра Козырева и президента Ельцина. Мистером Да Да Да Да Да. Чтобы пользоваться плодами своей коррупции, жить на полную ногу, наслаждаться богатством, купаться в роскоши, хотя, даже образ Путина у меня как-то не вяжется с золочённой лепниной, вот никак. Разные полюса. И чтобы ему гарантированно на западе ничего не угрожало. Это возможно, без проблем. Ведь в 90-х всё таки и было. Правительство России было не только по уши коррумпированным и продажным, но оно также и полностью было "под Западом". И большие чиновники вполне себе спокойно пользовались наворованным, неограниченно тратя его в Куршавелях, Ниццах, Лондонах и Нью-Йорках и никто им и слова не говорил. Я уже не говорю об олигархах того времени, которые по сути своей были просто бандитами, но тоже вполне себе уважаемыми на западе людьми. И насчёт происхождения денег им никто не задавал вопросов. Даже тогда, когда они скупали целые улицы итальянских, или французских городов, буквально башляя наликом из баула. 

На хрена тогда Крым, Донбасс, Сирия? На хрена "Авангарды" с "Посейдонами"? Чтобы провести остаток жизни безвылазно в тех самых "золочённых интерьерах"? В... Геленджике???

Я вчера, когда увидел офигенную картинку-призыв "Открытой России" с супергероями Навальным, Шаведдиновым, Волковым и прочими придурками, понял одно - эти ребята просто держат всех за идиотов. Идиотов уровня комиксов. Потому что если они супергерои - то Путин суперзлодей. Тоже такой, как в комиксах. С дворцом за сто миллиардов рублей и золочёнными интерьерами. Не надо думать, не надо анализировать, не надо задавать вопросов - просто верьте и всё. Увидели картинку, как Супернавальный поражает молнией из глаз суперзлодея Путина - верьте. Всё так и есть. Суперзлодей Путин в золочённом дворце с блэкджеком и шлюхами. Там наверное ещё есть комната с долларами, как у дядюшки Скруджа и Путин в этих долларах купается, зловеще хохоча.

Верьте, идиоты. И не задавайте вопросов.https://t.me/golosmordora/7305

Проигрывая, побеждаем. Как майданные технологии разрушают их родителей

Печальное послание вернувшейся с Украины девушки, расходится по международным соцсетям.

https:// x . com / MariaMateiciuc / status/ 1743658029893984735?s=20

Я только что вернулась с Украины, где гостила у друзей.

Все, что мы слышали о том, что происходит на Украине, - ложь.

Реальность темнее, безрадостнее и однозначно безнадежна.  Не существует такого понятия, как "победа" Украины в этой войне.

- По их оценкам, они потеряли более миллиона своих сыновей, отцов и мужей; ушло целое поколение.

- Даже на Юго-западе, где антироссийские настроения сильны давно, граждане откровенно боятся публично критиковать Зеленского; они попадут в тюрьму.

- В каждой деревне и городе на улицах, в магазинах и ресторанах в основном отсутствуют мужчины. 

- Те немногие мужчины, которые остались, боятся покидать свои дома, опасаясь, что их похитят для призыва на военную службу. Некоторые прибегают к тому, чтобы умолять друзей переломать им ноги, чтобы избежать службы. 

-Мобилизационные поисковые рейды проводятся ранним утром, когда мужчины покидают свои дома, чтобы отправиться на работу. Они устраивают засады и похищают их на улицах, и в течение 3-4 часов их зачисляют в армию и забирают прямо на передовую с минимальной подготовкой или вообще без нее; это "смертный приговор".

- С каждым днем становится все хуже. Там, где я остановилась, силы безопасности только что схватили стоматолога по дороге на работу, оставив двух маленьких детей. Каждый день сюда с линии фронта продолжают прибывать по 3-5 трупов.

- Матери и жены сражаются не на жизнь, а на смерть с вооруженными силами, просят и умоляют не забирать их мужчин. Они пытаются давать взятки, что иногда срабатывает, но в большинстве случаев они сталкиваются с физическим насилием и угрозами смерти.

- Территория, которую прославляли как "отвоеванную" у России, превратилась в руины и непригодна для жизни. Как бы то ни было, там больше некому жить, и перемещенные семьи, скорее всего, никогда не вернутся. 

- Они видят, как освещается война дома и за рубежом. Это "насмешка" и "пропаганда". Они говорят: "Оглянитесь вокруг: это победа?..."