Результаты поиска по запросу «
Комунистичкие сша
»Ватные вести фэндомы Украина США кндр Нью-Йорк Таймс Южмаш Я Ватник разная политота
У ракет КНДР украинские двигатели
Внезапно всплыл украинский след в северо-корейской ракетно-ядерной программе:
 |
"... Последние успехи северокорейской ракетной программы – в частности, создание межконтинентальной ракеты с ядерной боеголовкой, способной угрожать основной территории США, – обусловлены тайной закупкой мощных ракетных двигателей на Украине. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на новый доклад Международного института стратегических исследований (IISS) и данные спецслужб.
«Это проливает свет на то, каким образом КНДР смогла обеспечить такой прогресс ракетной программы после серии тяжелых аварий, часть которых, вероятно, была вызвана саботажем цепочек поставок ключевых материалов со стороны США и кибератаками. За последние два года Северная Корея переработала конструкцию своих ракет и сменила поставщиков», – пишет NYT. Газета отмечает, что президент США Дональд Трамп и госсекретарь Рекс Тиллерсон упоминали Китай и Россию в качестве «экономических пособников» успешного запуска северокорейской МБР месяц назад, но ни разу – Украину.
Экспертам удалось установить по недавним фото осмотра ракеты Hwasong-14 лидером КНДР Ким Чен Ыном, что ее двигатели – это двигатели Р-250 советской тяжелой МБР Р-36 (SS-9 по классификации НАТО). На фото явно просматривается характерное сопло главного двигателя Р-250 и четыре качающихся рулевых двигателя, полностью повторяющих схему Р-36.
Эти ракеты и двигатели для нее делали на днепропетровском «Южмаше». Именно украинское предприятие, лишившееся российских заказов после свержения президента Виктора Януковича в 2014 г., и отправило двигатели в КНДР, заключили эксперты. «Вероятно, эти двигатели переправлены с Украины контрабандой, – сказал NYT эксперт IISS Майкл Эллеман. – Самый большой вопрос в том, сколько этих двигателей и помогают ли украинцы КНДР сейчас. Лично я очень обеспокоен этим».
Шесть лет назад северокорейские шпионы уже пытались похитить ракетные секреты с «Южмаша», но были пойманы. Не исключено, что вторая попытка – «в хаосе постреволюционной Украины» – была успешной. В любом случае от первого огневого испытания двигателя до запуска оснащенной им МБР Hwasong прошло всего 10 месяцев – это совершенно невозможно, если двигатель создан с нуля, пишут эксперты.
  |
«Южмаш» неоднократно отвергал подобные обвинения. На сайте предприятия говорится, что оно не делится технологиями ни с Китаем, ни с кем бы то ни было. «Любая передача технологий другим странам для организации производства ракетно-космической техники является, с точки зрения "Южмаша", нецелесообразной, так как объективно сужает рыночные перспективы Украины как производителя», – пишет завод. «Американские спецслужбы не верят этим словам, – пишет NYT. – Однако нет и свидетельств, что администрация президента Украины Петра Порошенко контролирует или хотя бы знает о происходящем на предприятии
 |
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/14/729259-ukraina-pomogla-kndr - цинк
https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html - оригинальная публикация на английском языке
http://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections/iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-icbm-success-3abb - исследование IISS на английском языке"
_________________________________________________
Кассад:
... Стоит напомнить, что в свое время, информация о поставках "Кольчуг" с Украины в Ирак http://www.compromat.ru/page_25947.htm, была использована для дискредитации Кучмы. Причем. как и сейчас, информация исходила от США.
Это уже не первое обвинение режима Порошенко со стороны США за последнее время - несколько ранее Трамп прямо обвинял Киев в том, что он поддерживал Клинтон на выборах в США и по всей видимости, несмотря на все платные фотосессии с Трампом, текущая администрация Белого Дома совершенно не в восторге от кадрового состава киевской хунты, которая досталаясь Трампу в наследство от администрации Обамы.
Если под этими обвинениями есть фактическая подоплека, то эта история может получить не только информационные, но и иные последствия, в том числе и санкционного характера, так как такие поставки слишком уж сильно противоречат санкционной политике США в отношении КНДР.
По дальнейшему развитию этой темы в американских медиа можно будет понять - разовый ли это информационный вброс или тут планируется более системная и долговременная кампания.
фэндомы США ватная музыка ватные баяны Я Ватник разная политота
Не фанат я репа ибо металист, но забавно.
Ватные вести фэндомы Кассад livejournal трамп США темнейший Я Ватник разная политота
Трамп пригласил Путина в Белый Дом
Как сегодня сообщили в Кремле, 20 марта, еще до массовой высылки дипломатов из США и закрытия российского консультства, Трамп пригласил Путина на встречу в Овальном кабинете, в рамках политического саммита в Белом Доме.
Никаких конкретных договоренностей не было, но предложение прозвучало. Сегодня его решили озвучить, перекинув мячик обратно американцам. В американских СМИ и соц.сетях это вызвало самую настоящую истерику на тему "приглашения диктатора в святая святых" и "хозяин Трампа приедет проведать подчиненного".
 |
Из особенно упоротого:
1. Трамп делает из Мексики врага из-за своей проклятой стены, а из убийцы Скрипаля своего друга.
2. Сколько еще амеркианских секретов Трамп намерен передать Путину?
3. Маленькая сука Путина молчит о своем боссе. Ни одного негативного твита про Путина! Это ли не показатель?!
4. Трамп лицемер. Его совсем не волнует атака России на наших британских союзников.
5. Хорошо, что у Меланьи есть отдельная спальня.
6. Надеюсь Путин окажется более цивилизованным чем Эрдоган, и его головорезы не будут избивать амеркианских граждан прямо у Белого Дома.
7. Я ненавижу, что Путина приглашают на нашу землю и он будет обедать в Белом Доме. Он все равно не перестанет нападать на нас. Он никогда не будет уважать американцев.
8. Трамп это коррумпированный автократ и поклонник Путина, желающий стать антиконституционным монархом.
9. Для прокурора Мюллера это отличный повод допросить обоих главных подозреваемых.
10. Взламывайте наши выборы, убивайте наших союзников химическим оружием. А ну быстро подошли к нашему американскому боссу, господину Путину!
11. Только дураки не видят сговора Республиканской партии, Трампа и Путина. Тюрьма, слишком малое наказание для них. Лучше стрельба.
12. Путин наконец решил проверить, за что Трамп получает свою зарплату.
13. Это немыслимо, спустя 8 дней как наш ближайший союзник обвинил Россию в использовании химического оружия на британской территории, Трамп приглашает Путина в Белый Дом. Это просто нереально.
14. Почему мы постоянно узнаем о планах Трампа из Кремля?
15. Будет ли Путин спать в спальне Авраама Линкольна?
16. Диктатору Путину мало России, он продолжают запускать свои лапы в нашу страну.
17. Теперь понятно, почему Трамп поздравлял диктатора с фальшивыми выборами. Они явно в сговоре.
18. Только такие отвратительные каналы как Fox-News довольно деградированием этой страны благодаря Трампу, Путину и Республиканской партии.
19. С такими мыслительными процессами как у Трампа, он идеальная марионетка для Путина.
20. Приглашая Путина в Вашингтон, Трамп подрывает все усилия свободного мира по противостоянию путинской диктатуре!
21. Не имея надежных людей в Белом Доме, Трамп пригласил единственного человека, которому может доверять. Это отчаяние.
22. Последний раз, когда Трамп встречался с русскими в Белом Доме, он передал им израильские секреты и согласился уволить директора ФБР, который вел расследование о его связях с русскими.
В общем. читать комментарии американцев к этой новости было особенно забавно. Накал идиотии весьма примечательный.
Вполне очевидно ,что даже разговоры о такой встрече приведут к усилению информационных атак на Трампа через призму "Раша-гейта".
_______________
фэндомы Сирия Россия Иран США Турция Кассад livejournal Франция Англия Я Ватник разная политота Великобритания
Иностранное военное присутствие в Сирии. 05.11.2018
 |
Легально на территории Сирии действуют только России и Иран, имеющие официальное приглашение законного сирийского правительства.
При этом стоит помнить, что под иранским флагом в большинстве случаев скрывается не КСИР, а Хезболла (Ливан), Лива-Фатимьюн (Афганистан), Харакат-ан-Нуджба и Хашд Шааби (Ирак) и более мелкие про-иранские прокси-формирования.
Турция частично легализует свое военное присутствие через Сочинско-Астанинский формат, хотя официальный Дамаск и осуждает турецкое военное присутствие на севере Сирии.
США, Британия и Франция незаконно оккупируют территорию суверенного государства не имея ни санкции СБ ООН, ни приглашения правительства Сирии.
Ну и Израиль уже давно оккупирует Голанские высоты.
_____________________________
политика песочница политоты История США Гренада панама вторжение Я Ватник разная политота
Для тех, у кого короткая память
Или как США на Гренаде и в Панаме «право на самооборону» реализовывали
25 октября 1983 года армия США вторглась на небольшой остров Гренада в Карибском море. Поводом была названа "защита американских граждан" (на острове были американские студенты), реальной же целью вторжения было устранение кубинского влияния.
Жители Гренады с радостью встретили американцев. 3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров.
В США вторжение поддержали большинство граждан (по различным оценкам, 51% или около 60%. Гренада наша! - как бы кричали американцы.
Мировое же сообщество так не считало. Вторжение США в Гренаду осудили ВСЕ - то есть даже Великобритания и Франция.
28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде. За принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.
Однако международные институты и не поморщились. Ну вето и вето. Кому она, на самом деле, нужна, эта Гренада.
Ободренные успехом США через 6 лет вторглись уже и в Панаму. Разумеется, "для защиты американских граждан" и "восстановления демократии". На деле же - для свержения правительства и восстановления полного американского контроля над Панамским каналом.
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.
Однако международные институты и тут не поморщились.
Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании. В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону».
На самооборону, понимаете?
Это было в 1989м году. Специально для тех, у кого короткая память.
Как там, с международными институтами?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_на_Гренаду
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_в_Панаму
http://www.rusfact.ru/node/43019
Ватные вести фэндомы США истребитель F-18 Супер-хорнет авианосец Бахрейн Я Ватник разная политота
"Налетай, не скупись, покупай живопись"
Американцы в рамках борьбы за индийский заказ на "двухмоторный палубный истребитель" проплачивают там всякие пиар-акции в прессе, типа МиГ-29К после каждой посадки на авианосец должен отправляться в ремонт. Ага. Не очень крепкий, типа. Не, проблем у "мигаря" хватает - посадка на "плавучий аэродром" всегда была экстримом, и тонкостей там много. Но, но, но... не лучше ли, кума, на себя оборотиться?
Очередной плюх "Супер хорнита" - в международном аэропорту в Бахрейне. При всем честном народе: после взлета с "Нимица" отказал двигатель и, видать, кое-что еще. Пришлось садиться в Бахрейне. Ну, как "садиться"? Проскочил всю полосу, "успешно катапультировался". Как-то так. Наши ехидно отметили за пару дней до того, что две трети "хорнитов" сейчас нелетные.
Гак, гаком, а тормозной парашютик поставить вседа полезно...
"И эти люди нам запрещают ковыряться в носу?"(с)
http://afirsov.livejournal.com/249471.html
Американцы в рамках борьбы за индийский заказ на "двухмоторный палубный истребитель" проплачивают там всякие пиар-акции в прессе, типа МиГ-29К после каждой посадки на авианосец должен отправляться в ремонт. Ага. Не очень крепкий, типа. Не, проблем у "мигаря" хватает - посадка на "плавучий аэродром" всегда была экстримом, и тонкостей там много. Но, но, но... не лучше ли, кума, на себя оборотиться?
Очередной плюх "Супер хорнита" - в международном аэропорту в Бахрейне. При всем честном народе: после взлета с "Нимица" отказал двигатель и, видать, кое-что еще. Пришлось садиться в Бахрейне. Ну, как "садиться"? Проскочил всю полосу, "успешно катапультировался". Как-то так. Наши ехидно отметили за пару дней до того, что две трети "хорнитов" сейчас нелетные.
Гак, гаком, а тормозной парашютик поставить вседа полезно...
"И эти люди нам запрещают ковыряться в носу?"(с)
http://afirsov.livejournal.com/249471.html
Ватные вести фэндомы Ватная АНАЛитика США Афганистан холодная война Сирия Индия пакистан Талибан Я Ватник разная политота Каасад асад геополитика
Практический реализм
 |
_______________________________________________________________________________________________________
1.В первую очередь примечательна сентенция, что США отказываются от навязывания демократии другим странам и попыток перекроить мир по своему образу и подобию.
"Мы больше не будем использовать американские вооруженные силы для построения демократии в дальних краях или пытаться восстанавливать другие страны по нашему образу и подобию" (с) Трамп
С одной стороны, это вполне в духе предвыборных обещаний Трампа, но с другой стороны - теперь это изрекается из Белого Дома, что подчеркивает окончательный идеологический провал глобалистского проекта, ибо еще не так давно, Вашингтон постулировал тезис о том, что США лучше знают, как следует жить другим странам и это дает США право навязывать демократию в том числе и силовым путем. Де-факто, США конечно не откажутся от вмешательства в дела других государств, но мессианской идее переустройства мира в рамках американского видения пришел конец.
США со времен победы в Холодной войне ослабли, а оппоненты усилились, что уже сейчас затрудняет "руководство миром" и его переобустройство на желаемых США принципах. На отказ от мессианской доктрины насаждения "демократии" США толкает конечно не их "добрая воля", а объективные обстоятельства, когда весь мир видит, что США несут с собой лишь хаос (особенно туда, где "демократию" насаждают силой оружия), а все больше региональных смутьянов бросают им вызов. Сирия и Ирак стали последней каплей, где потерпел крах проект американского глобализма и Асад был полностью прав, когда отмечал, что именно на полях сирийской войны, этот проект был остановлен, хотя это скорее формальная точка, а не первопричина.
Заявление о том, что надо экономить на переустройстве мира и стенания о том, что слишком много было потрачено на несбывшиеся проекты насаждения демократии, отчетливо напоминают "дешевую империалистическую политику" Британской Империи 20-30х годов, когда с одной стороны имперская элита была заинтересована в сохранении ускользающей гегемонии, а с другой стороны, стремилась сэкономить на вложениях в поддержание этой гегемонии. Можно вспомнить и СССР конца 80х годов, где также возобладали тенденции связанные с отказом от поддержания гегемонии в своих сферах влияния. В обеих случаях попытки уменьшить издержки на проведение глобальной политики заканчивались предельно печально.
Но с другой стороны, вполне понятно желание уйти от попыток проведения политики основанной на устаревших предпосылках и адаптировать американскую внешнюю политику под новые реалии, где их влияние уже не столь велико, как скажем 10 лет назад, а влияние их оппонентов напротив возросло. И в этом плане гегемон продолжает медленно спускаться со своей горделивой высоты, но совершенно точно он от борьбы не откажется.
 |
2.США остаются в Афганистане и будут продолжать "бороться с терроризмом", путем накачивания Афганистана ЧВК и увеличения контингента войск США и НАТО, которые должны не дать пасть местного правительству, которое контролирует лишь часть территории страны. При этом, США фактически признают, что выиграть у Талибана не могут и готовы идти на дальнейшие уступки. Если при Обаме США были готовы на переговоры с Талибаном при выполнении им определенных условий, то сейчас США уже согласны на прямые переговоры Талибина с местным правительством без всяких предварительных условий, что еще вчера открыто обозначил Тиллерсон.
Желание США заключить мир с Талибаном вполне понятно, так как только достижение формального перемирия позволит им уйти из Афганистана сохранив лицо. Но так как Талибан не хочет договариваться на условиях США и заигрывает с Россией и Китаем, США вынуждены продолжать давно проигранную войну, рассчитывая все же вынудить Талибан к миру, что выражается в тезисе, "если вы не согласитесь на переговоры, то США не дадут вам победить". Смешно, но США по-сути воюют с Талибаном за то, чтобы тот согласился заключить с ними мир.
Ибо если уйти из Афганистана полностью, а Талибан возьмет Кабул, это будет однозначно трактоваться как крупнейшее поражение США со времен Вьетнамской войны. Поэтому война будет продолжена, но победы в ней для США уже не будет. Талибан это прекрасно понимает, поэтому его лидеры ясно заявили, что Талибан будет продолжать Джихад против США пока хоть один оккупант останется на земле Афганистана.
В качестве подачки Пентагону, Трамп согласился с тезисом, что сроки операций не надо разглашать (ибо когда они срываются, Пентагон и Белый Дом имеют бледный вид), также как и изменение численности группировки (дабы американская общественность не слишком сильно волновалась, что США снова с головой влезают в афганскую войну), чего Пентагон пытался добиться еще при администрации Обамы. При этом прозвучала зловещая для текущего правительства в Кабуле сентенция, что "поддержка США не будет бесконечной". Все это происходит на фоне пожеланий МИД РФ, что США пора валить из Афганистана.
3.Также США хотят привлечь Индию к своим операция в Афганистане и надавить на Пакистан, на территории которого находятся тыловые базы Талибана. Затея это еще более пустая, чем попытки увещевания Талибана. При Обаме, Пакистан вообще особо не спрашивали и просто бомбили лагеря Талибана на территории Пакистана и проводили различные операции спецназа (где в том числе гибли и мирные жители Пакистана). Трамп и его окружение пытаются переложить часть ответственности по борьбе с Талибаном на сам Пакистан, чтобы тот активнее чистил свою территорию, но у того нет ни сил для этого, ни желания, особенно если помнить, что наряду с ЦРУ, именно пакистанская военная разведка принимала непосредственное участие в создании Талибана и до сих пор сохраняет с ним определенные контакты.
И с учетом крайне нестабильной ситуации в самом Пакистане, местные власти будут крайне не заинтересованы в том, чтобы разжигать активную войну с талибами на своей территории, что может привести к обострению террористической войны в самом Пакистане. Хотя конечно США приложат определенные усилия, чтобы заставить Пакистан хотя бы продемонстрировать видимость активной борьбы с Талибаном. Пакистанские военные уже заявили, что не согласны с трактовкой Трампа и они тоже честно борются с терроризмом. Да и зачем им нужно идти на встречу Трампу, если они прекрасно знают, что военным путем Талибан победить не получится, тем более, что сам Пентагон это признал еще в прошлом году. В общем, это пожелание из области "заставим европейцев самих оплачивать расходы на НАТО, чтобы снизить американские издержки".
В целом, с такими подходами, "демократию" в мире ждут тяжелые времена.
ссылько
