Комунистичкие сша

СМИ: США планируют начать совместное с Тайванем производство оружия

ТОКИО, 19 октября. /ТАСС/. США планируют начать совместное с Тайванем производство американского вооружения. Об этом в среду сообщила японская деловая газета Nikkei​​​​​​.

По данным источников издания, обсуждение соответствующего вопроса в администрации президента США Джо Байдена уже началось.

Один из рассматриваемых вариантов предусматривает передачу американскими компаниями из оборонного сектора соответствующих технологий производителям оружия на Тайване. Отмечается, что также рассматривается вариант с производством оружия на территории США, но с использованием изготовленных на Тайване комплектующих. В то же время источники издания подчеркивают, что процесс займет какое-то время, ожидается, что подготовка к такому сотрудничеству продолжится в 2023 году. 

P.S. видимо кто-то им стал надоедать.

Россия, США и Китай готовятся к прямому столкновению

Кому-то заголовок может показаться анахронизмом: и мы, и Китай уже скоро сто лет, как ведём подготовку к прямому столкновению с США. США не меньшее количество времени готовятся к войне с нами. Однако бывает подготовка абстрактная: есть вероятный противник, если мы окажемся достаточно слабыми, от он может на нас напасть, поэтому надо постоянно быть начеку, держать ухо востро, готовиться к возможной войне. Бывает же ситуация, когда военное столкновение представляется неизбежным и страны начинают практическую подготовку к конкретному конфликту.

Первый этап конкретной подготовки к тогда ещё далёкой, но уже вероятной войне начался в 2014 году, когда Россия, поддерживая ДНР/ЛНР, развернула на базе их ополчения 1-й и 2-й армейские корпуса и приступила к их интеграции в свою военную структуру. Это не был инициативный шаг Москвы. Это был ответ на то, что после февральского госпереворота в Киеве ВСУ из нейтральной армии превратились в антироссийскую ударную силу США, а политическая власть в Киеве полностью отдала себя в американское распоряжение, отказавшись от какой бы то ни было самостоятельности во внешней и внутренней политике.

Возникший на Украине район конфронтации России и Запада постепенно притягивал к себе всё большие силы обеих сторон, пока, с началом СВО обе стороны не вышли в режим прямой конфронтации. При этом, Россия сама явилась на поле боя, а США выставили вместо себя Украину. Тем не менее, по всем канонам НАТО напрямую участвует в военных действиях, обеспечивая Украину не только оружием и военной техникой, но и разведывательной информацией (до средины ХХ века шпионов вешали даже в мирное время и лишь потом стали менять).

Состояние прокси-войны позволяло США постоянно поднимать ставки, формально находясь вне игры. Однако Россия каждый раз подчёркивала, что не заблуждается относительно того, против кого на самом деле воюет и давала понять, что при определённых условиях Запад в целом и США в частности могут доиграться до прямого военного ответа по инфраструктуре, задействованной ими в войне против России, но находящейся за пределами украинской территории (в нейтральных водах или на суверенных территориях стран НАТО).

Около полутора лет эти российские заявления рассматривались наблюдателями как несущественные угрозы, поскольку прямая конфронтация с НАТО несла для Москвы больше издержек, чем игнорирование американских провокаций. Однако осенью 2023 года наступил момент истины. Стало понятно, что Украина больше не может держать фронт, даже с западной помощью. Сегодня катастрофа ВСУ представляется делом нескольких месяцев, но она может произойти и за несколько недель — события вступили в этап самостоятельного развития и больше не поддаются прогнозированию и управлению ни политическими, ни экономическими, ни военными методами.

При этом тенденция, ведущая ВСУ к краху, понятна, очевидна и непреодолима имеющимися у США возможностями. В связи с этим Вашингтон уже более полугода, но особо настойчиво в течение последнего месяца, пытается добиться от России согласия на мир (перемирие) на устраивающих США условиях. Москва неоднократно чётко заявляла, что на таких условиях мир невозможен и поэтому пока не с кем и не о чем разговаривать.

У США был вариант сдать Украину, прекратив под благовидным предлогом финансовую и военную помощь Киеву. В результате этого ВСУ были бы вынуждены капитулировать, так как Украина не может сама обеспечивать войну. Однако правящие американские элиты намертво связали свою политическую судьбу с украинским кризисом, победа нужна им как воздух. Элиты же оппозиционные, которые не прочь сдать Украину и сосредоточиться на китайском направлении, пытаются сделать это так, чтобы не слишком подорвать американский авторитет. Ведь, если испуганный украинским прецедентом Тайвань пойдёт на снижение напряжённости в отношениях с Китаем, то и у США исчезнет формальный повод для конфронтации с Пекином.

Поэтому Вашингтон не только не отказался от поддержки Киева, но и согласился поставить ему новые типы вооружений (истребители F-16 и оперативно-тактические ракеты ATACMS дальностью 300 километров). Таким образом США реализуют давнюю мечту и угрозу Киева — перенести войну на российскую территорию, поставив под удар российские города в глубине страны. Надо отметить, что уже поставленные и заявленные к поставке Киеву системы являются носителями двойного назначения, то есть способны нести ядерную боеголовку. Всё, что выше однозначно квалифицируется, как носители ядерного оружия, так как ставить обычную боеголовку на стратегическую ракету, даже средней дальности (1000–5500 километров) не рационально.

Поскольку ядерное оружие ни одна страна им владеющая не передаёт в чужие руки, любой следующий виток нагнетания обстановки угрожает втягиванием в боевые действие либо только европейских союзников США (возможно не всех), либо самих США. Возможности российского ответа на поставки Киеву американских ракет также крайне ограничены и колеблются между применением оперативно-тактических вооружений (массированным и не обязательно только по украинской территории) и вооружений стратегических (точечным и, возможно, в неядерном снаряжении). Если США и после этого не остановятся, то их ответ уже будет лежать в плоскости открытых военных действий против России.

Аналогичная обстановка складывается вокруг Тайваня. Вашингтон с союзниками усиливает накачку острова вооружениями, стимулирует быстрый рост тайваньских вооружённых сил. В свою очередь Китай приступил к проведению практически беспрерывных сухопутных, воздушных и морских учений вблизи острова, причём в море выводится всё больше кораблей, а в воздух понимается всё больше самолётов. На пике количество и тех и других превысило сотню (сто боевых кораблей — это 2/3 китайского флота). Возможности экстенсивного наращивания военного присутствия исчерпываются, корабли и самолёты Китая и антикитайской коалиции всё чаще оказываются в непосредственной близости друг от друга. Помимо возможности случайного столкновения и умышленной провокации сторонам становится всё труднее перейти к деэскалации, так как на фоне уже озвученных угроз, тот, кто первым отступит, окажется проигравшим.

На этом фоне началась совершенно очевидная политическая подготовка к началу военных действий. На Дальнем Востоке США, помимо уже существующей антикитайской коалиции (в составе Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Тайваня, Республики Корея и Японии) 18 августа текущего года оформили более узкое, но способное реагировать практически мгновенно американо-японско-корейское партнёрство в поддержку Тайваня.

Ответ последовал незамедлительно. Россия, Китай и КНДР провели серию двусторонних перекрёстных переговоров и образовали свой «сердечный альянс», призванный сдерживать амбиции нового «тройственного союза». Обе стороны незамедлительно начали учения в водах Жёлтого, Восточно-Китайского и Японского морей. Китайский лидер провёл переговоры с президентом Сирии, после чего было объявлено о создании сирийско-китайского стратегического партнёрства. Понятно, что находящийся далеко от Средиземного моря Китай вряд ли может оказать Сирии существенную оперативную поддержку, но это шаг, направленный на демонстрацию оформившегося антиамериканского блока, который отныне готов совместно противостоять США в любой точке планеты, а не только на Дальнем Востоке.

В противовес попыткам США подключить к антикитайскому альянсу Индию, Пекин подтвердил союзнические обязательства в отношении Пакистана и провёл с ним совместные учения. Совместные учения Китай также провёл с Таиландом и Мьянмой. Обе стороны лихорадочно мобилизуют союзников и стремятся не допустить перехода нейтралов во враждебный лагерь.

На европейском направлении роль каждой страны давно расписана — все знают, кто за кого, против кого и при каких условиях готов выступить. Поэтому здесь предвоенная политическая активность проявилась в борьбе в зонах нестабильности. Пока непонятно, чем завершится противостояние в Молдавии, где Майя Санду уже больше года пытается спровоцировать войну с Приднестровьем, чтобы создать условия для вхождения Молдавии в состав Румынии, но натыкается на активное сопротивление молдавской политической элиты.

Зато внезапно разрешился более чем тридцатилетний карабахский кризис. США попытались при помощи режима Пашиняна сдать Азербайджану Карабах и столкнуть с Азербайджаном Россию, выведя из игры Армению. В результате Москва не стала противодействовать Баку в Карабахе. Миротворцы строго выполняли свои обязанности, оказывая помощь мирному населению, стремящемуся покинуть Карабах и перебраться в Армению, но спровоцировать себя на военные действия Россия не дала, несмотря даже на очевидную провокацию проамериканских сил с убийством российских миротворцев. Как результат: Армения потеряла Карабах, Азербайджан восстановил территориальную целостность и пытается навязать Еревану унизительный мир с уступкой уже чисто армянских приграничных территорий. Однако в целом тлевший свыше тридцати лет кризис временно исчерпан, а Россия и США синхронно высвободили свои политические ресурсы для противостояния на главном направлении. Для Москвы и Вашингтона этот кризис разрешился вничью, так как побеждать друг друга они собираются на других фронтах, на этом же американцы только планировали связать побольше российских ресурсов.

Такие быстрые политические изменения: создание союзов, разрешение мешающих обеим сторонам кризисов, постоянные военные учения, к тому же на фоне идущих интенсивных военных действий на Украине и мобилизации сил приграничных государств НАТО для возможной интервенции на Западную Украину — всё это зачистка политических хвостов перед пиком конфронтации. Ничто не должно отвлекать и мешать сосредоточиться на главном.

Пока что ход событий неудержимо влечёт нас к мировой войне, а большое количество равноправных участников кризиса и их, имеющих определённую самостоятельность, союзников делает его непрогнозируемым и неуправляемым. Но фатальной неизбежности глобального военного конфликта нет. У США до самого конца будет опция отступить и признать своё поражение.

https://voennoedelo.com/posts/id50654-rossija-ssha-i-kitaj-nachali-podgotovku-k-prjamomu-stolknoveniju

Зеленский – идеальный американец. Почти

Помните шварцевского "Дракона" в видеопереложении Марка Захарова: "Всех учили, но почему ты оказался лучшим учеником, скотина?"

Надо отдать должное родителям маленького Вовы Зеленского – комплекс лучшего ученика они ему привили намертво. В школе он получил грант на бесплатное обучение в Израиле (не воспользовался – отец запретил). По окончании школы подросший Володя хотел поступать в МГИМО (самый престижный ВУЗ постсоветского пространства) – родители отговорили – убедили гарантированно поступить в вуз, в котором работал отец, тем более что для карьеры в КВН, которую Владимир делал с 11-го класса, престижность вуза и полученная профессия были не важны.

В команде КВН, как утверждают его друзья, он тоже всегда стремился быть первым (лидером) и болезненно воспринимал любую конкуренцию.

Не то чтобы Владимир Зеленский был совсем уж глуп, просто не блистал интеллектом – обычный средний уровень. Толковые тексты выступлений на сцене ему писала жена. Когда же он начал озвучивать политические тексты, написанные аппаратом его Офиса, весь талант куда-то испарился.

Впрочем, отсутствие выдающего ума никогда не мешало амбициям, наоборот, поощряло их – амбициозная серость может гордиться только должностью, без места она никто. На лидирующие позиции Владимир Александрович прорывался потому, что всегда умел определить главный принцип раздачи коврижек и соответствовать ему. Даже в своей команде он не был самым искусным клоуном, команда ему подыгрывала, как лидеру, а лидером он стал потому, что лучше других понял, как продавать услуги "Квартала" Коломойскому и другим потенциальным заказчикам.

Кривляться на сцене умели многие, некоторые лучше Зеленского, но Владимир лучше других умел превращать кривляние в деньги.

Став президентом, он так и не осознал своей ответственности перед страной и народом, зато моментально понял основные принципы американской политики. Их всего два:

1. Оказанная услуга ничего не стоит (им Зеленский руководствовался, списывая с корабля истории, придумавшего ему "историю Золушки" ("Слуги народа") и сделавшего его президентом Коломойского, изобретения которого, в виде собранной по помойкам партии ничтожеств, обеспечивающей Зеленскому устойчивый контроль над парламентом, клоун и его команда эксплуатируют до сих пор);

2. В любой ситуации всегда поднимай ставки (цель – настолько поднять издержки противника, чтобы он сам отказался от борьбы за победу, решив, что уступить Америке дешевле).

Последний принцип обеспечил рождение самих США. В ходе Войны за независимость Англия должна была победить. Лондон воевал купленными у германских княжеств войсками и особых издержек не нёс. Так Англия могла воевать десятилетиями. Колонисты же вынуждены были отбиваться от войск короны, индейцев, собственных соседей-лоялистов, и всё это на своей территории, которую война разоряла. Долго бы они так не выдержали. Но их вожди были достаточно толковыми людьми, чтобы привлечь на сторону восставших колоний Францию и Испанию – традиционных врагов Британии.

На десять лет раньше или на десять лет позже им бы это не помогло. Британия уже была мастерской мира и владычицей морей, превращавшейся в первую сверхдержаву в истории человечества. Денег и кораблей у неё было больше, чем у кого бы то ни было. Она легко побеждала врагов на море, а на суше нанимала против них армии соседних государств. Но именно в этот период, во время царствования Людовика XVI, случилось краткое возрождение французского флота, который по численности корабельного состава почти догнал британский и начал даже одерживать над ним победы в стычках.

В это же время бывшие континентальные союзники Британии оказались не готовы воевать против Франции. Австрия ещё со времён Семилетней войны ориентировалась на союз с Парижем, а австрийский брак дофина, а затем короля Людовика окончательно сблизил обе монархии. Испания со времён Войны за испанское наследство перешедшая под контроль Бурбонов, с той поры исправно следовала в фарватере французской политики. Пруссия постаревшего Фридриха Великого получила всё что хотела и совершенно не желала рисковать приобретённым, помня, что лишь случай (неожиданная кончина Елизаветы Петровны) позволил ей избежать разгрома в Семилетней войне.

Россия была далеко, занималась своими делами, осваивая отбитую у турок Новороссию, и уже начинала конфликтовать с Британией (в Семилетней войне они были в разных коалициях, а вскоре Екатерина Великая инициирует создание коалиции "Вооружённого нейтралитета", с помощью которой умерит британскую наглость на морях). Больше никто в Европе бросить вызов Британии не мог (мелковаты были).

Французские войска, высадившись в Америке, сместили баланс сухопутных сил в пользу колонистов, а французский и испанский флоты оспорили господство Британии на море. Если бы речь шла об Индии, очевидно, Лондон бы напрягся и воевал до победы. Но североамериканские колонии не имели для него столь принципиального значения. Правящая элита решила, что издержки от войны за колонии больше не оправдывают возможную прибыль от победы, и независимость США была признана, хоть ресурсы британской короны были далеки от исчерпания, а Франция надорвалась настолько, что бюджетный кризис в последующие годы так и не был преодолён и стал едва ли не главной причиной победы Великой французской революции, разразившейся через неполные шесть лет после подписания завершившего Войну за независимость США Парижского мира.

До этого случая схему повышения издержек для своих врагов системно применяла как раз Британия (блокировавшая их морскую торговлю и вынуждавшая воевать на континенте со своими прокси). Рождение США было первым случаем применения этого принципа против Британии.

Вся последующая история США является последовательным применением принципа повышения издержек для врага. Непосредственно США воюют либо с индейцами, либо со слабыми и внутренне неустойчивыми соседями по американскому континенту. В крупные же войны с сильными противниками они вступают на завершающем этапе, когда враг достаточно истощён для того, чтобы США без особых издержек добились успеха и даже могли потом утверждать, что внесли решающий вклад в победу.

Зеленский с ходу усвоил принцип повышения ставок. Именно поэтому он без страха полез в войну с Россией. Он был уверен, что США будут последовательно поднимать ставки до победы, а поскольку на их стороне коллективный Запад (легенда о 60% мирового ВВП против 2% была в тот момент ещё весьма популярна) Зеленский не сомневался, что присоединяется к будущим победителям и что ничего сложного, кроме как продержаться годик-другой, его не ждёт.

Его можно понять. Большая часть людей руководствуется именно такой линейной логикой. Но большая часть людей, осознавая недостаточность своей квалификации не лезет в президенты и тем более не начинает войну со сверхдержавой. Дело в том, что при оценке политической ситуации необходимо оценивать не только бросающиеся в глаза очевидности, но и факторы второго порядка, не такие заметные, но от этого не менее важные.

Британия, в принципиальных для неё моментах повышавшая ставки до конца, уступила всё же в вопросе о независимости США, посчитав его непринципиальным. Возможно, Лондон ошибся в долгосрочной перспективе, но в ближайшие сто лет его решение выглядело вполне обоснованным и не помешало Великобритании стать сверхдержавой второй половины XIX века, в кратчайшие сроки создав богатейшую империю, над которой не заходило солнце и в которой жила треть тогдашнего человечества.

Но и США до конца поднимали ставки лишь в принципиальных моментах, спокойно фиксируя поражения в конфликтах, не способных повлиять на стратегическую расстановку сил в мире. США спокойно ушли из Вьетнама, хоть этим поражением был нанесён сильный удар и по международному престижу Америки, и по самолюбию её населения. Базовые основы американского господства - это поражение под вопрос не ставило, а значит, нести дальнейшие издержки не было никакой необходимости.

Конечно, противостояние с Россией – не война во Вьетнаме. Оно носит принципиальный характер. Но и Индокитайские войны были частью противостояния США и СССР, которое носило принципиальный характер. При этом само поражение во Вьетнаме не определяло поражение США в целом. Это было поражение в битве, но не в войне против СССР.

Конечно, в Киеве думают (Зеленский в том числе), что Украина не Вьетнам. Но власти Сайгона тоже не верили, что США могут бросить такой важный плацдарм и таких верных союзников. Записывающиеся в прокси великих держав лимитрофы вообще склонны переоценивать свою важность для хозяев и свою роль в глобальной расстановке сил.

Результатом завышенной самооценки амбициозного ничтожества стал позор Зеленского с широко разрекламированным "планом победы". Считая, что полностью вник в суть американской системы повышения ставок, Зеленский примчался в Вашингтон с требованием срочно принять Украину в НАТО и разрешить наносить удары дальнобойными ракетами вглубь России. То есть, перейти ту грань, которая отделяет угрозу ядерной войны от реализации этой угрозы.

В принципе, он всё понял правильно. Почти всё. Всё, кроме одного. США действительно готовы поднимать ставки в противостоянии с Россией до предела. Как минимум для части американских элит (для большей их части) противостояние настолько принципиально, что они готовы рискнуть ядерной войной.

Но не ради Украины. Только ради США.

Поражение на Украине серьёзно ослабит Запад, уронит его престиж ниже уровня асфальта, может даже дать старт необратимым последствиям в виде ускорения распада западного лагеря. Но всё это в перспективе. В моменте же США всё ещё будут оставаться сильным противником, имеющим мощные позиции в Европе и не намеренным сдаваться или как-то уступать России.

После Украины Вашингтон намерен продолжать войну против России. Только горячая её фаза остановится, пока не будет найден новый прокси, готовый пожертвовать собой в интересах США.

США заинтересованы в том, чтобы агония Украины продолжалась подольше. Но они не планируют ради этого увеличивать издержки на поддержание устойчивости украинского государства. Если бы речь шла только о деньгах, их бы дали. Возможно, нашли бы даже оружие (хоть здесь уже возникли бы сложности). Но нести политические и, возможно, даже военные издержки, ради того, чтобы Украина продержалась на пару месяцев дольше Вашингтон не намерен.

Поэтому Байден сухо напомнил Зеленскому, что его дружба с Альцгеймером и Паркинсоном не мешает ему помнить о том, что он уже не раз отказывал Украине в её стремлении стать членом НАТО "уже вчера" и получить разрешение на стрельбу западными ракетами по жилым кварталам российских городов.

Зеленский не понял главного – это Украина должна умереть за США, а не США за Украину. В остальном же он оказался примерным американцем. Не хуже индейских вождей, подписывавших с большим белым вождём из Вашингтона разные договоры, а потом удивлявшихся, почему всё это работает совсем не так, как ожидалось (вместо того, чтобы разбогатеть, индейцы теряют земли и мрут как мухи)?

Всё просто, есть ещё третий, секретный, принцип американской политики: "только США решают когда и как действуют любые принципы и действуют ли они в данный момент вообще". Зеленский мог о нём что-то слышать, но думал, что это относится к России, а относится это и к нему. Россия-то и сама в состоянии решить какие принципы сегодня действуют, а какие будут действовать завтра. И для кого.

https://ukraina.ru/20240924/1057639364.html

Порядок, основанный на правилах: Власти США хотят принять закон для наказания стран, проводящих дедолларизацию

Использование США доллара в качестве оружия приводит к обратным результатам, поскольку страны БРИКС и развивающийся мир в целом все быстрее отказываются от торговли и активов, основанных на американской валюте, отмечает издание Asia Times. 

По словам авторов издания, детонатором глобального движения за дедолларизацию стали антироссийские санкции и попытки бороться против России при помощи доллара. 

Изначально не воспринимавшие угрозу гегемонии своей валюты американцы теперь решили, что пора действовать. Сенатор от Флориды Марко Рубио внес в Конгресс законопроект о наказании стран, которые поэтапно дедолларизуют свои экономики. Законопроект направлен против финансовых учреждений, способствующих дедолларизации глобальной долларовой системы. 

По данным Asia Times, законопроект Рубио потребует от президента США наложить санкции на финансовые учреждения, использующие китайскую платежную систему CIPS, российскую службу финансовых сообщений SPFS и другие альтернативы системе SWIFT, ориентированной на доллар.

Подобную меру поддерживают и экономические советники кандидата в президенты Дональда Трампа, пишет издание. Команда Трампа предложила наложить санкции как на союзников, так и на противников, которые ищут активные способы участия в двусторонней торговле в других валютах, нежели доллар.

Это лишнее доказательство того, что гегемония США основана главным образом на долларе, тотальное использование которого в мировой экономике буквально насаждалось Вашингтоном.

https://topwar.ru/247915-v-ssha-hotjat-prinjat-zakon-dlja-nakazanija-stran-provodjaschih-dedollarizaciju.html

Неправильная война с Россией

США разработали отличный план войны с Россией. Требовалось при помощи непрекращающихся провокаций заставить Москву явиться на войну с какой-нибудь из постсоветских стран (помимо Украины, кандидатами на разжигание войны рассматривались Грузия, Азербайджан, Молдавия, Казахстан и даже Белоруссия — в случае, если бы переворот 2020 года удался)

План был хорош, даже красив. Правда, самоубийственные режимы рождались в постсоветских странах по очереди. Когда войну с Россией решил начать Саакашвили, Украина ещё не созрела и Ющенко так и не смог заставить своих генералов напасть на российский флот в Крыму.

Дальше Запад должен был только поставлять оружие борющимся с Россией режимам и ждать результата.

Путчи в Казахстане и Белоруссии были подавлены. Режим Пашиняна в Армении добился внутренней дестабилизации своей страны, но не смог втянуть Россию в конфликт с Азербайджаном, а сам Баку в новых геополитических условиях, когда его главные внешне партнёры (Турция и США) оказались по разные стороны геополитических баррикад, проявляет сугубую осторожность и старается не лезть на рожон. Молдавию Санду при помощи проамериканского лобби в спецслужбах раскачивает, но армия, которой придётся непосредственно воевать, не рвётся в конфликт и пока что заставить её не удаётся.

Тем не менее даже конфликт России с одной лишь Украиной, представлялся вашингтонским стратегам достаточным. Украина — большое государство. По состоянию на 1992 год она составляла треть России по населению, 80% по военной мощи и 100% по возможностям промышлености и ВПК. Американцы не заметили изменений, произошедших за последние 20 лет и, продолжая исходить из сопоставимости украинского и российского потенциалов (не считая отсутствия у Киева ядерного оружия, что в данной ситуации играло для США в плюс), считали, что брошенной ими на украинскую чашу весов военной и финансовой помощи будет достаточно, чтобы выиграть у России конвенциональную войну.

Гипотетическое же применение ядерного оружия по одной из бывших республик СССР США легко обращали себе в плюс: ядерный удар по собственной бывшей провинции не то же самое, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. В таком случае США могли рассчитывать на то, что к осуждению России присоединятся если не все, то процентов 90 стран планеты.

Скажете, не могли американцы с их мощными разведывательными структурами так ошибаться? Очень даже могли. Вспомните, как совсем недавно Россия надеялась на короткий «освободительный поход» на Украину, поскольку сведения, поступавшие из большинства связанных с Украиной источников, убеждали в том, что режим в Киеве не пользуется поддержкой населения и что оное население с радостью воспользуется предоставленной Россией возможностью от этого режима избавиться и принять дружественную Москве власть.

Точно так же и американцы основные сведения о состоянии дел в России и на Украине, о соотношении их потенциалов, получали от российской оппозиции (включая людей буквально вчера бывших во власти или близких к ней), от проамерикански ориентированного и на американские деньги созданного украинского «гражданского общества», состоящего из грантоедов, окопавшихся в различных НПО, а также от собственных американских экспертов, в большинстве своём связанных с послевоенной эмиграцией из СССР, в составе которой доминировали коллаборационистские, в первую очередь украинские националистические структуры.

Получаемая из этих источников информация не могла быть объективной, но она полностью укладывалась в американское представление о мире. Масса формально не связанных друг с другом источников убеждали американское руководство в абсолютной правильности его оценки соотношения сил между Украиной и Россией.

В конечном итоге США поверили, что украинско-российская война ничем не будет отличаться от войны любых двух гипотетических «папуасий», за исключением того, что одна из «папуасий» будет обладать ядерным оружием. Однако российский ядерный потенциал США полагали нейтрализовать тем, что войну с Россией должна была вести неядерная держава.

В случае же попытки Москвы уйти от поражения (а США были уверены, что Россия проиграет) при помощи применения ядерного оружия по Украине американцы не без оснований рассчитывали на сплочение планеты в осуждении страны применившей ОМП по противнику таким оружием не обладавшим. Да и для окончательного разрыва воспоминаний об «одном народе» и сильнейшего удара по идее Русского мира, далеко уходящего за границы России, нельзя было придумать ничего лучше, чем ядерный удар по Украине, которая была наиболее крупным куском этого Русского мира за пределами России.

Совокупного военного потенциала Запада, и даже одного только американского потенциала, было вполне достаточно, чтобы та из двух примерно равных по силам «папуасий», которую Запад поддержит, победила. Именно поэтому как перед началом СВО, так и в первые месяцы после её начала украинские социальные сети были полны победных ожиданий, мотивированных одним тезисом: «С нами Америка!». В Киеве, в Вашингтоне и даже в Европе верили, что американский фактор будет решающим.

Реальная ситуация оказалась для Запада огромным потрясением. Выяснилось, что западные и прозападные «эксперты» зря ехидно хихикали, когда им ещё в 2014 году говорили, что Россия уже с полтора десятка лет как вернула себе статус сверхдержавы, способной и в военном, и в экономическом плане противостоять всему коллективному Западу не хуже, чем это делал в прошлом веке СССР. Первые сомнения поселились на Западе в ходе сирийской кампании, но вашингтонские стратеги утешили себя тем, что сирийский успех России — победа на ограниченном локальном театре боевых действий, в то время как в глобальном плане Запад абсолютно доминирует и даже сумел захватить Украину. Начавшие возникать опасения были отброшены.

И зря. Ибо с началом реальной военной кампании выяснилось, что Запад при помощи украинской «папуасии» противостоит не такой же «папуасии», а равной ему по силам сверхдержаве. В этих условиях западная помощь перестала быть решающим фактором, так как неспособна привести к критическому усилению Украины. Проблемы России она, конечно, доставляет, но проблемы решаемые.

В результате Запад сам оказался в условиях, в которые хотел загнать Россию. Ныне США стоят перед дилеммой — смириться с поражением на Украине в обозримой перспективе или перейти к неконвенциональным способам военных действий. Поражение означает критическое падение престижа США. Не от России, но от Америки отворачивается всё больше стран планеты, а в случае фиксации геополитического поражения США на Украине их количество может легко превысить 90%, после чего о попытках возродить американскую гегемонию можно надолго (а то и навсегда) забыть.

Прямое вовлечение Запада в войну, во-первых, станет фиксацией поражения его украинской «папуасии» и фактического признания за Россией статуса сверхдержавы, с которой даже конвенциональную войну Запад может вести (но не выиграть) только всем коллективом и при предельном напряжении сил.

Во-вторых, с учётом военной теории и практики Запада это быстро приведёт к обмену стратегическими ядерными ударами. Применение тактического ядерного оружия (равно как химического и биологического ОМП) США считают вполне оправданным, притом что России для достижения американской территории необходимо задействовать стратегические вооружения. Кроме того, организовывая теракты, в том числе на «Северных потоках», США уже вышли за рамки конвенциональной войны, так что их мало что, кроме страха увидеть ядерные грибы над сотней-другой своих городов, сдерживает.

Таким образом, изначально неверная оценка потенциалов сторон конфликта привела США в тот тупик, который они готовили для России. При явной нехватке собственного ресурса Украина не может выстоять, даже с учётом той помощи, которую Запад потенциально может оказать (даже если ей дадут самолёты). Киев это давно понял и настаивает на прямом вовлечении Запада в войну. Но такой ход прямо противоречит американским планам военных действий.

В качестве паллиатива, откладывающего, но не решающего проблему, США рассматривают вовлечение в войну против России Польши. Однако Варшава, имеющая первоначальный потенциал даже ниже украинского и не успевшая резко нарастить и перевооружить армию боится повторить судьбу Киева. Поскольку долго воевать, даже при поддержке НАТО, Польша не может, ибо собственный ресурс быстро исчерпается, а помощь не покрывает потребностей, для поляков вопрос вовлечения США и НАТО в прямой военный конфликт с Россией является вопросом принципа.

Если США удастся вовлечь Польшу в конфликт, то планета станет гораздо ближе к ядерному Армагеддону. Признать поражение на Украине и добиваться компромиссного мира для США плохо, но ещё как-то терпимо — Украина не страна НАТО, а проигрывать вместе с Америкой будет коллективный Запад, объявивший о своём намерении защищать Украину до конца и о своей уверенности в победе. Военный разгром страны НАТО и ЕС, каковой является Польша, для США многократно хуже, ибо именно Вашингтон принял на себя обязанность военной защиты Европы в целом и Восточной Европы в частности.

Неправильная война с Россией, в которую США втянулись в результате ошибки стратегического планирования, становится для них тем безысходнее, чем больше непосредственное участие США в конфликте. Американская же безысходность угрожает всему человечеству, ибо в окружении Байдена достаточно людей, которые, чувствуя утрату контроля над планетой, способны поступить по принципу «не доставайся же ты никому». А старый маразматик даже не поймёт, что он делает и не вспомнит кто он такой.

Ростислав Ищенко

СМИ: Nokia попросила у США разрешения на поставку в Россию оборудования

МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Финская компания Nokia запросила у США лицензию на поставки в Россию телекоммуникационного оборудования, чтобы выполнить обязательства по ранее заключенным контрактам перед уходом с российского рынка. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщил РБК.

По информации СМИ, компания направила запрос в американский регулятор Бюро промышленности и безопасности США (Bureau of Industry and Security; BIS) и Министерство иностранных дел Финляндии. Разрешение из США потребовалось Nokia из-за принадлежности части патентов американской компании Alcatel-Lucent.

"Речь идет не о поставке оборудования для расширения сетей, а о запчастях, необходимых для поддержания нормального функционирования существующих сетей в течение трех лет. Переговоры со всеми заказчиками находятся в завершающей стадии",— пояснил собеседник РБК.

Ранее финский производитель телекоммуникационного оборудования Nokia заявил, что планирует закрыть большую часть своего бизнеса в России. Известно, что официальное присутствие в стране сохранится, пока не завершится юридическое закрытие компании.

https://ria.ru/20221108/nokia-1829860981.html

Бывший губернатор Луганской области Сергей Гайдай: транш из 50 млрд долл. из США не дошёл до Украины. Украина получила только 10 млрд долл., остальное ушло в бюджет Польши за старое оружие, переданное Украине.

https://m.vk.com/video-211990026_456250752

Дмитрий Медведев

Примитивный шантаж Конгресса США администрацией Байдена совсем не нов и имеет исторические прецеденты.
Вопрос сегодня в другом:
1. Никогда не выбивали столько денег для второстепенного государства, находящегося в стадии распада.
2. Никогда так агрессивно и нагло не выбивали деньги для страны, в открытую коррумпировавшей действующего президента США и членов его семьи.
3. Никогда, начиная с Карибского кризиса, не была столь реальна угроза прямого столкновения России и НАТО с переходом в третью мировую.
Это новое явление в американском политическом дискурсе, созданное АО «Джо, Хантер и партнёры». Впереди у них маячит перспектива импичмента (что вряд ли) и проигрыша на выборах (что весьма вероятно). Отсюда хамский шантаж, непрерывная истерика и дикие намёки в наш адрес.
Деньги администрация и их запуганный выкормыш, конечно, получат. Не сейчас, так в новом году. Чтобы любой ценой продолжить бизнес на войне. И за это бабло польются новые реки крови, ответственность за которые несёт семейка Байденов и вся их бандеровская сволочь.

Мюсли Лаврова

Согласно новому анализу британской аналитической компании Alcis, в 2023 году в Афганистане произошло «поистине беспрецедентное сокращение посевов мака»

Даже британская BBC подтвердила уничтожение маковых полей и отметила, что потеря поставок афганского героина может привести к всплеску «синтетических наркотиков, которые могут быть гораздо более вредными, чем опиум», среди американских и европейских наркоманов.

Раньше Афганистан производил более 80% мирового опиума. Героин, производимый из афганского опиума, составляет 95% рынка в Европе.

Вместо мака фермеры начали засеивать поля пшеницей.

Целых 20 лет США в Афганистане сеяли свою «демократию», а понадобилось всего каких-то пару лет, чтобы заметить прогресс избавления от «молекул американской свободы»

Раскрыты сценарии вмешательства США в конфликт на Украине

МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Ситуация, сложившаяся вокруг российской спецоперации на Украине, может обернуться вмешательством США в конфликт. К такому выводу пришел профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер в статье для журнала Foreign Affairs.

В случае если ситуация не разрешится в течение года, официальный Вашингтон может задуматься о введении небольших контингентов сухопутных войск для помощи Украине, полагает автор.

Более вероятен сценарий вмешательства США, если украинская армия начнет разваливаться, а Россия одержит крупную победу. В этом случае, учитывая намерение Администрации президента США Джо Байдена не допустить такого исхода, Соединенные Штаты могли бы попытаться переломить ситуацию, приняв непосредственное участие в боевых действиях.

Окончательный сценарий американского вмешательства предполагает непреднамеренную эскалацию: Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием, которое развивается по восходящей спирали, резюмирует Миршаймер.

Ранее отставной высокопоставленный американский дипломат Час Фриман в статье для The Grayzone заявил, что США ведут на Украине необъявленную войну с Кремлем ради сохранения гегемонии в мире. По его мнению, действия Запада не оставили Москве другого выхода, кроме применения силы. При этом США будут бороться с Россией "до последнего украинца". Бывший советник министра обороны США, полковник Дуглас Макгрегор, в свою очередь, заявил, что Вашингтон десять лет подпитывал оружием Киев и настраивал его против Москвы, поэтому не стоит удивляться, что все закончилось эскалацией конфликта.

Россия с 24 февраля проводит спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. Владимир Путин назвал ее задачей "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". По словам президента, конечная цель — освободить Донбасс и создать условия, гарантирующие безопасность самой России.

После начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины Запад усилил санкционное давление на Россию. Нарушение логистических цепочек привело к росту цен на топливо и продукты питания в Европе и США. Рост стоимости жизни ударил по миллионам домохозяйств. Президент России Владимир Путин заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике.

https://ria.ru/20220819/vmeshatelstvo-1810628352.html