Доли голые

Включайте вентилятор

Российский ученый, политолог, экономист Евгений Сатановский обратил внимание, что первое что заявил оппозиционер Алексей Навальный, когда смог начать говорить, что вернется в Россию. Сатановский выдвинул версию причин, почему Навальный так рвется на родину, несмотря на то, что по версии немецких властей его здесь намеревались убить при помощи вещества из группы "Новичок".

Следом Сатановский высказывает мнение, что если бы Навальный решил на какое-то время остаться в Германии, отсидеться, то его на самом деле могли бы там травануть с концами, а списать все русских. Ученый отмечает, что Навальный не дурак и почуять опасность вполне способен. "И она для него не в России. Тут с него разве что пылинки не сдувают. Очень уж он, как символ оппозиции, хорош", - отмечает Сатановский.

сурс

М60 под черным флагом.

Бронетанковые войска вилаята Синай на марше.
Захваченный у египетской армии М-60 недалеко от границы с Израилем на Синайском полуострове.

(Стоит отметить, что несмотря на более чем годовую операцию египетской армии с задейстованием группировки в более чем 70 000 человек, уничтожить вилаят Синай пока египтянам не получается и часть территории синайского полуострова по-прежнему представляет из себя опорную базу для местного филиала ИГИЛ, который совершает нападения на гражданских и покусывает в вылазках армейские части и местные силы безопасности.)

___________

https://colonelcassad.livejournal.com/4585577.html

Санкции работают

Зеленский и тактика катастрофы

Украина служит хорошим примером того, что бывает, когда побеждает безудержный милитаризм, когда государство пытается любую проблему продавливать силой и ни в коем случае не соглашаться ни на какие компромиссы. Тогда рано или поздно наступает катастрофа

Это объективный безальтернативный исход примата силы в отношениях. Неважно, о ком идёт речь — о беднейшем вождестве или о мировом гегемоне — в истории ещё не было случая, чтобы ставка на голую силу побеждала на более-менее длительном промежутке времени. Можно было победить несколько раз, можно было даже побеждать довольно долго, но в конечном итоге ресурсы делающей ставку на силу страны исчерпывались, причём исчерпывались самым непродуктивным образом — на захват, удержание и охрану того, о чём можно было спокойно договориться и не только сэкономить силы, но и получить прибыль, приобретя сильного союзника.

Уже древние знали, что сила производит куда большее впечатление, пока она не использована. Армия за спиной дипломатов значит больше, чем армия на поле боя. В последнем случае она подвержена всем случайностям войны, а противник не имеет выбора, кроме как биться за победу. В то время как сила, поддерживающая предложение политического компромисса, — серьёзнейший аргумент в пользу того, чтобы договориться и не испытывать судьбу.

Зеленского можно назвать самым украинским из украинских президентов. Он, не имея никакого представления об искусстве политического манёвра и опираясь на советы таких же дилетантов, считает, что просто обязан постоянно демонстрировать сильную и бескомпромиссную позицию.

Напомню, что в 2019 году после прихода к власти ему кровь из носу нужен был внешнеполитический успех. Правильно определить направление, в котором надо работать для достижения этого успеха, было несложно. Это Нормандский формат и Минские соглашения. Порошенко абсолютно провалил и войну, и мир в Донбассе. Зеленский шёл на выборы с обещанием мира. Мир был возможен посредством достижения компромисса с Путиным. Путин по просьбе Макрона и Мерклель согласился провести пробную встречу в Нормандском формате с новым украинским президентом.

Встреча была обставлена тяжёлыми для Украины условиями — Зеленского заставили парафировать текст итогового соглашения ещё до начала самого мероприятия. Однако она открывала двери для поиска конструктивного компромисса. Зеленскому надо было продемонстрировать гибкость и готовность сотрудничать, и он получил бы поддержку как Путина, так и Макрона с Меркель. Вместо этого под влиянием традиционной бескомпромиссности МИД Украины Зеленский попытался продемонстрировать жёсткость.

Тем самым он сразу и безвозвратно обнулил свои шансы. Путин, естественно, спросил у Меркель и Макрона, можно ли о чём-то договариваться с человеком, пытающимся уже сегодня обнулить только вчера взятые и скреплённый его подписью обязательства. Лидеры Франции и Германии были не в восторге от пережитого унижения, когда им продемонстрировали их неспособность контролировать руководителя собственного протектората. Зеленский лишился одновременно перспектив очередной встречи с Путиным и поддержки Парижа и Берлина (за пределами ритуальных заявлений).

Этот провал ничему его не научил. Во внешней политике украинское руководство за неимением партнёров по переговорам продолжало пыжиться перед зеркалом, демонстрируя самому себе свою «значительность». Но самое страшное, что тот же неудачный метод безудержного силового давления по всем азимутам Зеленский перенёс и на внутреннюю политику.

Пока он преследовал не пользующегося популярностью в народе и не любимого украинским политическим классом Медведчука, несмотря на тотальное нарушение конституции и законов, сопротивление было не слишком сильным. Медведчук практически был брошен украинскими политиками в одиночестве, принесён в качестве ритуальной жертвы на алтарь зеленских амбиций.

Но когда команда Зеленского попыталась повторить тот же фокус с Ахметовым, она столкнулась с далеко не академическим сопротивлением и оказалась перед перспективой досрочного ухода. Зеленский сам (хоть неубедительно и косноязычно) заговорил о возможности государственного переворота. Большинство украинских политиков и экспертов согласны с тем, что Ахметов начал работать на досрочное прекращение полномочий Зеленского и замену его более управляемой куклой.

Является ли поражение Зеленского в конфликте с Ахметовым фатальной неизбежностью? Нет, не является. Ресурс Ахметова велик, но не безграничен, потенциальные конфликты у него практически со всеми олигархическими семьями (там у всех так). Можно было поработать с оставшимся олигархатом, пообещать им сладкие части империи Ахметова за помощь в его уничтожении, указать, что опасность возвышения олигарха над президентской властью не менее актуальна, чем попытки президентов Януковича и Порошенко, опираясь на политический ресурс, построить собственные олигархические империи, низведя остальных олигархов с позиции равных на позицию слуг, заявить себя гарантом политического равновесия и неангажированным арбитром в олигархических спорах.

В таком случае Зеленский мог рассчитывать, что Ахметов останется один, а на стороне президента будет большая часть политического класса.

Произошло же всё с точностью до наоборот. Зеленский заявил себя единственным источником политической и экономической власти в стране, продемонстрировав намерение силовым путём подавить любую, даже самую лояльную и самую компромиссную оппозицию. Он стал угрозой для всех. С ним, помимо его Офиса, остался только Коломойский, и только потому, что ему некуда податься — с ним не хотят говорить ни США, ни Россия. Украина — его последнее убежище. Его власть на Украине — гарантия его безопасности.

Может ли Зеленский победить Ахметова? Может, хоть сделать это будет очень трудно. Тем не менее Ахметова можно и посадить, и выдавить из страны, и лишить большинства украинских активов, и даже убить (он тоже смертен). Приблизит ли эта гипотетическая победа Зеленского к вожделенному единовластию и спокойному президентству? Нет. Отдалит.

Во-первых, остальные олигархические семьи ещё сильнее сплотятся перед общей опасностью и задумаются о выводе с Украины оставшихся капиталов и производств, а также о собственном окончательном выезде за рубеж. Эти процессы резко подкосят остатки экономики, нанесут жестокий удар по благосостоянию граждан и естественно будут связаны с «антиолигархическими» планами Зеленского. Страдающий народ легко будет убедить, что лучше пять-десять конкурирующих между собой олигархов, чем один некомпетентный Зеленский.

Во-вторых, империю Ахметова легко разрушить, а вот перехватить управление ею (тем более с компетентностью Зеленского и его окружения) крайне сложно. Между тем это более половины украинской энергетики, ГОКи, металлургия — всё, что ещё хоть как-то платит налоги.

Затеянная Зеленским внутренняя борьба может закончиться его победой, хоть более вероятно поражение. Но в любом случае, при любом своём исходе она приведёт к катастрофическому истощению внутреннего украинского ресурса (как политического, так и экономического). Это тот случай, когда победитель получает меньше чем ничего. Он получает выжженную землю и необходимость как-то обеспечивать функционирование разрушенного государства и выживание на его руинах остатков населения.

Ростислав Ищенко

Шут на троне и тотальная мобилизация. Предновогодняя сказка-быль

Клоунский колпак является имитацией королевской короны. Шут всегда рядом с властью, он выглядывает из-за спинки трона. Именно там (за спинкой трона) его место

«По склону вверх король повёл полки своих стрелков.

По склону вниз король сошёл, но только без полков».

Самуил Маршак. Королевский поход

Беда, если шут достаточно глуп, чтобы забраться на трон и попытаться из тени власти стать самой властью, превратить дурацкий колпак с бубенчиками в настоящую королевскую корону.

Пытаясь представить себя королём клоун превращает власть в цирк. Впрочем, верно и обратное: опустившаяся до уровня жалкого балагана власть, требует клоуна в качестве своего главы. Этот, второй, вариант, под радостное улюлюканье граждан, считавших себя умными и поэтому продвигавшими на пост главы государства никчемного дурака, реализовался в 2019 году на Украине.

За полтора года клоун, поначалу всего боявшийся и шарахавшийся даже от порыва ветра, хлопнувшего открытым окном, пообвык в королевских палатах и несколько заматерел. Бояться он не перестал, но понял, что бояться надо тех, кто рядом — своих соратников. Те, кто далеко — главы иных государств (в том числе соседних) его не тронут, Им просто не до клоуна, с его превращённым в цирк королевством. Они делом заняты.

И клоун, поначалу лебезивший перед настоящими правителями и набивавшийся на встречи с ними, чтобы подчеркнуть свою значимость, перед тогда ещё верившей в него цирковой публикой, начал дерзить. Пользуясь тем, что на него всё равно не обращают внимания, он и европейцев «учил», как они должны заботиться об Украине, и Россию традиционно обещал победить.

Но пришла беда, как это традиционно бывает на Украине, от собственных соратников и своих же избирателей. Млевшие от клоуна представители малого и среднего бизнеса, подобно киплинговским бандар-логам, визжавшим: «Верьте, верьте, много славных дел совершить удастся нам»! — утверждали, что они вместе с шутом и под его руководством свернут горы, победят коррупцию, ликвидируют олигархат, установят мир в Донбассе, восстановят территориальную целостность Украины и наконец-то заживут, как в Швейцарии.

Внезапно, они с удивлением обнаружили, что жить с шутом на троне стало не лучше-веселее, а значительно хуже и бесперспективнее и что олигархи, которых планировалось выморить ещё в прошлом году, сняли с них последнюю шкуру, но не удовлетворены этим и планируют снять ещё семь.

По украинской традиции недовольные вышли на майдан — сакральное место в центре Киева, на котором по легенде спит Дух социальной справедливости. Согласно той же, легенде, если сознательный украинец европейской ориентации правильно совершит на майдане определённый набор ритуальных действий, Дух социальной справедливости проснётся, изгонит негодную власть и позволит сознательному украинцу европейской ориентации избрать себе новых правителей.

Здесь очень важно не ошибиться. Ибо неизвестно когда следующий раз удастся разбудить Духа социальной справедливости. Но сознательные украинцы европейской ориентации, каждый раз ошибаются и приводят к власти не тех.

В общем малый и средний бизнес принесли шуту чёрную метку. Несколько заматеревший за полтора года у власти шут, знающий, что никакого Духа социальной справедливости нет, что пляски и скачки на майдане ничего не решают ни с надетыми на голову кастрюлями, ни без них, плюнул бы на этих несчастных и забыл о них. Пусть себе олигархи дерут с них хоть семь шкур, хоть семьдесят семь, лишь бы его самого не трогали. Но тут так совпало, что олигархи тоже оказались недовольны шутом.

Его нанимали сидеть на троне, чтобы он развлекал народ и отвлекал его от мрачных мыслей, обещая светлое будущее уже завтра. С этой задачей он не справился. Он старательно звенел бубенчиками, использовал все свои клоунские ужимки, но то, что приносило верный кусок мяса и поддержку толпы клоуну, перестало работать, когда паяц нацепил настоящую корону. А как работать настоящим королём паяц не знает. В общем, народ в массе своей стал плеваться и пуще прежнего требовать раскулачить олигархов, а паяца повесить.

У олигархов богатый опыт и они частично согласны с требованием народа. В части повесить паяца. Они были согласны даже своего собрата, бывшего короля и Главного Кондитера страны повесить, лишь бы народ этим удовлетворился и забыл о втором требовании — раскулачить олигархов. Но народ, обалдевший от шута на троне («Смотрите бандар-логи, он же такой же, как мы, он один из нас, при нём мы заживём»!) забыл о намерении раскулачить олигархов и без повешения Главного Кондитера (даже без его ареста). Если народ отстанет от олигархов и перестанет покушаться на их тяжким трудом заработанное воровством и коррупцией имущество без экстерминации клоуна, то ради Бога — пусть живёт. Олигархи не звери. Но поскольку пока не похоже, что стадо бандар-логов просто покричит на майдане и успокоится, не исключено, что придётся принести сакральную жертву Духу социальной справедливости.

Последнее уже категорически не устраивает шута. Он нанимался посидеть на троне, а совсем не повисеть в петле, и даже не на тюремный срок на потеху толпе бывших почитателей.

Традиционный способ отвлечь народ от внутренних проблем — испугать его внешней войной со страшной Россией, которая не удовлетворившись Донбассом грозит «напасть» из Крыма на мирных украинских пейзан, пытающихся уморить бежавших в Россию жителей полуострова жаждой. Почему Россия решила напасть именно сейчас, если воду в Крым перекрыли ещё в 2014 году непонятно, но Украина в принципе живёт за пределами логики (как формальной, так и диалектической), потому в Киеве и царствует колпак вместо короны.

Главное, что нападение готовится страшное, поскольку даже украинская армия, ещё при Главном Кондитере страны ставшая сильнейшей в мире, а при шуте многократно усилившаяся, не сможет отразить его самостоятельно. Так что воевать придётся всему народу, даже женщинам, без ограничения возраста. По крайней мере в своём выступлении о военной опасности шут половые ограничения мобилизации снял, а о возрастных ничего не сказал, так что воевать готовится весь украинский народ, от отроков и отроковиц, до стариков и старух.

Некоторые уже сравнили тотальную мобилизацию шута с аналогичной гитлеровской. Должен разочаровать. Ничего общего. Гитлер был фанатиком, массовым убийцей, возможно даже человеком с психическим отклонениями, но не клоуном. Немецкий народ принял его, как своего настоящего правителя и поддерживал до последнего. Гитлер совершил самоубийство тридцатого апреля. Но фольксшутрмисты (от 12 до 70 лет) продолжали только в Берлине вместе с гарнизоном сопротивляться до второго мая, а по всей Германии бои шли до 9-го мая 1945-го года включительно, хоть их бессмысленность была понятна немецким генералам.

В случае с шутом, если призвать и вооружить весь народ, то вначале украинцы убьют самого шута, а затем уж будут решать, что делать дальше. Так что я бы не советовал клоуну корчить из себя полководца. Беду можно накликать. В конце концов на Украине и за её пределами достаточно людей, желающих спровоцировать большую войну. А рассказы шута о беспрерывно нападающей России создают благодатную почву для провокаций. Если же серьёзная провокация, после которой у России не останется вариантов, кроме военного ответа произойдёт, то шут даже не успеет отдать приказ о мобилизации своего фольксштурма, как всё будет кончено.

Но после «войны» обязательно будет суд. Шут уже обеспечил себе почётное место в ряду других военных преступников. И он не Гитлер — не самоубьётся. Так что сидеть придётся долго. Сидеть, конечно, лучше, чем висеть, однако для того, чтобы сесть надо ещё попасть в плен, а российские «оккупанты» могут «не успеть» отбить клоуна у «благодарных» почитателей его таланта.

Так что, хотя шут, конечно, артист разговорного жанра, но иногда лучше помолчать.

Ростислав Ищенко

Европа будет терпеть до последнего… европейца?

Одним летним вечером далёких ныне нулевых мы с друзьями коротали время во дворе. Медленно плавясь вместе с асфальтом, мы потягивали ледяное пиво из пластиковых стаканчиков и отпускали типичные студенческо-юношеские шутки в сторону друг друга.

Вдруг во дворе появился наш общий знакомый, недавно переехавший в новую квартиру. Персонаж считался, как говорится, «продвинутым». Мы у него нарезали музыкальные диски и добывали через его более-менее вменяемый доступ к интернету новые фильмы с жутким пиратским переводом. На этот раз наш «Нео на минималках» был не один. Его сопровождала девушка.

Мы обрадовались, что есть шанс разбавить наш скучающий мужской коллектив прекрасной половинкой. Девушка была миловидной, хоть и не красавицей.

— Это Джейн, она из Великобритании, хотя жила и в США, — представил свою спутницу наш друг, сияя, как звезда пионера, будто он загарпунил Моби Дика или собрал трофеи всей Большой африканской пятёрки.

Ехидно переглянувшись, мы решили не ударить в грязь лицом. Вспомнив весь английский словарный запас, мы наперебой начали спрашивать её, как там в Британии, где отдыхают, каковы цены. А так как в тот момент там пронеслась очередная волна общественного недовольства в кварталах мигрантов, то спросили и об этом. И тут будто стена опустилась. Сохраняя внешнюю приветливость, барышня стала холодной, что бутылка Guinness из холодильника.

По старой русской привычке мы решили, что сами виноваты, т. к. опыт общения с британцами у нас был невелик. Общались мы только с несколькими английскими трудягами-моряками, да и тем было около сорока. Поэтому, сменив тему, я предложил девушке посетить дольмены, сходить на водопады и приготовить наловленных мидий прямо на пляже в нашей шумной компании. Но всё было тщетно.

Наконец, после неловкой паузы счастливая парочка ушла по своим делам, оставив нас в определённом смятении, пока один глубокомысленно не заявил: «Отмороженная какая-то».

Этот вывод примирил всех. Мы просто решили, что нашему другу не повезло и ему досталась какая-то бракованная иностранка. Только потом стало понятно, что европейка была самая что ни на есть кондовая, оригинальной сборки. Но обо всём по порядку…

Они могут выйти на площадь и сказать,
что президент дурак, но это неточно…

Есть один стереотип, который вколочен в мозг отечественного обывателя даже не молотком, а кувалдой. Мол, в Европе-то терпеть повышения цен на продукты, бензин-коммуналку не будут точно, они все как выскочат, как скажут своё веское слово! Не то что мы, постоянные терпилы!

Кстати, эксплуатируя именно этот стереотип, доморощенные проходимцы от политики каждый раз стараются вывести толпу на улицы, словно царапанье омоновского шлема и пара разбитых витрин способны дать толчок экономическому и промышленному развитию. Но это, как ни странно, работает. К тому же «европейская морковка» якобы сытой жизни в этом свете выглядит ещё более желанной.

И на этот выдрессированный рефлекс собачки Павлова не действуют исторические факты. А пикантности всему этому добавляет и то, что история, хоронящая этот европейский бунтарский миф, проходит буквально на наших глазах.

Уже к концу сентября, согласно данным Евростата, инфляция в среднем достигла рекордных десяти процентов. Но это средняя температура по палате. Конкретно в Германии инфляция уже преодолела этот барьер. Во Франции этот показатель ещё держится на уровне 6,2 проц. благодаря развитой атомной энергетике. А вот прибалтийский аппендицит в виде Латвии, Литвы и Эстонии стремительно пикирует на самое дно с показателями 22,4, 22,5 и 24,2 проц. соответственно.

Естественным итогом скачка инфляции стал рост цен на продукты питания. Во Франции цены подскочили на 8 процентов, а в Нидерландах — почти на 10. По данным всё того же Евростата, цены на самые основные продукты питания уже выросли в Европе почти на 19 процентов по сравнению с прошлым годом. Даже американское издание The New York Times начинает в своих материалах апеллировать такими понятиями, как «хлебный бунт».

Счета за энергию и вовсе взлетели до каких-то неконтролируемых высот. В некоторых странах Европы счета за свет уже выросли на 500 процентов. А так как энергетический рынок Европы отдали на откуп бирже, то само ожидание скорых холодов автоматически подстёгивает цены.

И что же наши европейские друзья? Уже сказали своё веское слово? С одной стороны, да. В конце октября французские учителя, железнодорожники и работники здравоохранения бастовали по всей стране, включая столицу, требуя повысить зарплату, чтобы компенсировать инфляцию. Такие же митинги и забастовки прокатились по Германии, Чехии, Бельгии и т. д. Согласно данным немецкой газеты Die Welt, только в Германии и только с сентября было проведено около 4,4 тыс. демонстраций разной степени масштабности. А 9 ноября Всеобщая конфедерация труда Греции анонсировала суточную общенациональную забастовку.

И что? Власть задрожала? Европейские митингующие сплотились все как один? Красноречивее всех ситуацию охарактеризовала одиозная немецкая дама Анналена Бербок, заявив: «Если я пообещала народу Украины, что “мы будем с вами столько, сколько вам будет нужно”, я хочу сдержать это обещание. Неважно, что думают мои немецкие избиратели…».

Казалось бы, наши свободолюбивые европейские друзья после такого откровенного плевка в лицо должны были сплотиться и так тряхнуть бундестаг, чтобы с чёрного орла на гербе перья осыпались. Однако выпуск пара на поместных сборищах на сплочённость национального уровня не тянет. Даже пять градусов тепла по ночам на берлинских улицах пока не возымели должного эффекта. Более того, Анналена Бербок, вытершая ноги о собственный народ, согласно опросу компании INSA, является самым популярным политиком Германии!

Бунтуем по команде?

Для того чтобы спрогнозировать поведение социума в будущем, порой стоит взглянуть в прошлое, в своеобразный опыт этого самого социума. Не станем глубоко погружаться в историю, а остановимся хотя бы на веке ХХ, точнее на его второй половине.

Одним из первых крупных бунтов в Европе можно считать «майдан» Де Голля. Здесь сплошное dеjа vu. В мае 1968 года в студенческом квартале Парижского университета вспыхивает мятеж. Конечно, с лозунгом «против авторитарной политики генерала». Молодёжь, недавно грызшая гранит науки, вдруг как по мановению волшебной палочки организовалась, выстроила баррикады и приняла бой с полицией.

Беспорядки во Франции в 1968 году

Противостояние и различные демонстрации и забастовки длились почти год, а крысы уже побежали с корабля, дабы дистанцироваться от генерала ради собственного будущего. В итоге де Голль в 1969 году был вынужден уйти в отставку.

Казалось бы, вот она победа и светлое будущее уже стучится в дверь! Но уже через несколько лет стало понятно, что французы не сделали «майдан», им устроили «майдан». Бенефициаром же стал блок «США — Британия». Американцы отомстили генералу за выход из НАТО и за обмен наличных долларов Франции на полагающийся аналог золотом, а британцы отплатили за постоянную блокировку их кандидатуры на вступление в ЕС.

Не менее интересные события разворачивались одновременно и в ФРГ. Западная Германия была охвачена недовольством антимилитаристских молодёжных движений с крупной социалистической прослойкой. Казалось, что вот-вот антиамериканские круги, возмущённые войной во Вьетнаме и политикой НАТО, смогут взять власть, к тому же легитимно.

Однако движение стало дробиться на группы, хотя и до этого не имело единого центра. Его разобщали лидеры, которые потом вполне выгодно для себя войдут в большую политику. И что показательно в плане темы данного материала, именно из студенческого движения конца 60-х вышли на белый свет немецкие зелёные. В данный момент тяжело найти более верного американского союзника в очередном витке милитаристской экспансии, чем немецкие зелёные.

Полиция разгоняет забастовку шахтёров в Британии в 1984 году

Британия тоже не была островком спокойствия. В 1984 году на туманном Альбионе разразился шахтёрский бунт таких масштабов, что к нему присоединились транспортники, железнодорожники, металлурги и моряки. Однако уже в 1985 году забастовку просто задавили самыми банальными полицейскими методами, которые до сих пор с горечью вспоминают некогда славные шахтёрские регионы. Маргарет Тэтчер, главный палач этой забастовки, просидела в кресле до 1990 года. Правда, в день её смерти на улицы Британии высыпали тысячи людей с радостным кличем «ведьма сдохла».

Есть и примеры куда более близкие к нашему времени. Вспомнить хотя бы пресловутых «жёлтых жилетов», которые высказывали своё резкое «фи» с 2018 года. Каковы итоги? Несколько формальных послаблений со стороны официальной власти, пара десятков убитых, сотни отправлены в тюрьму или в инвалидное кресло. Но главное, некоторые «лидеры» протеста уже осваивают уютные кресла в местном самоуправлении.

Имеем то, что имеем. Историческая практика протестов в Европе бесконечно далека от тех радужных сказок о гражданском обществе, которые скармливают нам. Да и техника их купирования, размежевания, а то и перехвата управления отработана, как часовой механизм. Бывшие противники после имплантации внутрь движения «нужных» людей быстро становятся ярыми союзниками. То есть роль самих европейцев купируется уже на уровне политических технологий, но всё же, а какова их роль и роль их ментальности?

«Долой тихий час, мы его ненавидим!»

В Сети гуляет несколько жестокая и даже оскорбительная, но весьма правдивая шутка: «Польша напоминает собачку вроде йоркширского терьера, который на 50 процентов состоит из ненависти и на 50 процентов из страха. Дрожит, но гавкает!»

Самое забавное в этом, что данная шутка в известной степени описывает почти весь современный европейский социум. Стандартный европеец от 20 до 40 лет — это инфантильный обыватель, запуганный множеством табуированных тем и прибитый огромным количеством комплексов, порой парадоксальных. К примеру, с одной стороны, колоссальная урбанизация превратила каждого из них в маленького напуганного человечка, а с другой стороны, в них воспитали чудовищное чувство превосходства «европейского человека».

Автор не зря упомянул об одном из своих знакомств с очередным представителем Европы. Стоило мне затронуть одну из табуированных тем, как миловидная барышня мигом отстранилась. Несмотря на внешнюю любезность, в её глазах уже засверкали искорки чего-то, предвещающего ненависть.

С виду это сплошной парадокс. Европейский обыватель, которого долго дрессировали не переходить мейнстримные (почти оппортунистические) табу под ширмой незыблемости свободы слова, отчаянно ненавидит не тех, кто его в эти сюрреалистические рамки загнал, нет. Он всеми фибрами души начинает ненавидеть того, кто посмел подтолкнуть его к самой возможности поставить эти привычные табу под вопрос. Как бы это нелепо ни звучало, но ситуация сродни той, когда взрослый сообщает ребёнку, что Деда Мороза нет.

Здесь же кроется и их инфантильность. Будучи выращенными в закрытом информационном пространстве и почти таком же закрытом социуме, они не могут быть иными. Их инфантилизм искусственно выращен, а потому ими легче управлять.

Эта же инфантильность, замешанная на страхе и ненависти, порождает противоестественную жестокость и склонность к вандализму. Как только европейская толпа чувствует сильную руку или энергию толпы, как копившаяся под покровом запретов мейнстрима злоба вылезает наружу. Если дана «отмашка», то самый благообразный студент какой-нибудь кафедры средневековой архитектуры с радостью подпалит аббатство Сен-Жермен-де-Пре, конечно, под нужным соусом популизма.

Впрочем, они так уже делали. В начале декабря 2018 года французские «жёлтые жилеты» ворвались в музейные помещения Триумфальной арки в Париже. Протестующие повредили статую Наполеона, разбили пару картин и изрисовали несколько экспонатов.

Кто-то, верно, скажет, что подобные акты насилия — обыденное дело во время массовых акций протеста. Однако, во-первых, вы не сможете найти таких же по масштабам примеров в России, если, конечно, это не акция прозападной «оппозиции». Во-вторых, в Европе эти всплески насилия научились направлять. Когда в стратегических, когда в тактических целях.

В конце концов, кто сказал, что эти недовольные массы нельзя натравить на Россию? Это успешно делают. Десятки тысяч иностранцев уже на Украине воюют против нас. Конечно, если верить «бескорыстным» европейцам, США и доморощенным либералам, то вся эта челядь воюет исключительно за «демократию». Но нет. Здесь и корысть, и многолетняя психологическая дрессура.

Разумеется, крайне важным фактором в этом процессе являются СМИ. Железный занавес, который работает жупелом у «нашей» оппозиции, на самом деле был опущен на нас Западом. А самое забавное, что они его же повесили на себя. И эта химера вновь здравствует. Ну нет сейчас у среднестатистического европейца возможности услышать альтернативную точку зрения, даже интернет не поможет. Закрыто и перекрыто всё, что можно было перекрыть.

Есть ли в Европе адекватные люди? Конечно, есть. Они и раньше были. К примеру, Эрих Мария Ремарк, которого вытравили из Германии в 1933 году, лишив гражданства, а в 1943 году его младшую сестру казнили. После победы России над Третьим рейхом образовавшаяся ФРГ так и не вернула Ремарку немецкий паспорт.

Был и Стефан Цвейг, покинувший родную ему Австрию после прихода нацистов. Блестящий писатель и мыслитель вместе с супругой покончил с собой в 1942 году в далёкой Бразилии.

Зато норвежец Кнут Гамсун, обласканный истинно европейской Нобелевской премией по литературе, прекрасно пережил войну и умер в 1952 году, хоть и был поклонником Гитлера, а его сын служил в пропагандистском полку СС «Курт Эггерс».

Так что оптимистов, которые думают, будто холодильник в голове европейцев побьёт телевизор, боюсь, разочарую. Нет, не побьёт. И Европа может позволить себе воевать до последнего европейца. В конце концов, можно завести новых и воспитать на нужный манер. Но самое печальное, что поколение инфантильных озлобленных особей воспитали и у нас. Их поголовье можно было наблюдать у Верхнего Ларса, к примеру.

https://alternatio.org/articles/articles/item/111389-evropa-budet-terpet-do-poslednego-evropeytsa

В США обнародован отчет о содержимом ноутбука Байдена-младшего

Американская некоммерческая исследовательская группа Marco Polo опубликовала долгожданный отчет о содержимом ноутбука сына главы Белого дома Джо Байдена Хантера. Организация провела тщательную судебно-медицинскую экспертизу каждого документа на компьютере MacBook Байдена-младшего, который он оставил в ремонтной мастерской в Делавэре в апреле 2019 года.

В отчете на 634 страницах, содержащих 2020 сносок, перечислены шесть предполагаемых преступлений, совершенных Хантером Байденом, включая уклонение от уплаты налогов и нарушение Закона о регистрации иностранных агентов (FARA), а также 459 преступлений, которые, как утверждается, были совершены им, включая незаконное иностранное лоббирование и отмывание денег, сообщает New York Post.

В отчете экспертов, в частности, говорится о 140 предполагаемых преступлениях, связанных с бизнесом, главная часть имеет отношение к деяниями на Украине, 191 предполагаемое преступление, связанное с сексуальными отношениями, 128 предполагаемых преступлений, связанных с наркотиками. На жёстком диске ноутбука помимо прочего содержатся фотографии употребления Хантером Байденом разнообразных наркотиков и алкогольных напитков в компании проституток и несовершеннолетних, его отдыха в шикарных гостиницах, на виллах и яхтах. Напомним, что Байден-младший формально находился в совете директоров украинской энергетической компании Burisma, что вызвало обвинения в коррупции в его адрес со стороны республиканцев и Дональда Трампа.

Основатель экспертной группы Гаррет Зиглер, 26-летний бывший заместитель советника Дональда Трампа в Белом доме Питера Наварро, заявил о том, что разослал отчет более чем 4000 человек, включая каждого члена палаты представителей и сената конгресса США, сотрудникам Белого дома, прокуратуры США и каждому контакту в адресной книге на ноутбуке. Он также разослал копию отчета всем бывшим одноклассникам Хантера Байдена по выпуску 1988 года в Академии Тони Арчмира в Делавэре.

12 октября 2020 года газета New York Post сообщила, что брошенный ноутбук Хантера Байдена содержит доказательство того, что он "использовал влияние", когда Джо Байден был вице-президентом, а его отец знал об этом. 30 марта 2022 года New York Times и Washington Post написали о том, что электронные письма с ноутбука являются подлинными