Даша империя

Сдали у бабуси тату и дидусю: Военкомы видимо приходят в начальные классы

Как дочь Навального «сама поступила» в Стэнфорд и причем тут Макфол

Голос Мордора: Топливный коллапс в Евросоюзе не за горами

Журналисты Der Spiegel только опомнились. В Европе автомобилисты уже давно с ужасом смотрят на ценовые табло АЗС. И это зрелище – воистину только для сильных духом.

Даже в бедных странах Евросоюза, таких как Литва, или Латвия, 95-й бензин уже штурмует цену в два евро за литр. Чтобы понимать, что это такое – надо знать, например, латвийские зарплаты.

В Германии бензин уже давно перешагнул отметку в два евро, но тут власти решили сделать автомобилистам подарок и снизили налоги на топливо, на целых тридцать пять центов за литр. Да, огромная нагрузка на бюджет, который недополучит налоговых поступлений, но надо хоть как-то успокоить и порадовать народ. Народ успокаивался и радовался ровно один день, когда цена бензина упала до 1.80 центов за литр. Продолжался этот праздник жизни всего один день. А на следующий – ценники снова подбирались к отметке в два евро.

В Нидерландах на заправках на больших трассах 95-й бензин стоит в средне два с половиной евро за литр. Подешевле найти можно – например 2.40.

И такая ситуация примерно везде в Европе.

Ценники в три евро за литр уже не кажутся такими уж фантастическими. Но и они могут оказаться не окончательными.

Цены на топливо подталкивают и без того приличную инфляцию. То, что в Европе видят сейчас – даже не цветочки, а пока только бутончики. А вот про ягодки – никому даже не хочется думать.

И тем не менее, Евросоюз уже разрабатывает седьмой пакет санкций против России. Как в том анекдоте — мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. И есть ещё один очень интересный момент в этой истории – в Европе нет дефицита нефти и нефтепродуктов. Поставки из России только увеличиваются, но цены на топливо уже зажили своей, независимой от реальности жизнью.

И можно только представить, что будет, если дефицит топлива всё-таки образуется. Der Spiegel пишет про шок, но скорее всего будет самый настоящий ураган, который начнёт валить все сектора экономики Евросоюза. И этот ураган не остановишь ни чем.

Более того – еврочиновники делают всё, чтобы он грянул как можно скорее.

https://news-front.info/2022/06/04/golos-mordora-toplivnyj-kollaps-v-evrosojuze-ne-za-gorami/

Семь плюс пять

Зеленский и тактика катастрофы

Украина служит хорошим примером того, что бывает, когда побеждает безудержный милитаризм, когда государство пытается любую проблему продавливать силой и ни в коем случае не соглашаться ни на какие компромиссы. Тогда рано или поздно наступает катастрофа

Это объективный безальтернативный исход примата силы в отношениях. Неважно, о ком идёт речь — о беднейшем вождестве или о мировом гегемоне — в истории ещё не было случая, чтобы ставка на голую силу побеждала на более-менее длительном промежутке времени. Можно было победить несколько раз, можно было даже побеждать довольно долго, но в конечном итоге ресурсы делающей ставку на силу страны исчерпывались, причём исчерпывались самым непродуктивным образом — на захват, удержание и охрану того, о чём можно было спокойно договориться и не только сэкономить силы, но и получить прибыль, приобретя сильного союзника.

Уже древние знали, что сила производит куда большее впечатление, пока она не использована. Армия за спиной дипломатов значит больше, чем армия на поле боя. В последнем случае она подвержена всем случайностям войны, а противник не имеет выбора, кроме как биться за победу. В то время как сила, поддерживающая предложение политического компромисса, — серьёзнейший аргумент в пользу того, чтобы договориться и не испытывать судьбу.

Зеленского можно назвать самым украинским из украинских президентов. Он, не имея никакого представления об искусстве политического манёвра и опираясь на советы таких же дилетантов, считает, что просто обязан постоянно демонстрировать сильную и бескомпромиссную позицию.

Напомню, что в 2019 году после прихода к власти ему кровь из носу нужен был внешнеполитический успех. Правильно определить направление, в котором надо работать для достижения этого успеха, было несложно. Это Нормандский формат и Минские соглашения. Порошенко абсолютно провалил и войну, и мир в Донбассе. Зеленский шёл на выборы с обещанием мира. Мир был возможен посредством достижения компромисса с Путиным. Путин по просьбе Макрона и Мерклель согласился провести пробную встречу в Нормандском формате с новым украинским президентом.

Встреча была обставлена тяжёлыми для Украины условиями — Зеленского заставили парафировать текст итогового соглашения ещё до начала самого мероприятия. Однако она открывала двери для поиска конструктивного компромисса. Зеленскому надо было продемонстрировать гибкость и готовность сотрудничать, и он получил бы поддержку как Путина, так и Макрона с Меркель. Вместо этого под влиянием традиционной бескомпромиссности МИД Украины Зеленский попытался продемонстрировать жёсткость.

Тем самым он сразу и безвозвратно обнулил свои шансы. Путин, естественно, спросил у Меркель и Макрона, можно ли о чём-то договариваться с человеком, пытающимся уже сегодня обнулить только вчера взятые и скреплённый его подписью обязательства. Лидеры Франции и Германии были не в восторге от пережитого унижения, когда им продемонстрировали их неспособность контролировать руководителя собственного протектората. Зеленский лишился одновременно перспектив очередной встречи с Путиным и поддержки Парижа и Берлина (за пределами ритуальных заявлений).

Этот провал ничему его не научил. Во внешней политике украинское руководство за неимением партнёров по переговорам продолжало пыжиться перед зеркалом, демонстрируя самому себе свою «значительность». Но самое страшное, что тот же неудачный метод безудержного силового давления по всем азимутам Зеленский перенёс и на внутреннюю политику.

Пока он преследовал не пользующегося популярностью в народе и не любимого украинским политическим классом Медведчука, несмотря на тотальное нарушение конституции и законов, сопротивление было не слишком сильным. Медведчук практически был брошен украинскими политиками в одиночестве, принесён в качестве ритуальной жертвы на алтарь зеленских амбиций.

Но когда команда Зеленского попыталась повторить тот же фокус с Ахметовым, она столкнулась с далеко не академическим сопротивлением и оказалась перед перспективой досрочного ухода. Зеленский сам (хоть неубедительно и косноязычно) заговорил о возможности государственного переворота. Большинство украинских политиков и экспертов согласны с тем, что Ахметов начал работать на досрочное прекращение полномочий Зеленского и замену его более управляемой куклой.

Является ли поражение Зеленского в конфликте с Ахметовым фатальной неизбежностью? Нет, не является. Ресурс Ахметова велик, но не безграничен, потенциальные конфликты у него практически со всеми олигархическими семьями (там у всех так). Можно было поработать с оставшимся олигархатом, пообещать им сладкие части империи Ахметова за помощь в его уничтожении, указать, что опасность возвышения олигарха над президентской властью не менее актуальна, чем попытки президентов Януковича и Порошенко, опираясь на политический ресурс, построить собственные олигархические империи, низведя остальных олигархов с позиции равных на позицию слуг, заявить себя гарантом политического равновесия и неангажированным арбитром в олигархических спорах.

В таком случае Зеленский мог рассчитывать, что Ахметов останется один, а на стороне президента будет большая часть политического класса.

Произошло же всё с точностью до наоборот. Зеленский заявил себя единственным источником политической и экономической власти в стране, продемонстрировав намерение силовым путём подавить любую, даже самую лояльную и самую компромиссную оппозицию. Он стал угрозой для всех. С ним, помимо его Офиса, остался только Коломойский, и только потому, что ему некуда податься — с ним не хотят говорить ни США, ни Россия. Украина — его последнее убежище. Его власть на Украине — гарантия его безопасности.

Может ли Зеленский победить Ахметова? Может, хоть сделать это будет очень трудно. Тем не менее Ахметова можно и посадить, и выдавить из страны, и лишить большинства украинских активов, и даже убить (он тоже смертен). Приблизит ли эта гипотетическая победа Зеленского к вожделенному единовластию и спокойному президентству? Нет. Отдалит.

Во-первых, остальные олигархические семьи ещё сильнее сплотятся перед общей опасностью и задумаются о выводе с Украины оставшихся капиталов и производств, а также о собственном окончательном выезде за рубеж. Эти процессы резко подкосят остатки экономики, нанесут жестокий удар по благосостоянию граждан и естественно будут связаны с «антиолигархическими» планами Зеленского. Страдающий народ легко будет убедить, что лучше пять-десять конкурирующих между собой олигархов, чем один некомпетентный Зеленский.

Во-вторых, империю Ахметова легко разрушить, а вот перехватить управление ею (тем более с компетентностью Зеленского и его окружения) крайне сложно. Между тем это более половины украинской энергетики, ГОКи, металлургия — всё, что ещё хоть как-то платит налоги.

Затеянная Зеленским внутренняя борьба может закончиться его победой, хоть более вероятно поражение. Но в любом случае, при любом своём исходе она приведёт к катастрофическому истощению внутреннего украинского ресурса (как политического, так и экономического). Это тот случай, когда победитель получает меньше чем ничего. Он получает выжженную землю и необходимость как-то обеспечивать функционирование разрушенного государства и выживание на его руинах остатков населения.

Ростислав Ищенко

Украинство? Что это такое?

От топикстартера: Отличная, годная трава была у автора... Прям всё так стройно и логично... Только...

Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа. 

Только понимание ЭТОГО тезиса - позволяет непротиворечиво описывать происходящее на Украине. Иначе, как ещё объяснить массовые убийства «украинцев» «украинцами»? Как ещё объяснить регулярные обстрелы «украинцами» Донецка, Херсона и других как бы украинских городов?

Этим убийствам - есть только одно полноценное объяснение: с начала АТО - на Украине не украинцы убивают русских, не русские убивают украинцев, не украинцы убивают украинцев, а экзальтированные члены деструктивной секты истребляют нормальных людей.

В общем, русские - рубят русских. Опять.

К окровавленным ножам этой Гражданской мясорубки остаётся добавить редуктор западного финансирования с движком западной пропагандистской машины - и мы получаем в сборе весь механизм этого лютого пиздеца.

Кто и зачем сконструировал украинство.

Ну, давайте представим себе, как бы нам сейчас было бы хорошо, если бы в США - началась гражданская война.

Представили? Вот же - КАЙФ! 

США - тут же забывают про Украину, Сербию, Казахстан, Карабах, Арктику и про всё на свете. Штаты уходят в новую Гражданскую войну - громят собственную инфраструктуру и промышленность, резко сокращают своё самое трудоспособное население и выбывают из игры в «Царя горы»… (тут содержится допущение - см. следующий пост).

Теперь представьте, какие выгоды от этого сами падают в руки России, как прохладные спелые яблоки… Кто б от такого сейчас отказался? 

А кто устоит от соблазна добить истощённого побеждающего, придя «на помощь» проигрывающему в этой Гражданской войне? Что бы после победы - подчинить себе изнеможённую Америку раз и навсегда? При этом вписав себя в историю Великим миротворцем и защитником всех униженных и оскорблённых.

Вот запад - сейчас так про Россию и думает…

Это достаточный мотив для долгой и упорной работы по созданию украинства? Для создания вирусной идеологии, порождающей раскол и гражданскую войну? 

Вот вам и мотив этиологии украинства.

Подобный описанному сценарий - запад как раз и приготовил для России. Готовил давно и тщательно. 

Они разработали концепцию будущей украинской секты, нарисовали фальшивые подтверждения исторического «существования» украинского «народа», а затем - ссылаясь на эти фальсификации, как на «исторические доказательства» - начали внушать части русского народа реальность этой украинской «истории».

Украину начинали делать сначала руками Австро-Венгерской империи, затем - немцы приложились, англичане (а значит и поляки) и США в лице глоба-глистов.

Корпоратократия: культ безличности или диктатура капитала.

Выше описана модель для общего понимания, и она содержит допущение: в модели мы исходим из того, что наш враг - государство США, но в реальности оно лишь инструмент в руках глобаглистов; т.е. истинный враг которого и надо победить - это недгосударственная структура управления, растущая из союза корпораций. И возможно даже - мы ещё наяву увидим гражданскую войну в США…

Но пойдём по-порядку.

Но полезно понимать, что наше представление о том, что корпорации как бы произошли от или ИЗ национальных государств - не верно по крайней мере в части (как не верна и оценка степени влияния корпоратократии на национальные государства, а она - ОЧЕНЬ высока).

Наоборот, большое число государств в 19 веке было создано КОРПОРАЦИЯМИ. За корпорациями - стоят кланы («Корпорация это хитроумное изобретение для получения персональной прибыли без персональной ответственности» А, Бирс). Кланы состоят в союзах, а у союзов - своя идеология, цели и истоки.

В обывательское сознание по умолчанию загружено какое-то смутное представление о глубокой древности большинства современных значимых государств. А по факту - например, Турции - всего 99 лет от роду. Индии - 75, а большинству европейских государств не более 150 лет. 

Все эти страны созданы глобальными корпорациями (почитайте про Ост-Индскую компанию, про которую нам дали непрозрачный намёк авторы фильма «Пираты Карибского моря»). Контроль ими нашей системы образования и инфополя приводит в т.ч. к «расколотому небу» - отсутствию взаимосвязей некоторых значимых фактов и событий.

Например, почему-то мало кто понимает, что Пушкин и Карл Маркс - были современниками, а если спросить обывателя из-за чего сто лет назад мы воевали с Китаем - он сильно удивится этой новости, и уж точно не вспомнит, ЧТО тогда вместо Китая вообще было. Потому что твёрдо «знает», что Китаю - 5 000 лет…

Так вОт. Среди этих кланов есть союз, который стремиться к полной ликвидации национальных государств в принципе - сначала к их ослаблению, доведению до крайней нищеты и кровавого хаоса, а затем - «добровольному» прямому подчинению мафиозным кланам через их оргструктуру под вывеской «мировое правительство». 

Назовём их глоба-глистами, ибо это паразиты чистой воды. Их план: прекратить оборот наличных денег, и жёстко доить оцифрованное население планеты, автоматически отключая непокорных от банковского счёта, то есть от еды и услуг. Это диктатура капитала в химически чистом виде.

Другая группа кланов в силу ряда причин предпочитает базироваться на платформах национальных государств. Ими тоже реализуются глобальные амбиции… Но не то, что бы они были сильно лучше глоба-глистов, нет. Они тоже не собираются отключать «башни баллистической защиты» и отказываться от цифровизации населения… 

Просто государство - это единственная форма организации, способная защитить простое население от деспотии глобальной мафии - от диктатуры капитала. И то - не простое, а супер-государство, само ставшее супер-корпорацией (чего почти успел достичь СССР). Просто империей - для этого быть уже не достаточно, ибо за один 20 век эта глобальная мафия уничтожила целых 5 империй.

Так что нынешний кризис это рождение в муках такого супер-государства (или союза государств), или - это агония всех оставшихся национальных государств. Ибо если государства быстро не восстановят свои способности управлять своими же структурами (СВО тому хороший маркер для нас, как и ковидное мракобесие), корпоратократия сожрет их с потрохами. Вот такая цена вопроса.

США - яркий пример столкновения этих двух групп. Глобаглисты считают, что эмиссировав (создав из ничего) себе триллионы долларов и скупив на них реальные материальные активы по всему миру - они набрались достаточно сил и США, как развивающая платформа, им больше без надобности.

А раньше США  (с мощнейшей армией, по сути подчинённой глобаглистам) им требовались для размещения и защиты ФРС (эмиссионного центра), а так же для построения глобальной системы, искусственно поддерживающей глобальный спрос на американский доллар (с помощью которого они грабят весь мир, получая за свои нарисованные бумажки реальные ценности в космических объёмах).

В общем, глобаглисты - опурились от скапитализженных бабок, поверили в себя и решив, что могут послать всех нахер,- принялись ломать государства и переводить мир в режим открытой диктатуры капитала (так что это ОНИ в США гражданскую войну замутить хотят).

Помните рассказы дедушек и бабушек о диктатуре пролетариата? Так вОт. Диктатура капитала это та же диктатура пролетариата, только наоборот, и намного хуже.

Тогда - обдирали всех до нитки, что бы сколотить капитал государства-корпорации и в дальнейшем распределять часть прибыли этой корпорации в виде социалки среди всех её акционеров - т.е. граждан государства-корпорации. 

А сегодня - глобаглисты хотят обдирать всех до нитки (да ещё с использованием цифрового контроля!) - для увеличения капитала корпораций, акционерами которых мы не являемся и никогда не станем. А значит, никогда не увидим никакой доли прибыли ни в натуре, ни в виде социалки. Ну разве что в цифровых грёзах создаваемой для этого Мета. 

Инклюзивный капитализм - это хитрое изъятие У НАС собственности и работа за хреновую еду из насекомых. В мире останется ТОЛЬКО корпоративная собственность.

Соответственно, глобаглисты пропихнув Байдена - готовят гражданскую войну, а национальный американский капитал (американские национальные кланы) этому сопротивляется, хотя и не очень успешно - судя по тому, как выставленного ими Трампа - глобаглисты в наглую прокатили на выборах. 

А значит, что если глобаглисты сломают-таки США, то они не забудут ни про Украину, ни про Сербию, ни про Китай, ни про нас и далее по списку. 

Они перемочат ВСЕХ. Став Царём-горы без государственного флага. Так что нынешний период (язык не поворачивается сказать слово «развития») выживания человечества - вполне можно назвать культом безличности. Ибо реальных правителей мы не видим и не знаем, но всех заставляют служить в «ихнем культе» (или у вас счёт ещё ни разу не блокировали?).

Вот если бы США были суверенны, были бы нашим врагом, а МЫ - своими силами спровоцировали в США гражданскую войну, вот тогда - мы бы стали бенефициарами многих ништячков, и заметно продвинулись бы к позиции Царя-горы. 

Но сегодня мы не имеем таких средств, методик и инструментов - то есть мы не имеем на это сил. Зато - они есть у глобаглистов, что является для нас и США огромной - просто смертельной угрозой. 

Так что мы сейчас  абсолютно не заинтересованы в Гражданской войне и последующим развалом США. Падёт американское государство - падёт самый мощный наш потенциальный союзник в борьбе с глобаглистами. 

Причём тут понадусы? Спросите вы. Отвечаю: свято место пусто не бывает, вытаскивая понадусов из одного проекта - их следует увлечь другим. В никуда - они не пойдут, а значит тогда останутся понадусами - просто с меньшим градусом экзальтации. А нас это категорически не устраивает. 

Так что когда мы сможем объяснить понадусам всё произошедшее и происходящее - они увидят своих истинных врагов и вновь вольются в наши ряды, что бы свести счёты с корпоратократией и устранить угрозу их враждебных действий.