Голая малая

В ФМБА рассказали об эффективности препарата от коронавируса "Мир-19"

Оно боится

Вчера была годовщина двух украинских майданов, состоявшихся с интервалом в 9 лет. 21 ноября 2004 года ЦИК Украины объявил о победе на президентских выборах Виктора Януковича. В ночь с 21 на 22 ноября сторонники проигравшего Виктора Ющенко начали бессрочную акцию протеста на Крещатике, которая закончилась назначением Верховным Судом неконституционного третьего тура выборов, по результатам которого через два месяца, 23 января 2005 года, Ющенко стал президентом.

21 ноября 2013 года, там же, на Крещатике, начали собираться сторонники «европейского выбора» Украины, недовольные тем, что правительство Николая Азарова решило отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Ровно через три месяца 21 февраля 2014 года президент Янукович покинул Киев. Власть в столице (а в течение нескольких следующих дней и во всей стране) перешла в руки мятежников.

Как правило, два майдана разделяют и даже противопоставляют друг другу, акцентируя внимание на том, что первый-де был мирным, а второй — стал началом гражданской войны и распада украинской государственности. На самом деле «мирный» характер первого майдана объясняется тем, что киевская власть добровольно отказалась от применения силы. Президент Кучма на этих выборах не баллотировался и не желал отдавать соответствующие распоряжения правоохранительным органам. Кроме того, в его окружении рассчитывали, что вышедшая за пределы конституционного поля борьба скомпрометирует обоих претендентов, что позволит Кучме сохранить власть в своих руках как минимум ещё на один срок.

В то же время, один из лидеров «оранжевой революции», ставший после её победы министром транспорта, Евгений Червоненко сразу же после провозглашения Ющенко президентом утверждал, что в его распоряжении было несколько сотен боевиков, вооружённых короткоствольным и охотничьим оружием, готовых открыть огонь по правоохранителям в случае попытки разгона майдана. Эти утверждения никогда и никем из руководителей майдана не были ни подтверждены, ни опровергнуты, правоохранительные органы не проводили проверку их истинности.

Уже этот последний факт позволяет предположить, что Ющенко было, что скрывать. Так как если бы Червоненко бахвалился впустую, проще всего было возбудить на основании его сообщений дело о попытке вооружённого переворота, доказать, что ничего подобного не было, и закрыть вопрос. Кроме того, развитие событий на майдане 2014 года, где в критическую минуту появились вооружённые боевики, открывшие огонь по правоохранительным органам, что привело к деморализации власти и её капитуляции перед майданом, косвенно подтверждают утверждения Червоненко. Наконец, в частном порядке и другие люди рассказывали, что оружие на майдане 2004 года было и протестующие были готовы его использовать.

Так что оба путча (2004−2005-го и 2013−2014 годов) готовились и проводились по одному и тому же лекалу. Просто Янукович, в отличие от Кучмы, попытался использовать умеренную силу для сдерживания майдана. Именно для сдерживания, а не для разгона, поскольку и в декабре 2013 года, и в январе-феврале 2014 года силы полиции несколько раз заходили на майдан и производили почти полную его зачистку, но каждый раз в последний момент отзывались властью.

Таким образом, если Кучма изначально сдал власть без сопротивления, то Янукович стремился, закрывшись кордонами полиции, пересидеть майдан, дождаться усталости протестующих, начала весенних полевых работ, на которые разъедутся нанятые на «сезонную работу» на майдане крестьяне, летних каникул, которые лишат майдан студенчества, и в принципе поры дач и отпусков, когда основной массе добровольных и нанятых участников будет не до майдана. Предполагалось, что после этого прятавшиеся за гражданским населением боевики, численность которых не позволяла надеяться на эффективное противостояние правоохранительным органам без прикрытия живым щитом, либо также разбегутся, либо будут разогнаны.

Ошибочны были обе реакции властей (и в 2004−2005-м и в 2013−2014 годах). На деле с майданом нельзя было ни договориться, ни его пересидеть. Только быстрый силовой разгон, а потом длительная информационная работа, призванная вернуть адекватность действительно мирной части майдана при жёстком подавлении любых попыток к дестабилизации обстановки и уголовном преследовании публичных лидеров майдана, могли дать возможность подавить майдан, опираясь исключительно на внутренние силы.

Подчеркну, что подавление майдана должно опираться именно на внутренний потенциал.

До сих пор многие украинские противники майдана считают, что решающим фактором могла бы стать открытая помощь России. Но это не так. Опыт той же Белоруссии свидетельствует, что Россия может прикрыть от внешней агрессии, оказать финансовую, политическую, экономическую, дипломатическую, информационную, техническую поддержку, может даже направить инструкторов, причём не для силовиков, которые, как правило, вполне справляются со своей задачей, если получают приказ, а для взятия под контроль ситуации в информационном пространстве, которое в каждой подготовленной к майдану стране оказывается захваченным майданными силами, объём информационного влияния которых становится полностью понятным только после начала майдана.

Россия оказала правительству Януковича финансовую, экономическую и дипломатическую поддержку. Об остальных видах помощи Янукович не просил как минимум до тех пор, пока не лишился власти. Даже наоборот, официальные представители киевской власти до последнего дня утверждали, что, несмотря не майдан, не собираются менять внешнеполитическую ориентацию и всё равно стремятся к интеграции в ЕС. Только ожидают от Евросоюза более адекватных условий, не разрушающих украинскую экономику.

Давить майдан российской военной силой было бы не просто нецелесообразно, но опасно. Мы видим, что даже сейчас, после восьми лет гражданской войны на Украине, значительная часть населения, в том числе в восточных областях, путая режим с родиной, защищает нацистскую украинскую власть. Защищает, несмотря на то, что большинство граждан Украины признаёт, что власть ликвидировала законность как таковую, на каждом шагу нарушает конституцию, поощряет внесудебные расправы со своими противниками и по характеру является совершенно нацистской. В 2014 году, когда количество верящих в то, что майдан приведёт к быстрой интеграции страны в ЕС, после чего наступит райская жизнь, было гораздо больше, чем сейчас, силовое участие России в подавлении майдана, было бы для сторонников «евроинтеграции» стопроцентным подтверждением желания Москвы затащить Украину в новый СССР и не дать ей приобщиться к европейским ценностям, европейским пенсиям и прочим благам цивилизации.

Многие справедливо указывают на то, что количество сторонников «евроинтеграции» к моменту падения Януковича было как минимум не больше количества её противников и из этого делают вывод, что открытая силовая поддержка России сыграла бы решающую роль. Они не учитывают того, что украинские силовики, вооружённые только нелетальными средствами, и так справлялись с майданом до тех пор, пока сама власть не капитулировала и не приказала им покинуть Киев.

Но главное даже не это. Дело в том, что в любой стране, в которой организуется майдан, до перехода к активной фазе не менее десятилетия ведётся информационно-идеологическая подготовка акции. Остриём своим она направлена на молодёжь, которая, как правило, не имеет достаточного опыта, чтобы адекватно сравнивать прошлое, в котором молодые люди не жили и красивую картинку беззаботного будущего, рисуемую западными пропагандистами.

Молодёжи внушали, что старики «выбирают совок» (проводили акции «спрячь паспорт бабушки — не дай ей проголосовать»), что поколения не только дедов, но и отцов безнадёжно испорчены советской пропагандой и просто не понимают своего счастья, которое заключается в ориентации на Запад. Западная пропаганда убеждала, что буквально все станут богатыми и знаменитыми, достаточно только принять «общечеловеческие ценности». Старшие поколения и Россия в этой картине мира представляли «проклятое прошлое», а молодёжь и Запад — «светлое будущее».

Майданы потому и готовятся как перевороты, что голосов молодёжи всегда не хватает для того, чтобы привести к власти прозападных политиков здесь и сейчас. Более того, с течением времени, приобретая опыт вчерашняя молодёжь умнеет и её у же не так просто увлечь стандартными лозунгами. Поэтому даже приход следующих поколений воспитанной в западном духе молодёжи далеко не сразу ломает ситуацию в обществе. Требуются десятилетия, а столько ждать Запад не мог и не хотел.

Но опора на молодёжь имеет и ещё один циничный расчёт. Старшие поколения всегда оберегают своих отпрысков, понимая, что их гиперреволюционность временна, что большинство через пару лет займётся семьёй, работой и забудет о майданах. Поэтому насилие против майданной молодёжи вызывает в обществе более сильный протест, чем можно было бы предположить, исходя из её количества и политического веса. Часть старших поколений, даже не разделяющая взгляды своих детей, выходит не свергать власть, а защищать членов семьи.

// //

В этих условиях выдвижение против майдана силовиков соседней страны дало бы возможность немедленно придать кризису характер священной войны за будущее нации. Лозунг «Чужие против наших детей!» с экранов телевизоров, на транспарантах протестующих, в социальных сетях — это сильный стимул для мобилизации общества вокруг майдана.

Ставка на инфантильную часть общества приводит к инфантилизации всего общества. Этот процесс начинается до майдана, а по его итогам набирает силу и быстро охватывает большую часть населения омайданенной страны. Майдан отрывает общество от его прошлого, но не ввергает его и в обещанное «светлое будущее». Общество начинает напоминать группу детей играющих в песочнице. Каждый «строит» что-то своё, объединиться они не могут (ещё не знают как это сделать), все друг другу мешают и поэтому через несколько минут уже лупят друг друга лопатками, засыпают песком, надевают на головы ведёрки.

Помните «Повелитель мух». Группа детей без контроля взрослых на необитаемом острове практически моментально становится кровожадным стадом. Это точное описание общества, поражённого майданным инфантилизмом. Сегодняшние украинцы жестоки, как дети. Они живут в детском мире, где убийство является приемлемым решением любой (даже самой простой) проблемы. Именно поэтому детские коллективы никогда не оставляют без контроля взрослых. Мозг ребёнка недостаточно социализирован.

Человечество действительно устроено таким образом, что каждое новое поколение в юности бывает революционным, частично отрицая достижения отцов и пытаясь построить новый, более справедливый, мир, а в зрелые годы, постепенно приходит к консерватизму, понимая, что для того, чтобы следующие поколения создали что-то новое, необходимо сохранить имеющееся. В реальной жизни эти поколения уравновешивают друг друга. Западная пропаганда вбивает между ними клин, отнимая у государства молодёжь — его будущее. А затем и старшие поколения понемногу инфантилизируются, ведь их жизнь близится к закату, а молодёжь — будущее любого общества и инстинкт велит беречь её любой ценой.

Инфантилизация всего общества происходит, как восстановление связи поколений. Не имея иной возможности восстановить единство общества, старшие поколения незаметно для себя принимают идеи младших. Но, восстановив формальное единство, такое общество становится инвалидом, останавливается в развитии, начинает деградировать и в конечном итоге распадается вместе со своим государством.

Всё это мы видим на примере Украины, оба майдана которой были инфантильными революциями. Только во время первого — в обществе было ещё достаточно взрослых, чтобы «повелители мух» не начали убивать, а ко времени победы второго — инфантильное сознание господствовало на Украине полностью. Отсюда и результат. На наших границах появилось общество, мечтающее о мировой ядерной войне, которая должна уничтожить Россию. При этом сами они погибнуть в ядерном пожаре не боятся, потому что их детское сознание все войны ведёт понарошку. Поэтому они придают большее значение словам, чем действиям. Сказали, что в Луганске взорвался кондиционер, а Донецк сам себя обстреливает, и вроде как ни в чём не виноваты. И попадая в плен, они, как дети, просят прощения, чтобы, вернувшись на родину, заняться тем же самым. Причём в обоих случаях они вполне искренни и не чувствуют фальши в своей позиции.

На события в мире и в своей собственной стране они смотрят, как сказку по телевизору, когда ребёнок одновременно верит, что события происходят прямо сейчас и наяву, а с другой стороны знает, что если станет совсем страшно, телевизор можно выключить, убив тем самым источник страха. Именно так они предполагают и в ядерной войне выжить: когда станет страшно — выключить телевизор.

Учёные говорят, что мозг взрослого шимпанзе развит на уровне пятилетнего ребёнка. Американцы, со своими майданными технологиями инфантилизации населения целых стран (включая своё собственное), превращают землю в «планету обезьян», населённую людьми, с уровнем развития взрослого шимпанзе.

https://ukraina.ru/20221121/1041026852.html

Андрей Ваджра

Судя по той информации, которая доходит ко мне из Украины, в массовом сознании украинского населения произошёл первый психологический надлом…
По сути, на данный момент укрограждане тотально пребывают в состоянии хронической депрессии с элементами апатии. Вся жизнь «пэрэсичных» протекает на фоне непрерывных похоронных маршей, а главное – отсутствия какой либо надежды на лучшее. С одной стороны – нарастающий вал смертей, некротически растекающийся по всей Украине, а с другой – тотальное разрушение привычного уклада украинской жизни. Последнее – наиболее критично для простого обывателя.
Психологически он может привыкнуть к курносой старухе с косой, которая бродит по Украине в виде летучих отрядов военкомов. Каждый надеется на то, что она пройдет мимо. Но непрерывное ухудшение материальной жизни украинская душа игнорировать не в силах. Это для нее очень болезненно!
Растет скепсис, негативизм и упаднические настроения. Мало у кого на Украине осталось позитивное восприятие украинской действительности.
На данный момент в конце тёмного украинского туннеля гаснут последние отблески надежды на счастливый исход, а заодно и фонари укропропаганды. Теперь «пэрэсичные» ей «верят» только публично, с целью демонстрации своей личной лояльности режиму. Торжествует типичное двоемыслие: «Слава Украине!», но нам – п…здец!
Таким образом, Украина вышла на новый этап своего самоубийства – начала движение в никуда во тьме отчаяния без всякой надежды на лучшее…

Очень показательная картинка

Месье, а не пошли бы вон отсюда! Францию гонят из Африки?

В марте президент Франции Эммануэль Макрон совершил целое турне по странам Центральной Африки. Злые языки сразу предположили, что наш любимый «мамин пирожок» Макрон просто решил спрятаться от буйства собственных граждан, которые успели заявить о готовности к бессрочной забастовке в ответ на его пенсионную реформу.

Однако, «бывший» банкир далеко не так прост. И, разумеется, любоваться элегантностью подкопчённого Парижа лучше издалека — не без этого, но были у Макрона и гораздо более веские причины посетить «чёрный континент». Но что-то пошло не так…

Совместная пресс-конференция Макрона и президента Демократической Республики Конго (ДРК) Феликса Чисекеди вообще едва не переросла в драку. Конголезский журналист Мишель Киффен задал французу ряд неприятных вопросов по поводу роли Франции в геноциде Руанды и поддержки руандийских боевиков. В ответ Макрон разразился потоком демагогии, а закончил вообще феерически: «Не Франция должна это делать… Не осуждайте Францию за то, что зависит от вас».

Тут уже не выдержал сам Феликс Чисекеди: «Сегодня мы обращаем ваше внимание на безжалостную агрессию Руанды и просим конкретных действий, о чем никто не говорит. Что еще должно измениться, так как это форма сотрудничества с Францией и Европой. Посмотрите на нас по-другому, с уважением, считая нас настоящими партнерами, а не с вечно патерналистским взглядом, якобы зная, что нужно нам, а не вам».

Конечно, доморощенные «неповторимые снежинки», подцепившие вместе со своими прозападными взглядами и изрядную долю банального расизма, сразу усмехнутся. Ну где эта «папуасия», а где Франция? И в очередной раз доктрина в их черепных коробках возобладает над здравым смыслом.

У Макрона так и не получилось «окучить» Африку?

Во-первых, Конго необычайно богатая на полезные ископаемые страна — от золота до урана. А последний, кстати, для Франции с её более чем полусотней АЭС очень важно. Во-вторых, ДРК долгое время входила, а, по мнению Парижа, входит до сих пор, в состав Франсафрики — «Франкенштейн» из бывших колоний. В-третьих, ДРК была и отчасти остаётся вынужденно стабильным поставщиком кобальта и бокситов для французской промышленности и т.д.

Так что можно хоть до посинения болтать про «зелёное будущее» и с благоговением глядеть на Илона Маска, но без вышеописанных ресурсов французская булка не хрустит и кофе не льётся. Таким образом, скандал в Конго весьма болезненный для Парижа. Как говорил наш друг Винни Пух, «это жжж не спроста».

«Мы не бандиты, мы благородные пираты!»

Когда заходит речь о колониализме, то разнокалиберные интеллигенты подкатывают глаза с видом а-ля «вы нам ещё про то, как негров вешают, расскажите». И зря. Несмотря на все подвижки XX века, колониализм никуда не делся. Кое-где сменилась форма, до дома отправились колониальные администрации, но на местах всегда находился местный амбициозный туземец, мечтающий за долю малую поработать карманным фюрером и заставить собратьев вернуться на плантации. А иногда этот туземец и вовсе без затей пригласит старых добрых товарищей в пробковых шлемах.

Только за последние лет тридцать сложно перечислить все военные операции, всегда плотно завязанные на экономических интересах Франции по сохранению контроля над африканскими странами. Так, в 1997 году Франция однозначно встала на сторону бывшего «президента» Республики Конго (не путать с ДРК) Дени Сассу-Нгессо в разгорающейся гражданской войне. Сассу-Нгессо одержал победу ценой примерно в 25 тыс. жизней. Зато в нефтедобывающей отрасли страны практически монопольные позиции заняли французские корпорации Total и Elf Aquitaine (ныне обе объединились в TotalEnergies после череды коррупционных скандалов вокруг последней).

Круассаны на бананы не меняют!

В 2000 году в Кот-д’Ивуаре, бывшей колонии Франции, к власти пришёл Лоран Гбагбо, запросивший помощи ООН для стабилизации обстановки, близкой к гражданской войне. Мигом откликнулась Франция и провела операцию «Единорог» с высадкой десанта в 4,5 тыс. бойцов. Итог: 20-летняя смута и арест самого Гбагбо.

В 2011 году именно Париж инициировал свержение Муаммара Каддафи. Результат известен всем — государства нет, армии нет, а на территории обосновались радикальные исламисты, не считая такой мелочи, как трайбализм, когда горло режут только потому, что ты из другого клана или не из той части пустыни.

2013 год ознаменовался началом французской операции «Сервал» в Мали. Радикальные исламисты, фактически вскормленные ливийской войной, то есть самим Парижем, решили атаковать столицу Мали — Бамако. Французский десант с местными войсками «встал грудью» перед террористами. Операция оказалась настолько «удачной», что боевики просто рассеялись по местности, перейдя на партизанский статус. Париж объявил о «победе» и… начал операцию «Бархан».

Бамако несколько смутился таким фокусом, так как французы начали завозить в страну ещё и «дружественных» соседей с целью борьбы с терроризмом. При этом Париж торжественно объявил, что продолжит оказывать военную поддержку Мали до победы над террористами, то есть — привет, интервенция! Малийцы, оглянувшись на Кот-д’Ивуар и Чад, в котором продолжает полыхать гражданская война, из которой торчат французские ушки, очень сильно загрустили.

Естественно, это лишь несколько военных операций Франции в Африке. Список французских интервенций длиннее Эйфелевой башни. Но автор привел их в пример не из желания очернить Пятую республику, а чтобы показать, что ни Макрон, ни Олланд, при всей его комичной наружности, ни на секунду не сомневались, когда отдавали приказ французским войскам снова устроить войну в отдалённой колонии.

Работать, негры, солнце ещё высоко!

Архитектором французского неоколониализма после Второй Мировой войны является Жак Фоккар. Этот откровенный националист и отпрыск зажиточного плантатора был, по сути, классическим владельцем пробкового шлема. Возвысился он при де Голле, став его советником и продемонстрировав необычайную ловкость, коварство и безразличие к средствам достижения цели.

Старый генерал прекрасно осознавал, что классические империи распадаются. Поэтому необходимо было формально «дать вольную», а вот на деле сохранить полное влияние. Чтобы оставаться значимым игроком на мировой арене, Франции нужны были и африканские ресурсы по бросовым ценам, и голоса марионеточных африканских режимов на той же мировой арене.

Реализацию этой задачи доверили Фоккару. Уж сын-то плантатора знает, как обработать папуасов! И их начали обрабатывать.

Фоккар создавал боевые организации в африканских странах, проводил вербовку наёмников, сколотил агентурную сеть, финансировал или, наоборот, лишал финансирования целые политические партии. В период расцвета своей карьеры его называли «Господин Африка», так как он фактически назначал лидеров таких стран, как Того, Габон, Кот-д’Ивуар, Марокко, Республика Конго, Коморские острова и т. д. Его сети охватили Гвинею, Нигер, Джибути, Мали, Буркина-Фасо, Мадагаскар, Бенин, ДРК, Руанду, Сенегал, Камерун, Бурунди, Чад, Тунис, ЦАР, Мавританию и Алжир.

Боб Денар, «король наёмников»

Соратником Фоккара был такой замечательный персонаж, как Боб Денар, получивший прозвище «король наёмников». Этот военный преступник успел «во славу Франции» обагрить африканскую землю кровью от Марокко до Коморских островов, что близ Мадагаскара в Индийском океане.

Результатом усилий этой компании стал проект Франсафрики, то есть сообщества по факту марионеточных режимов африканских стран, «опеку» над которыми несла Франция. А венцом этого проекта можно считать «зону колониального франка». То есть Париж обладал исключительным правом эмиссии денег для целого ряда африканских стран!

И тут вспоминаются слова Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

И вот на дворе XXI век! Но «зона франка» отнюдь не исчезла. Сейчас она объединяет 14 государств Африки, разделённых на два блока — Западноафриканский экономический и валютный союз (Бенин, Буркина-Фасо, Кот д'Ивуар, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал, Того) и Экономическое сообщество стран Центральной Африки (Камерун, Республика Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Чад).

Никаких «бус» не жалко!

Эмиссию франка фактически ведёт Банк Франции, гарантирующий африканским странам валютную конвертацию франка в евро по фиксированному курсу, что выгодно, учитывая стабильный африканский хаос. Зато взамен на это страны Африки разместили 65 процентов своих валютных резервов на счёте в Казначействе Франции. Более того, Париж имеет право «корректировать» экономический курс африканских стран, а также не обязан даже информировать эти страны, как управляет «их» счетами и какие доходы с этого получает!

Эта экономическая кабала настолько очевидна, что вице-премьер и министр экономического развития Италии Луиджи Ди Майо несколько лет назад открыто заявил: «Без эксплуатации ресурсов Чёрного континента Франции удалось бы занять в лучшем случае 15-е место в списке самых больших экономик мира, а не шестое, как сегодня».

Комментарии, как говорится, излишни. И если кому-нибудь из читателей доведётся выслушивать доморощенные обывательские восторги по тому, какое правовое, трудолюбивое, а потому и богатое французское общество, то у вас будет возможность назвать истинные причины этого «процветания», не ссылаясь на колониализм каких-либо прошлых веков.

Вам пробковый шлем на череп не давит?

Несмотря на кажущуюся неуязвимость выстроенной Парижем новой колониальной политики, ничто не вечно. К тому же пестуемая США деградация европейского кадрового аппарата и всё большее его подчинение интересам Вашингтона не могла не сказаться и на Франции и, соответственно, и на её политике в Африке.

Ещё в 2017 году машину из делегации Макрона в столице Буркина-Фасо забросали камнями. Уж слишком хорошо буркинийцы помнят французский протекторат, подавление восстаний и регулярные перевороты, которые им организовывали, в том числе не без французской помощи.

В 2021 году центральноафриканское движение Galaxie Nationale в столице Банги возобновило серию митингов против французской африканской политики. В сентябре 2022 года многочисленная толпа в столице Нигера Ниамей потребовала немедленно выгнать французских военнослужащих из страны и начать более тесные контакты с Москвой. В том же 2022-м в Чаде тысячи митингующих выступили против французского присутствия в стране, а в ЮАР антифранцузские митингующие едва не пошли на штурм посольства страны в Претории.  А накануне визита Макрона в ДРК в 2023 году конголезцы потребовали в принципе не пускать Эммануэля в страну.

Все эти мероприятия, как обычно, проходили с местным колоритом. Сожжению подверглась не только сотня-другая французских флагов, но и объекты, принадлежащие вышеупомянутой корпорации Total. «Благодарные» африканцы ловко поджигали французские АЗС. При этом большинство протестующих несли флаги России.

Но даже на этот выпуск народного пара, который, правда, охватил почти весь континент, Париж не нашёл ничего лучшего, чем обвинить народные массы в прокремлёвской продажности. Естественно, африканцам эти заявления большей любви к Парижу не добавили.

Однако, народные волнения народными волнениями, но есть и вполне осязаемые признаки вытеснения Франции из Африки. В 2022 году Центрально-Африканскую Республику покинула последняя сотня французских солдат. И хоть официальный Банги не заявлял о выдворении французов, всем понятно, что плодотворное сотрудничество силовиков ЦАР и русских инструкторов просто выдавило ВС Франции из страны.

В том же 2022 году французские силовики были вынуждены покинуть Мали. Так бесславно закончилась почти десятилетняя операция «Бархан», которая так и не поставила точку в борьбе с исламским экстремизмом в Мали. При этом власти Мали обратились за помощью к Москве, что показалось Парижу ещё и прощальным пинком под зад.

В январе 2023 года по французскому пробковому шлему прилетело из Буркина-Фасо. Власти страны денонсировали соглашение с Францией в области обороны, потребовав вывода всех французских военных. А буквально за месяц до этого разгневанные буркинийцы разгромили посольство Франции.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что Париж в Буркина-Фасо пал жертвой собственной практики. Ввергнув континент в регулярную череду переворотов, французы превратили это в такое обыденное дело, что сделали ставку в Буркина-Фасо не на тех людей. К власти пришёл Ибрагим Траоре, который воевал против исламистов и был откровенно недоволен «странной» помощью Парижа в этой войне.

А так как Траоре после прихода к власти выразил желание сотрудничать с русскими инструкторами, Франция мигом обвинила ЧВК «Вагнер» в оказании помощи в свержении предыдущего президента Поль-Анри Сандаого Дамиба. Кстати, Поль-Анри тоже пришёл к власти путём государственного переворота.

И уход французских войск из африканских стран, конечно, только начало пути к деколонизации. Однако, уже сейчас французские корпорации не чувствуют себя столь уверенно на африканской земле, уже сейчас страшный сон разрушения «зоны франка» нет-нет да заставит какого-нибудь зажиточного Жана проснуться в холодном поту, уже сейчас граждане Франции медленно покидают Африку. В том же Кот-д’Ивуаре и Буркина-Фасо толпы африканцев начинают преследовать французов прямо на улицах.

Ты их в дверь — они в окно!

Париж, разумеется, прекрасно понимает, что колоссальная часть его экономики зависит не только от африканских ресурсов, но и от «колониального франка», а потому просто так уходить не спешит. И причины их выдавливания с континента отнюдь не исключительная прерогатива ЧВК «Вагнер» или иных русских инструкторов.

Во-первых, почивая на лаврах одного из лидеров Западного мира и находясь почти в интимной связи с США, Франция не заметила, как изменился мир, и их собственные кадры. Это ярко демонстрирует сам Макрон, который начал свою серию выступлений в Африке сразу с назидательного тона «белого господина». Этого «галльского петушка» не привели в чувство ни взрывная антифранцузская обстановка, ни тысячи африканцев, регулярно сжигающие чучела президента Франции. Даже в Китае Макрон опозорился примерно так же, словно считал, что на рейде порта Циндао и сейчас стоит французский опиумный клипер.

Во-вторых, французы «прозевали» и технологические изменения Африки. Манипулируя собственными СМИ и занимаясь демагогией, Париж забыл, что смартфоны и интернет появился и в Африке, а сам Париж, как и Европа, уже не обладают эксклюзивными правами на какие-то «высокие технологии». Видя в африканцах только малограмотных папуасов, для которых «железная птица» и «говорящая труба» уже божественные творения, а газеты они и читать-то не научились, французские политики допустили тяжёлую ошибку. И хоть Африка далеко не образовательный хаб, а скорее кладовая со средневековой экзотикой, этот регион за бусы купить уже труднее.

В-третьих, Париж, обвиняя Москву в желании «хищнически» эксплуатировать богатства Африки, как-то не додумались, что у африканцев, выслушавших этот спич, недетская память. И подобные речи вызовут не просто саркастическую усмешку, а настоящий гнев.

Французов вдохновляет ностальгия

В-четвёртых, у Африки появилась возможность сравнивать перспективы сотрудничества. У них есть шанс выбирать партнёров во взаимоотношениях, а французы же утрачивают своё право приватизации. Сейчас африканским континентом интересуется далеко не только Москва.

Мощнейшую экономическую экспансию на континенте ведёт Китай. При этом всё чаще муссируется слух о возможном строительстве китайской военной базы в Африке. Увеличиваются финансовые вложения Индии в Африку. Даже Турция имеет планы на Чёрный континент. Число одних только турецких посольств в Африке с начала XXI века выросло в четыре раза, не считая того, что Анкара присоединилась к ряду экономических организаций, объединяющих африканские страны. Кстати, турки уже обосновались в Сомали на собственной военной базе.

Так что Африка теперь не старуха на попечении, а скорее невеста на выданье с солидным приданым. И несмотря на специфическое поведение этой невесты, она вправе капризно выбирать жениха. Мол, не мил ты мне Эммануэль, вон Вова и Си мне и цветы подарили, и огород вскопали, а Вова ещё и вредителей из теплицы вывел…

Но как будет Франция цепляться за Африку или хотя бы банально мстить? Да точно также как и десятки лет назад. Африку может ожидать целый карнавал событий: мобилизация новых боевых групп и вербовка свежих наёмников, попытки очередных госпереворотов и рождение политических деятелей с оппозиционным налётом и счетами в европейских банках, виток политического террора и откровенный экономический шантаж со стороны Банка Франции.

И это уже происходит. Так, в конце прошлого года 16 декабря сразу после того, как войска Франции покинули ЦАР, сначала было совершено покушение на главу Русского дома Дмитрия Сытого, которому подложили взрывное устройство. А спустя пару дней ночью в столице Банги неизвестные сожгли комплекс представительства Евросоюза.

При этом давление на Русский дом не какая-то разовая террористическая вспышка. Глава полиции ЦАР Бьенвеню Зокуэ сообщил, что глава дома некоторое время назад уже обращался в полицию и указывал, что угрожают не только ему, но и его сыну. А сын в тот момент проживал… во Франции. «Анонимы» требовали одного: покинуть Африку. И кто бы мог быть этими «анонимами»? Вопрос в известной степени риторический.

И интересно, сколько времени потребуется Парижу, чтобы перебросить войска в какой-нибудь Конго, если власть в столице хотя бы на сутки захватит очередной «оппозиционер» на зарплате? Как быстро хунту нарекут «демократами», если тот же Париж её финансировал? Опять же, это риторический вопрос.

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/117847-mese-a-ne-poshli-by-von-otsyuda-frantsiyu-gonyat-iz-afriki

Американские спутники снимали аэродром в Энгельсе перед ударом ВСУ

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Американские коммерческие спутники компании Maxar снимали аэродром стратегической авиации в Энгельсе перед атакой Киева реактивными беспилотниками, обнаружили корреспонденты РИА Новости.

Съемка российского военного объекта велась 3 и 4 декабря.

Как сообщили в Минобороны, в понедельник Киев пытался совершить атаку на военные аэродромы в Саратовской и Рязанской областях при помощи БПЛА советского производства.

В военном ведомстве уточнили, что российская авиация с помощью средств ПВО сбила летевшие на малой высоте украинские беспилотники. В результате нападения погибли трое военных технического состава, еще четверо пострадали.

В качестве ответных мер Россия нанесла массированный удар по украинской системе военного управления и связанным с ней объектам оборонного комплекса, который нарушил переброску войск железнодорожным транспортом и иностранного вооружения в районы боевых действий.

https://ria.ru/20221205/engels-1836516596.html