Восточная цивилизация

Патриоты Украины: создатели и жертвы «нового порядка»

Украинские националисты, в подтверждение своей версии о «войне на два фронта» (против Третьего рейха и СССР) любят рассказывать, что Бандера половину войны провёл в концлагере, его брат там помер, Елену Телигу немцы расстреляли

И вообще, в промежутке между созданием из бандеровцев эсэсовских формирований и шуцманшафт батальонов, а также назначения их руководителями вспомогательной полиции, редакторами оккупационных газет и бургомистрами, немцы (по бандеровской версии) издевались над ними как могли. 

Хорошо, хоть оружие и патроны поставляли в неограниченных количествах, чтобы бедные «патриоты» могли «сопротивляться» советским партизанам.

Надо сказать, что немцы, даже в нацистскую эпоху, были фанатами порядка. Они расстреливали, и отправляли в концлагеря даже собственных «истинных арийцев» в высоких чинах и с массой заслуг, если те выходили за рамки приказа, вторгаясь в прерогативы других инстанций, или позволяли себе посягать на имущество Рейха, в общем за неповиновение и уголовщину.

Гитлер даже отдал приказ арестовать, судить и расстрелять Геринга и Гиммлера, которые попытались бежать из обречённого Берлина в конце апреля 1945 года и заявили претензии на власть на оставшихся огрызках территории Рейха. До них фюрер не дотянулся.

Но группенфюрер СС Фегелейн — муж сестры Евы Браун и офицер связи рейхсфюрера СС Гиммлера в ставке фюрера, был расстрелян в ночь на 29 апреля 1945 года во дворе рейхсканцелярии.

А уж зарвавшихся и проворовавшихся коллаборационистов немцы вообще расстреливали пачками. Возможно именно поэтому (из-за буквального обожествления порядка) Германия продолжала сопротивляться, а органы власти на местах продолжали работать даже через неделю после самоубийства Гитлера и после развала всех фронтов.

Подобным же образом выстроены отношения с бандеровцами американских хозяев Украины.

Начиная (или даже только намечая) в 90-е годы прошлого века захват украинского государственного новодела, американцы прекрасно понимали, что дикие, необразованные, находящиеся от современной цивилизации дальше, чем папуасы или затерянные в амазонской сельве индейские племена, галицийские бандеровцы, умеющие только зверствовать и разрушать, могут пригодиться лишь в виде ударной пехоты государственного переворота или гражданской войны — расходного материала, которого не жаль, ибо не представляет из себя никакой ценности.

Ставка делалась на переформатирование постсоветской бюрократии, ориентацию на Америку создающейся олигархической надстройки, со всеми полагающимися каждому уважающему себя олигарху «по чину» информационными империями, экспертными сообществами, «творческой элитой» и прочими атрибутами цивилизованности.

Именно «люди с хорошими лицами», знающие десять языков и закончившие двадцать вузов, должны были представлять «человеческое лицо» проамериканской власти и служить их официальными представителями на Украине.

Бандеровские убийцы были и остаются нужны только потому, что без них «люди с хорошими лицами» не могут ни захватить, ни удержать власть. Поэтому их вынужденно терпят, позволяют им терроризировать и даже убивать неугодных.

Убийство какого-нибудь русофила, совершённое бандеровцем даже по собственной инициативе (без санкции СБУ или полиции Авакова), не является уголовно наказуемым деянием, если конечно не было сопряжено с приобретением бандеровцем личной выгоды в особо крупном размере (что нанесло ущерб американским хозяевам Украины и/или их местным представителям).

Например, Бузину застрелили и никто за это не ответил. Но если бы у Бузины был собственный завод, который убийцы захватили бы, они бы обязательно сели, поскольку на завод есть более «достойные» претенденты.

Вот, например, сейчас арестован полузабытый «герой» первого постмайданного года Семён Семенченко. Он настолько выпал из видимой украинской политики, что мне пришлось лезть в поисковик, чтобы вспомнить, что его когда-то звали Константин Гришин.

Человек нелёгкой судьбы. Уроженец Севастополя, позднее живший в Донбассе. Мелкий предприниматель и столь же мелкий аферист. В первые дни после переворота засветился на антимайданных митингах в Донбассе. Затем решил, что с его «талантами» выгоднее принять сторону путчистов и стал одним из организаторов добровольческих нацистских батальонов. Называл себя капитан-лейтенантом флота.

Неудачно командовал нацистским батальоном «Донбасс», вошедшим в состав Национальной гвардии. Известен тем, что в ходе боевых действий утилизировал два полных состава своего подразделения, за что получил орден «Богдана Хмельницкого» третьей степени.

Называл себя также майором резерва и подполковником Национальной гвардии. Информация о присвоении ему каких-либо воинских званий в системе флота или Национальной гвардии позднее неоднократно опровергалась, но майором, он судя по всему всё же был, ибо в период с 22 декабря 2015 года (приказ по НГУ) по ноябрь 2020 года (окончательное решение Верховного суда Украины) его этого звания официально лишили.

Был народным депутатом Украины VIII созыва от «Самопомощи». Известен как один из организаторов блокады Донбасса, которая привела к прекращению прямых поставок донбасского угля на Украину и задействованию ахметовского коррупционного механизма «Роттердам+», а также стала косвенной причиной национализации предприятий Донбасса, которые до этого оставались под контролем сбежавших местных олиагрхов.

В общем, Семенченко — типичный пример мелкого мошенника, бросившегося ловить рыбу в мутных водах «украинской революции». Его относительные первоначальные успехи так и не вынесли его на верхние этажи украинской власти. Подвёл дефицит интеллекта.

Семенченко дорос лишь до руководителя мелкой банды по вызову. Поскольку сейчас конкуренция за остаток украинского ресурса возрастает, мелкие самостоятельные банды подлежат ликвидации. Должны остаться только крупные, работающие на конкретного политика формирования, вроде ориентированной на Авакова структуры Билецкого.

Поэтому сел Семенченко, сел претендовавший на самостоятельность Стерненко, имела уголовные проблемы излишне самостоятельная Савченко, сидят бандиты из «Торнадо» (хоть последние уже «осознали», «искупили» и их начали выпускать).

Все они не делали ничего такого, чего не делали бы другие. Только других наградили, а их посадили. Потому, что не хотели или не умели вписаться в систему. Кому-то не хватало понимания реальности, а кто-то считал себя слишком раскрученным, чтобы попасть под репрессии.

Но этим ещё повезло. Они были слишком мелкими, не претендовали на много, всего лишь грабили, убивали, насиловали «ватников», да пытались отщипнуть толику малую от бизнеса серьёзных людей.

Сашка Билого, который пытался поставить под свой контроль целую область, сразу и без разговоров пристрелили, как пристрелили и стремившегося к продолжению и завершению антиолигархической нацистской революции «Друга Лесника», как убили многих известных, но слишком амбициозных нацистских активистов (как украинских, так и пришлых).

Смерти удалось избежать лишь тем нацистским лидерам, которые «всё поняли» (как Билецкий) и не стали рваться к власти непосредственно, удовлетворившись должностью командующего аваковскими эскадронами смерти. Либо же, как Ярош, вовремя обменяли эфемерные перспективы всеукраинского фюрерства на хлебную синекуру при нынешней власти и перестали отсвечивать в активной политике.

Они решили выждать, резонно полагая, что без них всё равно не обойдутся. Главное — дожить.

Так что украинские нацисты точь в точь повторяют судьбу своих бандеровских предшественников. Наиболее управляемым хозяева позволяют жечь указанные сверху сёла и пить самогон. Излишне самостоятельные отправляются на перевоспитание в концлагерь, откуда выходят всё осознавшими и готовыми к продуктивному использованию. Те же, кто слишком амбициозен чтобы покориться, погибают или исчезают.

Впрочем, как сказано выше, самые умные вписались в систему и ждут своего часа. Они не без оснований уверены, что настанет момент, когда не только Зеленский, но и Аваков окажется слишком либеральным для того, чтобы удерживать постпутчевую власть.

Тогда и должно наступить их время, короткое (до полного развала всего и вынужденного наведения порядка окружающими, что предполагает физическую ликвидацию дожившей нечисти), но счастливое (когда никто не будет ограничивать их зверские инстинкты и они смогут, наконец, показать стране и миру, что такое настоящая бандеровщина. А то многие подзабыли).

https://ukraina.ru/opinion/20210327/1030968053.html

Рогозин заинтересовался поисками внеземных цивилизаций

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что одной из стратегических задач, стоящих перед мировым сообществом, является защита планеты от космических угроз, а также поиск внеземных цивилизаций. Об этом, как сообщает ТАСС, он заявил в интервью телеканалу «Россия 24».

«Я, конечно, как любой землянин мечтаю о том, чтобы узнать, а есть ли жизнь [где-то] помимо Земли. Это фундаментально интересная задача», — заявил вице-премьер. Он подчеркнул, что исследованиями должна заниматься не только Россия, но и другие страны.

Рогозин также считает, что Землю необходимо защищать от космических тел. В качестве примера он привел падение метеорита в Челябинске. «Никто не знает, что может быть обнаружено через пять-десять лет и хватит ли нам технологических возможностей, чтобы, зная об опасном приближении через несколько лет другого тела к нашей планете, смочь отвернуть это тело от поверхности Земли», — отметил он.

Кроме того, вице-премьер заявил о необходимости усилить российскую орбитальную группировку, передает РИА Новости. Так, по его мнению, нужно «вывести за короткий период такое количество космических аппаратов, которое позволит нашей стране заранее увидеть любые риски нашей военной безопасности». В числе возможных угроз вице-премьер перечислил ракетно-космическую атаку, а также разведывательную деятельность против России.

Россия меняет логистические ландшафты

Кстати, американцы (и англосаксы в целом) прекрасно понимают значение логистики. Именно поэтому они приложили массу усилий, чтобы взять под свой контроль украинскую ГТС и всячески пытаются помешать достройке «Северного потока-2» и развитию Севморпути.

Но я задумал данную статью не только для констатации уже перечисленных фактов. Но и для того, чтобы задать ещё один крайне неприятный для некоторых вопрос.

Мы видим масштабные инфраструктурные проекты Китая. Мы видим грандиозные (а иногда и считавшиеся невозможными, как Крымский мост) инфраструктурные проекты России.
А где аналогичные проекты «самой богатой», «самой передовой» и «самой развитой» страны мира?

Почему-то мы видим только недостроенную стену на границе с Мексикой (которую периодически обрушивает ветер) и отмену строительства ключевого нефтепровода «Кейстоун ИксЭль» из Канады (провинция Альберта) в Мексику.

Даже простое обновление уже существующей (и зачастую предельно изношенной) инфраструктуры, о котором Трамп почти непрерывно говорил все четыре года своего президентства, так и не было начато. Более того, ситуация только ухудшилась: если в 2016 году озвучивались цифры на обновление инфраструктуры в размере 1,5 триллиона, то к концу президентства Трампа эта цифра возросла уже до 2 с лишним триллионов.

Ну нет у дряхлеющего гегемона (такого же разваливающегося, как его нынешний президент) ни одного нового проекта, сопоставимого с той же дамбой Гувера. Только имитационный хайтек с закруглёнными уголками у взрывающихся водокачек.

Впрочем, как обычно это мы «всё врёти».

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-menyaet-logisticheskie-landshafty/

Измена Зеленского и украинская катастрофа. Когда будет необходимо уничтожить инфраструктуру Западной Украины

Владимир Зеленский таки подал в Верховную Раду законопроект об особых правах поляков на Украине.Теперь спасти страну от катастрофы может только военный переворот с моментальной капитуляцией на восточном фронте. Но это вряд ли: украинские военные интегрированы в ту же западную систему координат, что и украинские политики

Политики могут позволить себе оппозицию только в тех пределах, которые будут санкционированы Вашингтоном, Лондоном и той же Варшавой. Если бы между этими тремя внешними игроками по вопросу о превращении Украины в польский протекторат возникали хоть какие-то противоречия, украинцы (как военные, так и штатские) могли бы на них играть, создавая оппонирующие друг другу проамериканскую, пробританскую и пропольскую группировки. Но внешние игроки едины и украинские деятели лишены пространства для манёвра.

Следовательно можно как данность принять утверждение Верховной Радой закона, санкционирующего особые права поляков на Украине, по факту превращение страны в польский протекторат. В обмен Киев (Вашингтон с Лондоном тоже) рассчитывает увидеть тысяч двадцать польских войск на Западной Украине. Зеленскому это необходимо для того, чтобы перебросить тысяч тридцать имеющихся в западных областях регулярных украинских военнослужащих и тысяч 20-30 территориальной обороны на восточный фронт, для организации давно обещанного контрнаступления. Под это же дело Украина пытается накопить некоторое количество западного вооружения (ствольной артиллерии, систем залпового огня, бронетехники), а также танков и авиации советского производства, которые ранее поставлялись восточноевропейскими странами, а теперь Байден планирует открыть для Киева арсеналы ближневосточных государств.

Не секрет, что за последние недели количество обстрелов Украиной освобождённых и собственно российских территорий увеличилось, при этом стрелять украинцы стали намного точнее. Это не значит, что прекратились террористические обстрелы городов, просто стрельба стала менее хаотичной, появились конкретные цели вроде вокзалов, складов гуманитарной помощи, скоплений мирного населения, административных зданий и т. д. Таким образом Украина начинает готовиться к заявленному ею контрнаступлению.

Можем уже сейчас предположить, что в течение ближайшего месяца Киев постарается нанести как можно более масштабные артиллерийские удары по ближайшему тылу российских войск, включая областные центры освобождённых территорий и прилегающих российских областей. Задача двойная: нанести ущерб запасам расходных материалов и штабам, а также деморализовать население тыловых районов, стимулировать его бегство вглубь российской территории накануне и в первые дни начала контрнаступления. Это необходимо украинцам для того, чтобы беженцы блокировали дороги и парализовали армейский тыл, лишив командование возможности маневра резервами вдоль фронта, а также переброски частей и расходных материалов из глубины. Кроме того, необходимость заниматься обустройством сотен тысяч, а то и миллионов беженцев в прифронтовых районах должно временно отвлечь внимание и ресурсы российского руководства от ситуации на фронте.

Контрнаступление не случайно готовится на юге. В этом месте у российских войск самая низкая плотность боевых порядков. Отрезав фронт от тыла украинцы рассчитывают добиться оперативного успеха за счёт создания огромного численного превосходства (мобилизация по всей стране и переброска сил с Западной Украины должны довести соотношение украинских и российских войск в Херсонской области до 5/1, 7/1). С этими силами Киев намерен решить задачу ликвидации херсонского плацдарма и вытеснения российских войск за Днепр. Если сам Херсон отбить не удастся, украинская пропаганда будет использовать факт уличных боёв с неизбежными разрушениями для обвинения российских войск в использовании «живого щита» (даже если всё население будет эвакуировано, что вряд ли достижимо, исходя из имеющихся организационных возможностей).

Надо сказать, что манёвр силами и средствами для России действительно будет затруднён. Даже без дополнительных украинских усилий, сама конфигурация фронта и пропускная возможность дорожной сети не позволяют провести перегруппировку основных сил из Донбасса на Юг быстрее, чем за три-пять недель. Напомню, что Киев рассчитывает значительно увеличить этот срок за счёт создания на дорогах пробок из беженцев. Соответственно, в случае, если Киев действительно сможет смонтировать ударную группировку на Юге, первые недели поддержка фронтовых частей будет заключаться в усиленной работе артиллерии, авиации и резком увеличении ракетных ударов.

Самый простой способ ослабить ударную мощь группировки — отрезать её от тыла. Сделать это можно будет только при помощи массированных ударов по крупным транспортным узлам и местам сосредоточения резервов, а это, по стечению обстоятельств, будут крупные города, включая областные центры. Значительно ослабить давление на южном фронте можно только нанеся серьёзный ущерб инфраструктуре Винницы, Запорожья, Днепропетровска, Черкасс, Кировограда, Кривого рога, Умани, Одессы и Николаева. Поскольку же украинцы могут попытаться использовать Западноукраинскую и Киевскую группировки для усиления Харьковской группировки и перенесения главных контрнаступательных усилий на северный фланг, аналогичные разрушения инфраструктуры необходимы в Житомире, Киеве, Харькове, Сумах, Полтаве.

Наконец, следует иметь в виду, что коготок увяз — всей птичке пропасть: если Польша введёт на Западную Украину хоть 10, хоть 20 тысяч своих войск, она со временем увеличит контингент и расширит сферу оккупации до тех пределов, до которых сможет. Следовательно, для того, чтобы сократить возможности польского развёртывания, необходимо уничтожить инфраструктуру Западной Украины.

Когда Путин говорил, что на Украине мы «ещё даже не начинали», он, конечно, несколько преуменьшил объём наших усилий, но он однозначно прав в том, что Россия обладает огромными неиспользованными возможностями для наращивания мощи прежде всего авиационных и ракетных ударов. Дальность модернизированных «Калибров» позволяет расстреливать всю территорию Украины даже из акваторий Белого, Баренцева и Печорского морей. Почти не применялись против Украины «Кинжалы» с носителей МИГ-31. В пределах досягаемости для удара по украинской территории «Кинжалом» базируется 70-80 МИГ-31 (сколько из них оборудованы соответствующим образом неизвестно). Почти не применялась Россией в данном конфликте стратегическая и дальняя авиация (в целом до 140 носителей).

Выше перечислены только носители, способные наносить удары не заходя в сферу действия украинской ПВО. Если же добавить к этому возможности ударов по наземным целям Су-34 (130 на вооружении) и Су-35 (около ста на вооружении), а также фронтовых бомбардировщиков Су-24 (свыше 170 на вооружении), то только авиация может на порядок нарастить силу ударов по украинскому тылу. Это не считая возможностей наземных ракетных комплексов.

Совпадение по времени подготовки ВСУ к контрнаступлению и сдачи Зеленским украинского суверенитета Польше не может быть случайным. Это очевидно скоординированная акция. Соответственно, России придётся реагировать на изменение формата боевых действий, ведущихся против неё Западом. Придётся начинать то, что ещё не начинали.

Не думаю, что это произойдёт моментально. Россия обычно раскачивается довольно долго, но всегда успевает вовремя. С моей точки зрения это достоинство. Я сам не люблю спешить и действую по принципу: если можешь чего-то не делать — не делай (особенно в случае конфронтации). Главное не пропустить тот момент, когда не делать уже нельзя. Судя по постепенному нарастанию масштабов и жёсткости российских ударов по украинскому тылу, Москва уже вышла из режима точечного поражения и быстро не только наращивает силу ударов, но и расширяет номенклатуру целей.

Пока Зеленскому и его польским коллегам ещё дают возможность одуматься. Но это ненадолго. Последний шанс Зеленского и Дуды не является благотворительностью России, а связан с необходимостью переброски дополнительных вооружений на украинский фронт для их соответствующего массирования. Судя по указу о раздаче российских паспортов всем гражданам Украины, а также слабо завуалированном предупреждении Путина о жёстком ответе на западное вмешательство в украинский кризис, Кремль решил больше не церемониться ни с «друзьями и партнёрами», ни с остатками украинской государственности: умерла, так умерла.

Среди прочего это означает весьма вероятную мариуполизацию всех крупных городов Украины. Сомневаюсь, что банда Дуды и Зеленского без боя сдаст Харьков, Киев, Одессу, Николаев. При определённых условиях (которые тоже не гарантированы) может повезти Запорожью и, с меньшей вероятностью, Днепропетровску. Точно также сомневаюсь, что ВС РФ, ДНР и ЛНР, вынужденные по камешку разнести в пыль Мариуполь, Северодонецк и другие города Донбасса, в которых ВСУ использовали население как «живой щит», будут особо церемониться с местами обитания тех, кто развязал эту бойню, кто принёс смерть в Донбасс, кто утверждает, что «хороших русских нет, убить надо всех, включая стариков, женщин и детей». Тем более, что сама военная обстановка, созданная теми же Дудой и Зеленским требует не рефлексировать, а уничтожать живую силу, технику и инфраструктуру противника на всю глубину украинской (пока не польской, но лиха беда начало) территории.

В конце концов, в мае 1945 года советские войска разворачивали на улицах Берлина полевые кухни и кормили население, но только после того, как разнеся город в пыль при помощи артиллерии и авиации убедили гарнизон капитулировать. А сдались бы немцы вовремя, не пришлось бы в очереди к полевым кухням стоять — готовили бы еду на собственных целых и невредимых кухнях и пили бы «Жигулёвское».

Зеленский предал Украину, как предал её в своё время Петлюра. Результатом этого предательства будут смерть и разрушения куда большие, чем Петлюра мог себе даже представить: новые времена, новые возможности.

Ростислав Ищенко

Китайский фактор: звонок Байдена и проблемы союзника

28 июля Байден позвонил Си Цзиньпину. В Пекине говорить с Вашингтоном не отказались и в течение двух часов терпели бессмысленные излияния человека, формально занимающего должность президента США.

Формально и бессмысленные потому, что каждому непредвзятому наблюдателю ясно, что пожилой человек, чья психика разрушена многочисленными болезнями настолько, что он не в силах удержать в памяти порядок проведения пятиминутного брифинга для прессы, просто не в силах сконцентрироваться настолько, чтобы в течение двух часов вести предметный разговор по актуальным вопросам двусторонних отношений.

Понятно, что команде Байдена приходилось импровизировать на ходу, чтобы удержать свой президентский агрегат в работоспособном состоянии. Вряд ли необходимые для преодоления зависаний многочисленные более-менее продолжительные паузы радовали Си Цзиньпина, но он терпел.

Почему терпел видно из китайских сообщений о сути беседы. Китайский официоз подчеркнул, что беседа касалась тайваньской проблемы. Американцы, не отрицая (глупо было бы отрицать присутствие тайваньской тематики) подчеркнули, что лидеры обсудили российскую спецоперацию и связанные с ней проблемы, а также затронули широкий круг двусторонних экономических проблем.

Не сомневаюсь, что так и было. То есть Байден обязательно должен был указать на существенные противоречия в вопросах экономического сотрудничества двух стран, которое давно уже превратилось в экономическую войну. И американскую позицию по российской спецоперации он должен был изложить – США чуть не каждый день возмущаются плохим поведением Китая, поддерживающего в этом вопросе Россию и игнорирующего требования Вашингтона присоединиться к изоляторам Кремля.

Но всё это неважно – общий фон. Неизвестно помнит ли вообще Байден что такое или кто такие эти Китай и Россия – может он их считает новыми диснеевскими героями или "плохими парнями" из очередного "шедевра" бондианы.

Но те с американской стороны, кто добивался телефонных переговоров и вёл их прекрасно понимают, что на сегодня получить от Китая изменения экономической политики в благоприятную для США сторону или отказа Пекина от прагматичного сотрудничества с Москвой невозможно.

Во-первых, китайцы знают тысячу менее болезненных способов самоубийства. Во-вторых, они вообще самоубиваться не планируют. А именно этого от них требуют США: взять пример с Европы, отказаться от защиты своих национальных интересов и бесплатно таскать для Вашингтона каштаны из огня. Мы помним, от нас они требовали того же.

Следовательно все темы, кроме тайваньского вопроса, можно считать сопутствующими. Упоминание о них было необходимо Белому Дому, чтобы не попасть под обвинение команды Пелоси, в том, что президент США за спиной Конгресса и народа сговаривается с лидером враждебной державы против спикера палаты представителей, помогая блокировать её анонсированный визит на Тайвань.

Конечно, американцы должны были намекнуть китайцам, что если те пойдут на какие-то существенные уступки в российском вопросе или в решении экономических проблем, то у Белого Дома появится дополнительные аргументы против визита Пелоси. Она совершает вояж в Азию и при этом в последние часы избегает ответа на вопрос о том, готова ли она самопожертвоваться в связи с ранее заявленным ей визитом на Тайвань. Что вполне может означать, что планы у нее такие есть.

Но и китайцам прекрасно известно, что с психической адекватностью у старухи не лучше, чем у старика и если уж ей "втемяшется в башку какая блажь, колом её оттудова не выбьешь…" Тем более, что Пелоси не одна – в намерении пойти на обострение вокруг Тайваня её поддерживает добрая половина американского истеблишмента. Причём наиболее неистовствуют республиканцы.

Действительно, для них подарок: два старых маразматика (президент и спикер палаты представителей) – оба демократы, при абсолютном демократическом контроле над всеми ветвями власти, накануне промежуточных выборов в Конгресс доводят дело до порога полномасштабной войны с Китаем.

Потом демократы теряют контроль над палатой представителей, республиканцы получают устойчивое большинство в обеих палатах, Байден становится "хромой уткой" (и пусть радуется если республиканский Конгресс не запустит процедуру импичмента). В конечном итоге перехватившие власть республиканцы решают продолжать ли с Китаем хождение по лезвию бритвы, надеясь что он сморгнёт первый, или умыть руки и свалить провал тайваньской авантюры на неадекватных демократов, которые чуть не довели мир до ядерной войны, хорошо, что республиканцы вовремя их поправили.

В общем, всё красиво, за исключением одного – полыхнуть может до выборов. Китайцы понимают, что обострение вокруг Тайваня – не личная инициатива Пелоси, а стратегическая линия США. Они также знают, что времени для силового решения у Вашингтона не так много, но он от него не откажется. Следовательно можно не ждать, когда США сочтут момент благоприятным для себя, а нанести упреждающий удар. Сейчас момент благоприятствует Китаю – американская элита и общество расколоты по всем без исключения вопросам внутренней и внешней повестки, включая тайваньский. Правительству будет сложно мобилизовать усилия для дальнейшего повышения ставок.

При этом у самого Китая выбор реакции на визит Пелоси неограничен. Можно сбить, но совсем не обязательно сбивать, её самолёт. Американцы сделают из никому не нужной старой мумии героя-мученика и будут размахивать её чучелом ещё лет двести, вышибая слезу у доверчивой публики.

Если уж что сбивать, то можно уронить истребитель сопровождения, чтобы у старушки сердце в пятки ушло. А можно вообще никого не ронять, а просто закрыть небо над Тайванем после её прилёта – и пусть сидит на острове с полгода, пока Китай не смилостивится и не отпустит её восвояси.

Можно подождать пока она прилетит и улетит и нанести по Тайваню предупредительный ракетный удар. Можно миллиардов на двести-триста американских долговых расписок из китайских резервов выбросить на рынок и посмотреть как валится доллар (правда за это и самим заплатить дорого придётся). В общем у Китая море силовых и не силовых, политических, экономических и финансовых вариантов реакции. Вместе с их различными сочетаниями перечислять можно до бесконечности.

Ситуация для США однозначно проигрышная. Убедив Китай, что войны за Тайвань не избежать, визитом Пелоси они дадут Китаю возможность самому выбрать момент и формат начала конфронтации. А это значит, что даже если Пекин решит выдержать паузу, и ответ последует не сразу, США придётся держать в АТР избыточные силы и накапливать на этом направлении избыточные ресурсы на случай войны. Либо же самим, инициативно, открывать параллельно своей антироссийской военной операции на Украине второй фронт против Китая. Война на два фронта никого до добра не доводила (Вильгельм и Адольф не дадут соврать).

Байден позвонил, чтобы тихо дезавуировать вредную старуху. Мол, это её частная инициатива, мы её не поддерживаем, но остановить не можем, потому что у нас демократия, а не как у вас – страшный тоталитаризм. Китайцы услышали и промолчали. То, что они подчеркнули зацикленность Байдена на тайваньском кризисе в ходе беседы, но не сообщили о достижении взаимопонимания, свидетельствует о решении Пекина оставить себе руки развязанными для любой возможной реакции.

С одной стороны Байден не мог не позвонить. Ситуация действительно критическая и прежде всего для США, где внутриполитические дрязги давно уже обнулили возможность проведения последовательной национально ориентированной внешней политики. С другой, звонил он зря – китайцы прекрасно понимают прогрессирующую слабость Вашингтона, но помнят, что если дать этому зверю отлежаться и прийти в себя, он опять попытается загрызть. Поэтому уступок не будет. Пекин, на пару с Россией будет медленно, но верно душить зверя в его берлоге.

// // 

Москве также, безусловно выгодны новые американские проблемы на Дальнем Востоке, но не хотелось бы, чтобы кризис перерос в ядерную войну, которая в таком случае и Россию не обойдёт.

Пока американская опасность не исчезла, союз России и Китая будет трудно разорвать – наличие общего опасного врага сближает лучше любых других проблем. Но и после исчезновения американской угрозы, если Россия и Китай не изменят своей манере ведения дел – достижения трудного компромисса путём долгих переговоров, взамен конфронтации, их союзу ничего не грозит. Если держава, контролирующая больше половины ресурсов планеты и способная одним движением уничтожить цивилизацию, готова договариваться, с ней договариваются ибо конфронтация себе дороже.

Пример США, потерявших на конфронтации с Россией глобальную гегемонию – другим наука.

https://ukraina.ru/20220731/1037045911.html

Концепция украинства: как причина неизбежного краха Украины

Меня не удивляет катастрофическое состояние украинской государственности. Меня удивляет, что Украина так долго продержалась.

Решения, предопределившие катастрофу были приняты уже во второй половине первого президентского срока Кучмы. После того, как американский агент Горбулин сумел продавить отставку Табачника с поста главы Администрации президента, внешняя политика Украины стала безальтернативно прозападной. С этого момента прозападный МИД, поддерживаемый прозападным СНБО больше не встречал даже академического сопротивления управления внешней политики Администрации президента. Сторонники альтернативного курса потеряли последнюю опору в украинских государственных структурах. Выбор у них остался простой: уйти в отставку или смириться и служить Молоху.

В 1997-98 году были оформлены решения, определявшие "евроатлантическую интеграцию" стратегической целью Украины. С этого момента можно было сомневаться кто победит в глобальном противостоянии (Россия или Запад), но плачевную судьбу Украины могло изменить только чудо.

И это чудо почти произошло. Господь явно давал населению Юга России, внезапно ставшему Украиной, возможность одуматься. Первый майдан в 2004 году убедительно продемонстрировал, что американцев и европейцев не интересует более-менее сильная Украина, способная защищать свои интересы. Даже, если такая Украина делает прозападный выбор. Уж на что прозападную политику проводил Кучма (особенно в свой второй президентский срок), но и он не устроил американцев, и ему они подготовили майдан.

Убрать от власти Кучму и значительную часть его команды американцам требовалось потому, что кучмовская бюрократия ориентировалась на защиту интересов национального производителя. При всей коррумпированности (хоть по сравнению с тем, что происходит на Украине сегодня Кучму можно бессребреником считать) режим второго президента пытался сохранить и даже по мере возможности развить украинский промышленный потенциал. Получалось плохо, в том числе и потому, что интересам развития промышленности полностью противоречило избранное направление внешней политики, но всё равно американцам и европейцам приходилось постоянно сталкиваться с сопротивлением украинских властей, пытавшихся поддерживать своих олигархов в случаях, когда их интересы сталкивались с интересами западных партнёров.

Майдан 2004 года был нужен американцам, чтобы заменить режим прозападных промышленников (национальных производителей) на режим прозападных банкиров (компрадоров). Именно поэтому им не подходила достаточно профессиональная (по украинским меркам) команда позднего Кучмы (которая лишь к 2010 году была окончательно переформатирована в команду Януковича), а на бездарном, ленивом и неадекватном Ющенко вдруг свет клином сошёлся. Американцам и нужен был такой безвольный исполнитель.

Но оказалось, что внутриукраиснкие силы, захватившие власть при помощи майдана 2004 года не могут её удержать. Страна ещё не была поражена бандеровщиной настолько широко, чтобы на её фоне "европейский выбор" смотрелся меньшим из зол. Промышленные элиты Юго-Востока ещё не утратили окончательно волю к сопротивлению. Американцы ещё не имели на украинской территории, в украинской армии и украинских спецслужбах достаточного количества подготовленных боевиков и своих агентов, чтобы реализовать силовой сценарий.

Победившие в 2006 году, сдавшие власть в 2007 году и вернувшиеся к власти в 2010 году элиты Юго-Востока имели возможность сделать выводы из урока первого майдана, понять, что западные партнёры не видят их равноправными участниками глобальных экономических процессов. Им могут лишь позволить грабить Украину от имени и по поручению западных партнёров, оставляя себе не слишком большой процент за услуги. Тех же, кто будет отстаивать принцип равноправия во взаимоотношениях с Западом, Запад попытается уничтожить.

Единственная возможность промышленных элит Юго-Востока и обслуживавших их политических сил уцелеть заключалась в том, чтобы опереться на потенциал пророссийски настроенных избирателей, выстроить дружественные отношения с Россией, войти во все постсоветские интеграционные структуры, включая Таможенный союз (ЕАЭС тогда ещё не был создан) и ОДКБ. То есть пойти по пути белоруссизации.

В условиях перманентно нарастающего давления Запада на Россию, Москве было выгодно закрыться территориями дружественных Украины и Белоруссии. Если бы украинское руководство проявило хотя бы ту минимальную волю к сопротивлению, которую проявил Лукашенко в августе 2020 года, Россия не дала бы Западу сломать украинскую государственность, как не дала уничтожить белорусскую. Ибо проблемный союзник на западной границе России гораздо лучше, чем откровенный враг.

Но Янукович сдался Западу задолго до своего президентства и второго майдана. В ходе затеянного Ющенко путча в 2007 году Янукович имел на своей стороне силу закона и серьёзный силовой ресурс. Поход нацгвардии на столицу, который пытался организовать Ющенко, провалился. Тогда силовики (за редким исключением) ещё были ориентированы на защиту конституции. На стороне Януковича было парламентское большинство, а указы Ющенко о роспуске Рады были уже признаны неконституционными. Янукович мог отправить Ющенко, как неисправимого путчиста и узурпатора, в тюрьму навсегда. Но под давлением западных посольств он сдался.

На этом несостоявшееся чудо закончилось. Бог махнул рукой на Украину, ибо у неё не оказалось государственно мыслящей элиты. Отдельные политики были, но они не представляли из себя спаянную группу, которая могла бы претендовать на власть под пророссийскими лозунгами. В лучшем случае они могли входить в небандеровские правительства, пытаясь замедлить украинизацию и защитить коренные интересы русского населения Украины. Но это были уже арьергардные бои. Антибандеровская же кампания была проиграна раньше, чем бандеровцы вошли в силу. Проиграна потому, что все украинские политические силы сделали ставку на Запад. Запад же сделал ставку на бандеровщину ибо ему была необходима война Украины с Россией.

Это с подачи западных фондов, прозападных СМИ и экспертов украинскому обществу навязывалась мысль, что "Россия всё равно нападёт, а Украина всё равно победит", а также, что "независимость лишь тогда становится необратимой, когда за неё пролита кровь". Украинцев убеждали в сакральном значении украинско-российского кровопролития.

Поскольку же украинские элиты коллективно стремились влиться в западные экономические и военно-политические структуры, то постепенно получалось, что чем хуже отношения с Россией, тем вроде бы как Украина ближе к Западу. Отсюда уже было совсем недалеко до решения, что только открытая военная конфронтация с Россией позволит Украине доказать Западу, что она достойный член "свободного мира".

В 2010 году американцы сделали временную ставку на Януковича, который в простоте своей решил, что он подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, а его за это признают равным в западной политической тусовке. Американцам же надо было лишь, чтобы Янукович подписал соглашение об ассоциации не позже, чем за год-полтора года до президентских выборов. Страшный удар по украинской экономике, который должен был последовать сразу за введением в действие данного соглашения, навсегда скомпрометировал бы подписавших его регионалов, позиционировавшихся, как партия дружбы с Россией. При этом, поскольку Россия, спасаясь от бесконтрольного проникновения европейских товаров через Украину на свой рынок, вынуждена была бы ввести в торговле с Украиной тот же режим, что и в торговле с ЕС, регионалы сами бы и обвинили Москву в недружественном поведении.

К президентским выборам 2015 года пророссийские силы на Украине были бы серьёзно дискредитированы, а избиратели Юго-Востока дезориентированы. Тут-то и должен был сыграть очередной майдан. Американцы готовили его, так как были уверены, что по-хорошему Янукович уходить откажется. Но получилось, что майдан пришлось запустить на полтора года раньше, чем планировалось. Причём старт ему дали внутриукраинские силы.

Это было ещё одно достижение американцев. За время, прошедшее с первого майдана, они сумели убедить украинских олигархов, что выгоднее сдать власть на Украине американским ставленникам, чем цепляться за собственных выдвиженцев. Олигархи ведь в первую очередь стремились стать своими в "цивилизованном мире" и были согласны на любые уступки, надеясь, что их капиталы защитят их в любом случае. Наивные!

В общем, победа второго майдана была предопределена ещё в 2007 году (когда его никто ещё не ожидал, а временно лишённые американского финансирования "соросята" пытались прибиться к российским деньгам). Украинская финансовая и политическая элита так и не поняла, что их никто не собирается брать в "европейскую семью", что Украина не нужна Западу ни как жена, ни как любовница. Ей предназначена роль раба, выполняющего самую тяжёлую и грязную работу, живущего впроголодь, быстро изнашивающегося и умирающего, потому, что его легко и дёшево можно заменить.

От Украины требовалось создавать России как можно больше проблем, вплоть до развязывания против неё войны. Для этого государство должно было полностью манкуртизироваться и забыть о собственных интересах. Неизбежность именно такого конца была предопределена ещё выбором, сделанным Кучмой в конце 90-х. Американцы двумя майданами лишь ускорили его, так как не хотели, да и не могли слишком долго ждать.

И вот теперь мы видим, то, что было понятно всем серьёзным политическим игрокам ещё в 90-е, но до украинцев не дошло даже сегодня. Украина не может победить в конфликте в Россией. Даже, если представить себе, что Россия проиграет, а победителем выйдет Запад, то не будет у Киева никаких аннексий и контрибуций, не позовут его участвовать ни в каком дележе трофеев. Если к тому времени, от Украины что-то останется, в чём я лично сомневаюсь, "благодарный" Запад просто разделит остатки между своими восточноевропейскими клевретами.

Но сегодня Запад даже не рассчитывает, что Украина доживёт до его (Запада) победы. Наоборот, он исходит из того, что этот раунд останется за Россией, которая займёт либо всю, либо большую часть Украины. Именно поэтому решаемая сегодня на Украине американцам задача предполагает необходимость гибели как можно большего количества людей (минимум миллион, а лучше три-пять), разрушение всей коммунальной, промышленной и транспортной инфраструктуры, эмиграцию в Европу 5-10 миллионов человек.

Вашингтон исходит из того, что ослабленная боевыми действиями и санкциями, вынужденная держать армию на западных границах в боевой готовности к конфликту высокой интенсивности с восточноевропейскими соседями (а возможно, если получится, и втянутая в такой конфликт) Россия, столкнувшись с необходимостью ещё и восстанавливать полностью разрушенную, лишённую половины населения территорию, жители которой процентов на 40-50 будут состоять из потерявших родственников в боях с российской армией, не вытянет общего напряжения сил и сломается раньше, чем сломается от своих проблем Запад. В общем, ценой уничтожения Украины Запад хочет повторить фокус с распадом СССР.

Времена изменились, а СССР был подорван не только и даже не столько Афганской войной, сколько неэффективной экономической системой. Так что шансов сломать Россию тем же способом у Запада практически нет. Но он ведь жертвует сегодня не собой, а Украиной. Поэтому не рефлексирует, а просто смотрит что получится и насколько можно продлить украинскую агонию. При этом США готовы вслед за Украиной так же разбить об Россию и Восточную и даже Западную Европу.

Между сдаться сегодня или немного помучиться, американцы выбирают помучиться, тем более, что мучаются-то за них другие, а они рассчитывают на дивиденды, надеясь даже в случае окончательного поражения расплатиться с победителями чужими разорёнными территориями.

Вряд ли стоит на американцев сердиться. Они отстаивают свои интересы, как понимают и как умеют. Удивляют украинцы, которые десятилетие за десятилетием, вместо того, чтобы жить с Россией в мире, любви, тепле и сытости пытаются погибнуть для того, чтобы США могли на пару лет продлить иллюзию могущества, помечтать о возвращении навсегда утраченной гегемонии.

Мне понятно за что сражается Россия, к чему стремится Китай, почему США и ЕС идут на существенные жертвы. Но зачем украинцы приняли для себя роль леммингов, бросающихся с обрыва истории в воды забвения, мне непонятно. Просто какое-то коллективное помешательство, рождённое базовой концепцией украинства, как европейской нации.

Ростислав Ищенко

Ленд-лиз

Тут пост кострюлеголовые обнулили, мол где пруфы. Вата опять несет хрень.

Сами они рукожопные, типа "щас щас щас", который даже не смог на оф.сайт Газпрома зайти, поэтому не удержусь и еще раз ткну носом в то, что все есть в открытом доступе. Надо только чутка мозгов иметь, дабы пользоваться поисковиками.

Вот ссыль на пиндоконгререссовский сайт https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info с ленд-лизом, и то, что он внесен именно 19 января 2022 года