Восточная германия

Не останавливайтесь!: Германия может создать дефицит энергии

Германия намерена закрыть почти половину своих ядерных мощностей до конца года, что создает дополнительную нагрузку на Европу, которая столкнулась с одним из худших энергетических кризисов в истории региона. Об этом сообщает Bloomberg.

Как известно, после катастрофы на Фукусиме в 2011 году Германия пообещала закрыть все свои реакторы. В то время страна была лидером в области возобновляемых источников энергии, но в результате отказа от такого производства электроэнергии страна стала больше полагаться на уголь.

В результате Германия отстала от других развитых стран в гонке за энергопереход, поскольку власти пошли на серьезные уступки угольному лобби, выступающему против ветряных электростанций. Предполагается, что Германия не закроет только три атомных станции (они будут отключены к концу 2022 года).

«С точки зрения энергоперехода идея остановить немецкие атомные электростанции до того, как истечет срок их службы, всегда была сомнительной,—отметил руководитель проектов в Aurora Energy Research Ханс Кениг,—всегда было ясно, что для прекращения использования ядерной энергии потребуется больше угольных и газовых электростанций, что приведет к значительным дополнительным выбросам».

https://www.if24.ru/germaniya-mozhet-sozdat-defitsit-energii

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/germany-is-closing-half-of-its-reactors-at-worst-possible-time#:~:text=Germany%20is%20set%20to%20close,crunches%20in%20the%20region's%20history

Хотим как в Германии: В Германии непривитым работникам не оплатят больничный при COVID-19

С 1 ноября в Германии вступает в силу новое правило трудового законодательства: непривившимся немцам, которые заболели ковидом, государство больше не будет оплачивать больничный на время карантина. Ранее об этом договорились министерства здравоохранения регионов, а глава минздрава Йенс Шпан одобрил решение на федеральном уровне.

Как пишет Die Welt, речь идет именно о тех гражданах, у которых нет медицинских противопоказаний для вакцинации от коронавируса. Они не смогут рассчитывать на компенсацию как в случае болезни, так и при уходе на изоляцию после возвращения из стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. К слову, от жителей ФРГ, сделавших два укола, последнее в принципе не требуется.

В обычной ситуации работодатель обращается за компенсацией для своих сотрудников, которым необходимо оставаться дома из-за приказа о карантине. Они имеют право на полное замещение заработной платы государством в течение первых шести недель и на 67 процентов от обычных выплат за седьмую неделю. "Работники не должны ни о чем беспокоиться: они спокойно получают свою зарплату", - отмечает издание. Только в том случае, если за это время сотрудник не выздоровел, ему приходится уже напрямую писать заявку в госорганы на продление оплаты больничного.

Теперь эта схема не будет распространяться на граждан, которым была рекомендована прививка, но они по какой-либо причине до сих пор ее не сделали. "Речь идет не о давлении, а о справедливости, - пояснял глава минздрава Йенс Шпан (сейчас он, как и все члены правительства ФРГ, считается исполняющим обязанности министра). - Почему за чье-то нежелание вакцинироваться должны платить другие? Когда люди говорят о личном выборе, они должны понимать, что за свое решение им придется нести финансовую ответственность с определенными последствиями".

Немецкий фонд защиты пациентов раскритиковал столь жесткие меры. Однако власти настаивают, что имеют полное право вводить их на основании закона о защите от инфекций.

https://rg.ru/2021/10/31/v-germanii-neprivitym-rabotnikam-ne-oplatiat-bolnichnyj-pri-covid-19.html

План нападения Обамы на Россию

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ» «Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)». Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ. Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворта в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной. Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался. Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессу. По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе. О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?» Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать. В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии. Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона. В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана. На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования. Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии… «Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба. Виктор Каменев https://topwar.ru/107358-plan-napadeniya-obamy-na-rossiyu.html

Боевые дроны Халифата

Нарезка видео с использованием халифатчиками дронов, для бомбардировки иракских войск с воздуха. Схема не нова, аналогичный метод применяла "Хэзбалла" в боях за Алеппо. Впрочем, это им не сильно помогает, хотя конечно определенный ущерб иракцам они наносят. Вчера к вечеру американцы подтвердили, что восточный Мосул полностью очищен от боевиков, последние очаги сопротивления в Рашидии были подавлены. Дроны французского спецназа действующего в районе Мосула. Поездка по освобожденной части Мосула.

ссылка на гифку

Американцы обучают укроармию. Над ВСУ нависла неизбежная «пэрэмога»

Вообще сама мысль о том, что американец способен научить русского (пусть и в ёкнутом психологическом состоянии «украинца») воевать звучит как анекдот.

Чтобы не быть голословным, обратимся к фактам.

И так, в разгаре Вторая мировая война. В неё смело вступают Соединённые Штаты, отправив в Европу свою армию.

И что же?

Помните душещипающий фильм «Спасти рядового Райна»? Увлекательную ленту о высадке американцев в Нормандии? Меня впечатлило начало этого блокбастера. В нём, в течение двадцати минут весьма реалистично, и даже натуралистично показан долгий расстрел американских солдат на французском пляже из пулемётов и артиллерии.

Бац, бац, бац… Татататататата… Фить, фить, фить, фить… Отлетают руки и ноги, разносятся головы, вываливаются кишки… Американский молодняк, по пояс в мужестве, в ужасе ползает по песку утопая в слюнях и соплях… Горят корабли десанта… Том Хенкс с выпученными шарами на лбу яростно орёт в полевой телефон. И горы трупов.

Фильм о том, как чуть ли не вся американская армия, не считаясь с потерями, спасала бедного рядового Райна. Такой вот героизм. И человеколюбие.

А я ещё тогда подумал, если они так ценят человеческую жизнь, то нахрена отправили людей под пулемёты? Неужели нельзя было сначала корабельной артиллерией и авиацией сравнять с землёй немецкие укрепления на берегу, а уже потом высадить десант?

Вроде бы очевидно. Но, судя по всему, это был гениальный военный план гениальных американских генералов, который понять русскому невозможно.

На самом деле всё было гораздо идиотичнее того, что показано в упомянутом фильме.

6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. На голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.

Пулемет MG42 просто прекрасен! Его темп стрельбы 1200 пуль в минуту, 20 пуль в секунду. 20 в секунду! Он великолепен для организации мясорубки в больших масштабах и даёт на выходе прекрасный фарш.

Показательный эпизод высадки – история т.н. «Зверя с Омаха-бич». Так американцы прозвали немецкого ефрейтора 352-й пехотной дивизии вермахта, Генриха Северло, оборонявшего опорный пункт №62 с одним пулемётом MG42 и двумя карабинами.

Представляете картину? К берегу подходят десантные плавсредства. Из них выгружают пехоту. Она оказывается на пляжном песочке. А ефрейтор Северло её с немецкой пунктуальностью, методично укладывает штабелями из MG42. Боже! Главное чтобы пулемёт не перегрелся!

Когда же боекомплект адской машинки заканчивается, Генрих продолжает прицельно отстреливать выгружаемых на берег бравых янки из карабина. Могу представить, как в тот день человек устал. Это же адский труд!

А в это время какой-то американский генерал всё отправляет и отправляет на французский берег своих солдат. Я так понимаю, в надежде на то, что у немцев рано или поздно закончатся патроны.

Один пулемётчик. Из сотен таких же. Представляете, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно в буквальном смысле сказать что американцы немцев «трупами закидали».

При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту. Как любил говорить пан Тымчук, «потерь нет».

Кстати, Генрих Северло остался жив, хотя, в конце концов, был ранен при отходе и попал в плен. Пиндосы не узнали, что он и есть тот пулеметчик из опорного пункта №62.

Идём дальше…

Стоит вспомнить легендарную битву в Хюртгенском лесу. Она считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии». Генерал-фельдмаршал Вальтер Модель несколько месяцев сдерживал превосходящие силы союзников, опираясь лишь на безнадёжно устаревшую к тому времени «линию Зигфрида», не приспособленную для использования на ней современных артиллерийских орудий. В ходе сражения американцы потеряли, по самым скромным подсчётам, 33 тысячи убитыми и ранеными (свыше двух дивизий), не сумев достигнуть поставленных задач, а сама битва была названа «поражением первой величины».

А помните немецкое наступление в Арденнах? Тогда немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).

При этом генерал Эйзенхауэр писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился». Но, несмотря на его «подготовку», немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).

Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой начать наступление быстрее запланированного. Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».

Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»). Защищали Бастони американские парашютисты от немецкой УЧЕБНОЙ танковой дивизии. Учебной она называлась не зря, потому что комплектовалась из курсантов танковых училищ, не закончивших обучение. И, насколько я знаю, к моменту битвы у Бастони у этой дивизии оставалось половина личного состава и менее трети танков. А сколько фильмов было снято про эту «героическую» оборону! Почти как про хероев Крут.

Но больше всего мне нравится т.н. операция «Коттедж». Это не операция, а песня! Или сказка. Судите сам.

Операция была осуществлена с 15 по 24 августа 1943 года. В ходе неё армия США освободила от японцев тихоокеанский остров Кыска.

Ранним утром 15 августа первая небольшая группа американской пехоты высадилась на западном берегу острова, 16 августа чуть севернее произвели высадку канадские части. Высадке десанта на остров никто не мешал, но американских «псов войны» это нисколько не удивило. Они рассчитывали, что, лишь продвинувшись вглубь острова, столкнутся с яростным сопротивлением японских войск, которые закрепились на господствующих высотах.

В конечном итоге, во время «сражения» за остров (на нем было обнаружено большое количество подземных тоннелей) американские и канадские солдаты потеряли 31 человека убитыми и около 50 ранеными. Помимо этого 130 солдат заработали обморожения, а при подходе к острову на японской мине подорвался эсминец «Абнер Рид», на борту эсминца погиб 71 человек, еще 47 матросов получили ранения. Таким образом, общее количество американских потерь составило:

убитыми – 102 человека;

ранеными – 97 человек;

обмороженными – 130 человек.

В целом, общие потери США, с учётом пропавших без вести достигли более 300 человек.

Какие же потери понесла японская армия, спросите вы? Тут мы подошли к самому важному и, как по мне, офигительно смешному нюансу. Япония не потеряла на этом острове ни одного солдата. Почему? Да потому, что на нём НЕ БЫЛО ЯПОНСКИХ СОЛДАТ. Девять дней американский десант героически сражался сам с собой.

Еще 29 июля 2 японских крейсера и 10 эсминцев под прикрытием густого тумана в течение 45 минут успешно эвакуировали с острова весь гарнизон – более 5100 человек и скрытно покинули Кыску.

С точки зрения соотношения потерь «оборона» острова Кыски стала лучшей операцией японских вооруженных сил на Тихоокеанском театре военных действий, а американская операция по его захвату самой идиотской за всю историю человеческих войн.

Скажу честно, я за ВСУ абсолютно спокоен. Над ней явно нависла просто офигительная и неизбежная «пэрэмога».

Украинский нацизм: особенности и сходство с фашизмом

Украинский нацизм, как своеобразное и по-своему уникальное явление превратился в государственную идеологию. Сегодня, 30 ноября, прошло ровно 9 лет с того дня, когда эта идеология стала отчетливо обретать нынешние черты. О том, что это такое, как и почему он появился в славянском стране, размышляет историк и политолог Ростислав Ищенко

Бывшие советские люди, не слишком обременённые знаниями истории даже в рамках школьного курса, после смены единомыслия разгулом свободы слова с удивлением узнали, что нацизм и фашизм – не совсем одно и то же (хоть суть у них и одна). Затем некоторые из них эмпирическим путём установили, что даже нацизмы бывают разные и радостно делятся этим своим знанием в социальных сетях с кем попало, важно вопрошая: "Что вы имеете в виду, говоря фашизм? Фашизм был только в Италии у Муссолини".

Им невдомёк, что практически все политические идеологизированные движения не только отличаются от региона к региону, но даже в одной стране может быть несколько партий, по-разному трактующих одни и те же идеологические постулаты. Например, в России сейчас несколько коммунистических партий, только официальных, а ведь есть ещё и неофициальные кружки и группки. Если же подняться на следующий уровень обобщения левых движений, обратившись к марксизму, как основной левой идеологии современности, то кроме стандартных коммунистов, к которым в нашей стране привыкли причислять в основном ленинистов и сталинистов, можно будет обнаружить массу просто социалистов, социал-демократов, социал-либералов, радикальных социалистов, троцкистов, маоистов, полпотовцев, чучхеистов, чегеваристов и прочих на любой вкус и цвет.

То же относится и к либералам, которые могут быть левыми и правыми, радикальными и умеренными, националистами и глобалистами, могут быть даже либерал-демократами (причём не только в России). Даже консерваторы и монархисты дробятся на бесконечное количество видов и подвидов.

Что уж говорить о нацистах, которые строят свою идеологию на лозунге "крови и почвы", а значит обязаны отличаться друг от друга, поскольку отличаются друг от друга разные народы. Если интернациональный марксизм имеет бесконечное количество национальных (русскую, французскую, китайскую, немецкую и прочие) версий, то уж нацизм, в основе которого лежит идея коренного отличия собственной нации от всех остальных, тем более должен быть крайне специфичен в каждом отдельно взятом государстве.

У нас привыкли сравнивать украинский нацизм с немецким, как потому, что именно с немецким нацизмом пришлось столкнуться нашим предкам в самой страшной войне в истории человечества, так и потому, что украинские нацисты в этой войне сотрудничали с нацистами немецкими.

Отличия двух этих нацизмов очевидны. Украинский называют потешной формой немецкого нацизма, всячески подчёркивают его бросающееся в глаза эпигонство (украинские нацисты не смогли предложить ничего своего ни на уровне идей, ни на уровне символики, до сих пор размахивают флагами раздавленного рейха и накалывают себе свастики, руны и германских орлов). Я бы даже сказал, что если немецкий нацизм позиционировал себя, как движение юберменшей, которые верят в свою исключительность и готовы силой забрать у остального мира то, что считают по праву принадлежащим себе, то украинский нацизм – движение унтерменшей, которые постоянно ищут себе хозяина и жалуются ему на злых соседей и злую судьбу, обделившую их всеми возможными благами, выпрашивают вспомоществование, а также просят наказать своих обидчиков. Украинский нацизм заунывен, плаксив и жесток.

Германскому нацизму психопатический характер придал Гитлер, экстраполировав собственные черты на всё движение. Остальные лидеры даже гитлеровской (наиболее радикальной) группировки, также были жестоки, уверенны в своём расовом превосходстве и, в большинстве своём, были антисемитами, но были прагматиками, а не психопатами. Впрочем антисемитизм в то время был родовой чертой практически всех европейских обществ, а главными антисемитами были поляки и румыны. Если немцы уничтожали евреев методично, но беспристрастно, потому, что привыкли к порядку и подчинению, а сверху поступил такой приказ, то поляки и румыны делали это вдохновенно, инициативно, с воодушевлением.

О польском предвоенном нацизме не принято говорить, поскольку Польша волею судеб и самоуверенности национальной элиты случайно оказалась жертвой рейха, с которым до этого вместе разбойничала в Европе и в конечном итоге (вот ведь ирония судьбы) оказалась среди победителей в той войне, которую в Варшаве видели, как совместный польско-германский поход против СССР.

Гитлер не случайно высоко ценил польского диктатора Пилсудского, который одним из первых протянул руку рейху заключив в январе 1934 года так называемый пакт Пилсудского-Гитлера.

В отличие от подписанного по инициативе Муссолини в июле 1933 года пакта четырёх держав (Великобритания, Франция, Италия, Германия), задачей которого заявлялось сотрудничество в Лиге Наций по предотвращению военных конфликтов, пакт Пилсудского-Гитлера, по форме являясь декларацией о неприменении силы в двусторонних отношениях, по сути был направлен против Чехословакии (раздел которой с участием Польши состоялся в 1938 году), а затем и против СССР. Как было сказано, в этой войне поляки случайно оказались не на той стороне, на которой планировали, что, впрочем не помешало польскому "лондонскому" правительству в изгнании строить против СССР всякие козни настолько рьяно, что подчас они раздражали даже Черчилля, которого трудно отнести к числу лиц, симпатизировавших СССР.

Так вот, уже польский предвоенный нацизм отличался от германского тем, что немецкий нацизм был реваншистской реакцией промышленной державы, потерпевшей поражение в войне и погрузившейся в затяжной экономический кризис, в результате которого были люмпенизированы широкие слои городского населения. Именно на люмпенизированный городской класс, в том числе на образованные университетские слои (Геббельс, Шелленберг, Гесс, Геринг, Розенберг) опирались нацисты первоначально (напомню, что НСДАП родилась из интеллигентского мистико-националистического "Общества Туле" и лево-националистической "Немецкой рабочей партии"). Это уж потом в неё массово пошли мелкие лавочники и бюргеры, всегда пытающиеся "быть как все", а значит ориентирующиеся на успешные политические силы. Немецкий нацизм создал тот же "сумрачный германский гений", что и "Фауста" Гёте, Гитлер только возглавил и адаптировал под себя уже готовое движение.

Польша же была страной аграрной. Поэтому и польский нацизм был стихийным народным движением. Поэтому еврейские погромы и выдавливание евреев из Польши продолжались после войны и победы даже более успешно, чем до войны и во время войны. Поляки – единственные европейцы, сумевшие построить монолитное, мононациональное и монорелигиозное государство, вытеснив всех, кого не сумели ассимилировать и ассимилировав всех, кого не вытеснили.

// // 

Однако польский крестьянин относительно зажиточный, потому и польский нацизм относительно цивилизованный, пытается делать вид, что соблюдает приличия. Но на Балканах окопалась вторая Польша – Румыния. Политика Бухареста, с момента провозглашения независимого королевства, демонстрировала не меньшие чем у Польши великодержавные амбиции, при гораздо меньшем потенциале. Находившиеся на перекрёстке цивилизаций, постоянно подвергавшиеся турецким, венгерским, польским, литовским, татарским вторжениям (даже казаки Хмельницкого на них нападали) княжества Молдавия и Валахия с XV века влачили жалкое нищенское существование, постоянно разоряемой сельскохозяйственной периферии Европы. Их элита в лучшем случае умела только воевать (в худшем и этого не умела, предаваясь местечковым интригам и предавая друг друга и своих господарей), народ же влачил настолько жалкое существование, что обычной смертью его и испугать было нельзя, она воспринималась как избавление. Поэтому "великие" молдавские (Стефан Великий) и валашские (Влад Дракула) господари, чтобы дисциплинировать население применяли совершенно изуверские казни и наказания, из которых сажание на кол был едва ли не самым мягким.

После того, как Румыния стала в конце XIX века независимым королевством, под властью германской династии, верхушка её элиты несколько (внешне) оевропеилась, но мрачная крестьянская масса, составлявшая основное население страны, по уровню жизни и развития мало чем отличалась от своих предков.

Например, германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, описывая порядки в румынской армии (румынские соединения находились под командованием Манштейна с сентября 1941 года по март 1944 года), обращает внимание на то, что, в отличие от германской армии, где офицеры и солдаты питаются из одного котла, румынские офицеры получают значительно лучшее питание, чем их подчинённые. Когда же румынские части попадают на германское обеспечение (и всем положен одинаковый паёк), то шоколад солдатам не достаётся, поскольку офицеры считают, что их подчинённые слишком грубы, чтобы оценить его по достоинству. Он констатирует неестественное для германской армии полное отчуждение офицеров от солдат. Фактически румынская элита чувствовала себя больше европейцами, чем румынами.

Зато, когда в Румынии "легионеры" нацистской "Железной гвардии" Хория Симы 21 января 1941 года подняли мятеж (подавленный Антонеску 23 января) они продемонстрировали массовую немотивированную жестокость. Например, зафиксирован случай, когда в ходе еврейского погрома, которыми отметились мятежники, легионеры загнали евреев на скотобойню, развесили на крюки для туш и разделали, как мясники разделывают туши.

Массовыми жестокостями сопровождались и убийства врагов "Железной гвардии" из числа интеллигенции и политических деятелей. Более того, за неполных полгода нахождения у власти, между свержением короля Кароля II (в сентябре 1940 года) и провалившимся мятежом "Железной гвардии" (в конце января 1941 года) румынские нацисты демонстрировали такую же немотивированную жестокость, не просто убивая своих противников в тюрьмах и на улицах городов, но предварительно их жестоко пытая и пытаясь сделать смерть как можно более болезненной.

Деяния современных украинских нацистов полностью сопоставимы не с холодной и рациональной жестокостью немцев, убивавших по приказу массово, но не пытавшихся (за исключением отдельных психопатов) доставить своим жертвам лишние страдания, а именно с угрюмым немотивированным садизмом румынского крестьянского нацизма. Украинские нацисты стремятся не убить, а изуверски замучить, попутно унизив.

Всё станет на свои места, если мы вспомним, что украинский нацизм родом из Галиции, где до сих пор есть места, по сравнению с которыми самая нищая дыра в Румынии – Гейдельбергский университет. Это ещё более забитая и нищая крестьянская дыра на окраине Европы, начисто лишённая собственной элиты (даже такой, как была в Румынии). За шестьсот лет иностранного (в основном польского, но также временами и литовского, венгерского, австрийского господства) местная элита окатоличилась и была ассимилирована поляками. Православную религию, объединявшую их с остальной Русью/Россией у них отняли, заменив униатством. Особенности местности и хозяйствования привели к появлению большого количества мелких (по сути родовых), соперничающих друг с другом за угодья и ненавидящих друг друга общин.

Жизнь и быт местного населения веками были как минимум не лучше, чем в дунайских княжествах, а то и хуже. Вокруг только чужаки. Общие по крови и культуре русские далеко, к тому же они православные, а местные - униаты. Венгры, поляки, австрийцы, мало того, что чужие, так ещё и угнетатели. Объединиться против общего врага разрозненные родовые общины не могут – не позволяет трайбалистское сознание. Жизнь так тяжела, что смерть представляется избавлением. Поэтому смерть не может быть наказанием – наказанием является ужасная, мучительная смерть. Отсюда и пыточная изобретательность бандеровцев. Мучения жертвы надо было максимально продлить, ибо простое убийство рассматривалось едва ли не как поощрение.

Эти люди веками ненавидели друг друга и весь мир, веками мечтали выбиться в господа, чтобы мучить своих холопов так, как мучили их. Это стало галицийской национальной идеей – сутью украинского нацизма, который именно выходцы из Галиции распространили в Центральной и Восточной Украине.

Массово бросившиеся в Киев после провозглашения независимости галицийские мальчики и девочки искренне недоумевали, почему столица независимой Украины является русскоязычным городом. Они постоянно публично жаловались, что чувствуют себя в своей столице людьми второго сорта, ибо говорят на галицийском суржике, в то время, как местные общаются на литературном русском. Когда власть оказалась в их руках, в соответствии с национальным менталитетом, они попытались отомстить, бессмысленно заставляя своих русских сограждан отказываться от родного языка. Когда же они поняли, что ни агитацией, ни умеренным давлением быстрой галицизации Украины не добиться, они решили, что лучше всех несогласных убить, а их экономическую базу разрушить, даже если это приведёт к деградации украинского государства.

УССР и наследовавшая ей Украина, были промышленными государствами, построенными на чуждой галичанам городской русской культуре. В их представлении это была не настоящая Украина. Заводы и фабрики, школы и больницы, театры, музеи и библиотеки – всё это было плодом "русификации". Это надо было разрушить, чтобы оказаться в комфортном, с детства знакомом мире забитого села, в которое почта приходит раз в три года, а жизнь, как три-пять веков назад, основана на натуральном хозяйстве.

Они наконец стали господами, господствующей нацией, и начали форматировать государство под себя. Вот и получился вместо государства хутор, населённый жестокими изуверами.

Они даже не понимают, что это именно государство обеспечивает хутору жизнеспособность, что если в хутор превратить всё государство – оно погибнет. Они слишком долго чувствовали себя людьми второго сорта, слишком долго мечтали о реванше. Они хотят получить всё и сейчас, считают себя вправе уничтожить всё, что им мешает и делают это так, как веками привыкли делать их предки – максимально болезненно для жертвы, ибо в их представлении обычная смерть не наказание, а избавление.

Поэтому украинские беженцы и в Европе себя ведут соответствующим образом. Мы говорим, как дикари, но не как, они и есть дикари. Причём это не оскорбление, а констатация факта. Помните, как возникали первые столкновения индейцев с колонистами просто потому, что индейцы, на своём уровне развития, привыкли рассматривать любую гуляющую на природе живность, как законную охотничью добычу. Институт частной собственности, тем более на скотину, был у них не развит и они просто не понимали, почему нельзя заохотить колонистскую свинью, корову или курицу. Колонисты же, не понимая индейцев, возмущались "наглостью вороватых дикарей".

Украинские нацисты и являются такими "индейцами", только уверенными, что являются носителями величайшей культуры и пытающихся поделиться своими "достижениями" со всем миром. Тех же, кто стоит на пути украинского нацистского "прогресса", они наказывают как умеют. Потому и удивляются, когда к ним прилетают ракетные послания непостижимой для них более высокой цивилизации, умильно спрашивая: "А нас за шо?"

Правда, они ведь несут в массы доисторический "прогресс", а заблудшие массы вместо того, чтобы радоваться отстреливаются.

Потому Украина и не может существовать, что хутор не может победить цивилизацию. Если же каким чудом хутор побеждает (например из-за деградации цивилизации), то гибнет вслед за цивилизацией, ибо является её не самой важной реликтовой частью.

Любой нацизм – путь назад, в миф о золотом веке, якобы утраченном нашими далёкими предками. Поэтому любой нацизм приводит к деградации. Но если германский нацизм – нацизм городской цивилизации, деградирует медленно, останавливая духовное развитие, но не уничтожая наличные технические достижения, то сельский нацизм отсталых регионов деградирует моментально, разрушая городскую цивилизацию для создания всемирного хутора, как разрушали города и засыпали каналы кочевники, чтобы получить пастбища для своего скота.

Если украинских нацистов понять и начать потакать их самолюбованию, то чужеземец может не только жить среди них, но даже стать, чем-то вроде галицийского мольфара (колдуна/ведуна/культурного героя). У Саакашвили, например, на короткий период получилось (потом конкуренты сожрали). А вообще Миклухо-Маклай даже среди людоедов жил и пользовался уважением. Но если вы не любите экстремальный спорт и не являетесь фанатичным этнографом, то чем дальше вы находитесь от мест обитания носителей украинской идеи, тем здоровее будете.

Хотели украинские нацисты провести украинизацию Украины, даже её как-то европеизировать, а получилась румынизация и та какая-то кривая. Нынешние румыны, хоть на Дракуле и зарабатывают, в его эпоху вернуться не хотят. Из нынешних же расово-правильных украинцев, каждый сам мечтает стать Дракулой. Именно Дракулой, даже не Гитлером. Этот немец какую-то книжку писал, какие-то речи произносил, пытался подвести под свои людоедские идеи какую-то интеллектуальную базу. То ли дело господарь валашский Влад Цепеш – на кол несознательного гражданина и нет проблем. Совершенно по-галицийски, по-украински, по-нацистки. Бандера бы одобрил.

https://ukraina.ru/20221130/1041345797.html

Русофобия made in Russia

К столетнему юбилею возникновения украинцев

Много копий сломано во время многочисленных т.н. "срачей"(дискуссий) вокруг вопроса: "Кто есть и откуда пошли украинцы?"

Над этой темой бились не только интернет-тролли но и весьма почтенные люди с академическим образованием.

Некоторые исследователи ведут украинскую историю с момента образования Черного моря, другие - считают первым украинцем князя Святослава, третьи - находят корни украинцев в Запорожской Сечи.

Но мы с вами любим железобетонные пруфы, а посему будем руководствоваться правилом: "Не расскажи, а покажи".

В поисках железобетонных пруфов в виде сканов газет, журналов и книг, где украинцы упоминались бы как самостоятельный народ со своей историей, героями, вождями и предателями я перелопатил период с середины XVIII века до 1917 года, когда, как известно, возникла УНР (Українська Народна Республіка), то есть - к 1917 году украинцы уже существовали.

Но найти какие-либо упоминания, чтобы они соответствовали определенным критериям мне не удалось, кроме одного источника.

Какие критерии мне были необходимы:

1. Это не должна была быть статья из "Википедии".

2. Это не должны быть современные украинские учебники и современная историческая литература о истории Украины.

3. Это не должны быть современные издания книг на украинскую тематику, авторов которые физически существовали в период до 1917 года (Грушевский, например), тем более переведенные на современную ипостась украинского языка.

4. Источник должен представлять собой легко читаемый скан без серьезных изъянов, то есть - это должен быть подлинник документа.

5. Слово "УКРАИНЕЦ" должно фигурировать именно в роли самоназвания народа/этноса/нации (кучка кабинетных мыслителей-интеллигентов не подходит), а не как название жителя определенного региона/территории/страны без привязки к национальности (как пример - сибиряк, американец, россиянин).

Итак, источник: http://www.svoboda-news.com/index.htm  

Газета "Свобода", основанная выходцами из Австро-Венгерской империи, а именно - из Галиции, в 1893 году.

Так как другого источника я не нашел, а дата, как не крути - круглее не бывает, то придется побаянить. Пост с этой газетой я уже делал, правда немного по другому поводу, посему - тег "ватные баяны" ставить буду только по требованию модераторов.

Встречаем - один из первых выпусков.

В шапке газеты - Шевченко, народ - русский(руский), месяц - ноябрь(новембр), а не листопад.

Несколько лет спустя.

Народ - по прежнему русский, появилась организация - "Русский Народный Союз", название месяца изменилось на старославянское - цветень, напоминаю, что на современном украинском месяц апрель называется "квітень", а "цветень" сейчас считается именно русским названием, а не украинским. Обратите внимание, как изменился язык и орфография, по сравнению с первым годом издания.

Прошло ещё 12 лет.

Народ стал "русьским", но всё ещё не украинским, месяц март, а не березень (зрада?), жiнка обозвана женщиной, пускай даже и  звiрской.

Данный конкретный номер примечателен заметкой о протохохлосраче, на скане виден кусочек, я приведу его целиком:

Неутомимий „істребитель” українства

І. Філєвич знов мав мин. суботи в Петербурзі’ в „западно-русскомь обществ.” незнати вже котрий відчит про укра'інський і білоруський сепаратизм.Тим разом проф. Філєвич звязав з українською небезпекою ґр. Берхтольда, новоіменованого австрійського міністра заграничнох справ і будучий (має відбутися на весні) „перший всеславянський з'їзд суспільного оздоровленя" , на який мимо криків російських націоналістів має бути допущена і українськамова на рівні з другими славянськими мовами. Грозу українства Філєвич представив цифрово ось так: Коли мрії Українцїв про самостійність сповнять ся, то понятє „русскої” національности з’узить ся до границь одинокої Великороси, а Мала і Біла Русь стали би зовсім окремими національшшп цілостями. В такім разі „русских” сказалось би вже не 110, а всього лише 69 мілїона, в російській державі вони творили би не 65% як числить ся тепер, а всього 43% населеня, і що за тим іде про „русскій” національний характер цілої держави годі би говорити. Проф. Філєвич вилаяв притім петербурську Академію Наук за те, що вона не хоче нї руш „опровергнути” своєї звісної енунціяції про самостійність українського народного елемента, хоч „чолова українства” проф. Грушевський часто на неїпокликується. Звісно — п. Філєвич, не' годен зрозуміти, що факту не спростуєш.

Гугл дает крайне корявый перевод этого текста, т.к. протоукраинский язык очень сильно отличается от современного, я его выкладывать не буду. 

В двух словах - группа профессоров, включая небезысвестного Грушевского, решает на неком съезде в Петербурге, быть или не быть украинцам и белорусам, причем диалог у них ведется исключительно в политическом ключе. То есть - народ уже придуман, но те, кому суждено им стать ещё об этом не знают.

13 октября(на этот раз правильно, по-украински - жовтня) 1914 года, идет Первая Мировая Война. 

Риторика газеты имеет явную антироссийскую направленность и открыто поддерживает немцев и австро-венгров, но газета все ещё представляет "Русский Народный Союз", зрадные надписи подчеркнул.

Этот номер стал последним, где упоминается "русский народ" и "Русский Народный Союз"

15 октября(жовтня) 1914 года.

С этой даты и до сих пор это издание представляет украинский народ, русский(руский, русьский) более встречаться не будет. Трансформация завершена.

Украинцев с юбилеем.

Суд для Караджича

Не прошло и года... и действительно, ведь года не прошло, прошло всего-то восемь лет... и вот, самый международный трибунал в мире (не смейтесь, граждане! к порядку!) вынес Радовану Караджичу, первому президенту Республики Сербской, свой приговор:

Караджич Радован - повинен в смерти неограниченного количества гражданских лиц, убитых общеопасным способом из чувства ненависти к социальной группе, а также двух российских журналистов... ой, нет, простите, это не тот приговор...

Радована Караджича признали виновным в преступлениях против человечности, массовых убийствах и репрессиях, включая геноцид мусульманского населения в анклаве Сребреница, организацию осады боснийской столицы Сараево и захват в заложники персонала ООН.

Суд приговорил Караджича к 40 годам тюрьмы.

Свернуть
Для 70-летнего человека это фактически означает пожизненное заключение.
Даже с учетом тех 8 лет, которые он уже отбыл.

Кстати, мне вот интересно, а открытым текстом объявить пожизненное заключение не могли?
Самый международный в мире трибунал постеснялся? Проявил свой высокий гуманизм?

Или может быть преступления, в которых Караджича признали виновным не тянут на пожизненное?
Для пожизненного по меркам МТБЮ нужно что-нибудь покрепче совершить?

Гуманисты, блин!

Впрочем, у меня есть ряд более важных вопросов к данному суду:

Как доказана вина Караджича в перечисленных преступлениях?

Неужели нашлись документы за подписью Караджича, в которых отдавались распоряжения о массовых убийствах и репрессиях, о геноциде мусульман?

Насколько я понимаю, никаких письменных приказов о репрессиях и геноциде не нашли. Если бы что-то подобное нашли, нам бы наверное показали.

Тогда может быть свидетельские показания есть?

А чьи? Кто мог подтвердить, что Караджич отдавал распоряжения устраивать репрессии и геноцид, либо знал о фактах массовых убийств, но ничего не сделал, чтобы остановить их?

По идее, свидетелями, на показаниях которых может быть построено подобное обвинение, должны быть лица, входившие в непосредственное окружение Караджича.

Иначе как доказать, что Караджич отдавал устные распоряжения о массовых убийствах, либо знал об этом, но ничего не предпринял, чтобы остановить своих командиров от расправ?

Покажите мне тех свидетелей, которые дали соответствующие показания под присягой. Мне почему-то кажется, что непосредственных свидетелей того, что Караджич действительно виновен в указанных преступлениях, просто нет.

Может быть тогда есть записи разговоров и выступлений Караджича?

Какие-нибудь телефонные разговоры, в которых от отдавал преступные приказы? Или публичные выступления, из которых следует, что Караджич призывал своих сторонников к расправам над противниками?

Может быть Караджич заявлял с высокой трибуны, что сербские дети пойдут в школу, а косовары будут сидеть в подвалах?

Иначе на чем построено доказательство вины?

Мне кажется, что все обвинение построено только на том, что Караджич был президентом Сербии, а значит должен отвечать за все, что происходило в Сербии. Я угадал?

Но по такому же принципу можно судить и Порошенко.

И не можно, а нужно!

Ведь Караджич виновен в репрессиях и геноциде в Сребренице и Сараево ничуть не больше, чем Порошенко в убийствах жителей Донбасса.

Если Караджич отвечает за все то, что происходило в Сербии с 1992 по 1996 год просто потому, что являлся президентом, тогда и Порошенко должен отвечать за все, что происходило на территории Украины начиная со дня его иннаугурации. Во всяком случае за все, что делали украниские войска, нацгвардия и так называемые тербатальоны.

Более того - степень вины Порошенко намного выше, потому что он делал публичные заявления дискриминационного характера - например, когда сказал, что украинские дети пойдут в школы, а донецкие будут сидеть в подвалах.

Обратите внимание, что Караджич отстаивал территориальную целостность Сербии точно так же, как и Порошенко.

Однако Порошенко почему-то никто не судит.

Международного трибунала по Украине не создано, а вот трибунал по бывшей Югославии был создан, еще в 1993 году, когда не закончилась война.

Дайте угадаю, почему...

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн сказал так: "вынесенный Караджичу приговор станет предупреждением лидерам в Европе и во всем мире, которые пытаются эксплуатировать националистические чувства и одурачивать нацменьшинства".

Наверное дело в том, что Порошенко не эксплуатирует националистические чувства.
Нет? Не угадал?

Тогда может быть дело в том, что Порошенко одурачивает не нацменьшинство, а нацбольшинство? Пожалуй это уже ближе к правде...

А может быть все еще проще?

В день создания МТБЮ были сказаны следующие слова:

"Особенно важным представляется тот факт, что впервые в истории не победитель судит побеждённого, а все международное сообщество в лице Трибунала вынесет свой вердикт тем, кто грубо попирает не только нормы международного права, но и просто человеческие представления о нравственности и гуманности."

Вот, в чем дело!

МТБЮ - это с самого начала сплошное вранье!

Судил именно победитель и судил именно побежденного!

США как победитель в холодной войне, добившийся ликвидации СССР и Югославии, а затем и военной победы над Сербией, организовал суд над побежденными.

Весь этот трибунал - сплошное вранье.

А знаете, кто автор приведенного выше вранья о том, что не победитель судит побежденного, а международное сообщество?

Автор этих слов - постоянный представитель России в ООН Юлий Воронцов, который 25 мая 1993 года был председателем на заседании Совета безопасности - на том самом заседании, на котором и был создан МТБЮ.

Россия как сторона, проигравшая в холодной войне и находящаяся под управлением предателей, просто-напросто сдала Югославию своему победителю. Сдала Югославию в целом и Сербию в частности. А перед этим и весь СССР.

Россия в 1993 году своими руками создала трибунал по бывшей Югославии, признав ее бывшей и предоставив возможность победителю судить побежденных под вывеской международного сообщества.

Кстати, обратите внимание на интересную деталь - среди постоянных судей МТБЮ нет представителя России, несмотря на то, что именно Россия была председателем заседания Советом Безопасности, на котором был создан МТБЮ. Не говоря уже о том, что Россия как постоянный член Совбеза ООН тоже могла бы потребовать включения своего судьи в состав МТБЮ.

Зато судья от США в составе МТБЮ есть.

Вот полный список стран, судьи из которых входят в постоянный состав МТБЮ:

Мальта
Китай
Того
Франция
Бельгия
Германия
Багамы
Республика Корея (Южная Корея)
США
ЮАР
Великобритания
Сенегал
Нидерланды
Италия

Такой вот получился международный суд - 6 из 14 постоянных членов представляют страны Европы, вместе с США получается 7, то есть ровно половина. Прибавляем к этому Южную Корею, которая находится под американским протекторатом и получаем большинство.

Еще трое постоянных судей - представители Того, Багамских островов и Сенегала - исключительно могущественные страны, способные задавить своим авторитетом представителей США и ЕС, просто "на раз".

Про Мальту и ЮАР на всякий случай промолчу.

По-настоящему независимым от США и ЕС представителем можно считать только судью из Китая.
Один из 14. Круто!

Представителя России - постоянного члена Совбеза ООН - в МТБЮ нет вообще.

И ни одного судьи из Восточной Европы, то есть ни одного представителя славянских стран.

Представителей Индии, Ближнего востока и Южной Америки - тоже нет. Может быть, конечно, сербские дела их не касаются, но они точно так же не касаются Южную Корею, Того, Сенегал и ЮАР.

Вот такой получился "международный трибунал".

Подконтрольная США и Евросоюзу инстанция, которая судила побежденное руководство Сербии.

Или может быть судили не только сербов?

Давайте посмотрим на список подсудимых албанцев - он очень показателен:

1. Рахим Адеми - генерал армии Хорватии, оправдан.
2. Харадин Бала - охранник концлагеря, 13 лет заключения.
3. Идриз Балай - оправдан.
4. Бече Бечай - 4 месяца заключения (надо думать за хулиганство).
5. Лахи Брагимай - 6 лет заключения, освобождён досрочно.
6. Фатмир Лимай - охранник концлагеря - оправдан.
7. Агим Муртези - охранник концлагеря - процесс отложен.
8. Исак Муслиу - охранник концлагеря - оправдан.
9. Рамуш Харадинай - полевой командир - оправдан.

Круто, да?

Среди албанцев великий и могучий международный трибунал подозревал в преступлениях всего 9 человек, из них 5 оправданы, один процесс отложен.

Осудили трех албанцев - двоих на 6 и 13 лет, одного на 4 месяца, что в контексте трибунала по военным преступлениям вообще выглядит смешно.

Оправданы два охранника концлагеря! То есть признано, что концлагерь существовал, что они его охраняли, но трибунал их оправдал. Надо полагать, они сумели доказать, что не знали, какой объект охраняют. Ага...

И генерал армии Рахим Адеми тоже сумел доказать, что ничего не знал о военных преступлениях и про концлагерь был не в курсе.

А вот Караджич доказать свою непричастность не смог.

То есть Караджич отвечает за все, что делала армия его республики, а генерал Адеми не отвечает за то, что делала его.

И Порошенко тоже не отвечает за то, что делала его армия.

Такое вот международное правосудие...

Кому теперь непонятно, почему Россия заблокировала создание трибунала по Боингу?

Потому что вот такое оно, международное правосудие в действии.

Если бы существовало по-настощему объективное независимое (в первую очередь от США) международное правосудие - я бы двумя руками поддержал создание трибунала по Боингу. И по событиям в Донбассе вообще. С привлечением к ответственности всех сторон.

Если бы в трибунал вошли представители всех крупных стран с разных континентов, если бы в трибунале не было большинства у американских марионеток - тогда другое дело.

И если бы не было примера МТБЮ...

МТБЮ - это пример судилища, позор всей мировой судебной системы, надругательство над международным правом и институтом правосудия как таковым.

Это пример, что объективного международного суда в современном мире не существует.

МТБЮ - это лже-правосудие, с самого первого дня.

В самом названии МТБЮ присутствует ложь, потому что международным в полном смысле слова этот трибунал не является. И в словах, сказанных в ООН при создании МТБЮ тоже содержится ложь, потому что это суд победителей над побежденными, а не суд мирового сообщества над преступниками. И вообще не суд, а судилище.

И Россия поступила плохо не тогда, когда заблокировала трибунал по Боингу, а тогда, когда не заблокировала создание МТБЮ в 1993 году.

А сегодня мне было бы интересно услышать мнение нынешнего руководства России об этом суде и о приговоре Караджичу.

Впрочем, дайте угадаю...

Из слов президента России о международном праве и о партнерах следует, что его все это вполне устраивает. В целом. Все, кроме трибуна по Боингу. Боинг - это исключение, как и Крым, а все остальное устраивает вполне.

Наверное поэтому за последние 15 лет не было сделано ни одной попытки как-то повлиять на работу МТБЮ, чтобы она стала более взвешенной и на скамье подсудимых оказывалось не только руководство Сербии.

Наверное поэтому Радован Караджич и был арестован в 2008 году.

Наверное поэтому в 2015 году открыт самый дорогой в современной России музей в память о Ельцине - предателе, который сдал СССР, Югославию, Сербию, при котором Россия согласилась на создание МТБЮ без участия судей из России и Восточной Европы.

Так что создание трибунала по Боингу было бы даже в какой-то степени логично, по принципу "сказал А - говори Б". Если уж Россия согласилась на создание МТБЮ и продолжает соглашаться с его работой, то надо быть последовательным и создавать все последующие трибуналы, которые попросят. Чтобы не обижать дорогих западных партнеров.

А с другой стороны - может быть даже лучше, что представителя России нет в МТБЮ. Один судья все равно ничего не смог бы изменить и участие России в работе МТБЮ только увеличило бы позор, которого хватает и без того.

Позорный суд.

Позор и ничтожество всей международной правовой системы.

Позор и ничтожество ООН - жалкой выродившейся кучки общечеловеков.

Позор и ничтожество России образца 1993 года и лично Юлия Воронцова, лжеца и лизоблюда.

Образец двойного правосудия.

И пусть все, кто приложили руку к этому двойному правосудию, прогнулись под победителя в этом судилище над побежденными под вывеской международного права - пусть они рано или поздно, здесь или там, получат такой же суд над собой, какой устроили другим. В этой жизни или в следующей.

А международное правосудие когда-нибудь возникнет все равно.

Но после МТБЮ это случится нескоро.