Восточная германия

МИД Франции: в случае провала встречи по Украине ЕС должен ввести против РФ новые

Евросоюз может ввести в отношении России экономические санкции третьего уровня в случае провала переговоров на четырехсторонней встрече по Украине на уровне глав внешнеполитических ведомств. С таким заявлением во вторник выступил глава МИД Франции Лоран Фабиус на правительственном часе в Национальном собрании республики.

"Если встреча не даст результата, мы должны будем перейти к третьей стадии экономических санкций. Другого пути нет", - сказал глава внешнеполитического ведомства.

Он охарактеризовал складывающуюся ситуацию как "не просто тревожную, а очень тяжелую". "Насилие продолжает нарастать. Источник должен быть назван ясно - это Россия, - сказал он. - В этой связи ранее высказанное со стороны Франции и других стран осуждение полностью легитимно. Наша позиция совпадает с точкой зрения партнеров по ЕС и заключается в повышенной твердости и ответственности".

Как пояснил Фабиус, твердость Франции и ЕС проявляется в готовности введения санкций, а ответственность заключается в стремлении наладить диалог. "С нашими партнерами мы определили три уровня санкций, первые два уже были применены, - напомнил министр. - Мы не будем - и никто этого не предлагает - вести войну с Россией. Таким образом, надо идти к диалогу, но этот диалог должен основываться на твердости".

Осенняя кампания обещает быть жаркой

ВСУ произвели высадку ДРГ численностью до 40 человек на мысе Тарханкут в западном Крыму. Как и следовало ожидать более половины высадившихся диверсантов были уничтожены, остальным повезло удрать.

Можно счесть эту высадку обычной попыткой Украины терроризировать тыловые территории России для создания панических настроений среди населения. Но, если не удаётся разогнать панику в плотно заселённой Белгородской области, где постоянным нападениям подвергаются приграничные сёла, то на что рассчитывали украинцы, высаживаясь на пустынном мысе? Только ли в том заключалась задача, чтобы воткнуть в землю флаг и сфотографироваться для фиксации очередной «пэрэмогы» в социальных сетях? Не думаю. На южном (морском) участке ВСУ достаточно экономно используют элитные подразделения своего спецназа. Прошлый раз их задействовали в неудачной высадке на Змеиный, когда украинский спецназ понёс потери и был вынужден был отступить. Однако после этого за достаточно короткое время ВСУ при помощи ракетных обстрелов вынудили российский гарнизон оставить остров, с которого можно контролировать все подходы к оставшимся украинским портам на побережье Чёрного моря и в устье Дуная. Российский гарнизон на Змеином существенно облегчал флоту блокаду украинского побережья.

Не случайно сразу после выхода из зерновой сделки Россия начала активно бомбить остров, вынуждая теперь уже Украину увести оттуда своих солдат. Цель — сделать Змеиный серой зоной, с тем, чтобы он, если уже не помогает флоту осуществлять блокаду побережья, то хотя бы не мешал. То есть, можно предположить, что неудачная высадка украинского спецназа на Змеиный была разведкой боем. По принципу: если получится захватить остров с налёта — удача. Если нет, то по крайней мере будет поучена информация о наличии/отсутствии фортификационных сооружений, скрытых огневых точках, а также о численности и вооружении гарнизона.

По аналогии можно предположить, что высадка украинской ДРГ на мыс Тарханкут также носила в первую очередь разведывательный и лишь во вторую пропагандистский характер. Необходимо было установить насколько надёжно охраняется побережье Крыма вдали от населённых пунктов. Масштаб потерь ДРГ свидетельствует о том, что с российскими войсками она столкнулась практически сразу после высадки, не успев развернуться в боевой порядок и провести разведку окружающей местности. Высока вероятность, что ДРГ заметили ещё в море, вдали от берега, и к тому моменту, когда она начала высадку, группу уже ждали. Думаю, что эта разведывательная операция на побережье Крыма первая, но вряд ли последняя. Киев прекратит такие налёты только в том случае, если убедится, что скрытно произвести высадку крупной группы на пустынный пляж хоть в ночное, хоть в дневное время, хоть в западном Крыму, хоть в восточном невозможно.

Дело в том, что наши бывшие западные «друзья и партнёры», после некоторых колебаний, приняли решение продолжать против России войну до последнего украинца. 24 августа, по итогам встречи советников по вопросам безопасности пяти западных стран (США, Великобритании, Франции, Германии, Италии) принято решение удерживать российские активы, замороженные в этих странах до тех пор, пока «Россия не заплатит за ущерб, причинённый Украине». Заодно, они подтвердили обязательства своих стран «поддерживать Украину столько, сколько потребуется».

Можно было бы отмахнуться от этой информации и сказать, что такие заявления звучали и раньше. Но есть два «но». Во-первых, это первое согласованное совместное заявление высокопоставленных чиновников США, Великобритании и трёх ведущих стран ЕС. До сих пор, такие заявления делались разнокалиберными представителями разных стран (зачастую вообще отставниками или парламентариями). Во-вторых, на это заявление на самом высоком уровне отреагировала России, что говорит о том, что в Москве к нему отнеслись более чем серьёзно. Министр иностранных дел РФ Лавров заявил, что Запад окончательно отказался от мирных переговоров и, хоть Россия оставляет дверь для мирного урегулирования открытой, на данный момент никаких оснований ожидать прекращения военных действий нет. А президент России Владимир Путин анонсировал гражданам приятные сюрпризы в проведении СВО этой осенью.

Осень наступает через неделю, а приятным сюрпризом для российских граждан может быть только наступление с решительной целью. К медленному выдавливанию противника уже привыкли и даже если оно приобретёт больший размах, вряд ли к нему отнесутся как к сюрпризу, скорее как к приятной рутине.

У ВС РФ есть два перспективных района наступления:

1.Северный. На Харьков и далее в обход глубокого северного фланга донбасской группировки к мостам через Днепр у Днепропетровска и Запорожья, отрезая Донецкую и Запорожскую (которая сейчас пытается «контрнаступать») группировки противника на левом берегу Днепра и загоняя их в огромный котёл, с тем, чтобы Зеленский не мог использовать их для создания оборонительной линии по Днепру.

2.Южный. На Херсон, Николаев, Одессу, с последующим выходам к тем же мостам в районе Запорожья и Днепропетровска, но с тыла, с правого берега. Эффект тот же, но ВСУ сохраняют направление на Киев открытым для отступления. Поскольку лучшие силы украинской армии израсходованы в попытках «контрнаступать», боевой дух армии и качество пехоты упали, а по уровню мобильности ВС РФ превосходят ВСУ на порядок, такое отступление моментально превратится в бегство, с оставлением остатков тяжёлой техники, массовой сдачей в плен, дезертирством и утратой боеспособности оставшихся частей. В общем, в этом случае ВСУ грозит полноценная катастрофа.

Как видим, в результате выбора южного направления для наступления Россия не только очищает от ВСУ всё левобережье Днепра и выходит к Киеву, но и отрезает Украину от моря. При этом относительно сложным обещает быть только первый этап операции — форсирование Днепра в районе Херсона высадка десантов у Николаева и Одессы. Дальше Киев не располагает ни укреплёнными линиями, ни подготовленными резервами. При том, что на северном направлении необходимо будет прорывать линию Оскола, за который сейчас постепенно отходят ВСУ, брать «крепости» Купянск, Лиман, Изюм, Чугуев и миллионный Харьков.

Всё это отнюдь не просто и потери могут оказаться слишком большими, что в конечном итоге не даст завершить операцию на окружение, ограничившись занятием большей части Харьковской области и созданием выступа фронта, нависающего с севера над Славянско-Краматорской группировкой ВСУ. Это тоже будет крупный успех, однако недостаточный для того, чтобы заставить наших западных оппонентов задуматься о целесообразности дальнейшей поддержки Украины и принудить их к конструктивным переговорам, что дало бы нам возможность завершить СВО к февралю—апрелю 2024 года.

Наступление на южном участке сулит ВС РФ большие выгоды, а у Киева нет времени и ресурсов для парирования удара на данном направлении. Всё либо задействовано в «контрнаступлении», либо с трудом удерживает позиции под Марьинкой и Авдеевкой, либо отправлено на Харьковское направление для стабилизации ситуации. При самом оптимальном для Украины развитии событий наловить мобилизованных для создания новых резервных соединений Центры комплектования смогут не раньше средины-конца октября. Вместе с хотя бы двух-трёхнедельным обучением к выдвижению на фронт они будут готовы не раньше средины ноября (причём без тяжёлой техники, которая тоже кончилась, а Запад не успеет поставить новую в достаточном количестве). Для отражения ожидаемого осеннего наступления ВС РФ это слишком поздно.

Как в таком случае ВСУ могут купировать угрозу российского наступления на Юге?Только реализацией авантюрного плана: организовать свои действия таким образом, чтобы убедить российское командование, что ВСУ начали серьёзную атаку на Крым, заставив, таким образом, израсходовать, предназначенные для наступление резервы на отражение виртуальной угрозы полуострову. Когда выяснится, что опасность преувеличена, вновь создавать ударную группировку будет поздно — начнётся сезон дождей, а за ним мягкая южная зима и время штормов на Чёрном море. Всё вместе сделает десантную операцию на одесско-николаевское побережье и форсирование Днепра с занятием Херсона крайне проблематичными. Операцию придётся отложить до весны, а Киев выиграет время на подготовку резервов и получение с Запада новых партий техники.

Украина ещё может собрать некоторое количество ударных групп, чтобы организовать серьёзный недельный штурм российских позиций на Запорожском направлении. Одновременно в районе Антоновского моста могут быть брошены через Днепр значительно большие чем раньше силы. Это, конечно, озаботит российское командование, заставит подтянуть к фронту часть резервных соединений, но не решит стоящую перед ВСУ задачу. Для полноты картины не хватает атаки непосредственно на Крым.

Так вот, если найти укромное место, куда за несколько ночей можно группами по 20–30 человек переправить до батальона спецназа и в час «Х» поднять максимальный шум, захватить пару-тройку сёл, организовать высадку (или попытку высадки) на крымское побережье дополнительных сил, массированную атаку морских беспилотников на базы флота в Севастополе и Новороссийске, а воздушных на аэродромы Крыма, то в первые часы у российских военных моет создаться впечатление, что Украина начала хорошо подготовленное вторжение в Крым с моря, с одновременной атакой с суши и что на фронте складывается кризис. Резервы будут брошены на ликвидацию этого кризиса.

За три-пять дней ситуация прояснится. Но резервы уже будут втянуты в бои или переброшены на новые направления, боекомплект израсходован. Для их возвращения в места сосредоточения и монтирования ударной группировки, для пополнения боекомплекта понадобится время, а его может не хватить. Со стороны Киева это было бы авантюрой, но терять ему нечего. Если дело выгорит, то появится шанс дотянуть до весны и дождаться очередной партии западной помощи. Если не выгорит, так всё равно грозит катастрофа, какая разница какой конкретно формат она примет.

Поэтому, думаю, что целесообразно не просто усиливать охрану побережья, но внимательно наблюдать за географией украинских провокаций в Крыму, надёжно контролировать морские подступы к полуострову и исключить возможность даже краткосрочного (2–3 суток) нахождения в глухих районах побережья необнаруженной крупной (150–300 человек) группы украинских диверсантов (незаметно переброшенных морем и затаившихся). Украина будет любой ценой пытаться сорвать осеннее наступление ВС РФ. Киеву надо время, чтобы восстановить численность армии и оснастить войска новой техникой. Это время ему давать нельзя. Иначе весной придётся начинать всё сначала.

https://voennoedelo.com/posts/id49464-gorjachaja-osen-svo

Директор Human Rights Watch прокомментировал бред Яценюка: Украинские власти не признают свои ошибки.

Слова Арсения Яценюка о том, что у Human Rights Watch нет никаких доказательств об обстреле украинскими войсками жилых объектов на Донбассе из установок «Град», задели за живое руководство организации.

Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung прокомментировал этот бред Яценюка, написав авторский материал о ситуации в Украине.

Приводим статью Кеннета Рота полностью.

Есть большие надежды, что украинское правительство научится на прошлом опыте как необходимо проводить реформы. Однако, некоторые слова премьер-министра, сказанные в Берлине, вызывают сомнения, что его правительство действительного готово признавать свои собственные ошибки.

Речь идет о реакции украинского премьера на информацию Human Rights Watch о том, что украинские правительственные войска на востоке Украины преднамеренно обстреливали жилые кварталы кассетными бомбами, а также из установок «Град».

В интервью FAZ Яценюк прореагировал на это так:«Нет никаких фактов! Никаких доказательств!». Он утверждал, что правительство проверило обвинения, но у них нет доступа к этой местности, поскольку ее контролируют повстанцы. После чего он призвал нас, Human Rights Watch, лучше обратить внимание на Крым. В ноябре президент Порошенко также прибегнул к подобной аргументации и отверг нашу информацию.

На самом же деле, Human Rights Watch предоставила достаточно отягчающих доказательств того, что Украина не всегда делала различие между военными и гражданскими целями, как это требует военное право. Наши эксперты идентифицировали сторону, которая стояла за обстрелами, определив направление, откуда они производились, а также сопоставила эти данные со сведениями о войсках, находившихся в этой местности. Во время бесед с украинским правительством в ноябре и декабре мы проинформировали, в какие дни, часы и в каких местах производились обстрелы. Германия, а также другие страны, призвали Украину и Россию расследовать их ошибочные действия.

Украинский военный прокурор пытался провести расследование, однако оно было неполноценным. Во время встречи с ним в декабре в Киеве стало ясно: его команда, очевидно, общалась только с украинскими командующими и анализировала только правительственные документы, не проведя расследований на местности.

К тому же, прокурор, по всей видимости, неправильно интерпретировал наши заключения и сообщил, что украинская армия не использовала саперные мины. А мы вообще не упоминали саперные мины. В то же время, он не проверил состояние запасов кассетных бомб. Однако, мы задокументировали их применение.

Чиновники украинского министерства обороны сообщили нам о новых указаниях украинским войскам не осуществлять произвольных обстрелов – это позитивный шаг. Однако, остается непонятным: запретили ли войскам направлять неточное вооружение на местности, даже если оттуда ведется обстрел со стороны пророссийских сил.

Предложение Яценюка о том, что нам лучше сконцентрироваться на Крыме демонстрирует тревожные предположения, с которыми я столкнулся как в Киеве, так и в Москве, а именно – предвзятость. Он, Яценюк, и многие другие, вероятно, считают невозможным, что кто-то может объективно судить о поведении обеих сторон. Мы регулярно докладываем о ситуации как с той, так и с другой стороны.

Вместо того, чтоб рефлекторно отвергать отчеты о нарушениях, Киеву стоило бы серьезно воспринять факты и прекратить произвольные обстрелы. Новое правительство Украины хочет показать себя Западу как альтернатива коррупционному прошлому, в котором нарушались права человека. Каждый может делать ошибки. Однако, первый тест на готовность к реформам - это способность признавать собственные ошибки.

"Спасибо, не надо". Запад предлагает России отказаться от земли и армии

На Западе мечтают о "демократической, либеральной, проевропейской" России. Это мы постоянно слышим в последнее время из уст кремленологов Америки и Европы. Правда, если разобрать, что стоит за этими определениями, то суть сводится к подконтрольной, лишенной самостоятельной политики и расчлененной стране. Некоторые признают это открыто.

Ведется много разговоров о том, как же Запад допустил возрождение России в нулевые годы и как вернуть ее в лоно послушных партнеров. Утихнуть страстям не дает и бывший посол США в России Майкл Макфол — в свет вышли его мемуары.

При активном участии Макфола в Нью-Йорке состоялась дискуссия на тему "Кто виноват?". Бывший посол, конечно же, не считает себя ответственным за ухудшение российско-американских отношений и постоянно винит президента России. Он полагает, что стал случайно избранной "жертвой новой холодной войны", заявляя: "Путин нуждался в американском враге. И он выбрал меня". Посредством жеребьевки, надо полагать.

Почему так говорит бывший дипломат, которому запретили въезд в Россию, понятно: чего не сделаешь для продвижения своей книги. Тем более что дорожка эта проторенная: небезызвестный бизнесмен Билл Браудер, заочно осужденный в России за финансовые махинации, в свое время уже написал книгу "Как я стал врагом Путина № 1". Так что претендентов на эту "должность" на Западе достаточно.

Однако за вопросом "Кто виноват?" неизменно следует "Что делать?". Судя по большинству дискуссий с участием основных кремленологов, их ответ — "ждать". Разумеется, "смены режима в Москве". Мол, уйдет Путин — и мы получим "прозападную" страну, следующую единственно правильным, с точки зрения американского истеблишмента, курсу. Правда, "на это потребуется смена поколений", — считают некоторые "специалисты по России".

Очень активно эту тему развивает немецкий политолог Андреас Умланд, базирующийся последние годы в Киеве. На днях в газете Die Welt он опубликовал статью, призвав уже сейчас готовиться к уходу Владимира Путина для создания затем "демократической и прозападной России". По его мнению, "дни Путина сочтены" (ну да, "всего-то" шесть лет осталось), и этим надо воспользоваться. "Россия слишком слаба, чтобы сформировать самостоятельный полюс в многополярном мире", — уверен Умланд. На этом основании он считает, что после "смены режима" неминуемо возвращение страны на "прозападный" путь, чему Запад должен активно способствовать уже сейчас. Видимо, немецкий кремленолог не готов доверить российскому народу право выбора собственного курса. Ведущую роль в "вестернизации послепутинской России" он отводит Германии.

Статью Умланда обсуждают эксперты. Жаль, не все из них знают, что немецкий политолог уже высказывался об этом в украинской прессе, причем более конкретно и откровенно.

В киевской газете "Зеркало недели" Умланд подробно описал, "как сделать Россию постимперской". Он считает, что "будущую неимпериалистическую Россию" необходимо включить в "евро-атлантическую систему экономического сотрудничества и военной безопасности". Москве следует предложить членство в "Восточном партнерстве", план по достижению безвизового режима с Евросоюзом и даже с США, соглашение об ассоциации с ЕС, а в дальнейшем — план действий по членству в НАТО. Вот такие "пряники", по мнению Умланда, надо посулить Кремлю.

Взамен Россия должна совершить "пустяковые" шаги. Например, отдать некоторые свои территории (само собой, речь о Крыме) и фактически полностью отказаться от самостоятельной внешней политики. Умланд даже снисходительно разрешает оставить базу в Севастополе при условии, если Украина согласится на это. Но Москва обязана полностью отказаться от поддержки Донбасса, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Сирии. Да, и еще "покаяться за зверства" на Украине и в Сирии. И вот после всего этого Запад может постепенно предоставить России упомянутые выше "пряники".

Читая все эти прожекты, невольно задаешься вопросом, в какой реальности живут западные кремленологи? Ведь все, что перечислил Умланд, — это путь, неблагоразумно выбранный Украиной. Едва ли он не понимает, что у нас перед глазами украинский пример. Мы уже знаем, к чему привел данный эксперимент: все условные "пряники" на деле оказались "морковкой", за которой безропотно последовал послушный украинский осел. В итоге украинцы получили распад государственности как таковой, кровавую бойню, развал экономики, массовое бегство обнищавшего населения из страны, утрату любых намеков на демократию.

Умланд выражает надежду на то, что Запад окажется "лучше подготовленным" к третьей попытке "вестернизации" России. Под первыми двумя он подразумевает февраль 1917 года и август 1991-го. Возможно, на Западе и позабыли уже, чем закончились две предыдущие попытки, — все тем же развалом, гражданской войной, обнищанием населения, разгулом бандитизма. Нет уж, херр Умланд и мистер Макфол, если вспомнить, во что превращалась Россия тогда и что стало с нынешней Украиной, последовавшей вашим сценариям, остается вежливо ответить: "Спасибо, не надо".

https://ria.ru/analytics/20180520/1520884622.html

Украинцы копируют польский «еврорай». А в нем пусто!

СОТНИ ТЫСЯЧ БЕГУТ ОТ РЕФОРМ

- Всего 10 лет назад в Британии проживали 162 тысячи поляков, теперь уже 831 тысяча. А украинцам все время показывают на Польшу как на успешный образец евроинтеграции и реформ: мол, берите с них пример, смотрите, как у них все получилось. Так если в Польше «все получилось», почему же поляки сотнями тысяч продолжают бежать из этого «реформированного» рая? - иронично недоумевает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, показывая прелюбопытную таблицу.

Это не какая-нибудь «кремлевская пропаганда», а сухая статистика. Британская. Считали эксперты независимого Бюро национальной статистикиВеликобритании (ONS). Так вот, с 2005 по 2015 год национальный окрас желающих стать подданными ее величества резко изменился. Десять лет назад первая тройка новых граждан по странам происхождения выглядела так:

✓ Индия (бывшая колония) - 531 000 человек;

✓ Ирландия - 439 000 чел.;

✓ Пакистан - 308 000 чел.

Десятилетие перемен.Фото: Алексей СТЕФАНОВ

А вот теперь все кардинально изменилось. С восьмого на первое место с большим отрывом прыгнула Польша (подробнее - см. графику). И впервые в мигрантском рейтинге появились евроинтегрировавшиеся румыны (6-е место с 220 тысячами «понаехавшими» в Британию).

- Владимир Владимирович, говорят, что в Британии вся черная работа занята поляками и прибалтами? - спрашиваю Корнилова.

- Средняя зарплата в Польше - 700 евро, в Британии - более 2000 евро. В этом все объяснение. На самой низкооплачиваемой работе в богатых странах Западаполяк получит больше, чем на «высокооплачиваемой» у себя дома. Плюс в богатых странах Старой Европы выдается масса пособий, в том числе детских, довольно высокие соцстандарты, на что полякам у себя дома рассчитывать не приходится. Вот и бегут. Несмотря на то что официально уровень жизни в Польше за последние годы увеличился, поток уезжающих оттуда все равно увеличивается. И это - основной показатель того, что «реформы» являются дутыми. Поляки не скрывают, что постоянный отток рабочей силы ведет к серьезной демографической проблеме. Для обеспечения экономического роста им самим теперь необходима рабочая сила из-за рубежа, еще более низкооплачиваемая, чем польская. И здесь они смотрят в сторону своего восточного соседа. Как сказал бывший польский президент Квасьневский, украинцы являются для Польши «наиболее удобной рабочей силой» - читайте, наиболее дешевой.

- А официальный Киев в курсе истинной картины в Польше?

- Учитывая полный развал на Украине, желающих уехать куда угодно (хоть в Польшу, хоть к черту на рога) среди украинцев сейчас предостаточно. Если будет введен безвизовый режим с ЕС, смею вас заверить, сотни тысяч украинских гастарбайтеров подадутся на Запад. Даже невзирая на то, что окажутся там в положении трудовых нелегалов.

САНКЦИИ ПОПАЛИ В ЯБЛОЧКО

- Ответные санкции России тоже добавили проблем?

- Санкционная война заметно осложнила жизнь полякам, особенно в агросекторе. Российский рынок закрылся, а на западноевропейский так быстро не переориентируешься. Вот и стали избыточно предлагать на собственном рынке сельхозпродукции - отсюда падение цен. А значит, и снижение доходов аграриев. Например, до санкций Польша занимала первое место по экспорту яблок в мире, в 2015 году уже упала на третье место. Все это рано или поздно скажется на росте всей экономики страны.

ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО

- У Польши, как у постсоветской страны, большие проблемы со здравоохранением, пенсионным обеспечением, отсталой промышленностью, - говорит старший научный сотрудник Института славяноведения РАН ВадимВолобуев. - Поэтому молодежь массово и выезжает из страны. Следствием этих проблем стал приход к власти реакционной антироссийской партии Качиньского. Надо помнить, что нами шоковая терапия была позаимствована как раз у поляков. Но там реформы были более удачно проведены, чем во многих бывших советских республиках. Вот и выходит, по сравнению с Украиной, где дело вообще швах, Польша - действительно относительно успешный пример евроинтеграции. И тем не менее поляков много не только в Британии. Их полно и в Германии, во Франции - именно там родился образ польского сантехника - человека, который плохо говорит на языке страны, где живет, и готового за копейки выполнять любую работу. При этом в Германии поляки обычно работают нелегально, зачастую это даже не дешевый, а рабский труд, поэтому в эту страну они выезжают менее охотно, чем в ту же Британию, где благодаря местным законам им проще легализоваться.

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

Если британцы «слишком ленивы»...

Михаил ОЗЕРОВ

- Ты случаем не поляк? - с подозрением глянул на меня мужчина лет тридцати, с которым я разговорился. Он тоже пригнал машину на техосмотр и пил в тамошнем кафе капучино.

В последнее время такой вопрос, причем с явным оттенком враждебности, слышу на берегах Темзы все чаще. Обычно британцы весьма тактичны, но сейчас, уловив славянский акцент, начинают «разбираться». И утвердительный ответ порой чреват трагическими последствиями. Так, двух граждан Польши привезли с тяжелыми травмами в больницу в городке Харлоу. Их жестоко избили. Незадолго до этого там же умер от побоев 40-летний рабочий Аркадиуш Йозвик. «Он говорил по-польски, и на него набросились шестеро парней», - рассказал брат Аркадиуша.

Только за последние десять дней на Британских островах зарегистрировано 15 нападений на поляков. А сколько оскорбительных надписей на домах, где они живут!

Всплеск ксенофобии начался после июньского референдума о выходе страны из ЕС. На днях новый премьер-министр Тереза Мэй позвонила варшавскому коллеге Беате Шидло и выразила глубокое сожаление в связи с нападениями на граждан Польши. А в Лондон из Варшавы срочно прилетели сразу два тамошних министра - иностранных дел и юстиции. Лидеры Польши грозят, что Альбион могут покинуть сотни тысяч их граждан. Это крупнейшая диаспора иммигрантов на острове, и они, мол, безобидные работяги, не стремящиеся к престижным должностям. И трудятся за мизерную для коренных жителей зарплату. Кто вместо них будет так вкалывать?

Своих соотечественников не стал защищать британский министр торговли Лиам Фокс. Наоборот, по его словам, они «стали слишком ленивыми и толстымии предпочитают играть в гольф, а не работать». Значит, поляки тем более нужны.

Мишенью расистов становятся и другие «понаехавшие». На днях подростки на улице обозвали пожилого строителя-сикха «террористической мразью» и пытались сорвать с него дастар (тюрбан, который сикхи считают священным головным убором). В местечке Таунтон-Дин, что в графстве Сомерсет, десятилетний школьник презрительно бросил в лицо учителю - немцу: «Я не буду исполнять приказы проклятого иностранца».

...В кафе говорю, что я - журналист из России. В ответ слышу восклицания: «О, Россия! Путин!».

Стоит ли писать об этой мимолетной встрече? Да, потому что с такой же реакцией сталкиваюсь здесь часто. Имею в виду, конечно, бытовой уровень, а не антикремлевские высказывания с высоких трибун или в масс-медиа. Хотя официальный Лондон чуть ли не впереди планеты всей в санкциях против нашей страны, от «англичанина с улицы» нередко слышу: «Вы мощные, сильные, уверенные в себе».

Но от этих приятных слов «взрыв откровенной ненависти к иностранцам» (цитирую лондонскую газету «Индепендент») не становится менее тревожным. После референдума кое у кого явно появилось желание очистить Британию от европейских иммигрантов. Сейчас главная мишень - поляки, а кто следующий?

Лондон.

П.С. Каменты давайте с кантриболлзами)))

Кто генерирует русофобию: западные журналисты под колпаком разведок

Массовое зомбирование украинцев, резкий разворот общественного мнения западных стран от дружелюбия к России до враждебности и ненависти. За всем этим стоят СМИ, действующие по указке ЦРУ и закулисных мировых центров власти. Книга известного журналиста Удо Ульфкотте «Продажные журналисты» вызвала на Западе не меньший резонанс, чем разоблачения Сноудена.

Полный контроль над «четвертой властью» (как иногда называют СМИ) со стороны сильнейших разведок мира, трансатлантических органов «мирового правительства», банков, корпораций, отдельных олигархов превратил ее фактически во всемирную политическую «пятую колонну».

Влиятельный журналист, редактор ведущей немецкой газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг (ФАЦ)» (1986–2003), собкор в Афганистане, Омане, Иордании, Египте и Саудовской Аравии, советник при правительстве Г. Коля, председатель Фонда Конрада Аденауэра, обладатель многих профессиональных наград и званий У.Ульфкотте в книге, вышедшей в конце 2014 г., впервые в современной истории детально и откровенно рассказал о своем собственном печальном опыте вовлечения и участия в операциях «черной журналистики». Он бесстрашно предал гласности имена других участников событий и призвал собратьев по перу соблюдать объективность и моральный подход — без чего журналистика неизбежно превращается в грязную пропаганду.

Журналист честно признался: «Я лгал, предавал, получал взятки и скрывал от общественности правду»; «то, что я делал, было не журналистикой, а пропагандой». И это сказано редактором одной из ведущих западных газет, видным представителем «просвещенного Запада», призванного нести остальному человечеству «свет морали, прогресса и цивилизации»!

После первоначального шока и попыток замалчивания книги, 100-тысячный тираж которой разошелся буквально за несколько недель, соредактор ФАЦ Г. Ноненмахер заявил, что монография «нелепа, смешна и написана малопонятным языком», а ее автор явно «серьезно болен». В ответ Удо выложил в Интернете характеристику, данную ему газетой до выхода в свет книги: «ведущий журналист, быстро и успешно разбирающийся в самых сложных вопросах, солидный и высокопрофессиональный эксперт в своей области, неизменно выполняющий задания редакции на самом высоком уровне».

Вербовка: «все в одной лодке»

Удо вырос в семье лютеран, строго придерживавшихся христианских ценностей, учился в религиозной школе. Затем в университете Фрайбурга стал серьезно изучать юриспруденцию и ислам, выучил арабский язык.

В мир шпионажа он (сам не зная того) стал вовлекаться еще на университетской скамье. Как-то в 80-е годы он собрался съездить во время каникул в Италию. Но один уважаемый профессор с его кафедры попросил, чтобы юноша походил на двухнедельный семинар в Бонне, посвященный отношениям между Востоком и Западом (это был пик Холодной войны). Удо, несмотря на нежелание, не смог отказать маститому ученому. Ему полностью оплатили дорогу, проживание в гостинице, дали шикарные для небогатого студента деньги «на мелкие расходы». «Я понял, — пишет Удо, — что мне всегда хотелось именно такой жизни».

Он не мог и подумать, что такое «невинное» начало применяется всегда для того, чтобы постепенно приучить талантливую молодежь к взяткам, вовлечению в широко расставленные сети коррупции и шпионажа, где никто не считает подобные «подарки» аморальными, где они являются «общепринятой практикой».

Никто никогда не скажет: «Я работаю в ЦРУ или БНД (немецкой разведке)». Но руководители таких «семинаров» четко фильтруют тех студентов, которые поддерживают «западные ценности», отсеивая «коммунистов» (тех, кто выражает хотя бы малейшее недовольство системой). После нескольких «семинаров» уже другой профессор, его научный руководитель по аспирантуре (за дополнительную плату рекрутирующий молодежь для службы в разведке) посоветовал юноше «подумать» о работе на БНД. И вновь Удо клюнул на заманчивую перспективу иметь бесплатный автомобиль и хорошее жалование.

После защиты диссертации молодому человеку «оказали высокую честь»: пригласили работать репортером в ведущем немецком периодическом издании ФАЦ, куда стремились попасть сотни талантливых журналистов. Он объездил почти все страны Ближнего и Среднего Востока, был военным корреспондентом в Афганистане, Ираке, Иране, выполняя и задания редакции, и деликатные поручения кураторов из БНД, ЦРУ, МИ-6 и Моссада. Причем все его вышестоящее начальство в ФАЦ не только знало о тайной стороне работы, но и само принимало в ней участие.

Коварство и вероломство спецслужб, по мнению Ульфкотте, состоит в том, что журналисты, работающие на них, не числятся в штате как агенты — они находятся под так называемым «неофициальным прикрытием» («unofficial covers»). В результате создана огромная аморфная масса «друзей», якобы, оказывающих друг другу «небольшие услуги» за дополнительный приработок. В нее входят практически все ведущие журналисты изданий «мейнстрима». Эта «неформальная» основа взаимоотношений выгодна спецслужбам, так как они спокойно «умывают руки» в случае ареста таких «друзей» за шпионаж.

Так, например, произошло с американским репортером Джеймсом Фоули, который был казнен террористами ИГИЛа в августе 2014 г. за шпионскую деятельность. Ульфкотте считает, что ЦРУ использовало его в своих целях, но, когда он попал в плен, препятствовало контактам родственников с террористами (они хотели выкупить Фоули), и само не стало делать ничего, чтобы спасти своего осведомителя, который не числился штатным сотрудником ЦРУ. Он уверен в том, что почти всегда, когда какого-либо журналиста обвиняют в шпионаже, так и есть на самом деле.

«Небольшие услуги» могут включать сбор образцов почвы в местах, где путешествует журналист; секретные отчеты о поведении, психологии и взглядах собеседников — прежде всего, политических деятелей. Подобные отчеты об иранских лидерах Ульфотте передавал американским резидентам в Тегеране по довольно сложному маршруту, чтобы «не засветиться». Так как в столице Ирана не было американского посольства, он шел в турецкое посольство, а затем по подземному ходу (прорытому сотрудниками ЦРУ) пробирался в здание немецкого посольства, где сдавал их либо сотрудникам ЦРУ, либо БНД. Но главная задача всегда состояла в том, чтобы писать статьи и комментарии в «нужном» русле!

Если репортер отказывается сотрудничать со спецслужбами, он практически лишается любых возможностей для продвижения.

В книге Ульфкотте содержится длинный список его коллег, выполняющих шпионские задания. Все они стремительно росли по карьерной лестнице, все занимают ведущие позиции в немецком «мейнстриме». «Если ты отказываешься сотрудничать, то можешь рассчитывать лишь на скромное место в региональных СМИ, о тебе никто не вспомнит и ты никогда не войдешь в обойму известных всех стране, респектабельных журналистов»

Система подкупа практически не скрывается. В редакции любого ведущего издания лежат американские бланки с заявками для написания статей. «Заполняй и посылай в любой фонд, финансируемый Вашингтоном. Тебе выплатят шикарный гонорар, обеспечат бесплатный проезд в США, проживание в пятизвездочном отеле, роскошных проституток. Может быть у тебя проблемы с выбором темы статьи? Конечно нет! Ты изначально знаешь, что от тебя требуется, ведь ты — один из винтиков системы»

Никто не звонит редакторам каждый день с указаниями, как, например, посильнее лягнуть Россию. Но они и так знают: все комментаторы и колумнисты (авторы рубрик) в центральных немецких СМИ являются членами проамериканских трансатлантических организаций, таких как Трехсторонняя комиссия, Аспенский Институт, Германский фонд Маршалла (штаб-квартира в США) и множества других».

Вначале эти организации занимаются селекцией среди перспективных молодых журналистов, а затем вовлекают их в шпионскую деятельность. Они приглашают кандидатов из других стран в США, оплачивают полностью все расходы.

Там же завязываются контакты и связи, организуется «неофициальное прикрытие» для тех, кто соглашается работать на ЦРУ или другие американские учреждения. Всячески приветствуются неформальные, приятельские отношения. И через новых «друзей» постоянно производят «промывку мозгов» в нужном направлении и все туже затягивают в свои сети. Людей, даже не подозревающих о том, что они уже находятся в орбите ЦРУ, просят оказать «небольшие услуги», в ответ на которые им делают подарки (Удо, например, подарили дорогую сверхсовременную экипировку для подводного плавания). Иногда оказывают особые знаки внимания. Так например, губернатор Оклахомы присвоил немецкому журналисту звание «почетного гражданина штата» за публикацию проамериканских статей. Позже — просто платят наличными.

Это продолжалось годами. Приходили какие-то загадочные лица, говорили ему, что надо делать, снабжали материалами, которые он должен был публиковать. Порой он спрашивал, что будет, если он откажется это делать. Ответом был молчаливый, угрожающий взгляд. Ему намекали, что в лучшем случае он встанет в очередь за бесплатной похлебкой для нищих. В худшем же пойдет по пути «истинной свободы и демократии» в страну почивших предков. И он продолжал тянуть лямку — тем более, что надо было заботиться о семье.

Как-то, пишет Ульфкотте, двое сотрудников БНД (основанной в свое время американцами и по сути являющейся филиалом ЦРУ) зашли в его редакционный офис во Франкфурте и, параграф за параграфом, надиктовали статью о «секретном ливийском предприятии по производству боевых отравляющих веществ», под которой он поставил свою фамилию. А через два дня эту фальшивку, направленную против Каддафи, перепечатали во всех новостных агентствах, крупнейших газетах мира, на ведущих телеканалах. И она стала одним из аргументов для начала агрессии НАТО против Ливии.

Чаще всего спецслужбы диктуют журналистам то, что надо опубликовать. Но не забывают и того, от чего следует воздерживаться. Так например, в 1988 г., когда Ульфкотте в качестве военкора освещал события ирано-иракской войны, иракские войска применили против противника боевой отравляющий газ иприт. В итоге погибли тысячи человек, и сам немецкий журналист получил дозу отравы и чудом выжил, пролечившись долгое время в госпитале. Он написал статью, в которой привел документальные данные о том, что иприт был поставлен в Ирак из Германии (тогда страны НАТО «дружили» с Хусейном против Ирана) и использовался не только на фронте, но и в карательных операциях против курдов.

Тотчас же «кураторы» приказали изъять эту информацию из статьи, что он и сделал: «Будь паинькой, и у тебя будут золотые часы и вилла в Тоскане». Ни одна из многочисленных фотографий жертв этих варварских атак, сделанных Ульфкотте, не появилась ни в одном из западных СМИ.

Какова же доля «купленных журналистов», работающих на Западе под диктовку спецслужб и «мирового правительства»? У них, конечно, нет наклейки на лбу со словом «шпион», говорит Удо. Но в качестве иллюстрации вспоминает визит Г. Коля в Иорданию. На встрече канцлера с королем присутствовал также президент Израиля. Ульфкотте стал здороваться с «приятелями» из числа присутствовавших журналистов и политиков (он знал, что все они работают на ЦРУ, БНД и Моссад). Внезапно ему приказали вернуться на свое место, опасаясь, что его рукопожатия могут указать на тех, кто работает на спецслужбы — а их было весьма немало! «И тут, — пишет немецкий журналист, — я внезапно понял, что все мы находимся в одной лодке»

Курс на войну с Россией: Прозрение

В какой-то момент его терпение лопнуло. Весной 2003 г. Ульфкотте уволился из ФАЦ, а через год к нему обратился один из немецких политиков с просьбой пошпионить за своим политическим соперником и предложил за эту «работу» (подпадающую под статьи уголовного законодательства) кругленькую сумму. «И тогда, — пишет Ульфкотте, — я понял, наконец, как глубоко погряз в этой преступной деятельности, и дал себе зарок — никогда впредь!» Он написал серию разоблачительных книг, посвященных деятельности спецслужб (одна из них, «Совершенно секретно: БНД» была издана в России), стал выпускать свой собственный журнал «Перебежчик» («Wistleblower»).

Однако о своем собственном опыте работы, а также степени подчинения СМИ спецслужбам и «мировому закулисью» не писал вплоть до последнего времени, руководствуясь профессиональной этикой.

Чашу терпения немецкого журналиста переполнила антироссийская кампания в западной прессе, которая началась около года назад с подачи ЦРУ.

Освещение в западной прессе событий на Украине стало ярким примером манипуляции общественным мнением. «Это отвратительно! — восклицает Удо, — Если посмотреть со стороны на работу редакций ведущих СМИ, таких как „Дойче Вохеншау“, „Франкфуртер Рундшау“, „Шпигель“, то возникает ощущение, что редакторы и журналисты одели на себя виртуальные звуконепроницаемые шлемы и беспрестанно повторяют одно и то же: „Война против России! Война против России!“. А ведь это люди, которые формируют общественное мнение! Они блестяще с профессиональной точки зрения выполняют свои обязанности, но какова конечная цель этой работы?

Стало ясно, что США являются главной угрозой миру на Земле, и что они готовятся к полномасштабной войне с Россией.

„Я уверен, — пишет Ульфкотте, — что под диктовку тех же спецслужб в „Шпигеле“ появилась не подтвержденная никакими фактами статья о том, что малазийский Боинг был сбит над Украиной российской ракетой“ („путинская ракета“, как назвал ее в известном выступлении Обама). А ведь сейчас мало кто помнит, что именно эта фальшивка стала основанием для введения западных санкций против России — по сути, объявления полномасштабной экономической войны, которая позже дополнилась искусственным занижением цен на нефть и срежиссированным падением курса рубля!

„Я не скрываю, что очень боюсь новой войны в Европе. А война не начинается „сама по себе“, всегда есть люди, которые толкают мир в этом направлении. И это не только политики, но и журналисты. Мы оказались предателями по отношению к нашим читателям, разжигая в них ненависть к России, извращая факты“.

Для развязывания новой войны, считает Ульфкотте, американцы могут пойти на любую провокацию, включая взрыв одной из АЭС на Украине и приписывания этого теракта либо сепаратистам с Восточной Украины, либо „русским диверсантам“. А продажные журналисты послушно растиражируют эту дезинформацию по всему миру.

„Банановая Европа“ и глобальный фашизм

Главной целью книги стало объяснение того факта, что „мы, журналисты, лгали своим читателям, чтобы убедить в необходимости войны с Россией“.

Его уже стало тошнить от зашкаливающего уровня лжи, который можно наблюдать разве что в „банановых республиках“.

Удо заявил, что все без исключение новостные блоки телевидения и ведущих газет и журналов, формирующие общественное мнение на Западе, манипулируются и искажаются в угоду США и закулисных мировых структур. Для этой задачи используются ведущие, респектабельные журналисты, которые фабрикуют новости, угодные их кураторам из спецслужб.

„Мы находимся сейчас в „точке невозврата“, когда мир стремительно скатывается к войне, — считает Ульфкотте, — и я понял, что я должен выступить и честно рассказать о том, чем я занимался в прошлом — манипулировал общественным мнением, занимался „черной пропагандой“, направленной против России; и я, и мои коллеги получали взятки за предательство истинных интересов не только Германии, но и всей Европы“.

Во-многом благодаря США, их тлетворному влиянию на политику ЕС, системе массового подкупа политиков и журналистов, „банановая Германия“ (как впрочем, и вся остальная Европа), считает Удо, перестала быть территорией демократии, где обеспечена свобода слова, печати, где гарантируются гражданские права. Германия стала колонией США, и это можно наблюдать повсеместно. Например, большинство немцев не хотят, чтобы на их территории были размещены ядерные ракеты, однако американцы плюют на их мнение. В колонии очень легко рекрутировать нечистоплотных журналистов, готовых на все ради денег и карьеры.

https://news-front.info/2018/08/24/kto-generiruet-rusofobiyu-zapadnye-zhurnalisty-pod-kolpakom-razvedok/

Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года