Войны америки

В целом картина понятна. В российском обществе существуют две точки зрения на настоящее и будущее нашего богоспасаемого Отечества.

1. Мы устали. У нас большая северная страна со сложной историей. Мы освоили гигантские пространства, создали культуру мирового уровня, наша армия трижды брала Берлин, однажды — Париж, ну и турок по мелочи 200 лет подряд прессовали. Мы, даже не выйдя ещё на пик своего могущества, спокойно участвовали в разделах большой и старой Польши, без разговоров аннексировали Финляндию и находились в полушаге от того, чтобы забрать себе Маньчжурию и Константинополь. Весь мир знает нашу великую литературу и искусство, наши научные достижения неоспоримы, мы первыми вышли в космос, мы выиграли самую жестокую бойню в истории человечества. Мы пережили такие людоедские времена, что не дай бог никому. На нашем языке говорит 300 миллионов жителей Земли. Любой дикарь знает, кто такие русские.

Мы всем всё доказали. Поэтому можно мы больше никому ничего доказывать не будем? Можно мы на этих освоенных и отвоёванных землях — пускай они даже мёрзлые и депрессивные — будем просто жить, как белые люди? Можно мы, имея самую большую в мире территорию, будем не ютиться в уродливых сорокаэтажных муравейниках или разваливающихся трущобах, как какие-то китайские рабочие, а жить в уютных таких домах с приусадебными участками, какие есть у любого американского паршивого клерка? Можно мы больше не будем участвовать в политических гранд-стратегиях по завоеванию проливов или построению коммунизма? В мире много молодых стран, полных надежд на будущее: пусть они придумают себе стратегии и в них участвуют. Пусть Аргентина стремится к мировому господству, Южный Судан строит общество всеобщей радости, Словения — двести лет воюет за Босфор и Дарданеллы, Нигерия объединяет Африку, КНДР засеивает Марс рисовыми полями. А мы просто хотим, чтобы у нас были красивые чистые города, между этими городами были проложены ровные качественные дороги, а по этим дорогам в дорогих иностранных автомобилях ехали счастливые русские люди.

Мы больше не хотим надрываться. Нас не интересуют нанотехнологии, освоение спутников Сатурна, межпланетные шахматные турниры и прочие далёкие от жизни вещи. Мы и так гордимся своей страной — благо, её история и культура даёт нам достаточно поводов для гордости. Мы готовы праздновать День Солидарности Трудящихся, День Победы, День России и всё, что угодно, но именно праздновать — то есть, веселиться и отдыхать. И с удовольствием будем отмечать ещё какой-нибудь праздник, который вы нам придумаете — только пусть он будет летом, потому что лето у нас короткое и хочется на дачу на шашлыки или на пару деньков в Европу.

Нам плевать, какой у нас флаг, герб, гимн и президент. Мы бы хотели, раз у нас тут республика, выбирать главу государства, парламент и тем более местные власти, исходя не из того, кто из кандидатов лучше толкает патриотические телеги, а чья предвыборная программа кажется нам наиболее выгодной. То есть, с каким президентом у нас будет больше денег и наши налоги будут вложены в волнующие нас вещи. Кого-то волнует строительство дорог, кого-то — детские садики, кого-то — театры, кого-то — даже танки. Вот пусть и соревнуются на выборах разные точки зрения безо всякой демагогии про поднятие с колен. Нам неинтересно атомное православие, суверенная демократия и евразийство: достаточно автоматически получать бессрочный шенген при отсутствии криминальной биографии, иметь доступные цены на землю и недвижимость, вкусные продукты и чистый воздух. А там как-нибудь разберёмся.

Да, и про эту вашу Украину (какой русский не любит поговорить об Украине!) — нам пофигу. Пусть люди бесятся, сколько им влезет, дают детям смешные имена, скачут, устраивают майдан раз в 10 лет, наряжаются в сельские рубашки. У каждого придурка свои радости. Мы этого всего не видим. Мы видим грязь у подъездов, выбоины в асфальте, уродскую архитектуру и вообще жизненную среду, невесть куда и кому уходящие налоги, полуазиатские правила игры — с кумовством, заносами, отсутствием понятных гарантий и кривой судебной системой, плохую экологию и агрессивную социальную обстановку. Это всё нам важно, а Украина — нет. Пусть делают, что хотят. Разделились и ладно, сил больше нет границы перекраивать. Обустроиться бы в тех, что остались.

* * *

2. Нам нужно сто чёрных гробов для ста плохих людей. Когда, кто и на каком основании отвёл потомкам великих писателей, учёных, солдат, полководцев и царей место на задворках цивилизации: мол, сиди, Ваня, тихо, тогда и бить не будем? С какой радости мы должны ограничить свои потребности до полуживотного уровня: «Поел, покакал — хорошо»? Кто и когда решил, что судьба нашего народа — тихо произрастать на унылой северной окраине мира? Почему самая большая нация Европы должна съёжиться и сидеть в сторонке в своей сырости, наблюдая, как вокруг неё взрослые дяди решают вопросы?

А не хотите ли, чтобы мы, сообразно своему весу и потенциалу, Вопросы начали задавать сами? Например, нас кинули союзники в 1917 году, в результате чего сами пожинали плоды победы в Великой Войне, а мы погрузились в гражданскую бойню, и великая империя за пять лет превратилась в декорации к постапокалиптическому фильму. Нет ли здесь некоторых противоречий, которые мы, например, весьма хотели бы с оными союзниками обсудить, и желательно на палубе нашего как раз достраивающегося авианосца? Или вот ещё вопрос — если мы победили Третью Германскую Империю, то почему Европой должна рулить Германия, а не мы? В общем, Вопросов у нас много, и мы очень хотели бы получить на них внятные ответы.

Нас на 70 лет по беспределу засадили в тюрьму. Но мы отсидели и вернулись. Вы в своём ЕС спокойно пьёте кофеёк на террасе, думая, что навсегда избавились от могущественного конкурента. Но вдруг за спиной раздаётся сиплый кашель. Это не официант принёс ещё кофе. Это не дедушка Ганс заглянул развеяться и полюбоваться видом на Альпы. Это дядя Ваня откинулся и пришёл к вам, подлые европейские старички, за своими деньгами. И очень хочет как можно скорее их получить. Дядя Ваня уважает себя. Дядя Ваня хочет справедливости. И дядя Ваня просто так не уйдёт. Не получится вам отправить нас домой: типа, молчи, дурак, занимайся своим садом-огородом на шести сотках, а в наши виллы лезть не смей, мы, дорогой, без тебя тут всё разрулили. Нет, ребята, не будет этого. Ничего вы без нас не разрулите.

Вы думали, мы будем плясать на одной ноге ради безвизового режима с Финляндией, плакать от счастья, гуляя по Парижу, и считать пределом своих мечтаний паршивый домик в Болгарии на берегу моря? Вы ошиблись адресом. «Простые человеческие радости» для нас не потолок, а лишь фундамент, чихать мы хотели на ваши домики. Мы хотим поговорить с вами, кретины европейские, о жизни и смерти. Серьёзно так поговорить, обстоятельно, и в процессе разговора наблюдать, как всё больше дрожат ваши ручонки, и всё больше приходит осознание того, что вы не с теми связались. Что не тот народ решили вы опустить до растительного состояния. И что пришло время за эту мучительную ошибку заплатить.

Опять же, Украина. Слышать ничего не желаем про независимую Украину. Это русская земля, мы завоевали и освоили её, мы сражались за неё, и мы не позволим, чтобы у одесситов Вани Петрова и Маши Сидоровой, чьи предки веками жили в этом прекрасном русском городе, сын разучивал какой-то уродливый ультраволяпюк, назывался Мыхайлыком или Мыколой и проходил в школе про то, как москали его триста лет мучали. И нам совершенно непонятно, с какой радости от нашего лица в 1991 году выступал недееспособный алкоголик, который подписал в Беловежье непонятную филькину грамоту, а теперь нам эту филькину грамоту суют в нос, словно это какие-то священные скрижали, на которых держится планетарное мироустройство, при подписании которых Господь, как водится, спустился на Землю, и нарушив которые, мы запустим апокалипсис. Засуньте эти скрижали куда поглубже, мы вернём себе свою Одессу, свой Севастополь и даже свой Киев независимо от того, что об этом думают распропагандированные идиоты с Майдана и тем более опереточное «мировое сообщество», за последние 20 лет ставшее живым олицетворением понятия «вероломство».

* * *

В моменты, когда в стране начинается «общественно-политическая жизнь», эти две точки зрения достигают в нашем обществе своих крайностей, поляризуются, и начинается заунывное противостояние «гражданских позиций»:

— Слава России! Крым наш!
— Лучше бы дороги построили.
— Новороссия — русская земля!
— Пофигу. В городах грязь, разруха, никаких перспектив.
— На Киев! Мы всё вернём назад!
— Домой, благоустраивать дворы.
— Ещё бы Белоруссию и Семиречье.
— Своих проблем хватает.

И вот, посреди этого советского болота бегает горстка отщепенцев с тусклой керосиновой лампой, едва освещающей тот мрак, который творится в голове соотечественников, и пытается озвучить простую мысль, что

1. Одно другому не мешает.
2. Одного без другого не бывает.

Эта точка зрения в нашем обществе является абсолютной маргинальщиной. Абсолютной. На уровне 2+2=5. Такого просто нельзя говорить. Как это так, чтобы «ы кузныца, ы здравныца» — нет, этого не может быть. Чтобы в Риге — МИГи, а в Подмосковье — Беверли-Хиллз, такое просто невозможно! Или одно, или другое.

Это в перестройку ещё началось, когда очередной гений (Сахаров? Гайдар?) озвучил светлую мысль:

— А зачем простому рабочему человеку танки? Ему, признаться, никакие танки и вовсе ни к чему. Ему бы жевачку американскую, а танки, что танки, от них пользы простому рабочему человеку, сами понимаете, никакой.

Сказано это было с оглядкой на США, государство с самым большим военным бюджетом в мире, строящее авианосцы. Мол, у них там всё для человека, а мы чего.

С тех пор тридцать лет продолжается клинч, которому нет конца и края. Например, все последние посты нашего скромного ресурса вызывают предсказуемую реакцию:

— А давайте вернём назад Новороссию…
— Ватники, имперцы, патриотизм головного мозга
— …и будем жить богато в демократической стране.
— Филистёры, мещане, за бутерброд с икрой готовы предать русскую идею!

То есть, у людей не вяжется, как так: Новороссия + демократия. Империя + деньги. Киев + дороги. Когнитивный диссонанс. Мол, «ребята, вы определитесь». Как будто одно другому противоречит.

Не противоречит. Наоборот, богато и свободно живут те страны, которые за это богатство и свободу не стеснялись вести захватнические и колониальные войны, осваивать новые земли, побеждать врагов и колонизировать туземцев. Почему Калифорния — научный и культурный центр и рай земной для богатых и талантливых людей? С точки зрения наших «пацифистов» -— потому что там гей-парады и вообще «либерализьм». А на самом деле потому, что в 1848 году США решила немножко захватить ТРЕТЬ территории Мексики. И захватила. Основание? Нам так надо. «Землицы бы». И после этого в Калифорнию — с её пальмами, вечным летом и океаном, — устремились со всей Америки бизнесмены, изобретатели, новаторы, а потом кинематографисты стали строить в этом райском климате свои студии, основав Голливуд, самую мощную киноиндустрию планеты. Между прочим, чтобы добраться до Калифорнии, надо было не мост через Керченский Пролив построить, а прорваться через Дикий Запад, кишащий бандитами. Ничего, справились. И сегодня в этих ваших Пасифик Палисейдс живёт Стивен Спилберг, а по бутикам на Родео-Драйв шляется Пэрис Хилтон, потому что когда-то по этим местам прошли вежливые американские люди с вежливыми винтовками, мушкетами и пушками. «Няш-мяш, Голливуд наш».

Деды воевали…

Лондон выглядит с иголочки не потому, что там хипстеры со своей волшебной аурой, а потому, что Великобритания 150 лет выкачивала деньги из своих колоний, и даже сейчас продолжает это делать в форме «Британского Содружества». На Майами-Бич стоят роскошные виллы, потому что когда-то Флориду американцы отбили у своей «Украины» — сельскохозяйственных КША. И положили в свою гражданскую больше солдат, чем во все другие войны, вместе взятые. И ничего, живут, провели себе «реконструкцию юга», интегрировали местные элиты, оставили южным рагулям жовто-блакитный флаг конфедерации, поиграться, они 200 лет играются: «Ще не вмерла Украина». В смысле, «The south will rise again».

И знаете, при этом у людей как-то и с дорогами хорошо, и домики такие приятные, и суды, говорят, хоть и не без проблем, но функционируют, и деньги есть, и машинки, и газончик такой возле домика, и целых две партии имеются, можно голосовать. Не развалилась Америка от присоединения Калифорнии, не рухнула, дав отпор южным сепаратистам, а совсем даже и наоборот.

…внуки проживают

А ведь могли сидеть в своём Нью-Йорке: «Лишь бы не было войны», «Надо сначала сделать гостиницы как в Европе, а потом уже с Конфедерацией воевать».

Если вдуматься, разные авторы разными словами второй год говорят на «Спутнике» (а до этого говорили в других местах) одно и то же: давайте жить в большом и сильном европейской государстве, причём западная граница этого государства вполне может проходить по Висле. И никакого противоречия тут нет. Сегодня — танки в Праге, завтра — газончик у коттеджа. Претензии к СССР не в том, что танки были в Праге, а в том, что при этом не было газончиков и коттеджей. Но это не значит, что с исчезновением танков газончики и коттеджи волшебным образом появятся. Появятся вражеские танки, а вслед за ними — коттеджи вырастут у жителей стран, эти танки к нам отправивших.

Мы очень хотим в Европу, но на правах хозяев Европы, а не бессмысленной Дюндии формата «бедно, но чисто». Я однажды написал в ЖЖ: «Войти в Первый Мир» — это задача минимум, а вообще надо «выйти» из него остальных. Демократия, права человека, социальные гарантии и высокий уровень жизни — это прекрасно, поэтому пусть оно всё будет у нас, а у них пусть этого не будет. Европу нужно превратить в огромные Балканы, Англию пустить на дно, возродить ГДР, Америку поделить на США и КША и сделать полностью «латинской» — с хунтами и дефолтами. «Европеизация» России внутри — это большая культура, сильная экономика, хорошие дороги, чистые города, зелёные пригороды и толстые кошельки российских граждан. «Европеизация» России вовне — расстрел Виндзоров в подвале, гражданская война в Америке, развал ЕС, провозглашение Парижской Коммуны, режимы камбоджийского толка в половине европейских государств. Русские два века играли с Европой на повышение: получили пломбированный вагон. Настал черёд сыграть на понижение. Пломбированные вагоны должны идти из России в Европу. Непрерывным потоком, уходя за горизонт: в каждую европейскую столицу — 5000 новых Лениных. Чтоб в результате в Питере и Москве таксисты были из бывшей французской, английской и американской аристократии, золотой запас этих государств затерялся где-нибудь в Сибири, а всех людей с высшим образованием отправили оттуда на пароходах в Мурманск и Петропавловск-Камчатский. И чтоб наши западные друзья, наконец, взвыли беспомощно: «Ладно, ладно, мы всё поняли, говорите, что вам надо, всё сделаем. Только прекратите, пожалуйста, прекратите!»

И я скромно считаю эту маленькую заметку идеальной внутри- и внешнеполитической доктриной Российской Федерации. Собственно, «русской идеей». Самим подняться, а конкурентов прикопать. Чтобы мы жили лучше всех, а остальные — как мы им придумаем. Всё, больше ничего. Прочее — детали, словесная мишура и текущие вопросы, которые должны решаться в штатном режиме. Никакой ненависти и вообще ничего личного, просто бизнес.

Я хочу, чтобы когда-нибудь эта простая мысль дошла до наших сограждан. Чтобы они поняли, что «либо танки, либо хорошие дороги» — ложная дилемма. Наоборот, «нет ручек — нет мультиков». Что большая наука не бывает без оборонки, и холодильник с искусственным интеллектом — побочный эффект разработки боевых человекоподобных роботов. Что свобода и демократия — это не унылое произрастание на мировой помойке, а активное вмешательство во всё, до чего дотягиваются руки. Что самые богатые и свободные страны Европы и Америки зубами вцепляются за свои интересы по всему миру. Что нельзя «жить, как в Европе», будучи пассивным и успокоившимся 150-миллионным народом, уставшим от собственного существования — такие долго не живут. Что мы должны забрать Юго-Восток Украины не потому, что это хорошо, а потому, что мы так хотим, и чихать, что там по этому поводу говорит дядя из ОБСЕ, ООН, ПАСЕ, шмасе и прочих бессмысленных организаций. И что это никак не противоречит, а наоборот прекрасно сочетается с будущим расцветом в России гражданских свобод и достойной жизни. Потому что в окуклившихся и трусливых странах никакой свободы не бывает и не будет никогда.

Я хочу видеть на крымских пляжах шикарные виллы и отели, где на террасах, балконах и в шезлонгах граждане свободной демократической России будут, попивая хорошее вино, любоваться закатом. А в лучах этого заката будет сверкать русский авианосец, взявший, наконец, долгожданный курс на Константинополь.

Поддержка коллективным Западом нацистов на Украине – привычная для них практика

Сейчас самое время поговорить об оправдании Гитлера и нацизма в целом. Оно проходило много лет, можно даже сказать десятилетий. А в этой самой их Европе началось ещё при самом Гитлере, в тридцатые годы прошлого столетия.

Как это происходило? Применялась формула «Сталин хуже Гитлера» и «большевики хуже нацистов», рассказывая об ужасной большевистской угрозе, репрессиях, тоталитаризме, ужасном ГУЛАГе  и так далее.

При этом умалчивали, что в трудовых армиях Рузвельта было гораздо больше народу, чем в советских трудовых лагерях. Американский маккартизм по сути ничем не отличался от советской борьбы с иностранными шпионами (которые, как теперь оказывается, реально были). А во время Второй мировой американцы бросили в концлагеря сотни тысяч своих собственных сограждан, единственная вина которых заключалась в том, что у них было японское происхождение. И так далее.

Но я отвлёкся. Утверждающие, что «Сталин был хуже Гитлера», таким образом оправдывают нацизм. Мол, «Третий Рейх был щитом, защищающим Европу от ужасного большевизма» (именно так британские и французские газеты и писали, пока Гитлер не напал на них самих). Это и есть оправдание нацизма.

И вообще, по их утверждению, если бы Гитлер не уничтожал евреев, то он бы был душкой. Потому что уничтожение евреев имеет собственное отдельное название – Холокост. А уничтожение славян, цыган и других народов (славян погибло больше, чем евреев, между прочим) – не имеет. По их логике получалось, что уничтожать славян не так плохо, как уничтожать евреев. Вот в чем цинизм. И это тоже оправдание нацизма.

Рассказы о «большевистских ордах», жаждущих завоевать весь мир, оправдывают нацизм. Некоторые договорились до того, что якобы это СССР собирался напасть на Запад, а Гитлер просто опередил Сталина. Про вторжение Наполеона аналогичные сказки рассказывали.

Точно также украинские нацисты восемь лет обстреливали города Донбасса, рассказывая, что они «защищают Европу от российского вторжения». И весь коллективный Запад старательно делал вид, что верит.

Почему важно говорить об оправдании Гитлера и нацизма именно сегодня? Потому что сегодня Запад делает ровно то же самое: демонизирует Путина, рассказывает о страшном русском тоталитаризме, который хочет завоевать весь мир – и тем самым оправдывает нацизм.

Что, на Западе не знают, что полк «Азов» (запрещенная в России организация) состоит из неонацистов? Прекрасно знают! Десятки публикаций на этот счёт, начиная с французских и немецких газет, и заканчивая «Нью-Йорк Таймс». Но на это закрывают глаза, потому что «эти нацисты защищают Европу от Путина».

Восемьдесят лет прошло – ничего не поменялось.

Да, это нацисты! Но это их нацисты!

В подтверждение этого министр внутренних дел Британии Прити Пател в разговоре с российскими пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вованом) и Алексеем Столяровым (Лексусом), которые позвонили ей от имени премьера Украины Дениса Шмыгаля, призналась, что английские семьи готовы принимать и всячески помогать украинским националистам и неонацистам.

А что вас удивляет? Они всегда так делали!

США после Второй мировой войны спасли и укрыли у себя от уголовного преследования тысячи, десятки тысяч нацистов. Начиная от создателя «оружия возмездия» Вернера фон Брауна (возглавлявшего затем НАСА) и заканчивая японскими живодёрами из «отряда 731», ставивших эксперименты по применению биологического оружия на русских и китайских военнопленных.

Да и использовать нацистов как своих цепных зверьков США не привыкать: например, режим «чёрных полковников» в Греции, с помощью которых устраивали массовые убийства греческих коммунистов. Фашистский диктатор Аугусто Пиночет убил десятки тысяч чилийцев левых взглядов. Отряды нацистских «Контрас» в Латинской Америке.

Пиночет, Дювалье, Трухильо, Батиста, Саддам Хусейн, Норьега, людоед Бокасса (который дарил бриллианты Генри Киссинджеру, покупая его протекцию) – далеко не полный список кровавых диктаторов, которых поддерживали США «ради победы над коммунизмом».

Сейчас они точно также старательно не замечают сотен тысяч гибнущих ежегодно хуситов в Йемене. Для них кровавая деспотия Саудов – это нормально.

Поэтому поддержка коллективным Западом нацистов на Украине – это привычная для них практика, ничего нового. Не на что смотреть, расходитесь! Просто ещё одни цепные нацисты Госдепа…

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-podderzhka-kollektivnym-zapadom-naczistov-na-ukraine-privychnaya-dlya-nih-praktika/

Мнение: армия России превосходит все армии мира в важнейшем показателе

Такая Германия нам не нужна

Но, если быть точным, Германия, стоящая на грани экономического краха из-за навязанной американцами санкционной политики в отношении России, очень желанна, прежде всего, для самих США и для Польши.

Ослабить Германию политически хотели бы и другие европейские страны. В этой связи мне вспоминается выступление на митинге в Италии одного из послевоенных лидеров страны от Христианско-демократической партии Джулио Андреотти, который говорил о перспективах объединения Германии. Дело было в конце 80-х годов прошлого столетия. Рядом со мной беседовали итальянские журналисты, которые обратили внимание на очень настороженное отношение политика к процессу возможного объединения ФРГ и ГДР. Тогда меня поразило замечание стоявшего рядом соратника Андреотти, который откровенно заявил, что тот, вообще, хотел бы видеть Германию не объединенной, а разделенной на пять частей.

Сегодня США и Польша хотят видеть Германию слабой по разным причинам: американцы намерены таким образом в целом ослабить Евросоюз, сделав его полностью зависимым от своей внешней политики и собственных экономических интересов.

В какой-то мере можно считать, что эта цель уже достигнута путем втягивания европейских стран в крайне невыгодную для них политику санкций в отношении России. Вопрос только в том, как долго янки удастся поддерживать Европу в таком состоянии. Кризис немецкой экономики, вызванный ослаблением энергетических связей с Россией и заметное ухудшение в этой связи материального положения населения, может в конце концов привести к массовым протестам и ослаблению позиции проамериканских политических партий. Такие протесты уже происходят, но пока они еще не носят всеобщего национального размаха. Для этого явно не хватает харизматического лидера типа Вилли Брандта или Шарля де Голля.

Предстоящая зима и усиливающийся энергетический и продовольственный кризисы покажут, как долго еще аргументация проамериканских политических партий по «сдерживанию» России в ущерб интересам самих европейцев может оказывать необходимое им влияние на население, в том числе по отношению к проблеме блокирования построенного и даже заполненного газом СП-2. Так, вице-канцлер, министр экономики Германии Роберт Хабек (партия «Зеленые») считает, что запуск газопровода «Северный поток — 2» стал бы политическим провалом для страны.

Хабек утверждает, что, запустив проект, Германия растоптала бы всякую уверенность в себе, ценностные установки и свою позицию по отношению к российскому президенту Владимиру Путину.

Но в немецком руководстве нет единой позиции по вопросу СП-2. Так, один из ведущих политиков либеральной партии СвДП, вице-президент бундестага Вольфганг Кубики высказался за использование газопровода «Северный поток — 2» для предотвращения энергетического кризиса в Германии.

Было бы разумно вести с Россией переговоры по газу, а страна не должна страдать от собственных санкций, написал в Twitter глава комитета бундестага по энергетике Клаус Эрнст (партия «Левые»).

Агентство Bloomberg считает, что Германия может даже столкнуться с массовым исходом промышленности и социальным взрывом из-за непрерывного подорожания энергоносителей на фоне сокращения поставок газа из России.

Издание DWN полагает, что нынешний энергетический кризис станет «сокрушительным приговором» для будущего немецкой экономики.

Депутат бундестага, бывший лидер парламентской фракции Левой партии Сара Вагенкнехт призвала Берлин прекратить экономическую войну против Москвы, поскольку Германия не выживет без российских энергоносителей.

Официальному Берлину необходимо отказаться от «бессмысленной санкционной политики» против России, чтобы избежать энергетической катастрофы. С таким заявлением, как сообщает издание Freie Welt, выступил лидер партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Тино Хрупалла.

«Необходимо покончить с бессмысленной санкционной политикой, которая вредит Германии больше, чем России. При этом запуск "Северного потока — 2" не должен быть табу», — заявил политик.

Он также считает, что на потребителей нельзя перекладывать дополнительные расходы газовых концернов, которым неожиданно пришлось закупать дорогие альтернативы российскому голубому топливу.

В Польше же при этом потирают руки, наивно полагая, что ослабление ФРГ выведет на первый план в ЕС их страну. Францию поляки почему-то вообще не принимают в этом плане в расчет.

Польский экономист Бартош Бартчак считает даже, что Германия движется к изоляционизму и находится в страхе от собственного будущего. Такое мнение он высказал в статье «Давайте готовиться к падению Германии», опубликованной в польском консервативном портале Niezalezna.

По мнению Бартчака, сложившаяся ситуация выгодна для Польши. «Теперь мы можем попытаться вырваться вперед с современной промышленностью. И потенциальная новая холодная война — это прекрасная возможность для нас. Так построила свою мощь Южная Корея. Так что надо пожелать, чтобы на восточной границе Украины опустился новый железный занавес. Даже если сначала нам будет больно», — резюмирует он.

Поляки верны себе. Переоценка собственных сил и возможностей, политическое и бытовое чванство, а также неумение выбирать и оценивать своих союзников имели крайне негативные последствия для поляков в истории и привели к пяти разделам Польши.

Зря поляки злорадствуют по поводу ослабления экономических и политических позиций Германии. Крах этой страны, экономического лидера ЕС, неизбежно приведет к развалу и Европейского союза. Польше практически нечего будет возглавлять, да и никто в Европе не пожелает иметь в качестве лидера эту, по выражению Уинстона Черчиля, «гиену Европы». Кстати, такое прозвище от британского лидера она получила за попытки совместных с нацистской Германией захватнических действий. Чем это закончилось для Польши, все прекрасно знают. Забыли об этом, кажется, только сами поляки, и всякий раз они с вдохновением наступают на одни и те же грабли.

Как считают западные политологи, для Европы решающий момент настанет зимой, когда многие заводы будут вынуждены закрыться из-за нехватки энергии. Возможно, также начнется веерное отключение электричества в жилых домах. Есть вероятность, что уже в конце года европейская экономика окажется в рецессии.

Как известно, Германия является одним из основных центров транспортировки и хранения российского газа для Европы. Зимой немецкому правительству придется принять непростое решение: отдать приоритет собственной промышленности или экспортировать газ в соседние страны, которые в нем нуждаются. Как того требует Еврокомиссия.

Если Германия отдаст предпочтение себе, это вызовет резкую критику со стороны других стран и в этом случае раскол в Европе значительно усилится.

Во всяком случае, американцы в подобных случаях однозначно выступают за сохранение собственных интересов и игнорируют своих союзников.

Но разница между американцами и немцами состоит в том, что Германия крайне заинтересована в сохранении ЕС и собственного лидирующего положения в нем. А Штаты хотели бы значительного его ослабления или даже полного развала, о чем свидетельствует, в частности, выход из ЕС Британии — самого верного и послушного вассала Соединенных Штатов.

Линию на развал ЕС проводят в Америке как демократы, так и республиканцы. В этой связи вспоминается, как Дональд Трамп уговаривал французского президента Э. Макрона последовать примеру британцев и начать выход из ЕС, обещая за это значительные экономические преференции для Франции.

Следуя во всем рекомендациям Вашингтона, Польша однозначно заявила, что не намерена делиться зимой ни с кем в Европе своими наколенными запасами газа и угля. И рекомендации Брюсселя на этот счет ей не указ.

После начала российской спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины Европа под напором США усилила санкционное давление на Москву: заморожены российские активы на сотни миллиардов долларов, Евросоюз принял уже семь пакетов ограничительных мер, включая эмбарго на уголь и нефть. И все это происходит при полной и очевидной подмене смысловых понятий. Россия неоднократно заявляла, что для нас неприемлемо постоянное расширение НАТО на восток. А включение в Североатлантический альянс Украины является для Запада красной линией, которую невозможно пересечь без риска вызвать вооруженное противостояние между Российской Федерацией и НАТО.

Американцы при этом очень хотели бы спровоцировать столкновение европейских стран с Российской Федерацией. Главное при этом — самим остаться в стороне. Типичный прием англосаксов — воевать за свои интересы чужими руками.

Между тем со стороны западников продолжаются лицемерные заверения, что Североатлантический альянс никогда не был угрозой для России. По словам канцлера ФРГ Шольца, реальных оснований для обострения ситуации на Украине не было, поскольку прежде НАТО и США положительно ответили на предложение президента РФ возобновить разговор о контроле над вооружениями. Между тем всем очевидно, что НАТО такие переговоры нужны лишь для того, чтобы включить в них самые передовые российские вооружения, каких нет у Запада.

Шольц уточнил, что говорил президенту России Владимиру Путину еще до начала спецоперации Москвы по защите Донбасса о том, что вопрос приема Украины в Украины в НАТО не стоит на повестке дня.

«Я очень четко сказал, что вступление Украины в НАТО не стоит на повестке дня. Я даже сказал ему [Владимиру Путину] однажды после совместной с ним пресс-конференции: “В ближайшие 30 лет этот вопрос (вступления Украины в Североатлантический альянс) не стоит на повестке дня”».

При этом невольно вспоминаются клятвенные обещания Запада, данные Горбачеву перед объединением Германии, что НАТО не будет расширяться за счет постсоветских республик.

Сегодня СВО — это прежде всего открытое предупреждение западным странам, что мы не потерпим перехода ими красной линии на Украине и это демонстрация нашей готовности отстаивать геополитические интересы России, в том числе и военным путем.

СВО — это демонстрация нашего намерения защищать интересы русскоязычного населения, подвергающегося на территории бывшего СССР открытой дискриминации.

СВО — это также урок балтийским странам, где интересы русскоязычного населения открыто и постоянно нарушаются.

В какой-то момент руководители этих стран поймут, что членство в НАТО не сможет защитить их в случае дальнейшего нарушения прав русскоязычных граждан, которые лишены гражданства по национальному и языковому признаку.

Сегодня в Прибалтике рушат памятники победителям во Второй мировой войне. Снимают с пьедестала танки Т-34. Но образно можно сказать, что они таким путем освобождают эти пьедесталы для танков Т-90.

И наконец, СВО — это операция по искоренению нацизма на постсоветском пространстве. Искоренение нацизма в любом его проявления стало исторической и институциональной задачей Российской Федерации. И это не красивые слова, а острая политическая необходимость, поскольку нацизм, как показал опыт Украины, с готовностью используется нашими противниками на Западе в борьбе против России, где нацистские режимы нужны лишь в качестве передового отряда для развязывания коллективным Западом вооруженной агрессии против нашей страны.

Вместе с тем не будет преувеличением сказать, что Германия еще продолжает оставаться ключевой страной, от которой во многом зависит не только будущее Евросоюза, но и дальнейшее развитие российско-европейских отношений.

Нынешнее коалиционное правительство ФРГ за счет вхождения в него открытых русофобских и проамериканских партий, при открытой антироссийской позиции канцлера Олафа Шольца не дает оснований надеяться на улучшение в ближайшей перспективе российско-германских отношений.

Над этим активно работают представители Госдепа США и многочисленных американских разведывательных служб, чувствующих себя в Европе как дома. И может быть, даже более комфортно.

Сближение или даже простое улучшение российско-германских отношений является кошмарным сном для американских политиков и дипломатов, поскольку способно в перспективе разрушить не только длительное время выстраиваемую янки линию на политическое и экономическое сдерживание Евросоюза, но и ослабить позиции США в противостоянии с Российской Федерацией, а отчасти и с Китаем.

Назревающий в Германии и других европейских странах экономический кризис способен перерасти в кризис политический и привести к власти трезвомыслящих политиков, какие периодически появляются на политической арене ведущих европейских стран.

Российское руководство, надо сказать, вовсе не остается безучастным к вопросу прихода к власти в Германии и ЕС более независимых от США политических деятелей.

Как известно, Путин активно использует полученные им в спорте и противоборстве с дворовой шпаной уроки. Все мы помним его высказывания типа «Если драка неизбежна, бей первым!» СВО на Украине — это типичный пример реализации этого принципа. А также полученные в самбо навыки использовать наступательную энергию противника против него самого, быстро реагируя на выпады и используя соответствующие контрприемы.

Собственно, эти навыки весьма пригодились и для организации противодействия антироссийским санкциям. Мы с успехом воспользовались заведомо глупыми и непрофессиональными решениями европейских политиков в энергетической области, приведших в конечном итоге к кризисным явлениям в энергетике. А через нее и к кризису в других областях экономики, в том числе в области сельского хозяйства.

А самое главное — Россия фактически отказалась от принципа не использовать энергетику в качестве оружия против нашего противника. Этому способствовала диверсификация поставок газа, нефти и угля с западного (европейского) направления на восточное — в Китай, Индию и другие азиатские страны.

По этому поводу ЕС стал биться в истерике, обвиняя Россию в том, что она перестала быть надежным поставщиком энергии. Европа слишком привыкла, что даже в годы холодной войны СССР не нарушал поставки газа и нефти. Этот принцип стал восприниматься Западом как незыблемый, который Россия не будет нарушать даже тогда, когда против нее вводятся санкции, нарушающие все принципы ВТО, когда по-хамски нарушаются заключенные ранее контракты, когда откровенно воруется российская собственность и конфискуются размещенные в западных банках средства, полученные от торговли за поставляемые энергоносители.

Поможет применение нашего энергетического оружия привести к смене проамериканских и откровенно антироссийских правительств в Европе? Покажет время, но, как говорится, процесс пошел.

Будем также надеяться, что наш исторический союзник — Дедушка Мороз, — помогавший России в войне с Наполеоном и с Гитлером, поможет нам и в этот раз. Помочь нам могут и сами украинцы, которые в безумной злобе решат вдруг сами или по подсказке из Вашингтона нарушить подачу газа в Европу, когда все компрессорные станции окажутся на освобожденных землях, а все противодействие российской СВО сведется к откровенной террористической деятельности.

Сергей Кузнецов,

Прозрение Борреля. Незападный мир

К концу XIX века европейцы контролировали практически весь мир. Обе Америки, Австралия, Новая Зеландия являлись цивилизациями европейскими. Даже в тех случаях, когда местное население не было уничтожено, а, как в Латинской Америке, создало новую испано-индейскую общность, местная цивилизация была не испано-индейской, а европейско-католической.

Иран, Китай, Турция, Эфиопия и даже Япония рассматривались как страны зависимые от Запада, которые обречены стать колониями, как только руки до них дойдут. Причём, если Япония уже к началу ХХ века заявила о своей самостоятельной геополитической роли, то остальных продолжали рассматривать как полуколонии всю первую половину ХХ века.

Кстати, здесь наблюдается любопытная закономерность – успехи в деле отстаивания своего суверенитета, были прямо пропорциональны успехам в деле вестернизации. Первой это продемонстрировала Япония, второй была Турция Ататюрка. То есть, даже прорыв потенциальных колоний в число великих (или региональных) держав в принципе подтверждал концепцию европейского доминирования, так как для того, чтобы стать самостоятельными, им приходилось вначале европеизироваться.

На Россию (как на империю, так и на СССР) Запад тоже точил зубы. Сдерживала его экспансию только российская военная мощь. Как только она слабела (в силу обстоятельств), из сундуков моментально доставались планы раздела России. Несколько раз нас спасала случайность: после Первой мировой войны Запад физически не был готов к новой экспансии, когда же он подготовился, СССР уже так или иначе воссоздал военную мощь.

После распада страны в 1991 году американцы слишком понадеялись на местных либералов, которые не смогли удержать ни власть в своих руках, ни прозападный курс. К тому же США и Запад слишком открыто стали игнорировать российские интересы, демонстрируя местным элитам их "второсортность" (в западном понимании). Это обеспечило консолидацию российского общества вокруг идеи "суверенной демократии" и лишило Запад значительной доли влияния на внутрироссийские процессы.

В результате, запущенный в конце 90-х – начале нулевых процесс ресуверенизации России, к настоящему времени вывел её за пределы западной цивилизации и сделал, наряду с Китаем и другими странами БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества, центром альтернативного западному цивилизационного проекта.

Начало XXI века ознаменовалось превращением однополярного мира в многополярный, и фактической отмене европейской монополии на цивилизованность, в рамках которой человечество жило последние двести лет. Даже советский коммунизм, породивший мировую систему марксистских партий, был западным изобретением, просто, в отличие от капитализма, рассматривался его адептами, как новая, более прогрессивная, модель вестернизации.

Сама же идея Маркса о переходе от капитализма к коммунизму одновременно во всём мире, как раз базировалась на идее европейского превосходства. Европейская торгово-экономическая монополия должна была объединить весь мир экономически, а европейская политическая монополия должна была объединить его политически. В этот-то момент революционные марксисты и собирались отобрать власть у капиталистов, поскольку, как они считали, именно предельная монополизация и централизация экономической и политической власти и должна была создать материально-техническую базу коммунизма.

Но в XXI веке всё оказалось не так, как ожидалось политиками и философами ХХ века. Поражённый лево-либеральной идеологией Запад, затеял перманентную революцию, чтобы построить единое всемирное тоталитарное государство "инклюзивной" социальной справедливости, в котором права бездельника превыше прав труженика, сатанисты (в рамках равноправия) требуют права служить в храме Божьем, сожительство однополых девиантов объявляется государством браком, в котором якобы могут появляться дети.

От марксизма, который, при всех своих погрешностях, вызванных абсолютизацией зафиксированных Марксом во второй половине ХIX века процессов, всё же предполагал в идеале раскрепощение труда, создание общежития творческих личностей, уровень сознания которых столь высок, что им не требуется государство. Как показала практика, это была утопия, но утопия красивая.

Современное левачество, которое с изрядной долей условности называют неотроцкизмом не обещает ничего, кроме всеобщего принудительного уравнения в грязи. Выродившаяся левая идея перестала опираться на класс трудящихся, найдя надёжную опору в маргиналах. Практика и раньше приводила к такому результату левые движения, но, повторю, они хотя бы теоретически стремились к лучшему миру, современный же леваческий Запад обещает только сохранить за каждым желающим его персональную вонючую лужу и обязать всё общество "уважать его права" на асоциальную жизнь.

В рамках этой политики Запад широко открыл двери для мигрантов из бывших колоний, мотивируя свои действия необходимостью "компенсировать" потомкам эксплуатируемых, страдания их предков. Концепция глубоко порочная, так как потомок героя всегда может вырасти мерзавцем, а потомок мерзавца героем. В противном случае принцип коллективной родовой ответственности позволил бы уже давно, на заре истории человечества, навсегда очистить мир от негодяев.

Западный подход с его проповедью "компенсационной миграции" привёл к тому, что из стран третьего мира на Запад хлынули миллионы бездельников и антисоциальных особей, мечтающих без труда резко улучшить свой жизненный уровень, перейдя к жизни на западное пособие. При этом такое право признавалось за ними на государственном уровне, а любая критика подобного механизма преследовалась, в том числе и в уголовном порядке.

В конечном итоге общества стран третьего мира стали постепенно очищаться от адептов западного "благополучия на халяву". В мире за пределами Запада стал расти традиционализм. Рост традиционализма не является однозначно положительным явлением. Традиционализм бывает разным. Запрещённый в России ИГИЛ – тоже традиционалисты, равно как и ваххабиты, периодически пытающиеся устраивать теракты не только на Западе, но и у нас.

Однако мир разделился на сторонников традиционных ценностей, которые могут друг друга не одобрять, но поймут друг друга, даже если одни давно улетели в космос, а другие всё ещё барахтаются в недоразвитом феодализме, с тяготением к первобытной родовой общине, и на сторонников "нового мышления", чьи уравнительный потуги приводят к разложению общества и уничтожению национальной экономики. Ведь если можно не работать, а получать пособие, просто объявив себя каким-нибудь редким "краснокнижным" гендером, то культура производства быстро выродится.

Традицоналисты, хоть и с трудом, но могут договориться друг с другом, традиционалисты с нетрадицоналами никогда – они идеологически чужды друг другу больше, чем правоверный коммунист конца XIX века своему современнику-буржую.

Не удивительно, что потеряв идейную и экономическую привлекательность для населения стран третьего мира, Запад стал терять в этих странах и политические позиции. Поелику же "свято мест пусто не бывает", его место тут же заняли Россия и Китай, а за ними подтягиваются другие лидеры традиционного мира.

И вот, в тот момент, когда разложение Запада, влекущее потерю им позиций за пределами традиционного "первого мира" (обозначенного так в эпоху западного доминирования и европоцентризма) достигло апогея, когда об этом не говорит только ленивый, проблему, давно уже достигшую для Запада параметров катастрофы, заметил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.

Вернее как заметил? Один из ведущих чиновников ЕС уныло констатировал обвальное падение влияния ЕС в Африке и приход на место европейцев русских, китайцев и даже турок. Но дальше этой констатации еврочиновник не пошёл, о причинах геополитической катастрофы Запада не сказано ни слова. Боррель просто призывает своих коллег в ЕС "обеспокоиться" происходящим в Африке.

Ну обеспокоятся они, и что дальше? Войска туда не пошлёшь, а больше современны Запад ничего не умеет. Предки нынешних евроамериканцев обеспечивали своё колониальное доминирование за счёт местного населения. Германия формировала батальоны аскари, Франция опиралась на алжирских спаги, мароканских и сенегальских стрелков, Британия на сипаев и гуркхов.

Они служили, так как видели в своей службе возможность приобщиться к привлекавшей их тогда (ибо не входила в противоречие с традиционными ценностями, но давала более высокий уровень жизни) западной культуре. Сейчас их на Западе ничто не привлекает, Западу не на кого опереться в третьих странах, за исключением потенциальных релокантов, мечтающих ничего не делать и жить в своё удовольствие за счёт государства. Но релоканты при первой возможности релоциоруются, как релоцировалась в ЕС половина (если не две трети) Украины, а на территории самой страны остаются только те, кому Запад с его инклюзивностью разве что в страшном сне приснится.

Современные западные политики так и не смогли понять, что в своё время глобальное доминирование было достигнуто их предками не только и даже не столько за счёт грубой военной силы (без поддержки местных у Запада бы людей не хватило контролировать колонии), сколько за счёт обаяния высокой культуры и технических достижений.

Всего этого больше нет. Поэтому и борьба Запада за доминирование заранее обречена. Как отдельное государство, так весь мир можно покорить не завоеванием. Завоеванное долго не удержишь при помощи простого насилия, если не можешь провести полный геноцид местного населения, как индейцев в США, где они не были нужны с точки зрения интересов экономической системы. Для устойчивого покорения надо иметь поддержку хотя бы части местного населения.

Именно поэтому борьба Запада преступна. Воюя без всякой надежды на победу, Запад только множит страдания свои и чужие, продлевая агонию изжившей себя системы. Кровь, проливаемая за интересы Запада, проливается напрасно, потому что Запад не осознаёт своих истинных интересов, лежащих в плоскости возвращения в нормальную цивилизацию.

Боррель, конечно, может и дальше страдать и удивляться, но лучше бы он сдавался. Для всех лучше, для Запада тоже.

https://ukraina.ru/20240827/1057058051.html

Фотография сделана в стране на которую более 70 лет никто не нападает.