Результаты поиска по запросу «
Бородатый солнц
»Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
В Минцифры назвали дату запуска отечественного аналога "Википедии"
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Отечественный аналог "Википедии" — портал "Знания" — планируют запустить в первом квартале 2023 года, заявил министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев на "правительственном часе" в Госдуме.
"Википедия" у нас в поисковой выдаче отмечается как ресурс, который нарушает требования Роскомнадзора. Наша главная задача — иметь собственный портал. Мы его создаем — портал "Знания". <…> Сейчас там уже накоплено более 100 тысяч статей. Планируется, что этот ресурс будет запущен в начале года", — рассказал он.
По словам главы ведомства, размещенные на портале материалы прошли многоступенчатую верификацию.
"Дальше мы будем просить, чтобы именно российский ресурс был приоритизирован в поисковой выдаче, чтобы он всегда был выше "Википедии", — пояснил Шадаев.
Уточняется, что сейчас портал находится в тестовом режиме.
Создать российский аналог "Википедии" предложили сенаторы Совета Федерации в мае этого года. Как тогда отметила глава Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, цель — запуск правдивой альтернативной платформы.
В апреле российский суд впервые оштрафовал организацию Wikimedia Foundation за неудаление из "Википедии" пяти статей о действиях российской армии во время спецоперации на Украине. В частности, материалы о произошедшем в Мариуполе, Буче, Киеве. Позднее компании выписали еще один штраф по аналогичному протоколу.
В июле Роскомнадзор обязал поисковые системы информировать пользователей о нарушении законов сервисом "Википедия": портал так и не удалил некоторые материалы, признанные в России запрещенными.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Современные США — пролог к ремейку «Побег из Нью-Йорка»…
Когда смотришь на современную элиту США, то берёт оторопь. «Голос Белого дома» в виде наркоманской версии домовёнка Кузи Карин Жан-Пьер, министр транспорта гомосексуалист Пит Буттиджич, при котором с рельс сходят поезда в диких количествах, видимо, чисто из принципа, вице-президент Камала Харрис, курившая «травку» и считаемая самой «глупой на своём посту за всю историю», и т. д.
Но, когда я смотрю на друга всех призраков Джо Байдена, то невольно вспоминается диалог из фильма «Побег из Нью-Йорка», который я посмотрел ещё в детстве:
— Разбился самолёт, на борту был президент…
— Президент чего?
— Не смешно, Плискин…
— Выберите нового президента.
Если кто-то не смотрел этот культовый фильм Джона Карпентера, то очень рекомендую. Это по-настоящему качественная социальная фантастика. По сюжету орденоносный ветеран вооружённых сил США Боб Змей Плискин, осуждённый на пожизненный срок, направлен в Нью-Йорк, чтобы спасти президента Америки и искупить грехи, в частности грабёж федерального резерва.
Курт Рассел в роли Змея Плискина
Вот только Нью-Йорк к тому времени превратили в тюрьму строгого режима. Его обнесли бетонной стеной и заминировали все дороги. И стоило ли борту № 1 пролетать над таким «весёлым местом», да ещё с такой службой безопасности, пропустившей на борт леворадикалов?
Так или иначе, но Плискин против своей воли теперь вынужден спасать президента США. Тогда это казалось всего лишь американской фантастикой, и народ смотрел исключительно на главного героя и его злоключения. Лишь позже стало понятно, что главную роль в фильме играет сам Нью-Йорк и общество, возглавляемое политической верхушкой, которое и допустило создание чудовищной «тюрьмы», создание самой системы, позволяющей такие кунштюки.
Лишь спустя пару лет, роясь в домашней библиотеке, я наткнулся на небольшую книжку из серии «По ту сторону» под названием «Путешествие будет опасным». В данной книге отечественный журналист-международник описывал свой опыт знакомства с американскими реалиями 80-х годов. Особенно в мою память врезалась глава, посвящённая метро Нью-Йорка, чьё руководство подвергалось многократной критике со стороны горожан.
И вот как-то раз глава метрополитена решил оправдаться, устроив пресс-конференцию. На данном откровенно гротескном мероприятии сотрудники метро заявили, что не так уж всё и плохо. Мол, в то время, когда на улицах Нью-Йорка показатель убийств уже достиг уровня 1 554 человек (!) в год, то в подземке на тот свет отправили всего лишь восемь душ…
Таким образом, Джон Карпентер своей картиной «Побег из Нью-Йорка» был отнюдь не пророком или фантастом. Он просто перенёс на экран то, что видел в жизни, сделав определённые выводы на перспективу. Фактически США в 80-х агонизировали. Только развал Союза и разграбление его наследия позволили Вашингтону просто залить деньгами создавшийся кризис. А теперь взглянем на современное состояние США без открыточного мышления и блистающих стереотипов «Града на холме».
«Солнце село, сдохли мухи. Продолжаем в том же духе!»
Я далёк от надежд, что США загнётся и мы-то заживём. Как говорится, пока толстый сохнет, худой сдохнет. Но, с другой стороны, не заметить глубокий практически экзистенциальный кризис невозможно. Собственно, это видят сами янки. Так, в начале 2021 года исследовательская компания Axios-Ipsos провела опрос общественного мнения. Результаты любопытные. Так, четверо из пяти американцев, сторонников как демократов, так и республиканцев, считают, что государство буквально распадается на глазах.
И сложно американских граждан винить в таком пессимизме. Именно в 2021 году к власти пришёл «охотник за привидениями» Байден. А ведь выборы проходили в штатах с такими кульбитами, что даже доктринёрские демократы не могли не заметить килотонн фальсификаций и подтасовок. Тут и вбросы, тут и недопуск на избирательные участки наблюдателей, и голосование по почте, и поразительная политическая активность «за Байдена» со стороны… покойников.
Фактически это означает глубокий системный кризис, когда даже внутренние принципы перестают работать. В них просто не верят. Одно дело — формальные внешние «принципы», которые можно менять исходя из сиюминутной необходимости. А вот внутренние, рассчитанные на собственное общество, меняются уже в период критический.
Китайский миллиардер Чен Тяньцяо
Поэтому крайне любопытен скандал, набирающий обороты в эти январские дни. Так, стало известно, что ещё десять лет назад член коммунистической партии Китая и миллиардер Чен Тяньцяо тайно умудрился приобрести почти 200 тысяч акров американской земли в штате Орегон. Потратил он на это 85 млн долларов.
Фактически Чен Тяньцяо стал вторым в Америке землевладельцем. При этом, как отметила Daily Mail, покупка им участка не фигурирует в государственных отчетах о собственности на землю иностранных инвесторов! То есть, скорее всего, 85 млн долларов — это далеко не все деньги, потраченные Ченом на недвижимость. Видимо, часть финансов пошла на приобретение некой шапки-невидимки.
Конгрессмен-республиканец от Нью-Йорка Элиза Стефаник в связи с этим заявила: «Коммунистический Китай покупает сельскохозяйственные земли США, чтобы подорвать наш суверенитет, подорвать нашу сельскохозяйственную промышленность, посягнуть на наши военные объекты и разрушить сельские общины Америки».
Пикантности ситуации добавляет то, что Китай по официальной американской доктрине числится главной военной угрозой США. То есть капиталистическая система, выстроенная Вашингтоном, дала сбой и сработала против самих янки. Таким образом, можно только догадываться и об уровне коррупции, и о вере общества в американский курс.
Инфраструктура пленных не берёт…
Одним из ярких признаков кризиса часто является состояние инфраструктуры. Вот просто кричат об этом затапливаемые фекальными водами улицы Киева. Однако и в США с инфраструктурой всё не слава богу. И в этом символично всё.
Крушение поезда в Огайо в 2023 году
Во-первых, это показатель того, что «плюшки» от развала Союза заканчиваются, вместе можно жить в богатстве, а вот в бедности субъекты традиционно начинают отдаляться друг от друга. Во-вторых, примечательно, что на фоне крушения поезда с химикатами в штате Огайо и относительно свежего инцидента с возгоранием грузового состава в Миннесоте вышеупомянутый министр транспорта гей Пит Буттиджич продолжает разглагольствовать об инклюзивности и «зелёной повестке». В-третьих, во время такого кризиса деградировавший правящий класс дежурно делает вид, что всё в порядке. А что же в сухих цифрах статистики?
К примеру, активно теряют свой лоск знаменитые американские хайвеи. Так, в 2021-м показатели смертности на американских дорогах стали самыми высокими за 12 лет. Одной из причин стало как раз состояние дорожного полотна. Так сказать, не одними железными дорогами славится Пит Буттиджич.
Когда же начали расследование взрыва газопровода в городе Аллентаун (штат Пенсильвания), из-за которого сгорели 50 домов, выяснилось, что чугунные газовые трубы проложили в 1928 году! И с тех пор никакого серьёзного ремонта там не проводилось.
Не менее специфическая ситуация сложилась в сфере американской энергетики. Своеобразным диагнозом, или приговором, стало показательное бедствие в Техасе. Первое же поверхностное расследование показало, что руководство штата знало о рисках для энергосистемы. Но мудрые начальники решили оставить это на откуп частным компаниям. При этом серьёзные сбои в системе имели место и в 2011, и в 2014 годах, но выводов никто делать не хотел.
В итоге же частники, взглянув на насаждаемую «зелёную повестку», экономическую дискриминацию традиционной электрической генерации и какое-то паталогическое доктринёрство политиков, решили в модернизацию денег не вкладывать. Компании просто с ехидством ждали, пока пресловутые ветрогенераторы банально встанут, а население, соответственно, поднимется.
«Зелёная повестка» подвела
Но нельзя сказать, что никто не замечает сложившегося кризиса. Так, крайне жёстко высказался профессор социологии Университета штата Нью-Йорк Ричард Лахман: «Свидетельства упадка очевидны для нас, жителей Америки первых десятилетий XXI века. Рушатся наши мосты, прорываются водопроводные и канализационные трубы и плотины, все в больший беспорядок приходит дорожное и воздушное движение, а пассажирские поезда, ходящие по урезанному расписанию, с трудом развивают даже скорости начала ХХ века — однако расходы на инфраструктуру стагнировали».
Причины такого состояния находятся на, так сказать, разных уровнях. Так, объективно можно указать, что значительная часть инфраструктуры США была построена отнюдь не какими-то успешными менеджерами, а государством во времена ещё Рузвельта руками «трудовых армий», заключённых, вольнонаёмных и т. д. И это немудрено, т. к. цель частника — заработать денег, а не возвести дорогу на века, чтобы потом на протяжении века не получать новый подряд на бесконечную модернизацию этой дороги.
Вносит свой нюанс и административное деление США. Так, в Америке крайне специфически разнесены бюджет штата (в оригинальном переводе — «государство») и федеральный бюджет. Как водится, каждый пытается сбросить нагрузку на своего ближнего, дабы не делиться деньгами. Таким образом, многие штаты просто не тянут поддержку собственной инфраструктуры.
Однако есть и причины глубинные. По моему скромному мнению, в США на самом деле пропитались потоком бреда Фрэнсиса Фукуямы из книги «Конец истории и последний человек». Янки уверовали, что именно либеральная демократия, при которой «свободный рынок» становится культом, и есть «конец истории», её венец, который, видимо, перепутали с надгробием. Вот и принялись граждане за различные социальные эксперименты и эксперименты в области энергетики. Это их в чём-то роднит с нашими хуторскими «друзьями», все мечты которых заключаются в желании «пануваты».
Вместо трудовых армий армии мигрантов и фентаниловых зомби…
Социальная обстановка США сама по себе уже диагноз. И если бы все беды шли только от криминала, который прочно связан с латиноамериканскими картелями и итальянской мафией, то это бы можно было легко решить. И это не шутка. Дело в том, что у элиты США и с теми и с другими старые добрые отношения. Во время Второй мировой американская разведка водила дружбу с печально известным мафиози Лаки Лучиано, который контролировал порты. И уж точно не секрет, что ЦРУ, ведя войну против коммунистов Центральной и Южной Америки, находилась буквально в интимных отношениях с наркокартелями.
Фентаниловая эпидемия в США
Настоящий социальный кризис уходит корнями куда глубже. Так, США волна за волной накрывают наркотические эпидемии. Сейчас Америку лихорадит от фентаниловой наркомании. С 2020 по 2022 год количество передозировок фентанилом выросло более чем двукратно — с 35 тыс. до 80 тыс. человек, что стало самой распространенной причиной смерти в США!
При этом фентанил является синтетическим опиоидом, который, как заявляется, в 50 раз мощнее героина. А синтезировать его можно из веществ, имеющихся в свободной аптечной продаже. Однако в моде на эту смертельно опасную дрянь виноваты не какие-нибудь мутные персонажи из Сьюдад-Хуарес или Тихуаны.
Сами фармацевтические американские гиганты ещё в конце 80-х годов утверждали о безусловной пользе производимых ими опиоидных анальгетиков. Пациенты начали употреблять волшебные таблетки как леденцы, а в итоге по завершении курса сталкивались с банальной «ломкой» и шли либо на «чёрный рынок», либо искали «правильного» врача с рецептом.
Не стоит также забывать новые доктрины «западных ценностей», в которых доступ к наркотикам часто объявляется едва ли не правом населения. Так что нечего удивляться целой армии «зомби», заполонивших американские города. Совершенно потерянные неадекватные люди сейчас непременная иллюстрация реальности США.
Свою толику гротеска вносит и миграционный кризис. Практически ежедневно со стороны Мексики в США прорывается порядка 10 тысяч человек. А к концу 2023 года границу, по разным подсчётам, только незаконно пересекло около 2,5 млн человек!
При этом данный поток отнюдь не случаен. Он был спровоцирован. И спровоцирован не очередным латиноамериканским диктатором, которые, кстати, по традиции являются лучшими друзьями Вашингтона. Дело в том, что в мае 2023 года был отменён ещё «трамповский» раздел 42, который позволял властям высылать из страны нелегалов по упрощенной процедуре.
Мигранты «спешат на помощь»
Для чего такой фокус выкинула администрация Байдена накануне выборов? Да всё просто. По старой доброй либеральной привычке, которая сама по себе не признаёт национальное самосознание и идентичность в качестве ценности, собираются превратить армию мигрантов в свой электорат.
А тот факт, что большая часть этих мигрантов немедленно вольется в этнические банды, никого не интересует в принципе. Более того, вышеописанный опыт взаимодействия с различными этническими группировками подсказывает, что мигрантов можно даже использовать как таран против электората Трампа, т. е. против в основном белого населения, которое является носителем традиционных ценностей.
За что боролись, на то и напоролись!
Конечно, описанные выше нюансы американского кризиса не являются и близко полным списком того, с чем столкнулись США. К примеру, можно ещё припомнить кризис IT-инфраструктуры. Да-да, в стране, в которой разгоняли настоящий культ Apple, сейчас ощущается критическое устаревание IT.
И это не измышления автора. О кризисе IT-инфраструктуры в 2021 году писали в Forbes. В материале, посвящённом этому явлению, автор даже привёл любопытный чисто бытовой пример американской отсталости: «В России, например, я не видел ни одного POS-терминала, который не принимал бы карты через технологию RFID (прикладывание). В США таких терминалов большинство. Если в России подойти к терминалу, человек у прилавка вам скажет “Приложите карту”, а там вы услышите Swipe the card, то есть “Проведите картой”. И не только из-за отсутствия терминалов с нужной технологией, но и потому, что некоторые банки не умеют принимать к оплате чиповые карты, как это ни трудно себе представить в 2021 году».
Чтобы система совсем не вернулась к деревянным счётам, администрация Байдена даже решила вложить в обновление IT-инфраструктуры миллиарды долларов. Но поможет ли это при таких кадрах? Сомнительно.
Если проанализировать все факты, то налицо главная проблема США — их собственная идеологическая доктрина и ангажированные этой доктриной политики-глобалисты. Экспортируя весь глобалистический идеологический винегрет, янки вольно или невольно сами оказались заражены им. Заражены опасным вирусом «повестки», которая проталкивала наверх только адептов мейнстрима, которые полностью игнорировали объективную необходимость. Во-первых, она опровергала постулаты «повестки». А, во-вторых, она могла помешать и карьерному движению вверх.
Всё это отягощено и самой структурой США, которая строилась как корпорация. В такой парадигме интересы корпорации могут совсем не совпадать с интересами её членов, которые заняты в основном крысиными бегами по карьерной лестнице.
По факту США находятся в состоянии пролога к уже упомянутому фильму «Побег из Нью-Йорка». Но, как это ни странно, данное состояние отнюдь не делает Вашингтон менее опасным противником. Даже наоборот, представьте себе крысу, загнанную в угол. А теперь присовокупите к этому, что у крысы есть ядерное оружие, ВВС и ВМФ. А ещё представьте, что крысу накачали фентанилом.
Ну, как картинка? Такую крысу не захочется трогать даже пятиметровой палкой на вытянутой руке! Так что России следует готовиться к самым худшим сценариям событий, ведь США по традиции всегда решают свои внутренние проблемы за счёт трупов на внешнем контуре.
Сергей Монастырёв,
Я Ватник разная политота
От апатии к психопатии и обратно или Почему они не выходят на очередной майдан
Украинским "борцам за свободу" любят напоминать как они уверяли всех, что если назначенная майданом власть окажется негодной, они тут же выйдут на новый майдан и прогонят её.
И ждут от них горестных вздохов или хотя бы смущённо опущенных вниз глаз. Но нет ни того, ни другого, "борцы" не испытывают никакой рефлексии. Власть они ненавидят. На майдан не выходят, но по-прежнему уверены, что "если власть окажется неправильной", то на майдан они выйдут.
Дело здесь в изначальной разнице в оценке власти. Негодная власть в понимании украинского "борца за свободу", совсем не обязательно является преступной и ненавидимой, а преступная и ненавидимая совсем не обязательно является негодной.
Негодная власть в понимании украинцев – та, что не ведёт в Европу или которую не берут в Европу. При этом во всём остальном эта власть может быть многократно лучше любой другой, предлагаемой ей взамен. Никогда за время украинской независимости народ ни жил лучше, чем во вторую каденцию Кучмы и во время правления Януковича. Не то, чтобы власть была честной и бескорыстной, но воруя, она всё же строила, развивала экономику и даже пыталась проводить более-мене осмысленную и сбалансированную внешнюю политику. Получалось не очень, но хотя бы пыталась.
Народ знал, что все кандидаты в сменщики этой власти – редкие мерзавцы, куда хуже тех, кто у власти находится. Тем более, что большинство кандидатов успело при власти отметиться: кто ещё при Кучме, кто уже при Ющенко.
Ющенко – вороватый юродивый, со своей демонстративной любовью к пчёлам, черепкам и вышиванкам, для которого украсть пару сотен миллионов долларов и построить себе эрзац-этно-подворье под Киевом было пределом мечтаний, являлся ещё самым безобидным из претендентов. Природная глупость и отсутствие систематического образования, определяли ограниченность его кругозора, а присущая ему умственная и физическая лень сформировали из него бандеровский вариант Манилова: "джмелігудуть", солнце светит, вареник сам в рот прыгает – что ещё надо человеку для счастья? Чтобы вокруг на тысячу вёрст на была слышна русская речь. Но от благости такой бороться против "злых москалей" уже как-то лень, да и боязно – ещё придут и вареник заберут.
Тимошенко, Порошенко, Турчинов, Яценюк и другие – все успели предложить себя украинцам в период между 1995 и 2005 годами и все различали их только как просто ворюгу, жадного ворюгу, злобного ворюгу и трусливого завистливого ворюгу. То есть, те, кто аплодировал им на майданах, особенно на втором, кто толкал их во власть и не думали, что они станут любимой народной властью.
Несколько выделялся на этом фоне Зеленский – человек, не связанный с политическими кланами, без соответствующего опыта и набранных за годы карьерного роста обязательств, но и в него украинцы не особенно верили, все агитаторы за Зеленского считали единственным неубиенным аргументом фразу: "Так что же, за Порошенко голосовать что ли?"
Заметьте, они ненавидели Порошенко после пяти лет правления (на самом деле гораздо раньше) и желали его сместить, но они не пошли на майдан, а спокойно дождались выборов. Они ненавидят Зеленского, но сколько не подмигивает им российская власть, сколько не намекает, рассказывая о "нелегитимности" их президента, что если украинцы выйдут на майдан и сметут действующий режим, то война сразу закончится, а управлять ими приедет какой-нибудь из тех эмигрантов, кто за десять лет так и не пригодился ни для чего путного в России, "борцы за свободу" идут не на майдан, а на фронт.
Воюют плохо, многие сдаются, но всё же идут воевать, а не на майдан. И рассказы об особой жестокости режима ничего не объясняют. Сейчас у населения в руках оружия на порядок больше, чем было при Януковиче, армию против народа бросить невозможно просто потому, что армия на фронте, любое массовое выступление людей, подобное майдану, вызывает паралич власти, что в условиях висящего на тонкой ниточке режима, означает неминуемую моментальную катастрофу.
И все знают, что хуже не будет – будет лучше. Но на майдан не идут. Они плачут и прячутся, дерутся и кусаются, но когда выбора не остаётся – отправляются на фронт, где в течение 48-72 часов погибают (кому повезёт –становятся калеками).
Всё это потому, что в них за тридцать с лишним лет вбито намертво – правильная власть, которую необходимо поддерживать – это та, которая борется с Россией и "идёт в Европу". Любая другая власть неправильная. Если неправильную власть представляет хороший человек, квалифицированный управленец, порядочный администратор, против него всё равно надо выйти на майдан, так как власть должна быть правильной, а значит идти в Европу.
Если вороватый подонок бандит, на котором негде ставить клеймо, у которого руки в крови по самую шею, откровенно издевающийся над своими подданными, заявляет, что идёт в Европу и Европа с этим согласна, то значит власть эта – правильная и против неё ни в коем случае нельзя собирать майдан.
Именно поэтому в Россию с Украины, после 2015-16 годов перебралось огромное количество майданных революционеров – "лиц майдана" и "командиров майдана" среднего и низшего звена. Их набирали из психически неустойчивых, а зачатую и просто больных (со всем букетом возможных комплексов) людей. Для них революция (майдан) – нормальная жизнь, а то, что считают нормальной жизнью нормальные люди, для них прозябание, ведущее к гибели в результате полной энтропии. Чтобы они чувствовали себя нормально какой-нибудь майдан (а ещё лучше война) должен продолжаться вечно.
Те, кому не хватило место возле украинской войны, кто сделал ставку на бесконечный майдан, осознав, что на Украине он невозможен (проевропейская революция выполнила свою задачу, новые майданы больше не нужны), двинулись в Россию, где как раз стало освобождаться место "здоровых проевропейских сил", за счёт массового оттока собственных либералов.
Эта, выброшенная в Россию отрыжка майдана может идти в левые, может в правые, может даже в постмодернисты, но обязательно в радикальные, с надрывом, с претензией к власти и к обществу, которое не понимает и не ценит, с амбицией вернуть Россию в европейскость и с единственным, известным им инструментом – майданом, для организации которого, они подаются в волонтёры и пытаются заручиться поддержкой "ребят с фронта".
Они даже не понимают, что когда им говорят спасибо за печеньки, привозимые на фронт, то это не значит, что их очень любят, тем более не значит, что без печенек не проживут. Просто в крупных, оторванных от цивилизации коллективах, всегда ценились пусть небольшие и в целом бесполезные, но презенты из большого мира, который временно покинут, но в который все хотят вернуться. Им признательны за ощущение связи с домом, которое они приносят, но это не значит, что фронт разделяет их комплексы.
Эта пена майдана в России относится к майдану так же, как и всё украинское общество (неосознанно, но консолидировано, как муравейник). Поэтому "разочаровавшиеся в майдане" в России, ничего не имея формально против российской власти, даже декларируя её поддержку, фактически всю свою деятельность направляют на организацию российского майдана, не отдавая себе в этом отчёт. Им кажется, что они пробуждают в народе "дух свободы", на деле же они несут всё ту же вложенную в них когда-то идею, предполагающую, что любая, самая распрекрасная и честная власть неправильна и значит достояна майдана, если она не страдает посмодернистким общечеловечием и не мечтает сделать свою родину частью Европы.
Но в России атмосфера не та и пена майдана начинает задыхаться в прагматичном и эффективном, не замороченным постмодернистскими выкрутасами Русском мире. На Украине же их коллеги чувствуют себя как рыба в воде в абсолютно постмодернистском кафкианском обществе. Если власть хорошая, но неправильная, они погружаются в апатию, до момента призыва на майдан. В это время (со стартом майдана) происходит всплеск энергии, направленный на удаление (не на компромисс, не на исправление, а именно на удаление любой ценой) неправильной власти.
Как только воцаряется власть плохая, но правильная, энергия начинает бить ключом – ушибленное майданом общество стремится насильно поделиться своими "достижениями" со всеми вокруг (разумеется с теми, кто не европеец). Следующий момент апатии наступает после поражения и распада майданной системы. Украина к этому близка, апатия начинает проявляться на информационном и политическом уровнях (участившаяся сдача в плен – тоже результат наступающей апатии). Но пока что энергия майдана ещё перевешивает наступающую апатию. Когда же она уступит, то не новый майдан случится, а остатки общества охватит полнейшее равнодушие, в том числе к себе и к своей судьбе.
И только редкие авантюристы и ушибленные майданом недолидеры будут бродить среди потухших взглядов и призывать к новым свершениям. Но свои "Даёшь!" и "Вперёд!" это общество исчерпало надолго. Прежде чем куда-то вести, его надо вылечить, вырвав из замкнутого круга апатия-психопатия-апатия, всегда приводящего к очередному майдану.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Г-споди, нас всё-таки бросили в терновый куст!
Да что там, лишение Евровидения! Звёзды уже обизвинялись за проведение этой, по недоразумению ИХ страной, где они зарабатывают все свои деньги, поскольку больше нигде не нужны, спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины. "Нет войне", - кричат они в интернете и оглядываются: не пришли ли повинтить как предателей и пятую колонну. Но пока что задерживают других - тех, кого они сподвигли выйти на улицы. Это они будут отвечать за участие в мероприятиях, которые во всём остальном мире сочли бы предательством родины и поддержкой киевского нацистского режима, а у нас они сходят за "несанкционированные мероприятия". Добрые старые традиции российского "пораженчества", ещё с царских времён. И ведь ничего с тех пор не изменилось!
Мы же всё ещё ценим, холим и лелеем тех, кто призывает "превратить империалистическую войну в гражданскую". Нам одной такой войны мало, непременно вторую подавай. Нам надо своё обгадить в надежде на то, что за это похвалят и за ушком почешут. Хороший мальчик! Правильно мыслит девочка! Прогрессивно! Не то, что все эти ватники, колорады и прочий победобесный сброд! Но там, куда эта гниль ещё не проросла, есть и нормальные люди с нормальным подходом к жизни. Нас выставили из Совета Европы? Не хрен там было делать с самого начала. И деньги туда нечего было платить. Чиновничья причуда, чтоб оправдать своё безделье и шляние за казёный счёт по Европе. Наше начальство чохом вогнали в санкционный список, добавив туда "на сладкое" президента и главу МИДа? Отлично! Не спрыгнут с темы.
Наши активы и всё, что вывезено олигархами, ворами, честными бизнесменами и их челядью за кордон, конфискуют? Выбить всё обратно вместе с процентами, штрафными санкциями за порушенную веру в европейские ценности, на поверку обернувшиеся обыкновенным кидаловом, и дерьмом в кишках всех тех, кто это посмеет с нами провернуть. А если добром не отдадут, получить после того, как в очередной раз наши распишутся на Рейхстаге. Ну и, для коллекции, на Тауэре, Капитолии и Эйфелевой башне. И нечего ждать, пока нас отключат от СВИФТа и прекратят закупки газа, нефти и угля. Уйти самим и перекрыть кран. Хотят войны - будет война. А тем, кто попытается помешать её выиграть нужно просто открутить головы. Без ненависти, ласково. Но насовсем.
Евгений Сатановский.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Вашингтон против ФСБ: Санкционная политика США вышла за грань абсурда
В четверг США объявили, что повторно вводят санкции против Федеральной службы безопасности России за незаконные арест и удержание граждан США
Пока США вводили санкции против отдельных стран, это, хоть и противоречило нормам действовавшего до недавних пор международного права, не противоречило традиции и логике международных отношений. Торгово-экономические отношения с реальным или потенциальным врагом всегда пытались ограничивать: не продавать ему стратегические товары, сырьё для стратегических отраслей его промышленности, ограничивать его доходы от внешней торговли и т.д. Кроме того, большая часть подобных ограничений могла вводиться за счёт внутренних регламентов и в строгом смысле не подпадала под юрисдикцию Совбеза ООН или ВТО.
Но в начале нового тысячелетия Вашингтон ввёл практику широкомасштабных санкций против политиков и должностных лиц иностранных государств и международных организаций, принимавших в пределах своей компетенции решения не устраивающие США. Это уже было абсурдом.
Даже в рамках одной страны, одной правовой системы, действует как горизонтальное, так и вертикальное разделение полномочий. Даже самый полномочный и популярный президент не может продиктовать даже районному суду его решение, не может отменять решения местных органов власти единолично. Если глава государства считает, что они нарушают конституцию, он должен обратиться в конституционный суд. Решение же о приостановке действия отдельных нормативных документов, до тех пор пока в рамках соответствующих процедур не будет выяснено их соответствие действующему законодательству, как правило принимает прокурор соответствующего уровня, чьей главной функцией является надзор за исполнением закона.
Понятно, что даже если бы статус мирового гегемона был закреплён за США официально, они не могли бы вмешиваться в действия национальных органов власти, принимающих решения в рамках своих полномочий. Но США являлись самозваным гегемоном – формально они были самой богатой страной, имели самые сильные вооружённые силы, но юридически были равны с безоружным Монако или с нищим Сомали. То есть в лучшем случае за ними могло признаваться право на авторитетный совет, но никак не на вмешательство в принятие решений.
Уже на раннем этапе американская санкционная политика оказалась совершенно беспомощной. Относительного успеха (казнь Хуссейна, арест Милошевича, убийство Каддафи) США достигали только там, где вслед за санкциями или параллельно им осуществлялось успешное военное вмешательство. То есть, даже имея дело с не самыми мощными в военном и экономическом планах и не самыми внутренне стабильными державами США добивались временного и относительного успеха только там и тогда, где и когда им удавалось провести успешное военное вторжение (собственными силами или руками союзников по НАТО).
Таким образом, введение американцами санкций стало чем-то вроде ультиматума, предупреждения о том, что следующим шагом будет военное вторжение, в ходе которого лидер подвергшегося вторжению государства и его ближайшее окружение станут первоочередной целью для судебной или внесудебной расправы. Соответственно опасаться американских санкций, как вестника войны могли только государства, не надеющиеся выстоять в прямом столкновении с военной машиной Запада.
Поэтому Иран спокойно (хоть и не без проблем) пережил санкции. Несмотря на многочисленные вооружённые провокации, направленные против Ирана, развязать полномасштабную войну против него США так и не решились – расчётный баланс потерь их не вдохновлял. Поэтому Ким Чен Ын спокойно смотрел, как к берегам КНДР плывут сразу три ударных авианосных соединения. В результате вместо авианосцев прибыл Трамп с предложением договориться. КНДР и семью её вождей можно не любить, но наличие мотивированной, до зубов вооружённой армии, ядерного оружия и средств доставки, способных достичь территории США, игнорировать нельзя.
Впрочем, когда США вводили санкции против политиков и их окружения, они надеялись, что невозможность приезжать в западный радужный зоопарк, любоваться на местные толерантные порядки, иметь собственность во Флориде, в Калифорнии, на озере Комо или на французской Ривьере настолько разочарует правящий класс, что он произведёт дворцовый переворот и приведёт к власти проамериканского политика. Надежда глупая и много что говорящая о механизме принятия решений в самих США.
Дело в том, что здоровый государственный организм, как правило, опирается на политическую систему, обеспечивающую учёт и баланс интересов и мнений большей части общества. Ни абсолютный монарх, ни полномочный президент, ни премьер в парламентской республике, ни даже теократический правитель не может управлять, опираясь на пустоту. Чем шире и мощнее слой, на который он опирается, тем прочнее его власть.
Если удаётся достичь общенационального консенсуса, объединяющего 70-80% от населения, власть правителя начинает казаться безграничной, хоть на самом деле она ограничена пределами этого консенсуса и абсолютна только в рамках его реализации. Позиции опирающегося на общенациональный консенсус и в рамках реализации его положений противостоящего США правителя только усиливаются в случае введения против него санкций. Народ консолидируется вокруг него.
Но США меряют всех по себе. В самих же США узкая группа финансовой олигархии давно уже управляет опираясь исключительно на печатный станок. Пока абсолютное господство доллара в глобальных финансовых отношениях позволяло американской олигархии подкупать любые политические группировки внутри США, у них не было никаких проблем, но американцы знали, что если придёт кто-то, кто сможет заплатить больше, их политическая база, состоящая из люмпенизированных маргиналов (не важно, сидящих на пособии безработных или на банковских кредитах миллиардеров) тут же выступит против своих лидеров.
Даже так называемая победа Байдена над Трампом на последних выборах опиралась на подкуп как большинства избирателей, так и многих политических соратников Трампа. С его командой произошло примерно то же, что с армией Саддама Хуссейна, когда несколько подкупленных генералов просто открыли фронт американцам.
Для национальной буржуазии и национальной бюрократии крупных государств доллар стал ненадёжным и не очень желанным в тот момент, когда он перестал быть всеобщим эквивалентом и стал финансовым оружием американской олигархии. Даже самый богатый человек в мире, если он не входил в узкий круг американской финансовой олигархии, мог быть моментально разорён, независимо от уровня демонстрируемой лояльности интересам США.
У элиты маленьких и слабых стран альтернативы фактически не было. Попытка противостоять США наказывалась смертью, причём отнюдь не политической, а физической, зачастую ещё и мученической (чтобы другим неповадно было). Но элита таких мощных стран, как Китай и Россия имела ясную альтернативу американскому диктату – опереться на национальное государство и начать борьбу за своё место под солнцем.
Наличие ядерных арсеналов делало невозможной смену режима за счёт внешней агрессии, а совпадение интересов патриотической части элиты и всего народа, минимизировало опасность успешного мятежа. Власть могла опереться на народ, как при подавлении псевдонародных майданов, так и для противостояния попыткам дворцовых переворотов. Только самый глупый из компрадоров будет интриговать против власти, рискуя быть разорванным толпой разгневанного народа. А тот, кто не может победить, не побеждает.
Так что и в случае персональных санкций против отдельных политиков, США строили замок на песке неверных расчётов.
Но их последний санкционный пакет вышел за пределы обыкновенного абсурда. Он абсурден даже для США. Это – абсурд абсурдов – предельная концентрация абсурдности.
США ввели санкции против ФСБ России и иранской разведки КСИР за многочисленные аресты американских граждан. Это всё равно, что вводить санкции против концерна "Калашников", потому что из спроектированного им оружия часто убивают американских граждан.
Чего США хотят добиться санкциями против ФСБ?
1. Допустим они хотят ограничить сотрудничество с Россией по линии спецслужб (хоть думаю они это давно сделали). Но для этого не надо вводить никакие санкции. Достаточно просто принять соответствующее решение в рамках национальных процедур и уведомить о нём ФСБ.
2. Возможно они хотят, чтобы американских граждан не арестовывали. Напомню, что ФСБ, как спецслужба выполняет специфические, в основном контрразведывательные и контртеррористические функции. Если гражданин США просто хулиганит, то его задержит полиция, а не ФСБ. Раз претензии к ФСБ, то речь может идти об американских гражданах, которые вели разведывательную деятельность против России, готовили теракты в России или против её граждан и/или учреждений за рубежом, занимались наркотическим, оружейным трафиком или контрабандой стратегических товаров в особо крупных размерах. В большинстве случаев такие граждане работают на правительство США или действуют по поручению американских ведомств. Достаточно не присылать в Россию граждан с такими заданиями и их не будут арестовывать.
3. Наконец, нельзя исключить, что США хотят просто, чтобы ФСБ не было. Для этого надо Россию победить на поле боя. Любое государство российских размеров и сравнимое с Россией по уровню влияния на глобальную политику обязательно будет иметь мощную спецслужбу, наделённую примерно теми же функциями, что и ФСБ. Победить Россию невозможно, максимум на что можно рассчитывать – ядерная ничья. Но даже в таком случае у США больше шансов исчезнуть, чем у ФСБ.
Так что хотел сказать Вашингтон своими санкциями?
Складывается впечатление, что США в прогрессирующем маразме дошли до стадии известного петуха, которому главное прокукарекать, а солнце может и не вставать.
