Американские победы

Архипелаг GOOGLAG

Молния! Третьего дня произошло беспрецедентное событие. Сторонники обезумевшего диктатора и агента КГБ Дональда Трампа захватили Капитолий, этот оплот мировой демократии. Весь мир облетели кадры белых цисгендерных гетеросексуальных террористов, которые как ни в чем не бывало грабили Храм Свободы в сияющем граде на холме, как, прости Боннэр, в какой-нибудь Украине или Киргизии. По всем американским каналам телевиденья срочно врубили Гарри Поттера. Меня в тот момент как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Даже подумалось, неужели открыли и в Америке американское посольство, что дожили до собственного Майдана? Дотянулся проклятый пан Ющенко.

Но то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Оплот свободы – это вам не какой-то сраный бантустан типа Украины, Молдавии или Киргизии, где цветная революция под руководством американского посольства только приветствуется цивилизованным Западом и полезна для общества в рамках избавление от авторитарного пропутинского диктатора. Тут вам не там. Без всякой жалости весь этот сброд был разогнан спецназом, а кого-то и пристрелили. Под бурные аплодисменты прогрессивной общественности, Бжорк и Мадонны. И безо всякой Небесной сотни. А демократические журналисты, еще недавно возмущающиеся жестокостью полиции при разгоне демонстрантов в Белоруссии или Мордоре, с радостью приветствовали восстановление порядка. Сожалея только о малом количестве жертв среди террористов Трампа.  

Нелегитимный президент Трамп конечно же был максимально отстранен от власти совместными усилиями демократов и республиканцев. Был отменен пересчет голосов выборщиков во всех штатов, и победа единогласно присуждена вечно молодому старине Байдене. Спикером Палаты представителей Конгресса США в четвертый раз подряд утверждена 80-летняя Нэнси Пелоси. Частные компании Твиттер, Фейсбук, Ютуб и другие в едином порыве заблокировали аккаунт Дональда Трампа – ведь он нарушал их собственные правила о нетерпении к насилию. Одно дело, когда в этих соцсетях призывают свергать правительства у границ Мордора или резать головы правозащитниками из ИГИЛ неверным где-то в Сирии – это вполне допустимое выражение частного мнения и уважение к национальным особенностям бандеровцев или муджахидов. А другое дело, когда агент КГБ посягает на саму суть свободы в США. Совершенно неприемлемо! 

А потом невидимая рука рынка включила процесс люстраций по полной программе. Сервис Shopify заблокировал все магазины Трампа, которые работали через него. Paypal заблокировал все аккаунта сбора денег Трампа и его сторонников. Amazon отключил от хостинга популярную консервативную соцсеть Parler. Люди свободного мира в едином порыве высказали свой протест обезумевшему диктатору. Четко уловив направление ветра в Госдепе. И имеют на это полное право. Ведь это частные компании со своими частными правилами. 20th Century Fox например настолько возмутились поведением Дональда Трампа, что вырезали сцены с его участием в “Один дома» и заменили на Самуэль Эль Джексона. Многие возразят, что это яркое проявление цензуры. Которое не должно быть свободном мире. И припомнят, что суд запретил Трампу в этом же твиттере блокировать пользователей как нарушение свободы слова. 

Но послушайте, это же другое, понимать нужно. Это не тоталитарная цензура, а демократическое ограничение к лживой информации. Когда обезумевший тиран, не сумевший даже начать хотя бы одной войны ради демократии (как его предшественники), отказывается признавать всесокрушающую победу на самых свободных выборах старины Байдена – частная компания имеет право его блокировать. Потому что это призыв к насилию, что абсолютно недопустимо в свободном мире. Когда же в твиттере или фейсбуке призывают свергать пропутинских диктаторов или москоляку на гиляку – это приветствуется, потому что глас угнетенной свободы. Бан Трампа на всевозможных площадках – это проявление гражданской позиции. Совпадающей с линией Демократической партии США. Вы спросите – а если частная компания по своим частным законам например запретит продажу своей продукции геям, афроамеркианцам и феминисткам. Это другое. Это уже вопиющее нарушение принципов свободы, демократии, гендерного равенства и прав человека.

Демократические люстрации – основа безопасности свободы и демократии в 21-м веке. Сейчас происходит массовые люстрации не только Трампа, но и его сторонников. Это нормально, когда сторонников тоталитарного автократа высаживают с рейсов и выгоняет с работы. Демократия должна работать для демократов. А тайные сторонники путинизма и белые цисгендерные гетерсексуальные консерваторы должны получать блокировку счетов, отключение от интернета и в будущем пару-тройку лет в концлагерях свободы на свежем воздухе Аляски. Ведь жить надо не по лжи. Америка – это страна победивших ЛГБТ-ценностей. И если у человека нет стремления воспитывать себя и своих детей в духе рукопожатной трансгендерфилии, BLM и бодипозитива – он здесь чужой. А это уже мыслепреступление. С которыми жестко должны бороться полиция, ФБР, гражданские активисты, люстрационные ЛГБТ-тройки и лагеря свободы. Сегодня ты не на гей-параде, а завтра будешь восхищаться Путиным и подрывать международный авторитет Оплота Свободы? Такой американский футбол нам не нужен. Люстрировать и вся недолга. Кончилось ваше время, прихлебатели Путина и Иосифа Пригожина. Америка будет ЛГБТ-колор або безлюдной. Новый дивный мир уже здесь. Прекрасная Америка будущего. За вашу и нашу свободу. Эх, заживем. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский 

Как Тузик грелку: Советские лётчики «порвали» американцев в небе Кореи и спасли Родину

Тяжёлые и болезненные поражения, которые понесли ВВС США в воздушных боях с уступавшими им в разы по численности советскими лётчиками в небе над Кореей, заставили Вашингтон отказаться от операции «Дропшот» — уничтожения атомными бомбардировками СССР

12 апреля 1951 года американцы называют «чёрным днём» своей авиации, хотя по-прежнему чудовищно занижают понесённые в тот день потери. Тем не менее США не только осознали, кто стал хозяином в воздухе над театром военных действий в проходившей в 1950-1953 гг. на Корейском полуострове ожесточённой войне, но и поняли главное. Американские планы уничтожить СССР (разработанная в 1949 году операция «Дропшот») путём массированных бомбардировок атомными бомбами десятков советских городов нереализуемы. «Суперфортрессы» В-29 с атомным оружием на борту не прорвутся к советским промышленным центрам и будут быстро сбиты.

Это стало понятно в «чёрный четверг», когда почти 200 американских самолётов, в том числе около 50 B-29, летевшие, как на параде, под охраной 150 истребителей F-80, F-84 и новейших F-86 «Сейбр», встретились с поднятыми по тревоге 48 советскими МиГами-15 из дивизии лучшего советского аса Второй мировой войны Ивана Кожедуба. Американцы собирались уничтожить стратегически важный мост через реку Ялуцзян, чтобы нарушить снабжение северокорейских войск и китайских «добровольцев», и были уверены в успехе.

Как это было

Вот как описывает этот исторический день в своих мемуарах «Против "мессеров" и "сейбров"» 95-летний ас Сергей Крамаренко, последний из живущих Героев Советского Союза, получивших это звание за Корейскую войну, официально в которой СССР не участвовал. В войне с нацистами он был ведомым у Кожедуба, сбившего тогда 64 вражеских самолёта, в том числе два атаковавших его американских истребителя и немецкий реактивный Ме-262.

«Первой взлетела первая эскадрилья, затем вторая, а потом наша, третья. Я со своей шестёркой находился в группе прикрытия, моя задача — не дать вражеским истребителям атаковать две передние эскадрильи, составляющие ударную группу, дав им свободу действий. Её задачей было уничтожение бомбардировщиков или штурмовиков противника. Вслед за нашим 176-м полком поднимается в воздух 196-й полк подполковника Пепеляева. Это был первый случай, — напоминает участник событий, — когда командир нашей 324-й дивизии полковник Иван Кожедуб поднял в воздух все боеспособные самолёты нашей дивизии: 48 истребителей МиГ-15. На земле осталась только дежурная пара — два самолёта».

В течение года несколько десятков советских МиГов полковника Ивана Кожедуба наводили страх на американских пилотов двух тысяч боевых самолётов в небе

Это было действительно смелое решение. 50 находившимся тогда на театре военных действий советским самолётам, которые имели опознавательные знаки ВВС Северной Кореи, и чьи лётчики носили китайскую лётную форму, противостояли три воздушные армии противника — свыше 2000 боевых самолётов, а также палубная авиация нескольких американских и британских авианосцев. Получалось 1:40. Советским пилотам приходилось воевать не только в меньшинстве, но и в условиях серьёзных ограничений: им было приказано не залетать за линию фронта, не участвовать в воздушных охотах, не появляться над Жёлтым морем, где господствовал американский флот, чтобы врагу не удалось захватить в любом виде ни одного советского лётчика, если кого-то собьют.

Перед ними была поставлена цель обеспечить господство в воздухе, не допускать бомбардировок военных и гражданских объектов, коммуникаций, избегать собственных потерь, отпугивать врага одним своим видом, с целью чего советские МиГи были сделаны максимально заметными. Они ярко блестели на солнце, что позволяло американцам их легко обнаруживать. Ещё одной важной задачей, поставленной командованием перед советскими лётчиками, была защита северокорейских и китайских пилотов, которые, воюя на самолётах тех же типов, вначале несли серьёзные потери из-за отсутствия опыта. Квалифицированные американские лётчики быстро понимали по «почерку», что перед ними неопытные пилоты, и рвались сбивать их, чтобы увеличить свой личный счёт. Не допускать этого и было важной задачей советских лётчиков, дававших своим союзникам возможность выживать и набираться опыта.

На чём воевали

Американский истребитель F-86 «Сейбр» («Сабля»), появившийся на Корейском полуострове в начале 1951 года, был примерно равен по своим тактико-техническим данным МиГ-15: уступая в скороподъёмности и удельной тяге, он превосходил его по манёвренности, большей дальности полёта и в наборе скорости на пикировании. Однако МиГ-15 имел существенное преимущество в вооружении. Три его пушки — две калибра 23 мм и одна калибра 37 мм с прицельной дальностью 800 метров — значительно превосходили вооружение «Сейбра»: шесть пулемётов калибра 12,7 мм с дальностью стрельбы 400 метров…

Набросившиеся на американскую армаду два полка МиГов, связав боем истребители прикрытия, начали истребление «Суперфортрессов», которые горели, разваливаясь в воздухе. Всё небо было усеяно парашютами спасающихся из подбитых машин американских лётчиков. Советские пилоты, не считавшие в глубине души американцев врагами, не расстреливали их, в отличие от американцев, которые мстили таким образом за свою несостоятельность, ибо не любили и не любят проигрывать. Ещё бы. В гимне ВВС США есть такие слова: «We live in fame or go down in flame. Hey! Nothing will stop the U.S. Air Force!» («Мы живём в славе или падаем, объятые пламенем. Привет! Ничто не остановит ВВС США!») Первое американцам советские пилоты обеспечили, второе — опровергли.

Лучшие советские и американские истребители были почти равны по своим параметрам, успех боя зависел от мастерства пилотов.

Полный разгром

Крамаренко продолжает: «Всего в этом бою… из 48 бомбардировщиков В-29 смогли прорваться только три самолёта. Прорвавшиеся самолёты сбросили три шеститонных радиоуправляемых бомбы, которые повредили одну из опор моста. Но уже через несколько дней этот важнейший стратегический мост, по которому велось снабжение северокорейских войск и армий китайских добровольцев, был восстановлен. За это американцы заплатили потерей 12 бомбардировщиков В-29 и четырёх истребителей F-84. Ещё несколько "Летающих крепостей" разбились при посадке на свои аэродромы. Известно также, что при посадке на свой аэродром один из самолётов с повреждённым шасси, не выдержав направления и налетев на находившиеся на стоянке самолёты В-29, разбил ещё несколько машин».

И хотя американцы сообщили, что 12 апреля в небе Северной Кореи были сбиты лишь…три «Суперфортресса» (эта насквозь лживая цифра до сих пор фигурирует в англоязычной версии мельком упоминающей об этом разгроме «Википедии»), этот день был назван «чёрным», и на целую неделю в американских ВВС был объявлен траур по погибшим лётчикам. Позднее штаб американского Бомбардировочного командования заявил, что восемь бомбардировщиков были сбиты и упали на территории Северной Кореи, а ещё 17 бомбардировщиков вернулись на свои базы сильно повреждёнными, со множеством пробоин и были списаны.

Выходило, — заключает советский ас, — что американцы за один день потеряли 25 стратегических бомбардировщиков и около сотни человек лётного состава, выпрыгнувших на парашютах над территорией Северной Кореи и взятых в плен корейцами. Интересно, что одновременно американское командование сообщило, что в этом бою были сбиты 11 МиГов. На самом же деле все наши истребители благополучно вернулись на свой аэродром, и только три или четыре МиГа имели по нескольку пробоин от огня пулемётов бомбардировщиков.

Новая попытка, последняя

В результате дневные полёты «Суперфортрессов» прекратились на три месяца. Однако американцы упорны, они сделали после этого ещё одну, окончательную, попытку доказать, на что способны их стратегические бомбардировщики. 22-27 октября 1951 года они попытались разбомбить строящиеся в Северной Корее аэродромы (советские и северокорейские лётчики базировались в Китае). Так, за «чёрным четвергом» последовала «чёрная неделя». Несмотря на плотное истребительное прикрытие, советские лётчики сбили 20 В-29.

С тех пор севернее Пхеньяна «Суперфортрессы» никогда не залетали: северокорейские сёла и города были спасены от ковровых бомбардировок, от сжигания напалмом, уцелели сотни тысяч людей. А советские лётчики стали презрительно называть «Суперфортрессы» «летающими сараями» — уж больно хорошо и легко они горели после того, как пушки МиГов превращали их с безопасного расстояния в решето. Никакого серьёзного вреда СССР «летающие сараи» нанести не могли. Атомная угроза, как и третья мировая война, отменялась, так как по баллистическим ракетам у обеих стран был примерный паритет.

Талант ныне 95-летнего Сергея Крамаренко, сбившего всего несколько немецких самолётов, раскрылся в Северной Корее, где он сбил американских самолётов примерно вдвое больше (13 машин), чем официально признано.

Кто кого больше сбил на самом деле?

В течение 10 месяцев — с 1 апреля 1951 года по 31 января 1952 года — 324-я дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза, полковника Кожедуба, которому лично было запрещено участвовать в боях, сбила 215 самолётов противника, потеряв 10 лётчиков и 23 своих самолёта. То есть на один сбитый советский самолёт приходилось почти 10 американских, в то время как американская пропаганда утверждала, что счёт 14:1, а то и 20:1 в пользу янки. Лишь недавно американцы «скорректировали» свои оценки в сторону правды, но и сейчас они лживые.

При этом дивизия Кожедуба — вначале 50, потом 30–40 самолётов — повторим, воевала против почти двух тысяч американских машин. Стоит также отметить, что у советских лётчиков не было высотно-компенсирующих костюмов (ВКК), помогающих переносить перегрузки в реактивном самолёте и не терять временно при резких манёврах сознание. У американцев они были. У советской стороны не было также никакой службы спасения, сбитые лётчики должны были выпутываться из сложной ситуации сами. Иногда они гибли на земле, когда северные корейцы или китайцы принимали их за американцев.

Американские «Суперфортрессы» В-29 советские лётчики называли «летающими сараями» — так легко их было сбить.

В таких условиях советский 64-й истребительно-авиационный корпус вёл боевые действия почти три года (32 месяца). За это время корпус уничтожил 1252 вражеских самолёта. Зенитная артиллерия корпуса сбила 153 самолёта, а лётчики — 1099. Собственные потери составили 319 самолётов МиГ-15 и Ла-11. Погибли 120 лётчиков, которых хоронили в Порт-Артуре.

На самом деле американских самолётов было сбито гораздо больше — многие из них падали в море или разбивались при посадках в Южной Корее. Добравшихся «на одном крыле» до своих баз часто списывали из-за невозможности ремонта. Надо, правда, признать, что ближе к завершению войны на Корейском полуострове американцам удалось с помощью целого комплекса энергичных мероприятий снизить свои потери — за счёт как улучшенного обучения лётчиков, так и различных технических новшеств, применённых на «Сейбрах». МиГи, впрочем, тоже совершенствовались, но советское командование могло бы ещё лучше использовать опыт своих пилотов. В целом, согласно рассекреченным в 1993 году данным Генштаба ВС России о Корейской войне, общий счёт противоборства в небе Кореи — 3:1 в пользу советских пилотов. К концу войны американцы подтянулись и смогли сократить дистанцию.

Особенно отличились такие советские асы, как Евгений Пепеляев (23 победы), Николай Сутягин (22 победы) Сергей Крамаренко (13 побед). 51 советский лётчик одержал пять и более побед. Причём, повторим, им засчитывались только самолёты, в уничтожении которых не было никаких сомнений. В основном это были американские самолёты. У противника отличились капитан Джозеф Макконнелл, сбивший 16 самолётов, капитан Джеймс Джабара, одержавший 15 побед. На третьем месте — капитан Мануэль Фернандес, сбивший лично 14 самолётов и один в группе. Асами стали 40 лётчиков. Однако они сбивали не только советские, но и китайские и северокорейские самолёты, что было куда легче, и не церемонились приписывать себе победы, которых не было.

Американская месть

Завершилась воздушная война на Корейском полуострове американской подлостью. 27 июля 1953 года, фактически уже после окончания войны, истребители ВВС США сознательно расстреляли гражданский Ил-12 с советскими опознавательными знаками в воздушном пространстве КНР в 110 километрах от границы КНДР, летевший из Порт-Артура во Владивосток. Шесть членов экипажа и 15 пассажиров погибли. Как утверждают, пилот одного из четырёх американских истребителей, окруживших Ил-12, Ральф Парр, сбивший ранее девять самолётов, хотел сделать «круглым» свой счёт и стать «двойным асом». Но расстреливал гражданский самолёт не только он. Таков был противник в той войне.

https://tsargrad.tv/articles/kak-tuzik-grelku-sovetskie-letchiki-porvali-amerikancev-v-nebe-korei-i-spasli-rodinu_194160

Переживет ли Россия американский ядерный удар? Ответ знает только Маккейн

Победитель Зеленский и побеждённая Украина

После провального визита в США над Зеленским будут много и несправедливо потешаться. Вроде бы есть основания. Изыскивая способы дополнительно унизить незваного гостя американцы умудрились даже «ошибиться» и назвать Зеленского Левински, сразу вызвав ассоциации со знаменитой, но куда более удачливой, чем президент Украины, Моникой

На самом деле Зеленский не виноват. Ни один президент не обязан знать основы протокола. Как правило, и не знает, просто специальный чиновник вовремя подсказывает, куда идти и что делать, а основную канву предстоящих встреч и передвижений МИД и президентская канцелярия (в разных странах это ведомство называется по-разному) описывает в заранее подготовленных справках. Соответствующим образом заранее прорабатывается и готовится содержание и тональность бесед, а также отрабатывается общее взаимодействие членов делегации.

Во всяком случае так делают в нормальных странах.

В случае с Зеленским мы видим, что окружение (руководители Офиса президента и МИД) убедили его, что с Байденом надо обязательно встретиться и жёстко поставить перед ним нелицеприятные вопросы будущего Украины. Очевидно, эти «интеллектуалы» полагали, что весь американский народ озабочен украинскими проблемами и президенту США будет тяжело после Афганистана продемонстрировать импотентность ещё и на украинском направлении.

На деле же американскому народу (кроме нескольких тысяч доживших до наших дней беглых бандеровцев и их потомков) нет никакого дела до Украины. Но даже американская бандеровщина при всей своей потомственной русофобии и при том, что её представители практически смогли монополизировать украинское направление в Госдепе, правила игры знает. Они громко выступают только тогда, когда украинское направление в тренде. Если же оно оказывается задвинутым в дальний угол за ненадобностью (по причине бесперспективности) «мужественные борцы» за «украинскую Украину» предпочитают не отсвечивать. Как, например, не отсвечивает семейство Ющенко, в котором жена Катерина не просто американская гражданка, но один из высокопоставленных чиновников (служивших в разных ведомствах, в том числе и в Госдепе) и отвечавших за украинское направление.

Американские бандеровцы понимают: вылезешь не вовремя со своим «сверхценным» мнением — назначат ответственным за провал на украинском направлении и снимут с довольствия. Так что лучше пересидеть лихие времена, а дальше, что бы ни случилось с Украиной (а ничего хорошего её не ждёт), русофобы в американской политике всегда будут востребованы.

Так вот, пока американские бандеровцы традиционно «мужественно» отсиживались в своих комфортабельных заокеанских «схронах», украинские недобандеровцы из окружения Зеленского продолжали корчить из себя Талейранов и Меттернихов и толкали своего ничего не понимающего в политике в принципе и во внешней политике в частности президента на совершение «судьбоносного» визита, в ходе которого он поставит ребром «наиболее актуальные» вопросы современности, чем причислит себя к числу несомненных лидеров современного мира. Зеленский оказался всего лишь достаточно непрофессионален, глуп и амбициозен, чтобы поверить таким же непрофессиональным, глупым и амбициозным советникам.

Но в защиту Зеленского надо сказать, что основания верить у него были. Именно эти советники обещали ему порешать внутриполитические проблемы, сконцентрировав власть в жёсткой президентской вертикали, и у них пока получается. Конечно, использование СНБО в виде «карающего меча» президента — большой риск. Его члены могут отказаться голосовать как надо Зеленскому. Все остальные органы власти могут просто отказаться выполнять неконституционные решения СНБО. В общем, в один прекрасный день Зеленский может обнаружить себя «голым королём». Но это будет потом, а сегодня амбициозный комик о возможности такого исхода даже не догадывается.

Поэтому, когда те же люди, которые смогли реквизировать бизнес Медведчука, вырвали у него из рук контроль как минимум над половиной ОПЗЖ, установили контроль над украинским информационным пространством, пообещали Зеленскому организовать внешнеполитический прорыв, он им поверил.

Надо сказать, что они его в общем-то не обманули. В Вашингтон они его доставили и с Байденом встретили.

Сделали они всё это вопреки упорному сопротивлению американцев. Напомню, что вначале Зеленский с подачи своего офиса выдвинул Байдену требование принять его до встречи с Путиным (состоялась 16 июня текущего года).

Американцам в тот момент скандал был не нужен, и они пообещали, что Байден пригласит Зеленского в Вашингтон сразу же после того, как вернётся из Европы (где он встречался как с российским президентом, так и с британским премьером и с лидерами ведущих стран ЕС).

На Украине приглашение в Вашингтон считается настолько сакральным, что там даже не догадались поинтересоваться, почему бы Зеленскому не подскочить числа 17 июля прямо в Женеву. Чтобы не откладывать общение с Байденом в долгий ящик. Американцы же, решив свою проблему — не допустив скандала накануне российско-американской встречи в верхах (к ней было приковано внимание всего мира, и тогда-то Киев как раз имел хороший шанс на то, что его претензии не останутся незамеченными), — попытались от Зеленского отделаться.

Ему вначале дипломатическим языком мягко намекнули, что его не очень-то хотят видеть в Вашингтоне, сместив запланированную встречу с середины июля на вторую половину августа. По официальной версии Госдепа, Зеленский неправильно понял Байдена, его обещали принять «до конца лета». Затем, несмотря на истерику Киева, Байден договорился с Меркель об общей позиции по «Северному потоку — 2», не поинтересовавшись мнением Украины на сей счёт.

Но тут американцы столкнулись с тем, что в Киеве их намёки не понимают и к поездке в Вашингтон готовятся, причём не скрывают, что собираются предъявить Байдену претензии и попытаются заручиться поддержкой «ястребов», как среди демократов, так и среди республиканцев. Тогда Госдеп практически открытым текстом дал понять, что Зеленского в США не ждут. Вначале заявленный примерно на середину августа визит назначили на 30-е число, а затем за одну неделю дважды перенесли. В конечном итоге оказалось, что Зеленского летом не примут, дата сместилась на первое сентября и могла смещаться дальше.

В Киеве нашли выход. Зеленский прилетел в США 31 августа. Благо, встречи в американских ведомствах в этот день у него были проработаны посольством ещё с тех пор, как начало визита планировалось на 30 августа. К тому же было понятно, что если лететь 1 сентября, то большая часть мероприятий в министерствах и ведомствах сорвётся: у них свой график и свои планы. Не исключаю также, что в Офисе Зеленского начали что-то подозревать и, чтобы не столкнуться с бесконечными переносами визита, решили прибыть в Вашингтон заранее. По принципу не выгонят же, раз уж прилетели.

В принципе, как я уже сказал, ход удался — Зеленский с Байденом встретился. Но какой ценой!

Многие обратили внимание на мягко говоря странный церемониал его встречи в аэропорту: какой-то американский полковник, два сержанта, средней паршивости представительница Госдепа и несколько человек из украинского посольства (на фотографиях видны: посол, советник-посланник, военный атташе, помощник военного атташе и, судя по всему, ещё пара старших дипломатов, наверное, консул туда тоже затесался). То есть, чтобы создать хоть какую-то массовость, прибыла вся верхушка посольства, разве что без завхоза.

Почему же США допустили столь откровенное пренебрежение хоть и коротким, но всё же высоким гостем? Потому что формально визит Зеленского начинался 1 сентября. Конечно, если бы он прибыл на день позже, особых торжеств тоже бы не было, но формально протокол был бы соблюдён — кого-нибудь из министров бы прислали (как на «Крымскую платформу»). А так Киев сам дал повод сделать вид, что Зеленский прибыл частным образом. В результате де факто визит Зеленского начался 1 сентября около 21:00 по Москве, когда он прибыл в Белый дом на встречу с Байденом. До этого у него мероприятий, в которые был бы задействован американский протокол, просто не было.

Встречи Зеленского в нескольких министерствах организовывало посольство. Именно посольство и отвечает за унизительный вид Зеленского, который неприкаянно болтался на фоне подписывающих бумаги украинских и американских чиновников. В некоторых случаях напротив него, вроде как визави с американской стороны, вообще оказывалась девица, которая подавала и забирала папки с подписанными документами.

Подчёркиваю, американцы, безусловно, хотели унизить Зеленского, но они даже додуматься не смогли до столь полного и глубокого унижения, которое организовали ему его собственный Офис, МИД и посольство Украины в США. Может, какие-то сторонники теории заговора скажут, что украинские чиновники сделали это специально, что они уже списали своего президента, но это не так.

В украинском понимании успешного визита они сделали всё, что надо, и даже больше. В США Зеленский прилетел. С Байденом встретился. Говорил с ним жёстко, играя на камеру желваками и делая лицо, как у наёмного убийцы в дешёвом боевике. В нескольких ведомствах был, за столом с какими-то неграми сидел. Какие-то бумаги делегация подписывала.

Правда, живых денег получил только сто миллионов долларов: 60 миллионов военной помощи и 45 миллионов «на реформы». Но зато американцы обещали 3 миллиарда от «Эксимбанка», и «Вестингауз» подписал меморандум о том, что он не против за тридцать миллиардов долларов достроить Украине пять энергоблоко

Средний гражданин Украины вряд ли будет вникать, что 100 миллионов — это Украине на два дня жизни, а эти ещё и жёстко привязаны к конкретным программам — на что попало не потратишь. Большая часть уйдёт на оплату американских услуг и американских советников. Оставшиеся крохи рассуют по карманам украинские чиновники. Три миллиарда «Эксимбанка», которые ещё надо получить, — связанный кредит под бешеный процент на оплату американских товаров, которые традиционно будут проданы по завышенным ценам (какие-то откаты, по мелочи, получат украинские чиновники). Ни бюджету Украины, ни её экономике эти деньги никак не помогут, но возвращать их с процентами придётся. Фактически американцы профинансировали собственного производителя, но заплатит за это Украина.

О «Вестингаузе», думаю, и говорить не надо. Компания является фактически банкротом, соответствующими технологиями и технической документацией не владеет. Украине, в свою очередь, негде взять тридцать миллиардов долларов.

Зато Байден в очередной раз сказал что-то о поддержке великих украинских устремлений и героической борьбы.

Итак, Зеленский получил что хотел. Для его пиар-компании на Украине будет достаточно, Порошенко и на меньшем пиарился. Байден наконец отделался от назойливого украинского коллеги, причём отделался дёшево: американская пресса визит Зеленского практически не заметила, а значит, и большая часть американцев о нём никогда не узнает.

Со своей точки зрения Зеленский победил. Украина как государство проиграла, поскольку все явные и неявные, заметные и незаметные унижения Зеленского были унижениями Украины. Это ею помыкали в его лице. Но в принципе Украину тоже никому не жалко: ни Байдену, ни Зеленскому, ни украинской элите, ни даже украинскому народу. Всех остальных тоже больше свои дела беспокоят, чем украинские проблемы.

Удалось ли Зеленскому убедить собственную оппозицию, угрожающую устроить ему жаркую осень, что США запретили его обижать? Не думаю. Но ведь и реализация угроз со стороны оппозиции не столько зависит от США, которые давно уже демонстративно умыли руки, сколько от того, насколько борющиеся друг с другом олигархические группировки способны согласовать единого кандидата на замену Зеленского. Пока не способны, а пока они не способны, вряд ли Зеленскому что-то серьёзно угрожает, разве что он палку репрессий перегнёт.

В общем, украинское шапито возвращается домой с американских гастролей. Для страны и народа было бы лучше, если бы он остался в Америке или пропал по дороге. Но не с их счастьем.

Ростислав Ищенко

Хакеры взломали украинские телеканалы, пустив в эфир российские программы и интервью с президентом РФ

Ряд украинских телеканалов приостановил свое вещание после того, как хакеры заменили оригинальный сигнал российскими программами. В частности, один из крупнейших украинских каналов неожиданно вместо привычного для аудитории "телемарафона" на протяжении некоторого времени транслировал интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.

В сообщении, размещенном на интернет-портале украинской группы телеканалов, утверждается, что произошла замена сигнала 39 телеканалов, вследствие чего трансляцию пришлось приостановить до устранения проблемы.

Между тем, круглосуточно транслируемый по всем каналам украинского телевидения так называемый "телемарафон", ведущие которого пытаются убедить свою непритязательную аудиторию в ошеломительных успехах ВСУ на фронте и скорой победе Киева в вооруженном конфликте с Россией, продолжает стремительно терять популярность. Согласно даже украинским соцопросам, результаты которых являются манипулятивными и не отражают реального положения вещей, в настоящее время "телемарафону" продолжают верить лишь около 30% респондентов.

Однако, в ответ на обращенную к Зеленскому петицию с просьбой перенаправить предназначенное для "телемарафона" финансирование на нужды ВСУ украинский премьер Шмыгаль ответил, что Киев считает телевещание одним из приоритетных вопросов национальной безопасности.

https://topwar.ru/240715-hakery-vzlomali-ukrainskie-telekanaly-pustiv-v-jefir-rossijskie-programmy.html

Чем США обязаны нацистам

Аннотация

Зло, сохраняя своё ядро, переходит от одного носителя к другому — меняет тела, но не свою экзистенцию. И пока не будет повергнуто окончательно, оно станет порождать бесчисленное множество отражений, теней, отпрысков. Такова бесконечная игра с дьяволом — и оттого столь живуч фашизм, принимающий то одну, то другую форму. Суть его постоянна. Чудовищно постоянна.

Любопытную статью на днях опубликовал обозреватель CNN Лев Голинкин. США после окончания Второй мировой войны аккумулировали у себя на территории значительное число нацистов, сторонников Гитлера. Америка дала им не только политическое убежище, но и вовлекла в процессы, позволившие в дальнейшем усилить мощь своей страны.

Обыкновенный Фашизм

Вот что заявляет Голинкин: «Мы не просто дали им убежище — в некоторых случаях мы приветствовали и защищали их, скрывали от правосудия. Уже давно пора это признать». И это действительно так. Однако, уверен, никакого признания и разоблачения не будет. США по-прежнему официально признают сотрудничество с нацистами лишь в рамках операции «Скрепка». Со временем, вероятно, укроют в тени и его.

Меж тем массы нацистских преступников переместились в США после войны. И в Америку в целом — в Северную и Южную. Однако сотрудничали они только с Вашингтоном. Эти бывшие нацисты, повинные в преступлениях против десятков миллионов людей, вели отнюдь не такой образ жизни, какой показан в экранизации Стивена Кинга «Способный ученик». Они не уединялись, не предавались аскезе, а успешно и плодотворно трудились на американское правительство. И в области идеологии, и прежде всего в сфере военного дела.

Один из примеров. Речь идёт о как минимум 120 учёных из Третьего рейха. В частности, ракетостроитель Вернер фон Браун. После переезда в Америку — в Германии было сотрудничество с Адольфом Гитлером — он трудоустроился в NASA. Ему США обязаны отправкой ракеты на Луну.

То же, кстати, касается и японцев. Можно вспомнить специальный «Отряд 731», занимавшийся исследованиями в области биологического оружия. Опыты проводились на людях и отличались предельной жестокостью. Однако американцы не осудили членов «Отряда» — не осудили из-за того, что его разработки они присвоили себе. А глава 731 Сиро Исии, получив в США по ходатайству генерала Макартура иммунитет от преследований, так и не предстал перед Токийским судом и не понёс наказания за военные преступления. Свои исследования он продолжал в американском Мэриленде.

Список можно продолжать бесконечно. Очевидно, что величие США в некоторых его аспектах во многом основано на достижениях Третьего рейха. Это бизнес-психология, когда вместо того, чтобы осудить преступников и злодеев, их ставят на службу для совершения ещё больших злодеяний и преступлений.

При этом нацизм Третьего рейха, сколько бы нас сейчас ни убеждали в обратном, не стал отпочковавшимся элементом Запада, его пятой ногой, приделанной к динозавру. Нет, в некоторых проявлениях он, наоборот, явился порождением и логическим следствием процессов, происходивших там. Это не классическое «в семье не без урода», но скорее воспитание злого, однако весьма любимого сына, который затем восстал против отца. В глубине Запада есть понимание его союза со злом, но уже давно и настойчиво оно вытесняется на обочину сознания, чтобы никто никогда не смел заикаться о фашизме в том или ином проявлении.

Та же евгеника, например, которая в 20—40-е года прошлого века, расцветала отнюдь не в Германии, а в США. Там было насильственно стерилизовано более 70 тысяч американских граждан. Правительство сочло их неблагонадёжными и представляющими угрозу для выживания рода. Данное зверство — самая демократичная и справедливая Конституция в мире уже действовала — оправдывал и вдохновлял один из самых известных и уважаемых юристов Америки, Оливер Уэнделл Холмс, заявлявший: «Для всего мира было бы лучше, если бы общество не ждало, пока неполноценные будут осуждены за преступления или умрут с голоду из-за собственного слабоумия, а чтобы не позволяло тем, кто явно неполноценен, плодить себе подобных. Трёх поколений вполне достаточно».

Можно оценить и архивные хроники, представляющие нам собрания американских фашистов в 30-х годах прошлого века. Можно изучить соответствующие документы, рассказывающие, как американские компании вкладывали огромные средства в гитлеровскую Германию.

Хрестоматийны слова экс-президента Имперского банка Ялмара Шахта, который во время Нюрнбергского процесса в беседе с американским адвокатом заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс». Практически до окончания войны, имея специальное разрешение на торговлю с Германией, Италией, Японией, вела свой бизнес американская телекоммуникационная компания ITT. Не остановил производство во Франции после оккупации ее немцами автогигант «Форд», при этом особое покровительство деятельности «Форда» в Европе оказывал лично Герман Геринг, возглавлявший промышленный концерн «Рейхсверк Герман Геринг». Ну, а Генри Форда Гитлер вообще называл своим вдохновителем.

Зафиксируем: американское величие, американская доктрина частично связаны с нацистскими историями. Они одновременно питают и питаются ими. Отсюда и этот знаменитый modus operandi США — как новый фашизм.

Прекрасно об этом сказал Чарльз Буковски — американский классик, родившийся в Германии. Настоятельно рекомендую прочесть его небольшой рассказ, озаглавленный знаком свастики. Он о похищении американского президента, в тело которого пересаживают мозг Гитлера. Намёк очевиден.

Всё вышесказанное, собственно, не означает, что Америка ничего не сделала для победы над Гитлером, или что это нацистское государство. Нет, но всегда необходимо помнить, что зло, сохраняя своё ядро, переходит от одного носителя к другому — меняет тела, но не свою экзистенцию. И пока не будет повергнуто окончательно, оно станет порождать бесчисленное множество отражений, теней, отпрысков. Такова бесконечная игра с дьяволом — и оттого столь живуч фашизм, принимающий то одну, то другую форму. Суть его постоянна. Чудовищно постоянна.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3201775.html

Запад толкает Украину к миру с Россией, чтобы накопить силы для следующих боев

▪️Власти западных стран призывают Украину к переговорам с Россией только для того, чтобы временно заморозить конфликт и дать ВСУ шанс передохнуть и подготовиться к новым боевым действиям. Об этом сообщает американское издание The Wall Street Journal.

▪️«Чиновники говорят, что западные правительства изменили риторику, чтобы убедить внутреннюю аудиторию в том, что лидеры сосредоточены на цели установления справедливого мира. Дипломаты также надеются, что такой акцент поможет сохранить международное дипломатическое давление на Россию в ООН и других местах. Тем не менее, основная цель по-прежнему заключается в том, чтобы сохранить Украину достаточно сильной, чтобы добиться дальнейших успехов на поле боя», — сообщается в материале газеты.

▪️По словам военного эксперта, экс-профессора Центра военных исследований Оливье Шмитта, самым острым вопросом остаются жесткие заявления Украины по поводу невозможности мирных переговоров с РФ. «Украина должна их бойкотировать, пока не вернет всю территорию, включая Крым. Или ждать, пока Россия будет продвигаться вглубь страны», — отметил он.

Украинство? Что это такое?

От топикстартера: Отличная, годная трава была у автора... Прям всё так стройно и логично... Только...

Украинство это антирусская секта созданная в теле русского народа, врагами русского народа, для уничтожения русского народа. 

Только понимание ЭТОГО тезиса - позволяет непротиворечиво описывать происходящее на Украине. Иначе, как ещё объяснить массовые убийства «украинцев» «украинцами»? Как ещё объяснить регулярные обстрелы «украинцами» Донецка, Херсона и других как бы украинских городов?

Этим убийствам - есть только одно полноценное объяснение: с начала АТО - на Украине не украинцы убивают русских, не русские убивают украинцев, не украинцы убивают украинцев, а экзальтированные члены деструктивной секты истребляют нормальных людей.

В общем, русские - рубят русских. Опять.

К окровавленным ножам этой Гражданской мясорубки остаётся добавить редуктор западного финансирования с движком западной пропагандистской машины - и мы получаем в сборе весь механизм этого лютого пиздеца.

Кто и зачем сконструировал украинство.

Ну, давайте представим себе, как бы нам сейчас было бы хорошо, если бы в США - началась гражданская война.

Представили? Вот же - КАЙФ! 

США - тут же забывают про Украину, Сербию, Казахстан, Карабах, Арктику и про всё на свете. Штаты уходят в новую Гражданскую войну - громят собственную инфраструктуру и промышленность, резко сокращают своё самое трудоспособное население и выбывают из игры в «Царя горы»… (тут содержится допущение - см. следующий пост).

Теперь представьте, какие выгоды от этого сами падают в руки России, как прохладные спелые яблоки… Кто б от такого сейчас отказался? 

А кто устоит от соблазна добить истощённого побеждающего, придя «на помощь» проигрывающему в этой Гражданской войне? Что бы после победы - подчинить себе изнеможённую Америку раз и навсегда? При этом вписав себя в историю Великим миротворцем и защитником всех униженных и оскорблённых.

Вот запад - сейчас так про Россию и думает…

Это достаточный мотив для долгой и упорной работы по созданию украинства? Для создания вирусной идеологии, порождающей раскол и гражданскую войну? 

Вот вам и мотив этиологии украинства.

Подобный описанному сценарий - запад как раз и приготовил для России. Готовил давно и тщательно. 

Они разработали концепцию будущей украинской секты, нарисовали фальшивые подтверждения исторического «существования» украинского «народа», а затем - ссылаясь на эти фальсификации, как на «исторические доказательства» - начали внушать части русского народа реальность этой украинской «истории».

Украину начинали делать сначала руками Австро-Венгерской империи, затем - немцы приложились, англичане (а значит и поляки) и США в лице глоба-глистов.

Корпоратократия: культ безличности или диктатура капитала.

Выше описана модель для общего понимания, и она содержит допущение: в модели мы исходим из того, что наш враг - государство США, но в реальности оно лишь инструмент в руках глобаглистов; т.е. истинный враг которого и надо победить - это недгосударственная структура управления, растущая из союза корпораций. И возможно даже - мы ещё наяву увидим гражданскую войну в США…

Но пойдём по-порядку.

Но полезно понимать, что наше представление о том, что корпорации как бы произошли от или ИЗ национальных государств - не верно по крайней мере в части (как не верна и оценка степени влияния корпоратократии на национальные государства, а она - ОЧЕНЬ высока).

Наоборот, большое число государств в 19 веке было создано КОРПОРАЦИЯМИ. За корпорациями - стоят кланы («Корпорация это хитроумное изобретение для получения персональной прибыли без персональной ответственности» А, Бирс). Кланы состоят в союзах, а у союзов - своя идеология, цели и истоки.

В обывательское сознание по умолчанию загружено какое-то смутное представление о глубокой древности большинства современных значимых государств. А по факту - например, Турции - всего 99 лет от роду. Индии - 75, а большинству европейских государств не более 150 лет. 

Все эти страны созданы глобальными корпорациями (почитайте про Ост-Индскую компанию, про которую нам дали непрозрачный намёк авторы фильма «Пираты Карибского моря»). Контроль ими нашей системы образования и инфополя приводит в т.ч. к «расколотому небу» - отсутствию взаимосвязей некоторых значимых фактов и событий.

Например, почему-то мало кто понимает, что Пушкин и Карл Маркс - были современниками, а если спросить обывателя из-за чего сто лет назад мы воевали с Китаем - он сильно удивится этой новости, и уж точно не вспомнит, ЧТО тогда вместо Китая вообще было. Потому что твёрдо «знает», что Китаю - 5 000 лет…

Так вОт. Среди этих кланов есть союз, который стремиться к полной ликвидации национальных государств в принципе - сначала к их ослаблению, доведению до крайней нищеты и кровавого хаоса, а затем - «добровольному» прямому подчинению мафиозным кланам через их оргструктуру под вывеской «мировое правительство». 

Назовём их глоба-глистами, ибо это паразиты чистой воды. Их план: прекратить оборот наличных денег, и жёстко доить оцифрованное население планеты, автоматически отключая непокорных от банковского счёта, то есть от еды и услуг. Это диктатура капитала в химически чистом виде.

Другая группа кланов в силу ряда причин предпочитает базироваться на платформах национальных государств. Ими тоже реализуются глобальные амбиции… Но не то, что бы они были сильно лучше глоба-глистов, нет. Они тоже не собираются отключать «башни баллистической защиты» и отказываться от цифровизации населения… 

Просто государство - это единственная форма организации, способная защитить простое население от деспотии глобальной мафии - от диктатуры капитала. И то - не простое, а супер-государство, само ставшее супер-корпорацией (чего почти успел достичь СССР). Просто империей - для этого быть уже не достаточно, ибо за один 20 век эта глобальная мафия уничтожила целых 5 империй.

Так что нынешний кризис это рождение в муках такого супер-государства (или союза государств), или - это агония всех оставшихся национальных государств. Ибо если государства быстро не восстановят свои способности управлять своими же структурами (СВО тому хороший маркер для нас, как и ковидное мракобесие), корпоратократия сожрет их с потрохами. Вот такая цена вопроса.

США - яркий пример столкновения этих двух групп. Глобаглисты считают, что эмиссировав (создав из ничего) себе триллионы долларов и скупив на них реальные материальные активы по всему миру - они набрались достаточно сил и США, как развивающая платформа, им больше без надобности.

А раньше США  (с мощнейшей армией, по сути подчинённой глобаглистам) им требовались для размещения и защиты ФРС (эмиссионного центра), а так же для построения глобальной системы, искусственно поддерживающей глобальный спрос на американский доллар (с помощью которого они грабят весь мир, получая за свои нарисованные бумажки реальные ценности в космических объёмах).

В общем, глобаглисты - опурились от скапитализженных бабок, поверили в себя и решив, что могут послать всех нахер,- принялись ломать государства и переводить мир в режим открытой диктатуры капитала (так что это ОНИ в США гражданскую войну замутить хотят).

Помните рассказы дедушек и бабушек о диктатуре пролетариата? Так вОт. Диктатура капитала это та же диктатура пролетариата, только наоборот, и намного хуже.

Тогда - обдирали всех до нитки, что бы сколотить капитал государства-корпорации и в дальнейшем распределять часть прибыли этой корпорации в виде социалки среди всех её акционеров - т.е. граждан государства-корпорации. 

А сегодня - глобаглисты хотят обдирать всех до нитки (да ещё с использованием цифрового контроля!) - для увеличения капитала корпораций, акционерами которых мы не являемся и никогда не станем. А значит, никогда не увидим никакой доли прибыли ни в натуре, ни в виде социалки. Ну разве что в цифровых грёзах создаваемой для этого Мета. 

Инклюзивный капитализм - это хитрое изъятие У НАС собственности и работа за хреновую еду из насекомых. В мире останется ТОЛЬКО корпоративная собственность.

Соответственно, глобаглисты пропихнув Байдена - готовят гражданскую войну, а национальный американский капитал (американские национальные кланы) этому сопротивляется, хотя и не очень успешно - судя по тому, как выставленного ими Трампа - глобаглисты в наглую прокатили на выборах. 

А значит, что если глобаглисты сломают-таки США, то они не забудут ни про Украину, ни про Сербию, ни про Китай, ни про нас и далее по списку. 

Они перемочат ВСЕХ. Став Царём-горы без государственного флага. Так что нынешний период (язык не поворачивается сказать слово «развития») выживания человечества - вполне можно назвать культом безличности. Ибо реальных правителей мы не видим и не знаем, но всех заставляют служить в «ихнем культе» (или у вас счёт ещё ни разу не блокировали?).

Вот если бы США были суверенны, были бы нашим врагом, а МЫ - своими силами спровоцировали в США гражданскую войну, вот тогда - мы бы стали бенефициарами многих ништячков, и заметно продвинулись бы к позиции Царя-горы. 

Но сегодня мы не имеем таких средств, методик и инструментов - то есть мы не имеем на это сил. Зато - они есть у глобаглистов, что является для нас и США огромной - просто смертельной угрозой. 

Так что мы сейчас  абсолютно не заинтересованы в Гражданской войне и последующим развалом США. Падёт американское государство - падёт самый мощный наш потенциальный союзник в борьбе с глобаглистами. 

Причём тут понадусы? Спросите вы. Отвечаю: свято место пусто не бывает, вытаскивая понадусов из одного проекта - их следует увлечь другим. В никуда - они не пойдут, а значит тогда останутся понадусами - просто с меньшим градусом экзальтации. А нас это категорически не устраивает. 

Так что когда мы сможем объяснить понадусам всё произошедшее и происходящее - они увидят своих истинных врагов и вновь вольются в наши ряды, что бы свести счёты с корпоратократией и устранить угрозу их враждебных действий.

Американцы выбирают конфликт

Сегодня в США проходят промежуточные выборы в конгресс. Избираются все 435 членов палаты представителей и треть сенаторов США. Заинтересованное наблюдение за американскими выборами является русской национальной забавой со времён послевоенного СССР. Население самой большой страны мира ждёт "хорошего" американского президента, как шииты ждут прихода аль-Махди (скрытого имама – мессии). Впрочем, в последнее время, "участие" россиян в американских выборах расширилось. Теперь "болеют" не только за кандидата в президенты, но и за партии.

Благодаря консервативному традиционалисту Трампу, ставшему лицом Республиканской партии, большинство граждан России, включая массу экспертов, журналистов, политиков и других медийных личностей, оказывающих существенное влияние на формирование общественного мнения, "болеют" именно за эту партию. Демократы имеют устойчивую репутацию лево-либеральных извращенцев, поддерживающих любые отклонения от нормы и возглавляемых безумным стариком, служащим марионеткой серийных убийц.

Выборы обещают республиканцам получение контроля как минимум над палатой представителей. Им для этого необходимо увеличить своё представительство всего на пять мандатов и нынешнее соотношение 220/212 в пользу демократов превратится в 215/217 в пользу республиканцев. Впрочем ожидается их победа с настолько разгромным счётом, что даже значительная часть американских СМИ (ранее на корню скупленных демократами) перешла на сторону будущего победителя. Даже в социальных сетях прецедента Маска, захватившего "Твиттер" в пользу республиканцев, демонстрируются серьёзные тектонические изменения в расстановке сил в американских медиа.

С сенатом всё не так просто. Там расстановка сил 50/50. Блокирующий пакет у демократов, объединённых с независимыми кандидатами. Естественно, большинство наблюдателей ожидает, что республиканцы получат контроль и над сенатом. Есть только одно "но" - сенаторами от штатов часто избирают одних и тех же лиц, невзирая на популярность той или иной партии. Кроме того в ходе данных промежуточных выборов избирается 14 демократов и 20 республиканцев (если учесть внеочередные выборы в Калифорнии и Оклахоме, то 15 демократов и 21 республиканец), так что демократам есть за что побороться.

Впрочем карта партийных предпочтений населения оставляет им мало шансов. Слишком много традиционно демократических штатов намерены в этом году голосовать за республиканцев. Кроме того, Байден со своей командой настолько надоел американцам, что республиканская пропаганда, упирающая на то, что блокировать безумную политику, проводимую нынешней администрацией, можно только избрав альтернативные демократическому президенту (республиканские) палату представителей и сенат, эффективно работает.

Так что шанс появления полностью оппозиционного президенту конгресса крайне велик. Реалисты-оптимисты считают, что сенат демократы тоже проиграли, но им удастся не допустить получения республиканцами большинства в две трети (67 сенаторов), которое сделает импичмент Байдена практически неизбежным.

Действительно увеличить представительство сразу на семнадцать сенаторов крайне сложно. Кроме того, осторожные реалисты указывают на возможность повторения массовых фальсификаций, при помощи которых демократы в своё время протащили Байдена в президенты. Их оппоненты указывают, что у республиканцев, которых два года назад явно застали врасплох, было время подготовиться, а также на то, что демократическая администрация Байдена слишком непопулярна в массах, чтобы рискнуть повторить фальсификационный фокус.

Как видим мнения расходятся, все они аргументированы, но среднее арифметическое даёт нам надежду на захват республиканцами контроля как над палатой представителей, так и над сенатом конгресса США, но без возможности гарантированного импичмента Байдена, если к ним не присоединится часть демократов.

Мы, в России, заинтересованы, чтобы Байден досидел до конца срока. Что бы ни происходило с импичментами, даже если за ним в принудительную отставку отправят вице-президента Камалу Харрис, контроль демократов над Белым домом всё равно сохранится ещё два года. Более того, не избранный президент, не имеющий никаких обязательств перед группами влияния, случайно прорвавшийся к власти на полтора года, может оказаться "тёмной лошадкой", которая начнёт принимать нестандартные решения и резко изменит электоральную ситуацию к ноябрю 2024 года, когда вместе с президентом вновь будет переизбираться палата представителей полностью и треть сената.

Нам выгоднее, чтобы ещё два года Америку представлял невменяемый президент с вполне прогнозируемой непопулярной в США политикой, который однозначно приведёт лево-либеральных демократов к краху на выборах 2024 года. В таком случае демократы будут вынуждены выбирать между открытой гражданской войной и расколом США и согласием на то, что лево-либеральная повестка надолго убирается из американской политики, возвращающейся к двухпартийному консенсусу на консервативной основе. Что они выберут мы не знаем, но у нас будет в запасе два очень важных года, между ноябрём 2022 и январём 2025, когда избранный в ноябре 2024 года президент США приступит к исполнению обязанностей.

Дело в том, что республиканцы не отменят конфронтации с Россией из-за Украины, если получат всю полноту власти. Они могут изменить формат военной помощи, причём скорее в сторону увеличения.

Они, скорее всего, согласятся на открытые контакты на высшем уровне, в ходе которых постараются выжать из Кремля невынужденные уступки, но воевать руками Украины они не прекратят, поскольку эта война в интересах США.

Прекратить войну можно, только разгромив Украину до прихода республиканской администрации (который сейчас представляется совершенно неизбежным по итогам выборов 2024 года, но ситуация может измениться). Республиканцы уже сейчас открыто говорят, что используют большинство в обеих палатах для блокирования любых инициатив Белого дома и для инициирования процедуры импичмента Байдена (возможно, что не одной). То есть, сторонники Трампа горят желанием мести за третирование своего президента в ходе срока его полномочий и украденную победу на выборах 2020 года и планируют эту жажду мести утолить, отыгравшись на Байдене в последние два года его президентства.

К чему это приведёт?

К полной дестабилизации внутриполитической жизни и к неспособности США проводить последовательный и взвешенный внешнеполитический курс. Внутренняя борьба и взаимная блокировка должны достичь куда большего накала, чем было при Трампе, которому не дали возможность реализовать ни один из его внешнеполитических или внутриполитических планов.

В этих условиях США будет просто не до Украины. Они не пойдут на мир и оружие поставлять будут, но не смогут жёстко (как сейчас) контролировать ситуацию в Киеве и на фронте – слишком будут заняты внутренней борьбой.

Это даёт нам двухлетнее окно возможностей, чтобы переформатировать ситуацию на Украине и в Европе в свою пользу.

Есть ли у демократов ответный ход, который сломает эту игру республиканцев и сохранит единство американской политики?

Есть, но они вряд ли на него пойдут, ибо требуется "жертва ферзя". Надо неожиданно для республиканцев поддержать голосование за импичмент Байдена в сенате и отказаться от сопротивления республиканскому большинству. В таком случае республиканцы, которым не удастся ничего изменить и при которых ситуация только ухудшится, потеряют к 2024 году популярность, а у демократов будет время на выдвижение из второго эшелона какой-нибудь харизматичной фигуры, которая сможет побороться за президентство в 2024 на равных. Здесь не так важен сам президентский пост, как возможность сохранить баланс сил в сенате и палате представителей.

Такой ход, мы конечно должны иметь в виду, но всё же ориентироваться следует на то, что с наибольшей вероятностью ближайшие два года американские политики будут вплотную заняты друг другом и в гораздо меньшей мере внешнеполитическими проблемами.

https://ukraina.ru/20221108/1040593606.html