Американские победы

США, Россия и план "Анаконда"

Когда-то, в третьей четверти XIX века, Маркс и Энгельс, стремясь ускорить разгром капиталистическим Севером традиционалистского, патриархального Юга США (специально отмечу, что в начале войны Север с рабством не боролся, а лишь пытался сохранить единство Союза, вопреки конституционному праву штатов на сецессию), жёстко критиковали стратегический план "Анаконда", предполагавший постепенное удушение Конфедерации в кольце морской блокады и наступавших с разных направлений, численно превосходящих армий Севера.

Классики, очевидно, были не в курсе, что "не надо учить генштаб воевать". Впрочем, как известно, диалектический, классовый подход позволяет быть специалистом во всех сферах одновременно, ничему особенно не учась.

В общем, классики предложили свой план, предполагавший раскалывание США по линии реки Миссисипи. Во всяком случае, так учили в советской школе.

Если же от школьной программы оторваться, то легко выясним, что Север с первого дня пытался реализовать одновременно два радикальных плана. Первый, ничего общего не имевший с пресловутой "Анакондой", значительно превосходил по радикальности предложения Маркса и Энгельса, и заключался в прямом наступлении на столицу Конфедерации Ричмонд. Наступавшие в чём-то (в меньшем размере) пытались повторить наступление англичан во время войны за независимость. Они планировали взять Ричмонд комбинированным ударом с Севера (наступая от Вашингтона) и с Востока (за счёт высадки десантного корпуса господствовавшим на море флотом).

Второй план, как раз и был той самой "Анакондой". Но его главная идея заключалась именно в установлении контроля над линией реки Миссисипи, что позволяло отрезать периферийные (менее мощные и менее устойчивые) штаты Конфедерации от её политического центра и разобраться со всеми по-очереди.

Оба плана Север долго не мог реализовать исключительно из-за упорства южных армий, которых рабы (надо же) воевали вместе со своими хозяевами, а также из-за талантов их командующих. Но более слабый Юг был вынужден сконцентрировать основные силы на главном (ричмондском) направлении. У генерала Ли не оставалось иного стратегического решения, кроме как, демонстрируя прямое наступление на Вашингтон, вынудить армию Севера к генеральному сражению и, разгромив в нём основные силы Союза, продиктовать вашингтонскому правительству мир.

До сражения при Геттисберге могло казаться, что у него получится, но, в конечном итоге, огромный численный и технический перевес Севера сказался. Битва при Геттисберге была проиграна армией Юга. Однако гораздо важнее то, что многолетняя концентрация лучших сил на этом направлении, позволила таки Союзу взять под контроль линию реки Миссисипи и лишить Конфедерацию тыла. После этого капитуляция Юга стала вопросом времени, а не принципа. Воевать без тыла, обеспечивающего армии пополнение людьми, а также доставку продовольствия, амуниции и боеприпасов, пока никто не научился.

Для нас же важно, что с тех пор план "Анаконда" стал основным стратегическим планом США. Если немцы во всех своих войнах ХХ века использовали вариации плана Шлиффена, то у США, какой план не поскреби – обнаружишь "Анаконду". Вначале несколько лет противника окружают, ослабляют и обессиливают союзники США, а затем уже Вашингтон наносит последний удар.

Ровно такого плана вариант применяется сейчас и против России. США попытались удушить нашу страну в кольце общемировой экономической блокады, включив глобальный санкционный режим. План сорвался, поскольку выяснилось, что российская экономика самодостаточна, к тому же далеко не весь мир, даже не большая его часть, готов поддержать США.

Тогда ставка была сделана на военное истощение России. Украина стала поводом к войне, провокатором войны, полем битвы и поставщиком пушечного мяса.

На ЕС была возложена почётная обязанность финансировать войну и поставлять Украине военную технику и расходные материалы, а США должны были всё это координировать.

Но была в этом плане и ещё одна важная деталь, до сих пор не сыгравшая. США рассчитывали, что, во-первых, страны СНГ испугаются судьбы Украины и единым фронтом выступят против России, чтобы погасить её возрождающееся доминирование на постсоветском пространстве. Во-вторых, Вашингтон не сомневался, что "обиженные" грузины воспользуются случаем, чтобы вернуть Абхазию и Южную Осетию. В-третьих, в США надеялись вновь разжечь пламя конфликтов в Приднестровье и Нагорном Карабахе, окружая Россию горячими точками и принуждая Москву к вмешательству во всё большее число военных кризисов.

С одной стороны, это растягивало бы российские силы, уменьшая давление на Украину, с другой, позволяло американцам продемонстрировать всему миру "агрессивность" России, воюющей почти со всеми своими соседями сразу. Когда же Москва была бы достаточно истощена бесконечными военными конфликтами (не имеющими хорошего решения, ибо даже после победы, надо отвлекать огромные ресурсы на контроль занятых территорий и поддержание на них хотя бы условно пророссийской власти) США собирались прийти и продиктовать условия мира.

В общем, та же "Анаконда", только в профиль. Параллельно работал план заталкивания в войну с Россией Польши, Прибалтики, Румынии и максимального количества неядерных европейских членов НАТО. Неважно какой вариант "Анаконды" сработал бы, для Вашингтона было лучше, чтобы сработали оба. Но пока что США добились только истощения Украины и европейских запасов оружия. Войну Россия уверенно выигрывает и скоро (по американской оценке через полгода) США самим придётся искать мира практически не любых российских условиях.

Но в Вашингтоне не привыкли отступать перед трудностями. Тем более, что некоторые успехи на постсоветском пространстве были достигнуты. Осталось их развить и, опираясь на достигнутую базу, таки поставить Россию перед необходимостью реагировать на вновь возникающие по периметру её границ угрозы.

При этом не надо думать, что США столь могущественны или столь квалифицированы, что могут заставить окружающие Россию страны работать в своих интересах, а вот Россия, в силу каких-то причин, этого делать не может (не умеет, не хочет). Во всех этих случаях работает фактор совпадения интересов национальных элит (или их влиятельной части) и США. Бывает, что речь идёт и об объективном совпадении государственных интересов.

Так, например, в Молдавии, в Казахстане, сейчас в Грузии, сторонниками США выступает влиятельное русофобское националистическое меньшинство (в Молдавии – прорумынское, молдавские националисты скорее тяготеют к балансированию западного и российского влияния). Его влияния не хватает для того, чтобы прийти к власти и/или реализовать свою программу конституционными методами, но их возможностей более, чем достаточно, чтобы при поддержке США организовать какой-нибудь "майдан", поставив правительство перед необходимостью либо пролить кровь, либо уступить мятежникам.

Учитывая, что большинство постсоветских правительств пытаются балансировать внутри страны русофилов и русофобов, а на внешнем контуре играть в многовекторность, в большинстве случаев, государственная власть оказывается неспособной к своевременной жёсткой реакции, пытается договориться с мятежниками, теряет время и авторитет и, в конечном итоге, падает к ногам американского посла, как перезрелая груша.

Есть и другой путь. Он отлично прочитывается по разнице судеб Украины и Белоруссии. И там, и там, власть, заигравшись в многовекторность, пропустила первый удар от "майдана". Но, в конечном итоге, Лукашенко смог осознать, что его жизнь и власть зависят не только от его личной готовности подавить мятеж, но и от полной и безоговорочной переориентации на союз с Россией. Янукович же и после свержения так и не решился однозначно определиться и пытался сохранить позицию между Россией и Западом. Поэтому в Белоруссии сейчас мир (хоть Польша недвусмысленно угрожала агрессией), а от Украины и украинцев уже мало что осталось, хоть с Киевом Россия пыталась договориться десять лет.

Сейчас грузинские мятежники, которые, как и США, недовольны умеренной политикой правительства "Грузинской мечты" и пытаются начать вторую войну с Россией, надеясь воспользоваться занятостью России на Украине и вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией, давят на правительство. Правительство же идёт на уступки, разжигая аппетиты мятежников. Если правительство "Грузинской мечты" падёт, то Грузию ждёт судьба Украины, только быстрее и страшнее.

Выше мы рассмотрели случаи (далеко не все), когда влиятельная, но всё же всего лишь оппозиция, опираясь на США производит переворот для изменения внешней и внутренней политики страны. Как было сказано, есть страны, чьи государственные интересы объективно совпадают с интересами США. Например, Азербайджан. Ильхам Алиев прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что если бы Россия не была связана по рукам и ногам украинскими кризисом, она не допустила бы нарушения мира в Закавказье.

Дело в том, что армяно-азербайджанский спор о территориях вечен и бесконечен (как и о том, кто древнее и кто лучше воюет). Кому территорию ни отдай, успокоение может быть только временным, пока внешняя сила способна принуждать местные элиты к мирному сосуществованию. Как только международная политическая конъюнктура позволяет, вновь начинается война за передел поделенного.

Поэтому Россия выступает за то, чтобы не искать "справедливого территориального раздела". В этом случае всех удовлетворить невозможно, а чаще всего невозможно удовлетворить даже кого-то одного. Россия пытается зафиксировать хоть какую-то линию границы и убедить обе страны отказаться от дальнейших поисков "справедливости" при помощи оружия, перейдя к нормальному социально-политическому и торгово-экономическому взаимодействию. Чтобы, как в старые времена армяне могли спокойно жить в Азербайджане, а азербайджанцы в Армении и никто бы не чувствовал себя ущемлённым. Ради достижения именно такого мира Россия и работает на Кавказе уже четвёртое десятилетие.

По итогам Первой Карабахской войны, Азербайджан потерял около четверти территории бывшей Азербайджанской ССР. Естественно в Баку считали фиксацию границы по линии разграничения несправедливой (даже в случае, если бы собственно азербайджанские регионы были возвращены под его контроль, Армения контролировала бы Нагорный Карабах и Лачинский коридор). Занятость России создала для Азербайджана окно возможностей. В ходе Второй Карабахской войны он вернул большую часть ранее утраченных территорий, и сейчас пытается достичь полного удовлетворения своих территориальных притязаний, пока Россия занята на Украине, и окно возможностей не закрылось.

В этом его интересы объективно совпадают с интересами США, которые стремятся вытеснить Россию из Закавказья, скомпрометировав и нивелировав её миротворческие усилия.

Как видим, США ничего не изобретают. Они просто опираются на реально существующие элитные группы, системно или ситуационно враждебные России. В каждом отдельно взятом случае решение зависит от местных политиков. "Грузинская мечта" не желала ссориться с Россией и в украинском военном кризисе Грузия соблюдала строгий нейтралитет. "Грузинская мечта" не хочет ссориться с Европой и рискует проиграть Грузию путчистам.

Ильхам Алиев пытается вернуть суверенитет Азербайджана над утраченными территориями (а по возможности прихватить кой какие мелочи, вроде экстерриториального коридора в Нахичевань), он действует жёстко, но осторожно, поскольку понимает, что политическая конъюнктура изменится, а Россия останется рядом. Поэтому необходимо выйти на тот уровень территориальных изменений, который Москва вынуждена будет и сможет признать в качестве свершившегося факта. Иначе через несколько лет можно потерять больше, чем приобрёл сейчас. Задачей США в этом случае является, если удастся, разжечь новую войну в Карабахе, если же не выйдет, то добиться разочарования Еревана в способности Москвы защитить армянские интересы и его активного участия в выдавливании России из Закавказья.

В Молдавии, опираясь на правительство Майи Санду, США пытаются разжечь войну в Приднестровье (с участием Украины), с тем, чтобы вовлечь в конфликт с Россией Румынию. В Казахстане США пытаются спровоцировать столкновения между местными русскими и казахскими националистами, достаточно широкомасштабные, чтобы заставить вмешаться правительство и вызвать острый кризис в российско-казахстанских отношениях. В Средней Азии в целом, США пытаются поддержать республиканские движения за суверенитет и автономизацию, а также сыграть на пограничных конфликтах в Ферганской долине.

Проблема России в данном случае заключается в том, что практически во всех этих странах нет серьёзных пророссийских сил. Есть русофобские националистические движения, есть многовекторные прагматики, пытающиеся совместить политическую ориентацию на Запад с выбиванием из России экономических преференций. Любое же нормальное русское движение будет выступать с позиций расширения крымского прецедента, добиваясь "возвращения в родную гавань" вместе с землями, на которых русские компактно проживают и составляют большинство.

Национальные государства рассматривают такую позицию, как посягательство на территориальную целостность. Поэтому потенциально пророссийские движения пресекаются в самом зародыше, а из лояльных русских создаются партии и группы отрицающие возможность ориентации на Россию. В таких условиях, испытывая необходимость в спокойных границах (как минимум до разрешения украинского кризиса) Россия вынуждена поддерживать умеренные, проевропейские (многовекторные) политические силы в постсоветских государствах.

Главная задача – завершить победным миром боевые действия на Украине и перейти в режим мирного добивания Америки. В процессе дальнейшего неизбежного сокращения возможностей США и роста российских возможностей, политика в отношении постсоветских государств будет меняться на более жёсткую. Сегодня прагматика диктует необходимость удержать их от резких антироссийских шагов, пока украинский кризис не разрешён. Через один-три года та же прагматика будет требовать использовать открывшееся окно возможностей для создания собственных групп влияния в политической элите данных стран.

Геополитические изменения неизбежно приведут к изменению интересов крупных политических группировок (как это случилось после распада СССР, только с противоположным вектором и позитивной для России динамикой). Этот момент необходимо будет быстро и полноценно использовать.

Сегодня же, максимум, что мы можем, это поддерживать тех, кто, как Лукашенко, хочет сам себя спасти и готов с этой целью на полноценное сотрудничество с Россией даже под угрозой полного разрыва с Западом. Тех же, кто к подобному радикальному разрыву не готов, необходимо, как и раньше, удерживать в состоянии нейтралитета. Сейчас нам от них нужна не любовь, а отказ от активного участия в антироссийской кампании. Пока в большинстве случаев это получается. Но, как было сказано выше, американский враг работает не покладая рук, так что бдительность терять нельзя.

Ростислав Ищенко

Израиль отвернулся от киевского режима – наследников Эйхмана

https://topcor.ru/24491-nachalo-prozrenija-izrail-otvernulsja-ot-naslednikov-jejhmana.html

15 марта Киев понес одно из самых тяжелых за последнее время поражений на внешнеполитическом «фронте». Государство Израиль закрыло въезд для украинских граждан, многие из которых уже рассчитывали пересидеть военную операцию по денацификации страны в «земле обетованной». Теперь об этих надеждах придется забыть. Отчего же так вышло?


Отныне существовавший ранее безвизовый режим для граждан «нэзалэжной» Тель-Авивом отменен полностью. Никаких туристов и, уж тем более, никаких «беженцев». На сайте израильского посольства на Украине появилась информация о том, что страна готова принять не более 5 тысяч украинцев. Да и тех лишь при соблюдении весьма сложной и строгой бюрократической процедуры – желающим отныне придется подать заявку путем заполнения соответствующих форм на сайте МИД Израиля и получить разрешение от МВД Израиля. Рассчитывать на таковое можно лишь доказав наличие в Израиле очень близкой родни, без этого не то, что в страну не пустят, а даже не посадят на соответствующий авиарейс.

Подобное резкое охлаждение, которое в Киеве уже назвали «недружественным шагом, нуждающимся в немедленном исправлении», произошло несмотря на то, что глава израильского правительства Нафтали Беннет до последнего времени прилагал немало усилий, пытаясь сыграть роль посредника между Киевом и Москвой. А сам Зеленский не так давно заявлял, что готов встречаться с российским лидером исключительно в Иерусалиме. И вдруг ситуация практически моментально «развернулась на все 180 градусов».

Возможно, представителям украинского режима прежде чем обвинять израильтян в «зраде», следовало бы поискать причину буквально у себя под носом? Не возьмусь утверждать на все 100%, однако она вполне может заключаться в той совершенно беспрецедентной и не поддающейся никакому описанию в цензурных выражениях выходке, которую накануне устроил один из давно и окончательно потерявших всякие «берега» пропагандистов «нэзалэжной». Речь идет о некоем Фахрудине Шарафмале – телеведущем украинского «24 канала», который в прямом эфире принялся цитировать и призывать следовать заветам того, чье имя в Израиле является одним из главных символов Холокоста.

Существо (извините, но человеком называть данный персонаж никак не возможно), вещавшее с телеэкранов на фоне матерного «символа украинского сопротивления», заявило, что Украине стоит прислушаться к словам оберштурмбаннфюрера СС Адольфа Эйхмана и воплотить их в жизнь. В отношении русского народа, естественно. Речь шла о том высказывании нацистского людоеда, в котором он призывал «первоочередно уничтожать детей, чтобы уничтожить нацию». А то они впоследствии «вырастут и отомстят»...

Особь с труднопроизносимой фамилией призвала даже не уничтожать военнослужащих российской армии, проводящих операцию по денацификации и демилитаризации Украины, а именно убивать русских детей. Ну, и чтобы уже никаких сомнений ни у кого не осталось, выдало в эфир следующее (цитата дословная):

Нам нужна победа. И если для этого нам придётся вырезать все ваши семьи — я буду одним из первых, кто это сделает. Надеюсь, что такой нации, как русские, никогда больше не останется на Земле. Они – просто выродки, которые загрязняют эту Землю. У украинцев есть возможность – что они сейчас и делают — крушить, резать, убивать, душить «москальноту».

Кстати, все эти тошнотворные человеконенавистнические излияния сопровождались демонстрацией на экране портера герра Эйхмана – в полной эсэсовской форме и при соответствующих регалиях. Тут самое время вспомнить (вдруг кто подзабыл?) что же это был за персонаж. Он начиная с конца 1939 года возглавлял отдела IV D 4, затем IV B 4 РСХА – то есть Главного управления имперской безопасности Третьего рейха. Данное подразделение, вошедшее в историю под названием «отдел Эйхмана» или «еврейский отдел», отвечало всего за один момент – за «окончательное решение еврейского вопроса». Каким образом его собирались осуществить нацисты, думаю, никому напоминать и разъяснять не надо.

Поскольку Эйхман непосредственно отвечал за отправку евреев в гетто, концлагеря, их физическую ликвидацию, исследователи Холокоста возлагают на него личную ответственность за гибель как минимум шести миллионов человек. Повторюсь – «как минимум». По некоторым данным эта цифра занижена. Неудивительно, что для государства Израиль данный персонаж являлся одним из наиглавнейших нацистских преступников и палачей, уступавших разве что таким фигурам, как Гиммлер и Гитлер. До этих добраться было уже никак не возможно, а вот Эйхмана искали со всем усердием. После 1945 года он (оставшись живым и невредимым в американском «плену») около пяти лет скрывался на территории Германии и Италии. Это к вопросу – о качестве проводившейся там денацификации.

В 1950 году сбежал в Аргентину. Как выяснилось впоследствии, о местонахождении этого людоеда было прекрасно известно не только ЦРУ, но и спецслужбам Западной Германии. Тем не менее преследовать его никто не собирался. Кроме израильтян, естественно. В 1960 году Эйхман был схвачен агентами Моссад прямо на улице и переправлен в Израиль. После соответствующего судебного процесса в 1962 году его, наконец, повесили.

Данный пространный исторический экскурс призван показать – чьи именно дела и идеи сегодня на Украине предлагают использовать в качестве «руководства к действию». А после этого ужасно обижаются и удивляются тому, что Израиль не желает более иметь никаких дел с эсэсовскими последышами. Как стало известно, посол «нэзалэжной» в Тель-Авиве Евгений Корнийчук уже обратился в Верховный суд Израиля с иском против действий тамошнего правительства и лично министра внутренних дел Айелета Шакеда. Это – вместо того, чтобы немедля закрыть «24 канал» и отправить существо Шарафмаля коленопреклоненно каяться к дверям израильского посольства. А еще лучше – попросту вздернуть его перед этими дверями.

Самое замечательное, что упырь-«телеведущий» в самом начале своей омерзительной речи выразил возмущение тем, что таких как он в России «называют нацистами и фашистами». Действительно, с чего бы это?! Возможно после подобного «каминг-аута» хоть до кого-то в мире (помимо Израиля) дойдет, что разговоры о необходимости денацификации Украины – не выдумка, не блажь и не «кремлевская пропаганда»?

Между прочим, Эйхман отправлял в газовые камеры и крематории не только евреев. Среди его жертв имелись и представители других национальностей. К примеру – жители Польши и Чехии, руководители которых «гостили» в Киеве как раз в тот день, когда на украинском телевидении вели эсэсовскую пропаганду. Может, пора уже прозреть, господа? Надежды на это, конечно, мало, но все-таки...

7июля в киев приезжает президент болгарии http://www.dialog.ua/news/61836_1436263275

Как нам выиграть Новую Холодную Войну?

В конце 80-ых годов во время Перестройки советскими элитами (и в первую очередь — их силовым крылом) была выбрана колониальная модель трансформации Советского Союза. Ее признаки следующие:

— ликвидация гигантской промышленно-производственной базы Советского Союза и упор на построение сырьевой экономики как самой простейшей и доходной из всех моделей;

— ликвидация среднего класса, в первую очередь — развитой научно-технической интеллигенции как абсолютно ненужной сырьевому придатку, но представляющей потенциальную опасность;

— опора на лояльные национальные меньшинства для контроля национального большинства (этнические кланы уже в силу своей малочисленности не могут претендовать на верховную власть);

— долгосрочная программа замещения монолитного национального большинства множеством мигрантов из разных стран (не представляющих опасности в силу своей разобщенности);

— диктат спецслужб над армией и обществом, системная деградация офицерского корпуса и военно-промышленного комплекса;

— неизбежное сворачивание демократических институтов, прав и свобод, полученных обществом на период трансформации;

— концентрация капитала и активов в руках небольшой касты избранных, постоянно проживающих за рубежом и повторяющих модели поведения колониальных управляющих;

— минимальные инвестиции в инфраструктуру, производственные фонды, образование, здравоохранение и т.п. направления, приносящие отдачу только в долгосрочной перспективе;

— давление на малый и средний бизнес с целью недопущения появления общественных сил, имеющих независимую от государства финансовую базу;

— системное выхолащивание политики, перенос центров принятия решений в неподконтрольные обществу институты;

— поощрение эмиграции, в первую очередь — образованного слоя как представляющего потенциальную опасность для колониальной модели развития;

— маргинализация национальной интеллигенции, предоставление огромных медиа-возможностей представителям т.н. «либералов», поддерживаемых 1-5% населения;

— разрушение культурных и образовательных институтов, вывоз наследников правящих элит для образования за рубеж;

— установление контроля силовых кланов над всеми значимыми областями экономики, существование права собственности исключительно для членов внутреннего правящего круга.

Чтобы не разоряться дальше, две понятные картинки. Структура экспорта СССР в 1990 году:

На реакторе схема не поддерживается, есть интерес - ссылка на СиП в конце статьи.

И структура экспорта РФ в 2012 году:

«Жить стало проще, жить стало веселее», Ресурсная Федерация уже неспособна торговать даже продуктами перегонки нефти, только сырая нефть, только хардкор. Про медленную агонию металлургии и не говорю: сами видите.

При этом СССР тащил на себе гигантскую армию, гигантский военно-промышленный комплекс, а также поддерживавшую его грандиозную научно-образовательную систему (общая доля военных расходов составляла до 20% ВВП), тогда как РФ тащит на себе… ничего, вплоть до того, что у нас даже критически важные детали межконтинентальных баллистических ракет на Украине делаются. Процесс превращения развитой промышленной державы в колонию, которая буровые установки в Китае арендует, зашел достаточно далеко, но в последний момент был сорван русской историей.

Крымом. Впервые за 23 года Крым сломал сложившуюся схему «продадим нефть — на выручку купим айфон — в Россию завезем узбека, над узбеком поставим надсмотрщиком чеченца, а ребенка вывезем в Европу, не здесь же ему жить, в самом-то деле». Внезапно оказалось, что шале на Лазурном берегу могут конфисковать, счета — заморозить, а айфон — не продать. Донбасс вопрос лишь обострил, показав, что американские товарищи в настроении для сафари на беспомощных аборигенов, которые превратили Россию в Северную Нигерию, всерьез считая, что нигерийцами станут лишь простые люди, а правящие элиты в глазах мирового сообщества останутся белыми людьми.

Сейчас до советских гениев начинает доходить, что в Нигерии вообще-то все нигерийцы, просто одни нигерийцы бедные, а другие нигерийцы — богатые. Но от того, что нигериец размахивает «Ролексом», в глазах Запада он лучше не становится. Скорее наоборот (в Нигерии «Ролексы» известно как добываются). Вот, например, забавный график незаконных финансовых потоков из РФ — белые люди все видят и по поводу северных нигерийцев никаких иллюзий не питают:

С Донбассом Ресурсная Федерация впервые за 23 года своего бесславного существования встала на развилке: то ли отказаться даже от малейших попыток взбрыка и катиться в Третий Мир дальше, с таджикскими дворниками, кавказскими прокурорами и «Высшими академиями клининг-менеджмента», то ли бахнуть кулаком по столу и рявкнуть «Сего не будет!», вступив в Новую Холодную Войну с жестокими санкциями, торговыми эмбарго и попытками выстроить настоящий альтернативный центр силы.

Реальная конфронтация с Западом означает слом всей предыдущей модели развития «Станем мировой бензоколонкой» и предполагает:

— национализацию внутренней политики: для конфронтации с Мировым Гегемоном нужна поддержка 83% населения, а не 17% многонациональных чеченоевреев;

— реиндустриализацию с открытием сотен новых заводов. Простейший пример: у нас полностью убито станкостроение, при этом США и ЕС жестко контролируют продажу и использование высококлассных станков двойного назначения;

— восстановление научно-образовательной системы с разгоном рисующих дипломы «менеджеров по пиару» шарашек и упором на массовый выпуск специалистов STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics);

— кардинальную реформу госаппарата и судебной системы: обладая скудными ресурсами, нельзя позволить, чтобы 50% выделенных средств шли на откаты и распилы;

— развитие демократических институтов как средства повышения эффективности государственной машины, отказ от круговой поруки, жестокая борьба с клановостью;

— национализацию интеллигенции с загоном в маргинальщину многонациональных властителей умов в диапазоне от как бы патриотичных шевченкокургинянов до как бы либеральных сванидзешендеровичей;

— уменьшение роли спецслужб и выдвижение на первый план армейских офицеров, ученых и промышленников, которые из необязательных на мировой бензоколонке полудурков превращаются в ключевые социальные слои возрождающейся России;

— отказ от концепции «россиянства» и «многонациональности», ликвидацию национальных республик как потенциальных источников сепаратизма, агрессивный русский нацбилдинг, отождествление интересов правящего класса с интересами национального большинства;

— агрессивную внешнюю политику с активным продвижением русских национальных интересов как легитимной основы для вмешательства в дела сопредельных государств и поддержкой русских по всему миру;

— национализацию элит высшего, среднего и низового уровня в виде популярного объяснения, что шале на Лазурном берегу больше не будет. «Родись на Руси, живи на Руси, умри за Русь»;

— остановка миграции, массовые депортации мигрантов, пересмотр решений о выдаче паспортов мигрантам, вызванный этим рост стоимости труда и модернизация производств;

— решение «кавказского вопроса» и создание режима максимального национального комфорта для русского большинства, ликвидация этнических мафий, контролирующих целые отрасли экономики и представляющих прямую угрозу национальной безопасности;

— гуманитарно-национальный ренессанс, пересмотр всей концепции РФ как наследницы СССР (во внешнем мире это не продашь, хочешь соперничать с Гегемоном — предложи альтернативную идеологию);

— аннексию Украины, Белоруссии и Северного Казахстана с установлением жесткого контроля над остальным постсоветским пространством;

— массивные инвестиции в социальную инфраструктуру, здравоохранение и — особенно — деторождение. Нас 145 миллионов, их только в США — больше 300, мы не можем позволить себе терять русский народ такими темпами.

Ну и, конечно, снижение жизненного уровня, потому что то, что раньше покупали за 1000, придется самим производить за 10 000 (по крайней мере, до восстановления большей части промышленности). Тем не менее, за одно лишь исчезновение невиноватых рафиков и трудолюбивых таджиков население сможет простить очень многое. А уж за возвращение Киева, Минска и Акмолинска…

Все приведенные выше меры не обещают победы в Новой Холодной Войне, не дают даже существенного шанса на эту победу (слишком велик разрыв), но позволяют РФ перейти из стадии деградации и угасания в стадию роста и возрождения, а там и, чем черт не шутит, довозрождаться до того момента, когда обамы США окончательно доломают, успешно превратив в Детройт всю Америку. Конечно, все это означает огромные финансовые потери, риск открытых военных конфликтов и ломку всей привычной жизни…

Но другого варианта просто нет. Нельзя бросить вызов Мировому Гегемону на полшишечки. И тем более нельзя, бросив этот вызов, надеяться победить США с помощью Мизулиной, Милонова и Киселева, а не новых заводов, новых университетов и новых боевых роботов. Офицеры и инженеры, писатели и ученые, политики и индустриалисты, своя робототехника, своя финансовая инфраструктура, своя «мягкая сила», своя производственная база, свои научные и гуманитарные школы, своя национальная элита — вот что нам необходимо, если мы хотим хотя бы попытаться победить, если мы хотим перестать быть белыми неграми.

Хватить жить в Ресурсной Федерации, пора переезжать в Россию!

P.S. В случае национального поворота мы первыми откажемся от американских сервисов и американских платежных систем, переведя все свои операции в Россию.

Миллионы изнасилованных немок... превратились в украинок

Современная война без информационной составляющей уже не война, а пьяный мордобой в трактире «Три пескаря». Поэтому ожесточение на этом направлении доходит до пантагрюэлевских масштабов благодаря технологиям, разумеется.

Конечно, информационные битвы против России велись и ранее. Чего только стоит история оболганного Иоанна Васильевича! Великий реформатор и государственник Иван IV даже прозвище своё Грозный получил заочно стараниями как зарубежных, так и доморощенных «историков».

Во время наполеоновских войн самому Бонапарту настолько промыли мозг, что он не мог понять, почему русское крестьянство так на него ополчилось? Он-то в своём сознании был уверен, что несёт «освобождение» этому крестьянству. Не снижали накала и во время так называемой Кавказской войны. Пока короли Европы рубили руки и головы туземцев в колониях, сама Европа была абсолютно уверена, что ненавистная Российская империя коварно «угнетает» горцев. И никого ни капли не волновал тот факт, что часть самих горцев добровольно приняла российское подданство и воевали они в составе русской армии против, как они понимали, Турции и её союзников.

В общем, опыт у Запада богатый, и, стоит отдать должное, информационную войну они вести умеют на профессиональном уровне. Однако с каждым годом содержательная часть инфовойны всё же деградирует. Видимо, это находится в обратной пропорциональности с развитием технологий. Эдакий закон рынка — переизбыток сказывается на качестве.

Но всё же стоит заметить, что старая добрая «клюква» американского производства ― это некая «клюква» на коньяке, а когда восемь лет назад в повестку влетела Украина, то «клюкву» стали настаивать на каком-то лютом хуторском самогоне. Согласитесь, одно дело Арни из «Красной жары», еле выговаривающий «давиряй мине», а другое дело Тарас с Мыколой, копающие Чёрное море сразу после голодовки, устроенной «москалями».

Поэтому украинская мифология намного более забористая, чем выдумки заокеанских кураторов и их «партнёров» из Европы. На родине «золота Полуботка», санскрита, Иисуса Христа и «съеденного москалями сала» по-другому и быть не могло.

Средняя температура по палате

Мифология, созданная на Украине, вещь, конечно, легендарная. Рядом с ней способны поблекнуть даже постулаты сайентологов. Один из фундаментальных камней в её основу заложил, разумеется, Михаил Грушевский со своей историей «Украины-Руси», которую разнесли в пух и прах даже сами киевляне ещё до развала Российской империи. Но если Грушевский просто спекулировал фактами, а некоторые просто не брал во внимание, то его последователи не утруждали себя даже этим.

Знаковым в своеобразном развитии украинской мифологии стал второй развал русской империи — развал Советского Союза. И тут автору хотелось бы осветить фигуру Сергея Плачинды. Сама биография этого «историка» и «писателя» не просто характеризует Украину, но выносит ей безрадостный приговор.

Плачинда, родившийся в Кировоградской области УССР, так сказать, потомственный хуторянин. Вырвавшись с родного хутора Шевченко (символично в разрезе истории Украины), он в 1953 году окончил филологический факультет Киевского государственного университета, а затем и аспирантуру при Институте литературы им. Тараса Шевченко.

Данный персонаж регулярно публиковал свои рассказы и повести. Собственно говоря, у бывшего хуторянина всё сложилось прекрасно — он и член Союза писателей УССР, он и певец соцреализма… Но с обретением незалэжности Плачинда заиграл новыми красками. Буквально за считанные годы он смастерил «Словарь древнеукраинской мифологии», «Мифы и легенды Древней Украины», «Лебедия. Как и когда возникла Украина» и т. д.

Для таких приспособленцев, как Плачинда, даже сколотили целый Институт украиноведения, в котором он и работал. Ну как «сколотили»? Просто открыли отдел при существующем Киевском университете.

Именно этому певцу украинства мы обязаны такими шедеврами, как «Христос-украинец», «приручение лошади» и «изобретение украинцами колеса»… Согласно Плачинде, украинцы также изобрели плуг и азбуку. За такие исторические изыскания в 2008 году, во время президентства Ющенко, его наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени.

Впрочем, Серёжа был не одинок. В пантеоне украинских историков много имён. Здесь и Левко Лукьяненко (русофоб, расист и, конечно, официальный Герой Украины), и Пётр Кононенко (основатель украиноведения как науки и заслуженный работник образования Украины), и Валерий Бебик (автор «Украинской античной цивилизации» и председатель Общественного совета при Министерстве информационной политики Украины в 2015 году) и т. д.

В итоге современная украинская война фейков легла на хорошо унавоженную почву.

И тут Остапа понесло…

Чтобы описать всю ложь Украины о спецоперации России, не хватит, верно, и целой книги. Но лёгкий дайджест не повредит.

Так, секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что Владимир Путин и Сергей Шойгу планировали депортировать значительную часть украинцев в концлагеря на западе Сибири для строительства новых городов. Зачем нам кого-то гнать с Украины, если и так по России бродит около трёх миллионов украинцев, Данилов не пояснил. Хотя его о таких мелочах прикормленные киевские журналисты и не спрашивали.

А в Бородянке те же журналисты сфотографировали тело девушки, якобы убитой русскими, сброшенной в канализационный коллектор. Чуть позже «убитая» девушка ожила в России. «Убитая» оказалась актрисой Светланой Васильевой, а кадр был взят из сериала «След».

Позже укрожурналисты заявили, что в Мелитополе российские военные похитили почетного консула Болгарии Сергея Желева. Правда, болгары подкачали ― Министерство иностранных дел Болгарии опровергло эту информацию.

Великий разведчик Алексей Данилов

Телеканал «ТСН» выпустил сюжет об украинском 20-летнем солдате, который якобы попал в плен к российским военным и даже был ими расстрелян, но выжил и два дня топал к своим однополчанам с «пулей в сердце». А в эфир «24 канала» Украины выдали кадры сбитого российского вертолёта. Правда, на видео было падение Ми-28, произошедшее в Рязанской области во время авиашоу в 2015 году.

В Сети же интернет набрала обороты новость о мужественной киевской бабуле, которая банкой маринованных огурцов сбила… российский беспилотник. Однако куда этой старушке до Виктории Паламарчук. Согласно одному из популярных на Украине канадскому Twitter-каналу, Вика подбила аж 52 российских танка. И опять же никого не волновало, что мадам Паламарчук, быть может, подбила бы и 100 русских танков, но вот у неё просто не было шансов с ними пересечься, т. к. она является старшим ординатором Военно-медицинского клинического центра.

Виктория Паламарчук, могучий истребитель русских танков. Справа, не перепутайте

В общем, складывалось впечатление, что прорвало плотину, и волна самого рафинированного безумия хлынули в черепные коробки электората. Над расстрелянными злыми русскими жителями городка Буча реял «призрак Киева» и ещё более законспирированный «Украинский жнец», украинские морпехи то записывались в погибшие, то снова восставали из мёртвых, а русские в то же время бродили по Украине и выкрадывали несчастных детей, верно, чтобы в Сибири снег расчищать.

Но, как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. Поэтому не мудрствуя лукаво украинские журналисты и их западные кураторы достали из пыльных кладовок покрытые мхом мифы ещё 40-х годов прошлого века, которые активно эксплуатировались как в конторе Аллена Даллеса, так и в конторе Йозефа Геббельса.

План по изнасилованиям в массы

По сути, как только началась спецоперация на Украине, провокации с миллионами, а быть может миллиардами, изнасилованных украинок были только вопросом времени. Но стоит отметить, что данные провокации технически воплощали без спешки и в каком-то смысле более-менее грамотно.

Один из первых пробных шаров вкатила Людмила Денисова ― ни много ни мало уполномоченная по правам человека на Украине. Денисова заявила об изнасиловании русскими солдатами некой украинской 14-летней девочки где-то в пресловутой Буче. Ни фактов, ни свидетельств, ни даже имени пострадавшей или времени, когда случилось преступление, не было озвучено.

Людмила Денисова

Напомню, что Денисова всего лишь полтора месяца назад отказала своей коллеге Татьяне Москальковой в координации действий по оказанию помощи пленным с обеих сторон. Фактически Денисова отказалась исполнять свои международные обязательства, сопроводив отказ шквалом русофобских оскорблений.

Одновременно с Людмилой свои пять копеек вставила и генпрокурор Украины Ирина Венедиктова, также заявив о каких-то массовых преступлениях сексуального характера. Венедиктова до сих пор была более известна резонансным коррупционным скандалом ― барышня, спекулируя своим служебным положением, захватила государственную резиденцию, заключив фиктивный договор аренды. По правилам Украины это, конечно, сошло ей с рук.

Потихоньку в это движение втягивались и до предела ангажированные СМИ и различные «правозащитные» организации. Здесь и Би-би-си, и The Times, и «соросовская» Human Rights Watch, и пресловутое «Радио Свобода», и их отпрыск «Настоящее время». Кстати, последние два издания финансируются с помощью «неполживого» Конгресса США, и это необычайно символично. По сути, «Радио Свобода» и их дочерняя контора педантично блюдут свою собственную генетику. Ведь именно «Радио Свобода» после войны предоставило медийную площадку для бывших украинских коллаборационистов вроде Константина Штеппы, а позже трудоустроило и их потомков со всей антисоветской чушью в придачу.

Периодически появлялись небольшие сюжеты с некими анонимными «жертвами», буквально зачитывающими показания, больше похожие на сюжет голливудского триллера. Единственное, что все эти «факты» объединяло, так это всё та же патологическая анонимность, полное отсутствие свидетелей, отсутствие каких-либо фото- или видеосвидетельств и абсолютная анонимность «насильников». Неизвестно было даже, к какому роду войск относятся «насильники», не говоря уже о наименовании дивизии.

Но нужный эффект эти заявления всё же возымели. По крайней мере экзальтированные обыватели, особенно на Западе, всерьёз негодуют. Впрочем, схема стара как мир. Не зря говорил персонаж Алексея Петренко Пол Дик из сериала «ТАСС уполномочен заявить»:

«Важно вбросить дохлую кошку, и пусть ее подбирают другие. Виноват всегда тот, кого облили дерьмом — в конце концов, ему отмываться».

Методички не горят, особенно если они от Геббельса!

Как автор уже указал, фейк о миллионах изнасилованных русскими солдатами имеет глубокие корни. Впервые его сочинили ещё в ведомстве Йозефа Геббельса. Уж очень требовалось главному пропагандисту Третьего рейха хоть как-то воодушевить немцев на продолжение организованной нацистами кровавой бойни в рамках объявленной им же «тотальной войны».

Стоило же закончиться войне, как бывшие союзники СССР мигом ощетинились против Москвы. Уж очень сильна у англосаксов, которые и были истинными авторами нацизма, тяга к роли мирового и единственного жандарма. Вот тут-то и пригодились методички Йозефа.

Точно определить, кто первый насчитал миллионы изнасилованных немок, сейчас практически невозможно, т. к. пропаганда по всем правилам шла по нескольким направлениям.

Одним из краеугольных камней мифа о миллионах пострадавших немок являются дневники некой Марты Хиллерс. В далёком 1954 году эти дневники были опубликованы в США, но анонимно. Анонимность была продиктована отнюдь не страхом перед «насильниками», а самой личностью Хиллерс и её неофициального редактора Курта Керама (Марека).

Дело в том, что Марта во время войны работала в геббельсовской газете и даже была членом Национал-социалистического женского общества, дочернего филиала нацистов. А её приятель Керам и вовсе служил в ротах пропаганды вермахта.

Марта Хиллерс, «мечта» советских солдат

Понятное дело, что сразу после войны прислушиваться к таким «исследователям» никто бы не стал. Более того, указание этих фамилий само по себе сработало против пестуемого мифа. Но время шло, и кандидатов в рупоры антисоветской (читай, антироссийской) пропаганды становилось всё больше. К тому же дело-то прибыльное.

И вот на горизонте замелькала некая «исследовательница» Барбара Йор. Барбара в числе «изнасилованных» не числилась и проводила свои изыскания уже после войны. Но тому, как она накалькулировала целых два миллиона немецких жертв насилия, позавидует любой нечистоплотный бухгалтер.

Основой для своих «исследований» Барбара взяла данные по национальному составу по отцам в документах только одной больницы — «Императрица Аугуста Виктория». По принципу «кручу, верчу, запутать хочу» Йор экстраполировала процент детей от русских отцов почти на всю Германию. Мадам Барбара в лучшем расистском духе своих идеологических предков и мысли не допускала, что немка может полюбить русского «унтерменша» совершенно искренне и добровольно.

К тому же в своей калькуляции барышня заранее ввела допущение по количеству абортов, а также проценты самой возможности забеременеть после изнасилования. В итоге самыми абсурдными методами цифру изнасилованных довели до двух миллионов. А спустя некоторое время новые «исследователи» смогли найти в расчётах Барбары ещё пару «чёрных ходов», в которые вполне можно было пропихнуть ещё пару допущений. Так цифры жертв русского насилия и растут год от года.

И никого совершенно не волновали абсолютно объективные факты. А факты просты, как табуретка. Государственный аппарат Третьего рейха к 1945 году был уничтожен, т. е. вести статистику было некому. Единственными объективными данными по преступлениям советских солдат на освобождённой от нацистов территории были донесения советского командования, но кто же их будет брать в расчёт? Во-первых, цифры мизерные, а во-вторых, сами немецкие историки утверждают, что само командование Красной армии жёстко карало за подобные преступления, вплоть до расстрела.

Немецкие плакаты времён войны. Учебное пособие для современной Европы

Так что украинским обличителям, исследователям и правдорубам на бюджете есть куда развернуться, и нас всё ещё ждёт впереди. Скоро появятся многочисленные книги мемуаров и «внезапно обнаруженные» дневники разнообразных жертв и свидетелей, а Голливуд с радостью снимет какой-нибудь слезливый блокбастер с названием вроде «В койке с врагом» или «Не для русских я себя берегла».

Секта своё дело знает

Если суммировать всё вышеописанное, то буквально напрашивается простой и тяжёлый вывод. Десятилетиями на Украине сколачивали самую настоящую секту. В общем, на Западе делали почти то же самое. Поэтому апологеты этой секты готовы верить любым информационным бредням, особенно если они исходят от собственных «пророков».

Как и в любой секте, её члены практически полностью изолированы от альтернативных каналов коммуникации, чтобы даже глас вопиющего в пустыне не смел пошатнуть веру. Для этого планомерно было зачищено информационное пространство. На Украине аннигилировали все российские СМИ, в Европе и США почти полностью свернули деятельность RT.

И стоит понимать, что просто вынуть людей из секты — мало. У них мгновенно начнётся жесточайшая психологическая ломка. Отсюда как раз и берётся агрессия со стороны некогда более-менее вменяемых персонажей. Они даже не были активными членами секты, но возмужали в её среде. Как будет долго длиться процесс реабилитации, сказать трудно. Годы, десятилетия?

Единственное, что очевидно, так это жизненная необходимость победы, а также готовность к новым виткам информационной войны. И сколько бы западные лидеры ни твердили, что нас они должны победить на поле боя, само это утверждение ― ещё один ход в войне информационной. Ведь роль основного пушечного мяса отведена гражданам Украины, чьи трупы ― превосходный информационный повод. А если ситуация для России станет патовой, то и это Европа и США запишут на свой счёт. Война в Афганистане, Ираке и Сирии показала, что Западу истинная победа не нужна, ему просто требуется вовремя заявить о победе…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

Случайный мир с опасной Украиной

Бывает, что войны начинаются случайно: по недоразумению, из-за неправильной оценки намерений оппонента, из-за провокации третьей силы. Однако бывают ситуации, когда случайностью оказывается сохранение мира, настолько неизбежной представляется задействованным в кризисе сторонам война

Сейчас мы находимся как раз в такой ситуации. Причём главную опасность представляют не амбиции США, осознающих, что могут сохранить свою гегемонию лишь силовым путём. В Вашингтоне понимают весь риск большой войны с участием ядерных держав. Им нужна война не какая угодно, а в соответствующем формате. Поэтому действия США более-менее предсказуемы, и их можно контролировать.

Главную опасность являют собой выброшенные на обочину глобальной политики мелкие вассалы США (сами себя они числят союзниками Америки). Местные режимы не могут существовать без американской поддержки. Если таковая иссякает, последним средством вернуть внимание Вашингтона становится война. Причём война с Россией или война, которую можно продать «цивилизованному миру» как войну с Россией.

В столицах брошенных протекторатов смутно понимают, что Америке необходимо втягивание России в полномасштабные боевые действия, которые можно было бы превратить в войну некоей «европейской коалиции» против Москвы. Именно не войну НАТО и России, а войну ограниченной несколькими членами НАТО и ЕС коалиции с участием не входящих в данные объединения государств против России.

В случае начала войны в таком формате американцы получают возможность давить на своих европейских друзей и партнёров, требуя полностью обнулить все торгово-экономические связи с Россией, «воюющей против членов НАТО и ЕС», и Китаем как её союзником. Таким образом, проблема сохранения американского контроля над Европой решается без собственных усилий со стороны США. Кроме того, Америка получает возможность выступить «миротворцем», требуя от России, которая в состоянии быстро разгромить любую европейскую коалицию, остановить военные действия без приобретения существенных преимуществ.

Поэтому американцы не только не сдерживают воинственность мелких лимитрофов, но, наоборот, всеми силами поощряют её. Самой опасной в плане провокации военного конфликта является Украина.

Во-первых, Киев и так уже семь лет заявляет, что ведёт войну с «напавшей» на него Москвой.

Во-вторых, наличие неурегулированного военного конфликта в Донбассе позволяет в любой удобный момент разморозить кризис.

В-третьих, украинские власть и экспертное сообщество просто неадекватны. Большинство влияющих на принятие решений людей в Киеве считают, что коллективный Запад в случае открытого украинско-российского конфликта будет в полном составе воевать за Украину.

В-четвёртых, социально-экономическая ситуация на Украине столь катастрофична и бесперспективна, что война остаётся единственной надеждой нынешней власти уцелеть и сохранить подобие государственности.

Ситуация, сложившаяся на Украине и вокруг неё, абсолютно понятна и прозрачна для всех заинтересованных игроков. США внимательно наблюдают, старательно избегая каких-либо действий, которые могли бы интерпретироваться как стимулирование украинских властей к нагнетанию напряжённости, как Киев движется в нужном им направлении (к войне). Вашингтону надо, чтобы в момент начала войны никто не мог бы обвинить его в провокационных действиях. Украина должна всё сделать сама.

Париж и Берлин стараются «ничего не замечать», надеясь, что пронесёт, что Россия сама как-нибудь выпутается и им не придётся, к удовольствию Америки, рвать экономические связи с Москвой. Позиция страусиная, но подобного рода «итальянская забастовка» — максимум того, что нынешние власти Франции и Германии могут позволить себе во взаимоотношениях с США.

Поляки и прибалты радостно толкают Украину к конфликту, надеясь, что сами смогут избежать участи пушечного мяса США, что конфликт будет исчерпан за счёт Украины, что им ещё удастся поживиться за счёт её раздела. Впрочем, на Украину посягают только поляки, прибалты облизываются на Белоруссию (в которой польские интересы тоже есть).

Российское руководство ещё в прошлом году пришло к выводу, что киевские власти отказались от мирного пути разрешения украинского кризиса. Об этом свидетельствовал целый ряд дипломатических шагов Москвы, начиная с отказа о чём бы то ни было говорить с Киевом, пока не будут выполнены обязательства, принятые на себя Зеленским по итогам последней встречи в «нормандском формате», и заканчивая заявлением Лаврова о готовности к полному разрыву отношений с ЕС как организацией, притом что каждой отдельной стране Евросоюза двери к сотрудничеству Москва оставляет открытыми. Россия также предупредила Париж и Берлин, что они несут полную ответственность за поведение своих киевских подопечных.

Соответствующие политические (о претензиях народных республик на территории в границах бывших Донецкой и Луганской областей) и военные (приказ открывать огонь на упреждение по позициям ВСУ, с которых ведутся обстрелы территорий республик) шаги предприняли власти ДНР и ЛНР. Одновременно Россия постаралась максимально интенсифицировать процесс выдачи российских паспортов населению республик. Украинские власти заявляют о наращивании группировок российских войск в Ростовской и Белгородской областях, Москва эти сообщения не комментирует, при этом в российской прессе периодически появляется неподтверждённая (но и неопровергнутая) информация о вербовке добровольцев для участия в боевых действиях в Донбассе.

Россия открыто проводит дипломатическую и информационную подготовку к войне, используя демонстрацию своей готовности к худшему варианту для того, чтобы охладить горячие головы в Киеве и в ЕС (США, как уже было сказано, на планируют сами воевать, как минимум на первом этапе). Похоже, однако, что избежать худшего, несмотря на все усилия Москвы, не удастся.

Украинские власти потеряли всякую адекватность и официально объявили о своём намерении провести в прилегающей к линии разграничения в Донбассе зоне масштабные контртеррористические учения. В военной истории человечества учения часто использовались как предлог для проведения развёртывания сил вторжения. С учётом же того, что Киев называет террористами политиков, военных и население ДНР/ЛНР, а также памятуя о постоянных обстрелах территорий республик ВСУ, легко понять, что заявленные учения носят крайне провокативный характер и реально могут стать причиной «случайной» войны.

Сразу после заявлений Киева об учениях Москва запросила Париж и Берлин о переговорах на уровне президентов и канцлера в видеоформате, без Зеленского. Россия подчеркнула, что речь не идёт о «нормандском формате», поскольку с Украиной не о чем говорить. Фактически это недвусмысленное предложение Франции и Германии унять Украину, пока не случилось худшего.

Тем не менее, несмотря на очевидную необходимость срочных переговоров, из европейских столиц исходят противоречивые сигналы. То Париж и Берлин подтверждают намерение провести видеоконференцию, отмечая, однако, что конкретная дата пока не согласована, то из Берлина поступает информация о том, что конференцию по непонятным причинам провести невозможно. Судя по всему, немецкое и французское руководство просто тянет время, давая возможность Украине и США решить поставленные задачи.

В то же время наши европейские партнёры намекают на готовность провести видеоконференцию в «нормандском формате» (то есть с Украиной).

Последнее является бессмыслицей, так как Киев использует своё участие в конференции не для поиска решения проблемы, а для заявления своей «особой позиции», предполагающей необходимость переписать Минские соглашения так, как хочет Украина.

Как видим, действия сторон свидетельствуют о том, что все считают конфликт неизбежным и используют оставшееся время для занятия максимально выгодной позиции и попытки очистить себя от потенциальных обвинений в способствовании переходу кризиса в горячую фазу.

Кремль практически открытым текстом предупредил западных партнёров, что, если война на Украине будет развязана, её окончание будет далеко от любого из устраивающих Запад вариантов. Это можно считать последней отчаянной попыткой убедить Запад задуматься и заставить Украину отказаться от провокации войны. Вряд ли эта попытка будет успешной. Запад слишком далеко зашёл, все его расчёты исходят из неизбежности войны, его влечёт инерция уже принятых решений, и передумывать он (в частности, США) не собирается.

Остаётся надеяться на то, что худший сценарий будет предотвращён чудом, и понимать, что, если чуда не случится, победа (не только военная, но и политическая, и дипломатическая) всё равно будет за нами.

https://ukraina.ru/opinion/20210330/1030985172.html

крокодил^)

Как народ Украины предал самого себя

В связи с последними событиями на Украине интересно наблюдать, как украинское общество относится к проводимой Россией спецоперации, как правящий класс, элита и значительное количество простых обывателей реально сплотились вокруг идеи противостояния «агрессору» и как они покорно смирились со своей ролью пушечного мяса во имя интересов Запада. Вызывает недоумение, как общество безропотно подчинилось кучке умело направляемых из Вашингтона оголтелых нацистов и как президент, еврей по национальности, реализует в стране идею укронацизма, насаждая бандеровщину. Люди в своем большинстве искренне верят пропаганде, доказывающей, что они сражаются с «лютым российским врагом» за свою независимость и неизбежно одержат победу.

Встает естественный вопрос, как же можно было опустить общество до такого невменяемого состояния, что одна из ветвей русского суперэтноса потеряла свою нить существования и вместо взаимовыгодного развития пошла на поводу у своих злейших врагов, утратила самостоятельность и стала инструментом Запада в его попытках разрушить Россию.

Украина не просто так стала антагонистом России и заняла по отношению к ней диаметрально противоположные позиции относительно общего этнокультурного наследия. Она определила себя через отрицание прошлого, последовательно и целеустремленно уничтожая пуповину, связывающую две ветви одного народа. Для этого были и исторические предпосылки, наложившиеся на современное состояние украинского общества.

Украина и Россия физически разделились после XIII века, когда одна часть древнерусского народа осталась на юго-западных плодородных землях и покорилась западным хозяевам, а другая укрепилась на суровых северных территориях, предпочитая бороться за сохранение своей самобытности и национальной независимости.

Если на юго-западе искали способы, как ассимилироваться и угодить иноземному хозяину, то на севере хранили традиции и веру, отделываясь только выплатой дани татарским ханам, и готовились сбросить ярмо Орды, когда она ослабнет.

Так произошло первое разделение древнерусского народа и сложились два общественных менталитета: один ― подчиняться и угождать хозяину, другой ― стоически сопротивляться и отстаивать свою самобытность и независимость.

На юго-западе вся древнерусская элита в корыстных интересах ассимилировалась, влилась в польско-литовскую знать и прекратила свое существование в качестве русских, Южнорусский народ, брошенный своей элитой, превратился в забитых польских холопов, потерял свои корни и волю ко всякому сопротивлению, у него оставалась только участь безропотно выполнять волю своих новых хозяев и гнуть спину на польскую знать. Поскольку холоп реагирует только на животный страх необратимого и слепого наказания от пана, поляки жесточайшим насилием усмирили покоренный народ.

После разгрома Юго-Западной Руси здесь никогда не было своей государственности и князей с древней родословной (элиты того времени), только самозванные атаманы и гетманы, грабившие всех подряд. А так называемая казацкая республика в Запорожской Сечи, управляемая сбродом и жившая только военным наемничеством и грабежами, не признавала никакой государственности. Поляки за это карали, казаки сразу же поднимали бунт, требуя не свободы, а безграничной вольницы для своих грабительских походов.

Основной целью казаков была не борьба за свободу и независимость, а служение польскому панству и включение своих банд в реестровое казачество Польши (там было хорошее довольствие и возможность безнаказанно пограбить). Очередной казацкий бунт во главе с Хмельницким стал для поляков роковым. Уставший от непрерывных войн, гетман увел казаков под русского царя, а вместе с ними государю российскому присягнуло все население Войска Запорожского.

Постоянные предательства и измены казацких гетманов заставили Екатерину II ликвидировать Сечь, а после разделов Польши эти земли стали одной из провинций русского государства. При этом там в основном сохранилась польская администрация, и холопский менталитет населения не претерпел существенных изменений.

Никаких поползновений на самостийность этих земель (кроме чисто польских восстаний) не было вплоть до 1917 года. Воспользовавшись февральской революцией, австро-германская агентура создала на землях Юго-Западного края России свою бутафорскую государственность, уже тогда положив в основу крестьянский укронационализм.

Сразу же потребовали отделения от Москвы, идя навстречу своему хозяину ― Германии, сдав ей бутафорскую государственность и спровоцировав подписание Москвой «похабного» Брестского мира. За такую «услугу» вожди УНР, как это принято до сих пор, обязались поставить своим хозяевам миллион тонн зерна, 400 миллионов яиц, 50 тысяч тонн мяса рогатого скота, сало, сахар... А когда немцы проиграли войну, на этом «украинская государственность» и закончилась. Пришли новые хозяева в лице большевиков и вернули эти земли обратно в состав русского государства, теперь уже в качестве союзной республики (очередной формы псевдогосударственности).

С ослаблением центральной власти и распадом Союза, а не благодаря национально-освободительному движению киевская партийная номенклатура захотела самостоятельности на тех же принципах отрицания свой русскости и возрождения укронационализма. Киев стал вновь строить крестьянский хутор, отгораживаясь от Москвы и присматривая себе нового хозяина. Таким оказались Соединенные Штаты, нуждающиеся в плацдарме для давления на Россию и пушечном мясе, готовом по сходной цене отставать западные интересы.

Новой-старой киевской власти надо было убить русскость населения, для этого использовались изощренные методы пропаганды, извращения истории, создания мифов об украинской исключительности и враждебности к русским. С целью подавления идей русского единства пророссийские силы выдавливались из политической и общественной жизни, а их место занимали симулякры типа продажной Партии регионов. Украинцы, как это было и раньше, стали задумываться об интеграции в состав богатого Евросоюза, поверив, что Запад примет их в свое сообщество и они припеваючи заживут за счет европейских лохов.

Доказывая нерусскость граждан Украины, киевский режим все более приобретал нацистские формы и создавал государство ― антипод России. Первая попытка построить уже не националистическое, а нацистское государство была предпринята в 2004 году, когда Ющенко официально провозгласил разрыв связей с Россией и разворот на Запад.

После переворота 2014 года под крики масс «москаляку на гиляку» к власти пришли уже откровенные нацисты. Поставленный американцами во главе государства Порошенко без всяких ограничений приступил к формированию нацистского режима, а Зеленский довел это до логического конца, превратив страну в заповедник укронацизма. Для пущего эффекта украинская элита была дополнена истинными носителями укронацистской идеи из канадской и американской диаспор. В государственные структуры, армию, спецслужбы и судебную систему были официально внедрены граждане США и стран Евросоюза, представляющие ЦРУ и НАТО.

Главным врагом и виновником всех бед на Украине была назначена Россия и русский народ. Получив полный контроль и рычаги управления над Украиной, Запад начал готовить ее к войне с Россией.

С молчаливого согласия общества произошла тотальная зачистка всего, что напоминало о русском прошлом. Переписывалась история, уничтожались памятники, русская символика, переименовывались улицы и города, запрещался русский язык, изгонялась РПЦ и навязывалась придуманная властью ПЦУ, началось поддерживаемое государством возвеличивание нацистских преступников.

Если, к примеру, до этого считалась неуместной пропаганда и восхваление патологического садиста Бендеры, закалявшего свою волю в юности душением котов и потом перенесшего эти методы на людей, то теперь он был провозглашен национальным героем, которому все должны поклоняться.

Нацистские молодчики начинали как бы с мелочей, «люстрировали» бывших депутатов и чиновников засовыванием в мусорные баки, потом вошли в азарт и начали физически уничтожать всех заподозренных в «пророссийскости».

Украинские обыватели с удовольствием смаковали «оторванные ножки самки колорада», «запах паленой ваты» и пепел сожженных в Одессе, а дети в школе на уроках кулинарии готовили блюда из «крови российских младенцев». Так этот монстр, вскормивший себя человечиной, превратился в оживший труп с привитым ему духом Бендеры, чтобы он мог пожирать людей.

Меня умиляют комментарии украинских граждан в социальных сетях, где они с апломбом превозносят свою исключительность и «демократичность», верность и готовность отстаивать западные ценности и уничтожать всё русское. Эти убогие искренне верят, что с помощью западного оружия ВСУ начнут контрнаступление, победят Россию и вернут Крым! И это при том, что освобождена почти треть территории страны, Мариуполь уже сдан с тысячами пленных, закрываются котлы под Северодонецком и Авдеевкой и продолжается сжимание укрорейха.

Поистине, за тридцать лет на Украине воспитали население с абсолютно подавленной способностью критически и логически мыслить, не видящее и не понимающее ничего дальше своего нищего «хутора». С таким хуторским менталитетом ему не построить даже уродливую копию гитлеровского рейха и тем более предъявлять требования и ставить условия России.

Главным итогом становления укронацистской государственности стало сокращение населения, по разным оценкам, вдвое ― с 52 млн до примерно 25 млн человек (точную численность никто не знает, перепись не проводилась уже много лет), большая часть из которых пенсионеры. Такого «потрясающего успеха» за тридцать лет государственного строительства редко кому удавалось добиться, по убыли населения Украина заняла одно из первых мест в мире.

После тотального переформатирования Украина, опьяненная русофобией, стала историческим недоразумением, сделав неизбежной ликвидацию своей государственности. Придется расплачиваться и ее населению, пошедшему на поводу у своей русофобской элиты и подчинившемуся кучке нацистов. Оно смирилось с ролью расходного материала в борьбе за интересы Запада и не предприняло никаких попыток хотя бы пассивного сопротивления, а такое безразличие к своей судьбе не может остаться безнаказанным.

Не уйдут от справедливого возмездия и те, кто сознательно проводил чудовищный эксперимент над украинским обществом. Их ждут публичные трибуналы в Киеве, Донецке, Луганске, Мариуполе и Одессе, где они совершали свои преступления.

Украинское общество, привыкшее к покорности и уважению к сильной руке, без особых проблем вернется во вменяемое состояние при строгой и непреклонной власти, воздающей каждому по заслугам, и тогда через короткое время оно будет демонстрировать чудеса лояльности и готовности встраиваться в новую для себя жизнь.

Юрий Апухтин,